維基百科:徵求意見/計畫層級主題
以下計畫層級主題相關討論需要社群廣泛關注：（清除緩存）
Wikipedia talk:命名常規 § 重提在條目標題中正確使用書名號
Wikipedia talk:命名常規/音樂 § 提議使用拉丁原名作為歌曲的標題
理由如下：
- 目前流媒體收聽音樂幾乎碾壓傳統的唱片音樂，而幾乎所有的流媒體服務商都主顯原名。使用幾個中文漢字會使人感到陌生，是「易於識別」的違反，也不符合「使用常用名稱」。有一種下位法違反上位法之感。
- 中文用戶普遍認識26個字母，即使可能無法理解其含義並朗讀，但普遍有能力拼寫、傳遞和辨別是否同一單詞。
- 維基百科編者為了符合這一要求，不惜代價地去尋找一個中文名稱，最後還弄得讀者看不懂，徒勞無功，質量還不高。
- 大部分譯文質量不高，做不到「信達雅」，可能只是一些人為了填補「譯名」欄位空白的草率產物，也不一定是作者原意。
- 一些找不到譯名的條目和隔壁某百科使用原文，看上去也沒什麼問題，甚至更美觀易懂。
Wikipedia talk:繁簡處理 § 繁體模式以「臺灣台語」爲正，不受WP:臺台限制
當前，中華民國對於臺灣話的官方名稱爲「臺灣台語」，蓋該政府的刻意用字，竊以爲在繁體模式下不應受WP:臺台限制。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月19日 (四) 06:38 (UTC)
Talk:GB 13000 § 建議更名：「GB 13000」→「GB/T 13000」
WikiProject talk:鐵道 § 建議在台灣車站條目採用日本格式
現在個別台灣鐵路車站擁有多個運營公司，但這些條目內容不是雜亂地堆在一起就是過於分散在各條目。鑑於台灣鐵路車站跟日本有很多共通點，因此本人建議採用日本車站的格式，即儘可能把各運營商併到一個條目中，並分開成獨立章節，這樣條目的編排會改善很多。最後附上台北車站現有版和我改寫的日本格式版。
需改寫的條目：南港車站、松山車站 (台灣)、臺北車站、紅樹林站、十四張站、板橋車站 (臺灣)、新北產業園區站、三重站、鶯歌車站、中壢車站、高鐵桃園站+高鐵桃園站 (桃園捷運)、六家車站+高鐵新竹站、松竹車站+松竹站 (台中捷運)、大慶車站+大慶站 (台中捷運)、新烏日車站+高鐵台中站+高鐵台中站 (台中捷運)、高鐵台南站+沙崙車站、新左營車站+高鐵左營站、橋頭車站 (台灣)、美術館車站、鼓山車站、高雄車站、科工館車站。
Talk:塔納通·宗龍倫吉 § Chuengrungrueangkit的翻譯
現有素里亞·莊龍倫吉、塔納通·宗龍倫吉兩叔侄的條目，兩個條目中對Chuengrungrueangkit此一姓氏的翻譯有所不同，因此我希望在此處尋求一個統一翻譯的方式。Sanmosa DC23 2025年7月6日 (日) 01:37 (UTC)
Wikipedia talk:命名常規/音樂 § 提議取消對消歧義後綴「(EP)」的禁用
本命名常規在建立之初，就引入了「(迷你專輯)」為規範消歧義後綴。在2021年9月對「MediaWiki:Titleblacklist」的編輯請求中，為配合命名常規的需要，「(EP)」被禁止作為消歧義後綴。
自2024年1月在互助客棧的討論得出將「迷你專輯」改為消歧義、內容分拆為「EP」與「迷你密紋唱片」的結論後，中文維基百科內各處就停止了將「EP」翻譯為「迷你專輯」，以與「mini album」（迷你密紋唱片）做區別。根據當前的共識，是否應該修訂本命名常規？此處拋磚引玉提出2個方案：
方案一，考慮取消對「(EP)」的禁用，可以根據實際需要選用「(EP)」或「(迷你專輯)」。
方案二，考慮將當前非韓語、華語的EP由「(迷你專輯)」統一修改為「(EP)」；未來仍允許編者自主選用「(迷你專輯)」表示迷你密紋唱片。通過機器人可以實現。
副知命名常規的主要編寫者與所有相關討論的參與者@Milkypine、Sanmosa、Softyu、Pseudo Classes、魔琴、Factrecordor、David Xuang、Abcet10、Dabao qian。--SuperGrey (留言) 2025年7月10日 (四) 18:15 (UTC)
Wikipedia talk:格式手冊/標點符號 § 提案：修訂「書1」對於軟體名的規定
|
|
Wikipedia talk:格式手冊/日期和數字 § 〈概數的兩個鄰數之間的書寫〉跟進《格式手冊·標點符號》修訂
《格式手冊/標點符號》§頓號修訂，此處應該跟進，變動如左：
|
|
（針對編輯差異85196891）加滿文的必要性在？@Yumeto： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月19日 (六) 10:27 (UTC)
Wikipedia talk:格式手冊/日期和數字 § 廢除《格式手冊·標點符號·概數的兩個鄰數之間的書寫》
根據以上意見，拆分出允許「3、5天」寫法的提案，即廢除《格式手冊·標點符號·概數的兩個鄰數之間的書寫》的全部文本。同時徵求意見。若廢除，應當留下部分文字指向《格式手冊·標點符號·頓號·頓4》。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月25日 (五) 10:36 (UTC)
Wikipedia talk:命名常規 § 重提在條目標題中正確使用書名號
Wikipedia talk:命名常規/音樂 § 提議使用拉丁原名作為歌曲的標題
理由如下：
- 目前流媒體收聽音樂幾乎碾壓傳統的唱片音樂，而幾乎所有的流媒體服務商都主顯原名。使用幾個中文漢字會使人感到陌生，是「易於識別」的違反，也不符合「使用常用名稱」。有一種下位法違反上位法之感。
- 中文用戶普遍認識26個字母，即使可能無法理解其含義並朗讀，但普遍有能力拼寫、傳遞和辨別是否同一單詞。
- 維基百科編者為了符合這一要求，不惜代價地去尋找一個中文名稱，最後還弄得讀者看不懂，徒勞無功，質量還不高。
- 大部分譯文質量不高，做不到「信達雅」，可能只是一些人為了填補「譯名」欄位空白的草率產物，也不一定是作者原意。
- 一些找不到譯名的條目和隔壁某百科使用原文，看上去也沒什麼問題，甚至更美觀易懂。
Wikipedia talk:格式手冊/兩岸四地用語 § 條目內文中提及「國家」的部分直接寫「台灣」是否違反CS4D
根據國際特赦組織（Amnesty International）的統計……其中被自由之家（Freedom House）評比為完全民主自由的經濟高度發展國家而維持死刑的僅有美國、日本及台灣。
個人認為如果前文是「國家」不可以使用「中國大陸」（包括「大陸」，惟在前文未提及「中國大陸」的情況下直接簡寫「大陸」已違反CS4D）和「台灣」指代兩岸政權，應使用中華人民共和國和中華民國完整國號（或使用模板{{PRC}}和{{ROC}}）來表述。但查閱CS4D發現並沒有對該種情況做明確規定，所以我想確認上述內文是否違反CS4D？也希望在CS4D內文中對該情況做明確規定。--忒有錢 🌊塩水あります🐳（留言） 2025年4月6日 (日) 18:40 (UTC)
Wikipedia talk:中立的觀點 § 對「Wikipedia:中立的觀點」最近修改的異議
近日發現，Wikipedia:中立的觀點最近做了一次比較大的修改，我認為此修改存在一些問題：
- 程序問題。說沒有討論吧，好像還討論了；說討論了吧，又是針對 Wikipedia:命名常規的討論。問題是，「中立」是我們的「五大支柱」之一，但「命名常規」不是。這就好比，我們在討論修訂「刑法」的時候，發現我們打算發布的新條文跟「憲法」有矛盾，所以我們就順便把「憲法」也改了。
- Wikipedia:是英文維基說的！此修改似乎是完全照搬了英維？（這個大家都懂，就不多解釋了。）
- （重點）凌駕於「支柱」之上。此修改似乎特別拔高了「常用」的地位，特別是使其凌駕於「中立」這一「支柱」之上。「常用」本身只是一條普通方針，是需要與其它規則作平衡的，不是必須的。而支柱是必須遵守的。將任一方針凌駕於「支柱」之上，都是不可取的。
- 英文與中文的區別。（我英文水平有限，如果這一點說得不對，還望大家多多指教。）在中文裡，「不偏向某一方觀點」叫「中立」，「不褒不貶」叫「中性」；但在英文裡似乎都是用的「Neutral」。所以在英維里，在講「Neutral」的時候，似乎還包含了「不要褒也不要貶」含義。因此在所用例子中，似乎是有「把使用了貶義詞（或褒義詞）（而非偏向某一方觀點）當作不 Neutral」的情況。如果我的理解沒錯，那麼照搬英維就更不可取了。
- 晦澀難懂。不光是翻譯的問題，英維本身就比較晦澀。當然，這是個次要問題，前面的問題解決了，才需要處理這個問題。
Wikipedia talk:存廢覆核 § 為修訂存廢覆核方針放寬臨時恢復制度事
最近經Wcam提醒，我纔發現依據「存廢覆核方針」規定，臨時恢復已刪除條目供檢視之制度，係置於「處理結果」一段，僅限於管理員特別「要求（社群）介入」時始得應用。我認為這不合理，因為以實務情況而言，若干比較困難的存廢覆核請求，幾乎總是需要相當社群意見以達成共識，很少由管理員自行裁決；而已刪條目一般情況下根本難以檢閱，何況開放社群就其內容討論原始存廢決定妥適與否。是以僅允許管理員於「結案途中」恢復條目供社群討論，不免限制過度。另查英文維基百科存廢覆核請求現行規定，則明文表示：「管理員經常受託恢復已刪除頁面以供檢視，將內容替換為TempUndelete模板，同時允許所有人查閱（編輯）歷史」（Admins participating in deletion reviews are routinely requested to restore deleted pages under review and replace the content with the {{TempUndelete}} template, leaving the history for review by everyone.），並未有其他介入要件（其餘禁止恢復侵權內容等細節規定均同）。據此，本人提出「存廢覆核方針」修訂案如下：
|
|
以上，請社群討論。此處修訂案，僅涉及條文搬動，至於是否應比照英文維基百科，於懸掛模板時替換所有內容，本人則沒有特別意見。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年6月14日 (六) 12:35 (UTC)
Wikipedia talk:討論頁指引 § 建議統一討論頁及布告板的主題標題層級爲二級標題
既然先前討論串已有明確的修改共識，以下討論該如何修改。除了下面提到的改動以外，還需對外觀進行略微改動（如，去掉「提名區」2級標題），以及存檔bot需要修改配置，這個因為很簡單故不贅述。--SuperGrey (留言) 2025年6月24日 (二) 03:40 (UTC)
Wikipedia talk:傀儡 § 就臨時賬戶修改登出編輯的相關條文
由於本站已經部署臨時賬戶，但「在登出狀態下編輯」一節尚未更新，現提議修訂如下：
在某些情況下，擁有帳號的編輯者有可能會以未登錄狀態編輯維基百科，原因例如登錄狀態意外過期，以新設備訪問維基百科，經其他網站編輯維基百科，遺忘帳號密碼等。未登錄的編輯者不得主動欺騙其他編輯者，例如直接聲明沒有帳號或將會話用於本方針前述列出的濫用多重帳號的行為。為了保護隱私，在退出狀態下編輯的編輯者永遠不需要將其用戶名與編輯時的IP位址相關聯。
如使用多重IP位址進行編輯，以迷惑他人或違反上述原則，亦可視作是使用多重帳號的行為。註冊用戶在未登錄情況下進行編輯，其IP位址亦會被視為另一個帳戶。故如果您因無心之失登出並作出編輯，您可聯繫管理員或擁有監督權限的用戶以避免被誤會。
如果您擔心IP編輯者實際上是一個擁有帳戶的用戶，並且在退出時以不適當的方式進行編輯，您可以將此方針通知IP編輯者（{{subst:uw-login}}可用於此目的）。如果繼續發生這種行為，您可通過傀儡調查頁面發起調查。在某些情況下，擁有帳號的編輯者有可能會以未登錄狀態編輯維基百科，原因例如登錄狀態意外過期，以新設備訪問維基百科，經其他網站編輯維基百科，遺忘帳號密碼等。未登錄的編輯者不得主動欺騙其他編輯者，例如直接聲明沒有帳號或將會話用於本方針前述列出的濫用多重帳號的行為。由於臨時賬戶的IP位址可被臨時賬戶IP查看者存取，為了保護隱私，在退出狀態下編輯的編輯者永遠不需要將其用戶名與其臨時賬戶相關聯。
如使用多個臨時賬戶進行編輯，以迷惑他人或違反上述原則，亦可視作是使用多重帳號的行為。註冊用戶在未登錄情況下進行編輯，其臨時賬戶亦會被視為另一個帳戶；若用戶清除了瀏覽器Cookie、手動登出了臨時賬戶或切換了裝置，在再次進行編輯時，亦會建立另一個臨時賬戶。故如果您因無心之失登出並作出編輯，您可聯繫管理員或擁有監督權限的用戶以避免被誤會。
如果您擔心使用臨時賬戶的編者實際上是一個擁有註冊帳戶的用戶，並且在退出時以不適當的方式進行編輯，您可以將此方針通知該臨時賬戶編者（{{subst:uw-login}}可用於此目的）。如果繼續發生這種行為，您可通過傀儡調查頁面發起調查。邀請@Tigerzeng、Stang、A2569875。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月1日 (二) 03:53 (UTC)
Wikipedia talk:禁制 § 被禁止編輯計劃命名空間的編者可否回應佈告版上的指控
如果被禁制（禁止WP頁面），然後被提報至 維基百科:管理員佈告板/其他不當行為、維基百科:當前的破壞 等頁面，他回應的話 是否構成違反編輯禁制。
最近的例子 Wikipedia:管理員布告板/其他不當行為#HMOXDSS1_2。--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月4日 (五) 16:52 (UTC)
Wikipedia talk:保護 § 事實修訂用戶頁的預見性半保護
當前的半保護方針規定了允許用戶出於預見性原因要求半保護自己的用戶頁面
，然此寫法顯然會讓人誤會為只要申請基本上就可以通過。查@Bluedeck（這裡是故意ping的）於原始加入條文的澄清聲明指出：
| “ | 是的，這裡只是允許用戶申請永久半保護，如果用戶的申請不合情理，管理員自然可以不予執行或者調整期限執行。 | ” |
| ——User:Bluedeck，Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2015年12月#批量議案 | ||
故我認為應該將這句寫清楚。
|
|
（我重寫了整句話，因為不重寫整句話要改實在很怪
囧rz……）--SunAfterRain 2025年7月5日 (六) 16:44 (UTC) 1
Wikipedia talk:收錄標準/交通 § 建議巴士總站的收錄標準
目前香港有大量巴士總站獲得收錄，但我檢查後發現不少巴士總站只是單純的路邊巴士總站，實際上與普通路邊巴士站無分別，收錄價值甚低。建議更新收錄標準指引，除非有大量傳媒報導的路邊巴士站（這樣會直接符合GNG），否則應拒絕收錄路邊巴士總站。設有車坑的，則可被視為相對重要，值得收錄，而巴士轉車站可被視為設有1條車坑的巴士總站（而且設立時通常會有大量傳媒報導）。這樣，坑狀巴士總站、鋸齒型巴士總站、分層式巴士總站以及巴士轉車站都符合標準，避免了大量刪除巴士總站的可能性。另外，對於香港以外的巴士總站，亦可考慮採用類似方式處理，比如澳門的巴士總站、台灣的公路轉運站、中國大陸的公路汽車站和長途客運站，乃至其他國家的類似巴士總站等等也大差不差。User:Sanmosa、User:Foamposite，你們說呢？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年7月8日 (二) 19:14 (UTC)
Wikipedia talk:命名常規/音樂 § 提議取消對消歧義後綴「(EP)」的禁用
本命名常規在建立之初，就引入了「(迷你專輯)」為規範消歧義後綴。在2021年9月對「MediaWiki:Titleblacklist」的編輯請求中，為配合命名常規的需要，「(EP)」被禁止作為消歧義後綴。
自2024年1月在互助客棧的討論得出將「迷你專輯」改為消歧義、內容分拆為「EP」與「迷你密紋唱片」的結論後，中文維基百科內各處就停止了將「EP」翻譯為「迷你專輯」，以與「mini album」（迷你密紋唱片）做區別。根據當前的共識，是否應該修訂本命名常規？此處拋磚引玉提出2個方案：
方案一，考慮取消對「(EP)」的禁用，可以根據實際需要選用「(EP)」或「(迷你專輯)」。
方案二，考慮將當前非韓語、華語的EP由「(迷你專輯)」統一修改為「(EP)」；未來仍允許編者自主選用「(迷你專輯)」表示迷你密紋唱片。通過機器人可以實現。
副知命名常規的主要編寫者與所有相關討論的參與者@Milkypine、Sanmosa、Softyu、Pseudo Classes、魔琴、Factrecordor、David Xuang、Abcet10、Dabao qian。--SuperGrey (留言) 2025年7月10日 (四) 18:15 (UTC)
Wikipedia talk:討論頁指引 § 討論頁行為的邊界：是善意提醒還是騷擾攻擊性的貼標籤行為？
核心問題：維基百科是否允許用戶以「澄清誤導」或「陳述事實」為由，在討論頁上對其他用戶的發言逐條張貼其過往的、與發言內容本身無關的負面信息（如稱「該用戶曾被封禁「、「使用傀儡」等等）？
本次討論的具體背景案例
|
|---|
|
我的子帳戶因使用程序不當而受到管理員Tigerzeng封禁6個月的處罰。隨後之前與我就具體條目內容存在異議的用戶Lvhis便以「傀儡發言」為由刪除了本人(子帳戶)的討論頁發言，又以「偏離主題」為由刪除了另一用戶要求其留意他人意見、不要擅動條目的留言（special:diff/87892033）。後由其他用戶根據管理員意見幫忙恢復。 但在管理員Tigerzeng多次告知Lvhis 「已經不足以造成誤導」、「已經沒有理由去做更多的行動」，並明確建議若仍有分歧「應將問題暴露給更大範圍的社群討論」，以及有第三方用戶明確反對Lvhis擅自去添加標註的情況下，用戶Lvhis仍堅稱「當時造成的誤導還沒消失」，並據此擅自採取行動，繼續反覆在本人的逐條留言上方添加其自定義的大字報式標籤（「xxx系xxx違規建立的傀儡帳號...已被封禁6個月」)，又再次以Liu116提及本人兩帳號同屬一人的發言屬於「偏離條目主題」為由，刪除了對其討論頁行為的批評意見。本人後續再次將該行為提報至ANM，但管理員仍未對其所有行為作出明確的裁定和判罰，導致爭議僵持至今。 補充說明： 為幫助社群更全面了解情況，有必要指出，即便在遭到二位管理員的委婉反對後，用戶Lvhis的行為模式仍在持續，堅持發表歪曲事實的言論： 1.曲解管理員操作：聲稱管理員的干預是為了保護其添加的tmbox。而事實是，管理員的干預是在Liu116提請頁面保護後，為了阻止其第三次刪除他人留言而引發編輯戰所採取的標準化行動。 2.堅持置若罔聞：依然在為自己刪改他人留言的行為辯解，認為自己行為無錯，並攻擊第三方用戶動機。 這種被管理員（雖然委婉）反對後依然持續進行歪曲事實、攻擊他人的行為，進一步凸顯了探討並明確相關規範和行為準則的緊迫性和必要性。 |
行為分析：
1.在討論頁利用自定義的模板，給他人的發言逐段插入負面標籤的做法，是一種沒有任何方針支持和允許的變相人身攻擊，且違反WP:TPG（破壞了上下文語境和閱讀完整性，構成變相刪改他人留言）。帳戶關係信息已在用戶主頁等處有方針指定的渠道公示，個人不應越權擅自發明私刑規則。無視管理員早已多次強調的「誤導已消除」的裁定而再欲強行在討論頁上進行重複的、非標準的自定義「示眾」，破壞和干擾他人意見/不同觀點的正常呈現，唯一的目的就是羞辱和騷擾對手，其實質為一種為打擊報復和貶低攻擊異見者的私刑，而非善意的、中立的澄清。如果社群對上例中Lvhis式的獨斷行為缺乏明確的反對，任由其遊戲或自創規則，將會開啟一個非常危險的先例和潘多拉魔盒。
傀儡方針中已有關於標註的規定，但僅限於在用戶頁上進行標準化的公示。如果案例中這種無任何方針支持的、在討論頁四處「貼標籤」的濫用行為（即便陳述了部分事實）被允許，那麼誰都可以借對方的「黑歷史」（如曾被封禁、曾創建不合格條目等）給他人留言逐條張貼大字報來進行變相的攻擊（本質上是因人廢言和人身攻擊的一種形式），這將徹底毒化討論頁的協作環境，將其變為互貼標籤的戰場，與文明等方針完全背道而馳。
一個用戶的程序性過失和身份無關乎其討論發言的論證質量（除非因製造虛假多數意見而構成實際誤導），更不應成為另一個用戶對其進行無休止的、超出方針允許範圍的騷擾攻擊和私刑的理由。用戶的身份、封禁記錄等信息，應由其用戶頁的官方模板進行統一、中立的公示，不應由其他用戶在各處進行個人的、非標準的「示眾」。
2.程序上無視共識流程。在本案中Lvhis在管理員已明確建議「應將問題暴露給更大範圍的社群討論」且有第三方反對後，仍強行執行其單方面操作。這是對共識精神的根本破壞。任何有爭議的操作，在進入社群討論程序後都應暫停執行，何況存在明顯反對。
建議：
Wikipedia talk:遊戲維基規則 § 對《遊戲維基規則》序言的若干小修訂
本次擬議修訂如下：
- 廢除「惡意使用」，代以「故意以錯誤的方式使用」
- 在中維的實踐中，GAME這一概念中的「惡意」含義已經被淡化；在實踐中，GAME多是作爲一個行爲被提述，而無暗示該行爲的動機。如搜尋ANM的存檔，不難看到提述GAME的留言多用類似「構成WP:GAME」、「犯了WP:game」、「是WP:GAME的一種」的字眼。
- 另參見英文維基百科關於移除「惡意」一詞的討論。
- 廢除「不應該視作是善意的失誤」，代以「像善意的失誤一樣被處理」
- 這一句自頁面建立起已經存在，而英維的對應版本使用的是「should not be treated the same as a good faith mistake」，而非「should not be treated as a good faith mistake」，爲中維誤譯。
- 廢除「管理員的警告」，代以「他人的警告」
- 管理員沒有任何高於其他用戶的特權，唯能實現社群討論所得的共識，是故每一個人都可以根據方針指引發出警告，其效用應無不同。若用戶的動機爲善意，獲得一般用戶警告後自會改正；若其動機爲惡意或不具備溝通能力，則管理員作出警告也無濟於事。
- 修改於2025年7月12日 (六) 10:21 (UTC)。此前爲「於『管理員的警告』廢除『管理員的』」
綜上，提議修訂序言如下：
以上，提請社羣討論。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月12日 (六) 01:03 (UTC) 1
Wikipedia talk:快速刪除 § G15的具體含義
- @Sanmosa：上面問題沒回我，所以User_talk:Xiplus/沙盒11、User_talk:Xiplus/Editnotice、User_talk:Xiplus/存檔（這是個模板，不是討論頁存檔，不符豁免條件）都符合G15？--Xiplus#Talk 2025年7月12日 (六) 03:28 (UTC)
Wikipedia talk:快速刪除 § 跨命名空間重新導向
我想在這裏尋求大家對於以下情境的恰當性的看法：
- 位於非討論頁空間但指向討論頁空間的重新導向（如Template指向Talk）；
- 位於討論頁空間但指向非討論頁空間的重新導向（如Talk指向Template）；與
- 位於Draft talk空間但指向其他討論頁空間的重新導向（如Draft talk指向Talk），
Wikipedia talk:內容評選 § 提議修改優良條目、典範條目、特色列表以及特色圖片等典優評選的「投票程序」
根據上一條討論串的反饋，我提議將典優評選改為「半投票半共識制」。「半投票半共識制」不同於以往的「共識制」提案。我在此處回應了常年提案的疑點。
此處拋磚引玉，提供2個可操作的具體方案。--SuperGrey (留言) 2025年7月13日 (日) 23:36 (UTC)
Wikipedia talk:刪除 § 提議明確頁面存廢討論批量提刪的執行細節
因時有批量提刪出現可能致頁面可讀性降低，或提刪、通知、後續刪除等操作致最近更改被沖刷等情況，謹此提議如下：
Wikipedia talk:快速刪除 § 為G15第四款修訂案打補丁
第4款的建議補丁為：
|
|
Wikipedia talk:內容評選 § 關於使用類似RFC的機制邀請更多編者參與評選
有見社群對於使用類似RFC的機制邀請社群或某專題成員參與評選的討論熱烈，為免影響上方討論，避免過度離題，現邀請@Sanmosa、SuperGrey、Tisscherry、Royal Sailor、Cdip150在此集中討論相關事宜。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月17日 (四) 05:57 (UTC)
Wikipedia talk:格式手冊/日期和數字 § 〈概數的兩個鄰數之間的書寫〉跟進《格式手冊·標點符號》修訂
《格式手冊/標點符號》§頓號修訂，此處應該跟進，變動如左：
|
|
Wikipedia talk:快速刪除 § 回退G15第四款的修訂，並明確第四款排除 User talk 命名空間
已通過的修訂案可能擴大了本款對User talk空間適用範圍，可能沒有達成共識，建議先推翻，並改為排除整個User talk空間。
|
|
Wikipedia talk:內容評選 § 臨時要求DYKC評選提及先前參與投票的用戶
由於目前DYKC尚未啓用二級標題，無法通過訂閱話題得知一條目的評選動態，從而容易忽略其他用戶的正當合理意見，因此提議修改DYKC投票須知如下：
- 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
- 投票者請使用**號，而不要使用*號或#號，以保持版面清晰美觀。
- 投票者只可用{{支持}}、{{反對}}（或{{support}}、{{oppose}}）進行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作為引子來表述觀點。例：
- (＋)滋磁（無效）
- (＋)強烈支持（無效）
- 投票時，若提出了新的意見（即非單純支持而不提出自己的見解），必須提及先前曾參與投票的用戶。若該意見與其他非投票留言密切相關，亦建議提及相關用戶。若用戶在投票時應提及某些用戶而沒有提及之，其他用戶可代為提及，該票仍屬有效。
- 若在投票結果確認後投票或發表意見，請同時清空DYKEntry模板的result參數，以免影響自動更新。
- 關於投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「關於投票的有效性，採取下列規定」的文字。
此提議措施爲DYKC改用二級標題前確保相關人士能收到通知的臨時方案，故不適用於GA、FA等評選，並應在DYKC使用二級標題後自動廢除。以上，知會@Tisscherry、Newbamboo，另邀請社羣討論。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月19日 (六) 00:54 (UTC)
經過維基百科:互助客棧/其他#仲裁的快速拒絕的初步討論，部分用戶對這部分內容有興趣，發起此討論。
|
|
Wikipedia talk:討論頁指引 § 關於直接移除破壞者或LTA的留言
有見社羣一直以來都會直接回退純破壞用戶或LTA在討論頁的編輯，此舉十分合理，亦避免浪費社羣時間。但Wikipedia:討論頁指引#編輯意見並未爲此設立但書，造成部分用戶猶豫和誤會，遂建議修訂如下：
我們無須令討論頁內容的品質達至出版的標準和水平，所以您無須改正別人的別字、同音字或異體字和文法等，即使其表達可能有誤，因為此舉可能會引起該用戶的不悅。切記永遠不要透過編輯他人的留言以改變他們想帶出的意思。
編輯他人的留言總體上是不允許的，但亦有例外的情況：
- 您已得到該用戶的准許。
- 移除不允許的資料，例如誹謗和個人資料等。您必須在移除這些文字後在原處加上{{Deltalk}}模板，以便讓該用戶和其他用戶知悉您的刪除。
- （下略）
以上，邀請社羣討論。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月19日 (六) 17:18 (UTC)
Wikipedia talk:格式手冊/序言章節 § 人物條目是否應根據關注者語言或人物身分認同，使用對應語言模板？
近期人物條目，越來越多使用客家話、臺灣話、排灣語等漢語與原住民族語言模板，例如以下案例：
使用目的有以下：
然而語言模板使用，由於缺乏統一社群準則，導致出現許多模板破壞行為與編輯爭議。遂於此提出討論。--晴禾（留言） 2025年7月20日 (日) 07:23 (UTC)
G17（位於不恰當的命名空間的消歧義頁面）最初設立的緣由是Template:菅內閣的存廢討論。當時本人也（是）支持（刪除、）設置此項（快速刪除）標準（的一員）。這幾年我對頁面存廢的理解有所改變，現在我認為模板等命名空間的消歧義有助於編者搜尋內容，不應該刪除。現提議廢除此項快速刪除標準。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月20日 (日) 17:12 (UTC)
Wikipedia talk:快速刪除 § 使得G15#5更易讀
根據上方討論，提議修訂G15第5款，使之更容易閱讀。
|
Wikipedia talk:刪除 § 關於使用圖示標記立場
拆分提案：爲意向模板的圖示添加CSS class正在進行公示。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月22日 (二) 08:36 (UTC)
Wikipedia talk:不要製造惡作劇 § 建議將此頁面升格為內容指引
有感於近期處理的長期加入假資訊者與先前Outlookxp找到的Qqqyyy等LTA，雖然目前用WP:VAN尚足以處理，但我仍建議從英文維基百科適當翻譯此指引的最新的版本並在地化後，升級此論述為內容指引，在此提請社群討論。--冥王歐西里斯（留言） 2025年7月22日 (二) 13:44 (UTC)
Wikipedia talk:快速刪除 § 提議將G13豁免於可草稿化的情況
僅翻譯拙劣（而沒有內容明顯擾亂等其他可能滿足速刪情況）的條目，若可通過草稿化的方式來實現「從條目空間移除」，則完全是比快速刪除更理想的操作，因為可以方便主編和其他編者繼續完善翻譯（而不會全盤丟失先前的翻譯而需完全從頭再來，且對主編來說也顯然更加人性化）。另見WP:存廢覆核請求#喬治·華盛頓辭卸總統後，副知@~2025-23878-1、Ericliu1912、Manchiu、Saimmx、魔琴： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月23日 (三) 16:36 (UTC)
Wikipedia talk:巡查豁免權 § 多樣化巡查豁免權申請要求門檻
Wikipedia talk:格式手冊/日期和數字 § 廢除《格式手冊·標點符號·概數的兩個鄰數之間的書寫》
根據以上意見，拆分出允許「3、5天」寫法的提案，即廢除《格式手冊·標點符號·概數的兩個鄰數之間的書寫》的全部文本。同時徵求意見。若廢除，應當留下部分文字指向《格式手冊·標點符號·頓號·頓4》。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月25日 (五) 10:36 (UTC)
R7條文經歷修訂越來越臃腫，不易閱讀、理解，而補充條文大多衹在討論析取的其中一種情況。因此建議拆分為兩條準則，暫表示為R7a、R7b，具體編號再議。提案如左：
WikiProject talk:學校 § 各級學校校友（著名/傑出校友）章節以及各級學校校友列表
Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2022年11月#校友列表條目是否能收錄，這是我能找到的討論，因為我看臺灣大部分的各級學校已經都用分類代替，大部頭學校如國立臺灣大學#校友只有分類，清華大學#校友除了分類外，另外用了連續文字做有來源的介紹（我覺得這讀起來很好很符合可供查證人物也都是收錄標準）。
列表方面，搜尋存廢討論記錄看來有兩種標準，一種是沒有來源無法查證還是保留了，見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/01/19，另一種是全刪Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2022/11/12，先說我沒有全面查證，只是舉了兩處存廢討論。
提出討論的用意是，我原本最近想要用共識整理香港的學校，但@Gnonich挪來挪去，沒有辦法溝通，原先的共識看來也不夠有力所以沒辦法讓他明白共識。一下挪到學院，或未經討論就建立列表，這兩天又莫名復原，復原的時候也沒有再進行確認，比如點列的人名是否為真，可否查證，舉例聖伯多祿中學#著名/傑出校友。
如果社群決定不保留用分類代替，那就全面整理不分哪裡的學校，所有的學校主條目校友章節只用分類顯示。要建立列表請符合收錄標準，確認條目內的人名都有來源可供查證，不要列一堆紅連，沒有之前先全面刪除，重建要走存廢覆核。--提斯切里（留言） 2025年7月6日 (日) 14:07 (UTC)
WikiProject talk:傳記 § 有關站內一些舉人與官員條目的問題
近日巡查的時候注意到有不少新創建的古代舉人小條目，進而才注意到站內更多的舉人和官員條目，發現有很多都來源稀少，無法滿足收錄標準要求，還有一些摻和著文言文，或是內容空泛短小，如周宗本、皇甫文聘、林昂、陶貞一、楊世芳 (康熙進士)、楊正 (東漢)、閻詠、塞楞額、王夔龍、朱文運。這些條目的品質和關注度真的足以能讓它們被收錄嗎？
我相信站內應該還有很多這樣的條目，我的看法不是趕盡殺絕，而是能否增強對這些條目的巡查把關？它們或許適合文言維基大典，但我不認為它們真的適合中文維基百科。 -- Pathfinbird🦅 2025年7月6日 (日) 18:27 (UTC)
WikiProject talk:中國行政區劃 § {{PRC admin}}及其子模板清理討論
|
因本討論串預期會暫時保持開放，將章節名修改為便於索引的純文字模式，將正進行的公示方案調整為三級標題。謹此。--Hamish T 2025年7月12日 (六) 07:42 (UTC)
Wikipedia talk:內容評選 § 提議修改優良條目、典範條目、特色列表以及特色圖片等典優評選的「投票程序」
根據上一條討論串的反饋，我提議將典優評選改為「半投票半共識制」。「半投票半共識制」不同於以往的「共識制」提案。我在此處回應了常年提案的疑點。
此處拋磚引玉，提供2個可操作的具體方案。--SuperGrey (留言) 2025年7月13日 (日) 23:36 (UTC)
Wikipedia talk:內容評選 § 關於使用類似RFC的機制邀請更多編者參與評選
有見社群對於使用類似RFC的機制邀請社群或某專題成員參與評選的討論熱烈，為免影響上方討論，避免過度離題，現邀請@Sanmosa、SuperGrey、Tisscherry、Royal Sailor、Cdip150在此集中討論相關事宜。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月17日 (四) 05:57 (UTC)
Wikipedia talk:內容評選 § 臨時要求DYKC評選提及先前參與投票的用戶
由於目前DYKC尚未啓用二級標題，無法通過訂閱話題得知一條目的評選動態，從而容易忽略其他用戶的正當合理意見，因此提議修改DYKC投票須知如下：
- 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
- 投票者請使用**號，而不要使用*號或#號，以保持版面清晰美觀。
- 投票者只可用{{支持}}、{{反對}}（或{{support}}、{{oppose}}）進行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作為引子來表述觀點。例：
- (＋)滋磁（無效）
- (＋)強烈支持（無效）
- 投票時，若提出了新的意見（即非單純支持而不提出自己的見解），必須提及先前曾參與投票的用戶。若該意見與其他非投票留言密切相關，亦建議提及相關用戶。若用戶在投票時應提及某些用戶而沒有提及之，其他用戶可代為提及，該票仍屬有效。
- 若在投票結果確認後投票或發表意見，請同時清空DYKEntry模板的result參數，以免影響自動更新。
- 關於投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「關於投票的有效性，採取下列規定」的文字。
此提議措施爲DYKC改用二級標題前確保相關人士能收到通知的臨時方案，故不適用於GA、FA等評選，並應在DYKC使用二級標題後自動廢除。以上，知會@Tisscherry、Newbamboo，另邀請社羣討論。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月19日 (六) 00:54 (UTC)
User talk:FradonStar/WikiProject:中國文化遺產/專題評審 § 擬設立中國文化遺產專題評審並微調本專題評級標準
為促進專題發展，我提議以中國文化遺產專題為實驗目標，進行專題評級改革的測試，一方面微調評級制度，對主要是甲級、乙級的評級門檻進行更加成文化的規定，另一方面增設專題評審頁面，負責對專題條目進行評級。
具體想法羅列如下：
- 為中國文化遺產專題新增「專題評審」（也就是本討論頁的主頁面），雖然我截至現在還沒寫完，但雛形已經差不多有了，也希望各位用戶提出意見；
- 給專題新增丁級，用來存放其他人認為不符合丙級標準、但比初級要好的條目，我認為專題內還是存在這種類型的條目的，另外乙上級我認為也可以設，不過細則待敲定；
- 主編最高僅可定義自己主編的條目為丙級，若要定高於丙級的等級，則需先定在丙級/未定級，然後把條目置於專題評審頁面進行評審；
- 對甲級、乙級的評級採用更規則化的手段，以專題評審的方式進行，我認為現有的甲乙級評審制度還有待改進，甲級頁面可由三位較為認真的評審人簽署確認，乙級則需兩人，具體避免灌水的方案可參考SuperGrey的提案並再作討論。
暫時先寫這麼多，後面如果想到新內容還會補充，也希望大家多多提意見，完善這一體系，也算是我對廢除部分條目評級動議的一個挽救嘗試？—FradonStar☯️ · 📣 2025年7月20日 (日) 20:23 (UTC)
Template talk:作品名稱 § 不覺得這模版很多餘嗎？
下方繼續研議此類模板前途。— Gohan 2025年5月1日 (四) 09:54 (UTC)
Wikipedia talk:討論頁指引 § 建議統一討論頁及布告板的主題標題層級爲二級標題
既然先前討論串已有明確的修改共識，以下討論該如何修改。除了下面提到的改動以外，還需對外觀進行略微改動（如，去掉「提名區」2級標題），以及存檔bot需要修改配置，這個因為很簡單故不贅述。--SuperGrey (留言) 2025年6月24日 (二) 03:40 (UTC)
WikiProject talk:中國行政區劃 § {{PRC admin}}及其子模板清理討論
|
因本討論串預期會暫時保持開放，將章節名修改為便於索引的純文字模式，將正進行的公示方案調整為三級標題。謹此。--Hamish T 2025年7月12日 (六) 07:42 (UTC)
Template talk:Infobox building § 編輯請求 2025-07-18
- 個人認為「基地面積」應改為「基底面積」，並未聽說過「基地面積」這一說法；
- 建議添加「設計師」參數；
- 建議添加「占地面積」參數，顯然「占地面積」和「建築面積」是兩個不同的參數，而且對於建築物來說都是比較重要的信息，且兩者常會相提並論。
Wikipedia talk:刪除 § 關於使用圖示標記立場
拆分提案：爲意向模板的圖示添加CSS class正在進行公示。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月22日 (二) 08:36 (UTC)
Wikipedia talk:刪除程序 § 提議使用機器人重新提交頁面存廢討論
依RELIST實行後的普遍做法，凡超出7日未有被關閉的存廢討論，均獲重新提交，故此提議使用機器人在UTC每日0時重新提交七日前被提出且無任何討論的頁面存廢討論以減輕人手操作負擔。--Hamish T 2025年7月24日 (四) 01:24 (UTC)
MediaWiki talk:Common.js/edit.js § Edit.js改為小工具方案
將該腳本改為小工具有如下好處：
- 整合ResourceLoader的緩存、依賴管理和同步加載特性；
- 改正糟糕的命名（.js的目錄是什麼鬼啊啊啊）。
已經在Beta Cluster試驗完成了本方案，內容如下：
- 新增小工具定義
* EditCommon[ResourceLoader|hidden|dependencies=ext.gadget.HanAssist|actions=edit]|EditCommon.js，此處使用小工具定義在action=(edit|submit)時自動加載； - 移動本頁至MediaWiki:Gadget-EditCommon.js，原頁面直接刪除或改為加載小工具版本；
- 修改MediaWiki:Common.js以及其他會加載本腳本的腳本，在其他情形（比如可視化編輯器）時加載（
mw.loader.load('ext.gadget.EditCommon');）。
供各位參考，現
公示7日，2025年7月31日 (四) 08:19 (UTC)結束。--碟之舞📀💿 2025年7月24日 (四) 08:19 (UTC)
Wikipedia talk:新條目推薦/候選 § DYK上首頁而地區詞未轉換
剛剛看首頁發現，DYK的「問題」似乎沒有要注意地區詞轉換，如現在有出現公交和高達，明顯沒有轉換。在GA和FA以及新聞動態都因上首頁需要注意手動轉換的部分，因為我很少看DYK，對於相關運作不是很理解，有疑慮所以提出。--提斯切里（留言） 2025年5月28日 (三) 13:43 (UTC)
Wikipedia talk:管理人員申請意向調查 § 就管理人員申請意向調查徵集意見
英維的管理人員申請意向調查（英語：Optional RfA candidate poll）可以讓編者知道申請成爲管理人員的當選機會，接受社羣在這方面的意見，並使編者瞭解到自己在這方面的弱點。爲讓擬申請成爲管理人員的中維編者亦能受惠，我從英維翻譯了該頁面（WP:管理人員申請意向調查），並進行了以下修改：
- 參考管理操作覆核請求相關共識，「分立頁面往往導致流量大幅下降，討論難以聚焦促進共識形成」，故將地點從英維的獨立頁面改爲互助客棧其他版。
- 爲申請成爲行政員添加相關選項。用戶查核員相關配套亦已經編寫，但未啓用，詳見頁面內的HTML註解。
由於啓用意向調查無需將之訂立爲方針指引，因此無需公示等正式程序，我計劃在徵求足夠廣泛的意見並初步修改不足之處後，便會付諸實踐，並繼續檢查機制是否存在問題。以上，提請社羣討論。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月27日 (五) 08:23 (UTC)
WikiProject talk:中國行政區劃 § {{PRC admin}}及其子模板清理討論
|
因本討論串預期會暫時保持開放，將章節名修改為便於索引的純文字模式，將正進行的公示方案調整為三級標題。謹此。--Hamish T 2025年7月12日 (六) 07:42 (UTC)
Wikipedia talk:內容評選 § 提議修改優良條目、典範條目、特色列表以及特色圖片等典優評選的「投票程序」
根據上一條討論串的反饋，我提議將典優評選改為「半投票半共識制」。「半投票半共識制」不同於以往的「共識制」提案。我在此處回應了常年提案的疑點。
此處拋磚引玉，提供2個可操作的具體方案。--SuperGrey (留言) 2025年7月13日 (日) 23:36 (UTC)
Wikipedia talk:內容評選 § 關於使用類似RFC的機制邀請更多編者參與評選
有見社群對於使用類似RFC的機制邀請社群或某專題成員參與評選的討論熱烈，為免影響上方討論，避免過度離題，現邀請@Sanmosa、SuperGrey、Tisscherry、Royal Sailor、Cdip150在此集中討論相關事宜。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月17日 (四) 05:57 (UTC)
Wikipedia talk:內容評選 § 臨時要求DYKC評選提及先前參與投票的用戶
由於目前DYKC尚未啓用二級標題，無法通過訂閱話題得知一條目的評選動態，從而容易忽略其他用戶的正當合理意見，因此提議修改DYKC投票須知如下：
- 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
- 投票者請使用**號，而不要使用*號或#號，以保持版面清晰美觀。
- 投票者只可用{{支持}}、{{反對}}（或{{support}}、{{oppose}}）進行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作為引子來表述觀點。例：
- (＋)滋磁（無效）
- (＋)強烈支持（無效）
- 投票時，若提出了新的意見（即非單純支持而不提出自己的見解），必須提及先前曾參與投票的用戶。若該意見與其他非投票留言密切相關，亦建議提及相關用戶。若用戶在投票時應提及某些用戶而沒有提及之，其他用戶可代為提及，該票仍屬有效。
- 若在投票結果確認後投票或發表意見，請同時清空DYKEntry模板的result參數，以免影響自動更新。
- 關於投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「關於投票的有效性，採取下列規定」的文字。
此提議措施爲DYKC改用二級標題前確保相關人士能收到通知的臨時方案，故不適用於GA、FA等評選，並應在DYKC使用二級標題後自動廢除。以上，知會@Tisscherry、Newbamboo，另邀請社羣討論。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月19日 (六) 00:54 (UTC)
經過維基百科:互助客棧/其他#仲裁的快速拒絕的初步討論，部分用戶對這部分內容有興趣，發起此討論。
|
|
Wikipedia talk:不要製造惡作劇 § 建議將此頁面升格為內容指引
有感於近期處理的長期加入假資訊者與先前Outlookxp找到的Qqqyyy等LTA，雖然目前用WP:VAN尚足以處理，但我仍建議從英文維基百科適當翻譯此指引的最新的版本並在地化後，升級此論述為內容指引，在此提請社群討論。--冥王歐西里斯（留言） 2025年7月22日 (二) 13:44 (UTC)
Wikipedia talk:刪除程序 § 提議使用機器人重新提交頁面存廢討論
依RELIST實行後的普遍做法，凡超出7日未有被關閉的存廢討論，均獲重新提交，故此提議使用機器人在UTC每日0時重新提交七日前被提出且無任何討論的頁面存廢討論以減輕人手操作負擔。--Hamish T 2025年7月24日 (四) 01:24 (UTC)
以灰色標註者尚未正式啟用 | |
| 一般 | |
| 條目與內容 | |
| 頁面處理 | |
| 使用者行為 | |
| 其他 | |
