維基百科:徵求意見/計畫層級主題

以下計畫層級主題相關討論需要社群廣泛關注：（清除緩存）

維基百科格式與命名

Wikipedia talk:命名常規 § 重提在條目標題中正確使用書名號

因此我提議在條目標題中正確使用書名號，無論最終使用甲式還是乙式。

以上。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 PJ:NEW23］ 2025年3月8日 (六) 19:53 (UTC)

Wikipedia talk:命名常規/音樂 § 提議使用拉丁原名作為歌曲的標題

理由如下：

1. 目前流媒體收聽音樂幾乎碾壓傳統的唱片音樂，而幾乎所有的流媒體服務商都主顯原名。使用幾個中文漢字會使人感到陌生，是「易於識別」的違反，也不符合「使用常用名稱」。有一種下位法違反上位法之感。
2. 中文用戶普遍認識26個字母，即使可能無法理解其含義並朗讀，但普遍有能力拼寫、傳遞和辨別是否同一單詞。
3. 維基百科編者為了符合這一要求，不惜代價地去尋找一個中文名稱，最後還弄得讀者看不懂，徒勞無功，質量還不高。
4. 大部分譯文質量不高，做不到「信達雅」，可能只是一些人為了填補「譯名」字段空白的草率產物，也不一定是作者原意。
5. 一些找不到譯名的條目和隔壁某百科使用原文，看上去也沒什麼問題，甚至更美觀易懂。

--ZLin2222（留言） 2025年3月17日 (一) 17:08 (UTC)

Talk:最高裁判所 § 建議更名：「最高裁判所」→「日本国最高裁判所」

「最高裁判所」 → 「日本国最高裁判所」：「最高裁判所」這一名稱存在歧義，因為朝鮮民主主義人民共和國也存在最高裁判所，條目名稱為朝鮮民主主義人民共和國最高裁判所，考慮到其與日本國的最高裁判所屬於同類事物，根據NC:IDENTIFY、NC:DAB、WP:CONSISTENCY，應當消歧義，並採用相同格式命名，因此本條目應採用「日本國最高裁判所」命名為宜。IuyminirC（留言） 2025年4月22日 (二) 13:31 (UTC)

Template talk:文物保護單位 § 建議文物保護單位模板整合至Infobox historic site模板內

建議{{文物保護單位}}模板整合至{{Infobox historic site}}模板內，以便利統一維護。Sanmosa _新朝雅政 2025年4月27日 (日) 05:46 (UTC)

Wikipedia talk:格式手冊/朝鮮半島用語 § 調整朝鮮半島用語格式手冊 § 用旗的規定

此討論正在公示7天，直至2025年6月18日 (三) 11:33 (UTC)結束；如有意見請儘快提出。

跟進WT:格式手冊/兩岸四地用語#廢除兩岸四地用語格式手冊 § 國籍「指定樣式表」表列部分國籍標識樣式，現提議調整朝鮮半島用語格式手冊 § 用旗的規定，具體調整方案稍後補上。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月20日 (二) 11:31 (UTC)

Wikipedia talk:格式手冊/標點符號 § 提案：修訂「書1」對於軟件名的規定

中華人民共和國《標點符號用法》（GB/T 15834—2011）4. 15.3.3 規定「全中文或中文在名稱中占主導地位的軟件名」用書名號標註，但是實際上除了電子遊戲（如「《原神》」）以外罕見。因此建議「書1」去除這項，並明確電子遊戲使用書名號標示。提案如左。

現行條文 書1：標示書名、書名篇名並舉、報紙名、雜誌名、圖表名、文件名、全中文或中文在名稱中占主導地位的軟件名，電影、電視、詩歌、音樂、雕塑等各類用文字、聲音、圖像等表現的作品名用雙書名號。嵌套書名號時，外層用雙書名號，內層用單書名號。

提議條文 書1：標示書名、書名篇名並舉、報紙名、雜誌名、圖表名、文件名，以及電影、電視、詩歌、音樂、雕塑、電子遊戲等各類用文字、聲音、圖像等表現的作品的名稱。嵌套書名號時，外層用雙書名號，內層用單書名號。 GB/T 15834—2011規定「全中文或中文在名稱中占主導地位的軟件名」使用書名號標示，但實際罕見。

順便修改了行文。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月30日 (五) 20:47 (UTC)

Wikipedia talk:格式手冊/無障礙 § 推動將Wikipedia:格式手冊/無障礙/2025列為指引

目前需要解決的問題大致只有「文字」一章節，不知道有沒有熟悉屏幕閱讀器的編者，或者有家人、好友是視障人士的，能夠解決標註出的問題。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月30日 (五) 22:52 (UTC)

Template talk:Mong § Mong模板的命名問題

有鑒於近日{{Lang-mn}}模板被刪除，因此我在思考{{Mong}}模板是否應該採納如現{{Lang-mnc}}模板一樣的命名格式，並佔用{{Lang-mn}}的名字，又或是僅簡單地將{{Lang-mn}}重新導向至{{Mong}}，希望各位就此給予意見。Sanmosa _新朝雅政 2025年6月4日 (三) 03:31 (UTC)

Wikipedia talk:格式手冊/文字格式 § 公式中的斜體使用襯線字體

現行條文 公式中的變量符號 變量符號通常使用斜體（E=mc2）。例外的情況包括粗體，或者字母上方帶有一個箭頭用於表示向量。 有些符號總是不用斜體，包括： 化學元素符號，如H2O 計量單位符號，如kg、m/s 數學運算符號，如sin與ln，sin x、ln (p/p0)

提議條文 公式中的變量符號 參見：Wikipedia:格式手冊/數學和Help:數學公式 變量符號通常使用斜體（E = mc2）。例外的情況包括粗體，或者字母上方帶有一個箭頭用於表示向量。 公式可在<math>...</math>中使用LaTeX標記來排版；對於簡單的內聯公式，可使用{{math}}及其相關模板。這兩種方式生成襯線字體，而不同於默認的無襯線字體。這有助於區分I（大寫的i）和l（小寫的L），其在許多無襯線字體中幾乎相同。 對於獨立引用的數學變量，使用{{mvar}}，它將以斜體襯線字體呈現。對於數學方程，使用{{math}}。在{{math}}中的變量使用雙引號以使其變為斜體。 {{mvar|y}}的值恆為... ⇒ y的值恆為... {{math|''E'' {{=}} ''mc''<sup>2</sup>}} ⇒ E = mc2 有些符號不使用斜體，包括： 化學元素符號，如H2O 計量單位符號，如kg、m/s 數學運算符號，如sin與ln，例如：sin x, ln (p/p0)

提案內容參考了及Wikipedia:格式手冊/數學。--Steven Sun（留言） 2025年6月12日 (四) 03:50 (UTC)

維基百科方針與指引

Wikipedia talk:刪除 § 有關模板的刪除理由

有鑒於此前提到的部分用戶濫建模板的情形至今仍然持續（1、2、3、4），再加上當時將刪除模板的要求改為「多餘無用，且影響其他模板命名或者百科運作」的討論並未有效凝聚社羣共識，因此現時中文維基百科存在客觀、迫切的必要修訂「刪除理由」第9款，以遏止濫建模板的情形。Sanmosa _新朝雅政 2025年2月1日 (六) 08:42 (UTC)

Wikipedia talk:頁面評級 § 提議廢除甲級、乙上級與丁級

現時本站條目質量有實質區分度的等級，是小、初、丙、優良、典範。設置沒有有效差異而又沒人使用的等級令人望而生畏，先不說激進的廢除乙級，已經被社群冷落的甲級、乙上級與丁級誠可刪除。--HoweyYuan（留言） 2025年3月7日 (五) 15:22 (UTC)

Wikipedia talk:命名常規 § 重提在條目標題中正確使用書名號

因此我提議在條目標題中正確使用書名號，無論最終使用甲式還是乙式。

以上。 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 PJ:NEW23］ 2025年3月8日 (六) 19:53 (UTC)

Wikipedia talk:命名常規/音樂 § 提議使用拉丁原名作為歌曲的標題

理由如下：

1. 目前流媒體收聽音樂幾乎碾壓傳統的唱片音樂，而幾乎所有的流媒體服務商都主顯原名。使用幾個中文漢字會使人感到陌生，是「易於識別」的違反，也不符合「使用常用名稱」。有一種下位法違反上位法之感。
2. 中文用戶普遍認識26個字母，即使可能無法理解其含義並朗讀，但普遍有能力拼寫、傳遞和辨別是否同一單詞。
3. 維基百科編者為了符合這一要求，不惜代價地去尋找一個中文名稱，最後還弄得讀者看不懂，徒勞無功，質量還不高。
4. 大部分譯文質量不高，做不到「信達雅」，可能只是一些人為了填補「譯名」字段空白的草率產物，也不一定是作者原意。
5. 一些找不到譯名的條目和隔壁某百科使用原文，看上去也沒什麼問題，甚至更美觀易懂。

--ZLin2222（留言） 2025年3月17日 (一) 17:08 (UTC)

Wikipedia talk:格式手冊/兩岸四地用語 § 條目內文中提及「國家」的部分直接寫「台灣」是否違反CS4D

如死刑存廢問題#各國死刑現況中提到

根據國際特赦組織（Amnesty International）的統計……其中被自由之家（Freedom House）評比為完全民主自由的經濟高度發展國家而維持死刑的僅有美國、日本及台灣。

個人認為如果前文是「國家」不可以使用「中國大陸」（包括「大陸」，惟在前文未提及「中國大陸」的情況下直接簡寫「大陸」已違反CS4D）和「台灣」指代兩岸政權，應使用中華人民共和國和中華民國完整國號（或使用模板{{PRC}}}和{{ROC}}）來表述。但查閱CS4D發現並沒有對該種情況做明確規定，所以我想確認上述內文是否違反CS4D？也希望在CS4D內文中對該情況做明確規定。--忒有錢 🌊塩水あります🐳（留言） 2025年4月6日 (日) 18:40 (UTC)

Wikipedia talk:命名常規/電子遊戲 § 消歧義第4條存在的問題

見「Talk:刺客教條 (遊戲)」中的條目更名討論，我發現本命名常規第4條消歧義存在「無法完全消歧義」的問題，可能無法完全實現大的WP:命名常規中NC:防止歧義的要求。例如「刺客信條 (遊戲)」完全可以指代「《刺客信條》系列」，尤其是在具有「刺客信條 (小說)」其他歧義項的情況下，更是極易理解為括注「遊戲」和「小說」進行區分，完全看不出「遊戲」是和「遊戲系列」進行區分。我猜測中維使用的「(遊戲)」括注可能移植自英維對初代遊戲的慣用括注「(video game)」，但英語存在單複數屈折變化，「(video game)」（而非「video games」）確實不能指代遊戲系列，而衹能指某一部遊戲，因而英語括注「(video game)」並無問題，如果是這樣的話，更有必要修改本子命名常規。我希望將遊戲首作統一消歧義為「(初代遊戲)」「(2007年遊戲)」等。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月8日 (四) 06:33 (UTC) 👍1

@深鸣、919sth.： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月8日 (四) 06:34 (UTC)

Wikipedia talk:封禁 § 有關被不限期封鎖者的已知已停用多重帳戶的處置

此討論正在公示7天，直至2025年6月17日 (二) 15:55 (UTC)結束；如有意見請儘快提出。

在紅渡廚提請連帶封鎖UjuiUjuMandan的已停用多重帳戶Inufuusen後，相關討論提到「捍粵者二在2024年被不限期封鎖後，我曾詢問管理員其主帳戶捍粵者是否同樣需要不限期封鎖，管理員的回應是『主帳戶因聲稱密碼丟失而暫未見封鎖必要』」（本人的發言）與「（UjuiUjuMandan）更換賬號並非密碼丟失，而是主動更換」（MintCandy的發言）。考慮到被不限期封鎖者的已知已停用多重帳戶有著兩種不同的主要情況，即「密碼遺失而停用」與「主動停用」，建議在WP:封禁#不限期封鎖明確兩種不同的主要情況的具體處置方式。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月18日 (日) 14:00 (UTC)

Wikipedia talk:避免地域中心 § 建議書寫完整地址加入WP:避免地域中心

現在我看不少公共設施，都沒有認真地把完整地址寫完。這其實多少有點違背WP:避免地域中心的做法，因為外地人不可能一上來就知道一個小地名的位置（比如一上來就香坊區哪裡哪裡，不是哈爾濱本地人是不知道的）。建議WP:避免地域中心加入必須將完整地址寫出的條款。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年5月18日 (日) 18:15 (UTC)

Wikipedia talk:格式手冊/朝鮮半島用語 § 調整朝鮮半島用語格式手冊 § 用旗的規定

此討論正在公示7天，直至2025年6月18日 (三) 11:33 (UTC)結束；如有意見請儘快提出。

跟進WT:格式手冊/兩岸四地用語#廢除兩岸四地用語格式手冊 § 國籍「指定樣式表」表列部分國籍標識樣式，現提議調整朝鮮半島用語格式手冊 § 用旗的規定，具體調整方案稍後補上。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月20日 (二) 11:31 (UTC)

Wikipedia talk:列明來源 § 強制列明原地更新的來源的存取時間

維基百科:可供查證規定「寫入維基百科的內容須要能被讀者在可靠來源中得到驗證」，一般而言，直接列出來源便可。惟部分資料出自隨時原地更新資訊的網站（例如MLB.com球員資訊^例、社交網站訂閱數資訊^例），若沒有列明何時存取以及提供存檔，其來源其實依然不明；若內容已更新，但來源存取日期未更新，更會造成來源和內容不符的情況，即內容無法「在可靠來源中得到驗證」。因此，我建議新增以下條文：以上，邀請社羣討論。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月31日 (六) 10:18 (UTC)

Wikipedia talk:討論頁指引 § 關於「維護維基百科的方針」

目前這一節翻譯自英維於2007年2月14日 (三) 07:27的修訂版本108026792，當時英維的討論頁方針只有顧及條目討論命名空間的狀況，故規定「適用於條目的政策亦同樣適用於討論頁中」。惟目前版本已經涵蓋「所有討論頁及具有討論性質的計劃頁面」，使所有討論符合WP:核心內容方針的標準尺度不切實際。（以防有人曲解我的言論，在此聲明：此處言論僅指討論內容無需死板地符合核心內容方針，惟所有討論的發言以及結果均只能夠提升其原則的應用和解釋而不能逾越之。）此外，「maintain」一詞亦有「堅持」一說，譯爲「維護」恐怕是早期的誤譯。因此，我建議翻譯自英維的版本，將之修改如下：修改後的版本更能反映其泛用性，使討論聚焦於符合維基百科宗旨的主題。以上，提請社群討論。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月1日 (日) 23:52 (UTC)

Wikipedia talk:快速刪除 § 提議事實性修訂R7條文

此討論正在公示7天，直至2025年6月19日 (四) 16:33 (UTC)結束；如有意見請儘快提出。

修訂記錄一：第一句後調整為注釋。 2025年6月4日 (三) 00:18 (UTC)

修訂記錄二：參考Ericliu1912意見修改。修改前版本為固定版本87599031。 2025年6月5日 (四) 07:58 (UTC)

修訂記錄三：參考Hamish意見精簡語句。修改前版本為固定版本87602758。 2025年6月5日 (四) 13:36 (UTC)

修訂記錄四：調整腳註位置。 2025年6月14日 (六) 00:36 (UTC)

修訂記錄五：修飾語句。 2025年6月14日 (六) 00:36 (UTC)

現行條文 如果原重定向標題可改成消歧義頁（或重定向至其他消歧義頁），則不適用。

提議條文 重定向名稱「具有歧義」並不屬於本條文所說的「涵蓋主題更廣泛」。此類頁面應遵循《消歧義》指引進行處理。

參考資料

事實上，「歧義」向來不屬於「涵蓋主題更廣泛」。如果將「歧義」也理解為「涵蓋主題更廣泛」的話，那麼所有主從消歧義的重定向都將符合R7（例如「杭州」重定向至「杭州市」，「杭州」有多個含義，總的「涵蓋範圍」顯然比「杭州市」「更廣泛」），畢竟原條文衹豁免了「消歧義頁」未豁免「主從消歧義的重定向」。所以在「歧義」顯然不屬於「涵蓋主題更廣泛」的情況下，其實原條文「如果原重定向標題可改成消歧義頁（或重定向至其他消歧義頁），則不適用。」這一句本身就是沒必要的，可以刪除。但鑑於我長期遇到將「歧義」也當作「涵蓋主題廣泛」進行速刪的操作（剛剛我就遇到一例），有必要減少這種現象的發生，故將原條文刪去的同時額外做更詳細的說明。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月2日 (一) 23:53 (UTC)

Wikipedia talk:收錄標準/虛構 § 提議修改WP:虛構集合規則2

目前WP:虛構集合規則2為：另外在該集合中符合收錄標準或虛構準則的子主題必須至少有一項與該集合主題有直接關聯。此規則在我看來 ① 標準不明晰——何為「直接關聯」、如何判定「直接關聯」都具有一定主觀性；② 實際操作上亦少被使用——往往被提刪的滿足規則1的虛構集合的提刪理由是WP:NOTGUIDE。規則2所附例子：例如，有尾巴的寶可夢中，皮卡丘符合收錄標準，但由於皮卡丘符合收錄標準的原因明顯與皮卡丘有尾巴無關，因此，有尾巴的寶可夢不應獨立成一個列表。——此例亦可用WP:NOTGUIDE來解釋（「有尾巴的寶可夢」已落入「攻略書」範疇，非愛好者不太會關心），而且更易於理解和執行，故在我看來，規則2不如改成：另外在該集合須符合維基百科不是手冊、攻略書、教科書。

我覺得規則2與WP:NOTGUIDE雖然條文本身並無關係，但起到的範圍限制效果是類似的。而且在執行上不如WP:NOTGUIDE好用、易懂，故不妨直接按照WP:NOTGUIDE的表述。之前在存廢覆核請求，@Znppo也提出對 WP:虛構集合 的不滿；我覺得至少規則2的條文可以適當精進。而且，我覺得WP:NOTGUIDE也需要有一個「在地化」版本、適合ACG專題的版本，因此藉此次修訂正好取代WP:虛構集合規則2，並附帶幾句ACG專題的操作說明為宜。

Ping「將Wikipedia:關注度 (虛構事物)立為指引」討論串參與者：@A2569875、Cwek、Ericliu1912、MeritTim、Milkypine、Sanmosa、SmallTim、Temp3600、Viztor、和平至上。--SuperGrey (留言) 2025年6月5日 (四) 01:25 (UTC)

Wikipedia talk:不要人身攻擊 § 提議更改人身攻擊方針中的「對事不對人」

由於本人認為人身攻擊方針中的「對事不對人」有明顯欠缺（針對條目內容顯然並非「對事」），因此提議以下修改：

現行條文 對條目的內容發表意見，而不是對條目的編輯者；換句話說，請對事不對人。

提議條文 對發生的事實（包括但不限於條目內容、用戶行為等）發表意見，而不是對用戶本身；換句話說，請對事不對人。

--WiiUf（留言） 2025年6月7日 (六) 05:30 (UTC)

Wikipedia talk:中立的觀點 § 對「Wikipedia:中立的觀點」最近修改的異議

原標題：對」Wikipedia:中立的觀點「最近修改的異議

近日發現，Wikipedia:中立的觀點最近做了一次比較大的修改，我認為此修改存在一些問題：

1. 程序問題。說沒有討論吧，好像還討論了；說討論了吧，又是針對 Wikipedia:命名常規的討論。問題是，「中立」是我們的「五大支柱」之一，但「命名常規」不是。這就好比，我們在討論修訂「刑法」的時候，發現我們打算發布的新條文跟「憲法」有矛盾，所以我們就順便把「憲法」也改了。
2. Wikipedia:是英文維基說的！此修改似乎是完全照搬了英維？（這個大家都懂，就不多解釋了。）
3. （重點）凌駕於「支柱」之上。此修改似乎特別拔高了「常用」的地位，特別是使其凌駕於「中立」這一「支柱」之上。「常用」本身只是一條普通方針，是需要與其它規則作平衡的，不是必須的。而支柱是必須遵守的。將任一方針凌駕於「支柱」之上，都是不可取的。
4. 英文與中文的區別。（我英文水平有限，如果這一點說得不對，還望大家多多指教。）在中文裡，「不偏向某一方觀點」叫「中立」，「不褒不貶」叫「中性」；但在英文裡似乎都是用的「Neutral」。所以在英維里，在講「Neutral」的時候，似乎還包含了「不要褒也不要貶」含義。因此在所用例子中，似乎是有「把使用了貶義詞（或褒義詞）（而非偏向某一方觀點）當作不 Neutral」的情況。如果我的理解沒錯，那麼照搬英維就更不可取了。
5. 晦澀難懂。不光是翻譯的問題，英維本身就比較晦澀。當然，這是個次要問題，前面的問題解決了，才需要處理這個問題。

--Ma3r（鐵塔） 2025年6月8日 (日) 01:26 (UTC)

Wikipedia talk:維基百科政策簡報 § 關於重啓維基百科政策簡報並更名為維基百科簡報

自2023年2月維基百科政策簡報發出最後一刊以來，該報已有多年未曾更新。在這幾年間中文維基百科社群的生態已發生很大變化，與全域社群進一步對接的需求也與日俱增，由此若僅將重心放於方針未免有些不足。我希望能通過這份刊物讓大家瞭解中文維基百科的近況，並讓中維社群的用戶能大致瞭解全域社群的重大事件。以上。--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年6月10日 (二) 14:22 (UTC)

Wikipedia talk:過濾器助理 § 授權過濾器助理與過濾器編輯者訪問受保護的變量

本站計劃於6月份部署臨時賬號，屆時，IP地址將被視為敏感的個人身份信息變量（abusefilter-access-protected-vars）並將僅允許管理員訪問。本提案旨在建議允許過濾器助理與過濾器編輯者同獲得abusefilter-access-protected-vars權限，以確保在臨時賬號部署後，其對所有過濾器的訪問仍暢通無阻。

現行過濾器助理方針 對比起一般使用者，過濾器助理可以： 檢視標記為非公開的濫用過濾器日誌項目（abusefilter-log-private） 檢視標記為非公開的防濫用過濾器（abusefilter-view-private） 啟用雙因素驗證（oathauth-enable） 允許移除自己賬號的用戶組

提議條文 對比起一般使用者，過濾器助理可以： 檢視標記為非公開的濫用過濾器日誌項目（abusefilter-log-private） 檢視標記為非公開的防濫用過濾器（abusefilter-view-private） 啟用雙因素驗證（oathauth-enable） 檢視和建立受保護的過濾器（abusefilter-access-protected-vars） 允許移除自己賬號的用戶組

現行過濾器編輯者方針 相較於一般用戶，過濾器編輯者可以： 建立、自資料庫啟用和取消啟用標籤（managechangetags） 檢視標記為非公開的濫用過濾器日誌項目（abusefilter-log-private） 檢視標記為非公開的防濫用過濾器（abusefilter-view-private） 啟用雙因素驗證（oathauth-enable） 建立或修改防濫用過濾器（abusefilter-modify） 允許移除自己賬號的用戶組

提議條文 相較於一般用戶，過濾器編輯者可以： 建立、自資料庫啟用和取消啟用標籤（managechangetags） 檢視標記為非公開的濫用過濾器日誌項目（abusefilter-log-private） 檢視標記為非公開的防濫用過濾器（abusefilter-view-private） 啟用雙因素驗證（oathauth-enable） 建立或修改防濫用過濾器（abusefilter-modify） 檢視和建立受保護的過濾器（abusefilter-access-protected-vars） 允許移除自己賬號的用戶組

——ZhaoFJx(Talk) 2025年6月10日 (二) 17:51 (UTC)

Wikipedia talk:快速刪除 § G15的具體含義

近日的AFD使包括我在內的部分用戶想到快速刪除方針G15條第4款，但由於用戶頁指引的兩次重大修訂（1、2），這使「用戶討論頁」一詞在G15中的定義變得不明（WP:用戶頁#術語解釋中的「用戶討論頁」自然被包括於G15的「用戶討論頁」內，但「用戶討論頁子頁面」與「用戶子頁面討論頁」是否被包括於G15的「用戶討論頁」內無從得知），從而使G15條第4款需要修改。此外，由於臨時帳戶機制的部署，G15條第5款的規定將不再適用（Mediawiki頁面稱「臨時帳戶有自己的用戶頁與用戶討論頁」），因此G15條第5款也同樣需要修改。Sanmosa _新朝雅政 2025年6月11日 (三) 12:47 (UTC)

Wikipedia talk:快速刪除 § 提請修訂G3條款

此討論正在公示7天，直至2025年6月18日 (三) 13:20 (UTC)結束；如有意見請儘快提出。

現擬調整快速刪除方針G3條如下：

現行條文 G3. 純粹破壞，包括但不限於明顯的惡作劇、錯誤信息、人身攻擊等。 參見：Wikipedia:破壞 包括明顯的錯誤資訊、明顯的惡作劇、資訊明顯錯誤的圖片，以及清理移動破壞時留下的重定向。 使用模板{{d|G3}}、{{d|attack}}或{{d|van}}。

提議條文 G3. 明顯擾亂的非建設性頁面。 參見：Wikipedia:擾亂 包括但不限於明顯的錯誤資訊、資訊明顯錯誤的圖片、人身攻擊、清理移動破壞時留下的重新導向等。 使用模板{{d|G3}}、{{d|attack}}或{{d|van}}。

以上。Sanmosa _新朝雅政 2025年6月11日 (三) 13:24 (UTC)

Wikipedia talk:用戶頁 § 關於wp:FAKEARTICLE

目前，若WP:FAKEARTICLE成立，絕大多數在用戶空間的廢棄草稿、幽默內容、久未編輯的沙盒等都應被提刪，將影響逾千頁面。因此，交予社群討論。--WiiUf（留言） 2025年6月12日 (四) 04:57 (UTC)

Wikipedia talk:存廢覆核 § 為修訂存廢覆核方針放寬臨時恢復制度事

最近經Wcam提醒，我纔發現依據「存廢覆核方針」規定，臨時恢復已刪除條目供檢視之制度，係置於「處理結果」一段，僅限於管理員特別「要求（社群）介入」時始得應用。我認為這不合理，因為以實務情況而言，若干比較困難的存廢覆核請求，幾乎總是需要相當社群意見以達成共識，很少由管理員自行裁決；而已刪條目一般情況下根本難以檢閱，何況開放社群就其內容討論原始存廢決定妥適與否。是以僅允許管理員於「結案途中」恢復條目供社群討論，不免限制過度。另查英文維基百科存廢覆核請求現行規定，則明文表示：「管理員經常受託恢復已刪除頁面以供檢視，將內容替換為TempUndelete模板，同時允許所有人查閱（編輯）歷史」（Admins participating in deletion reviews are routinely requested to restore deleted pages under review and replace the content with the {{TempUndelete}} template, leaving the history for review by everyone.），並未有其他介入要件（其餘禁止恢復侵權內容等細節規定均同）。據此，本人提出「存廢覆核方針」修訂案如下：

現行條文 管理員須知 鑑於維基百科:管理員對管理員行為的限制，先前曾以下述形式參與待覆核頁面相關處理流程的管理員，原則上應避免處理存廢覆核的提案： 存廢討論的提報、投票與討論、結束討論及目標頁面處理，以及快速刪除、修訂版本刪除的提報、提出異議、討論和處理。 處理結果 管理員可就提案作以下回應︰ 維持原決；或 發還至相關存廢討論，即重新提交討論，先恢復後提案至相關討論亦可，重新提交討論時應於新討論處附上存廢覆核存檔和原討論存檔的內部連結；或 轉介至存廢討論，當閣下認為速刪決定有違快速刪除準則，並應獲得全面存廢討論時適用；或 推翻原決並代之以其他操作，唯須列明其他操作為何；或 要求介入，當管理員無法就提案下取決定，尤其涉及內容覆審、方針指引規範未明或易於引發爭議之提案，管理員可作此決定，要求社群介入討論，用戶則可用上述四項回應表達自己意見。啟用此程序時，當事管理員應盡量闡明問題所在，以利討論。為使社群有足夠參與，管理員作此決定以後，須於公告欄或互助客棧發出通知，亦應通知曾參與存廢討論用戶。此程序一旦展開，一般為期一週，有需要時可列明理由延長時限，唯切勿縮短期限，亦莫應超越五周之限。期屆以後，管理員應依照共識執行結果，結束提案。如果要求介入討論以後，依舊未達共識，則應以無共識結束提案。在未有新理據前，不建議再就該（等）條目提案。如條目已經刪除，管理員可臨時恢復頁面並懸掛{{Tempundelete}}，以便社群討論。然而，切勿恢復任何侵犯版權、有違生者傳記方針或其他方針禁止之內容。當然，即使管理員未有作此決定，用戶仍可隨時就提案發表意見。 切記覆核並非再就有問題內容發表意見之時機，而應用以糾正過程中所發生（未有重要新資料所引起）之缺失。故此，無論用戶或管理員，使用第四項回應時，「其他操作」應可確切反映共識。

提議條文 管理員須知 鑑於維基百科:管理員對管理員行為的限制，先前曾以下述形式參與待覆核頁面相關處理流程的管理員，原則上應避免處理存廢覆核的提案： 存廢討論的提報、投票與討論、結束討論及目標頁面處理，以及快速刪除、修訂版本刪除的提報、提出異議、討論和處理。 如條目已經刪除，管理員可臨時恢復頁面並懸掛{{Tempundelete}}，以便社群討論。然而，切勿恢復任何侵犯版權、有違生者傳記方針或其他方針禁止之內容。當然，即使管理員未有作此決定，用戶仍可隨時就提案發表意見。 處理結果 管理員可就提案作以下回應︰ 維持原決；或 發還至相關存廢討論，即重新提交討論，先恢復後提案至相關討論亦可，重新提交討論時應於新討論處附上存廢覆核存檔和原討論存檔的內部連結；或 轉介至存廢討論，當閣下認為速刪決定有違快速刪除準則，並應獲得全面存廢討論時適用；或 推翻原決並代之以其他操作，唯須列明其他操作為何；或 要求介入，當管理員無法就提案下取決定，尤其涉及內容覆審、方針指引規範未明或易於引發爭議之提案，管理員可作此決定，要求社群介入討論，用戶則可用上述四項回應表達自己意見。啟用此程序時，當事管理員應盡量闡明問題所在，以利討論。為使社群有足夠參與，管理員作此決定以後，須於公告欄或互助客棧發出通知，亦應通知曾參與存廢討論用戶。此程序一旦展開，一般為期一週，有需要時可列明理由延長時限，唯切勿縮短期限，亦莫應超越五周之限。期屆以後，管理員應依照共識執行結果，結束提案。如果要求介入討論以後，依舊未達共識，則應以無共識結束提案。在未有新理據前，不建議再就該（等）條目提案。 切記覆核並非再就有問題內容發表意見之時機，而應用以糾正過程中所發生（未有重要新資料所引起）之缺失。故此，無論用戶或管理員，使用第四項回應時，「其他操作」應可確切反映共識。

以上，請社群討論。此處修訂案，僅涉及條文搬動，至於是否應比照英文維基百科，於懸掛模板時替換所有內容，本人則沒有特別意見。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月14日 (六) 12:35 (UTC)

維基專題與協作

Portal talk:新聞動態 § 是否可以刪除此頁面上的"熱門新聞提升計劃"

Wikipedia:條目質量提升計劃/熱門新聞提升計畫在2012年開始, 目前已無人參與，已是閒置的計劃。

是否可以刪除此頁面上的"熱門新聞提升計劃"連結？--Wolfch (留言) 2025年6月9日 (一) 01:43 (UTC)

Wikipedia talk:中文領域基礎條目 § 有人想要維護中文領域基礎條目嗎?

這一兩天，因為有IP用戶頻繁更改中文領域基礎條目裡的人物，引發一些爭執。想先問一下，有人想維護管理中文領域基礎條目嗎？

若有人想維護管理，可以再提出調整頁面內容的作法（例如在中文領域基礎條目提出，幾天內幾票支持，或是幾天內沒有反對就算通過），若大家沒意見，就依此作法進行。

若沒有人維護管理，那大概就是照目前的作法，有意願改/想改的就可以改。

我以前曾經管理過維基百科:基礎條目，現在變懶惰了其他事情比較多，沒有打算維護管理中文領域基礎條目。--Wolfch (留言) 2025年6月9日 (一) 04:34 (UTC)

Wikipedia talk:維基百科政策簡報 § 關於重啓維基百科政策簡報並更名為維基百科簡報

自2023年2月維基百科政策簡報發出最後一刊以來，該報已有多年未曾更新。在這幾年間中文維基百科社群的生態已發生很大變化，與全域社群進一步對接的需求也與日俱增，由此若僅將重心放於方針未免有些不足。我希望能通過這份刊物讓大家瞭解中文維基百科的近況，並讓中維社群的用戶能大致瞭解全域社群的重大事件。以上。--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年6月10日 (二) 14:22 (UTC)

維基百科技術議題與模板

Template talk:Why § 請求讓本模板實現類似的為文字添加底色的功能

比如{{来源请求|XX}}可以實現XX這樣的顯示。但本模板目前不行。@1F616EMO： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月18日 (日) 09:01 (UTC)

Template talk:藝人 § 建議全部字段盡量調用維基數據

能夠調用維基數據的字段都適宜調用維基數據，以免逐一瑣碎更新。可複刻{{Infobox person/Wikidata}}或不知爲何未經落實的{{藝人/Wikidata}}。另外，{{藝人/Wikidata}}之下「圖片」欄目留空會阻攔維基數據所填圖片顯示，僅若「圖片」一欄完全刪除方可顯示維基數據所填圖片；未查其他欄目是否類似，移植有關模板數據需要注意。--— Gohan 2025年6月2日 (一) 08:51 (UTC)

Template talk:Designation § Template:Designation/divbox的外觀調整（2025）

2022年的討論形成的關於模板樣式的初步共識遺漏未進行公示，需重新走徵求意見程序。根據WP:模板編輯員方針：「會顯著改變該模板或相關模板的功能和顯示的編輯，尤其是刪除被使用過的功能和參數，都應在互助客棧技術區或條目探討區詳細討論，達成共識後再提出編輯請求……模板的外觀和結構出現顯著變化，包括手機版顯示的變化。例如：將信息框的顏色改為粉紅色，表格顯示變為段落顯示等。」及共識（有關條目等頁面的討論的發起位置）方針：「為善用社群討論資源，……影響多個屬相同主題的條目的討論須在主題條目、專題布告板或任一受影響條目的討論頁發起」之規定，現將Template:Designation/divbox的外觀調整案交付此頁徵求意見。（調整後的代碼提案現臨時儲存在此頁面內，調整的內容僅限Template:Designation/divbox頁面）PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2025年6月15日 (日) 01:05 (UTC)

維基百科提議

Wikipedia talk:新條目推薦/候選 § DYK上首頁而地區詞未轉換

剛剛看首頁發現，DYK的「問題」似乎沒有要注意地區詞轉換，如現在有出現公交和高達，明顯沒有轉換。在GA和FA以及新聞動態都因上首頁需要注意手動轉換的部分，因為我很少看DYK，對於相關運作不是很理解，有疑慮所以提出。--提斯切里（留言） 2025年5月28日 (三) 13:43 (UTC)

Wikipedia talk:維基百科政策簡報 § 關於重啓維基百科政策簡報並更名為維基百科簡報

自2023年2月維基百科政策簡報發出最後一刊以來，該報已有多年未曾更新。在這幾年間中文維基百科社群的生態已發生很大變化，與全域社群進一步對接的需求也與日俱增，由此若僅將重心放於方針未免有些不足。我希望能通過這份刊物讓大家瞭解中文維基百科的近況，並讓中維社群的用戶能大致瞭解全域社群的重大事件。以上。--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年6月10日 (二) 14:22 (UTC)