跳转到内容

维基百科讨论:格式手冊/文字格式

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
Steven Sun在话题“公式中的斜体使用衬线字体”中的最新留言:5天前

修改有關外文粗體的規定

[编辑]
撤回:
再看一遍舊討論,發現是自己overlook了。Sanmosa 新朝雅政 2025年4月2日 (三) 03:34 (UTC)回复
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。

現建議廢除WP:格式手冊/文字格式#粗体“在中文環境中屬於非人名的常用簡稱/縮略寫法”條。Sanmosa 新朝雅政 2025年4月1日 (二) 02:44 (UTC)回复

@Sanmosa:建议废除的原因? ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月1日 (二) 03:23 (UTC)回复
WT:格式手冊/文字格式/存檔一#外文全稱的縮略寫法字母是否應該單獨加粗Sanmosa 新朝雅政 2025年4月1日 (二) 04:28 (UTC)回复
@Sanmosa:那个讨论的重点似乎是“单独加粗”(比如“deoxyribonucleic acid”),这应该按现指引也是不允许的吧?反而如果取消该条,那么连“DNA”也不得加粗了(但该讨论好像未涉及该问题?)。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月1日 (二) 04:46 (UTC)回复
@自由雨日當時社羣擴充解釋成前者也允許了,另一方面我現在的想法確實是後者也ban掉。Sanmosa 新朝雅政 2025年4月1日 (二) 04:48 (UTC)回复
所以後者也ban掉的原因是?我的观点是:前者应该不允许(不晓得现在是否还存在“扩充解释”的现象?)。至于後者,我不赞成一律ban掉:我一方面确实反对对所有缩略词一律加粗(哪怕有在中文语境直接使用——即不出现中文——的用例);但另一方面,一些已经在日常语文中极为常用的字母词(例如DNA、CD等)我反对去除粗体。至少在中国大陆,一方面新闻出版界一直在严格限制字母词的使用,但另一方面语文学界主流观点已经接纳部分字母词属于“汉语”——《现代汉语词典》已经收录了部分字母词(尽管当时引起了争议),《中国大百科全书》也将“字母词”定义为“汉语词语”。一般人甚至可能根本不知道“CD”用(非字母词的)中文如何表达。对这种已视作汉语的字母词(已极为常用,尤其是已收录入汉语词典的),自然是应当视同“常用的中文名称”,甚至不排除可直接以“CD”而非“激光唱片”为名(如果常用度差距已非常悬殊)。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月1日 (二) 05:00 (UTC)回复
同问。另外我看不出本条如何允许「deoxyribonucleic acid」的写法。 ——魔琴留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸 2025年4月1日 (二) 09:53 (UTC)回复
@魔琴:--自由雨日🌧️❄️ 2025年4月1日 (二) 05:22 (UTC)回复
(-)反对:就部分常用而未足以作為標題之外文名稱保留粗體,可兼顧「使用中文」及「常用名稱」等命名原則之精神,且實有益於讀者,故除確有濫用情況外,不應予以廢止。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2025年4月1日 (二) 09:25 (UTC)回复

本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。

讨论通告:进一步详述表示“非英语文本”时的斜体格式规定

[编辑]

WT:格式手冊/序言章節 § 提案有與此頁面有關之討論,敬請編者關注。

通告人自由雨日🌧️❄️ 2025年5月10日 (六) 09:18 (UTC)回复

公式中的斜体使用衬线字体

[编辑]

現行條文

公式中的变量符号 变量符号通常使用斜体(E=mc2)。例外的情况包括粗体,或者字母上方带有一个箭头用于表示向量

有些符号总是不用斜体,包括:

提議條文

公式中的变量符号

变量符号通常使用斜体(E = mc2)。例外的情况包括粗体,或者字母上方带有一个箭头用于表示向量

公式可在<math>...</math>中使用LaTeX标记来排版;对于简单的内联公式,可使用{{math}}及其相关模板。这两种方式生成衬线字体,而不同于默认的无衬线字体。这有助于区分I(大写的i)和l(小写的L),其在许多无衬线字体中几乎相同。

对于独立引用的数学变量,可使用{{mvar}},它将以斜体衬线字体呈现。对于数学方程,可使用{{math}}。在{{math}}中的变量使用双引号以使其变为斜体。

  • {{mvar|y}}的值恒为...y的值恒为...
  • {{math|''E'' {{=}} ''mc''<sup>2</sup>}}E = mc2

有些符号不使用斜体,包括:

提案内容参考了英文维基百科Wikipedia:格式手册/数学。--Steven Sun留言2025年6月12日 (四) 03:50 (UTC)回复

7日无新意见, 公示7日,2025年6月26日 (四) 04:27 (UTC)結束。--Steven Sun留言2025年6月19日 (四) 04:27 (UTC)回复
抱歉到公示期才看到。我認為不應該對字體做出規範。襯線體固然便於區分部分符號,但在熒幕上顯示效果亦受到不同熒幕解析度影響,有時候反而因襯線體太細而不易分辨。出於WP:無障礙的需要,我覺得這個修改條文裡面對襯線體的「規定」都應改成「建議」,允許他人在條目中繼續使用非襯線體。--SuperGrey (留言) 2025年6月19日 (四) 06:53 (UTC)回复
已修改措辞(Special:Diff/87830754),统一所有表述为“可在”或“可使用”。--Steven Sun留言2025年6月19日 (四) 13:36 (UTC) 👍1回复
通过。--Steven Sun留言2025年6月26日 (四) 07:21 (UTC)回复