维基百科讨论:格式手冊/文字格式

修改有關外文粗體的規定

撤回：

再看一遍舊討論，發現是自己overlook了。Sanmosa _新朝雅政 2025年4月2日 (三) 03:34 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

現建議廢除WP:格式手冊/文字格式#粗体“在中文環境中屬於非人名的常用簡稱／縮略寫法”條。Sanmosa _新朝雅政 2025年4月1日 (二) 02:44 (UTC)

@Sanmosa：建议废除的原因？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月1日 (二) 03:23 (UTC)

WT:格式手冊/文字格式/存檔一#外文全稱的縮略寫法字母是否應該單獨加粗。Sanmosa _新朝雅政 2025年4月1日 (二) 04:28 (UTC)

@Sanmosa：那个讨论的重点似乎是“单独加粗”（比如“deoxyribonucleic acid”），这应该按现指引也是不允许的吧？反而如果取消该条，那么连“DNA”也不得加粗了（但该讨论好像未涉及该问题？）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月1日 (二) 04:46 (UTC)

@自由雨日：當時社羣擴充解釋成前者也允許了，另一方面我現在的想法確實是後者也ban掉。Sanmosa _新朝雅政 2025年4月1日 (二) 04:48 (UTC)

所以後者也ban掉的原因是？我的观点是：前者应该不允许（不晓得现在是否还存在“扩充解释”的现象？）。至于後者，我不赞成一律ban掉：我一方面确实反对对所有缩略词一律加粗（哪怕有在中文语境直接使用——即不出现中文——的用例）；但另一方面，一些已经在日常语文中极为常用的字母词（例如DNA、CD等）我反对去除粗体。至少在中国大陆，一方面新闻出版界一直在严格限制字母词的使用，但另一方面语文学界主流观点已经接纳部分字母词属于“汉语”——《现代汉语词典》已经收录了部分字母词（尽管当时引起了争议），《中国大百科全书》也将“字母词”定义为“汉语词语”。一般人甚至可能根本不知道“CD”用（非字母词的）中文如何表达。对这种已视作汉语的字母词（已极为常用，尤其是已收录入汉语词典的），自然是应当视同“常用的中文名称”，甚至不排除可直接以“CD”而非“激光唱片”为名（如果常用度差距已非常悬殊）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月1日 (二) 05:00 (UTC)

同问。另外我看不出本条如何允许「deoxyribonucleic acid」的写法。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月1日 (二) 09:53 (UTC)

@魔琴：--自由雨日🌧️❄️ 2025年4月1日 (二) 05:22 (UTC)

(－)反对：就部分常用而未足以作為標題之外文名稱保留粗體，可兼顧「使用中文」及「常用名稱」等命名原則之精神，且實有益於讀者，故除確有濫用情況外，不應予以廢止。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年4月1日 (二) 09:25 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

讨论通告：进一步详述表示“非英语文本”时的斜体格式规定

WT:格式手冊/序言章節 § 提案有與此頁面有關之討論，敬請編者關注。

通告人：自由雨日🌧️❄️ 2025年5月10日 (六) 09:18 (UTC)