跳转到内容

User talk:SuperGrey

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
MediaWiki message delivery在话题“2025年第19期技術新聞”中的最新留言:10小时前

名稱以「User talk:SuperGrey」開頭的所有用户讨论

2025年第17期技術新聞

[编辑]

MediaWiki message delivery 2025年4月21日 (一) 20:59 (UTC)回复

管理人员选举(2025年4月)

[编辑]
管理人員選舉
二〇二五年四月梯次
2025年4月梯次管理人員選舉一覽
申請成為管理員 申請頁 安全投票頁
SCP-2000(申請續任)
S8321414(申請續任)
0xDeadbeef
Kanashimi
申請成為界面管理员 申請頁 安全投票頁
Diskdance
LuciferianThomas
Kanashimi
申請成為行政員 申請頁 安全投票頁
Manchiu
申請成為監督員 申請頁 安全投票頁
Ericliu1912
Manchiu
Peacearth

2025年4月梯次管理人員選舉正在進行。

本梯次有4名用戶申請成為管理員,3名用戶申請成為界面管理员,1名用户申请成为行政員,以及3名用户申请成为監督員

您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2025年4月22日 (五) 00:00 (UTC)起,至2025年5月6日 (五) 00:00 (UTC)結束,誠邀您踴躍參與提问和投票。您可在右方(或上方)的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結。

請注意:所有符合當選條件的候選人均會當選;各候選人的支持率均分別計算,支持票不限於一票

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息,请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

MediaWiki message delivery留言2025年4月22日 (二) 02:22 (UTC)回复

請教ACG條目如何尋找來源

[编辑]

我正在審閱Draft:后藤一里,希望可以對部分來源不充足的部分補回來源,但搜尋引擎幾乎只會出現用戶生成內容和其他不相干的來源;例如搜尋「google:后藤一里 小孤獨」並不能找到說明兩者之間關聯的可靠來源,只是有一個不可靠來源,以及無數不相干的內容。請問閣下平日如何搜索這類來源?--1F616EMO喵留言回覆請ping2025年4月22日 (二) 10:29 (UTC)回复

中文來源十分稀少。比較常報道ACG資訊的就只有udn 遊戲角落4GAMERS。如果這兩個地方找不到,那就很難了。另外,Nostalgiacn君指出微信公眾號上有幾個不錯的媒體,您可以關注一下。--SuperGrey (留言) 2025年4月22日 (二) 10:45 (UTC)回复
搜到這兩篇,供參考:刺蝟公社的文章udn遊戲角落的文章。--SuperGrey (留言) 2025年4月22日 (二) 10:51 (UTC)回复
所以是要用日文搜尋?--1F616EMO喵留言回覆請ping2025年4月22日 (二) 11:46 (UTC)回复
ACG相關內容當然要用日語搜尋。--SuperGrey (留言) 2025年4月22日 (二) 18:57 (UTC) 👍1回复
不過我較關注的事原創譯名問題,這也是爲什麼我當初沒想到用日文搜索。刺猬公社的文章提及到“小孤独”、“小波奇”兩個別名,卻沒有明示和「ぼっち」之間的關係。不過既然草稿作者給出了一個書籍腳註,我傾向相信目前草稿文內「小孤獨」和「ぼっち」的關係確實存在,但暫不判斷其和「小波奇」的關聯性。--1F616EMO喵留言回覆請ping2025年4月25日 (五) 06:28 (UTC)回复
原創應該算不上,兩個名稱都是流行的譯名,不過官方選擇譯作「小孤獨」。有兩種處理辦法:
  1. 兩個譯名以同樣地位呈現,都放在導言,而文中兩個都不用;
  2. 導言只寫官方譯名「小孤獨」,信息欄或「反響與評價」中補上「小波奇」。
我在長崎爽世條目中選擇了後者,因為「長崎素世」這個名稱只在中國大陸民間使用,可靠來源更是遠少於「長崎爽世」。按照可靠來源中提及兩個譯名的比例,可以大致判斷選用哪一種辦法。目前我看可靠來源中,「小孤獨」確實也是領先於「小波奇」的;何況還有「波奇醬」這個明顯是民間音譯的名稱,感覺這是一潭渾水。我個人建議也採用後者。--SuperGrey (留言) 2025年4月25日 (五) 09:15 (UTC)回复
“小孤独”确实是官方译名,见于东立和磨铁引进的繁简版漫画,甚至剧场版在中国大陆的中文配音。至于是否要标注来源,可能需要虚构角色专题讨论规范。我是觉得没有必要。--PexEric 2025年5月1日 (四) 13:38 (UTC)回复
如果我沒理解錯ACG慣例還是指引,直接引用劇情的東西大多無需列明來源。如果是個別版本譯名,或可參照慣例而不列明,但在正文以「某某出版社版本/某某地區又稱什麼什麼」的格式寫作。我之前參孫也是這麼寫的(「參孫,天主教譯三松」),只是和此例不同,我有附上來源。--1F616EMO喵留言回覆請ping2025年5月1日 (四) 13:58 (UTC)回复

reaction小工具的问题

[编辑]

刚刚在给BigBullfrog回应的时候,出现错误,显示“原文中找到多个相同的时间戳,小工具无法处理”思考...(想点的是这一编辑)。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 17:21 (UTC)回复

目前小工具是在網頁版上運行的;如果要在原始碼中找到對應的留言,就只能通過簽名的時間戳判斷(精確到分鐘,因為時間戳就只記錄到分鐘)。您在同一分鐘內簽了兩個名,故小工具在原始碼中讀取到兩個相同的時間戳,無法判斷要對哪個留言做出reaction。
反思了一下,我想我可以試試增加判斷標準,或許可以部分解決此問題。比如讀取網頁留言前12個漢字,然後看看原始碼是否包含這12個漢字。不過這就涉及到模糊匹配的問題,準確度一般,但也可以處理50%情況。--SuperGrey (留言) 2025年4月23日 (三) 19:57 (UTC)回复
应该不是“我在同一分钟内签了两个名”吧()是我要回应的BigBullfrog的留言时间那一分钟还有Aqurs1的留言?(题外话,那个留言还是reaction() ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 20:01 (UTC)回复
還真是 😄。(...) 吐槽:明明MediaWiki開發了討論工具(Discussion Tools),卻不開放接口給大家用,導致所有針對留言的小工具只能自己造輪子。--SuperGrey (留言) 2025年4月23日 (三) 20:03 (UTC)回复

2025年第18期技術新聞

[编辑]

MediaWiki message delivery 2025年4月28日 (一) 19:31 (UTC)回复

2025年第19期技術新聞

[编辑]

MediaWiki message delivery 2025年5月6日 (二) 00:14 (UTC)回复