跳转到内容

User talk:SuperGrey

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
FradonStar在话题“送您模板星章!”中的最新留言:7小时前

标题以「User talk:SuperGrey」開頭的所有用户讨论

新條目收錄標準

[编辑]

您好,這陣子有再多新建多個Vtuber條目, 剛剛看到昨晚被提報至收錄標準提報裡[1],大約25個條目(我知道很多)。但有一些像詩織·諾薇拉緋崎伽瑪等也被提報,雖然提報不等於會被提刪,但還是想請教這類頁面有可以改進的地方嗎?還是說我先把它轉成草稿之類的?Poser0154留言2025年5月28日 (三) 00:15 (UTC)回复

我覺得他的提報不妥。
關鍵的關鍵,是對WP:GNG如何解讀。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹,並且這些來源獨立於主題實體,則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。依據這條規則,緋崎伽瑪是符合收錄標準的。至於其他的條目,我覺得還有待商榷,因此已和提報者反饋等待進一步討論。
慣例上,在推定GNG的時候,要排除新聞稿、軟文之類,然後在「獨立於主題實體」的「可靠來源」中看看是否有「有效介紹」。如果有2-3條,則足以推定GNG達標。例如緋崎伽瑪中,[2][3]這兩條來源足以推定GNG達標。您如果希望進一步改善,可以對照標準,尋找類似的來源補充在條目上。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 01:06 (UTC)回复
了解,想另外請教,這類條目中比較會報導的新聞大概就那幾個媒體,其他如PANORA、Mogura VR,Saiga NAK 雖然也常常報導V圈新聞,但因為沒有綠勾,也沒有紅色禁止(看其他條目V有些都有使用就少少的引用),這樣子能算是可靠來源嗎?Poser0154留言2025年5月28日 (三) 01:22 (UTC)回复
可否貼出網址和示例文章以供參考?--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 01:25 (UTC)回复
花咲雅[4]律可[5] Saiga NAK 目前我沒有在條目引用。Poser0154留言2025年5月28日 (三) 01:30 (UTC)回复
前者為新聞稿,似乎並非很好的例子。後者品質也一般,感覺跟UDN有的一拼 😂
不過既然跟UDN有的一拼,可以上RSN走一遭。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 01:34 (UTC)回复
已報RSN:Wikipedia:可靠来源/布告板#以下日語媒體的來源是否可靠?
看看大家怎麼說。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 01:47 (UTC)回复
所以如果沒理解錯的話,以詩織·諾薇拉舉例[6][7],這樣子有(「獨立於主題實體」的「可靠來源」且有「有效介紹」)嗎?Poser0154留言2025年5月28日 (三) 07:07 (UTC)回复
我覺得是可以的。雖然這兩個來源都很水😂,但目前維基百科的規則還是很寬鬆的。可以看看我剛寫的這篇論述:User:SuperGrey/論述/解讀收錄標準。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 13:33 (UTC)回复
請問可靠來源在社群討論完成之後'User:SuperGrey/gadgets/CiteUnseen/main.js'會一併更新嗎?Poser0154留言2025年6月5日 (四) 09:05 (UTC)回复
會的。--SuperGrey (留言) 2025年6月5日 (四) 13:53 (UTC)回复
了解。Poser0154留言2025年6月6日 (五) 00:38 (UTC)回复
( π )题外话,建議您安裝User:YFdyh000/rater.js小工具,為每個條目「評級」——根據條目內容的完整程度自評「初級」或「小作品級」,然後添加「YouTube專題」的專題橫幅。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 01:23 (UTC)回复
請問這個需要再User:Poser0154/common.js加入甚麼樣的代碼呢?Poser0154留言2025年5月28日 (三) 01:34 (UTC)回复
importScript('User:YFdyh000/rater.js');
--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 01:35 (UTC)回复
@Poser0154我清除了幾個比較「顯然」符合收錄標準的條目的{{Notability}}。其他還掛著{{Notability}}的條目,您如果參照收錄標準覺得符合,可以自行移除,不必等待到30日後;惟建議在編輯摘要中指出用於佐證GNG的來源編號,以使我和@RainSun8942也能明瞭。
如果等待到30日後,RainSun8942(很大可能)會統一將仍未移除{{Notability}}的條目提報到「存廢討論」,屆時您需要逐一舉證條目是否符合收錄標準。我覺得大多數也能以「保留」結案,但我個人不太喜歡參與「存廢討論」,故如果真進了「存廢討論」,還是由您自己爭取。--SuperGrey (留言) 2025年6月5日 (四) 00:24 (UTC)回复
了解,我再努力看看。( π )题外话其實只要你回覆我就有通知到可以不用@。Poser0154留言2025年6月5日 (四) 00:48 (UTC) 👌1回复

refOrganizer與WikEd兼容問題

[编辑]

啟用WikEd按下整理參考後,整理器頁面正常顯示。但調整完後按下繼續,正常載入"顯示變更",但並未改動條目內容。關閉後能夠正常使用。想知道是我個人設置問題還是本身就有類似問題,感謝您的貢獻與幫忙!--LeoSaltedFish留言2025年6月7日 (六) 08:44 (UTC)回复

WikEd將整個編輯器都重構了,直接使用refOrganizer確實是沒法用的。不過對於兼容WikEd我略有思路,我待會試試看。--SuperGrey (留言) 2025年6月7日 (六) 09:55 (UTC)回复
@LeoSaltedFish:已支援WikEd。--SuperGrey (留言) 2025年6月7日 (六) 10:42 (UTC)回复
謝謝😸👍!--LeoSaltedFish留言2025年6月7日 (六) 11:13 (UTC)回复

2025年第24期技術新聞

[编辑]

MediaWiki message delivery 2025年6月10日 (二) 01:16 (UTC)回复

給您的星章!

[编辑]
特別星章
感謝閣下您用心建立的來源可靠性小工具,在編寫條目時真的很好用。 英國皇家歐拉夫王子留言2025年6月12日 (四) 04:39 (UTC)回复

2025年第25期技術新聞

[编辑]

MediaWiki message delivery 2025年6月16日 (一) 23:37 (UTC)回复

送您模板星章!

[编辑]
模板星章 模板星章
感谢您的祝福,也感谢您为ACGA编写的小工具代码,为CCHPA的建设发展提供了极大的便利,祝编安! FradonÉtoile|· 2025年6月20日 (五) 07:56 (UTC)回复