跳至內容

用戶討論:SuperGrey

頁面內容不支援其他語言。
新增話題
維基百科,自由的百科全書
由MediaWiki message delivery在話題2025年第23期技術新聞上作出的最新留言:15 小時前

名稱以「User talk:SuperGrey」開頭的所有用戶討論

2025年第21期技術新聞

[編輯]

MediaWiki message delivery 2025年5月19日 (一) 23:12 (UTC)回覆

30級ACG專題獎

[編輯]

--冰融s 🧊 2025年5月22日 (四) 14:30 (UTC)回覆

2025年第22期技術新聞

[編輯]

MediaWiki message delivery 2025年5月26日 (一) 20:04 (UTC)回覆

我不想因為你丟了工作。

[編輯]
下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。

我人在上班,不可能去研究 "日期與年" 的意思。 我想要問你為什麼要惡意推定我沒有修就是「沒有檢查的動力」,然後還很故意地將支持票改成反對票來「逼迫」我出來使用「上班的時間」來去研究 "日期與年" 的意思? 你為什麼不能善意推定我沒有修是因為去處理上班的業務,而不是「沒有檢查的動力」? 我很氣主要不是支持票變成反對票,而是我只是去上班、處理業務、開會,中間小歇一會看一下維基結果被人故意說成「沒有檢查的動力」,講的好想我上班是一件「不需要認真地的事情」一樣。 然後在妳指出 "日期與年" 的意思是 "錯誤" 之前,我還真不知道他是錯誤,我十幾年來都以為他只是維護標記(他分類名稱自己說他是維護標記而不是引文錯誤),才會認為無須處置,所以我當然無法理解我到底發生了甚麼問題,但我很氣就是 你根本沒有給我時間研究 "日期與年" 的意思是不是一種 "錯誤" 之前就以「沒有檢查的動力」為由(-)反對,我希望你給出合理的理由: 1.為什麼硬要定調我去上班等於「沒有檢查的動力」? 2.或這撤回「沒有檢查的動力」為由的(-)反對或這句指控,否則我可能只能以我去上班等於「沒有檢查的動力」屬於惡意推定提報到其他不當行為。謝謝。請解釋ㄧ-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百尋求休閒是否搞錯了什麼☎️·☘️2025年5月27日 (二) 09:45 (UTC)回覆

首先,我並不知道您在使用上班的時間躲著主管寫維基,更不知道您現在還很有閒心與我辯論 😂。
其次,我並非沒有給您時間修改,只是您自己給自己添加了「必須馬上改」的壓力。如果這是您的個人習慣,那麼我之前並不知情,也無從瞭解。
再次,您的以下推定沒有根據:我去上班等於「沒有檢查的動力」
從字裏行間可以看出您的焦慮。希望您能靜下心來,冷靜冷靜。--SuperGrey (留言) 2025年5月27日 (二) 09:51 (UTC)回覆
  • 原本只是「說明」,但瞬間支持直接改成反對,這很難讓人不理解為「必須馬上改」。 有閒心與我辯論 因為你的反對,害我焦慮到工作不下去了。5:45剩餘的時間+被你稿的心境我也完成不了什麼工作(6:00下班)-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百尋求休閒是否搞錯了什麼☎️·☘️2025年5月27日 (二) 09:54 (UTC)回覆
  • 因為上班等於我去忙別的事情,但是你看到我沒去修就直接說是「沒有檢查的動力」。我不可能同時做兩件事情吧,請不要強人所難。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百尋求休閒是否搞錯了什麼☎️·☘️2025年5月27日 (二) 09:57 (UTC)回覆
    我沒法給您提供心理建議。我只能說如果是我,不會把一張反對票看到那麼重要,連上班都不顧了。希望您能調理調理心情。--SuperGrey (留言) 2025年5月27日 (二) 09:58 (UTC)回覆
    上班如果真的對您那麼重要,那就每天晚上再統一回應評選的問題吧,不必一直抽空看手機。--SuperGrey (留言) 2025年5月27日 (二) 10:00 (UTC)回覆
    補充一點,您如果忙於他事,可以在評選討論區提出讓我幫忙改,我會樂意的。我自己不改只是因為希望您重視「哈佛引文錯誤」,但如果您表達您正在忙、希望我來改,這當然沒問題。--SuperGrey (留言) 2025年5月27日 (二) 10:17 (UTC)回覆
    • 我知道需要重視「哈佛引用錯誤」啊,我並沒有不重視啊,您現在才說如果我在忙可以在討論區提出請求修改,那為什麼當時你先用「不需要再強調一次」、「支持改反對」、「沒有檢查的動力」等不管怎麼看就是在找人吵架的方式來「讓我重視」?而且我之前提的DYK用的哈佛式引用還是純黑純文字的,也沒人講半句話,DYK還通過了好幾百篇,我只是這次第一次嘗試使用「哈佛模板」我當然不會了解中間還有你所謂的使用規範啊,怎麼直接定調為「我不重視」,而且還那種語氣呢?你那種語氣更讓人難以想到可以在討論區請求修改。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百尋求休閒是否搞錯了什麼☎️·☘️2025年5月27日 (二) 10:27 (UTC)回覆
      如果引用的連結都無法跳轉,那當然是「錯誤」。您在評選討論區既表達了自己已經發現錯誤、並已修改錯誤,但錯誤又改來改去還有,那我當時就只能認為您不太重視。您主觀表達您很重視,這點值得表揚👍--SuperGrey (留言) 2025年5月27日 (二) 10:32 (UTC)回覆
    • 你說的腳註21我一開始就修了,我還逐一哈佛點閱是否可以連結到目標文獻,後來你說腳註44我也調整了,接下來你說多餘的ref=harv我也刪了,這些都做完還不夠,還要說「我沒負責主編的條目」、「我沒檢查的動力」?我不理解你所謂的沒有惡意推定。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百尋求休閒是否搞錯了什麼☎️·☘️2025年5月27日 (二) 10:31 (UTC)回覆
      這樣做其實效率有點低了,可以使用小工具一鍵顯示的。但這些確實是您需要負責、需要重視的內容。--SuperGrey (留言) 2025年5月27日 (二) 10:37 (UTC)回覆
      • 我一直反覆修改想努力釐清問題並想辦法修繕怎麼成為了「我不負責」、「我不重視」了?我並非丟著不管耶,連去茶水間裝水都還拿手機一點點一點點修復,都那麼拼命了,您還說「但這些確實是您需要負責、需要重視的內容。」好像我完全不重視一樣,我都快賭上性命了(如被主管看到我將可能餓死)這樣還不夠負責,那我不理解你所謂「負責」的標準到底多高,要付出生命和靈魂嗎?-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百尋求休閒是否搞錯了什麼☎️·☘️2025年5月27日 (二) 11:01 (UTC)回覆

本討論已關閉,請勿修改。如有任何意見,請在合適的討論頁提出,而非再次編輯本討論。

新條目收錄標準

[編輯]

您好,這陣子有再多新建多個Vtuber條目, 剛剛看到昨晚被提報至收錄標準提報裏[8],大約25個條目(我知道很多)。但有一些像詩織·諾薇拉緋崎伽瑪等也被提報,雖然提報不等於會被提刪,但還是想請教這類頁面有可以改進的地方嗎?還是說我先把它轉成草稿之類的?Poser0154留言2025年5月28日 (三) 00:15 (UTC)回覆

我覺得他的提報不妥。
關鍵的關鍵,是對WP:GNG如何解讀。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹,並且這些來源獨立於主題實體,則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。依據這條規則,緋崎伽瑪是符合收錄標準的。至於其他的條目,我覺得還有待商榷,因此已和提報者反饋等待進一步討論。
慣例上,在推定GNG的時候,要排除新聞稿、軟文之類,然後在「獨立於主題實體」的「可靠來源」中看看是否有「有效介紹」。如果有2-3條,則足以推定GNG達標。例如緋崎伽瑪中,[9][10]這兩條來源足以推定GNG達標。您如果希望進一步改善,可以對照標準,尋找類似的來源補充在條目上。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 01:06 (UTC)回覆
了解,想另外請教,這類條目中比較會報導的新聞大概就那幾個媒體,其他如PANORA、Mogura VR,Saiga NAK 雖然也常常報導V圈新聞,但因為沒有綠勾,也沒有紅色禁止(看其他條目V有些都有使用就少少的引用),這樣子能算是可靠來源嗎?Poser0154留言2025年5月28日 (三) 01:22 (UTC)回覆
可否貼出網址和示例文章以供參考?--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 01:25 (UTC)回覆
花咲雅[11]律可[12] Saiga NAK 目前我沒有在條目引用。Poser0154留言2025年5月28日 (三) 01:30 (UTC)回覆
前者為新聞稿,似乎並非很好的例子。後者品質也一般,感覺跟UDN有的一拼 😂
不過既然跟UDN有的一拼,可以上RSN走一遭。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 01:34 (UTC)回覆
已報RSN:Wikipedia:可靠來源/布告板#以下日語媒體的來源是否可靠?
看看大家怎麼說。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 01:47 (UTC)回覆
所以如果沒理解錯的話,以詩織·諾薇拉舉例[13][14],這樣子有(「獨立於主題實體」的「可靠來源」且有「有效介紹」)嗎?--此條未正確簽名的留言由Poser0154討論貢獻)於2025年5月28日 (三) 07:07 (UTC)加入。回覆
我覺得是可以的。雖然這兩個來源都很水😂,但目前維基百科的規則還是很寬鬆的。可以看看我剛寫的這篇論述:User:SuperGrey/論述/解讀收錄標準。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 13:33 (UTC)回覆
( π )題外話,建議您安裝User:YFdyh000/rater.js小工具,為每個條目「評級」——根據條目內容的完整程度自評「初級」或「小作品級」,然後添加「YouTube專題」的專題橫幅。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 01:23 (UTC)回覆
請問這個需要再User:Poser0154/common.js加入甚麼樣的代碼呢?Poser0154留言2025年5月28日 (三) 01:34 (UTC)回覆
importScript('User:YFdyh000/rater.js');
--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 01:35 (UTC)回覆

關於voter

[編輯]

如題,我把代碼複製到我的個人commom.js頁面,也讓頁面重新整理過了,但不確定要如何實際用在dyk的投票上....🫠--樹葉上的o(* ̄▽ ̄*)ブ晴れ間🎐 2025年5月29日 (四) 03:23 (UTC)回覆

。--SuperGrey (留言) 2025年5月29日 (四) 03:40 (UTC)回覆
好的,謝謝您的回覆🙏--樹葉上的o(* ̄▽ ̄*)ブ晴れ間🎐 2025年5月29日 (四) 03:40 (UTC)回覆

2025年第23期技術新聞

[編輯]

MediaWiki message delivery 2025年6月2日 (一) 23:54 (UTC)回覆