跳转到内容

用户讨论:SuperGrey

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
MediaWiki message delivery在话题“2025年第23期技术新闻”中的最新留言:16小时前

名称以“User talk:SuperGrey”开头的所有用户讨论

2025年第21期技术新闻

[编辑]

MediaWiki message delivery 2025年5月19日 (一) 23:12 (UTC)回复

30级ACG专题奖

[编辑]

--冰融s 🧊 2025年5月22日 (四) 14:30 (UTC)回复

2025年第22期技术新闻

[编辑]

MediaWiki message delivery 2025年5月26日 (一) 20:04 (UTC)回复

我不想因为你丢了工作。

[编辑]
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

我人在上班,不可能去研究 "日期与年" 的意思。 我想要问你为什么要恶意推定我没有修就是“没有检查的动力”,然后还很故意地将支持票改成反对票来“逼迫”我出来使用“上班的时间”来去研究 "日期与年" 的意思? 你为什么不能善意推定我没有修是因为去处理上班的业务,而不是“没有检查的动力”? 我很气主要不是支持票变成反对票,而是我只是去上班、处理业务、开会,中间小歇一会看一下维基结果被人故意说成“没有检查的动力”,讲的好想我上班是一件“不需要认真地的事情”一样。 然后在你指出 "日期与年" 的意思是 "错误" 之前,我还真不知道他是错误,我十几年来都以为他只是维护标记(他分类名称自己说他是维护标记而不是引文错误),才会认为无须处置,所以我当然无法理解我到底发生了甚么问题,但我很气就是 你根本没有给我时间研究 "日期与年" 的意思是不是一种 "错误" 之前就以“没有检查的动力”为由(-)反对,我希望你给出合理的理由: 1.为什么硬要定调我去上班等于“没有检查的动力”? 2.或这撤回“没有检查的动力”为由的(-)反对或这句指控,否则我可能只能以我去上班等于“没有检查的动力”属于恶意推定提报到其他不当行为。谢谢。请解释ㄧ-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2025年5月27日 (二) 09:45 (UTC)回复

首先,我并不知道您在使用上班的时间躲著主管写维基,更不知道您现在还很有闲心与我辩论 😂。
其次,我并非没有给您时间修改,只是您自己给自己添加了“必须马上改”的压力。如果这是您的个人习惯,那么我之前并不知情,也无从了解。
再次,您的以下推定没有根据:我去上班等于“没有检查的动力”
从字里行间可以看出您的焦虑。希望您能静下心来,冷静冷静。--SuperGrey (留言) 2025年5月27日 (二) 09:51 (UTC)回复
  • 原本只是“说明”,但瞬间支持直接改成反对,这很难让人不理解为“必须马上改”。 有闲心与我辩论 因为你的反对,害我焦虑到工作不下去了。5:45剩馀的时间+被你稿的心境我也完成不了什么工作(6:00下班)-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2025年5月27日 (二) 09:54 (UTC)回复
  • 因为上班等于我去忙别的事情,但是你看到我没去修就直接说是“没有检查的动力”。我不可能同时做两件事情吧,请不要强人所难。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2025年5月27日 (二) 09:57 (UTC)回复
    我没法给您提供心理建议。我只能说如果是我,不会把一张反对票看到那么重要,连上班都不顾了。希望您能调理调理心情。--SuperGrey (留言) 2025年5月27日 (二) 09:58 (UTC)回复
    上班如果真的对您那么重要,那就每天晚上再统一回应评选的问题吧,不必一直抽空看手机。--SuperGrey (留言) 2025年5月27日 (二) 10:00 (UTC)回复
    补充一点,您如果忙于他事,可以在评选讨论区提出让我帮忙改,我会乐意的。我自己不改只是因为希望您重视“哈佛引文错误”,但如果您表达您正在忙、希望我来改,这当然没问题。--SuperGrey (留言) 2025年5月27日 (二) 10:17 (UTC)回复
    • 我知道需要重视“哈佛引用错误”啊,我并没有不重视啊,您现在才说如果我在忙可以在讨论区提出请求修改,那为什么当时你先用“不需要再强调一次”、“支持改反对”、“没有检查的动力”等不管怎么看就是在找人吵架的方式来“让我重视”?而且我之前提的DYK用的哈佛式引用还是纯黑纯文字的,也没人讲半句话,DYK还通过了好几百篇,我只是这次第一次尝试使用“哈佛模板”我当然不会了解中间还有你所谓的使用规范啊,怎么直接定调为“我不重视”,而且还那种语气呢?你那种语气更让人难以想到可以在讨论区请求修改。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2025年5月27日 (二) 10:27 (UTC)回复
      如果引用的连结都无法跳转,那当然是“错误”。您在评选讨论区既表达了自己已经发现错误、并已修改错误,但错误又改来改去还有,那我当时就只能认为您不太重视。您主观表达您很重视,这点值得表扬👍--SuperGrey (留言) 2025年5月27日 (二) 10:32 (UTC)回复
    • 你说的脚注21我一开始就修了,我还逐一哈佛点阅是否可以连结到目标文献,后来你说脚注44我也调整了,接下来你说多馀的ref=harv我也删了,这些都做完还不够,还要说“我没负责主编的条目”、“我没检查的动力”?我不理解你所谓的没有恶意推定。-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2025年5月27日 (二) 10:31 (UTC)回复
      这样做其实效率有点低了,可以使用小工具一键显示的。但这些确实是您需要负责、需要重视的内容。--SuperGrey (留言) 2025年5月27日 (二) 10:37 (UTC)回复
      • 我一直反复修改想努力厘清问题并想办法修缮怎么成为了“我不负责”、“我不重视”了?我并非丢著不管耶,连去茶水间装水都还拿手机一点点一点点修复,都那么拼命了,您还说“但这些确实是您需要负责、需要重视的内容。”好像我完全不重视一样,我都快赌上性命了(如被主管看到我将可能饿死)这样还不够负责,那我不理解你所谓“负责”的标准到底多高,要付出生命和灵魂吗?-- 宇帆-娜娜奇🐰鲜果茶☕在维基百寻求休闲是否搞错了什么☎️·☘️2025年5月27日 (二) 11:01 (UTC)回复

本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

新条目收录标准

[编辑]

您好,这阵子有再多新建多个Vtuber条目, 刚刚看到昨晚被提报至收录标准提报里[8],大约25个条目(我知道很多)。但有一些像诗织·诺薇拉绯崎伽玛等也被提报,虽然提报不等于会被提删,但还是想请教这类页面有可以改进的地方吗?还是说我先把它转成草稿之类的?Poser0154留言2025年5月28日 (三) 00:15 (UTC)回复

我觉得他的提报不妥。
关键的关键,是对WP:GNG如何解读。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍,并且这些来源独立于主题实体,则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。依据这条规则,绯崎伽玛是符合收录标准的。至于其他的条目,我觉得还有待商榷,因此已和提报者反馈等待进一步讨论。
惯例上,在推定GNG的时候,要排除新闻稿、软文之类,然后在“独立于主题实体”的“可靠来源”中看看是否有“有效介绍”。如果有2-3条,则足以推定GNG达标。例如绯崎伽玛中,[9][10]这两条来源足以推定GNG达标。您如果希望进一步改善,可以对照标准,寻找类似的来源补充在条目上。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 01:06 (UTC)回复
了解,想另外请教,这类条目中比较会报导的新闻大概就那几个媒体,其他如PANORA、Mogura VR,Saiga NAK 虽然也常常报导V圈新闻,但因为没有绿勾,也没有红色禁止(看其他条目V有些都有使用就少少的引用),这样子能算是可靠来源吗?Poser0154留言2025年5月28日 (三) 01:22 (UTC)回复
可否贴出网址和示例文章以供参考?--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 01:25 (UTC)回复
花咲雅[11]律可[12] Saiga NAK 目前我没有在条目引用。Poser0154留言2025年5月28日 (三) 01:30 (UTC)回复
前者为新闻稿,似乎并非很好的例子。后者品质也一般,感觉跟UDN有的一拼 😂
不过既然跟UDN有的一拼,可以上RSN走一遭。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 01:34 (UTC)回复
已报RSN:Wikipedia:可靠来源/布告板#以下日语媒体的来源是否可靠?
看看大家怎么说。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 01:47 (UTC)回复
所以如果没理解错的话,以诗织·诺薇拉举例[13][14],这样子有(“独立于主题实体”的“可靠来源”且有“有效介绍”)吗?--此条未正确签名的留言由Poser0154讨论贡献)于2025年5月28日 (三) 07:07 (UTC)加入。回复
我觉得是可以的。虽然这两个来源都很水😂,但目前维基百科的规则还是很宽松的。可以看看我刚写的这篇论述:User:SuperGrey/论述/解读收录标准。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 13:33 (UTC)回复
( π )题外话,建议您安装User:YFdyh000/rater.js小工具,为每个条目“评级”——根据条目内容的完整程度自评“初级”或“小作品级”,然后添加“YouTube专题”的专题横幅。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 01:23 (UTC)回复
请问这个需要再User:Poser0154/common.js加入甚么样的代码呢?Poser0154留言2025年5月28日 (三) 01:34 (UTC)回复
importScript('User:YFdyh000/rater.js');
--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 01:35 (UTC)回复

关于voter

[编辑]

如题,我把代码复制到我的个人commom.js页面,也让页面重新整理过了,但不确定要如何实际用在dyk的投票上....🫠--树叶上的o(* ̄▽ ̄*)ブ晴れ间🎐 2025年5月29日 (四) 03:23 (UTC)回复

。--SuperGrey (留言) 2025年5月29日 (四) 03:40 (UTC)回复
好的,谢谢您的回复🙏--树叶上的o(* ̄▽ ̄*)ブ晴れ间🎐 2025年5月29日 (四) 03:40 (UTC)回复

2025年第23期技术新闻

[编辑]

MediaWiki message delivery 2025年6月2日 (一) 23:54 (UTC)回复