跳至內容

使用者討論:SuperGrey

頁面內容不支援其他語言。
新增話題
維基百科，自由的百科全書
由LeoSaltedFish在話題refOrganizer與WikEd兼容問題上作出的最新留言：2 小時前

名稱以「User talk:SuperGrey」開頭的所有用戶討論

2025年第22期技術新聞

[編輯]
最新留言：11 天前1則留言1個人參與討論

維基媒體技術社群現在發布最新的技術新聞。請告知其他使用者這些變更；不是所有的變更都會對您造成影響。技術新聞提供其他語言的譯文版本。

本週要聞

  • 目前，社群正在元維基上就抽象維基百科開發中的一個棘手議題展開討論：透過維基函數的函數與維基數據的數據開發的抽象內容，應該儲存在何處？討論位於「抽象維基百科/抽象內容的位置」，將持續開放至6月12日，歡迎各位提出各種意見。基金會將於諮詢期結束後做出決定並公布。

近況更新 - 面向編輯者

  • 從上週開始，除前20大維基外，所有維基的編輯者皆可在行動版視覺化編輯器中，從新的+選單下使用更多工具。新選單初步將包含下列選項：參考文獻、象形文字和程式碼區塊。其餘維基預定於6月進行部署。
  • 進階項目 #ifexist解析器函數將不再暫存其目標頁面的連結。先前，Special:需要的頁面會計入該函數的目標頁面，而無法發揮其真正效用。這項變更將提高Special:需要的頁面的實用性，其最終目標為只列出實際的紅色連結所指向的頁面。這項變更會隨著來源頁面的更新而逐漸發生。 [1]
  • 本週，內容維護工具團隊將推出新的近期變更篩選器，從印尼語維基百科開始。這個新的篩選器會醒目標示可能會被回退的編輯。該篩選器旨在幫助近期變更巡查員識別可能有問題的編輯。該篩選器將於日後部署至其他維基。
  • 點擊空白搜尋列後，未登入使用者將會看到延伸閱讀條目建議。這項功能將同時在桌面版與行動版推出。加泰蘭語、希伯來語、義大利語維基百科及部分其他專案的讀者將於5月21日至6月中旬之間獲得這項變更。其他維基的讀者將稍後才會獲得這項變更。這項功能旨在鼓勵使用者多閱讀維基。了解更多。
  • Android版維基百科App的部分使用者可以使用一項面向讀者的新功能——WikiGames，以真實歷史事件為基礎的每日小遊戲。該遊戲已開始進行A/B測試，提供給下列語言的50%使用者：中文、英語、法語、葡萄牙語、俄語、西班牙語、阿拉伯語和土耳其語。
  • MediaWiki.org的Newsletter擴充功能用於為全域使用者建立各種電子報。現在，該擴充功能發布的新期通知可以連結至既有頁面的特定章節，無需為每一期電子報另建新頁面。 [2]
  • 經常項目 上週有32件社群提交的工單得到解決。

近況更新 - 面向技術貢獻者

會議與活動

技術新聞由技術新聞編者準備，並由機器人送達 • 貢獻 • 翻譯 • 取得協助 • 提供回饋 • 訂閱或退訂。

MediaWiki message delivery 2025年5月26日 (一) 20:04 (UTC)回覆

我不想因為你丟了工作。

[編輯]
最新留言：10 天前22則留言2個人參與討論
下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

我人在上班，不可能去研究 "日期與年" 的意思。 我想要問你為什麼要惡意推定我沒有修就是「沒有檢查的動力」，然後還很故意地將支持票改成反對票來「逼迫」我出來使用「上班的時間」來去研究 "日期與年" 的意思? 你為什麼不能善意推定我沒有修是因為去處理上班的業務，而不是「沒有檢查的動力」? 我很氣主要不是支持票變成反對票，而是我只是去上班、處理業務、開會，中間小歇一會看一下維基結果被人故意說成「沒有檢查的動力」，講的好想我上班是一件「不需要認真地的事情」一樣。 然後在妳指出 "日期與年" 的意思是 "錯誤" 之前，我還真不知道他是錯誤，我十幾年來都以為他只是維護標記（他分類名稱自己說他是維護標記而不是引文錯誤），才會認為無須處置，所以我當然無法理解我到底發生了甚麼問題，但我很氣就是 你根本沒有給我時間研究 "日期與年" 的意思是不是一種 "錯誤" 之前就以「沒有檢查的動力」為由(－)反對，我希望你給出合理的理由: 1.為什麼硬要定調我去上班等於「沒有檢查的動力」? 2.或這撤回「沒有檢查的動力」為由的(－)反對或這句指控，否則我可能只能以我去上班等於「沒有檢查的動力」屬於惡意推定提報到其他不當行為。謝謝。請解釋ㄧ-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2025年5月27日 (二) 09:45 (UTC)回覆

首先，我並不知道您在使用上班的時間躲著主管寫維基，更不知道您現在還很有閒心與我辯論 😂。
其次，我並非沒有給您時間修改，只是您自己給自己添加了「必須馬上改」的壓力。如果這是您的個人習慣，那麼我之前並不知情，也無從瞭解。
再次，您的以下推定沒有根據：我去上班等於「沒有檢查的動力」。
從字裡行間可以看出您的焦慮。希望您能靜下心來，冷靜冷靜。--SuperGrey (留言) 2025年5月27日 (二) 09:51 (UTC)回覆
  • 原本只是「說明」，但瞬間支持直接改成反對，這很難讓人不理解為「必須馬上改」。 有閒心與我辯論 因為你的反對，害我焦慮到工作不下去了。5:45剩餘的時間+被你稿的心境我也完成不了什麼工作(6:00下班)-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2025年5月27日 (二) 09:54 (UTC)回覆
  • 因為上班等於我去忙別的事情，但是你看到我沒去修就直接說是「沒有檢查的動力」。我不可能同時做兩件事情吧，請不要強人所難。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2025年5月27日 (二) 09:57 (UTC)回覆
    我沒法給您提供心理建議。我只能說如果是我，不會把一張反對票看到那麼重要，連上班都不顧了。希望您能調理調理心情。--SuperGrey (留言) 2025年5月27日 (二) 09:58 (UTC)回覆
    上班如果真的對您那麼重要，那就每天晚上再統一回應評選的問題吧，不必一直抽空看手機。--SuperGrey (留言) 2025年5月27日 (二) 10:00 (UTC)回覆
    補充一點，您如果忙於他事，可以在評選討論區提出讓我幫忙改，我會樂意的。我自己不改只是因為希望您重視「哈佛引文錯誤」，但如果您表達您正在忙、希望我來改，這當然沒問題。--SuperGrey (留言) 2025年5月27日 (二) 10:17 (UTC)回覆
    • 我知道需要重視「哈佛引用錯誤」啊，我並沒有不重視啊，您現在才說如果我在忙可以在討論區提出請求修改，那為什麼當時你先用「不需要再強調一次」、「支持改反對」、「沒有檢查的動力」等不管怎麼看就是在找人吵架的方式來「讓我重視」？而且我之前提的DYK用的哈佛式引用還是純黑純文字的，也沒人講半句話，DYK還通過了好幾百篇，我只是這次第一次嘗試使用「哈佛模板」我當然不會了解中間還有你所謂的使用規範啊，怎麼直接定調為「我不重視」，而且還那種語氣呢？你那種語氣更讓人難以想到可以在討論區請求修改。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2025年5月27日 (二) 10:27 (UTC)回覆
      如果引用的連結都無法跳轉，那當然是「錯誤」。您在評選討論區既表達了自己已經發現錯誤、並已修改錯誤，但錯誤又改來改去還有，那我當時就只能認為您不太重視。您主觀表達您很重視，這點值得表揚👍--SuperGrey (留言) 2025年5月27日 (二) 10:32 (UTC)回覆
    • 你說的腳註21我一開始就修了，我還逐一哈佛點閱是否可以連結到目標文獻，後來你說腳註44我也調整了，接下來你說多餘的ref=harv我也刪了，這些都做完還不夠，還要說「我沒負責主編的條目」、「我沒檢查的動力」？我不理解你所謂的沒有惡意推定。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2025年5月27日 (二) 10:31 (UTC)回覆
      這樣做其實效率有點低了，可以使用小工具一鍵顯示的。但這些確實是您需要負責、需要重視的內容。--SuperGrey (留言) 2025年5月27日 (二) 10:37 (UTC)回覆
      • 我一直反覆修改想努力釐清問題並想辦法修繕怎麼成為了「我不負責」、「我不重視」了？我並非丟著不管耶，連去茶水間裝水都還拿手機一點點一點點修復，都那麼拼命了，您還說「但這些確實是您需要負責、需要重視的內容。」好像我完全不重視一樣，我都快賭上性命了（如被主管看到我將可能餓死）這樣還不夠負責，那我不理解你所謂「負責」的標準到底多高，要付出生命和靈魂嗎？-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2025年5月27日 (二) 11:01 (UTC)回覆
本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

新條目收錄標準

[編輯]
最新留言：1 天前17則留言2個人參與討論

您好，這陣子有再多新建多個Vtuber條目， 剛剛看到昨晚被提報至收錄標準提報裡[3]，大約25個條目(我知道很多)。但有一些像詩織·諾薇拉、緋崎伽瑪等也被提報，雖然提報不等於會被提刪，但還是想請教這類頁面有可以改進的地方嗎?還是說我先把它轉成草稿之類的?Poser0154（留言） 2025年5月28日 (三) 00:15 (UTC)回覆

我覺得他的提報不妥。
關鍵的關鍵，是對WP:GNG如何解讀。如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，並且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。依據這條規則，緋崎伽瑪是符合收錄標準的。至於其他的條目，我覺得還有待商榷，因此已和提報者反饋等待進一步討論。
慣例上，在推定GNG的時候，要排除新聞稿、軟文之類，然後在「獨立於主題實體」的「可靠來源」中看看是否有「有效介紹」。如果有2-3條，則足以推定GNG達標。例如緋崎伽瑪中，[4]、[5]這兩條來源足以推定GNG達標。您如果希望進一步改善，可以對照標準，尋找類似的來源補充在條目上。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 01:06 (UTC)回覆
了解，想另外請教，這類條目中比較會報導的新聞大概就那幾個媒體，其他如PANORA、Mogura VR，Saiga NAK 雖然也常常報導V圈新聞，但因為沒有綠勾，也沒有紅色禁止(看其他條目V有些都有使用就少少的引用)，這樣子能算是可靠來源嗎?Poser0154（留言） 2025年5月28日 (三) 01:22 (UTC)回覆
可否貼出網址和示例文章以供參考？--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 01:25 (UTC)回覆
花咲雅[6]律可[7] Saiga NAK 目前我沒有在條目引用。Poser0154（留言） 2025年5月28日 (三) 01:30 (UTC)回覆
前者為新聞稿，似乎並非很好的例子。後者品質也一般，感覺跟UDN有的一拼 😂
不過既然跟UDN有的一拼，可以上RSN走一遭。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 01:34 (UTC)回覆
已報RSN：Wikipedia:可靠來源/布告板#以下日語媒體的來源是否可靠？
看看大家怎麼說。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 01:47 (UTC)回覆
所以如果沒理解錯的話，以詩織·諾薇拉舉例[8][9]，這樣子有(「獨立於主題實體」的「可靠來源」且有「有效介紹」)嗎?Poser0154（留言） 2025年5月28日 (三) 07:07 (UTC)回覆
我覺得是可以的。雖然這兩個來源都很水😂，但目前維基百科的規則還是很寬鬆的。可以看看我剛寫的這篇論述：User:SuperGrey/論述/解讀收錄標準。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 13:33 (UTC)回覆
請問可靠來源在社群討論完成之後'User:SuperGrey/gadgets/CiteUnseen/main.js'會一併更新嗎?Poser0154（留言） 2025年6月5日 (四) 09:05 (UTC)回覆
會的。--SuperGrey (留言) 2025年6月5日 (四) 13:53 (UTC)回覆
了解。Poser0154（留言） 2025年6月6日 (五) 00:38 (UTC)回覆
( π )題外話，建議您安裝User:YFdyh000/rater.js小工具，為每個條目「評級」——根據條目內容的完整程度自評「初級」或「小作品級」，然後添加「YouTube專題」的專題橫幅。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 01:23 (UTC)回覆
請問這個需要再User:Poser0154/common.js加入甚麼樣的代碼呢?Poser0154（留言） 2025年5月28日 (三) 01:34 (UTC)回覆 
importScript('User:YFdyh000/rater.js');
--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 01:35 (UTC)回覆
@Poser0154：我清除了幾個比較「顯然」符合收錄標準的條目的{{Notability}}。其他還掛著{{Notability}}的條目，您如果參照收錄標準覺得符合，可以自行移除，不必等待到30日後；惟建議在編輯摘要中指出用於佐證GNG的來源編號，以使我和@RainSun8942也能明瞭。
如果等待到30日後，RainSun8942（很大可能）會統一將仍未移除{{Notability}}的條目提報到「存廢討論」，屆時您需要逐一舉證條目是否符合收錄標準。我覺得大多數也能以「保留」結案，但我個人不太喜歡參與「存廢討論」，故如果真進了「存廢討論」，還是由您自己爭取。--SuperGrey (留言) 2025年6月5日 (四) 00:24 (UTC)回覆
了解，我再努力看看。( π )題外話其實只要你回覆我就有通知到可以不用@。Poser0154（留言） 2025年6月5日 (四) 00:48 (UTC) 👌1回覆

關於voter

[編輯]
最新留言：9 天前3則留言2個人參與討論

如題，我把代碼複製到我的個人commom.js頁面，也讓頁面重新整理過了，但不確定要如何實際用在dyk的投票上....🫠--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ晴れ間🎐 2025年5月29日 (四) 03:23 (UTC)回覆

例。--SuperGrey (留言) 2025年5月29日 (四) 03:40 (UTC)回覆
好的，謝謝您的回覆🙏--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ晴れ間🎐 2025年5月29日 (四) 03:40 (UTC)回覆

2025年第23期技術新聞

[編輯]
最新留言：4 天前1則留言1個人參與討論

維基媒體技術社群現在發布最新的技術新聞。請告知其他使用者這些變更；不是所有的變更都會對您造成影響。技術新聞提供其他語言的譯文版本。

本週要聞

  • Chart擴充功能現在可以在所有維基媒體維基上使用。編輯者可以使用這個新的擴充功能來建立互動式的視覺化資料，例如柱狀圖、折線圖、面積圖和圓餅圖。Chart圖表旨在取代舊版Graph圖表擴充功能的許多用途。

近況更新 - 面向編輯者

近況更新 - 面向技術貢獻者

  • 6月2日當週開始，以action=login或action=clientlogin登入的機器人將更常登入失敗。這是因為我們增強了針對可疑登入行為的防護措施。使用機器人密碼或者使用免登入驗證方法（如OAuth）的機器人不受影響。如果您的機器人並非上句所述類型，請更新您的機器人；使用action=login且沒有機器人密碼的方法已於2016年棄用。這項變更對大多數機器人而言，僅需變更其所使用的密碼即可。 [11]
  • 本週開始，維基媒體維基將可以使用JavaScript ES2017功能，無論是在MediaWiki內部、小工具或個人腳本中。ES2017的一大特色是讓程式碼更易讀的async/await語法。本週以前，平台僅允許使用ES2016以下的功能，而數月前，僅允許使用ES2015以下的功能。 [12]
  • 經常項目 本週軟體更新細節： MediaWiki

會議與活動

技術新聞由技術新聞編者準備，並由機器人送達 • 貢獻 • 翻譯 • 取得協助 • 提供回饋 • 訂閱或退訂。

MediaWiki message delivery 2025年6月2日 (一) 23:54 (UTC)回覆

refOrganizer與WikEd兼容問題

[編輯]
最新留言：2 小時前4則留言2個人參與討論

啟用WikEd按下整理參考後，整理器頁面正常顯示。但調整完後按下繼續，正常載入"顯示變更"，但並未改動條目內容。關閉後能夠正常使用。想知道是我個人設置問題還是本身就有類似問題，感謝您的貢獻與幫忙！--LeoSaltedFish（留言） 2025年6月7日 (六) 08:44 (UTC)回覆

WikEd將整個編輯器都重構了，直接使用refOrganizer確實是沒法用的。不過對於兼容WikEd我略有思路，我待會試試看。--SuperGrey (留言) 2025年6月7日 (六) 09:55 (UTC)回覆
@LeoSaltedFish：已支援WikEd。--SuperGrey (留言) 2025年6月7日 (六) 10:42 (UTC)回覆
謝謝😸👍！--LeoSaltedFish（留言） 2025年6月7日 (六) 11:13 (UTC)回覆
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:SuperGrey&oldid=87638239」