维基百科讨论:申请成为管理人员

请问需要投票吗

获得了投票权，但是各个候选人的辩解看不懂啦。所以投谁比较好呢？如果大家都不投，跟所有人都投了所有人，有区别吗？现在是鼓励各个用户账号投票吗？--Mahengrui1（留言） 2025年5月1日 (四) 04:44 (UTC)

@Mahengrui1：请注意本站人事任免投票并非政权投票，为一个人投支持票不会影响到其他候选人当选。由于是否当选是按每个候选人得到的支持率来决定，给所有人投支持与不给任何人投票是有区别的。--beef [talk] 2025年5月1日 (四) 09:51 (UTC)

谢谢，你真热心，中文写得也很好，投了--Mahengrui1（留言） 2025年5月2日 (五) 12:56 (UTC)

2025年4月管理人员选举

这是2025年4月管理人员选举的讨论区。根据Wikipedia:申请成为管理人员，开始提名/自荐阶段，时间为截止至2025年4月8日 00:00 (UTC)。由于技术问题迟迟未能解决，本次选举依然在专用选举站点（vote.wikimedia.org）进行。

於Phabricator追踪
工單T389915

时间表：

• 提名/自荐期：2025年3月25日 00:00 (UTC) 至 2025年4月8日 00:00 (UTC)
• 合资格用户名单确认最晚时间：2025年4月8日 00:00 (UTC)
• 接受提名并回答基本问题最晚时间：2025年4月11日 00:00 (UTC)
• 提问期：2025年4月11日 (五) 08:59 (UTC) － 2025年4月25日 (五) 08:59 (UTC)
• 投票期：2025年4月22日 00:00 (UTC) 至 2025年5月6日 00:00 (UTC)，可能根据实际情况适当延期

合资格投票人名单：phab:P74611

界面文字设置：Wikipedia:申请成为管理人员/Apr2025.json

根据实际情况修正了提问期的期限，原期限为行政员确认后的14天，最晚截止至2025年4月22日 00:00 (UTC)。 Stang^★ 2025年4月11日 (五) 09:54 (UTC)

对合资格投票人名单进行了修订，增添了在投票期结束前有能力编辑申请页面的用户（包括受到有限期封禁和部分封禁的），删除了已经无法编辑申请页面的用户。新增：Dragoon17cc, Jeremylinvip, Perinbaba, Talimu0518, A1472583698025, Arivgao, JimGrassroot, Leehsiao, Marvin 2009, Stevencocoboy, TIY, Wetrace, 哲里, 暖城2016-02-05, 诗琳童, 陳寅恪；移除：Cindyzs。 Stang^★ 2025年4月18日 (五) 06:20 (UTC)

讨论区

此处用于各个阶段的讨论，以及安全投票的问题报告。 Stang^★ 2025年3月25日 (二) 03:18 (UTC)

願提名@Kanashimi @Hotaru Natsumi Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月26日 (三) 03:35 (UTC)

註：此留言已被原作者（User:SunAfterRain）移除。2025年3月26日 (三) 15:41 (UTC)

--SunAfterRain 2025年3月26日 (三) 04:39 (UTC)

@SunAfterRain：或许可以先在此询问意愿，有意愿後再正式开章节？毕竟无参选意愿的当事人可能不希望被过度强调思考...我记得上一次是先询问意愿再开章节的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月26日 (三) 04:51 (UTC)

@自由雨日：那我覺得可以討論一下正式確立這個流程？（提名者需先徵求到對方同意才能提名，如果不是在這個討論串徵求到同意的的的需要請他親自上來簽名確認）--RainBeforeSun（留言） 2025年3月26日 (三) 08:20 (UTC)

我觉得二者都行。不需要订死程序。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月26日 (三) 08:41 (UTC)

@魔琴：喔不是，我的意思是至少要是這兩種其中一種，反正就像自由雨日講的請先取得同意再開串這樣--SunAfterRain 2025年3月26日 (三) 15:39 (UTC)

抱歉理解错误，我觉得可以，不过感觉WP:UCS即可？思考... ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月27日 (四) 00:32 (UTC)

抱歉，我无意成为管理员。目前现实的事务不支持我花比较大量的时间在维基百科上。但还是感谢信任。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年3月26日 (三) 06:34 (UTC)

我可以參與技術相關，尤其是需要機器人處理的部分。--Kanashimi（留言） 2025年3月28日 (五) 09:21 (UTC)

剛發現Wikipedia:申请成为管理员/方志維。是應該將之併入本次選舉，免生混淆，還是容許該投票分開進行？--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2025年3月26日 (三) 05:39 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/其他/存档/2023年9月#提議移除導師列表中的方志維，[1]封鎖過後隨即又把自己加入導師計畫，另外見此User_talk:方志維#建議，顯然的方志維的自制能力明顯不足。--~~Sid~~ 2025年3月26日 (三) 06:48 (UTC)

我上面的留言只是點出他的問題，除此之外我沒有要阻止他選管理員的意思。--~~Sid~~ 2025年3月26日 (三) 06:49 (UTC)

要就他自己過來自薦，不需要幫他移動，連位置都搞不清楚的還是別選管理員了。--RainBeforeSun（留言） 2025年3月26日 (三) 08:22 (UTC)

用户已无意再申请。--WiiUf 2025年3月27日 (四) 10:14 (UTC)

提名@Sanmosa、魔琴、银色雪莉： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月26日 (三) 07:29 (UTC)

容我婉拒提名，我最近是真的沒有時間。Sanmosa _新朝雅政 2025年3月26日 (三) 07:31 (UTC)

贡献不足，俗务缠身，恐难从命。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月26日 (三) 07:41 (UTC)

蒙阁下推举，深感荣幸，惟在下深感自身能力不足，同时亦无此方面意愿，因此请恕我推辞。在此再次感谢您的肯定。--银色雪莉（留言） 2025年3月26日 (三) 08:32 (UTC)

註：此留言已被原作者（User:August.C）移除。2025年3月26日 (三) 12:09 (UTC)

• 提名@Allervous： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月26日 (三) 12:54 (UTC)

  (＋)支持。--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年3月26日 (三) 21:32 (UTC)

  (＋)支持--Martin^{我强烈反对WMF给出个人信息，支持闭站抗议} 2025年3月29日 (六) 00:38 (UTC)

  感謝提名，我覺得自己個性比較偏激，可能需要更多的試煉，（從2023至2024年被我拒絕傳送電郵，拒絕留言的使用者太多了）--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年4月1日 (二) 06:24 (UTC)

  成为管理员自身也是一种历练。阁下既然有能力成为管理员，为什么不试试呢？--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年4月1日 (二) 09:14 (UTC)+1 自由雨日为此+1了。

• 提名@自由雨日@UjuiUjuMandan--DaqibaoQi（留言） 2025年3月26日 (三) 22:22 (UTC)

  感谢信任。然在下对站务多有不瞭解之处，行事亦不完全成熟，仍需多加学习历练，显然不适任管理员。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月26日 (三) 22:29 (UTC)

  感谢信任。这次就不参与了。我可以预想如果我接受，RFA的投票会是什么样子。我只能说，又愚蠢又丑陋。虽然那种愚蠢和丑陋不是我的问题，但我还是不愿意看那样的社群。所以我准备再等等，看看社群会不会再正常一些。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2025年3月27日 (四) 01:43 (UTC)

• 提名@Mirfaek--DaqibaoQi（留言） 2025年3月26日 (三) 22:46 (UTC)

  感谢提名，但短期内现实生活繁忙，无法稳定参与维基百科，自认为不适合担任管理员。——Mirfaek 2025年3月27日 (四) 01:14 (UTC)

請問安全投票的開票流程及紀錄問題算是安全投票的问题嗎？可否在開票後劃票（使特定選民選票無效）而後重新開票，藉候選人總票數的增減得知特定選民的選擇？開票及在開票後劃票次數是否留證、形成紀錄？如有，誰可查閲？— Gohan 2025年3月27日 (四) 04:33 (UTC)

我不理解你说的“划票”是什么意思，如果你是说剔除不符资格的投票、多重账号投票的话，这个过程发生在“开票”（展示投票结果，即多少人支持/反对）之前，换句话说，开票后票数结果无法更改。@神秘悟饭： Stang^★ 2025年3月27日 (四) 07:54 (UTC)

謝謝。換言之，開票只此一次、不可逆轉？即使開票之後才發現某人不合資格或用多重賬號投票，也無法挽回？--— Gohan 2025年3月27日 (四) 07:58 (UTC)

根据我的理解是这样的，所以开票前会细致的检查。顺便一提，本次投票和以往一样，除了三位监督员组成的验票团队，没有人知道谁是否进行了投票。 Stang^★ 2025年3月27日 (四) 14:56 (UTC)

• 提名 @0xDeadbeef，希望您今年再來一次。 -Lemonaka 2025年3月27日 (四) 14:15 (UTC)

  現在 @0xDeadbeef被選舉為英文維基的用戶查核員，作爲另一個項目的高度受信用戶，應當能爲我們項目提供很多嶄新的視點。 -Lemonaka 2025年3月27日 (四) 14:21 (UTC)

  因为对中维社群有些失望、不认为我能被选上、选上后又不一定能作出多大的贡献，除非被有效说服的话我基本上不愿意参选。--beef [talk] 2025年3月28日 (五) 00:41 (UTC)

  「對……社群……失望」：以本人所知，不止一人有此想法，所以容本人路過說兩句。本人認為，如果真的想做，就算（這次）選不上，也至少有持續的曝光及知名度。日子有功，如果您的理念、作為客觀上是值得認同的，總會聚集到足夠的支持。--派翠可夫 (留言按此) 2025年3月28日 (五) 03:20 (UTC)

  哈，那只是因爲你還不夠失望。如果你提前看到太多混亂的前景，你也會絕望的。 -Lemonaka 2025年3月28日 (五) 07:04 (UTC)

  本人只是在技術角度分析選與不選對有意參選者的利害，並非評論社群本身若何。事實上，本人可能正是（其中一個）混亂製造者，恐怕也沒有資格評論此事。--派翠可夫 (留言按此) 2025年3月28日 (五) 10:09 (UTC)

  我的用户页中表达了我对于中维社群一种现象的无力感，希望能帮助感兴趣的人了解到我想法的出发点，我不愿意参选也一部分是因为我不认为我能够对这个问题起到任何帮助。--beef [talk] 2025年3月28日 (五) 10:16 (UTC)

  唉那個討論怎麼就無疾而終了。我個人是願意相信安全投票能保障個人更自由地發表意見，而不是讓人更好地拉票。但是安全投票客觀上確實能夠起到「更好地隱藏拉票」這一作用，因此無法說服自己未來不會重演「社羣控制」之戲碼。更何況先例中的「小團體」確實是在公開投票中暴露於陽光下的（爲何管理人員任免記錄中，相當次數的選舉活動有「好事者」統計選民地域、所在組織以及投票意願？而安全投票的三年以來我們無法看到任何這樣的材料）。然而非公開投票似乎木已成舟，雖然我一向反對安全投票成爲定制，但是看來恢復公開討論並無共識，衹能暫且維持現狀 囧rz…… ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月28日 (五) 10:46 (UTC)

  或者本人換個角度問兩條問題，您不必在這裏立刻回答，也請勿見怪本人未有先行翻查紀錄（這是事實）：您在英文維基百科擔任管理員的期間，達成了甚麼？是否如您所言，對一些問題的解決起了積極作用？--派翠可夫 (留言按此) 2025年3月28日 (五) 12:58 (UTC)

  今天又想了一下，决定接受提名。--beef [talk] 2025年3月29日 (六) 15:13 (UTC)

  祝好運。--派翠可夫 (留言按此) 2025年3月29日 (六) 16:46 (UTC)

  太好了，要是有些人还相信他是UUM党的成员的话，那么他们口中的“反对派”Lemonaka就能把他们活活被扇的脸疼。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月29日 (六) 15:28 (UTC)

  我觉得话不是这样说的。--beef [talk] 2025年3月29日 (六) 15:30 (UTC)

  我不是這個意思。 -Lemonaka 2025年3月29日 (六) 17:44 (UTC)

  因为我在上次选举看到一票说强烈反对，理由如下： 1、UUM党核心成员+真人傀儡……就恶心的把隔夜饭吐出来了。还有那些说deadbeef人身攻击的那些怕是连uum和deadbeef也分不清楚。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月30日 (日) 04:08 (UTC)

  有人認為部份用戶理念相似是他們的自由，但寫在投票理由實屬不妥。如果技術上容許監督員把這種票打成廢票，可收一定阻嚇作用。--派翠可夫 (留言按此) 2025年3月30日 (日) 04:24 (UTC)

  如果是这样的话，他们就会光反对而不填写理由，到头来还是没用……Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月30日 (日) 04:29 (UTC)

  本人寧可這樣。倒過來說，為甚麼一定非要別人支持您屬意的人不可呢？--派翠可夫 (留言按此) 2025年3月30日 (日) 04:32 (UTC)

  当然可以反对，但请他们不要拿出什么UUM党等等的垃圾理由反对。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月30日 (日) 04:34 (UTC)

  吾等當然可以認為某些理由垃圾，但只要不放到檯面上說，有關想法本身恐怕也難以干涉。--派翠可夫 (留言按此) 2025年3月30日 (日) 04:41 (UTC)

  真的很希望看到这种奇怪的理由到底是谁在投，所以公开投票也算一种吓阻吧。想想鱼头炮那句屁股不正被叨了这么久。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月30日 (日) 08:44 (UTC)

  ？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月29日 (六) 20:50 (UTC)

• 本人提名@Manchiu出任監督員。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2025年3月27日 (四) 16:24 (UTC)

  同提名@Manchiu：為行政員--August_{討論‧簽名‧回復請ping} 2025年3月27日 (四) 23:31 (UTC)

  (＋)强烈支持。--WiiUf 2025年3月28日 (五) 07:37 (UTC)

  ⁺我先前推薦Manchiu做管理員，這次也同樣推薦為行政員和監督員。---Lemonaka 2025年3月28日 (五) 07:48 (UTC)

  both(＋)支持 --Aqurs 2025年3月29日 (六) 04:19 (UTC)

  感謝信任，接受提名，深感榮幸。--千村狐兔（留言） 2025年3月30日 (日) 03:33 (UTC)

  這種情況是要監督員和行政員各開一個投票還是併在一起？感覺併在一起沒毛病？--SunAfterRain 2025年3月30日 (日) 06:32 (UTC)

  應該要分開吧--August_{討論‧簽名‧回復請ping} 2025年3月30日 (日) 06:44 (UTC)

  各開--Aqurs 2025年3月30日 (日) 06:45 (UTC)

• 我能不能提名@Peacearth為「監督員」？--Sinsyuan✍️ 2025年3月28日 (五) 09:57 (UTC)

  本人和議。--派翠可夫 (留言按此) 2025年3月28日 (五) 10:10 (UTC)

  屡败屡战！Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月28日 (五) 10:17 (UTC)

  (＋)强烈支持--冥王歐西里斯（留言） 2025年3月28日 (五) 11:37 (UTC)

  (＋)支持--Aqurs 2025年3月29日 (六) 04:19 (UTC)

  感謝信任，接受提名。-Peacearth（留言） 2025年3月31日 (一) 14:11 (UTC)

  加油。--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年4月1日 (二) 09:14 (UTC)

• 這次或許可以考慮多提名一些介面管理員。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年3月29日 (六) 07:13 (UTC)

  我可以提名我自己做界面管理员么 因为参与WP到现在所见到的界面内容错误也有不少了--DaqibaoQi（留言） 2025年3月29日 (六) 07:21 (UTC)

  @DaqibaoQi：這個集中討論本來就可以提名也可以自薦--SunAfterRain 2025年3月29日 (六) 08:16 (UTC)

• 提名@Nishino_Asuka出任管理员--DaqibaoQi（留言） 2025年3月29日 (六) 10:36 (UTC) 修改于DaqibaoQi（留言） 2025年3月29日 (六) 10:38 (UTC)

  @DaqibaoQi：感谢信任，但目前我的精力和时间均有限，没办法抽空做站务；另一个是我对中维社群目前的现状比较失望，等到社群什么时候变好了再说吧。所以我谢绝这一提名，非常抱歉。--Nishino⭐Asuka 2025年3月29日 (六) 12:02 (UTC)

提醒一下下面自荐或是接受提名的管理员候选人，别忘了回答三个基本问题@DaqibaoQi、0xDeadbeef、Kanashimi： Stang^★ 2025年3月30日 (日) 02:27 (UTC)

提名@Ericliu1912為行政員--August_{討論‧簽名‧回復請ping} 2025年3月30日 (日) 08:34 (UTC)

恕婉拒，本人現時顯仍欠缺有關資質。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年3月30日 (日) 20:25 (UTC)

我想提名@Tigerzeng、Xiplus成为行政员。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月30日 (日) 08:42 (UTC)

谢谢，但是大概不会有足够的时间参与RFB，目前的权限也足够完成我能够为社群做的事了。--Tiger（留言） 2025年3月31日 (一) 00:35 (UTC)

今欲提名@Stang為介面管理員，不知可否？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年3月30日 (日) 20:31 (UTC)

• 施行安全投票前，管理员和界面管理员常常合并选举。目前已注意到Kanashimi会同时提名管理员和界面管理员，不知此次安全投票是否依然合并？--Steven Sun（留言） 2025年4月2日 (三) 12:08 (UTC)
  • 不进行合并，安全投票因为选项的原因无法做到（或者说很麻烦）同时对两个权限进行投票。 Stang^★ 2025年4月7日 (一) 02:12 (UTC)

合资格投票人名单已经生成，请协助检查是否存在错误；如果你认为自己符合人事任免投票资格，但未被列入名单内，请在下方留言。 Stang^★ 2025年4月7日 (一) 02:12 (UTC)

@ Stang：@Talimu0518應該是符合資格的，他提名開始前的最後一次編輯是在1/22，距提名開始為61.多天，就算以封禁開始當最後一次編輯計也只有70.多天，符合任免資格第二條--SunAfterRain 2025年4月18日 (五) 05:08 (UTC)

知道了，Talimu0518在我生成名单的时候还处于封禁状态，所以被剔除了。已经重新生成了名单。@SunAfterRain： Stang^★ 2025年4月18日 (五) 06:20 (UTC)

提名期已經完結，行政員可以檢查各候選人的資格。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年4月8日 (二) 02:09 (UTC)

@AT @Jimmy Xu @Kegns @Peacearth @Shizhao Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年4月8日 (二) 02:14 (UTC)

沒有問題。--AT⊿⁴⁶ 2025年4月11日 (五) 08:59 (UTC)

btwWP:介面管理員的記述仍然是八成才能夠當選，與現行七成五標準不同，是否尚未及修正？--AT⊿⁴⁶ 2025年4月14日 (一) 03:53 (UTC)

現行條文 用户可经申请成为界面管理员，并长期持有权限。界面管理员须经票选产生，用户于权限申请页获提名或自荐后需发公告至公告栏。票选为期十四日，得至少二十五票支持为之有效，而支持者占其中总得票数至少八成才可通过。投票通过后，则由行政员授权。管理员如为2018年7月5日前上任，经三日投票，简单多数支持，则可以获取界面管理员权限。如果三日内未有任何用户投票，则应延长至七日。期后如仍无用户投票，则由行政员决定是否任命。用户如需申请短期权限，则可至行政员布告板申请。用户可参与讨论及表态是否赞同申请，并附以理据支持。最终由行政员按讨论内容决定是否批准申请。

提議條文 用户可经申请成为界面管理员，并长期持有权限。界面管理员须经票选产生，票选为期十四日，得至少二十五票支持为之有效，而支持者占其中总得票数至少七成五才可通过。投票通过后，则由行政员授权。管理员如为2018年7月5日前上任，经三日投票，简单多数支持，则可以获取界面管理员权限。如果三日内未有任何用户投票，则应延长至七日。期后如仍无用户投票，则由行政员决定是否任命。用户如需申请短期权限，则可至行政员布告板申请。用户可参与讨论及表态是否赞同申请，并附以理据支持。最终由行政员按讨论内容决定是否批准申请。

根据先前的讨论，我觉得可以执行事实性修订，没什么问题就在几天后直接修正了。 Stang^★ 2025年4月16日 (三) 12:29 (UTC)

@Stang：這應該放在Wikipedia:互助客栈/方针#提议修正Wikipedia:界面管理员？--Aqurs 2025年4月16日 (三) 12:33 (UTC)

好，咱都不知道已经有讨论了， Stang^★ 2025年4月16日 (三) 12:37 (UTC)

提名区

已通過

提名已结束并经行政员确认。 Stang^★ 2025年4月11日 (五) 09:52 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

SCP-2000（临时管理员续期）

临时管理员@SCP-2000自动被提名。根据方针，临时管理员可以选择不回答基本问题。 Stang^★ 2025年3月25日 (二) 03:18 (UTC)

接受提名，謝謝。--SCP-0000（留言） 2025年3月28日 (五) 12:55 (UTC)

S8321414（临时管理员续期）

临时管理员@S8321414自动被提名。根据方针，临时管理员可以选择不回答基本问题。 Stang^★ 2025年3月25日 (二) 03:18 (UTC)

接受提名，感謝。--冥王歐西里斯（留言） 2025年3月28日 (五) 12:57 (UTC)

Diskdance（介面管理員）

提名Diskdance（讨论 | 貢獻）成為介面管理員，近期 Diskdance 也陸陸續續為你站處理掉不少 JavaScript 類的技術債，我認為他可以勝任。雖然有人說介面管理員不需要在集中討論處理，但我實在無法確定，所以就等集中討論一起提名了，也有請各位有空的話也討論一下這個問題。--SunAfterRain 2025年3月25日 (二) 04:38 (UTC)

感谢提名，我接受此提名。--碟之舞📀💿 2025年3月25日 (二) 10:36 (UTC)

强烈支持。——ZhaoFJx(Talk) 2025年3月25日 (二) 17:47 (UTC)

我認爲可以同時提名技術專家。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月28日 (五) 10:47 (UTC)

(＋)支持：顯然勝任。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年3月29日 (六) 07:05 (UTC)

(＋)支持--Aqurs 2025年3月29日 (六) 10:48 (UTC)

(＝)中立，我认为其开发理念存在一些不合适的态度，这不是技术上行不行的问题。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年3月30日 (日) 02:37 (UTC)

理論上就算他有權限，還是要依社群共識行事。也就是說，他介面管理員跟小工具開發者是兩個身份。@Diskdance：不知道本人意見如何？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年4月5日 (六) 11:19 (UTC)

同意您的说法。--碟之舞📀💿 2025年4月6日 (日) 03:17 (UTC)

Ericliu1912（監督員）

提名Ericliu1912（讨论 | 貢獻）成為監督員。Eric君已成為管理員一年餘，為貴站其中一位相對活躍的管理之一，同樣也作為本屆仲裁委員及VRT成員為社群服務。考慮到現時OS只有三人，相信Eric君有能力勝任監督員，加快監督表單的處理速度。（提名已獲對方同意）Aqurs 2025年3月29日 (六) 04:16 (UTC)

值得一提的是，若Manchiu君和地球君接受上述提名，這次選舉將會「破天荒」有三位同時參選監督員。但有能力之人擔當重任絕對並非壞事，個人對此保持樂觀。Aqurs 2025年3月29日 (六) 04:16 (UTC)

現時的監督員又多不活躍--August_{討論‧簽名‧回復請ping} 2025年3月29日 (六) 04:41 (UTC)

(＋)支持 Bluedeck 2025年3月29日 (六) 18:35 (UTC)

好喔 —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年4月5日 (六) 06:39 (UTC)

DaqibaoQi（管理员）

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：用户决定退选。 Stang^★ 2025年4月7日 (一) 09:00 (UTC)

---

我推举自己成为管理员 我自加入以后 发现了数次界面上的语病等问题 所以我本着想改善这种情况的心情参选管理员 我定会不负大家的期待 努力做好工作的--DaqibaoQi（留言） 2025年3月29日 (六) 10:20 (UTC)

（非管理員關閉）该用户编辑次数少于3000次。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月29日 (六) 10:36 (UTC)

而且本人并没有见到候选人懂得编写需要的程式语言。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月29日 (六) 10:38 (UTC)

“建议具备以下条件”。等待确认，不需要这么急着关闭。 Stang^★ 2025年3月29日 (六) 14:20 (UTC)

@Stang：他連400次編輯都沒到呢（規定至少要3000次編輯）--SunAfterRain 2025年3月29日 (六) 17:19 (UTC)

窝的意思方针给的是建议而不是硬性要求，等一个B来看看也没什么@SunAfterRain： Stang^★ 2025年3月30日 (日) 02:27 (UTC)

我的意思是，如果是什麼兩千六兩千七可能還有討論的空間，這種不到四百的肯定不行啦w--SunAfterRain 2025年3月30日 (日) 06:29 (UTC)

我的建议是如果社群认为需要有硬性要求，那就去形成共识明确制定硬性要求。我个人不认为设定太多硬性要求是好事（甚至很多权限比管理员低的反而有一大堆繁琐的硬性要求，也是坏事）的啦。--beef [talk] 2025年3月30日 (日) 15:27 (UTC)

我觉得，界面上的语病的话，要么去找translatewiki.net修改，要么在本站提编辑请求……感觉和参选管理员（或者界面管理员）的关系并不是特别大？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月29日 (六) 21:02 (UTC)

某次新闻动态的语病修改 硬生生拖到了该新闻都下了 编辑请求还没人看 导致没有改好 我是觉得看不下去的--DaqibaoQi（留言） 2025年3月29日 (六) 23:38 (UTC)

这和界面管理员有什么关系...--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年3月30日 (日) 02:05 (UTC)

所以我删去了界面二字--DaqibaoQi（留言） 2025年3月30日 (日) 03:05 (UTC)

@DaqibaoQi：您好，请儘早回答以下「三個问题」。谢谢。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月5日 (六) 08:43 (UTC)

你还真让他参选啊😅 Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年4月6日 (日) 03:04 (UTC)

@DaqibaoQi用户已无意申请。--WiiUf（留言） 2025年4月7日 (一) 08:51 (UTC)

三個问题

1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？

LuciferianThomas（界面管理員）

自薦成為界管。先是維護DRN-wizard等自己留下來的技術債，未來逐漸學習維護其他script。對修訂維基百科模板和模組有相當經驗，可嘗試協助維護。還有，可以輔助過濾器編輯者職務，增添和修訂既有的過濾器訊息。--路西法人 2025年3月29日 (六) 10:45 (UTC)

(＋)支持--Aqurs 2025年3月29日 (六) 10:47 (UTC)

(＋)支持。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月29日 (六) 10:48 (UTC)

(＋)支持--DaqibaoQi（留言） 2025年3月29日 (六) 10:49 (UTC)

(＋)滋磁 Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月29日 (六) 10:50 (UTC)

(＋)强烈支持--冥王歐西里斯（留言） 2025年3月29日 (六) 14:05 (UTC)

我記得申請不需要聯署就是了 囧rz……，不過還是(＋)支持--SunAfterRain 2025年3月29日 (六) 17:22 (UTC)

(＋)支持我信任的用户。Bluedeck 2025年3月29日 (六) 18:35 (UTC)

(＋)支持。--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年4月2日 (三) 09:47 (UTC)

Kanashimi（界面管理員）

提名Kanashimi（讨论 | 貢獻）成為介面管理員。承上，提名人已表示可以參與技術相關的工作，逐提名成為介管，望能減輕貴站「技術債」的積壓。提名人作為負責維護U:Cewbot的工作，技術能力無須質疑。唯提名人未表態是否參選管理員，故目前這邊先等待回覆。若提名人接受管理員提名的話，樂意同樣提名。Aqurs 2025年3月29日 (六) 11:07 (UTC)

感謝您的推薦。若有榮幸，小弟也願意擔任管理員，可幫忙技術性站務。--Kanashimi（留言） 2025年3月29日 (六) 22:29 (UTC)

可以同时申请，那我就帮忙开一个新的小标题了。 Stang^★ 2025年3月30日 (日) 02:27 (UTC)

(＋)支持：顯然勝任。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年3月30日 (日) 20:27 (UTC)

0xDeadbeef（管理员）

@Lemonaka提名0xDeadbeef（讨论 | 貢獻）为管理员：希望您今年再来一次……现在 @0xDeadbeef被选举为英文维基的用户查核员，作为另一个项目的高度受信用户，应当能为我们项目提供很多崭新的视点（提名已获对方同意） Stang^★ 2025年3月29日 (六) 16:06 (UTC)

(＋)支持。Bluedeck 2025年3月29日 (六) 18:36 (UTC)

支持。另祝enwiki的任命(?不知道这个流程用中文应该怎么说)顺利。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月29日 (六) 21:00 (UTC)

根据三个问题的回答和其过往表现，在下认为Deedbeef阁下可信，(＋)支持就任。--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年4月7日 (一) 15:40 (UTC)

三个问题的回答（0xDeadbeef）

Kanashimi（管理員）

@Aqurs1提名Kanashimi（讨论 | 貢獻）为管理员：承上，提名人已表示可以參與技術相關的工作，逐提名成為介管，望能減輕貴站「技術債」的積壓。提名人作為負責維護U:Cewbot的工作，技術能力無須質疑。唯提名人未表態是否參選管理員，故目前這邊先等待回覆。若提名人接受管理員提名的話，樂意同樣提名。（提名已获对方同意：若有榮幸，小弟也願意擔任管理員，可幫忙技術性站務） Stang^★ 2025年3月30日 (日) 02:27 (UTC)

(＋)支持：謹守本分，理當勝任。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年3月30日 (日) 20:28 (UTC)

三個基本問題

Manchiu（監督員）

本人提名Manchiu（讨论 | 貢獻）參選監督員，已獲對方接受。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2025年3月30日 (日) 05:41 (UTC)

Manchiu（行政員）

@August.C提名Manchiu（讨论 | 貢獻）为行政員：同提名Manchiu為行政員（提名已获对方同意：感謝信任，接受提名，深感榮幸。）Aqurs 2025年3月30日 (日) 06:42 (UTC)

Peacearth（監督員）

@Sinsyuan提名Peacearth（讨论 | 貢獻）为监督员：我能不能提名Peacearth為「監督員」？（提名已获对方同意：感謝信任，接受提名。）Aqurs 2025年3月31日 (一) 14:13 (UTC)

@Aqurs1 更正：监督员。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月31日 (一) 14:17 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

• @Jimmy Xu、AT、Wong128hk 投票已完成，監督員可以點票。根據最新規定，介面管理員僅需獲得75%支持率即可當選。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月6日 (二) 02:30 (UTC)

  就算投票結束也無法即時點票的，需要過一段時間才能夠查看。--AT⊿⁴⁶ 2025年5月6日 (二) 05:23 (UTC)

  @AT、Wong128hk：现在应该可以了，麻烦几位OSer点票一下，非常感谢。 Stang¹³⁵⁴ 2025年5月8日 (四) 01:56 (UTC)

  正在處理，感謝協調。--AT⊿⁴⁶ 2025年5月8日 (四) 05:02 (UTC)

為管理人員申請制度檢討事

通過：

--路西法人 2025年5月30日 (五) 04:20 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

大家可以討論一下之後有什麼需要改動的？比方說臨時管理員續任問題之類。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月8日 (四) 18:07 (UTC)

根据WP:讨论發起位置，这是不是应该在WT:管理员發起？思考... ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月8日 (四) 18:58 (UTC)

我想各類管理人員都算，另外標題雖說取了管理人員申請，實際上可能也不止（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月9日 (五) 04:47 (UTC)

@自由雨日 @Ericliu1912 不是在Wikipedia talk:申请成为管理人员？Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月9日 (五) 12:13 (UTC)

(＋)支持臨管可以續任，同一個得票率，普通用戶可以當選臨管，臨管卻落選並不合理。從確保參選人數以及促進站務角度來說，臨管續任也未見有弊處。--AT⊿⁴⁶ 2025年5月9日 (五) 04:42 (UTC)

同我在这裏的意见，临时管理员第二次选举若在65%—75%之间，仍应继续续任临管。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月9日 (五) 04:44 (UTC)

(▲)同上。若第二次投票仍然大于65%小于75%，可考虑续杯。--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年5月16日 (五) 02:47 (UTC)

提案修改

修订记录一：Ericliu1912于2025年5月10日 (六) 17:27 (UTC)将“一年”改为了“六个月”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 01:53 (UTC)

現行條文 投票結果 （...）而管理員申請支持率達65%、但不足75%者，亦得獲授予為期六個月的「臨時權限」。此種權限與一般不限期權限無異，但應於任期結束前重新申請成為管理員，且申請支持率達75%，才能保留並取得不限期權限；否則權限到期時將予取消，必須待下次再行申請。

提議條文 投票結果 （...）而管理員申請支持率達65%、但不足75%者，亦得獲授予為期六個月的「臨時權限」。此種權限與一般不限期權限無異，但應於任期結束前重新申請成為管理員，且申請支持率達75%，才能取得不限期權限，而若仍達到前述臨時權限授予標準，亦可繼續授權六個月；否則，權限到期後將予取消，必須待下次再行申請。

-某人✉ 2025年5月9日 (五) 05:53 (UTC)

把「否則權限到期時將予取消」一句挪到新增條文之後似乎比較合理。—AT⊿⁴⁶ 2025年5月9日 (五) 07:17 (UTC)

完成-某人✉ 2025年5月9日 (五) 07:21 (UTC)

如果第三次或之後還是65%以上，75%未滿的話還是續一年嗎？--Aqurs 2025年5月9日 (五) 08:41 (UTC)

我是這樣想的--某人✉ 2025年5月9日 (五) 09:11 (UTC)

(＋)支持--Aqurs 2025年5月9日 (五) 10:55 (UTC)

那追加的句子後面要不要再補一句「每次選舉後皆可藉此續期」之類的讓語意完整一點？不然個感有機會未來會因此描述模糊空間，會須再補述。另我也(＋)支持此提案。--WiTo🐤💬 2025年5月9日 (五) 14:45 (UTC)

无论多少次，只要支持率在中间，都一样是续期一年。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月9日 (五) 12:36 (UTC)

(＋)支持。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月9日 (五) 12:55 (UTC)

(＋)支持--August_{討論‧簽名‧回復請ping} 2025年5月9日 (五) 13:17 (UTC)

我修訂精簡了行文（門檻標準不必重複），但語意不變。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月9日 (五) 14:49 (UTC)

(＋)支持，复活SCP2000！Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月9日 (五) 14:55 (UTC)

如果信任度支持度都没有提升，为什么第一次给半年第二次就给一年？。->>Vocal&Guitar->>_留言 2025年5月10日 (六) 00:13 (UTC)

+1--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年5月10日 (六) 00:15 (UTC)

但半年就要人家参选一次，这样对候选人的精神不太好。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月10日 (六) 03:46 (UTC)

同认为临时管理员如果续选临界的话，应该比照初选那样给半年。但临界意味着在试用期内仍无法达到社群足够的信任或者认可，可能就是力所不能，没必要持续临界就持续给半年或者一年那样的滚雪球，应该退下来再评估一下怎样让取得社群更多的信任（或者至少减少别人的反对票）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月10日 (六) 03:58 (UTC)

確實半年為妙，如對選舉感到壓力則可以自行棄選。--AT⊿⁴⁶ 2025年5月10日 (六) 11:57 (UTC)

要麼第一次就臨時管理員直接給一年，不要第一次半年，第二次一年這樣子。--Ghren🐦🕒 2025年5月10日 (六) 07:02 (UTC)

先改回六個月了（畢竟這是同樣標準），若要延長第一次成功或是分開第二次以後成功，都可以商議。搞不好弄個交叉任期制，每半年選舉一批一年期管理員，也不錯吧？另參酌元維基標準，以本站這樣的支持（信任）規模，臨時管理權限一次授權一、兩年都不是問題。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月10日 (六) 17:27 (UTC)

您維是「朝令夕改」的最佳典範。我原始推動臨時管理員機制的時候本來就是這樣的機制，這個機制在上一個選舉期之前才被改掉，然後現在又改回來了？我固然是支持我自己的原始提案（或任何能表達同樣意思的方案），甚至對於整個標準可以從半年調升至一年（我心臟強大沒問題，但RFA還是不利身心健康XD），反正目標是解決管理員短缺問題，而不再是一般的信任問題。我不覺得幾乎達到三分之二絕對多數有多麼不被信任，是您維病了覺得80%、75%很正常而已。--路西法人 2025年5月12日 (一) 00:43 (UTC) 😄️2

(＋)支持臨時管理員續任投票仍在65%至75%繼續續任，對每次臨時管理員授權多久我目前是沒什麼意見，半年、一年甚至兩年都可以。--冥王歐西里斯（留言） 2025年5月12日 (一) 03:06 (UTC)

(－)反对，如果续任的话就相当于把要求降到65%了。--Martin 去我的签名簿签名！！ 2025年5月13日 (二) 19:18 (UTC)

續任又不是永久續任，也還是等於再次當選臨時管理員而已，「相當於把要求降到65%」論據在邏輯上不成立。--路西法人 2025年5月15日 (四) 01:44 (UTC)

你说得没错，续任本身确实不是永久任命，理论上只是延续临时管理员的任期。但问题不在于制度的形式，而在于它的实际效果。

当一个人只需要维持65%的支持率就可以无限期连任“临时”管理员时，结果上就等于把“继续拥有管理权限”的门槛长期定在了65%。虽然名义上仍有“75%转正”的机制，但如果临时管理员可以反复续任而不担心被撤职，那就很少有动力去争取更高的支持率，也很难体现出社区对“完全信任”（75%）和“有限信任”（65%）之间的区别。

所以，“要求被降到 65%”这个说法，并不是在说制度文本上写成了 65%，而是指出在实际操作层面，这种安排等效于将门槛降低了。--Martin 去我的签名簿签名！！ 2025年5月15日 (四) 04:51 (UTC)

“很少有动力去争取更高的支持率”：所以你是不知道一次选举有多累多消耗精力吗。。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 04:55 (UTC)

而且衹要达不到75%，每次选举都有无法再续任的焦虑，因为谁都无法保证支持率不低于65%。将这种需要隔半年一年就提心吊胆地折腾一次的情况说成是“相当于把要求降低至65%”，实在令人匪夷所思。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 05:08 (UTC)

你说得没错，65% 本身不是轻松就能拿到的，而且也没有人敢说一定能保住。但从制度设计的角度来看，只要一个人稳定在 65%～74.9% 区间内，他就可以无限续任。这意味着在实质效果上，管理员权限是可以被“长期保有”的，而不是一个真正过渡性质的“临时”安排。--Martin 去我的签名簿签名！！ 2025年5月15日 (四) 05:36 (UTC)

所以为什么管理员权限不可以“长期保有”？衹能拿六个月管理权限又怎么不是“临时”安排？？一直没有取得永久管理员权限，衹是延长了“过渡期”（每次延续半年），这又怎么不是过渡性质？？？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 05:42 (UTC)

(▲)同上，无法理解怎么就“相当于把要求降到65%了”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 01:48 (UTC)

等我组织一下语句再回答上面两位的问题，先说说我的想法。那些第二次选举75%以下的失去管理员权利，在等6个月之后可以再次发起投票，若不到75%还是可以当临时管理员的。--Martin 去我的签名簿签名！！ 2025年5月15日 (四) 04:26 (UTC)

这不就是以前的制度吗？所以那请问中间6个月凭什么不能当临时管理员？也就是说假设某个人的社群支持率稳定在65%和75%之间（即相当于每次任期结束都需要复检），那么如果某次选举是偶数次选举，他接下来半年就不能作管理员；如果是奇数次，则接下来半年可以当管理员。这是什么诡异的规定？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 04:39 (UTC)

那不就是把门槛定在65%了吗 囧rz……--Martin 去我的签名簿签名！！ 2025年5月15日 (四) 05:24 (UTC)

要是认为诡异的话也可以这样，支持率每次应该上升，直到75%，比如65，68，71，75。--Martin 去我的签名簿签名！！ 2025年5月15日 (四) 05:35 (UTC)

理由？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 05:42 (UTC)

什麼神邏輯。我無法理解為什麼離任後六個月重新申請可重新適用65%標準的話，為什麼申請翻新任期就不能以相同的標準？如自由雨日所說，中間6個月憑什麼不能（以相同的當選標準）當臨時管理員？什麼叫「不就是把門檻定在65%」，65%是supermajority啊，正正就是維持65%到75%表示社群信任此用戶擔任管理員，但仍未確定此用戶是否適合持續除權，仍需定期重新投票確認而已。65%既然能當臨時管理員，那公平原則同樣的標準也應該要可以續任臨時管理員。「臨時權限」（定期重選）跟「長期持有」（不斷繼續選上）根基上從來不衝突。--路西法人 2025年5月15日 (四) 06:38 (UTC)

先不說“相當於把要求降到65%”是錯誤理解的事情，我至今還是嫌門檻過高了，要我看要是真降了才是好事。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月15日 (四) 13:46 (UTC)

考慮預留點空間給未來如果重新容許公開投票再調低，否則現在就降到太低，往後很難有個合理的差距來確保兩個投票機制間的平衡。--路西法人 2025年5月16日 (五) 05:49 (UTC)

支持。也支持继续降低当选支持率要求。先前的调查中不少人有意向将70%作为门槛。可以将管理员降低到70%，临时管理员降低到60%。--Steven Sun（留言） 2025年5月16日 (五) 02:27 (UTC)

同意，既防止續任的管理員長期壟斷在維基上， 同時鼓勵新的維基管理員積極參選。--183.179.129.14（留言） 2025年5月17日 (六) 07:52 (UTC)

---

公示7日，2025年5月30日 (五) 02:43 (UTC)結束--路西法人 2025年5月23日 (五) 02:43 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

提议廢除SecurePoll

出于合并讨论的考虑，请希望继续讨论这一话题的各位前往Wikipedia:征求意见/2025年管理人員制度改革继续，谢谢。 Stang¹²⁶⁷ 2025年8月3日 (日) 02:54 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

上面的讨论大家也看到了，这还衹是一小部分公然提出不应该遵守方針政策的用户，相信在SP的遮蔽下这樣的用户不会更少。我对使用SP的管理人员任免投票的合法性抱有深深的懷疑，现在提议停止在管理员选举、管理员罢免案中使用SP。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月21日 (一) 14:48 (UTC)

如果廢除，管理員當選標準就恢復到之前的80%吧。--日期20220626（留言） 2025年7月21日 (一) 14:56 (UTC)

说人家做事一板一眼、对方针的理解仅停留在字面上就是“公然提出不应该遵守方針政策”，这什么逻辑啊？本来对废不废SP这事本身觉得无所谓的，但看到这话说的……--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年7月21日 (一) 16:32 (UTC)

---

以下為本節討論原先作為其他討論的子議題時的關閉討論理由，因討論已被分拆至新章節（故「偏題」不是合理關閉理由），也顯然不是不可能有任何進展的討論（已經開始有進一步討論），撤銷關閉並將關閉之留言摘錄至此。--路西法人 2025年7月22日 (二) 06:01 (UTC)

一、此處是管理人員意向調查，不是政策討論區，別偏題了。
二、眾所皆知，本站管理人員申請幾未限制附加理由——無論本身如何離譜——除非涉及嚴重舞弊（或人身攻擊？）。所以比起推行安全投票者主打的「安全」，這算是一種很弱的理據。
三、The dicussion would clearly not go anywhere under current circumstances. Respectfully, please stop. —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年7月21日 (一) 17:25 (UTC)

---

也许可以让管理员任免走类似于Wikipedia talk:内容评选正在提案的类共识制。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月22日 (二) 02:33 (UTC)

@魔琴：私以爲這個可以容後再議，也確實不太適合直接附在ORCP下方討論，不過我對管理員「選舉」（英語：!vote）用什麼形式暫時沒意見。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月22日 (二) 02:35 (UTC)

那先拆出了。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月22日 (二) 02:36 (UTC)

@魔琴： 赞。另爲避免混亂，已經將此處留言移動進結案模板內。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月22日 (二) 02:48 (UTC)

什麼時候突然變二級標題了 囧rz……1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月22日 (二) 02:49 (UTC)

拆出不就变二级標题了吗😂 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月22日 (二) 02:52 (UTC)

我以爲所謂「拆出來」是指在WT:RFA另行提案來着……--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月22日 (二) 03:50 (UTC)

直接在此處拆出未必恰當。根據WP:CON/RULES#POL，本次討論宜在WT:RFA舉行，並添加進{{rfc|policy}}內；又因茲事體大，或可嘗試走之前獨立討論頁的集中討論模式，不過這或需要另外的共識支持。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月22日 (二) 02:51 (UTC)

(？)疑問 WMF会允许吗？--~2025-24374-0（留言） 2025年7月23日 (三) 09:33 (UTC)

回覆位置錯誤，移動留言。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月23日 (三) 09:38 (UTC)

可以的。目前英維就是雙軌並行，有共識制管理員申請討論（這點比中維的舊選舉制還更上一層樓），也有通過SP舉行的純投票制管理員選舉。中衛必須使用SP的人事任免只有一個，就是用戶查核員的任免，因爲這是基金會在WP:OA2021之後說的；不過相關配套尚未落實，社羣尚未達成重啓本地用戶查核的共識。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月23日 (三) 09:41 (UTC)

上次讨论可供參考：

• 本人提出的双轮制：进行两轮投票，第一轮SP半数支持则进入第二轮，第二轮实名投票>75%。这样第一轮中“可能不敢发言的人”可能留言或者反对，即使能过第一轮，留言也会给第二轮参考。
• 路西法人提出的英维双开门制：参选人自己选择是走Request for Adminiship（公开讨论、投票）或是Administator elections（分批选举、安全投票）。

此外可能要更严厉打击附言问题，至少附言不应该出现「屁股不正」这種东西。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月23日 (三) 16:59 (UTC)

本人支持恢復兩種制度並行。至於是否提供通過門檻或其他區別，可另外討論。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年7月24日 (四) 15:07 (UTC)

同過往，繼續支持制度並行，並以當選門檻差別來確保制度公平。另安全投票僅是站內站務頁面的延伸，仍應適用本站方針，必須禁止發表明顯違反站內方針指引的誣陷、攻擊等言論。安全投票的唯一作用是用於保護異見者，不是保護違例者；異見不需要通過誣陷、攻擊來表達。--路西法人 2025年7月25日 (五) 08:40 (UTC)

说到投票附言，日维那边好像直接禁止了。--Skyjjjjjjzzh（留言） 2025年7月27日 (日) 07:19 (UTC)

要在這兩個二選一的話，我會支持雙門制，避免程序上的複雜性也同樣達到一樣效果。--aqurs 🍧 2025年7月29日 (二) 14:30 (UTC)

如果是双开门制的话，我担心会出现「参选人选了公开投票我不敢提出意见」和「参选人选了SecurePoll然后一堆乱反对的」两种乱象并行的现象。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月30日 (三) 04:18 (UTC)

雙開門制的重點在於兩者門檻須不同以應對此二情況。--路西法人 2025年7月30日 (三) 05:30 (UTC)

需要SP来保护异议者就支持SP，当希望抓“异议”者就又不支持SP了，把SP当成儿戏罢了。或者一些人需要的不是更多的支持票，而是更少的不支持票或者无意见票。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年7月27日 (日) 12:17 (UTC)

雖然我對於是否使用SP這一技術手段沒什麼意見，但姑且試抒己見。我並不稀罕沒有任何理由的支持票，也不屑於閱讀沒有任何理由的反對票，真正有意義的是正當合理的支持意見、正當合理的反對意見以及正當合理的中立意見。英維的管理員申請方式就尤其重視正當合理意見——雖然依然設有某種門檻（私以為此規定乃出自雪球法則，即太多不支持票的申請不太可能存在支持當選的正當合理共識，極多支持票的申請不太可能存在不支持當選的正當合理共識），但在臨界區間的申請會由行政員判斷共識，而共識只能從正當合理的意見中形成。只有正當合理意見能讓候選人從中找到改善的方向，「屁股不正」、「劉醬女裝」這類言論無助改進維基百科或形成共識。如果你維人能夠在SP之下堅持使用正當合理的理由判斷一人是否適合成為管理員，我自然支持使用SP。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月27日 (日) 12:36 (UTC)

此外，安全投票保護異見者，卻不應用於保護違反維基百科原則者，所以不是「當希望抓『異議』者就又不支持SP了」，而是SP淪為了違反原則者的保護傘。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月27日 (日) 13:00 (UTC)

這句話可以說得更加清晰：有些人需要SP來保護濫用機制以違反方針的方式提出異議的時候就支持SP，當希望打壓符合維基百科方針提出合理「異議」者就又不支持SP了，把SP當成兒戲罷了。支持維護方針的人當然不是兒戲，想繼續藉着SP的機制來作出違反規則的行為，所以才繼續盲目要求無限制保護投票人的做法才是兒戲。--路西法人 2025年7月28日 (一) 07:38 (UTC)

在下觉得面对无理异议者，使用公开投票或者安全投票都只会徒劳无功（他们大可选择不留言）。本人建议破天荒废除一人一票制，分为管理员投票和普通用户投票，最终将两者百分比进行平均（或者4:6/3:7比重平均）得出最终结果。（管理员经验丰富，意见亦非常可靠；反观无理异议者往往是普通用户）这样就不会再遇到上次某优秀的英维管理员和U4C委员被无理异议者们无情拒绝的事了。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年7月28日 (一) 11:44 (UTC)

嗯……也许不是那麼合適。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月28日 (一) 12:01 (UTC)

@1F616EMO @Stang @LuciferianThomas Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年7月29日 (二) 03:27 (UTC)

No, absolutely not.--路西法人 2025年7月29日 (二) 08:04 (UTC)

我是不想看到這裏出現下一個kubura（讨论 | 貢獻）的，如果你也不想，請不要在票權就給特權。 -Lemonaka 2025年7月29日 (二) 09:30 (UTC)

Wikipedia:管理员不是什么--aqurs 🍧 2025年7月29日 (二) 14:26 (UTC)

？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年7月29日 (二) 16:58 (UTC)

個人建議保留匿名投票，但希望留言則需要實名留言，也即匿名能投票不能留言，如果必須留言則必須鏈接該用戶投票，這個方案如何？就是技術上不知能否實現-Lemonaka 2025年7月28日 (一) 11:32 (UTC)

另一個想法：強制要求給予正當合理意見，意向和意見一起放在留言欄，匿名投票，手動點票。這樣的話，無論說了什麼都不會被威脅或降罪，但說了不正當合理的意見或者沒給意見就不會被計票。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月28日 (一) 12:28 (UTC)

没用，“反对：不符合标准”不需要多打几个字。咱觉得废除附言栏倒是个可以接受的方案。 Stang¹²⁷² 2025年7月29日 (二) 00:39 (UTC)

參考公示中的規定「不對提案進行實則性點評的意見……皆不視作此條文所指的『新留言』與『相關意見』」，若執行上述方案，當然需要排除單純的「不符合標準」或「符合標準」票。「投票」（英語：!vote）者需要就候選人爲何符合標準或爲何不符合標準作出合理論述，其選票才視爲有效。如以維基娘的RFA來說，以下理由是正當的：

1. 支持：在巡查和回退中活躍多年，可被信賴。
2. 支持：對存廢討論十分熟悉，共識總結到位，拿起掃把的樣子好可愛！
   
   註：意見中有善意且無害的不合理部分是可以的，尤其是幽默留言，但其餘部分必須能構成正當合理意見，這部分應交由行政員以常識判斷。
3. 反對：曾因編輯戰被封禁，對其是否熟悉爭議解決流程有異議。

以下理由不構成正當合理意見：

1. 支持：符合標準。
2. 反對：不符合標準。
3. 支持：曾因編輯戰被封禁多次，不能信任其爭議解決能力。
   註：意見須和意向吻合，兩者相反的投票不視爲正當合理。
4. 反對：屁股不正。
   註：何謂「屁股不正」？爲何「屁股不正」？又爲何「屁股不正」會影響到社羣對其信任以及其運用管理工具的能力？

--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月29日 (二) 02:59 (UTC)

上次解任Mys721tx為判斷某些票是否合理，就出現了多種不同的統計結果。請不要把標準放給個人。 -Lemonaka 2025年7月29日 (二) 09:33 (UTC)

維基百科始終不是民主機制，而是共識制。缺乏論述能力的用戶無法清晰表達觀點、刻意搞事的用戶無法直面事實和證據只會造謠，這些都不是維基百科應該接受的意見。管理人員的選拔不應是「選舉」，應以社群討論及事實（而不是某些人的造謠、抹黑）來判斷一個人是否適任管理員。--路西法人 2025年7月30日 (三) 00:46 (UTC)

@1F616EMO：补ping Stang¹²⁷² 2025年7月29日 (二) 00:40 (UTC)

(＋)强烈支持废除并改为公开投票或讨论。回顾上次Mys721tx的解任投票，可以发现投票具有非常大的争议性，其中有一条反对意见是这样的：

• 本次解任程序存在嚴重瑕疵，不應繼續進行：

1. 程序公正性受到嚴重質疑：
   近期出現的外部干預企圖（如廣泛流傳的威脅性郵件）嚴重影響了投票的公正性和可信度。在這種情況下進行投票，難以確保結果真實反映社群意願。多名用戶已向本人證實其均收到來自特定用戶的拉票威脅性郵件，在這之中該人甚至假借基金會名義，妄稱若反對罷免就會遭到基金會制裁云云。相關郵件訴諸恐懼誤導，恐將有不少維基人因擔心被「基金會制裁」而支持解任。
2. 缺乏充分的事實調查：
   解任案中的許多指控缺乏全面、客觀的事實調查支持。在未經徹底核實的情況下進行如此重大的決策，有違維基百科的核心價值。
3. 解任理由的比例性問題：
   部分指控涉及的爭議事件可能不足以支撐解任這一嚴厲措施。我們應該考慮是否有其他更適當的方式來解決這些問題。
4. 社群討論不充分：
   鑒於事態發展和新資訊的出現，社群尚未有足夠時間充分討論和消化所有相關信息。倉促做出決定可能損害社群的長遠利益。
5. 可能產生寒蟬效應：
   在這種情況下進行解任，可能會讓其他管理員因擔心類似情況而過於保守，影響維基百科的正常運作和發展。

基於以上理由，本人反對解任，並認為當前解任程序無效，同時也嚴厲譴責相關人士對於中文維基百科之嚴重惡劣擾亂行徑。如本案不幸通過，將是社群的恥辱。籲請行政員嚴肅以待。

目前来看确实如此。现在的部分管理员不再敢于违反“方针”处理相对棘手的问题，即便这样做是正确且合理的。管理员不能随意封禁用户，已消失数年的有偿编辑者卷土重来，大量创建广告宣传条目，且声称自己不违反方针和指引；不中立的内容能够持续加入到条目中，生者传记能被他人随意篡改，通篇带有粗劣翻译的条目也能被持续创建，却再也没有管理员肯严格封禁或禁制处理；“五大支柱”和“忽略所有规则”的规则本身早已被忽略，却很少有人知道这些规则是为什么而制定的。就像上面这条意见一样，确实值得社群公开讨论，而封闭式投票直接取消了社群讨论的权利，并且完全忽视了这些正当合理的意见。这本身就违反维基百科的核心理念——没有什么不应该废除这项制度的理由。--12З4567（留言） 2025年7月30日 (三) 04:10 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

討論通告

現有關於管理人員申請制度改革之徵求意見，擬請社群踴躍參與。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年8月3日 (日) 03:11 (UTC)

提议临时冻结自由提名申请成为管理人员

本站已于2025年7月31日启用本地部署安全投票。由于系统启用之初需进行测试和试运行，加上目前正在进行2025年管理人員制度改革的讨论，在此提议：临时冻结Wikipedia:申请成为管理人员#流程中的“自由提名”这一部分，在2025年10月集中选举之后再解冻。望参与讨论，谢谢。 Stang¹²⁶⁶ 2025年8月4日 (一) 03:09 (UTC)

(＋)支持。感谢贡献。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年8月4日 (一) 03:31 (UTC)

(＋)支持。另已按WP:CON/RULES#POL移動討論並發起RFC。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年8月4日 (一) 04:14 (UTC)

支持凍結至RFC/RFA2025得出共識後修改方針，再按新制開放個別提名（看起來有頗大可能個別提名不用安全投票）。--路西法人 2025年8月4日 (一) 05:24 (UTC)

不反對，要等待WP:RFC/RFA2025結束後再解凍也可以。--冥王歐西里斯（留言） 2025年8月4日 (一) 05:29 (UTC)

同意此議。實際上，魔琴提醒我，之前好像也沒考慮過有心者刻意選擇個別申請、公開表決，強制社群表態的情況。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年8月4日 (一) 11:29 (UTC)