維基百科討論:申請成為管理人員

請問需要投票嗎

獲得了投票權，但是各個候選人的辯解看不懂啦。所以投誰比較好呢？如果大家都不投，跟所有人都投了所有人，有區別嗎？現在是鼓勵各個用戶帳號投票嗎？--Mahengrui1（留言） 2025年5月1日 (四) 04:44 (UTC)

@Mahengrui1：請注意本站人事任免投票並非政權投票，為一個人投支持票不會影響到其他候選人當選。由於是否當選是按每個候選人得到的支持率來決定，給所有人投支持與不給任何人投票是有區別的。--beef [talk] 2025年5月1日 (四) 09:51 (UTC)

謝謝，你真熱心，中文寫得也很好，投了--Mahengrui1（留言） 2025年5月2日 (五) 12:56 (UTC)

2025年4月管理人員選舉

這是2025年4月管理人員選舉的討論區。根據Wikipedia:申請成為管理人員，開始提名/自薦階段，時間為截止至2025年4月8日 00:00 (UTC)。由於技術問題遲遲未能解決，本次選舉依然在專用選舉站點（vote.wikimedia.org）進行。

於Phabricator追蹤
工單T389915

時間表：

• 提名/自薦期：2025年3月25日 00:00 (UTC) 至 2025年4月8日 00:00 (UTC)
• 合資格用戶名單確認最晚時間：2025年4月8日 00:00 (UTC)
• 接受提名並回答基本問題最晚時間：2025年4月11日 00:00 (UTC)
• 提問期：2025年4月11日 (五) 08:59 (UTC) － 2025年4月25日 (五) 08:59 (UTC)
• 投票期：2025年4月22日 00:00 (UTC) 至 2025年5月6日 00:00 (UTC)，可能根據實際情況適當延期

合資格投票人名單：phab:P74611

界面文字設置：Wikipedia:申請成為管理人員/Apr2025.json

根據實際情況修正了提問期的期限，原期限為行政員確認後的14天，最晚截止至2025年4月22日 00:00 (UTC)。 Stang^★ 2025年4月11日 (五) 09:54 (UTC)

對合資格投票人名單進行了修訂，增添了在投票期結束前有能力編輯申請頁面的用戶（包括受到有限期封禁和部分封禁的），刪除了已經無法編輯申請頁面的用戶。新增：Dragoon17cc, Jeremylinvip, Perinbaba, Talimu0518, A1472583698025, Arivgao, JimGrassroot, Leehsiao, Marvin 2009, Stevencocoboy, TIY, Wetrace, 哲里, 暖城2016-02-05, 诗琳童, 陳寅恪；移除：Cindyzs。 Stang^★ 2025年4月18日 (五) 06:20 (UTC)

討論區

此處用於各個階段的討論，以及安全投票的問題報告。 Stang^★ 2025年3月25日 (二) 03:18 (UTC)

願提名@Kanashimi @Hotaru Natsumi Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月26日 (三) 03:35 (UTC)

註：此留言已被原作者（User:SunAfterRain）移除。2025年3月26日 (三) 15:41 (UTC)

--SunAfterRain 2025年3月26日 (三) 04:39 (UTC)

@SunAfterRain：或許可以先在此詢問意願，有意願後再正式開章節？畢竟無參選意願的當事人可能不希望被過度強調思考...我記得上一次是先詢問意願再開章節的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月26日 (三) 04:51 (UTC)

@自由雨日：那我覺得可以討論一下正式確立這個流程？（提名者需先徵求到對方同意才能提名，如果不是在這個討論串徵求到同意的的的需要請他親自上來簽名確認）--RainBeforeSun（留言） 2025年3月26日 (三) 08:20 (UTC)

我覺得二者都行。不需要訂死程序。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月26日 (三) 08:41 (UTC)

@魔琴：喔不是，我的意思是至少要是這兩種其中一種，反正就像自由雨日講的請先取得同意再開串這樣--SunAfterRain 2025年3月26日 (三) 15:39 (UTC)

抱歉理解錯誤，我覺得可以，不過感覺WP:UCS即可？思考... ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月27日 (四) 00:32 (UTC)

抱歉，我無意成為管理員。目前現實的事務不支持我花比較大量的時間在維基百科上。但還是感謝信任。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年3月26日 (三) 06:34 (UTC)

我可以參與技術相關，尤其是需要機器人處理的部分。--Kanashimi（留言） 2025年3月28日 (五) 09:21 (UTC)

剛發現Wikipedia:申請成為管理員/方志維。是應該將之併入本次選舉，免生混淆，還是容許該投票分開進行？--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2025年3月26日 (三) 05:39 (UTC)

Wikipedia:互助客棧/其他/存檔/2023年9月#提議移除導師列表中的方志維，[1]封鎖過後隨即又把自己加入導師計畫，另外見此User_talk:方志維#建議，顯然的方志維的自制能力明顯不足。--~~Sid~~ 2025年3月26日 (三) 06:48 (UTC)

我上面的留言只是點出他的問題，除此之外我沒有要阻止他選管理員的意思。--~~Sid~~ 2025年3月26日 (三) 06:49 (UTC)

要就他自己過來自薦，不需要幫他移動，連位置都搞不清楚的還是別選管理員了。--RainBeforeSun（留言） 2025年3月26日 (三) 08:22 (UTC)

用戶已無意再申請。--WiiUf 2025年3月27日 (四) 10:14 (UTC)

提名@Sanmosa、魔琴、银色雪莉： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月26日 (三) 07:29 (UTC)

容我婉拒提名，我最近是真的沒有時間。Sanmosa _新朝雅政 2025年3月26日 (三) 07:31 (UTC)

貢獻不足，俗務纏身，恐難從命。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月26日 (三) 07:41 (UTC)

蒙閣下推舉，深感榮幸，惟在下深感自身能力不足，同時亦無此方面意願，因此請恕我推辭。在此再次感謝您的肯定。--銀色雪莉（留言） 2025年3月26日 (三) 08:32 (UTC)

註：此留言已被原作者（User:August.C）移除。2025年3月26日 (三) 12:09 (UTC)

• 提名@Allervous： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月26日 (三) 12:54 (UTC)

  (＋)支持。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年3月26日 (三) 21:32 (UTC)

  (＋)支持--Martin^{我強烈反對WMF給出個人信息，支持閉站抗議} 2025年3月29日 (六) 00:38 (UTC)

  感謝提名，我覺得自己個性比較偏激，可能需要更多的試煉，（從2023至2024年被我拒絕傳送電郵，拒絕留言的使用者太多了）--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年4月1日 (二) 06:24 (UTC)

  成為管理員自身也是一種歷練。閣下既然有能力成為管理員，為什麼不試試呢？--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年4月1日 (二) 09:14 (UTC)+1 自由雨日為此+1了。

• 提名@自由雨日@UjuiUjuMandan--DaqibaoQi（留言） 2025年3月26日 (三) 22:22 (UTC)

  感謝信任。然在下對站務多有不瞭解之處，行事亦不完全成熟，仍需多加學習歷練，顯然不適任管理員。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月26日 (三) 22:29 (UTC)

  感謝信任。這次就不參與了。我可以預想如果我接受，RFA的投票會是什麼樣子。我只能說，又愚蠢又醜陋。雖然那種愚蠢和醜陋不是我的問題，但我還是不願意看那樣的社群。所以我準備再等等，看看社群會不會再正常一些。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2025年3月27日 (四) 01:43 (UTC)

• 提名@Mirfaek--DaqibaoQi（留言） 2025年3月26日 (三) 22:46 (UTC)

  感謝提名，但短期內現實生活繁忙，無法穩定參與維基百科，自認為不適合擔任管理員。——Mirfaek 2025年3月27日 (四) 01:14 (UTC)

請問安全投票的開票流程及紀錄問題算是安全投票的問題嗎？可否在開票後劃票（使特定選民選票無效）而後重新開票，藉候選人總票數的增減得知特定選民的選擇？開票及在開票後劃票次數是否留證、形成紀錄？如有，誰可查閲？— Gohan 2025年3月27日 (四) 04:33 (UTC)

我不理解你說的「劃票」是什麼意思，如果你是說剔除不符資格的投票、多重帳號投票的話，這個過程發生在「開票」（展示投票結果，即多少人支持/反對）之前，換句話說，開票後票數結果無法更改。@神秘悟饭： Stang^★ 2025年3月27日 (四) 07:54 (UTC)

謝謝。換言之，開票只此一次、不可逆轉？即使開票之後才發現某人不合資格或用多重賬號投票，也無法挽回？--— Gohan 2025年3月27日 (四) 07:58 (UTC)

根據我的理解是這樣的，所以開票前會細緻的檢查。順便一提，本次投票和以往一樣，除了三位監督員組成的驗票團隊，沒有人知道誰是否進行了投票。 Stang^★ 2025年3月27日 (四) 14:56 (UTC)

• 提名 @0xDeadbeef，希望您今年再來一次。 -Lemonaka 2025年3月27日 (四) 14:15 (UTC)

  現在 @0xDeadbeef被選舉為英文維基的用戶查核員，作爲另一個項目的高度受信用戶，應當能爲我們項目提供很多嶄新的視點。 -Lemonaka 2025年3月27日 (四) 14:21 (UTC)

  因為對中維社群有些失望、不認為我能被選上、選上後又不一定能作出多大的貢獻，除非被有效說服的話我基本上不願意參選。--beef [talk] 2025年3月28日 (五) 00:41 (UTC)

  「對……社群……失望」：以本人所知，不止一人有此想法，所以容本人路過說兩句。本人認為，如果真的想做，就算（這次）選不上，也至少有持續的曝光及知名度。日子有功，如果您的理念、作為客觀上是值得認同的，總會聚集到足夠的支持。--派翠可夫 (留言按此) 2025年3月28日 (五) 03:20 (UTC)

  哈，那只是因爲你還不夠失望。如果你提前看到太多混亂的前景，你也會絕望的。 -Lemonaka 2025年3月28日 (五) 07:04 (UTC)

  本人只是在技術角度分析選與不選對有意參選者的利害，並非評論社群本身若何。事實上，本人可能正是（其中一個）混亂製造者，恐怕也沒有資格評論此事。--派翠可夫 (留言按此) 2025年3月28日 (五) 10:09 (UTC)

  我的用戶頁中表達了我對於中維社群一種現象的無力感，希望能幫助感興趣的人了解到我想法的出發點，我不願意參選也一部分是因為我不認為我能夠對這個問題起到任何幫助。--beef [talk] 2025年3月28日 (五) 10:16 (UTC)

  唉那個討論怎麼就無疾而終了。我個人是願意相信安全投票能保障個人更自由地發表意見，而不是讓人更好地拉票。但是安全投票客觀上確實能夠起到「更好地隱藏拉票」這一作用，因此無法說服自己未來不會重演「社羣控制」之戲碼。更何況先例中的「小團體」確實是在公開投票中暴露於陽光下的（爲何管理人員任免記錄中，相當次數的選舉活動有「好事者」統計選民地域、所在組織以及投票意願？而安全投票的三年以來我們無法看到任何這樣的材料）。然而非公開投票似乎木已成舟，雖然我一向反對安全投票成爲定製，但是看來恢復公開討論並無共識，衹能暫且維持現狀 囧rz…… ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月28日 (五) 10:46 (UTC)

  或者本人換個角度問兩條問題，您不必在這裏立刻回答，也請勿見怪本人未有先行翻查紀錄（這是事實）：您在英文維基百科擔任管理員的期間，達成了甚麼？是否如您所言，對一些問題的解決起了積極作用？--派翠可夫 (留言按此) 2025年3月28日 (五) 12:58 (UTC)

  今天又想了一下，決定接受提名。--beef [talk] 2025年3月29日 (六) 15:13 (UTC)

  祝好運。--派翠可夫 (留言按此) 2025年3月29日 (六) 16:46 (UTC)

  太好了，要是有些人還相信他是UUM黨的成員的話，那麼他們口中的「反對派」Lemonaka就能把他們活活被扇的臉疼。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月29日 (六) 15:28 (UTC)

  我覺得話不是這樣說的。--beef [talk] 2025年3月29日 (六) 15:30 (UTC)

  我不是這個意思。 -Lemonaka 2025年3月29日 (六) 17:44 (UTC)

  因為我在上次選舉看到一票說強烈反對，理由如下： 1、UUM黨核心成員+真人傀儡……就噁心的把隔夜飯吐出來了。還有那些說deadbeef人身攻擊的那些怕是連uum和deadbeef也分不清楚。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月30日 (日) 04:08 (UTC)

  有人認為部份用戶理念相似是他們的自由，但寫在投票理由實屬不妥。如果技術上容許監督員把這種票打成廢票，可收一定阻嚇作用。--派翠可夫 (留言按此) 2025年3月30日 (日) 04:24 (UTC)

  如果是這樣的話，他們就會光反對而不填寫理由，到頭來還是沒用……Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月30日 (日) 04:29 (UTC)

  本人寧可這樣。倒過來說，為甚麼一定非要別人支持您屬意的人不可呢？--派翠可夫 (留言按此) 2025年3月30日 (日) 04:32 (UTC)

  當然可以反對，但請他們不要拿出什麼UUM黨等等的垃圾理由反對。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月30日 (日) 04:34 (UTC)

  吾等當然可以認為某些理由垃圾，但只要不放到檯面上說，有關想法本身恐怕也難以干涉。--派翠可夫 (留言按此) 2025年3月30日 (日) 04:41 (UTC)

  真的很希望看到這種奇怪的理由到底是誰在投，所以公開投票也算一種嚇阻吧。想想魚頭炮那句屁股不正被叨了這麼久。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月30日 (日) 08:44 (UTC)

  ？ ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月29日 (六) 20:50 (UTC)

• 本人提名@Manchiu出任監督員。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2025年3月27日 (四) 16:24 (UTC)

  同提名@Manchiu：為行政員--August_{討論‧簽名‧回復請ping} 2025年3月27日 (四) 23:31 (UTC)

  (＋)強烈支持。--WiiUf 2025年3月28日 (五) 07:37 (UTC)

  ⁺我先前推薦Manchiu做管理員，這次也同樣推薦為行政員和監督員。---Lemonaka 2025年3月28日 (五) 07:48 (UTC)

  both(＋)支持 --Aqurs 2025年3月29日 (六) 04:19 (UTC)

  感謝信任，接受提名，深感榮幸。--千村狐兔（留言） 2025年3月30日 (日) 03:33 (UTC)

  這種情況是要監督員和行政員各開一個投票還是併在一起？感覺併在一起沒毛病？--SunAfterRain 2025年3月30日 (日) 06:32 (UTC)

  應該要分開吧--August_{討論‧簽名‧回復請ping} 2025年3月30日 (日) 06:44 (UTC)

  各開--Aqurs 2025年3月30日 (日) 06:45 (UTC)

• 我能不能提名@Peacearth為「監督員」？--Sinsyuan✍️ 2025年3月28日 (五) 09:57 (UTC)

  本人和議。--派翠可夫 (留言按此) 2025年3月28日 (五) 10:10 (UTC)

  屢敗屢戰！Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月28日 (五) 10:17 (UTC)

  (＋)強烈支持--冥王歐西里斯（留言） 2025年3月28日 (五) 11:37 (UTC)

  (＋)支持--Aqurs 2025年3月29日 (六) 04:19 (UTC)

  感謝信任，接受提名。-Peacearth（留言） 2025年3月31日 (一) 14:11 (UTC)

  加油。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年4月1日 (二) 09:14 (UTC)

• 這次或許可以考慮多提名一些介面管理員。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年3月29日 (六) 07:13 (UTC)

  我可以提名我自己做界面管理員麼 因為參與WP到現在所見到的界面內容錯誤也有不少了--DaqibaoQi（留言） 2025年3月29日 (六) 07:21 (UTC)

  @DaqibaoQi：這個集中討論本來就可以提名也可以自薦--SunAfterRain 2025年3月29日 (六) 08:16 (UTC)

• 提名@Nishino_Asuka出任管理員--DaqibaoQi（留言） 2025年3月29日 (六) 10:36 (UTC) 修改於DaqibaoQi（留言） 2025年3月29日 (六) 10:38 (UTC)

  @DaqibaoQi：感謝信任，但目前我的精力和時間均有限，沒辦法抽空做站務；另一個是我對中維社群目前的現狀比較失望，等到社群什麼時候變好了再說吧。所以我謝絕這一提名，非常抱歉。--Nishino⭐Asuka 2025年3月29日 (六) 12:02 (UTC)

提醒一下下面自薦或是接受提名的管理員候選人，別忘了回答三個基本問題@DaqibaoQi、0xDeadbeef、Kanashimi： Stang^★ 2025年3月30日 (日) 02:27 (UTC)

提名@Ericliu1912為行政員--August_{討論‧簽名‧回復請ping} 2025年3月30日 (日) 08:34 (UTC)

恕婉拒，本人現時顯仍欠缺有關資質。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年3月30日 (日) 20:25 (UTC)

我想提名@Tigerzeng、Xiplus成為行政員。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月30日 (日) 08:42 (UTC)

謝謝，但是大概不會有足夠的時間參與RFB，目前的權限也足夠完成我能夠為社群做的事了。--Tiger（留言） 2025年3月31日 (一) 00:35 (UTC)

今欲提名@Stang為介面管理員，不知可否？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年3月30日 (日) 20:31 (UTC)

• 施行安全投票前，管理員和界面管理員常常合併選舉。目前已注意到Kanashimi會同時提名管理員和界面管理員，不知此次安全投票是否依然合併？--Steven Sun（留言） 2025年4月2日 (三) 12:08 (UTC)
  • 不進行合併，安全投票因為選項的原因無法做到（或者說很麻煩）同時對兩個權限進行投票。 Stang^★ 2025年4月7日 (一) 02:12 (UTC)

合資格投票人名單已經生成，請協助檢查是否存在錯誤；如果你認為自己符合人事任免投票資格，但未被列入名單內，請在下方留言。 Stang^★ 2025年4月7日 (一) 02:12 (UTC)

@ Stang：@Talimu0518應該是符合資格的，他提名開始前的最後一次編輯是在1/22，距提名開始為61.多天，就算以封禁開始當最後一次編輯計也只有70.多天，符合任免資格第二條--SunAfterRain 2025年4月18日 (五) 05:08 (UTC)

知道了，Talimu0518在我生成名單的時候還處於封禁狀態，所以被剔除了。已經重新生成了名單。@SunAfterRain： Stang^★ 2025年4月18日 (五) 06:20 (UTC)

提名期已經完結，行政員可以檢查各候選人的資格。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年4月8日 (二) 02:09 (UTC)

@AT @Jimmy Xu @Kegns @Peacearth @Shizhao Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年4月8日 (二) 02:14 (UTC)

沒有問題。--AT⊿⁴⁶ 2025年4月11日 (五) 08:59 (UTC)

btwWP:介面管理員的記述仍然是八成才能夠當選，與現行七成五標準不同，是否尚未及修正？--AT⊿⁴⁶ 2025年4月14日 (一) 03:53 (UTC)

現行條文 用戶可經申請成為界面管理員，並長期持有權限。界面管理員須經票選產生，用戶於權限申請頁獲提名或自薦後需發公告至公告欄。票選為期十四日，得至少二十五票支持為之有效，而支持者占其中總得票數至少八成才可通過。投票通過後，則由行政員授權。管理員如為2018年7月5日前上任，經三日投票，簡單多數支持，則可以獲取界面管理員權限。如果三日內未有任何用戶投票，則應延長至七日。期後如仍無用戶投票，則由行政員決定是否任命。用戶如需申請短期權限，則可至行政員布告板申請。用戶可參與討論及表態是否贊同申請，並附以理據支持。最終由行政員按討論內容決定是否批准申請。

提議條文 用戶可經申請成為界面管理員，並長期持有權限。界面管理員須經票選產生，票選為期十四日，得至少二十五票支持為之有效，而支持者占其中總得票數至少七成五才可通過。投票通過後，則由行政員授權。管理員如為2018年7月5日前上任，經三日投票，簡單多數支持，則可以獲取界面管理員權限。如果三日內未有任何用戶投票，則應延長至七日。期後如仍無用戶投票，則由行政員決定是否任命。用戶如需申請短期權限，則可至行政員布告板申請。用戶可參與討論及表態是否贊同申請，並附以理據支持。最終由行政員按討論內容決定是否批准申請。

根據先前的討論，我覺得可以執行事實性修訂，沒什麼問題就在幾天後直接修正了。 Stang^★ 2025年4月16日 (三) 12:29 (UTC)

@Stang：這應該放在Wikipedia:互助客棧/方針#提議修正Wikipedia:界面管理員？--Aqurs 2025年4月16日 (三) 12:33 (UTC)

好，咱都不知道已經有討論了， Stang^★ 2025年4月16日 (三) 12:37 (UTC)

提名區

已通過

提名已結束並經行政員確認。 Stang^★ 2025年4月11日 (五) 09:52 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

SCP-2000（臨時管理員續期）

臨時管理員@SCP-2000自動被提名。根據方針，臨時管理員可以選擇不回答基本問題。 Stang^★ 2025年3月25日 (二) 03:18 (UTC)

接受提名，謝謝。--SCP-0000（留言） 2025年3月28日 (五) 12:55 (UTC)

S8321414（臨時管理員續期）

臨時管理員@S8321414自動被提名。根據方針，臨時管理員可以選擇不回答基本問題。 Stang^★ 2025年3月25日 (二) 03:18 (UTC)

接受提名，感謝。--冥王歐西里斯（留言） 2025年3月28日 (五) 12:57 (UTC)

Diskdance（介面管理員）

提名Diskdance（討論 | 貢獻）成為介面管理員，近期 Diskdance 也陸陸續續為你站處理掉不少 JavaScript 類的技術債，我認為他可以勝任。雖然有人說介面管理員不需要在集中討論處理，但我實在無法確定，所以就等集中討論一起提名了，也有請各位有空的話也討論一下這個問題。--SunAfterRain 2025年3月25日 (二) 04:38 (UTC)

感謝提名，我接受此提名。--碟之舞📀💿 2025年3月25日 (二) 10:36 (UTC)

強烈支持。——ZhaoFJx(Talk) 2025年3月25日 (二) 17:47 (UTC)

我認爲可以同時提名技術專家。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月28日 (五) 10:47 (UTC)

(＋)支持：顯然勝任。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年3月29日 (六) 07:05 (UTC)

(＋)支持--Aqurs 2025年3月29日 (六) 10:48 (UTC)

(＝)中立，我認為其開發理念存在一些不合適的態度，這不是技術上行不行的問題。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年3月30日 (日) 02:37 (UTC)

理論上就算他有權限，還是要依社群共識行事。也就是說，他介面管理員跟小工具開發者是兩個身份。@Diskdance：不知道本人意見如何？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年4月5日 (六) 11:19 (UTC)

同意您的說法。--碟之舞📀💿 2025年4月6日 (日) 03:17 (UTC)

Ericliu1912（監督員）

提名Ericliu1912（討論 | 貢獻）成為監督員。Eric君已成為管理員一年餘，為貴站其中一位相對活躍的管理之一，同樣也作為本屆仲裁委員及VRT成員為社群服務。考慮到現時OS只有三人，相信Eric君有能力勝任監督員，加快監督表單的處理速度。（提名已獲對方同意）Aqurs 2025年3月29日 (六) 04:16 (UTC)

值得一提的是，若Manchiu君和地球君接受上述提名，這次選舉將會「破天荒」有三位同時參選監督員。但有能力之人擔當重任絕對並非壞事，個人對此保持樂觀。Aqurs 2025年3月29日 (六) 04:16 (UTC)

現時的監督員又多不活躍--August_{討論‧簽名‧回復請ping} 2025年3月29日 (六) 04:41 (UTC)

(＋)支持 Bluedeck 2025年3月29日 (六) 18:35 (UTC)

好喔 —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年4月5日 (六) 06:39 (UTC)

DaqibaoQi（管理員）

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：用戶決定退選。 Stang^★ 2025年4月7日 (一) 09:00 (UTC)

---

我推舉自己成為管理員 我自加入以後 發現了數次界面上的語病等問題 所以我本著想改善這種情況的心情參選管理員 我定會不負大家的期待 努力做好工作的--DaqibaoQi（留言） 2025年3月29日 (六) 10:20 (UTC)

（非管理員關閉）該用戶編輯次數少於3000次。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月29日 (六) 10:36 (UTC)

而且本人並沒有見到候選人懂得編寫需要的程式語言。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月29日 (六) 10:38 (UTC)

「建議具備以下條件」。等待確認，不需要這麼急著關閉。 Stang^★ 2025年3月29日 (六) 14:20 (UTC)

@Stang：他連400次編輯都沒到呢（規定至少要3000次編輯）--SunAfterRain 2025年3月29日 (六) 17:19 (UTC)

窩的意思方針給的是建議而不是硬性要求，等一個B來看看也沒什麼@SunAfterRain： Stang^★ 2025年3月30日 (日) 02:27 (UTC)

我的意思是，如果是什麼兩千六兩千七可能還有討論的空間，這種不到四百的肯定不行啦w--SunAfterRain 2025年3月30日 (日) 06:29 (UTC)

我的建議是如果社群認為需要有硬性要求，那就去形成共識明確制定硬性要求。我個人不認為設定太多硬性要求是好事（甚至很多權限比管理員低的反而有一大堆繁瑣的硬性要求，也是壞事）的啦。--beef [talk] 2025年3月30日 (日) 15:27 (UTC)

我覺得，界面上的語病的話，要麼去找translatewiki.net修改，要麼在本站提編輯請求……感覺和參選管理員（或者界面管理員）的關係並不是特別大？ ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月29日 (六) 21:02 (UTC)

某次新聞動態的語病修改 硬生生拖到了該新聞都下了 編輯請求還沒人看 導致沒有改好 我是覺得看不下去的--DaqibaoQi（留言） 2025年3月29日 (六) 23:38 (UTC)

這和界面管理員有什麼關係...--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2025年3月30日 (日) 02:05 (UTC)

所以我刪去了界面二字--DaqibaoQi（留言） 2025年3月30日 (日) 03:05 (UTC)

@DaqibaoQi：您好，請儘早回答以下「三個問題」。謝謝。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月5日 (六) 08:43 (UTC)

你還真讓他參選啊😅 Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年4月6日 (日) 03:04 (UTC)

@DaqibaoQi用戶已無意申請。--WiiUf（留言） 2025年4月7日 (一) 08:51 (UTC)

三個問題

1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。
2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別喜歡的部份？有的話，為什麼？
3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？

LuciferianThomas（界面管理員）

自薦成為界管。先是維護DRN-wizard等自己留下來的技術債，未來逐漸學習維護其他script。對修訂維基百科模板和模組有相當經驗，可嘗試協助維護。還有，可以輔助過濾器編輯者職務，增添和修訂既有的過濾器訊息。--路西法人 2025年3月29日 (六) 10:45 (UTC)

(＋)支持--Aqurs 2025年3月29日 (六) 10:47 (UTC)

(＋)支持。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月29日 (六) 10:48 (UTC)

(＋)支持--DaqibaoQi（留言） 2025年3月29日 (六) 10:49 (UTC)

(＋)滋磁 Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月29日 (六) 10:50 (UTC)

(＋)強烈支持--冥王歐西里斯（留言） 2025年3月29日 (六) 14:05 (UTC)

我記得申請不需要聯署就是了 囧rz……，不過還是(＋)支持--SunAfterRain 2025年3月29日 (六) 17:22 (UTC)

(＋)支持我信任的用戶。Bluedeck 2025年3月29日 (六) 18:35 (UTC)

(＋)支持。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年4月2日 (三) 09:47 (UTC)

Kanashimi（界面管理員）

提名Kanashimi（討論 | 貢獻）成為介面管理員。承上，提名人已表示可以參與技術相關的工作，逐提名成為介管，望能減輕貴站「技術債」的積壓。提名人作為負責維護U:Cewbot的工作，技術能力無須質疑。唯提名人未表態是否參選管理員，故目前這邊先等待回覆。若提名人接受管理員提名的話，樂意同樣提名。Aqurs 2025年3月29日 (六) 11:07 (UTC)

感謝您的推薦。若有榮幸，小弟也願意擔任管理員，可幫忙技術性站務。--Kanashimi（留言） 2025年3月29日 (六) 22:29 (UTC)

可以同時申請，那我就幫忙開一個新的小標題了。 Stang^★ 2025年3月30日 (日) 02:27 (UTC)

(＋)支持：顯然勝任。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年3月30日 (日) 20:27 (UTC)

0xDeadbeef（管理員）

@Lemonaka提名0xDeadbeef（討論 | 貢獻）為管理員：希望您今年再來一次……現在 @0xDeadbeef被選舉為英文維基的用戶查核員，作為另一個項目的高度受信用戶，應當能為我們項目提供很多嶄新的視點（提名已獲對方同意） Stang^★ 2025年3月29日 (六) 16:06 (UTC)

(＋)支持。Bluedeck 2025年3月29日 (六) 18:36 (UTC)

支持。另祝enwiki的任命(?不知道這個流程用中文應該怎麼說)順利。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年3月29日 (六) 21:00 (UTC)

根據三個問題的回答和其過往表現，在下認為Deedbeef閣下可信，(＋)支持就任。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年4月7日 (一) 15:40 (UTC)

三個問題的回答（0xDeadbeef）

Kanashimi（管理員）

@Aqurs1提名Kanashimi（討論 | 貢獻）為管理員：承上，提名人已表示可以參與技術相關的工作，逐提名成為介管，望能減輕貴站「技術債」的積壓。提名人作為負責維護U:Cewbot的工作，技術能力無須質疑。唯提名人未表態是否參選管理員，故目前這邊先等待回覆。若提名人接受管理員提名的話，樂意同樣提名。（提名已獲對方同意：若有榮幸，小弟也願意擔任管理員，可幫忙技術性站務） Stang^★ 2025年3月30日 (日) 02:27 (UTC)

(＋)支持：謹守本分，理當勝任。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年3月30日 (日) 20:28 (UTC)

三個基本問題

Manchiu（監督員）

本人提名Manchiu（討論 | 貢獻）參選監督員，已獲對方接受。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2025年3月30日 (日) 05:41 (UTC)

Manchiu（行政員）

@August.C提名Manchiu（討論 | 貢獻）為行政員：同提名Manchiu為行政員（提名已獲對方同意：感謝信任，接受提名，深感榮幸。）Aqurs 2025年3月30日 (日) 06:42 (UTC)

Peacearth（監督員）

@Sinsyuan提名Peacearth（討論 | 貢獻）為監督員：我能不能提名Peacearth為「監督員」？（提名已獲對方同意：感謝信任，接受提名。）Aqurs 2025年3月31日 (一) 14:13 (UTC)

@Aqurs1 更正：監督員。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年3月31日 (一) 14:17 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

• @Jimmy Xu、AT、Wong128hk 投票已完成，監督員可以點票。根據最新規定，介面管理員僅需獲得75%支持率即可當選。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月6日 (二) 02:30 (UTC)

  就算投票結束也無法即時點票的，需要過一段時間才能夠查看。--AT⊿⁴⁶ 2025年5月6日 (二) 05:23 (UTC)

  @AT、Wong128hk：現在應該可以了，麻煩幾位OSer點票一下，非常感謝。 Stang¹³⁵⁴ 2025年5月8日 (四) 01:56 (UTC)

  正在處理，感謝協調。--AT⊿⁴⁶ 2025年5月8日 (四) 05:02 (UTC)

為管理人員申請制度檢討事

通過：

--路西法人 2025年5月30日 (五) 04:20 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

大家可以討論一下之後有什麼需要改動的？比方說臨時管理員續任問題之類。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月8日 (四) 18:07 (UTC)

根據WP:討論發起位置，這是不是應該在WT:管理員發起？思考... ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月8日 (四) 18:58 (UTC)

我想各類管理人員都算，另外標題雖說取了管理人員申請，實際上可能也不止（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月9日 (五) 04:47 (UTC)

@自由雨日 @Ericliu1912 不是在Wikipedia talk:申請成為管理人員？Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月9日 (五) 12:13 (UTC)

(＋)支持臨管可以續任，同一個得票率，普通用戶可以當選臨管，臨管卻落選並不合理。從確保參選人數以及促進站務角度來說，臨管續任也未見有弊處。--AT⊿⁴⁶ 2025年5月9日 (五) 04:42 (UTC)

同我在這裏的意見，臨時管理員第二次選舉若在65%—75%之間，仍應繼續續任臨管。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月9日 (五) 04:44 (UTC)

(▲)同上。若第二次投票仍然大於65%小於75%，可考慮續杯。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年5月16日 (五) 02:47 (UTC)

提案修改

修訂記錄一：Ericliu1912於2025年5月10日 (六) 17:27 (UTC)將「一年」改為了「六個月」。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 01:53 (UTC)

現行條文 投票結果 （...）而管理員申請支持率達65%、但不足75%者，亦得獲授予為期六個月的「臨時權限」。此種權限與一般不限期權限無異，但應於任期結束前重新申請成為管理員，且申請支持率達75%，才能保留並取得不限期權限；否則權限到期時將予取消，必須待下次再行申請。

提議條文 投票結果 （...）而管理員申請支持率達65%、但不足75%者，亦得獲授予為期六個月的「臨時權限」。此種權限與一般不限期權限無異，但應於任期結束前重新申請成為管理員，且申請支持率達75%，才能取得不限期權限，而若仍達到前述臨時權限授予標準，亦可繼續授權六個月；否則，權限到期後將予取消，必須待下次再行申請。

-某人✉ 2025年5月9日 (五) 05:53 (UTC)

把「否則權限到期時將予取消」一句挪到新增條文之後似乎比較合理。—AT⊿⁴⁶ 2025年5月9日 (五) 07:17 (UTC)

完成-某人✉ 2025年5月9日 (五) 07:21 (UTC)

如果第三次或之後還是65%以上，75%未滿的話還是續一年嗎？--Aqurs 2025年5月9日 (五) 08:41 (UTC)

我是這樣想的--某人✉ 2025年5月9日 (五) 09:11 (UTC)

(＋)支持--Aqurs 2025年5月9日 (五) 10:55 (UTC)

那追加的句子後面要不要再補一句「每次選舉後皆可藉此續期」之類的讓語意完整一點？不然個感有機會未來會因此描述模糊空間，會須再補述。另我也(＋)支持此提案。--WiTo🐤💬 2025年5月9日 (五) 14:45 (UTC)

無論多少次，只要支持率在中間，都一樣是續期一年。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月9日 (五) 12:36 (UTC)

(＋)支持。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月9日 (五) 12:55 (UTC)

(＋)支持--August_{討論‧簽名‧回復請ping} 2025年5月9日 (五) 13:17 (UTC)

我修訂精簡了行文（門檻標準不必重複），但語意不變。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月9日 (五) 14:49 (UTC)

(＋)支持，復活SCP2000！Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月9日 (五) 14:55 (UTC)

如果信任度支持度都沒有提升，為什麼第一次給半年第二次就給一年？。->>Vocal&Guitar->>_留言 2025年5月10日 (六) 00:13 (UTC)

+1--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2025年5月10日 (六) 00:15 (UTC)

但半年就要人家參選一次，這樣對候選人的精神不太好。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月10日 (六) 03:46 (UTC)

同認為臨時管理員如果續選臨界的話，應該比照初選那樣給半年。但臨界意味著在試用期內仍無法達到社群足夠的信任或者認可，可能就是力所不能，沒必要持續臨界就持續給半年或者一年那樣的滾雪球，應該退下來再評估一下怎樣讓取得社群更多的信任（或者至少減少別人的反對票）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月10日 (六) 03:58 (UTC)

確實半年為妙，如對選舉感到壓力則可以自行棄選。--AT⊿⁴⁶ 2025年5月10日 (六) 11:57 (UTC)

要麼第一次就臨時管理員直接給一年，不要第一次半年，第二次一年這樣子。--Ghren🐦🕒 2025年5月10日 (六) 07:02 (UTC)

先改回六個月了（畢竟這是同樣標準），若要延長第一次成功或是分開第二次以後成功，都可以商議。搞不好弄個交叉任期制，每半年選舉一批一年期管理員，也不錯吧？另參酌元維基標準，以本站這樣的支持（信任）規模，臨時管理權限一次授權一、兩年都不是問題。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月10日 (六) 17:27 (UTC)

您維是「朝令夕改」的最佳典範。我原始推動臨時管理員機制的時候本來就是這樣的機制，這個機制在上一個選舉期之前才被改掉，然後現在又改回來了？我固然是支持我自己的原始提案（或任何能表達同樣意思的方案），甚至對於整個標準可以從半年調升至一年（我心臟強大沒問題，但RFA還是不利身心健康XD），反正目標是解決管理員短缺問題，而不再是一般的信任問題。我不覺得幾乎達到三分之二絕對多數有多麼不被信任，是您維病了覺得80%、75%很正常而已。--路西法人 2025年5月12日 (一) 00:43 (UTC) 😄️2

(＋)支持臨時管理員續任投票仍在65%至75%繼續續任，對每次臨時管理員授權多久我目前是沒什麼意見，半年、一年甚至兩年都可以。--冥王歐西里斯（留言） 2025年5月12日 (一) 03:06 (UTC)

(－)反對，如果續任的話就相當於把要求降到65%了。--Martin 去我的簽名簿簽名！！ 2025年5月13日 (二) 19:18 (UTC)

續任又不是永久續任，也還是等於再次當選臨時管理員而已，「相當於把要求降到65%」論據在邏輯上不成立。--路西法人 2025年5月15日 (四) 01:44 (UTC)

你說得沒錯，續任本身確實不是永久任命，理論上只是延續臨時管理員的任期。但問題不在於制度的形式，而在於它的實際效果。

當一個人只需要維持65%的支持率就可以無限期連任「臨時」管理員時，結果上就等於把「繼續擁有管理權限」的門檻長期定在了65%。雖然名義上仍有「75%轉正」的機制，但如果臨時管理員可以反覆續任而不擔心被撤職，那就很少有動力去爭取更高的支持率，也很難體現出社區對「完全信任」（75%）和「有限信任」（65%）之間的區別。

所以，「要求被降到 65%」這個說法，並不是在說制度文本上寫成了 65%，而是指出在實際操作層面，這種安排等效於將門檻降低了。--Martin 去我的簽名簿簽名！！ 2025年5月15日 (四) 04:51 (UTC)

「很少有動力去爭取更高的支持率」：所以你是不知道一次選舉有多累多消耗精力嗎。。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 04:55 (UTC)

而且衹要達不到75%，每次選舉都有無法再續任的焦慮，因為誰都無法保證支持率不低於65%。將這種需要隔半年一年就提心弔膽地折騰一次的情況說成是「相當於把要求降低至65%」，實在令人匪夷所思。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 05:08 (UTC)

你說得沒錯，65% 本身不是輕鬆就能拿到的，而且也沒有人敢說一定能保住。但從制度設計的角度來看，只要一個人穩定在 65%～74.9% 區間內，他就可以無限續任。這意味著在實質效果上，管理員權限是可以被「長期保有」的，而不是一個真正過渡性質的「臨時」安排。--Martin 去我的簽名簿簽名！！ 2025年5月15日 (四) 05:36 (UTC)

所以為什麼管理員權限不可以「長期保有」？衹能拿六個月管理權限又怎麼不是「臨時」安排？？一直沒有取得永久管理員權限，衹是延長了「過渡期」（每次延續半年），這又怎麼不是過渡性質？？？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 05:42 (UTC)

(▲)同上，無法理解怎麼就「相當於把要求降到65%了」。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 01:48 (UTC)

等我組織一下語句再回答上面兩位的問題，先說說我的想法。那些第二次選舉75%以下的失去管理員權利，在等6個月之後可以再次發起投票，若不到75%還是可以當臨時管理員的。--Martin 去我的簽名簿簽名！！ 2025年5月15日 (四) 04:26 (UTC)

這不就是以前的制度嗎？所以那請問中間6個月憑什麼不能當臨時管理員？也就是說假設某個人的社群支持率穩定在65%和75%之間（即相當於每次任期結束都需要復檢），那麼如果某次選舉是偶數次選舉，他接下來半年就不能作管理員；如果是奇數次，則接下來半年可以當管理員。這是什麼詭異的規定？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 04:39 (UTC)

那不就是把門檻定在65%了嗎 囧rz……--Martin 去我的簽名簿簽名！！ 2025年5月15日 (四) 05:24 (UTC)

要是認為詭異的話也可以這樣，支持率每次應該上升，直到75%，比如65，68，71，75。--Martin 去我的簽名簿簽名！！ 2025年5月15日 (四) 05:35 (UTC)

理由？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 05:42 (UTC)

什麼神邏輯。我無法理解為什麼離任後六個月重新申請可重新適用65%標準的話，為什麼申請翻新任期就不能以相同的標準？如自由雨日所說，中間6個月憑什麼不能（以相同的當選標準）當臨時管理員？什麼叫「不就是把門檻定在65%」，65%是supermajority啊，正正就是維持65%到75%表示社群信任此用戶擔任管理員，但仍未確定此用戶是否適合持續除權，仍需定期重新投票確認而已。65%既然能當臨時管理員，那公平原則同樣的標準也應該要可以續任臨時管理員。「臨時權限」（定期重選）跟「長期持有」（不斷繼續選上）根基上從來不衝突。--路西法人 2025年5月15日 (四) 06:38 (UTC)

先不說「相當於把要求降到65%」是錯誤理解的事情，我至今還是嫌門檻過高了，要我看要是真降了才是好事。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月15日 (四) 13:46 (UTC)

考慮預留點空間給未來如果重新容許公開投票再調低，否則現在就降到太低，往後很難有個合理的差距來確保兩個投票機制間的平衡。--路西法人 2025年5月16日 (五) 05:49 (UTC)

支持。也支持繼續降低當選支持率要求。先前的調查中不少人有意向將70%作為門檻。可以將管理員降低到70%，臨時管理員降低到60%。--Steven Sun（留言） 2025年5月16日 (五) 02:27 (UTC)

同意，既防止續任的管理員長期壟斷在維基上， 同時鼓勵新的維基管理員積極參選。--183.179.129.14（留言） 2025年5月17日 (六) 07:52 (UTC)

---

公示7日，2025年5月30日 (五) 02:43 (UTC)結束--路西法人 2025年5月23日 (五) 02:43 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。