维基百科:徵求意見/全部

以下討論需要社群廣泛關注：（清除緩存）

傳記

嵌入自Wikipedia:徵求意見/傳記

Template talk:藝人 § imdb字段

要麽默認從wikidata抓數據，要麽移除這字段，必須手動輸入頗為反智。另貌似沒人用的{{藝人/Wikidata}}居然也沒有imdb。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年5月4日 (日) 02:10 (UTC)

Talk:柳存仁 § 擴編籌備

我本來不知道這位柳存仁教授，近日因機緣巧合注意到他，一查之下發現其學術地位甚高。條目本來只依靠一個大學對他的簡介，很簡短，必須擴編。且忽略了他在香港生活的經歷，已知柳存仁曾在皇仁書院及羅富國師範學院任教，亦曾擔任教育司署的教育官，任內赴英獲得博士學位[1]。我匆匆找了一些文獻作初步了解，發現不少後世文獻都忽略了其香港時期的記載，模糊了移居澳洲前的一段時期，通常只有私下跟熟他熟稔的人，或香港的故人所寫的文章才有提及。本條目今天前的版本更以為他曾在中華人民共和國生活過。他在抗戰時期是親日的，曾被視作漢奸，未知是否因而避走香港，在華人學術界表現較低調，直至往澳洲當教授。去年《海峡人文学刊》有一篇《柳存仁香港时期文学与学术活动考释》，此文所說的香港時期是1940-42年柳存仁亦曾居於香港，作者未提及柳存仁後來再居於香港逾十年，也許未必知道，此文引广西教育出版社2000年出版的《中国沦陷区文学大系·史料卷》，指「柳存仁在香港的正式公职是港英政府『文化检察官』」，此說怪怪的，但我未必能找到原書查看。此外，2009年柳存仁逝世時這條目竟判定刪除，何等恥辱，何等笑話，可恥可笑的是維基人，我等應明白自己見識之不足，多抱着謙卑的態度了解世界，增進找來源的能力，而不是沒自知之明地妄下判斷。--Factrecordor（留言） 2025年5月13日 (二) 14:53 (UTC)

經濟、貿易與公司

嵌入自Wikipedia:徵求意見/經濟、貿易與公司

目前此主題無正在討論的議題

歷史與地理

嵌入自Wikipedia:徵求意見/歷史與地理

Talk:教宗 § “papa”的中国大陆译名

在中国大陆，官方译名“教宗”一词多见于宗教领域，“教皇”一词更为大众熟知（如在读秀搜索“教皇”可搜到227960条结果，“教宗”可搜到17292条结果，前者是后者的13倍），根据“使用常用名称”原则，是否应将本条目在大陆简体显示模式下的译名改为“教皇”？——杰里毛斯（留言） 2025年4月4日 (五) 08:24 (UTC)

Talk:培拉 § 译名

浏览了一下此条目的编辑历史，发现条目名被移动过多次。现整理一下各译名的来源：

• 培拉：《世界地名翻译大辞典》和《英汉百科知识词典》。《21世纪世界地名录》里的记录为“Pélla *派拉（培拉）”，据其《凡例》解释，“凡属历史地名、旧地名和曾用名，汉字译名前以*符号表示之”。而圆括号则表示副名：习惯用名、国际或界河或争议领土另一方名称、两个汉译名等。那表示这个地名为历史地名，一般来说译为派拉，但培拉为副名。
• 派拉：新华社历史资料库、《21世纪世界地名录》（见上）。《世界地名译名词典》的记录为“Pella 派拉州”。希腊州份现已改为专区，那似乎作为专区名应该为“派拉专区”。
• 佩拉：不知道其他工具书里有没有此译名，但网上也有不少资料称马其顿王国的首都为“佩拉”，如这个中国社会科学出版社的网页。另外音节πε在Wikipedia:外語譯音表/古希腊语里译为“佩”。

译名过于短小，因此好像无法凭谷歌或读秀搜索结果数量来判定使用频率。这个地名即使古希腊地名，也是现今的地名。Wikipedia:外語譯音表/希臘語音节πε译为“佩”，但好像这张音译表是现代希腊语人名音译表。据《世界地名译名词典》的译名规律，在希腊地名里音节πε是译为“派”的。

综上考虑，我觉得作为古希腊地名时可以选用“培拉”，作为现代希腊地名时选用“派拉”。--万水千山（留言） 2025年5月24日 (六) 00:09 (UTC)

Talk:奥雷奥卡斯特龙 § 译名

@BigBullfrog，我看到您最近在Wikidata项目（现在怎么不称维基数据项目了？）里添加了“奥雷奥卡斯特罗”。请问这个译名是从什么来源里得到的？还是根据音译表翻译过来的？我注意到《世界地名译名词典》里很多希腊地名是根据纯正希腊语拼法翻译过来的，有时还可以从《21世纪世界地名录》及新华社资料库里得到佐证。相反《世界地名翻译大辞典》则是按照现代希腊语拼法来翻译的。地名词典里好像有几个后缀为“卡斯特龙”的地名（如Xilókastron/克西洛卡斯特龙）。因此这个地名是否该按照纯正希腊语拼法译为“奥雷奥卡斯特龙”？（可以从芬兰语维基里找到一个地名是否有对应的纯正希腊语拼法。）另外有时间的话查一下我最近创建的希腊市镇条目，对那些没有来源的译名看看是否还可以从什么地方找到来源，或者看看现采纳的译名是否符合音译标准。--万水千山（留言） 2025年5月30日 (五) 21:03 (UTC)

Talk:红楼梦 § 目前版面“悼明”索引派叙事的占比太大，并且缺乏客观性

很遗憾我第一次注册居然是因为这个原因，但我认为目前的红楼梦版面强烈支持所谓“悼明索引派”，但是却缺乏可信的链接与证据，因此笔者想要在这里一一驳斥，以此在进行修改前留下证据。

首先，此前编者Dr.shaohui​强烈暗示目前学界的曹雪芹研究式微或者不被接受，这种说法在我看来缺乏依据。我在中文学术网站知网进行了搜索，仍然可以看到许多近年以曹雪芹即曹霑为作者进行的学术研究。例：发表于《红楼梦学刊》的曹雪芹家世史料的重大发现——《赠怀远将军曹公墓志铭》考论(上)”。事实上，我完全不认为网络上的“悼明风潮”有影响学术界的红楼梦研究，因此，作者声称“但近年来，考据派“红学”越发不被接受，”和“考据派的“红学”研究在近10年间已经止步不前。”是极其不负责任的，我就“红楼梦”和“悼明”主题在知网进行了搜索，而完全没有找到二十一世纪对此进行的学术研究。更何况编者将考据派攻击为“曹家沟”了，难道维基页面不应该对于各学术派别维持中立态度吗？

另一方面，此前编者断定曹雪芹其人与江南曹家并无关系，但相关链接是“曹霑墓石可能是真的吗？”。从胡适考证开始，曹雪芹其人的资料主要依托于时人留下的诗文证据，跟墓石并无关系。例如爱新觉罗·敦诚所著之寄怀曹雪芹在《四松堂集》中“雪芹曾随其先祖寅织造之任”，并且本书底本刻本具在，可以互相印证。又及富察明义在《绿烟琐窗集》中提到“曹子雪芹出所撰《红楼梦》一部，备记风月繁华之盛，盖其先人为江宁织府，其所谓大观园者，即今随园故址。惜其书未传，世鲜知者，余见其钞本焉。”。还有其他好友所作悼诗可以断代其生活年代。尽管目前学术界确实对于作者存在争议，然而这更多是对于曹雪芹到底是曹家的哪一个人进行的争议，而不是将本书的成书时代和作者画像完全推翻。

其二，编者声称“自清中期至民国，一百余年来，知识分子阶层都将本书解读为“悼明之亡，揭清之失”。然而我认为这种说法同样缺乏论据，编者给出的所有链接都是现代人的文章和书籍，甚至来自网络博客，并且就我能看到的链接并未提及清人以为此书有造反之意。就我所知，晚清时人以为红楼梦是映射“明珠家事”，这一说法就出自道光时期赵烈文所著《能静居日记》，他又听自宋翔凤之口。虽然我个人以为这种说法不足采信，却可以表达时代看法。（又及，老版页面认为这种说法是明朱家事的谐音，但似乎这种看法缺乏学术支持和认同。因此我将其暂时删去）而“悼明说”至多是民国时期之后的说法。编者在“然而满清政府及后续政府……故意曲解本书为闺阁风月之书。”中提到周汝昌的《红楼梦新证》，我查找了此书pdf版本的112页，却没有找到相关描述，因此这是不实之言。

此外编者又提及目前主流学术界对于作者存在争议，我认为不实，原因前文已述，在此不赘。而在主题思想一段，编者又只列举支持“悼明说”的书籍，并不敢提及目前中国国家出版社将“曹霑”定为作者这一事实，且恶意攻击广大以文本本身进行研究，将曹学芹其人简单视为作者的“考据派”；同时狭隘地将索引派定为“悼明”一种说法，而忽视相关对于清朝或者历代历史进行索引的学者，未免偏颇。我认为必须进行修改。--尘形（留言） 2025年6月19日 (四) 22:54 (UTC)

語言及語言學

嵌入自Wikipedia:徵求意見/語言及語言學

目前此主題無正在討論的議題

數學、科學與科技

嵌入自Wikipedia:徵求意見/數學、科學與科技

WikiProject talk:生物 § Sname系列模板的變更

Wikipedia:机器人/作业请求#生物学名模板替换有廢除{{Sname}}、{{Snamei}}及{{lang-xm}}改用「{{lang|ns|學名}}」的提議，望有使用該系列模板的生物條目編者發表相關意見。--WiTo🐤💬 2025年6月2日 (一) 04:13 (UTC)

媒體、藝術與建築

嵌入自Wikipedia:徵求意見/媒體、藝術與建築

Template talk:藝人 § imdb字段

要麽默認從wikidata抓數據，要麽移除這字段，必須手動輸入頗為反智。另貌似沒人用的{{藝人/Wikidata}}居然也沒有imdb。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年5月4日 (日) 02:10 (UTC)

Template talk:AV女優 § 模板参数调整提议

该模板中“专属契约”参数，对应的是AV女演员与片商（影片制作方）存在的专属演出契约情况，但是不知何故模板在实际中显示的是“经纪公司”字样，从而造成信息关系的谬误，现在此提案修改此显示（同时提请协助修改），并另增“经纪公司”参数。--银色雪莉（留言） 2025年5月15日 (四) 14:38 (UTC)

政治、政府與法律

嵌入自Wikipedia:徵求意見/政治、政府與法律

目前此主題無正在討論的議題

宗教與哲學

嵌入自Wikipedia:徵求意見/宗教與哲學

Talk:教宗 § “papa”的中国大陆译名

在中国大陆，官方译名“教宗”一词多见于宗教领域，“教皇”一词更为大众熟知（如在读秀搜索“教皇”可搜到227960条结果，“教宗”可搜到17292条结果，前者是后者的13倍），根据“使用常用名称”原则，是否应将本条目在大陆简体显示模式下的译名改为“教皇”？——杰里毛斯（留言） 2025年4月4日 (五) 08:24 (UTC)

社會、體育運動與文化

嵌入自Wikipedia:徵求意見/社會、體育運動與文化

目前此主題無正在討論的議題

維基百科格式與命名

嵌入自Wikipedia:徵求意見/維基百科格式與命名

Wikipedia talk:命名常规 § 重提在條目標題中正確使用書名號

因此我提议在条目标题中正确使用书名号，无论最终使用甲式还是乙式。

以上。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年3月8日 (六) 19:53 (UTC)

Wikipedia talk:命名常规/音乐 § 提议使用拉丁原名作为歌曲的标题

理由如下：

1. 目前流媒体收听音乐几乎碾压传统的唱片音乐，而几乎所有的流媒体服务商都主显原名。使用几个中文汉字会使人感到陌生，是“易于识别”的违反，也不符合“使用常用名称”。有一种下位法违反上位法之感。
2. 中文用户普遍认识26个字母，即使可能无法理解其含义并朗读，但普遍有能力拼写、传递和辨别是否同一单词。
3. 维基百科编者为了符合这一要求，不惜代价地去寻找一个中文名称，最后还弄得读者看不懂，徒劳无功，质量还不高。
4. 大部分译文质量不高，做不到“信达雅”，可能只是一些人为了填补“译名”字段空白的草率产物，也不一定是作者原意。
5. 一些找不到译名的条目和隔壁某百科使用原文，看上去也没什么问题，甚至更美观易懂。

--ZLin2222（留言） 2025年3月17日 (一) 17:08 (UTC)

Template talk:文物保护单位 § 建議文物保護單位模板整合至Infobox historic site模板內

建議{{文物保护单位}}模板整合至{{Infobox historic site}}模板內，以便利統一維護。Sanmosa _新朝雅政 2025年4月27日 (日) 05:46 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册/朝鲜半岛用语 § 調整朝鲜半岛用语格式手册 § 用旗的規定

此討論正在公示7天，直至2025年6月18日 (三) 11:33 (UTC)結束；如有意見請儘快提出。

跟進WT:格式手册/两岸四地用语#廢除两岸四地用语格式手册 § 國籍「指定樣式表」表列部分國籍標識樣式，現提議調整朝鲜半岛用语格式手册 § 用旗的規定，具體調整方案稍後補上。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月20日 (二) 11:31 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册/标点符号 § 提案：修訂「書1」對於软件名的规定

中华人民共和国《标点符号用法》（GB/T 15834—2011）4. 15.3.3 规定「全中文或中文在名称中占主导地位的软件名」用书名号标註，但是实际上除了电子遊戏（如「《原神》」）以外罕见。因此建议「书1」去除这项，並明確电子遊戏使用书名号标示。提案如左。

現行條文 书1：标示书名、书名篇名并举、报纸名、杂志名、图表名、文件名、全中文或中文在名称中占主导地位的软件名，电影、电视、诗歌、音乐、雕塑等各类用文字、声音、图像等表现的作品名用双书名号。嵌套书名号时，外层用双书名号，内层用单书名号。

提議條文 书1：标示书名、书名篇名并举、报纸名、杂志名、图表名、文件名，以及电影、电视、诗歌、音乐、雕塑、电子遊戏等各类用文字、声音、图像等表现的作品的名称。嵌套书名号时，外层用双书名号，内层用单书名号。 GB/T 15834—2011规定「全中文或中文在名称中占主导地位的软件名」使用书名号标示，但实际罕见。

顺便修改了行文。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月30日 (五) 20:47 (UTC)

Wikipedia talk:格式手冊/無障礙 § 推动将Wikipedia:格式手冊/無障礙/2025列为指引

目前需要解决的问题大致只有「文字」一章节，不知道有没有熟悉屏幕阅读器的编者，或者有家人、好友是视障人士的，能够解决标注出的问题。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月30日 (五) 22:52 (UTC)

Template talk:Mong § Mong模板的命名問題

有鑒於近日{{Lang-mn}}模板被刪除，因此我在思考{{Mong}}模板是否應該採納如現{{Lang-mnc}}模板一樣的命名格式，並佔用{{Lang-mn}}的名字，又或是僅簡單地將{{Lang-mn}}重新導向至{{Mong}}，希望各位就此給予意見。Sanmosa _新朝雅政 2025年6月4日 (三) 03:31 (UTC)

Wikipedia talk:格式手冊/文字格式 § 公式中的斜体使用衬线字体

此討論正在公示；如有意見請儘快提出。

現行條文 公式中的变量符号 变量符号通常使用斜体（E=mc2）。例外的情况包括粗体，或者字母上方带有一个箭头用于表示向量。 有些符号总是不用斜体，包括： 化学元素符号，如H2O 计量单位符号，如kg、m/s 数学运算符号，如sin与ln，sin x、ln (p/p0)

提議條文 公式中的变量符号 参见：Wikipedia:格式手册/数学和Help:数学公式 变量符号通常使用斜体（E = mc2）。例外的情况包括粗体，或者字母上方带有一个箭头用于表示向量。 公式可在<math>...</math>中使用LaTeX标记来排版；对于简单的内联公式，可使用{{math}}及其相关模板。这两种方式生成衬线字体，而不同于默认的无衬线字体。这有助于区分I（大写的i）和l（小写的L），其在许多无衬线字体中几乎相同。 对于独立引用的数学变量，可使用{{mvar}}，它将以斜体衬线字体呈现。对于数学方程，可使用{{math}}。在{{math}}中的变量使用双引号以使其变为斜体。 {{mvar|y}}的值恒为... ⇒ y的值恒为... {{math|''E'' {{=}} ''mc''<sup>2</sup>}} ⇒ E = mc2 有些符号不使用斜体，包括： 化学元素符号，如H2O 计量单位符号，如kg、m/s 数学运算符号，如sin与ln，例如：sin x, ln (p/p0)

提案内容参考了及Wikipedia:格式手册/数学。--Steven Sun（留言） 2025年6月12日 (四) 03:50 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册/标点符号 § 協調各地標點規範與實際

鑒於標點符號格式手冊多以中國大陸為中心，忽視他地、他國規範、實際乃至中國大陸實際，以及效力不清，提出以下各項修訂。各項對應意見請在各章節或此節提出，最下方或許陸續補充。— Gohan 2025年6月17日 (二) 08:51 (UTC)

Wikipedia talk:繁简处理 § 繁體模式以「臺灣台語」爲正，不受WP:臺台限制

當前，中華民國對於臺灣話的官方名稱爲「臺灣台語」，蓋該政府的刻意用字，竊以爲在繁體模式下不應受WP:臺台限制。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月19日 (四) 06:38 (UTC)

維基百科方針與指引

嵌入自Wikipedia:徵求意見/維基百科方針與指引

Wikipedia talk:删除 § 有關模板的刪除理由

有鑒於此前提到的部分用戶濫建模板的情形至今仍然持續（1、2、3、4），再加上當時將刪除模板的要求改為“多餘無用，且影響其他模板命名或者百科運作”的討論並未有效凝聚社羣共識，因此現時中文維基百科存在客觀、迫切的必要修訂“刪除理由”第9款，以遏止濫建模板的情形。Sanmosa _新朝雅政 2025年2月1日 (六) 08:42 (UTC)

Wikipedia talk:页面评级 § 提议废除甲级、乙上级与丁级

现时本站条目质量有实质区分度的等级，是小、初、丙、优良、典范。设置没有有效差异而又没人使用的等级令人望而生畏，先不说激进的废除乙级，已经被社群冷落的甲级、乙上级与丁级诚可删除。--HoweyYuan（留言） 2025年3月7日 (五) 15:22 (UTC)

Wikipedia talk:命名常规 § 重提在條目標題中正確使用書名號

因此我提议在条目标题中正确使用书名号，无论最终使用甲式还是乙式。

以上。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年3月8日 (六) 19:53 (UTC)

Wikipedia talk:命名常规/音乐 § 提议使用拉丁原名作为歌曲的标题

理由如下：

1. 目前流媒体收听音乐几乎碾压传统的唱片音乐，而几乎所有的流媒体服务商都主显原名。使用几个中文汉字会使人感到陌生，是“易于识别”的违反，也不符合“使用常用名称”。有一种下位法违反上位法之感。
2. 中文用户普遍认识26个字母，即使可能无法理解其含义并朗读，但普遍有能力拼写、传递和辨别是否同一单词。
3. 维基百科编者为了符合这一要求，不惜代价地去寻找一个中文名称，最后还弄得读者看不懂，徒劳无功，质量还不高。
4. 大部分译文质量不高，做不到“信达雅”，可能只是一些人为了填补“译名”字段空白的草率产物，也不一定是作者原意。
5. 一些找不到译名的条目和隔壁某百科使用原文，看上去也没什么问题，甚至更美观易懂。

--ZLin2222（留言） 2025年3月17日 (一) 17:08 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册/两岸四地用语 § 条目内文中提及“国家”的部分直接写“台湾”是否违反CS4D

如死刑存廢問題#各國死刑現況中提到

根据国际特赦组织（Amnesty International）的统计……其中被自由之家（Freedom House）评比为完全民主自由的经济高度发展国家而维持死刑的仅有美国、日本及台湾。

个人认为如果前文是“国家”不可以使用“中国大陆”（包括“大陆”，惟在前文未提及“中国大陆”的情况下直接简写“大陆”已违反CS4D）和“台湾”指代两岸政权，应使用中华人民共和国和中华民国完整国号（或使用模板{{PRC}}}和{{ROC}}）来表述。但查阅CS4D发现并没有对该种情况做明确规定，所以我想确认上述内文是否违反CS4D？也希望在CS4D内文中对该情况做明确规定。--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2025年4月6日 (日) 18:40 (UTC)

Wikipedia talk:封禁 § 有關被不限期封鎖者的已知已停用多重帳戶的處置

此討論正在公示7天，直至2025年6月17日 (二) 15:55 (UTC)結束；如有意見請儘快提出。

在红渡厨提請連帶封鎖UjuiUjuMandan的已停用多重帳戶Inufuusen後，相關討論提到“捍粵者二在2024年被不限期封鎖後，我曾詢問管理員其主帳戶捍粵者是否同樣需要不限期封鎖，管理員的回應是‘主帳戶因聲稱密碼丟失而暫未見封鎖必要’”（本人的發言）與“（UjuiUjuMandan）更换账号並非密码丢失，而是主动更换”（MintCandy的發言）。考慮到被不限期封鎖者的已知已停用多重帳戶有著兩種不同的主要情況，即“密碼遺失而停用”與“主動停用”，建議在WP:封禁#不限期封鎖明確兩種不同的主要情況的具體處置方式。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月18日 (日) 14:00 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册/朝鲜半岛用语 § 調整朝鲜半岛用语格式手册 § 用旗的規定

此討論正在公示7天，直至2025年6月18日 (三) 11:33 (UTC)結束；如有意見請儘快提出。

跟進WT:格式手册/两岸四地用语#廢除两岸四地用语格式手册 § 國籍「指定樣式表」表列部分國籍標識樣式，現提議調整朝鲜半岛用语格式手册 § 用旗的規定，具體調整方案稍後補上。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月20日 (二) 11:31 (UTC)

Wikipedia talk:列明来源 § 強制列明原地更新的來源的存取時間

維基百科:可供查證規定「寫入維基百科的內容須要能被讀者在可靠來源中得到驗證」，一般而言，直接列出來源便可。惟部分資料出自隨時原地更新資訊的網站（例如MLB.com球員資訊^例、社交網站訂閱數資訊^例），若沒有列明何時存取以及提供存檔，其來源其實依然不明；若內容已更新，但來源存取日期未更新，更會造成來源和內容不符的情況，即內容無法「在可靠來源中得到驗證」。因此，我建議新增以下條文：以上，邀請社羣討論。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月31日 (六) 10:18 (UTC)

Wikipedia talk:討論頁指引 § 關於「維護維基百科的方針」

目前這一節翻譯自英維於2007年2月14日 (三) 07:27的修訂版本108026792，當時英維的討論頁方針只有顧及條目討論命名空間的狀況，故規定「適用於條目的政策亦同樣適用於討論頁中」。惟目前版本已經涵蓋「所有討論頁及具有討論性質的計劃頁面」，使所有討論符合WP:核心內容方針的標準尺度不切實際。（以防有人曲解我的言論，在此聲明：此處言論僅指討論內容無需死板地符合核心內容方針，惟所有討論的發言以及結果均只能夠提升其原則的應用和解釋而不能逾越之。）此外，「maintain」一詞亦有「堅持」一說，譯爲「維護」恐怕是早期的誤譯。因此，我建議翻譯自英維的版本，將之修改如下：修改後的版本更能反映其泛用性，使討論聚焦於符合維基百科宗旨的主題。以上，提請社群討論。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月1日 (日) 23:52 (UTC)

Wikipedia talk:收錄標準/虛構 § 提議修改WP:虛構集合規則2

目前WP:虛構集合規則2為：另外在該集合中符合收錄標準或虛構準則的子主題必須至少有一項與該集合主題有直接關聯。此規則在我看來 ① 標準不明晰——何為「直接關聯」、如何判定「直接關聯」都具有一定主觀性；② 實際操作上亦少被使用——往往被提刪的滿足規則1的虛構集合的提刪理由是WP:NOTGUIDE。規則2所附例子：例如，有尾巴的寶可夢中，皮卡丘符合收錄標準，但由於皮卡丘符合收錄標準的原因明顯與皮卡丘有尾巴無關，因此，有尾巴的寶可夢不應獨立成一個列表。——此例亦可用WP:NOTGUIDE來解釋（「有尾巴的寶可夢」已落入「攻略書」範疇，非愛好者不太會關心），而且更易於理解和執行，故在我看來，規則2不如改成：另外在該集合須符合維基百科不是手冊、攻略書、教科書。

我覺得規則2與WP:NOTGUIDE雖然條文本身並無關係，但起到的範圍限制效果是類似的。而且在執行上不如WP:NOTGUIDE好用、易懂，故不妨直接按照WP:NOTGUIDE的表述。之前在存廢覆核請求，@Znppo也提出對 WP:虛構集合 的不滿；我覺得至少規則2的條文可以適當精進。而且，我覺得WP:NOTGUIDE也需要有一個「在地化」版本、適合ACG專題的版本，因此借此次修訂正好取代WP:虛構集合規則2，並附帶幾句ACG專題的操作說明為宜。

Ping「將Wikipedia:關注度 (虛構事物)立為指引」討論串參與者：@A2569875、Cwek、Ericliu1912、MeritTim、Milkypine、Sanmosa、SmallTim、Temp3600、Viztor、和平至上。--SuperGrey (留言) 2025年6月5日 (四) 01:25 (UTC)

Wikipedia talk:不要人身攻击 § 提议更改人身攻击方针中的“对事不对人”

由于本人认为人身攻击方针中的“对事不对人”有明显欠缺（针对条目内容显然并非“对事”），因此提议以下修改：

現行條文 對條目的內容發表意見，而不是對條目的編輯者；換句話說，請對事不對人。

提議條文 对發生的事實（包括但不限於条目内容、用戶行為等）发表意见，而不是对用户本身；換句話說，請對事不對人。

--WiiUf（留言） 2025年6月7日 (六) 05:30 (UTC)

Wikipedia talk:中立的观点 § 对“Wikipedia:中立的观点”最近修改的异议

原标题：对”Wikipedia:中立的观点“最近修改的异议

近日发现，Wikipedia:中立的观点最近做了一次比较大的修改，我认为此修改存在一些问题：

1. 程序问题。说没有讨论吧，好像还讨论了；说讨论了吧，又是针对 Wikipedia:命名常规的讨论。问题是，“中立”是我们的“五大支柱”之一，但“命名常规”不是。这就好比，我们在讨论修订“刑法”的时候，发现我们打算发布的新条文跟“宪法”有矛盾，所以我们就顺便把“宪法”也改了。
2. Wikipedia:是英文维基说的！此修改似乎是完全照搬了英维？（这个大家都懂，就不多解释了。）
3. （重点）凌驾于“支柱”之上。此修改似乎特别拔高了“常用”的地位，特别是使其凌驾于“中立”这一“支柱”之上。“常用”本身只是一条普通方针，是需要与其它规则作平衡的，不是必须的。而支柱是必须遵守的。将任一方针凌驾于“支柱”之上，都是不可取的。
4. 英文与中文的区别。（我英文水平有限，如果这一点说得不对，还望大家多多指教。）在中文里，“不偏向某一方观点”叫“中立”，“不褒不贬”叫“中性”；但在英文里似乎都是用的“Neutral”。所以在英维里，在讲“Neutral”的时候，似乎还包含了“不要褒也不要贬”含义。因此在所用例子中，似乎是有“把使用了贬义词（或褒义词）（而非偏向某一方观点）当作不 Neutral”的情况。如果我的理解没错，那么照搬英维就更不可取了。
5. 晦涩难懂。不光是翻译的问题，英维本身就比较晦涩。当然，这是个次要问题，前面的问题解决了，才需要处理这个问题。

--Ma3r（铁塔） 2025年6月8日 (日) 01:26 (UTC)

Wikipedia talk:維基百科政策簡報 § 關於重啓維基百科政策簡報并更名為維基百科簡報

此討論正在公示7天，直至2025年6月27日 (五) 10:16 (UTC)結束；如有意見請儘快提出。

自2023年2月維基百科政策簡報發出最後一刊以來，該報已有多年未曾更新。在這幾年間中文維基百科社群的生態已發生很大變化，與全域社群進一步對接的需求也與日俱增，由此若僅將重心放於方針未免有些不足。我希望能通過這份刊物讓大家瞭解中文維基百科的近況，並讓中維社群的用戶能大致瞭解全域社群的重大事件。以上。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年6月10日 (二) 14:22 (UTC)

Wikipedia talk:過濾器助理 § 授权过滤器助理与过滤器编辑者访问受保护的变量

本站计划于6月份部署临时账号，届时，IP地址将被视为敏感的个人身份信息变量（abusefilter-access-protected-vars）并将仅允许管理员访问。本提案旨在建议允许过滤器助理与过滤器编辑者同获得abusefilter-access-protected-vars权限，以确保在临时账号部署后，其对所有过滤器的访问仍畅通无阻。

现行过滤器助理方针 對比起一般使用者，過濾器助理可以： 查看标记为非公开的滥用过滤器的过滤日志（abusefilter-log-private） 查看被标记为非公开的滥用过滤器（abusefilter-view-private） 启用双重身份验证（oathauth-enable） 允许移除自己账号的用户组

提議條文 對比起一般使用者，過濾器助理可以： 查看标记为非公开的滥用过滤器的过滤日志（abusefilter-log-private） 查看被标记为非公开的滥用过滤器（abusefilter-view-private） 启用双重身份验证（oathauth-enable） 查看和创建使用受保护变量的过滤器（abusefilter-access-protected-vars） 允许移除自己账号的用户组

现行过滤器编辑者方针 相较于一般用户，过滤器编辑者可以： 创建、激活和取消激活标签（managechangetags） 查看标记为非公开的滥用过滤器的过滤日志（abusefilter-log-private） 查看被标记为非公开的滥用过滤器（abusefilter-view-private） 启用双重身份验证（oathauth-enable） 创建或修改滥用过滤器（abusefilter-modify） 允许移除自己账号的用户组

提議條文 相较于一般用户，过滤器编辑者可以： 创建、激活和取消激活标签（managechangetags） 查看标记为非公开的滥用过滤器的过滤日志（abusefilter-log-private） 查看被标记为非公开的滥用过滤器（abusefilter-view-private） 启用双重身份验证（oathauth-enable） 创建或修改滥用过滤器（abusefilter-modify） 查看和创建使用受保护变量的过滤器（abusefilter-access-protected-vars） 允许移除自己账号的用户组

——ZhaoFJx(Talk) 2025年6月10日 (二) 17:51 (UTC)

Wikipedia talk:快速删除 § G15的具體含義

近日的AFD使包括我在內的部分用戶想到快速刪除方針G15條第4款，但由於用戶頁指引的兩次重大修訂（1、2），這使“用戶討論頁”一詞在G15中的定義變得不明（WP:用戶頁#术语解释中的“用戶討論頁”自然被包括於G15的“用戶討論頁”內，但“用戶討論頁子頁面”與“用戶子頁面討論頁”是否被包括於G15的“用戶討論頁”內無從得知），從而使G15條第4款需要修改。此外，由於臨時帳戶機制的部署，G15條第5款的規定將不再適用（Mediawiki頁面稱“臨時帳戶有自己的用户页与用户讨论页”），因此G15條第5款也同樣需要修改。Sanmosa _新朝雅政 2025年6月11日 (三) 12:47 (UTC)

Wikipedia talk:用戶頁 § 關於wp:FAKEARTICLE

目前，若WP:FAKEARTICLE成立，絕大多數在用戶空間的廢棄草稿、幽默內容、久未編輯的沙盒等都應被提刪，將影響逾千頁面。因此，交予社群討論。--WiiUf（留言） 2025年6月12日 (四) 04:57 (UTC)

Wikipedia talk:存廢覆核 § 為修訂存廢覆核方針放寬臨時恢復制度事

最近經Wcam提醒，我纔發現依據「存廢覆核方針」規定，臨時恢復已刪除條目供檢視之制度，係置於「處理結果」一段，僅限於管理員特別「要求（社群）介入」時始得應用。我認為這不合理，因為以實務情況而言，若干比較困難的存廢覆核請求，幾乎總是需要相當社群意見以達成共識，很少由管理員自行裁決；而已刪條目一般情況下根本難以檢閱，何況開放社群就其內容討論原始存廢決定妥適與否。是以僅允許管理員於「結案途中」恢復條目供社群討論，不免限制過度。另查英文維基百科存廢覆核請求現行規定，則明文表示：「管理員經常受托恢復已刪除頁面以供檢視，將內容替換為TempUndelete模板，同時允許所有人查閱（編輯）歷史」（Admins participating in deletion reviews are routinely requested to restore deleted pages under review and replace the content with the {{TempUndelete}} template, leaving the history for review by everyone.），並未有其他介入要件（其餘禁止恢復侵權內容等細節規定均同）。據此，本人提出「存廢覆核方針」修訂案如下：

現行條文 管理员須知 鉴于维基百科:管理员对管理员行为的限制，先前曾以下述形式参与待覆核页面相关处理流程的管理员，原则上应避免处理存废覆核的提案： 存廢討論的提报、投票与讨论、结束讨论及目标页面处理，以及快速刪除、修訂版本刪除的提报、提出异议、讨论和处理。 處理結果 管理員可就提案作以下回應︰ 維持原決；或 發還至相關存廢討論，即重新提交討論，先恢復後提案至相關討論亦可，重新提交讨论时应于新讨论处附上存废复核存档和原讨论存档的內部連結；或 轉介至存廢討論，當閣下認為速刪決定有違快速刪除準則，並應獲得全面存廢討論時適用；或 推翻原決並代之以其他操作，唯須列明其他操作為何；或 要求介入，當管理員無法就提案下取決定，尤其涉及內容复审、方針指引規範未明或易於引發爭議之提案，管理員可作此決定，要求社群介入討論，用戶則可用上述四項回應表達自己意見。啟用此程序時，當事管理員應盡量闡明問題所在，以利討論。為使社群有足夠參與，管理員作此決定以後，須於公告欄或互助客棧發出通知，亦應通知曾參與存廢討論用戶。此程序一旦展開，一般為期一週，有需要時可列明理由延長時限，唯切勿縮短期限，亦莫應超越五周之限。期屆以後，管理員應依照共識執行結果，結束提案。如果要求介入討論以後，依舊未達共識，則應以無共識結束提案。在未有新理據前，不建議再就該（等）條目提案。如條目已經刪除，管理員可臨時恢復頁面並懸掛{{Tempundelete}}，以便社群討論。然而，切勿恢復任何侵犯版權、有違生者傳記方針或其他方針禁止之內容。當然，即使管理員未有作此決定，用戶仍可隨時就提案發表意見。 切記覆核並非再就有問題內容發表意見之時機，而應用以糾正過程中所發生（未有重要新資料所引起）之缺失。故此，無論用戶或管理員，使用第四項回應時，“其他操作”應可確切反映共識。

提議條文 管理员須知 鉴于维基百科:管理员对管理员行为的限制，先前曾以下述形式参与待覆核页面相关处理流程的管理员，原则上应避免处理存废覆核的提案： 存廢討論的提报、投票与讨论、结束讨论及目标页面处理，以及快速刪除、修訂版本刪除的提报、提出异议、讨论和处理。 如條目已經刪除，管理員可臨時恢復頁面並懸掛{{Tempundelete}}，以便社群討論。然而，切勿恢復任何侵犯版權、有違生者傳記方針或其他方針禁止之內容。 處理結果 管理員可就提案作以下回應︰ 維持原決；或 發還至相關存廢討論，即重新提交討論，先恢復後提案至相關討論亦可，重新提交讨论时应于新讨论处附上存废复核存档和原讨论存档的內部連結；或 轉介至存廢討論，當閣下認為速刪決定有違快速刪除準則，並應獲得全面存廢討論時適用；或 推翻原決並代之以其他操作，唯須列明其他操作為何；或 要求介入，當管理員無法就提案下取決定，尤其涉及內容复审、方針指引規範未明或易於引發爭議之提案，管理員可作此決定，要求社群介入討論，用戶則可用上述四項回應表達自己意見。啟用此程序時，當事管理員應盡量闡明問題所在，以利討論。為使社群有足夠參與，管理員作此決定以後，須於公告欄或互助客棧發出通知，亦應通知曾參與存廢討論用戶。此程序一旦展開，一般為期一週，有需要時可列明理由延長時限，唯切勿縮短期限，亦莫應超越五周之限。期屆以後，管理員應依照共識執行結果，結束提案。如果要求介入討論以後，依舊未達共識，則應以無共識結束提案。在未有新理據前，不建議再就該（等）條目提案。當然，即使管理員未有作此決定，用戶仍可隨時就提案發表意見。 切記覆核並非再就有問題內容發表意見之時機，而應用以糾正過程中所發生（未有重要新資料所引起）之缺失。故此，無論用戶或管理員，使用第四項回應時，“其他操作”應可確切反映共識。

以上，請社群討論。此處修訂案，僅涉及條文搬動，至於是否應比照英文維基百科，於懸掛模板時替換所有內容，本人則沒有特別意見。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月14日 (六) 12:35 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册/标点符号 § 協調各地標點規範與實際

鑒於標點符號格式手冊多以中國大陸為中心，忽視他地、他國規範、實際乃至中國大陸實際，以及效力不清，提出以下各項修訂。各項對應意見請在各章節或此節提出，最下方或許陸續補充。— Gohan 2025年6月17日 (二) 08:51 (UTC)

Wikipedia talk:收錄標準/天體 § 提議修訂天體收錄標準

本人認為，目前的WP:收錄標準/天體對於「可見天體」的定義不甚明確，故提出以下修訂：

現行條文 一個天體應該符合《通用收錄標準》或以下任何至少一項準則，方可被收錄： 該天體可以僅憑肉眼而無需藉助任何工具直接觀測。

提議條文 一個天體應該符合《通用收錄標準》或以下任何至少一項準則，方可被收錄： 該天體可以僅憑肉眼而無需藉助任何工具直接觀測。

--WiiUf（留言） 2025年6月18日 (三) 06:18 (UTC)

Wikipedia talk:快速删除 § 提案禁止一次性将大量页面提报至速删

如题，今天遭遇快速删除候选520+的「盛况」，导致快速删除候选分类难以運作；然後那一批条目又全部有争议无法快速保留，又得全部打包到AfD，浪费编者时间精力。现建议禁止一次性以同一理由将大量页面提报速删，如有需要应提报AfD。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月19日 (四) 13:21 (UTC)

維基專題與協作

嵌入自Wikipedia:徵求意見/維基專題與協作

Portal talk:新聞動態 § 是否可以刪除此頁面上的"熱門新聞提升計劃"

Wikipedia:條目質量提升計劃/熱門新聞提升計畫在2012年開始, 目前已無人參與，已是閒置的計劃。

是否可以刪除此頁面上的"熱門新聞提升計劃"連結？--Wolfch (留言) 2025年6月9日 (一) 01:43 (UTC)

Wikipedia talk:中文領域基礎條目 § 有人想要維護中文領域基礎條目嗎?

這一兩天，因為有IP用戶頻繁更改中文領域基礎條目裡的人物，引發一些爭執。想先問一下，有人想維護管理中文領域基礎條目嗎？

若有人想維護管理，可以再提出調整頁面內容的作法（例如在中文領域基礎條目提出，幾天內幾票支持，或是幾天內沒有反對就算通過），若大家沒意見，就依此作法進行。

若沒有人維護管理，那大概就是照目前的作法，有意願改/想改的就可以改。

我以前曾經管理過維基百科:基礎條目，現在變懒惰了其他事情比較多，沒有打算維護管理中文領域基礎條目。--Wolfch (留言) 2025年6月9日 (一) 04:34 (UTC)

Wikipedia talk:維基百科政策簡報 § 關於重啓維基百科政策簡報并更名為維基百科簡報

此討論正在公示7天，直至2025年6月27日 (五) 10:16 (UTC)結束；如有意見請儘快提出。

自2023年2月維基百科政策簡報發出最後一刊以來，該報已有多年未曾更新。在這幾年間中文維基百科社群的生態已發生很大變化，與全域社群進一步對接的需求也與日俱增，由此若僅將重心放於方針未免有些不足。我希望能通過這份刊物讓大家瞭解中文維基百科的近況，並讓中維社群的用戶能大致瞭解全域社群的重大事件。以上。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年6月10日 (二) 14:22 (UTC)

維基百科技術議題與模板

嵌入自Wikipedia:徵求意見/維基百科技術議題與模板

Template talk:Why § 请求让本模板实现类似的为文字添加底色的功能

比如{{来源请求|XX}}可以实现XX这样的显示。但本模板目前不行。@1F616EMO： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月18日 (日) 09:01 (UTC)

Template talk:藝人 § 建議全部字段盡量調用維基數據

能夠調用維基數據的字段都適宜調用維基數據，以免逐一瑣碎更新。可複刻{{Infobox person/Wikidata}}或不知爲何未經落實的{{藝人/Wikidata}}。另外，{{藝人/Wikidata}}之下「圖片」欄目留空會阻攔維基數據所填圖片顯示，僅若「圖片」一欄完全刪除方可顯示維基數據所填圖片；未查其他欄目是否類似，移植有關模板數據需要注意。--— Gohan 2025年6月2日 (一) 08:51 (UTC)

Template talk:Designation § Template:Designation/divbox的外观调整（2025）

2022年的讨论形成的关于模板样式的初步共识遗漏未进行公示，需重新走征求意见程序。根据WP:模板编辑员方针：“会显著改变该模板或相关模板的功能和显示的编辑，尤其是删除被使用过的功能和参数，都应在互助客栈技术区或条目探讨区详细讨论，达成共识后再提出编辑请求……模板的外观和结构出现显著变化，包括手机版显示的变化。例如：将信息框的颜色改为粉红色，表格显示变为段落显示等。”及共识（有关条目等页面的讨论的发起位置）方针：“为善用社群讨论资源，……影响多个属相同主题的条目的讨论须在主题条目、专题布告板或任一受影响条目的讨论页发起”之规定，现将Template:Designation/divbox的外观调整案交付此页征求意见。（调整后的代码提案现临时储存在此页面内，调整的内容仅限Template:Designation/divbox页面）PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2025年6月15日 (日) 01:05 (UTC)

Template talk:比較條文 § 提議使用取代

現行{{比較條文}}模板存在以下問題：

1. 濫用CSS position以及嵌套div達成陰影效果，增加代碼複雜度；
2. 在窄屏幕上依然將條文左右排布，造成閱讀困難；
3. 在暗色模式下未有定義顏色，導致辨識度下降；
4. 當兩邊條文長度不一時出現多餘空白。

爲解決上面的問題，我建立了{{比較條文/flex}}模板，技術細節如下：

1. 使用CSS flex管理兩欄，方便處理响应式网页设计問題。
2. 使用多個box-shoadow處理陰影問題，解決濫用CSS position的問題。
3. 在熒幕寬度低於500px時，不強制左右排布。（理論上，如果內文足夠短，未必會即時觸發換行，但機會甚微。）
4. 爲暗色模式顯示重新配色，免去了之前簡單反轉顏色導致的辨識度問題。

新模板參數除tdstyle1以及tdstyle2因不適用而廢除外，其他參數均和現有模板兼容。爲解決上方問題，現提議以{{比較條文/flex}}的取代{{比較條文}}。雖然此模板並非高風險模板，然使用廣泛，私以爲先獲得明確共識爲宜。如希望測試，可以前往我的個人沙盒。

附圖：

• 
  一般檢視
• 
  窄屏幕檢視
• 
  暗色模式
• 
  隱藏其中一欄

--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月19日 (四) 02:49 (UTC)

維基百科提議

嵌入自Wikipedia:徵求意見/維基百科提議

Wikipedia talk:新条目推荐/候选 § DYK上首頁而地區詞未轉換

剛剛看首頁發現，DYK的「問題」似乎沒有要注意地區詞轉換，如現在有出現公交和高達，明顯沒有轉換。在GA和FA以及新聞動態都因上首頁需要注意手動轉換的部分，因為我很少看DYK，對於相關運作不是很理解，有疑慮所以提出。--提斯切里（留言） 2025年5月28日 (三) 13:43 (UTC)

Wikipedia talk:維基百科政策簡報 § 關於重啓維基百科政策簡報并更名為維基百科簡報

此討論正在公示7天，直至2025年6月27日 (五) 10:16 (UTC)結束；如有意見請儘快提出。

自2023年2月維基百科政策簡報發出最後一刊以來，該報已有多年未曾更新。在這幾年間中文維基百科社群的生態已發生很大變化，與全域社群進一步對接的需求也與日俱增，由此若僅將重心放於方針未免有些不足。我希望能通過這份刊物讓大家瞭解中文維基百科的近況，並讓中維社群的用戶能大致瞭解全域社群的重大事件。以上。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年6月10日 (二) 14:22 (UTC)

未分類

嵌入自Wikipedia:徵求意見/未分類

目前此主題無正在討論的議題