User talk:Tisscherry

您好，Tisscherry！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、开放、互重、勇於创新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必须是您所著或獲得授權、 并同意在CC-BY-SA 4.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑 使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
問號 有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手应该注意的七种常见错误、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
• 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
• 不知道有甚麼可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰寫！
• 希望您能享受共同编写百科的樂趣，成为一名充實的维基百科人。

我是欢迎您的维基人：

-- 天天 (留言) 2024年4月18日 (四) 10:23 (UTC)

鐵路車站

請不要在車站條目做繁簡轉換 臺→台 謝謝合作。Lily135（留言） 2024年6月11日 (二) 13:39 (UTC)

資訊框內是台，月台沒有錯。--Tisscherry（留言） 2024年6月11日 (二) 13:42 (UTC)

隨便看幾個都是月台。--Tisscherry（留言） 2024年6月11日 (二) 13:42 (UTC)

竹南車站是月台，海線比較特別？--Tisscherry（留言） 2024年6月11日 (二) 13:43 (UTC)

[1]建議編輯時附上理由，避免爭議。Lily135（留言） 2024年6月11日 (二) 13:49 (UTC)

知道了下次注意--Tisscherry（留言） 2024年6月11日 (二) 13:55 (UTC)

我的名字叫加百列

（83136254）中文维基百科面向中文读者，Disney+是唯一中文播出渠道，是基本信息也是重要信息，不含宣传语调，宣传内容类型参阅WP:SOAP；另外你将该内容错误移至不符合的收视率章节。--Hercoffee（留言） 2024年6月23日 (日) 03:55 (UTC)

熊熊勇闖異世界，動漫會列出什麼時候播放，也沒有這麼直接但這樣直接說番組何時放送，還不涉及宣傳？--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 04:01 (UTC)

给您一个星章！

	校对者星章
	感谢阁下，另外那个引用问题我是真的不懂，希望阁下能够帮忙编辑 Azure 2024年6月23日 (日) 13:43 (UTC)

@Azure2022謝謝，我先標著的會抽空回頭整理的。整理好我會拿下。--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 01:15 (UTC)

維護模板不要往下放，不代表不好，是要讓會整理的人來整理的。--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 01:34 (UTC)

致新巡查员

您好，Tisscherry。根据您在权限申请页的申请，现授予您巡查員权限。 这将允许您：

• 标记他人的编辑为已巡查 (patrol)；
• 使自己的编辑自动标记为已巡查 (autopatrol)。
• 移动文件 (movefile)。
• 移动页面时不创建来源页面的重定向 (suppressredirect)。
• 檢視未監視的頁面 (unwatchedpages)。

您可以在自己的用户页放置{{User Patroller}}，一个标识阁下拥有巡查权的用户框。

最新页面中记录了所有被创建的、且未被巡查的页面。当您打开这些黄色背景的页面时，您会在页面右下角看到一个[标记此页面为已巡查]的链接。如果您认为这个页面的内容符合维基百科的方针要求，或您认为文章内容有问题，且已經挂上適當的维护清理模板或提交删除，则可以点击这个链接，把该页面标记为已巡查；如果您無法肯定，請不要點擊，交给其他巡查員检查。

若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑（例如：在完全没有履行新页面巡查义务的情形下标记新页面为已巡查），您的权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。您可以在參數設置中開啟「工具列顯示當前未巡查的新頁面」的小工具，方便查看未巡查條目列表並連結到最新页面或條目。许多巡查员同样检查最近更改中隐藏的破坏，欢迎您加入他们，比如反破坏工作小组，在那里打击破坏。

另外，推荐您阅读：

• Wikipedia:新頁面巡查，中文维基百科的方针
• Wikipedia:Twinkle，一个很有用的工具
• User:燃玉/巡查员攻略
• User:Zhangjintao/新页面巡查入门指南/欢迎
• User:AT/巡查技巧

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至Wikipedia:申请解除权限申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您巡查愉快！--千村狐兔（留言） 2024年7月13日 (六) 10:16 (UTC)

祝贺上任

祝贺上任--Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 13:41 (UTC)

草稿問題

只有建立時間不足30天的條目才能移動到草稿，不然本質上屬於繞過存廢討論擅自刪除條目。--日期20220626（留言） 2024年7月14日 (日) 09:17 (UTC)

我先前自主巡查時，見不少巡查員都是這樣處理的，我看了指引，移動過去後有半年可以改善，這個方式我覺得很好，比起關注度能有充分時間改善，更不會容易被刪除的。這樣也比貿然提速刪更好。--提斯切里（留言） 2024年7月14日 (日) 09:20 (UTC)

他們不會把建立時間達一個月以上的條目移動到草稿。比如某個條目建於2014年，如果這種條目有問題應該是提刪，而不是移動到草稿。--日期20220626（留言） 2024年7月14日 (日) 09:23 (UTC)

您是指Draft:极大理想嗎？我本來提刪了，但後來發覺是可以擴充的，才撤回刪除請求，--提斯切里（留言） 2024年7月14日 (日) 09:27 (UTC)

是的，這個應該是回退到上一個重定向版本。--日期20220626（留言） 2024年7月14日 (日) 09:31 (UTC)

我剛剛補留言給最近一位編輯，先看他有無意願翻譯呢？--提斯切里（留言） 2024年7月14日 (日) 09:34 (UTC)

@日期20220626您好，對方看來沒有要擴充翻譯，那我這邊可以回退到重定向版本嗎？謝謝您。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 11:48 (UTC)

管理人員解任投票通告

Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。

---

投票须知

• 依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
• 由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
• 请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票數，但不会计入得票比率。
• 在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
• 请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。

指定格式

• 支持解任：您的理由
• 反对解任：您的理由
• 中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

---

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:32 (UTC)

re

您好。或許可以請他在草稿改善。有是會是他不知道頁面已移到草稿。向他說明應可。-千村狐兔（留言） 2024年7月14日 (日) 15:42 (UTC)

Draft:加藤正幸

請移動回主標題，來源補充了一些。--2402:7500:4E3:943:6B72:FFF9:6CC3:2E43（留言） 2024年7月15日 (一) 18:35 (UTC)

您好，審稿員有給您意見，您若覺得改善完畢，記得再次提交送出，審稿通過後就會移回條目空間的，謝謝。--提斯切里（留言） 2024年7月15日 (一) 18:40 (UTC)

「香港01」為何判定為非可靠來源？

巡查員您好，想請問「香港01」為何您判定為非可靠來源？ 因於條目破壞王中有被您回退香港01的來源資料，描述的原因為您判定為非可靠來源。但查詢Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表，當中對「香港01（非政治類報道／2020年7月前涉及政治的報道）」記錄的社群共識是「通常可靠」，再查了互助客棧也沒有查到對香港01為非可靠來源的討論，故提出此問題想請您替我解惑。--ZephyrChen（留言） 2024年7月16日 (二) 01:42 (UTC)

@ZephyrChen君您好，經查可靠來源/常見爭議來源，的確如您所言的情況，已重新做調整，見:版本差異與版本差異摘要註記說明，我想應該是該位巡查員不小心疏忽所致，已代為處理，後續若仍有疑義，再歡迎您提出，祝編安愉快。--薏仁將🍀 2024年7月17日 (三) 08:30 (UTC)

@薏仁將您好，我先前決定復原並放置在外部的原因，有在ZephyrChen的討論回應了，謝謝您的協助，但，這是使用化名的評論發表，故還是置於外部參考較為妥適，謝謝。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 11:40 (UTC)

也行，不過日後請記得在編輯摘要上做出您處置的考慮原因，若能放上對應的方針指引是最佳的，這樣後續若有編輯爭議和疑慮可以有個備查紀錄，提供參考。--薏仁將🍀 2024年7月17日 (三) 11:46 (UTC)

求助

请问阁下可以帮忙修正一下这里的引用错误吗？自己不是很熟悉相关代码，感谢！--Azure(T--C) 2024年7月17日 (三) 04:04 (UTC)

好的我晚點來修，您先忙別的。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 04:07 (UTC)

關於一些巡查的問題

您好，很高興您成為維基百科的一分子，感覺到您最近似乎對於巡查的一些問題煩惱，您也許可以參考维基百科:巡查不是什么這個簡易版論述輔助頁，而針對於模板懸掛問題或者是否先動手改善條目頁面內容，請參考模板訊息/清理可以找到答案，每個維基人都會有過度時期(學習不同的規範應付不同的編輯問題)，但，您可以透過互助客棧提問，透過與其他維友們交流，也許您可以找到您的方式並且精進，以上希望有幫助到您。--薏仁將🍀 2024年7月17日 (三) 08:39 (UTC)

好的。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 11:41 (UTC)

没有任何问题的贡献行为根本就不需要“抱歉”

我不认为将对条目和社群有益的纯贡献行为称作“执行妥当，造成误解非常抱歉”是谦虚等美德，对他人的不合理指责、以及“单纯挂清理模版就跑”等侮辱性言辞就应该回击，否则也是对方针指引、对其他维基人的不负责任。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 08:59 (UTC)

但是用戶具有巡查權限，雖然模板人人可以掛，但其操作上仍是必須留意與謹慎，否則可能會有疑慮，另外依照模板訊息/清理的確有清楚描述當發現條目內容有問題該怎麼處理？以及懸掛模板該留意的地方及時機，只是通常少數用戶才會注意到，這也是為什麼，本站巡查員有部分會被認為「純粹掛模板的模板員」，就是因為模板掛了就跑而被詬病。--薏仁將🍀 2024年7月17日 (三) 09:11 (UTC)

我之前读过这些，当然还是谢谢您给的链接。我并不认为Tisscherry的巡查有任何违反WP:TC之嫌（我绝非无端“包庇”Tisscherry，我也根本没有这么做的动机。我曾经也在存废讨论等处指出他的一些问题）。但我认为在互助客栈直接以攻击性和带个人色彩的语言直接针对Tisscherry提出议题是比较扰乱的，一开始还能解释为提出者不了解模板规则，但被指正后仍继续称其他维基人（Tisscherry）行为无意义，这是我不能接受的，我也不认为我的意见有过激之处。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 09:23 (UTC)

每位維基人會的領域或者專長不同，不一定每位維基人都能理解相關規範，理性溝通很重要，我倒覺得互助客棧那串是提問者不理解相關模板可以放置的區域不限於條目的頂部，後續的訊息傳遞以及認知邏輯的差異才導致後續的誤解情形，當然溝通協調討論的基礎是建立在文明與客觀原則上，不能因意見觀點不同而產生攻擊行為，單純的看法。--薏仁將🍀 2024年7月17日 (三) 09:32 (UTC)

@自由雨日君，您真的很熱心，感覺很暖，謝謝您，該吵架的時候我也會來去吵的，不過能以和為貴的話，我會先以這方向為主的，真的很感謝今天您和其他維基人協助解說，我會更珍惜小心的，學到很多，謝謝。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 11:45 (UTC)

因為您有部分權限，如同當初授予權限的管理員說過，請斟酌謹慎使用權限，因為一旦不慎輕則造成誤解(如同今日互助客棧那樣)，重則您可能因濫權而被提報違規甚至於可能遭到解除權限，還請您留意，謝謝。--薏仁將🍀 2024年7月17日 (三) 11:50 (UTC)

好的，感謝費心提醒。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 13:35 (UTC)

Wikipedia:傀儡調查/案件/Wei031205

诚邀阁下参与Wikipedia:傀儡調查/案件/Wei031205的相關討論。我將Wei031205提報到傀儡調查已經一段時間，如果你有其他有印象的證據可以補充提交到Wikipedia:傀儡調查/案件/Wei031205，這段文字會發給至多2個帳號--Rastinition（留言） 2024年7月18日 (四) 09:42 (UTC)

你的侵權認定顯然有問題

你在曼荼羅頁面加上侵權模板，根據這個連結 https://m.allhistory.com/detail/5924192355b54278ac004f65 有同樣的文字內容，聲稱這些內容侵權。你所移除的這些內容，是否是照抄某一書本或某一網站曾經有的內容，我無法確認，但是根據 https://m.allhistory.com/detail/5924192355b54278ac004f65 有同樣的文字內容，而聲稱侵權是荒謬的。

因為是 https://m.allhistory.com/detail/5924192355b54278ac004f65 這個網頁複製維基百科的內容，所以假定這些文字本來沒有侵權（這個可能性有），那麼是他所用的網頁侵權維基百科，而不是反過來拿照抄維基百科內容的網頁，聲稱維基百科的內容侵權。

只要對照 此頁面 「2023年11月24日 (五) 07:03」的紀錄 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9B%BC%E8%8D%BC%E7%BE%85&oldid=79854823 ，還有這個「2018年6月9日 (六) 02:19 」的紀錄 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9B%BC%E8%8D%BC%E7%BE%85&oldid=49901882 和該網頁，就能清楚知道是該網頁襲用維基百科既有的內容，而不是反過來。--Achillo Lux（留言） 2024年7月18日 (四) 14:11 (UTC)

WP:循環引證，如同百度百科的行為，這樣更不能用了。--提斯切里（留言） 2024年7月18日 (四) 14:12 (UTC)

我相信您知道如何附上來源，也知道怎麼寫不是侵權，所以不發提醒給您了。--提斯切里（留言） 2024年7月18日 (四) 14:15 (UTC)

所以你到底是否知道你的模板加錯了？還有認定也有錯？你刪除的內容有兩部份：一部分的內容出現在「基本特徵」（這不是我加，是原本就有的內容），一部分的內容叫做「身曼陀羅」，這部份的內容是我把被刪除的內容加回去，也是原本就有的內容。當然，如果你非常想要「刪掉」這些內容，我也不是很在乎，所以也不想花功夫和時間去找這些內容的來源。把原本沒有來源的內容加回去，真好奇到底和循環引證有何關係，如果沒有侵權，那是加上沒有來源的內容或者復原了原本沒有來源的內容。--Achillo Lux（留言） 2024年7月18日 (四) 14:21 (UTC)

我設置模板的用意是，會將在例行工作完成後，預計回頭檢查的，要再度確認及重寫，是否還要其他侵權內容，不用擔心會記得的，謝謝您的提醒。--提斯切里（留言） 2024年7月18日 (四) 15:47 (UTC)

致新回退员

您好，Tisscherry。根据您在权限申请页的申请，现授予您回退员权限。这将允许您：

• 快速回退最后一名用户对特定页面的编辑 (rollback)；
• 移动页面时不创建来源页面的重定向 (suppressredirect)。
• 查看未監視的頁面 (unwatchedpages)。

您可以在自己的用户页放置{{User Rollbacker}}，一个标识阁下拥有回退权的用户框。

当您确定某位用户的编辑是不具有建设性的（通常是破坏），您可以点击[­還原 X 次編輯]链接，使页面自动回退到这个破坏者编辑之前的最后一个版本。同时，系统会自动生成类似于这样的编辑摘要： 小 取消用户甲（对话）的编辑；更改回用户乙的最后一个版本 。

欢迎您加入反破坏工作小组。

请您注意以下几点：

• 回退功能只能用来快速地撤销明显的非建设性的编辑，例如破坏或胡言乱语等。若您对是否应该回退某个编辑版本有任何的犹豫，请不要使用回退功能。请使用撤销功能代替，并在编辑摘要中加上详细的解释；
• 回退功能永远不能用于编辑战中；
• 若您希望自定义回退时生成的摘要，可以在参数设置開啟「回退時啟用自定義摘要」的小工具，或使用此小工具。
• 若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑时，您的回退权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。

另外，推荐您阅读：

• Wikipedia:回退功能，中文维基百科的回退方针；
• Wikipedia:Twinkle，一个很有用的工具；
• Wikipedia:Administrators' guide/Rollback（英文），英文维基百科上的帮助。

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至Wikipedia:申请解除权限申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您编辑愉快！--千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 11:08 (UTC)

通常不应编辑他人的讨论页

参阅WP:讨论页指引。尤其是不能删除他人的留言。只有在发错了提删通知的少数情况下可以删除通知。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 12:27 (UTC)

好的，謝謝您，往後不會再犯。--提斯切里（留言） 2024年7月21日 (日) 13:25 (UTC)

嗯嗯。如果他觉得不想看到一些留言，他自己会删（或存档等等）的，几乎不可能出现他要求您帮他删的情况。因为一般只有他允许您改，您才可以改别人的讨论页，所以记得一般不要改就好，尤其是会改到他或者别人的留言的情况（您刚刚的回退操作就是连他的留言也一并删了）。另外快速删除、提删通知不一定是系统固定，没发现提删时候可以把那个“通知提删者”的✅去掉吗--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 13:32 (UTC)

好的，讓您費心真的很不好意思，很感謝您提醒我。--提斯切里（留言） 2024年7月21日 (日) 13:35 (UTC)

不用客气～--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 13:38 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:台中市公車241路

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「台中市公車241路」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年7月23日 (二) 00:02 (UTC)

修改：星新星 (专辑)

您好，@Tisscherry ，

感谢巡查。

我看到被添加了“疑似为广告或包含宣传性内容”。遂删减了内容、修改了用词。

麻烦您看一下现在符不符合要求。谢谢您~！

祝您生活愉快！--TedWiki123（留言） 2024年7月23日 (二) 14:19 (UTC)

@TedWiki123您好，好的我等等確認。--提斯切里（留言） 2024年7月24日 (三) 11:14 (UTC)

Hi @Tisscherry, 感谢您的再次审查和耐心修改~！

关于“來源沒有崔建這首歌”。其实在您修订中删除一条参考文献中有提到的（https://www.yaogun.com/artist/cuijian/cuijian.htm）。表格里显示崔健演唱过“心的独白”，收录于专辑“星、新、星（1985）”、“中国巨星首唱原版7（1996）”和“輝煌郭峰（1996）”中。这个网站上的信息看起来挺可靠的。

关于“來源內均無提到此張專輯，需要再補充來源，謝謝”。除了上边的文献有提到，开头引用的文献[1][2][3]也提到了（不过有些来源可能错把“星新星”写成“星新心”，从唱片封面可以看出，正确的是“星新星”）。

PS：这张唱片发行时间太早了，因为没有再版和数字化，可用的来源信息非常少，在网络上，曲目只有一些中古唱片店家的网站有展示。1985年中国大陆音乐产业非常落后，虽然通过电视媒体的传播，其中的歌曲传唱度非常高（《我多想》中“我多想变成一朵白云”这句在那一代人当中估计无人不知吧。。），演唱者大多也是当时的“一线顶流”，但多数人都不知道这些歌曲是收录在这张专辑里的，对词曲作者就更不了解了。--TedWiki123（留言） 2024年7月25日 (四) 10:05 (UTC)

“可用的来源信息非常少，在网络上，曲目只有一些中古唱片店家的网站有展示。”

以下链接供您参考。

https://www.google.com/search/about-this-image?img=H4sIAAAAAAAA_wEXAOj_ChUI3buIwarW2JJtEMqPueze7cOw5gFu0ljXFwAAAA%3D%3D&q=https:%2F%2Ftw.bid.yahoo.com%2Fitem%2F101429115113&sa=X&ved=0CAQQz48LKABqFwoTCIjZ5Nz6wYcDFQAAAAAdAAAAABAD--TedWiki123（留言） 2024年7月25日 (四) 10:22 (UTC)

@TedWiki123您好，崔健的日文網頁，是屬於維基百科的鏡像來源首頁，通常屬於不可靠，為循環引用來源。另外購物網站的來源通常也不能引用，我這邊也會再幫忙找的。--提斯切里（留言） 2024年7月25日 (四) 11:57 (UTC)

好的，了解了，麻烦您了。再次感谢~！--TedWiki123（留言） 2024年7月25日 (四) 11:59 (UTC)

這個來源您有看過或用過嗎[2]--提斯切里（留言） 2024年7月25日 (四) 12:04 (UTC)

没有看过也没有用过--TedWiki123（留言） 2024年7月25日 (四) 12:14 (UTC)

有关珞珈山街住宅区

如题，阁下是否是因为看到大量引用方志而挂上一手来源模板？-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月24日 (三) 11:07 (UTC)

您好，是的，另外可能文字部分也請您減少引用原始來源，盡可能用自己的話重寫。--提斯切里（留言） 2024年7月24日 (三) 11:13 (UTC)

后者我稍后将会改写，另外方志年鉴在性质上并非一次来源。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月24日 (三) 11:15 (UTC)

地方志条目内容：地方志，即方志，是记载地方的地理、历史、人物、自然生态及产业等资讯的著作，既是一种记载地方所有事物的百科全书，也是研究地方史重要的参考资料。现代汉语辞典第6版336页：记载某一地方的地理、历史、风俗、教育、物产、人物等情况的书，如县志、府志等，定义中方志显然符合三手来源的定义。抛开定义，细究方志的编纂过程：它可能是一段时间内年鉴（年鉴本身也是三次来源）的总结、可能是文史资料的集中，也显然符合三手来源的定义。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月24日 (三) 12:10 (UTC)

@Saigyouji-Noriko您好，雖然是合理說法，但要看出版方是誰，若這類型書籍是由政府或地方單位出版的，這樣的內容可能偏頗，或滿是讚譽。如果您能找到非官方出版的報導來源作為補充，自然會有更好的加成效果。--提斯切里（留言） 2024年7月24日 (三) 13:10 (UTC)

明白您的意思，您说的确实是方志作为官修史书存在的问题。但是我认为“偏颇与赞誉”是在涉及具体事件的评议，以及利益相关时才需要考虑。因此不应以此为由将文献机械地全篇判定为“一手来源”。

正如《清史稿》作为满清遗老编写的史书，尔来屡被批驳“怀念前清”，自然其在特定历史事件或人物的篇目中需要考量其准确性，然而在单论某一与遗老立场无关的人物、或是某诏书旨意的发布、某事件发生的时间时，引用其记载往往胜于其他文献。方志在此处仅介绍建筑及其变迁，条目主题叙述内容与编写主体的政治立场无关，因此方志在该条目的使用并无不可。

另外我也并非全盘奉方志为圭臬，我在个人页面的小论述中也提及，方志不一定对，一些史实性记叙方志依然能出现令人啼笑皆非的错误，作为维基百科编者，应有责任对自己所引用的文献进行查核。回溯原本文献，再与作为三手文献的方志结合，才能尽可能规避一些错误，鄙人编写条目都尽可能地在能力范围内回溯原始文献进行查核。

另外所谓“非官方出版报道”，个人在编写该条目时所能找到的官媒报道无非是在照搬方志，而真正能做到不照搬的，恐怕是旅游博主的博客与个人势微信公众号了，这显然不如方志。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月24日 (三) 13:35 (UTC)

關於草稿

我注意到你經常將頁面移動至草稿，建議使用這個工具以便進行巡查。--Freyam Muhan 2024年7月26日 (五) 04:21 (UTC)

加了謝謝。--提斯切里（留言） 2024年7月28日 (日) 06:21 (UTC)

關於在日本首段的編輯異動

閣下您好，近期在日本條目看到您其中一筆的編輯行為，如版本差異，稍微感到好奇，因為看起來這描述好像沒什麼問題，而且您的編輯摘要也無任何說明，那麼可以請教您做出此異動的考量原因的理據為何呢？另外之所以會這麼問的原因是您所異動的編輯行為描述的對應編者有跑去詢問某位管理員，見話題User talk:Manchiu#请教一个关于疑似编辑战问题，另外您所做出來的異動版本也和早先Kenny023君的雷同，而且沒有留下編輯摘要，故如果可以的話請告知我異動原因，以便我告知他，另外也建議閣下如果說是很明顯的破壞或者是錯誤資訊，除前述可以不用使用摘要可以立即回退/復原外，其餘的還是建議您留下相關摘要說明會比較妥適，一來可以保護自己，二來有編輯爭議不小心被提報也可以有個憑據證明自己是依照程序做事，相關建議供參考。--薏仁將🍀 2024年7月28日 (日) 06:03 (UTC)

巡查近期變更時看到被加上一党优势制，順便看了首段，覺得描述和地理一章節重複且過度強調，所以一併移除。摘要部分謝謝提醒。討論我看了但沒有理解。--提斯切里（留言） 2024年7月28日 (日) 06:18 (UTC)

那個討論的大意是:他在日本那個條目做出編輯貢獻(就是您與Kenny023君異動前的版本)，無法理解為什麼擁有回退權限與巡查權限的用戶未能明確的告知原因而直接撤銷/回退他的編輯行為，因為當下我有稍微看一下，沒有第一時間看出問題點，所以就是請他可以的話就直接禮貌性詢問對方，而後續您之所以看不懂是因為Kenny023君沒有給予正面回應(或者說他沒看懂Kenny023君的回應)，總之後面他就是小小的抱怨一下，不過不能完全怪他，因為的確Kenny023君在當下做出異動時沒有給出原因，這部分的確會讓其他用戶產生誤解，這也是為什麼我會留這封通知給您並且請您在摘要欄位做出說明的用意就在於此，就是避免掉一些編輯爭議與誤會，單純就是這麼簡單，雖然說是不太起眼的小地方，但是多留意一下總是有益無害的，原因我已經知悉，那麼由我轉達給對應的當事者，沒事兒。--薏仁將🍀 2024年7月28日 (日) 07:11 (UTC)

謝謝費心解釋和提醒，摘要部分往後會多加留意的。--提斯切里（留言） 2024年7月28日 (日) 08:21 (UTC)

日本原條目質量很差，為何全盤回退？

我的修改原則是盡量只保留事實性陳述，為何您要全盤還原那些無依據的主觀觀點內容？原條目很多話在因果邏輯上就明顯不正確。希望您在查證、梳理之後取消上述操作。

某些描述明显就不符合事实或自相矛盾，我将1+1=3修正為2也需要添加来源吗？还有一些句子是出處不明的主觀觀點，所以我打上了来源请求标记，這操作沒問題吧。

我不解的是，您对我修改的哪句话感到疑惑？本人非常乐意做出解答和探討。

--Simonkeeton（留言） 2024年7月29日 (一) 10:07 (UTC)

已回應於您的討論頁。--提斯切里（留言） 2024年7月29日 (一) 11:20 (UTC)

给您的啤酒！

干杯🍻 —自由雨日（留言｜贡献） 2024年7月31日 (三) 15:36 (UTC)

一隻小貓送給您！

辛苦啦

千村狐兔（留言） 2024年8月2日 (五) 09:39 (UTC)

您可能进行了错误的操作

我在完成首次提交后，又继续进行了翻译工作，现在翻译工作完成了70% 在我提交更新后，您的Draft操作可能被覆盖了，请查看一下耶路撒冷石条目，以便确认是继续移动至Draft空间或者是将Draft空间中的草稿执行快删，谢谢AndrewKing2014（留言） 2024年8月2日 (五) 22:40 (UTC)

针对模板移除的咨询

正好您对我的条目做了操作，顺便问您个问题Help:层叠样式表我前几天进行的重新翻译，但是我没移除之前的2个模块（置顶的那两个）我想问下什么情况下可以移除 或者说我的翻译能否满足移除条件--AndrewKing2014（留言） 2024年8月2日 (五) 23:00 (UTC)

體育賽事條目粗體標示

羽球賽事條目的確現存部分編輯慣例可能違反MOS:B，但在具備比分性質的賽事條目普遍可見將獲勝局分、勝者以粗體標示，此部分曾有一段討論：MOS:B與體育賽事籤表處理，雖然看來還是沒寫入條文，但敬請參考該次討論。--Terry850324（留言） 2024年8月6日 (二) 17:17 (UTC)

這是羽球領域的歷史共業，也非首次有編者針對此問題處置，但該使用者後來僅表示若不會造成顯示問題就不再堅持。出於個人角度，我想理解未完整標示'''可能有哪些惡劣影響。--Terry850324（留言） 2024年8月7日 (三) 03:35 (UTC)

感謝回覆，也同時詢問先前處理lint error的管理員，彙整後再一併進行宣導。--Terry850324（留言） 2024年8月7日 (三) 04:04 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:TO WHOM IT MAY CONCERN

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「TO WHOM IT MAY CONCERN」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月7日 (三) 00:02 (UTC)

關於臺灣桃園國際機場第三航廈工程進度被判定為宣傳資料的疑問

針對您對DontShy200在桃園機場第三航廈進行編輯退回一事提出疑問，原執行情形一欄所含資訊均來源於行政院公共工程委員會。根據指引，我認為其並不屬於遊說、宣傳或招攬、發表評論、編造醜聞或宣揚小道訊息或流言蜚語、自我宣傳、宣傳、推銷或處理公共關係或垃圾內容中任何一種情形。如果您認爲該資訊有過度細節問題，請協助對內容進行精簡整理而非剃除，並請確保修改後不曲解來源資訊。等候您的回應。--DontShy200（留言） 2024年8月7日 (三) 11:20 (UTC)

@DontShy200照搬更不可以，這樣涉及侵權，等等重新發警告，謝謝提醒。--提斯切里（留言） 2024年8月7日 (三) 11:37 (UTC)

請不要無端指責，濫發警告。該條目所有由本人編輯之資訊均經本人整理，並非全盤照搬。之所以提出「如果您認爲該資訊有過度細節問題」是鑑於您先前對該條目所提出之問題，並期待您協助進一步整理調整，或提供名詞註釋。--DontShy200（留言） 2024年8月7日 (三) 11:45 (UTC)

並且關於侵權問題，行政院公開資料屬政府資料開放授權條款－第1版之範圍，允許重製、散布、公開傳輸、公開播送、公開口述、公開上映、公開演出、編輯、改作，包括但不限於開發各種產品或服務型態之衍生物。--DontShy200（留言） 2024年8月7日 (三) 11:51 (UTC)

@Tisscherry　綜上所述，我根據政府網站資料開放宣告，及政府資料開放授權條款－第1版中條文及維基百科：著作權資訊及著作權常見問題解答，請求回覆原始編輯並撤銷所有警告。

重點引用條文如下：

政府網站資料開放宣告　

一、

為利各界廣為利用網站資料，行政院公共工程委員會網站上刊載之所有資料與素材，其得受著作權保護之範圍，採政府資料開放授權條款-第1版發布，以無償、非專屬、得由使用者再授權之方式提供公眾使用，使用者得不限時間及地域，重製、改作、編輯、公開傳輸或為其他方式之利用，開發各種產品或服務（簡稱加值衍生物），此一授權行為不會嗣後撤回，使用者亦無須取得本機關之書面或其他方式授權；然使用時應註明出處。

四、使用本宣告提供之資料與素材，不得惡意變更其相關資訊，若利用後所展示之資訊與原資料與素材不符，且得被依法歸責，使用者須自負民事、刑事上之法律責任。

政府資料開放授權條款－第1版

二、

(一)各機關所提供之開放資料，授權使用者不限目的、時間及地域、非專屬、不可撤回、免授權金進行利用，利用之方式包括重製、散布、公開傳輸、公開播送、公開口述、公開上映、公開演出、編輯、改作，包括但不限於開發各種產品或服務型態之衍生物。

維基百科：著作權資訊

著作權資訊

維基百科：著作權常見問題解答

我怎樣才能不侵犯著作權？（來源已明確聲明內容是公有領域）--DontShy200（留言） 2024年8月7日 (三) 15:14 (UTC)

維基百科不是，建議閣下從頭讀起，另外更適合的應該是維基學院或是維基文庫。--提斯切里（留言） 2024年8月9日 (五) 04:37 (UTC)

我想你還是沒理解我的訴求，我並沒有不接受你以過度細節等由對條目進行修改。但我並不認為我有侵犯著作權或宣傳內容，請你自己去掉警告。--DontShy200（留言） 2024年8月9日 (五) 07:05 (UTC)

@DontShy200您好，若您已經存檔，我是不能動的，討論頁的內容註冊使用者可以自行決定是否保留，若要移除請注意是必須整段移除，不能片段更改。謝謝。--提斯切里（留言） 2024年8月9日 (五) 10:34 (UTC)

感謝您協助釋疑，已自行移除。--DontShy200（留言） 2024年8月9日 (五) 10:53 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:破壞王、雙截龍再臨

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「破壞王」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「雙截龍再臨」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月11日 (日) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:韋恩·瓦曼

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「韋恩·瓦曼」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月12日 (一) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:葉景強

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「葉景強」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月15日 (四) 00:02 (UTC)

郭台銘

不是提供來源了嗎？--2402:7500:A59:651C:D264:3100:9EFB:5C4D（留言） 2024年8月15日 (四) 03:12 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:Showcase (马来西亚电视频道)、烟卡

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「Showcase (马来西亚电视频道)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「烟卡」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月16日 (五) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:王宁 (男主持人)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「王宁 (男主持人)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月17日 (六) 00:02 (UTC)

致新回退员

您好，Tisscherry。根据您在权限申请页的申请，现授予您回退员权限。这将允许您：

• 快速回退最后一名用户对特定页面的编辑 (rollback)；
• 移动页面时不创建来源页面的重定向 (suppressredirect)。
• 查看未監視的頁面 (unwatchedpages)。

您可以在自己的用户页放置{{User Rollbacker}}，一个标识阁下拥有回退权的用户框。

当您确定某位用户的编辑是不具有建设性的（通常是破坏），您可以点击[­還原 X 次編輯]链接，使页面自动回退到这个破坏者编辑之前的最后一个版本。同时，系统会自动生成类似于这样的编辑摘要： 小 取消用户甲（对话）的编辑；更改回用户乙的最后一个版本 。

欢迎您加入反破坏工作小组。

请您注意以下几点：

• 回退功能只能用来快速地撤销明显的非建设性的编辑，例如破坏或胡言乱语等。若您对是否应该回退某个编辑版本有任何的犹豫，请不要使用回退功能。请使用撤销功能代替，并在编辑摘要中加上详细的解释；
• 回退功能永远不能用于编辑战中；
• 若您希望自定义回退时生成的摘要，可以在参数设置開啟「回退時啟用自定義摘要」的小工具，或使用此小工具。
• 若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑时，您的回退权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。

另外，推荐您阅读：

• Wikipedia:回退功能，中文维基百科的回退方针；
• Wikipedia:Twinkle，一个很有用的工具；
• Wikipedia:Administrators' guide/Rollback（英文），英文维基百科上的帮助。

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至Wikipedia:申请解除权限申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您编辑愉快！--千村狐兔（留言） 2024年8月18日 (日) 17:25 (UTC)

關於昨日的WP:ANO

您提報的事情今日似乎有再發生，一樣是在王必勝，且有違反WP:1RR之嫌，但我不完全確定，再麻煩您留意一下。--William is Wikipedia! 2024年8月20日 (二) 12:44 (UTC)

WP:3RR：““回退”则是指以任何方式（包括但不限于编辑、撤销功能、回退功能或小工具等）撤销他人编辑（不论是否撤销同一段内容）的行为。”--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月20日 (二) 13:04 (UTC)

@WilliamSkyWalk，@自由雨日，我直接留言請解封管理員來處理了。若被忽略在下會前去提報。--提斯切里（留言） 2024年8月20日 (二) 17:50 (UTC)

回复Special:Diff/83919039

您好，特地来跟您说一声：您建议我与被提报方多沟通，我已在对方讨论页留言（Special:Diff/83967603）。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月26日 (一) 13:33 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:金滹沱站

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「金滹沱站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月27日 (二) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:王旺盛、雲林縣私立福智高級中學

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「王旺盛」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「雲林縣私立福智高級中學」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月29日 (四) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:河南省信阳高级中学

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「河南省信阳高级中学」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年8月30日 (五) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:何妙祺

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「何妙祺」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年9月4日 (三) 00:02 (UTC)

给你送上一杯茶～

感谢您近期对中维社群的护卫，顺带就本人昨日的扰乱行为向您致歉。 尽管直到现在，我对阁下仍旧怀有小小的负面情绪，认为阁下的“进一步警告”无助于解决固有的纠纷问题。但无论怎么说，我才是犯错的那个维基人，我更应该向您致以歉意。而且阁下的提醒确实点到位了，我也因此明白了自己最大的问题所在。 我知道阁下不喜欢阅读这种情绪性的发言，但我还是想为我的行为做出书面上的回应。如果阁下不喜欢我的回应，可以自行移除这段信息，就当一切也没发生过。 向史公哲曰（留言） 2024年9月4日 (三) 12:10 (UTC)

有空的時候請幫忙查看

今日寫了一個沿菊書店的條目，我個人不太確定這條目是否符合標準，所以想委託您有空的時候協助查看，謝謝。--薏仁將🍀 2024年9月7日 (六) 07:41 (UTC)

@薏仁將您好，剛剛略順了，稍晚再協助擴充。--提斯切里（留言） 2024年9月7日 (六) 08:07 (UTC)

感謝您及自由雨日君的協助，萬分感謝。祝二位週末編輯愉快。--薏仁將🍀 2024年9月7日 (六) 08:08 (UTC)

@薏仁將君，一些想不到被疏忽的細節，個人也略作編修，謝謝您的作品。--Kenny023（留言） 2024年9月7日 (六) 08:56 (UTC)

也感謝您的協助，因為一個作品光靠編者獨自檢視，可能無法發現所有的問題，尚需其他的用戶共同協助尚能使其更臻完善，謝謝@Kenny023君的協助，也祝福您週末愉快:)--薏仁將🍀 2024年9月7日 (六) 09:03 (UTC)

果仁蜜餅送給您！

感謝您與自由雨日君協助個人編寫的條目內容，使其更臻完善，萬分感謝，先前對於您倆位文字上有些情緒，尚請見諒包涵，再次感謝同時也感到抱歉，祝您有個愉快的週末:) 薏仁將🍀 2024年9月7日 (六) 08:18 (UTC)

互相幫忙，您客氣了。--提斯切里（留言） 2024年9月7日 (六) 08:20 (UTC)

“想保Z7504”疑问

您说的“就表象而言，无怪乎这么解读的什么保不保的”是什么意思，我似乎没有理解……另外，我那句“Tisscherry明显是想保Z7504的”会不会有些太鲁莽了 捂脸 我就是随口一说……如果让您感到困扰的话我很抱歉（）（或者我去把那句话画了？）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月8日 (日) 12:35 (UTC)

@自由雨日不用畫啦、確實看來我好像似乎想幫他呀、雖然我沒有，更多只是想試看看關於協調的部分。您太客氣了。--提斯切里（留言） 2024年9月8日 (日) 12:44 (UTC)

嗯嗯。我的“保”的意思其实差不多就是“不像其他人那样希望必须处罚他”，这样的“协调”基本上就算是我指的“保”了。但是看薏仁将的回应，我确实担心我表达的“保”会不会被其他人理解成“非常强烈意愿的有意的‘保’”……既然您说不用画那我就不画咯（）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月8日 (日) 12:53 (UTC)

但我覺得他後續的反應結果可能不太好，所以我提出疑問了。他若有來回應，那可能就一如往常（？），可他沒回應，或也是打算一如往常（？），那麼就真的不妙了。--提斯切里（留言） 2024年9月8日 (日) 12:58 (UTC)

也不知道会怎么样了……但如果真的有管理员对他做出了（任何形式的）处罚，对比我那个提报，我相信任何编者都会觉得完全不合理。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月8日 (日) 13:00 (UTC)

可能有分新來舊到？我也不太懂。您的提報真的很仔細，我都沒這個耐心。--提斯切里（留言） 2024年9月8日 (日) 14:29 (UTC)

不過看當事者，也許可能選擇冷處理，這種方式有好有壞，好的是，事情可能不會因雙方各有說辭而加升衝突層級，但壞的是，如果連解釋都懶得說明，反而會讓人對他的誤解更深…未必全然是好事，說到「保」我認為自由雨日君應當是無心的，所以後面我才做後續回覆讓相關議題別再「延燒」下去，趕緊導正，沒事兒，大家別多想。--薏仁將🍀 2024年9月9日 (一) 02:07 (UTC)

@薏仁將謝啦。個人認為此提報狀況不適合冷處理，要看當事人自己決定了。--提斯切里（留言） 2024年9月9日 (一) 03:02 (UTC)

關於條目夏洛特 (植物作家)

你在編輯摘要給出的理由基本上都不合理，之後如果有空再找個時間回退掉。

1. 「稱謂」為什麼一定要有來源呢？如果五個稱謂就得接上五個來源不覺得像毛毛蟲一樣嗎，你有看過哪一個維基條目每一個稱謂後面都必須附一個來源的？稱謂只要基本符合內文敘述不具誹謗性即可。進一步說，如果是有分段的條目，首段作為綜述甚至是完全不用附上來源的，因為首段的目的是引介並且綜合濃縮條目全文，首段之後開始的內文才需要附上來源的。
2. 條目本來就允許可以適量採用「引言」，例如條目張遠、謝爾蓋·布林、史明、趙紫陽、許章潤。像我這樣只引用一句短短的短言並且附上來源，在不影響條目敘述下合理使用又有何不可呢？更何況這句話並不是來自傳主的著作，而是雜誌採訪的報導內容。
3. 維基並沒有禁止在條目中列出傳主的著作清單，例如條目高橋留美子、查爾斯·狄更斯、葉俊榮、陳翠蓮、陳玉峯、劉克襄、蔡英文都有陳列著作清單，因為這本來就是學術慣例。高等教育的師資介紹也都會開列清單，例如國立臺灣大學法律系特聘教授王皇玉、國立成功大學材料科學及工程學系教授劉浩志、國立中央大學教授中國文學系教授卓清芬，只要四處多看看就會知道。
4. 我想請問，你使用{{Autobiography}}模板的用意是什麼？如果是指「自傳」，那就是一個其實你只要事先向我求證就能輕鬆解開的誤會。畢竟你今年4月還不到半年前才剛建立維基帳號，所以不知道我是誰。過去我跟大家一起辦過很多台灣維基社群的實體活動，只要曾經見過我就會知道跟條目傳主是不同的人。相反的，如果你使用模板的用意是指「有償編輯」，指責管理員收錢寫條目是很嚴重的說法，基本等同於表明這位管理員不再值得被維基社群信賴應當立即解任一樣。你明白嚴重性嗎？面對無中生有的指責，我要求你向我道歉。--章安德魯（留言） 2024年9月10日 (二) 22:00 (UTC)

@Ch.Andrew，您好，您詳列的報導來源，我有試圖找過，若不是對此人有相當熟知，是無法收集如此詳細的，能請問您怎麼收集的嗎，另外，名稱稱謂對應您放的來源，本來就對應不上，也沒說他是探險家，您是怎麼推論出來的呢？我不用認識您，我一開始連您是管理員都不知道，在維基百科人人平等，您不用跟我地位論。您當然也不需要認識我。就一位讀者讀條目來看，確實是很像自傳式寫法，詳細列出所有著作以及有發表的文章，這是我放上維護模板的理由。--提斯切里（留言） 2024年9月11日 (三) 03:30 (UTC)

@Ch.Andrew 您好

「基本等同於表明這位管理員不再值得被維基社群信賴應當立即解任一樣」

很高興你有這樣的自知之明，您或許在十年前是位實體維基社群活躍的使用者，但您近年的一切活動都在隨意維護自身武斷的編輯觀點，用雙重標準維護自己已經不合時宜的維基貢獻，並且在Usertalk指控其他使用者有道歉的義務，聽起來並不十分適任，不知道您有無考慮過辭任的可能性。--Dolphinforest（留言） 2024年12月10日 (二) 02:45 (UTC)

@Dolphinforest謝謝您的留言，我認為有話說開能消融爭議都是好的，能選上管理員，是為社群的信任，我認為他基本上還是能不負所託的。--提斯切里（留言） 2024年12月10日 (二) 02:56 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:金鐘獎Podcast少年節目獎、金鐘獎Podcast兒童節目獎、金鐘獎Podcast藝術文化節目獎、金鐘獎Podcast生活風格節目獎

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「金鐘獎Podcast少年節目獎」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「金鐘獎Podcast兒童節目獎」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「金鐘獎Podcast藝術文化節目獎」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「金鐘獎Podcast生活風格節目獎」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年9月11日 (三) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:奧拔侃志、刚果河 (纪录片)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「奧拔侃志」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「刚果河 (纪录片)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年9月15日 (日) 00:02 (UTC)

您有新邮件！

您有新邮件

您好，Tisscherry。您有一封新的电子邮件！
此信息在2024年9月15日 (日) 16:17 (UTC)發出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

昨晚给您发的，不知道您有没有看到（） 自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月15日 (日) 16:17 (UTC)

@自由雨日，我撈到了，但，是的我搞錯了，您真睿智（晚點再回信--提斯切里（留言） 2024年9月15日 (日) 23:41 (UTC)

您有新郵件！

您有新邮件

您好，Tisscherry。您有一封新的电子邮件！
此信息在2024年9月17日 (二) 07:20 (UTC)發出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

收到不回也可以，僅是觀點分享，涉及其他人員信件部分不提及細節(公開私下都不提) Rastinition（留言） 2024年9月17日 (二) 07:20 (UTC)

WP:管理员布告板/其他不当行为#Chinuan12623

诚邀阁下参与WP:管理员布告板/其他不当行为#Chinuan12623的相關討論。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月20日 (五) 05:18 (UTC)

WP:ANM#Chinuan12623

诚邀阁下参与WP:ANM#Chinuan12623的相關討論。我的新提报。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月20日 (五) 14:15 (UTC)

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

註：此通告由MediaWiki message delivery（留言）於2024年9月21日 (六) 13:41 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息，可考慮婉拒消息發送。

提報關注度不足過期提醒:楊江夏、鄭暐鴒

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「楊江夏」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「鄭暐鴒」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年9月24日 (二) 00:02 (UTC)

抱歉，讓你們善後了

在吳紹起這則條目，抱歉讓您及@Kenny023君善後，最近感覺狀態不甚理想，也許是該放個短暫維基假期，暫時相關反破壞及站務工作要多勞煩您們費心思了...--薏仁將🍀 2024年9月27日 (五) 11:53 (UTC)

給您的星章！

@SickManWP君您好，看完了客棧和先前的相關討論，經過考慮決定試試看看，謝謝您的信任和推薦。--提斯切里（留言） 2024年9月30日 (一) 23:44 (UTC)

抱歉留言時沒有看Wikipedia:仲裁委员会/选举/2024年的候選人資格，好像需要加入中維至少一年才可參選。不知您是否符合參選資格？我可以請求酌情處理。--維基病夫_{❤️邊緣人小組·簽到·Jimmy Carter 100!!!} 2024年10月1日 (二) 02:27 (UTC)

@SickManWP，我也沒留意這件事。我覺得可能要看社群意見，若社群覺得本人還需要磨練，往後也還是有機會的。--提斯切里（留言） 2024年10月1日 (二) 03:29 (UTC)

好的，那我問一下其他人的意見。--維基病夫_{❤️邊緣人小組·簽到·Jimmy Carter 100!!!} 2024年10月1日 (二) 03:34 (UTC)

麻煩您了。--提斯切里（留言） 2024年10月1日 (二) 03:48 (UTC)

很抱歉經過與幾位維基人站外討論，他們都不支持本人提名您。一年後我會再來提名閣下。--維基病夫_{❤️邊緣人小組·簽到·Jimmy Carter 100!!!} 2024年10月1日 (二) 16:30 (UTC)

沒問題，謝謝您。--提斯切里（留言） 2024年10月1日 (二) 16:34 (UTC)

Re

謝謝您有關仲裁員的邀請，但我目前主要想擴充我之前創建的小作品，比較無心參與此一事務，不好意思--Wolfch (留言) 2024年10月6日 (日) 05:33 (UTC)

關於近期您給某用戶的提醒

先前您發布提醒通知給某用戶，其實該用戶疑似不理會您的提醒而逕自移除，如Special:Diff/84490988編輯描述，但其實早在您之前其他用戶也給與相同的提醒通知，也同樣的被整串移除，又如：Special:Diff/84481719編輯描述；另外他所編輯的小行星相關一系列條目內容貌似不符關注度(天體)的定義描述，且相關操作也疑似被該用戶撤銷掉，相關請見此處個人不認為其用戶尚有理性溝通協商的餘地，也許您可以考慮將其提至布告板由他出面解釋了。--薏仁將🍀 2024年10月7日 (一) 02:28 (UTC)

Re：您好

抱歉，我不想参选。我只想把我主要精力放在条目编写、更新以及维护上面。我巴黎奥运系列条目到现在都是进度严重不足，根本没精力放在其他的事情上面。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2024年10月7日 (一) 15:05 (UTC)

那不可能，后面还有米兰冬奥洛杉矶夏奥在等着我，更何况我还要兼顾其他的体育赛事条目。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2024年10月7日 (一) 15:11 (UTC)

感谢阁下认可。但论典范那也只是在写条目方面。站务方面明显是缺乏经验的，也不像其他一些编者那样勤于参与讨论。现阶段体育这块还是需要有人维护的，且工作量大，我也只能继续坚持以这方面的编辑为主。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2024年10月7日 (一) 15:25 (UTC)

RE：感謝

感謝信任，個人由於各方原因和自身心力，較不適任。老實說，雖然過往敝人對於相關命題偶有參與或實際申請過站務權限，但並非著眼於未來個人如何積極參與選舉，或者具備何種充沛強大的熱忱、素質和能力足以勝任。幾經思量，審慎辭謝。相關想法和初衷，其實在更早年亦曾表達過，想想自身心態、想法、偏好和結論至今仍不變或差不多（笑），反倒較期待有時有閒更純粹的參與即可。感謝閣下或任何站友抬舉，也預祝籌備順利，謝謝。--Kriz Ju（留言） 2024年10月8日 (二) 16:01 (UTC)

您有新邮件！

您有新邮件

您好，Tisscherry。您有一封新的电子邮件！
此信息在2024年10月9日 (三) 17:51 (UTC)發出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月9日 (三) 17:51 (UTC)

詢問

大愛電視劇這裡面列出的電視劇頁面是不是有很多都有關注度及宣傳的問題？--2401:E180:88B2:331A:B0C6:A898:799B:87DA（留言） 2024年10月12日 (六) 08:21 (UTC)

已至客棧發起，歡迎加入討論。--提斯切里（留言） 2024年10月12日 (六) 09:59 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:纲领青年组织

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「纲领青年组织」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年10月15日 (二) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:十七年命運週期

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「十七年命運週期」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年10月20日 (日) 00:02 (UTC)

给您一个星章！

	勤奋星章
	感谢您移动典优条目的评审讨论！ 自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月21日 (一) 13:48 (UTC)

@自由雨日君您太客氣啦，和大家相比我真的沒很勤奮XD，謝謝您。--提斯切里（留言） 2024年10月21日 (一) 13:53 (UTC)

請問這些有符合維基百科不是資料收集處及來源不可靠嗎？

2000年美國電影作品列表2009年美國電影作品列表2007年美國電影作品列表2019年美國電影作品列表2021年美國電影作品列表2022年美國電影作品列表1950年中國大陸電影作品列表1985年台灣電影作品列表1986年台灣電影作品列表1991年台灣電影作品列表--2401:E180:8832:1EA:ED81:2C1:63AB:E016（留言） 2024年10月21日 (一) 23:21 (UTC)

管理人員及仲裁委員會選舉（2024年10月）

	管理人員選舉
	二〇二四年十月梯次

2024年10月梯次管理員選舉一覽

申請成為管理員一覽	申請頁	安全投票頁
0xDeadbeef	→	→
ASid	→	→
ATannedBurger（申請續任）	→	→
S8321414	→	→
SCP-2000	→	→
申請成為行政員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→
申請成為監督員	申請頁	安全投票頁
Peacearth	→	→

2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員，並有一名管理員申請成為行政員及監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結；誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

	第一屆	仲裁委員會選舉
	二〇二四年

經社群超過一年的持續討論，中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立，而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選，其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。

您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束，您可點擊此連結參與投票；誠邀您踴躍參與投票。

請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位，首13名符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery（留言） 2024年10月25日 (五) 06:10 (UTC)

關於你作出修正張可欣(演員)條目

何謂重複? 一般在最頂，簡歷以下及右側個人資料，也有列出演員的作品。你為何刪掉了後兩者，甚麼準則?出生年份旁也有英文名註明，暱稱，你全都刪了 還有外部link中的thread，若照你這樣判斷，很多條目也不能存在了，但那些也是好端端。 那麼我出了甚麼問題? 甚至質疑你是否喜好獨斷，你曾經提出要刪除十七年命運週期條目，雖然不了了之。現在演員唯一作品也不讓列出 不如你先看看其他人物條目，他們也是這樣編輯

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%89%E4%BF%8A%E8%AC%99_(%E9%A6%99%E6%B8%AF) --124.244.87.187（留言） 2024年10月26日 (六) 12:58 (UTC)

我真的覺得沒有理由，好像有編輯權力就是唯一標準--124.244.87.187（留言） 2024年10月26日 (六) 13:59 (UTC)

條目主題非外文事物，條目主不是外國人，這是以往積非成是，將連結數目減至最少，thread是IG的附屬網站。條目主才剛開始涉足演藝圈，第一部就代表作這是他的極限了嗎？還是預言他往後每部都是代表作？他目前就這部作品，不需要屢次換個方式重複提及這部電影，雙重宣傳了。所有的小名都是暱稱，這是粉絲處理方式應該避免。然後您已經註冊帳號了的狀況是WP:MJ，往後請記得登入。謝謝。--提斯切里（留言） 2024年10月26日 (六) 14:42 (UTC)

你說暱稱應該避免，條目主不是外國人所以刪除英文名，那其他人物條目呢?他們是外國人?我隨手一個找也列有英文名

不是雙重標準嗎?各個準則不同?照你說法那就一視同仁，把每一個也檢查。

為何提及也是雙重宣傳，簡歷是簡歷，演員以下列表他所參加的作品是正常的事

你所說的重複似乎太勉強吧

不如解釋一下為何其他也是這樣--124.244.87.187（留言） 2024年10月26日 (六) 15:17 (UTC)

你的說服不了--124.244.87.187（留言） 2024年10月26日 (六) 15:18 (UTC)

如果你說以往積非成是

那麼建議巡查所有條目，若只是編輯這個，顯然不公平

其次，你說的重複宣傳也不太正確吧--124.244.87.187（留言） 2024年10月26日 (六) 15:38 (UTC)

您有新邮件！

您有新邮件

您好，Tisscherry。您有一封新的电子邮件！
此信息在2024年10月28日 (一) 20:16 (UTC)發出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

话说，您要不在参数设置—通知里把“网页”（通知）中的“其他用户邮件联系”的设置打开（）这样收到邮件就会有站内通知提醒。 自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月28日 (一) 20:16 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:上海艺术品博物馆

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「上海艺术品博物馆」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年10月29日 (二) 00:02 (UTC)

一杯茶送給您！

忠言逆耳。閣下的忠告，不管我有沒有聽進去，但你的友善跟熱心建議，值得肯定。送你喝杯茶吧。 Znppo（留言） 2024年10月29日 (二) 10:26 (UTC)

关于特色列表存档

想知道阁下清空、替换新内容的理据是什么，原来被删除的特色列表阁下似乎也未在其他日期中重新放回，因为该列表自当选以来从未上过首页且描述页是首次创建，我希望它后续能登上首页。--—フラドンスター|^{往昔を念ふ} 2024年10月30日 (三) 14:52 (UTC)

@FradonStar，Wikipedia:首頁/特色內容展示報告裡的176，此特色列表上過一次。他原本應該有一個專案頁面的，不過看來已經消失。您們這樣移動，我不確定這樣還能用特色列表身份保留嗎？似乎有點奇怪，而且原本的內容，您們有再確定內容及來源是符合典範條目標準嗎？疑惑中還在到處確認，因此而先換下來。--提斯切里（留言） 2024年10月30日 (三) 15:10 (UTC)

紀錄，Wikipedia:特色列表/斯里兰卡总理名单應該是原本的，Wikipedia:特色列表/斯里兰卡总理列表沒用這個名字建立，現在是Wikipedia:特色列表/斯里兰卡总理。--提斯切里（留言） 2024年10月30日 (三) 15:30 (UTC)

了解了，感谢。对于是否符合标准的问题，由FLR来决定即可，我是没把此处的程序和列表本身是否符合标准联系起来；另外我不清楚原先存在“Wikipedia:特色列表/斯里兰卡总理名单”，所以自己又建了一个，我把它提删一下吧。--—フラドンスター|^{往昔を念ふ} 2024年10月30日 (三) 16:04 (UTC)

@FradonStar不用唷，我剛剛確認了重建沒問題，我搞清楚以後會再放回的。--提斯切里（留言） 2024年10月30日 (三) 16:06 (UTC)

后者已由Manchiu阁下速删，我直接把前者移动并重定向到后者即可，既然已经上过首页就无所谓要不要再上一次了，阁下若要走FLR，可直接去提名。--—フラドンスター|^{往昔を念ふ} 2024年10月30日 (三) 16:10 (UTC)

了解了。我不會去提FLR的，讓其他編輯者判斷。我的部分會看看能不能改善。沒有先溝通的部分跟您再次道歉。--提斯切里（留言） 2024年10月30日 (三) 16:39 (UTC)

缩排

（其实很久之前就想说了（）您似乎经常将回复上一位用户留言的缩排设置为一样的格数（比如这笔编辑），这是为什么思考...另外甚至还有用更少的格数的（比如这笔编辑）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月31日 (四) 09:43 (UTC)

只是覺得比較好看XD，記得有個不要鎖排的語法我懶得找，因為縮到最後網頁版有點難讀（

（題外）颱風蠻恐怖的現在。--提斯切里（留言） 2024年10月31日 (四) 10:10 (UTC)

啊，“好看”是单纯因为怕缩排太多吗？那个模板是{{outdent}}（或中文{{反缩排}}），不难用。最好还是要缩排啊，不然的话就会变成回复其他留言：比如这条留言，逻辑上您是回复FradonStar的，但因为没有缩排，源代码是“UT:Tisscherry#c-Tisscherry-20241030163900-Tisscherry-20241030160600”，可以看到系统会认为这是您在回复自己的上条留言……当然源代码是小问题（毕竟看不到），视觉上的回复逻辑不对应，以及如果其他人回复FradonStar的这条留言会变成在您上面（应该在您下面才对，因为你们是共同回复他一个人），这问题更大。

台风的话，你那儿情况如何？（我看台湾东部雨量比较大。）我在浙江杭州，这个台风确实挺猛的……离得这么远，我这儿风雨也已经挺明显了，甚至出门遇到阵风的话打伞都有点困难（而且浙江福建历史上11月几乎从未受过台风影响）。明天我们这雨会更大（大陆中央气象台暴雨黄色预警）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月31日 (四) 12:00 (UTC)

@自由雨日感謝讓我當伸手牌>w<，馬上現用，我完全沒想到源碼問題、啊不過喔喔喔剛突然意識到、這樣算違反討論頁規則嗎（驚恐）

多謝關心、北部就是要經歷颱風尾時很恐怖，傍晚的時候我家鄰近災情不斷，里長都跑來關切了w。早上看好幾顆樹都陣亡了，連根拔起、希望不會造成太大影響、您一切平安--提斯切里（留言） 2024年11月1日 (五) 04:36 (UTC)

您没在{{outdent}}里加缩排冒号，这样用没意义啊😂而是像这样才对：

（outdent里的冒号和外面的冒号总数应该等于“应当”缩排的格数）确实，理论上我觉得应该是不合讨论页指引的（）我每次看到基本会帮您加缩排，应该加了近10次了？

看来你们确实影响挺严重的……我从小在舟山长大的，每年都有四五个台风影响（平均1个严重影响），但很少有“好几颗”树被吹倒的，也一般不会惊动社区居委会。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年11月1日 (五) 05:53 (UTC)

啊所以是要用原始碼編輯才能看出點數的對吧🤔️。

晚上回家看到樹都還停留在原地，可能清運還要在幾天吧，還好沒淹水，應該是說雙北平面地區很久沒被颱風如此影響了。--提斯切里（留言） 2024年11月1日 (五) 11:54 (UTC)

对，当然也可以通过视觉上的缩排去数（每缩进一格就是一个冒号），但肯定不如看源代码。

“平面地区”？是指平原地区吗？台湾近年来台风好像确实不如以往多了，谁能想到会在这个时候来场大台风呢……刚刚20时我们大陆中央气象台已经停编了，这个台风完全是“描边大师”😂贴着浙江海岸线走，最近时只有10km但没登陆，没创造“11月有台风登陆浙江”的历史，不过有几十个城市打破11月日降水纪录的（包括上海杭州舟山等等）。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年11月1日 (五) 13:58 (UTC)

希望雨勢沒有造成很大的困擾啊。原地解散非常好很優秀，這個颱風的預測路線還被誇獎了(

我沒有去確認正確描述應該怎麼說真不好意思隨性回，臺北市是盆地，新北市的區涵蓋複雜而且很廣，雙北地區幾乎都是有高低的山包圍，所以預報都會說明北部山區要注意豪大雨之類的，中和、永和、板橋、三重、樹林、新莊等等大多是平原且邊境較少接壤山區，舉個例來說，比如國道一和國道三幾乎是沿山而行，所以經常有的狀況是，在高速公路上暴雨襲擊，下交流道後立刻風平浪靜，這樣的高反差（

我稍微看下，這次西半部幾乎都是在颱風出海的那段時間措手不及，大家都輕忽了颱風尾的尾勁（--提斯切里（留言） 2024年11月1日 (五) 15:00 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:2024年臺東縣金峰鄉民眾食物中毒案

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「2024年臺東縣金峰鄉民眾食物中毒案」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年11月3日 (日) 00:02 (UTC)

回覆通告

您好，Tisscherry。您在Wikipedia:傀儡調查有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2024年11月3日 (日) 01:01 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

僅副知，傀儡調查技術上不適用IP

• 可以進行的調查僅有是否登出編輯，但對於是否使用特定數值的IP並不會有任何查核員能夠或願意證實
• 查核IP的價值僅有鴨子測試或風向8號球的輔助
• 如果IP屬於浮動性而非固定性，具有可替換性，處理單一IP沒有價值
• 若針對IP的處理要求查核確認，請見最上方第1項，政策上不可能允許查核員執行查核，所以這是無效的要求或主張 Rastinition（留言） 2024年11月3日 (日) 01:01 (UTC)

您有新郵件！

您有新邮件

您好，Tisscherry。您有一封新的电子邮件！
此信息在2024年11月3日 (日) 17:44 (UTC)發出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

Rastinition（留言） 2024年11月3日 (日) 17:44 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:WITCHERS

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「WITCHERS」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年11月5日 (二) 00:02 (UTC)

WikiProject_talk:音樂/專輯條目格式指導#發行歷史列表問題

您好@Tisscherry：關於SugarBite的問題，不知閣下在該討論頁討論。--此條未正確簽名的留言由113.210.105.75（討論）於2024年11月5日 (二) 07:42 (UTC)加入。

提報關注度不足過期提醒:小行星8968、小行星8966、小行星8964、小行星8963、小行星8785、小行星50240、小行星3480、小行星12687

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「小行星8968」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「小行星8966」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「小行星8964」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「小行星8963」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「小行星8785」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「小行星50240」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「小行星3480」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「小行星12687」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年11月7日 (四) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:小行星1660

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「小行星1660」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「小行星1667」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「小行星1666」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年11月12日 (二) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:許喻理

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「許喻理」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年11月16日 (六) 00:02 (UTC)

2024年11月

您好，Tisscherry。您在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/12#搬运工啤酒有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年11月18日 (一) 09:10 (UTC)

如果沒有在編輯摘要提供合適的理由，請勿無故移除維基百科頁面的內容或模板。閣下新近之編輯（如閣下於别当欧尼酱了！的編輯）似乎並不具建設性，且已獲回退。如閣下是希望進行測試，請使用沙盒。IP用户的观点不要听风就是雨。至少评论这部分过往做法只需要来源是常规的可靠来源（来自传统媒体或者专业资讯评测网站，且来源文章可以认定为得到网站编辑审评过），就可以引用说明。至少en的评论大部分都是这样沿袭下来。NPOV的具体含义看条文，并不是基于编辑主观的认为切合自己的观感，或者只能限定于特定用语者这的评价。文段被拉出来单独讨论和原位删除不能相关，后者可能是文段审查。或者可以从日语相关资讯、媒体上寻找更多评测，或者一些可以认为是专业性的个人评测（最好是被传统媒体、专门资讯门花引用过）。 Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年11月21日 (四) 00:36 (UTC)

关于别当欧尼酱了！评价

内容都是有正规的来源注脚，不要以自己主观上的“中立”去“评价”这些评论。如果想找点更切合日语语源的评价，或者应该去日语区的资讯或媒体网站。没有的话，也就只能这样。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年11月19日 (二) 00:35 (UTC)

正規？不適當的內容應該要刪除的，更何況是來路不明人士的評論，這些人的評論有重要到必須方上維基百科嗎？當初加上的編輯觀點未必中立，怎麼現在討論我不中立了呢？隨意放上內容這麼簡單、要刪掉不適切的內容反而要驚天動地，這也太詭異了吧。--提斯切里（留言） 2024年11月19日 (二) 00:45 (UTC)

關於某則轉自ANO的存廢提報

哈嘍，你在這則提報的轉存廢提報Special:Diff/85022070這則在對應的存廢提報沒有看到你的存廢提報內容，可能需要請您再重新提存廢一次，謝謝--薏仁將🍀 2024年11月19日 (二) 01:04 (UTC)

@薏仁將，但我剛看好像有了？Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/11/19#User:Ilovejames5，再麻煩您確認，謝謝通知。--提斯切里（留言） 2024年11月19日 (二) 01:42 (UTC)

耶，好神奇又出現了，嗯好像是魔琴君協助恢復的樣子，因為在通知你之前的確是找不到對應的討論。--薏仁將🍀 2024年11月19日 (二) 02:30 (UTC)

我沒有很注意，下次會注意有沒有發成功，多謝通知。--提斯切里（留言） 2024年11月19日 (二) 02:37 (UTC)

條目提刪原則討論

@提斯切里閣下您好，小弟直接切入正題，若有冒犯敬祈見諒。小弟與閣下交流已有數次，條目提刪是件很容易的事，但為何閣下不先行協助改善或是邀請相關維基人代為協助，小弟知道每位維基人在現實中是很忙碌，然而這樣的模式給人感受不佳。

小弟原本是不太關注公車條目，僅是不捨這些條目建立後又被提刪，有點不符經濟效益，雖然公車條目是沒什麼流量或是來源不好取得，但在大眾運輸的歷史上是有一定的貢獻度。

以上意見敬請您參考。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年11月21日 (四) 03:35 (UTC)

條目提刪沒有很容易，我認同這些條目本身現實上是真的，但編寫條目的使用者不應該在這個基礎上就沒有來源持續編寫，您刪掉內容很快會被交通迷復原的。您若想要協助改善，可以就您找到的來源作有效保留改寫，換句話說能改善就直接動手、無法改善不要口頭保留。--提斯切里（留言） 2024年11月21日 (四) 03:44 (UTC)

@提斯切里閣下您好：謝謝您的認同，小弟改善條目的方式都是身體力行，這大可請閣下放心。另外想請教閣下，交通迷假如一直於其他條目一直加入愛好者內容，這樣是否有方針能限制這些交通迷的編輯？--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2024年11月21日 (四) 04:38 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:Koh-Kae

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「Koh-Kae」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年11月23日 (六) 00:22 (UTC)

re Special:Diff/85079192、Special:Diff/85067985

您要觉得我这个人很讨厌，您可以选择不搭理我，方针支持您这样做，我也不会有意见。但是吧，既然阁下选择在与我相关的讨论下留言，那就麻烦您，我回了您的话，您也得有个回应。您要老像现在这样，既要与我对话，又不回应我说的话，实在是让我觉得很无语。还望您注意。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月24日 (日) 06:59 (UTC)

另外，阁下曾在多个事件中，均主张用沟通解决问题，包括在本次的Hexexie事件中，阁下依旧主张用沟通解决问题，可这真的解决问题了吗？您有好好想过吗？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月24日 (日) 08:14 (UTC)

Special:Diff/85082299，你看，人家听你的了吗？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年11月24日 (日) 09:34 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:横滨药科大学、西宫汤川纪念奖

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「横滨药科大学」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「西宫汤川纪念奖」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年11月25日 (一) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:南中部

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「南中部」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年11月26日 (二) 00:02 (UTC)

感谢您为维基维护社区的透明度和公正性的不懈努力和贡献

		原星章
		感谢您为了维基百科尊重社群，推动重大决定前进行广泛和充分的讨论，例如提议将相关事项提交至客栈讨论，以便社群能够通过广泛参与和讨论达成共识。这种做法有助于维护社区的透明度和公正性，也能增强社群对决策的认同感和信任感。 Gluo88（留言） 2024年12月12日 (四) 21:17 (UTC)

在下认同这个观点...要想想如何说服社群，为什么要让仲裁委员可以有这项方便的工具。--Gluo88（留言） 2024年12月12日 (四) 21:39 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:Sticky

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「Sticky」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年12月13日 (五) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:勞動部公務員霸凌輕生案

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「勞動部公務員霸凌輕生案」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年12月15日 (日) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:雲林縣私立淵明國民中學

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「雲林縣私立淵明國民中學」已過限期（條目已重定向），如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年12月20日 (五) 00:02 (UTC)

回覆通告

您好，Tisscherry。您在薏仁將的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2024年12月20日 (五) 10:27 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

下面文字同時記述在回覆通告的頁面

https://www.cdns.com.tw/articles/1112750 ，這個連結並沒有提出任何關於上映時間的說明，依來源，列出任何確定數字年份都不是適當的

• 我稍微追溯加入者，我猜來源連結是Tisscherry加入，可以在楊慶煌找到這個紀錄。翻閱更早時段的編輯，與"韓宇瑋"這個帳號插入的無來源未確認資訊有關，在交叉比對幾個頁面(像是程雅晨)後，雖然並不能到確認的程度，IP和"韓宇瑋"具有某種程度的關聯是很難被排除的聯想。
• (～)補充2024年是正確的數值，但如果"韓宇瑋"或IP不能學會WP:列明來源並照著來源寫，"至少要證實人物本身有參與演出，如果提及角色也需要有來源證實飾演資訊"(能證明A戲劇在2024年上映，不代表同時可以證實B是否參演，即使證實參演也不能證實B是否扮演C)，建議可以重複Wikipedia:当前的破坏/存档/2024年12月#韓宇瑋這個提報處理
• (～)補充提及2024年數值正確是因為最近處理過好運來 (台灣電視劇) 的部分來源，有3個帳號重複上文提及的議題，我認為他們之間並非間接相關，而是非常直接相關，至少就活動時間而言相當接近 Rastinition（留言） 2024年12月20日 (五) 10:27 (UTC)

請問如何搬移優特已經評選結束之條目

如題，謝謝-- A0_{(討論·簽名)} 2024年12月21日 (六) 05:27 (UTC)

請問僅有曲目資料符合關注度指引嗎？

The Boy Who Couldn't Stop Dreaming及君尚珍重，尚珍重，珍重--2401:E180:88B1:C043:8C69:4808:1814:2FD9（留言） 2024年12月24日 (二) 14:44 (UTC)

圣诞节快乐！

亲爱的@Tisscherry， 圣诞节快乐！今年辛苦啦！ 圣诞夜 花开夜❀圣诞限定签名 2024年12月25日 (三) 02:09 (UTC) ~~

提報關注度不足過期提醒:猫霧捒社番曲

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「猫霧捒社番曲」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年12月29日 (日) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:日得拉国民中学、怎樣 (專輯)、Penny

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「日得拉国民中学」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「怎樣 (專輯)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「Penny」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年1月2日 (四) 00:02 (UTC)

維基首頁之GA條目展示順序請益

@Tisscherry：閣下您好，小弟所提名的東離劍遊紀和番石榴先後入選GA，想等這兩條目上到維基首頁時截圖留個紀念，故請教關於GA條目展示順序邏輯，謝謝。敬祝閣下新年快樂！--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年1月2日 (四) 07:56 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:盘吉尔塔格山

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「盘吉尔塔格山」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年1月3日 (五) 00:02 (UTC)

你好

Tisscherry我想知道我的草稿：殖民战争还需要什么才能去真正的去发布，英维的都喜看的都看了，但是我不知道该去再加一些什么了，难道现在要去添加更多引文?或者去雕刻段落的精细？请阁下给我一个建议--后藤（留言） 2025年1月3日 (五) 19:36 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:1990年亞洲冬季運動會中華台北代表團

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「1990年亞洲冬季運動會中華台北代表團」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年1月4日 (六) 00:02 (UTC)

您好，关于您的一位维基故人Nkywvuong目前的争议，您是怎么看的呢？

您好@Tisscherry ，关于您的一位维基故人Nkywvuong目前的争议，您是怎么看的呢？欢迎前往Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#Nkywvuong留下您的宝贵意见与看法--Leoshuo（留言） 2025年1月4日 (六) 00:44 (UTC)

Special:Diff/85567611

注意到阁下回退了我的编辑，不过展示的时间先后顺序应该不用严格按照当选顺序啥的来吧？1月30日登谷文昌这一操作也没违反什么规则，而铌已经上过首页了，此次是重复刊登，放到后面一点应该也没啥问题吧？（我已经把铌放在3月4日的展示了，而且3月前面空的位置也挺多，我没理解阁下为何要放到3月19日展示）如果阁下有什么特别的理由要把铌放在1月30日，那我尊重先来后到的原则，但如果没有的话，我希望阁下能尊重我的想法，让此条目在1月30日先行刊登，感谢—FradonStar^🖋️ 2025年1月5日 (日) 11:17 (UTC)

因為現在比您早選上GA的條目，都排到3月了。--提斯切里（留言） 2025年1月5日 (日) 13:30 (UTC)

一个是我并没有新当选的GA换掉（如果有这种情况，我会先和条目主编达成共识再操作），而铌并不是新当选的GA，往后稍一稍并不会造成比较大的影响与问题，我也是因为这个原因才会着手换这页的GA，如果您认为造成了问题，我愿意负责重排1月30日至3月4日之间的非新当选GA的展示顺序；另一方面，此操作也不违反方针，您说观察先前的规律，但规律不是规则，没有说一定要按您说的“规律”办事；还有就是我不认为此操作是不尊重其他GA编者，我有的时候也会把先当选的条目放在较后的位置展示，毕竟希望自己主编的GA在一个与条目有特殊关系的日期登上首页是再正常不过的想法了，我相信其他编者也能理解这种情况。

不过您说的也并非没有道理，如果您愿意信任我，让我协助更换您认为乱了的展示顺序，那我就稍后动手去做；如果您还是不认同我的看法，那我就不再回退您的操作了，对占用您的时间表示抱歉。--—FradonStar^🖋️ 2025年1月5日 (日) 13:54 (UTC)

您倒是表个态啊......--—FradonStar^🖋️ 2025年1月7日 (二) 00:53 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:陳梅慧

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「陳梅慧」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年1月6日 (一) 00:02 (UTC)

关于对该草稿的共识

关于该篇草稿，我发现您只是泛泛而谈，而并没有发表自己的实质性意见？我提交草稿的目的便是寻求社群共识和停止无休止的编辑战。您不应该仅仅因为存在一个用户的反对就害怕卷入讨论，否则任何条目都无法得出共识了。更不应该仅仅因为个别地方存在纠纷，就全盘否定所有内容。--SK.（留言） 2025年1月11日 (六) 15:45 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:Alivestage

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「Alivestage」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年1月14日 (二) 00:02 (UTC)

請勿無故回退他人編輯頁面

你在鷹的頁面無故回退他人編輯，請勿再這樣作。Ironbolt（留言） 2025年1月15日 (三) 15:32 (UTC)

請您停止原創研究，已經構成破壞。--提斯切里（留言） 2025年1月15日 (三) 15:33 (UTC)

你的指稱與事實不符，請勿隨意亂說話傷害他人。Ironbolt（留言） 2025年1月15日 (三) 15:41 (UTC)

您拿生物大百科寫歷史條目呢。您在鷹的條目刪掉的內容，只是要佐證是鵰。請您停止原創研究，您現在原創帝國鵰，還未影響Google的搜尋結果。綜合已發表材料自己導出結論進而誤導讀者是非常嚴重的破壞，望閣下請適時停止，謝謝。--提斯切里（留言） 2025年1月15日 (三) 15:47 (UTC)

鷹是生物條目，而且也沒有歷史條目必然要與生物條目定義不能相同的規則。帝國鵰有來源支持，請勿違反事實說話，你的行為只是在整肅異己。Ironbolt（留言） 2025年1月15日 (三) 15:53 (UTC)

2025年1月

您似乎参与了一场编辑战。

• 出現編輯爭議時，請善用讨论页與其他編者溝通並達成共识後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
• 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。 WiiUf🐉💫2025 2025年1月16日 (四) 07:22 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:朝马铁路

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「朝马铁路」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年1月17日 (五) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:劉惟德 (明朝)、詹嘉文

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「劉惟德 (明朝)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「詹嘉文」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年1月19日 (日) 00:05 (UTC)

傀儡調查通知

您好，有編者認為您濫用傀儡，而對閣下提出傀儡調查。濫用傀儡是指以違反社群政策方式使用多個維基百科帳戶。該調查在Wikipedia:傀儡調查/案件/Mafalda4144進行，提出調查的用戶在此提出其理據。請確保您熟悉相關方針，然後提供您自己的理據或提出您希望由維基百科資深用戶考慮的意見，以決定本調查的結果。若您確實有以違反維基百科政策的方式使用多個帳戶，請立即移步至您的傀儡調查案件頁並作出聲明。管理員通常對承諾不再干犯或無意間濫用傀儡的用戶從輕處理，但維基百科社群非常重視濫用多重帳戶的個案。如閣下對此有任何疑問，可以到互助客棧詢問，或到IRC聊天頻道尋求協助，祝編安。 自由雨日🌧️❄️ 2025年1月22日 (三) 13:24 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2025年1月26日 (日) 06:21 (UTC)

新春快乐！

亲爱的Tisscherry, 岁值乙巳,蜕旧启新。诸君秉烛修典，不觉时光荏苒，甲谢辰藏。今欣逢新春，衔珠纳瑞，趋谒雅居，敬祝阁下： 笔走龙蛇，良典佳作日日有； 简传今古，真知灼见代代承！ 花开夜 留言 ·签名 ·贡献敬上

花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年1月28日 (二) 15:27 (UTC)

新年快樂！

	新年快樂！
	谢谢过去半年对我的认可和支持。乙巳年，我希望你会一直留在这里。自由雨日🌧️❄️ 2025年1月28日 (二) 21:21 (UTC) 要发送此消息，请使用{{subst:新年快乐|選填賀詞}}。

提報關注度不足過期提醒:福州外国语学校教育集团

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「福州外国语学校教育集团」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年1月30日 (四) 00:02 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/其他#管理操作覆核請求：不认为Ericliu1912在8月28日的双向互动禁制处理符合方针指引等社群共识

这个已经通过，你也可以提复核请求了，一定能成功。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年2月2日 (日) 09:10 (UTC)

关于GA、FA的存档

感谢阁下移动GA、FA的存档。但是阁下不应把{{Section sizes}}放到{{WikiProject banner shell}}的内部（如Talk:第三次约瑟夫·霍普内阁），这与模板的功能不匹配。谢谢。--深鸣（留言） 2025年2月3日 (一) 09:19 (UTC)

此外，如果{{WikiProject banner shell}}的class为空的话，会被归入Category:含有空白class參數的WPBS。我看到有个机器人似乎在FixCategory:含有空白class參數的WPBS。我也不太清楚GA、FL之类的class要不要填上。--深鸣（留言） 2025年2月14日 (五) 07:09 (UTC)

我是看留空就會自同條目標記的自動變換，如果會影響機械人工作，我後續會再檢查補齊，謝謝提醒。--提斯切里（留言） 2025年2月14日 (五) 07:14 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:金子一義

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「金子一義」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年2月9日 (日) 00:02 (UTC)

File:第一版毛泽东标准像.jpg

我指的并非commons正被提删的相同图片，而是在commons存在大量完全自由（而非在美国受著作权保护）的毛泽东照片，故您的异议理由不成立，已代为移除，见谅。--Wcam（留言） 2025年2月9日 (日) 04:10 (UTC)

回覆通告

您好，Tisscherry。您在Wikipedia:当前的破坏有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2025年2月10日 (一) 11:24 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

關於他模仿你編輯的議題，我不評論，個人認為由你去檢查他的編輯狀態相對適合。模仿本身僅有鏡子功能，1.是否完全照映、2.是否模仿時混雜其他問題、3.是否模仿錯誤對象才是問題，故請你針對2.檢查或許相對合適 Rastinition（留言） 2025年2月10日 (一) 11:24 (UTC)

re

無法理解為什麼無故更變上首頁的先後次序 Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年2月12日 (三) 16:19 (UTC)

請看該條目的討論頁，2月5日才因DYK上過首頁，已經改到3月1日。請您復原，謝謝。--提斯切里（留言） 2025年2月12日 (三) 16:23 (UTC)

冒味問一下哪裡有寫有此規定？Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年2月12日 (三) 16:25 (UTC)

先前都是這樣排的，不會讓同一條目上DYK後又因上了GA或FA就同個月輪流上首頁不同位置。若您不復原我要自己挪動了。--提斯切里（留言） 2025年2月12日 (三) 16:29 (UTC)

什麼叫先前都是這樣排的？這樣排的方法有獲得過共識嗎。Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年2月12日 (三) 16:31 (UTC)

Z7504被封以前都是這樣的規則的，此外世界衛生組織基本藥物標準清單的評選比他早，應該要先排的，再來，2/24也是特色列表條目，應避免讓列表連續天數出現。--提斯切里（留言） 2025年2月12日 (三) 16:34 (UTC)

能麻煩您復原嗎？謝謝。--提斯切里（留言） 2025年2月12日 (三) 16:38 (UTC)

這種慣例模式沒有獲得共識之前暫且不會理會，謝謝。Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年2月12日 (三) 16:38 (UTC)

可以了解列表不要連續上首頁，但「一個月不能再上首頁」是沒有經過共識的規律，故無視之。想提出的話客棧自便，請勿再次復原。Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年2月12日 (三) 16:49 (UTC)

投GA或FA的編輯者大多會同時投DYK，入選的時間很近，近期尤其如此，時間不拉長，會造成同個條目短時間內重複上首頁，如果是FA，至少隔一個月是較為合適，我認同先前的規律，所以我依據這方式排下去，優良條目的部分已經拉到2個月，期間若由GA升FA那還有時間能重拍續，比如王維。不少條目打從第一次上首頁後就再也沒上過，也不少條目是反覆上首頁，再上內容都要再調，地區詞的單獨轉換和圖片大小都要再處理，我做的也只是初步，後面管理員也會看當天首頁情況調整調整內容。--提斯切里（留言） 2025年2月12日 (三) 17:07 (UTC)

如果閣下不認同我這段時間的處理，那我不排了也不存檔了，也不需要我做。--提斯切里（留言） 2025年2月12日 (三) 17:08 (UTC)

往後請閣下自行處理。還有每日圖片請持續更新，謝謝。--提斯切里（留言） 2025年2月12日 (三) 17:09 (UTC)

從來沒有說過有問題，但是這樣處理沒有經過任何共識，我直接在客棧提了，還有什麼規定請直接提出來。另外不要情勒，維基本來就是志願者做義工的。Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年2月12日 (三) 17:15 (UTC)

我也懶得跟你再復原了，請參與客棧討論。Aqurs1（留言）三玖天下第一 2025年2月12日 (三) 17:22 (UTC)

回复通告

您好，Tisscherry。您在Wikipedia:傀儡調查/案件/Mafalda4144#2025年1月22日有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年2月20日 (四) 08:44 (UTC)

謝謝。--提斯切里（留言） 2025年2月20日 (四) 10:32 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:韓岳霖殺房東案

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「韓岳霖殺房東案」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年2月27日 (四) 00:02 (UTC)

《小薯茄》的爭論

您似乎参与了一场编辑战。

• 出現編輯爭議時，請善用讨论页與其他編者溝通並達成共识後再進行有關編輯，有關處理編輯爭議可參閱爭議解決指南；
• 謹記在24小時內不可對一個頁面執行超過三次的回退，此不限於完全或局部回退或取消其他編者的編輯；但需注意並非沒有違反此項就不構成編輯戰行為。

請注意參與編輯戰可能導致您被禁止編輯維基百科。--微甜微酸微苦＿＿微鹹（留言） 2025年3月1日 (六) 18:43 (UTC)

仲裁案件相关方通知

一起最近提交的仲裁请求已将您列为相关方。请见案件页面Wikipedia:仲裁/请求/案件#Mafalda4144、Tisscherry傀儡調查以了解更多信息。您可选在案件页面提交陈述和希望提供给仲裁委员会的其他补充材料。由于大多数仲裁页面不允许讨论串，请确保仅在自己的章节中发表所有留言。此外，仲裁委员会的流程可能对您有所帮助。

謝謝，——路西法人 2025年3月6日 (四) 04:59 (UTC)

re

引言過短怎處理？--Aqurs 2025年3月7日 (五) 11:33 (UTC)

丟給書生管理員（ダメ）我想一下--提斯切里（留言） 2025年3月7日 (五) 11:36 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:北台子站、浏阳站

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「北台子站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「浏阳站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年3月10日 (一) 00:02 (UTC)

關於Abcet10的編輯問題

您好@Tisscherry，因此他的編輯問題以及他自行討論草草結束，我有通知他參與Wikipedia:可靠来源/布告板#音樂資訊整合查詢系統的來源是否可靠？與其他編者溝通，但已讀不回。所以我特地拜託您得先觀察再在該布告板做出判斷。--183.171.123.13（留言） 2025年3月12日 (三) 03:00 (UTC)

您是認為ISRC的登錄來源不可靠嗎？--提斯切里（留言） 2025年3月12日 (三) 12:51 (UTC)

以上布告板链接點擊再回應（若七天內未回覆便轉為存檔）。還有Talk:一秒一秒約好，Abcet10自行討論結果草草结束。--183.171.121.161（留言） 2025年3月12日 (三) 16:38 (UTC)

我覺得您想表達的是，實體發行歸屬應該是環球？存檔的時間為甚麼是2023？我看了diff，是2/12，可能因為超過7天無人討論？--提斯切里（留言） 2025年3月12日 (三) 17:57 (UTC)

仲裁立案通知

仲裁委員會已受理一宗您被列為擬議方的仲裁請求，案件頁面位於Wikipedia:仲裁/請求/案件/Mafalda4144、Tisscherry傀儡调查。如果您有證據希望仲裁委員會納入案件審理的考量，您可以在2025年4月18日前將證據提交至案件證據頁面。您也可以參與案件的提議工坊。謹代表仲裁委員會發送通知：Borschts⁺ 2025年3月18日 (二) 07:58 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:組織拓撲、2025年筠连县山体滑坡事件

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「組織拓撲」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「2025年筠连县山体滑坡事件」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年3月19日 (三) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:李赫 (藝人)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「李赫 (藝人)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年3月22日 (六) 00:02 (UTC)

“《憨豆先生到镇上》”的巡查

为什么没有加{{收录标准}}模板？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月23日 (日) 04:20 (UTC)

這個角色有一定知名度，再來我看了英維和法維寫蠻多的，雖然是依賴第一手來源，也就是觀影者自己的描述，我認為不至於達不到收錄標準。不過我忘記放翻譯至還有地區詞了。--提斯切里（留言） 2025年3月23日 (日) 11:53 (UTC)

好像你说的这些都并不足以佐证收录标准？{{翻译自}}的问题我认为应该提醒创建条目的用户，不然他之後还是会不放…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月23日 (日) 17:21 (UTC)

讨论

关于庫帕里索斯我觉得维护模板就算了标记一个翻译模板行等待您的回复--后藤一里（留言） 2025年3月25日 (二) 16:48 (UTC)

给您一个星章！

	勤奋星章
	感谢阁下长期以来维护GA、FA、FL等评审页面，移动评选真的是相当及时！ 深鸣（留言） 2025年3月26日 (三) 15:50 (UTC)

Re

您好，該草稿係為專案教學使用，很抱歉造成您的困擾。--Jonathan5566（留言） 2025年4月2日 (三) 07:10 (UTC)

@Jonathan5566不是我困擾，我只是路過看到也起了煩惱，草稿也要認真對待的--提斯切里（留言） 2025年4月2日 (三) 12:49 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:郭学益、张广照、徐良 (歌手)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「郭学益」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「张广照」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「徐良 (歌手)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年4月3日 (四) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:中文DOS遊戲列表

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「中文DOS遊戲列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年4月12日 (六) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:明德盧嘉年華會

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「明德盧嘉年華會」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「洛阳交运集团」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年4月15日 (二) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:大长屯站

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「大长屯站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年4月16日 (三) 00:02 (UTC)

管理人员选举（2025年4月）

	管理人員選舉
	二〇二五年四月梯次

2025年4月梯次管理人員選舉一覽

申請成為管理員	申請頁	安全投票頁
SCP-2000（申請續任）	→	→
S8321414（申請續任）	→	→
0xDeadbeef	→	→
Kanashimi	→	→
申請成為界面管理员	申請頁	安全投票頁
Diskdance	→	→
LuciferianThomas	→	→
Kanashimi	→	→
申請成為行政員	申請頁	安全投票頁
Manchiu	→	→
申請成為監督員	申請頁	安全投票頁
Ericliu1912	→	→
Manchiu	→	→
Peacearth	→	→

2025年4月梯次管理人員選舉正在進行。

本梯次有4名用戶申請成為管理員，3名用戶申請成為界面管理员，1名用户申请成为行政員，以及3名用户申请成为監督員。

您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2025年4月22日 (五) 00:00 (UTC)起，至2025年5月6日 (五) 00:00 (UTC)結束，誠邀您踴躍參與提问和投票。您可在右方（或上方）的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結。

請注意：所有符合當選條件的候選人均會當選；各候選人的支持率均分別計算，支持票不限於一票。

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年4月22日 (二) 02:22 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:陕西广播电视台农村广播

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「陕西广播电视台农村广播」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年4月26日 (六) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:一人之下角色列表

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「一人之下角色列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年4月29日 (二) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:內蒂克級拖船

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「內蒂克級拖船」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年5月1日 (四) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:臺中市南屯區黎明國民小學、林紹霆作品列表

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「臺中市南屯區黎明國民小學」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「林紹霆作品列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年5月2日 (五) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:肯夫特遣軍團

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「肯夫特遣軍團」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年5月3日 (六) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:黄河铁牛、杨文昌 (童星)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「黄河铁牛」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「杨文昌 (童星)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年5月7日 (三) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:機動戰士GUNDAM 00 登場國家及組織列表、終極宇宙角色列表

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「機動戰士GUNDAM 00 登場國家及組織列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「終極宇宙角色列表」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年5月9日 (五) 00:02 (UTC)

香港舞台劇獎

那裡已有多個非第一方來源，為什麼你要多次加入Primarysources模版? 有部份子版是新開的，你為什麼急於放Primarysources模版? 我天天在處理中你看不到嗎? 好的維基管理員，不是單單投一下票，或者在條目掛一掛模版就完成職責了，應該教育新手，聚集力量提昇條目質素，若果管理員能主動拯救條目，那就更為稱職了。另外香港舞台劇獎#司儀那一段你刪除的，正正是由香港電影金像獎#司仪讲稿、嘉宾颁奖词抄來，既然這樣，你亦應該刪去金像獎那段文字，或者我幫你代勞，可以嗎? 沙漠少年隆美爾 留言別用狗的言語 2025年5月11日 (日) 03:42 (UTC)

@沙漠少年隆美爾，我不是管理員。多個來源是Art-mate，這個獎項的重要度，應有充足的媒體報導來源，先說明維護模板不是代表不好，是有可改善空間，更多是針對新手計劃，新人若有開啟這個項目，對於他們參與維基百科是有幫助的，能夠對自己有興趣能協助的條目做出改善，進而增加維基百科的編輯熟識度，我相信這個獎項的來源不應該只有這樣，可惜長期更新這些條目的使用者鮮少補充，我放置的用意在於此，您應該也有注意到多名長期使用者是完全不補充來源，僅只根據頒獎結果更新的。如果您能充實這麼大段歷史的來源，當然也是好的。--提斯切里（留言） 2025年5月11日 (日) 03:58 (UTC)

抄來的意思是，侵犯著作權了嗎？我沒檢查仔細謝謝提醒，若是如此，我晚點有空會再整理，侵權的問題是很嚴重的--提斯切里（留言） 2025年5月11日 (日) 04:00 (UTC)

我當然知道你不是管理員，我也是一名回退員，只說最後一句，你落手改好一個條目，勝過你放一千個模版，加油及保重。 沙漠少年隆美爾 留言別用狗的言語 2025年5月11日 (日) 07:27 (UTC)

我是從未分類條目裡發現這個問題，Category:香港舞台劇獎都是便宜行事的方式建立條目，請問您有更好的維護清理方式嗎？--提斯切里（留言） 2025年5月11日 (日) 07:31 (UTC)

人手不夠的狀況下，維護模板是個引起關注來協助改善的方式，有人理解怎麼改善，那就一起維護協助，我沒有掛板走人的意思，若沒人處理我有空會來找來源，這幾個條目都很有歷史，來源也不是一時半刻可以找齊的。--提斯切里（留言） 2025年5月11日 (日) 07:35 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:李延伯

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「李延伯」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年5月13日 (二) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:李怡慧、簡政光

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「李怡慧」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「簡政光」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年5月15日 (四) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:昇陽認證Java程式員、至Net奇兵 (遊戲)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「昇陽認證Java程式員」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「至Net奇兵 (遊戲)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年5月16日 (五) 00:02 (UTC)

伊利诺伊州参议员

如题您觉得伊利诺伊州参议员（全部）翻译完（全文）需要多久--后藤一里（留言） 2025年5月16日 (五) 14:20 (UTC)

我沒找到en的對應頁面，能給我連結？我剛剛以為是伊利诺伊州参议院--提斯切里（留言） 2025年5月16日 (五) 14:30 (UTC)

我主页都是然后您可以从中维导到英维（刚刚看到）--后藤一里（留言） 2025年5月16日 (五) 16:19 (UTC)

2025年5月：消歧义

@Tisscherry已有Digital Love (Digital Farm Animals歌曲)建议建立一个Digital Love消歧义页面，把原有Digital Love的内容移动至Digital Love (蠢朋克歌曲)，麻烦您谢谢！--musiccat（留言） 2025年5月17日 (六) 08:08 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:亚历山德里亚帆船队、奥兰多王牌队、拉斯维加斯毒液队、林肯迅雷队、强岛海湾队、罗马骑士队、芝加哥摇滚之星队、棕榈滩帝王队、原來錢作怪 (第一輯)、原來錢作怪 (第二輯)、迈阿密热带队

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「亚历山德里亚帆船队」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「奥兰多王牌队」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「拉斯维加斯毒液队」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「林肯迅雷队」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「强岛海湾队」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「罗马骑士队」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「芝加哥摇滚之星队」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「棕榈滩帝王队」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「原來錢作怪 (第一輯)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「原來錢作怪 (第二輯)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「迈阿密热带队」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年5月22日 (四) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:山城夢、財經 體育 資訊台電視節目列表 (2020年代)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「山城夢」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「財經 體育 資訊台電視節目列表 (2020年代)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年5月27日 (二) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:鄒蘊盈

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「鄒蘊盈」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「2025年夏季世界壮年运动会奖牌榜」已過限期（條目已掛上提刪模板），如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年5月28日 (三) 00:02 (UTC)

健身工廠

請問不放公司全名的MOS在哪？--2402:7500:A61:B18D:A4CE:A23F:F28:5E31（留言） 2025年5月28日 (三) 11:58 (UTC)

File:Shaanxi Chang'an Union (2023CMCL).svg

你应该看到来源网页给的logo是JPG（或者PNG）格式的，因此根据WP:NFLOGO，你应该上传来源网页给的logo换掉原来的logo，然后删掉原来的logo。--GZWDer（留言） 2025年5月29日 (四) 13:51 (UTC)

@GZWDer我貼錯了，請再確認。--提斯切里（留言） 2025年5月29日 (四) 14:00 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:一屋住家人、嚴嘉駿

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「一屋住家人」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「嚴嘉駿」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年5月30日 (五) 00:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:箱庭理论

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「箱庭理论」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年5月31日 (六) 00:07 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:阴三儿、有你真好 (電視劇)、浮生若夢 (大愛電視劇)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「阴三儿」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「有你真好 (電視劇)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「浮生若夢 (大愛電視劇)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年6月1日 (日) 00:02 (UTC)

洛阳交运集团

您刚刚在洛阳交运集团中加入了T:review模板。请问该条目何处违反了WP:NOT#CHAT？--南屿小十233（对话 | 贡献 | 签名） 2025年6月2日 (一) 05:31 (UTC)

請關注「在地下城尋求邂逅是否搞錯了什麼（地錯）」系列條目

您好，冒昧打擾，在地下城尋求邂逅是否搞錯了什麼（地錯）的「角色列表」，日前經存廢討論決議後刪除。
但近日，下面相關兩條目，【在地下城尋求邂逅是否搞錯了什麼】、【在地下城尋求邂逅是否搞錯了什麼 (動畫)】，此兩個條目，均被某個用戶添加疑似煽動性的「教唆」內容，要人前去不可靠來源fandom wiki網站，參挪那邊的資料過來。
據我所知，維基百科使用CC BY-SA 4.0協議，fandom wiki使用3.0，兩者版權協議並不相容，若直接參挪過來，極可能侵犯版權。
閣下也許可以幫忙關注此兩個條目，若這兩個條目近日內發生大規模資料變動（編輯內容大幅增加）等情形，也許可以參看fandom wiki那邊，是否被搬運大量版權內容到中文維基百科這邊。--Znppo（留言） 2025年6月3日 (二) 08:57 (UTC)

(：)回應，有勞閣下費心了，謝謝。--Znppo（留言） 2025年6月3日 (二) 09:28 (UTC)

關於香港歌手條目內派台歌曲成績列表章節之看法和建議

(！)意見，至於互助客棧那邊的討論，關於香港歌手派台歌曲成績列表章節，老實講有點棘手，我也是這幾個月在存廢頁面討論，才遇到這些香港人，或這些粵系維基用戶，這群人有個很明顯特徵，就是提刪關於香港的條目，會特別出來提保留。他們背面有沒有串聯我不知道，但這卻是一股不小的勢力。
現在這群人開始不針對主題討論，開始議論閣下你過往的行為，試圖把焦點轉到你個人私德上面，以你可能有道德瑕疵缺陷為由，壓低閣下在社群之中的公信力。
我的結論，不管對方怎麼講你的私德，若單獨僅就這些香港歌手條目之該主題討論，維基百科要求添加的資料可供查證（Wikipedia:可供查證），你可以要求對方拿出來源，如果拿不出來，針對無來源的內容，你把它們這些內容移除，在道理上，我認為是完全站得住腳的。因為維基百科有「沒有來源就應移除」的原則，這是社群的公認規範。
我給閣下的建議是，列出一套「掛請求來源模板 → 發起討論 → 給予寬限期 → 仍無來源則移除內容」的執行路線。並且先局部施作試行，觀看後效執行情況與社群反應，不要貿然全面施行，再決定是否全面實行至所有相關香港歌手條目。
就像閣下說的，開始在條目掛上請求來源模板，也是一個準備升級移除這類內容的開頭，也算是給對方提個醒，如果要添加來源，請趕快加入。為了讓其他無涉事在旁觀看的閱覽者，不會覺得閣下行動太過貿然激進，我覺得掛完請求來源模板後，【也可以把這些舊資料先行標註『來源請求』】，並且在這些條目talk討論頁發起討論提個醒，請參與討論的對方，作後續補回來源的工作。並設定一段時間，一星期、兩星期、或30天寬限期，若依舊無法提供相關來源，這時也許就只能考慮直接移除這類無來源的派台歌曲成績表格。
初期，我建議閣下也許可以，挑幾個影響力較大的香港歌手條目試行『掛模板請求來源』 → 條目內文派台列表也『掛標註來源請求』 → 條目talk討論頁也『發起討論，請求提供來源』，然後評估社群對此行動的後續氛圍，及對自身心理負擔的影響程度，再決定是否全面在香港歌手條目施作。
反正，就照維基百科的規定來，請求來源模板也掛了、條目的talk討論頁也發出告知了、改善時間也給你了，到時候若仍無法提供來源，也只能按規定移除。
之後，也許就是正式和這些愛好者作長期抗爭的開始，使用者警告模板該掛的掛，衍生為編輯戰後，條目全保護該提的提，提報破壞頁面WP:VIP該提報的提報，把這些條目加入監視列表，一有動靜就立即適時處理，這一系列的操作，都相當勞心、耗費精神、時間，也許可能會造成閣下自己的心理壓力，【這裡可能很吃閣下的心理素質】，可能需要一定心理準備。如果閣下決心要走這一條長路，就要作好一直到最後，很可能會感到自己孤立一人的心理打算。提醒閣下自已要多注意「這邊的長期抗爭可能會帶來的孤立感與壓力」。我在此祝閣下健鬪好運。
我只能說這群人（香港人、或粵系維基用戶），就我在頁面存廢討論遇到他們而交手的心得，我覺得不好搞，有點棘手。我的選擇是避而遠之，他們人數眾多，這些香港條目當我沒看到，不碰這類條目。當然閣下可以選擇走不同的路。
另外，也有可能因此過節，往後閣下在站務方面若有什麼過失缺陷、行為瑕疵，也有可能被這些人群起攻之，大加議論、痛陳閣下之不是，讓閣下陷入私人的人身爭訟風險。這點也不能排除，閣下在這邊也要作好這類考量。--Znppo（留言） 2025年6月3日 (二) 13:59 (UTC)

(：)回應，閣下所言這段「這裡也想給點回饋，建議往後參與討論的時候，對於比較帶有攻擊性的言論，練習視而不見，當作是從天而降打到頭的吐司麵包之類的，對持續參與討論及釐清思緒較有幫助。」
人有三鏡，以人為鏡，以明得失。關於閣下這段建議，我會列為重點參考，非常感謝這方面的指導和提供意見。--Znppo（留言） 2025年6月3日 (二) 21:11 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:Drama90、高志森微博、潮流旗艦店、神州穿梭

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「Drama90」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「高志森微博」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「潮流旗艦店」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「神州穿梭」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年6月4日 (三) 00:02 (UTC)

AFC专题评级

“通过创建条目创建的页面经审核员审核发布后，会于讨论页专题横幅标记品质评级。随着之后条目的发展，品质也相应调整。”--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年6月5日 (四) 08:52 (UTC)

Wikipedia:页面评级，可以分開的。我認為草稿發布時的等級不應跟隨GA和FA，而且這樣會造成審稿員認定了此草稿達到GA或FA呢--提斯切里（留言） 2025年6月5日 (四) 09:06 (UTC)

这不是非要是条目创建时的评级，当条目达到相应品质时，afc专题的模板也应该调整。“...而诸维基专题亦可独立评估品质和专题重要度”WikiProject:建立條目/評級：“随着之后条目的发展，品质也相应调整。”--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年6月6日 (五) 03:06 (UTC)

建立條目的做法和頁面評級的方式明顯看來一國兩制。麻煩您自行全面重新確認，我是跟隨先前的方式均做分開處理。--提斯切里（留言） 2025年6月6日 (五) 03:22 (UTC)

按之前的做法，应该是按照条目品质的提升或下降而修改评级，比如说看上方页面，优良级条目就是这么做的。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年6月7日 (六) 00:59 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:台北國際航太暨國防工業展

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「台北國際航太暨國防工業展」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年6月7日 (六) 00:09 (UTC)

有關閣下在「中華基督教會基道中學」條目的編輯

您好，最近留意到閣下在上述條目中，大幅刪訂內容格式（如不容許列出校友及其畢/肄業年級、不容許在地址上使用地方/國家旗幟）。而在一般香港中小學條目當中，以上資料一般均可列出，本人亦看不到既有做法與相關方針有衝突。到底您為何要這樣刪訂？建園春秋（留言） 2025年6月10日 (二) 08:31 (UTC)

@建園春秋您好，校友請見2022年11月社群共識，校友的添加本就依賴學校來源，加上知名更顯宣傳，況且我在整理的過程中，經常發現添加者沒有主動確認連結人物的正確性，更多是連過去的條目和條目內的校友八竿子打不著，香港的部分我猜想是因為沒人主動整理，我若有巡到會確認替換，您可以查詢臺灣的各級學校，大部分都已經改用分類代替，舉例國立臺灣大學#校友。中國大陸的部分我沒多加主動確認，但若有我想可能也是沒人知道可以改用分類整理，若想用連續文字格式介紹可以參考清华大学#校友的格式。旗幟的部分是最近通過的，不少使用者都有在協助清理。--提斯切里（留言） 2025年6月10日 (二) 11:29 (UTC)

道歉啟示

致社區所有成員：我承認我確實違反了傀儡政策。我使用了傀儡Tofugamay、Tischerry繞過封鎖。CU查核結果均為正確。我也為使用IP登出編輯擾亂了社區致歉。 我因為害怕而不停說謊欺騙，經過仲裁委員竹生誠摯勸戒後才願意面對錯誤，我為我的欺騙行為和浪費資源向社區道歉，對不起我一直說謊。我承諾往後也絕對不會發生任何違反傀儡方針的行為擾亂社區。 謝謝仲裁委員會給我機會面對錯誤並有改正行為機會。希望社區可以給我機會。—-提斯切里（留言） 2025年6月10日 (二) 13:04 (UTC)

給您的星章！

	改進星章
	在下看到了您的道歉文，不管之后结论是封锁与否，愿您一切安好！ Allervous三月がずっと続けばいい 2025年6月11日 (三) 08:04 (UTC)

既然他已遵守相關仲裁委員會的建議，做出道歉聲明，那麼只要遵守相關禁制義務並接受社群監督，那麼他就可以繼續的在社群做出貢獻以彌補過往的錯誤。--薏仁將🍀 2025年6月11日 (三) 10:02 (UTC)

仲裁案件結果通知（Mafalda4144、Tisscherry傀儡调查）

您好，閣下先前以當事者的身份參與仲裁頁面相關傀儡調查事件的仲裁討論，經過仲裁委員會的事證檢視、討論磋商及草擬細節的調整於（6/10）做出最終決議，這邊僅簡單通知您相關仲裁結果及當事方須遵守的仲裁共識請參閱以下：

• 維基百科:仲裁委員會/布告板# Mafalda4144、Tisscherry傀儡調查一案的最终决定

須遵守的義務與禁制行為： 帳號禁制（無限期）：即使符合《傀儡方針》的規定，該名編者未來亦不得在未經仲裁委員會批準的情況下於未登錄狀態下編輯或操作任何多重帳號。鑒於Mafalda4144帳號久未使用，本委員會規定該名編者須使用Tisscherry帳號； 主題禁制（一年）：禁止移除任何期刊來源及引用期刊來源的內容，包括發表於期刊的論文，如有合理需求須透過編輯請求提出；禁止發起或參與來源可靠與否的討論，包括添加提出來源可靠性爭議的模板。 本委員會考慮到該名編者對維基百科內容的持續貢獻，決定以公開道歉聲明及上述禁制為條件，不實施封鎖。由本裁決生效日起，該名編者須在其用戶討論頁和仲裁頁面公開發表道歉聲明，並承諾遵守傀儡方針及其他方針指引。置於用戶討論頁的聲明可在兩個月後存檔，期間不得刪除或隱藏。

--僅代表仲裁委員會發布此通知。薏仁將🍀 2025年6月11日 (三) 09:58 (UTC)

嗯，雖然撤回。我對避嫌的最高原則認知是，若角色從被分配到避嫌方後，即不參與討論，也不發表意見，甚至連公告以及發訊息都不主動出面以主管機關名義發言布告，這才是檯面上真正的避嫌。不過既然有勞閣下抄送副本而主管機關也沒有任何表示、藉此機會誠摯地感謝閣下一直以來於各方面的指導與照顧，在下銘感於心，永誌不忘。也盼閣下繼續理解、實踐避嫌以及隱私這兩個詞（無論是作為動詞或名詞）的真實涵義。—提斯切里（留言） 2025年6月11日 (三) 12:14 (UTC)

给您的星章！

		特别星章
		期待您继续为维基百科做出贡献！

--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月12日 (四) 06:06 (UTC)

仲裁復議通知（「Mafalda4144、Tisscherry傀儡调查」案復議請求）

您好，由於有用戶向仲裁委員會提起相關復議案申請，由於在原案件中您是屬於擬議的當事人之一，故在此請您務必撥冗於維基百科:仲裁/請求/執行及復議 #「Mafalda4144、Tisscherry傀儡调查」案復議請求陳述您個人的意見，僅通知您，以上。--薏仁將🍀 2025年6月14日 (六) 09:07 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:亚历克斯·巴尔坎斯基

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「亚历克斯·巴尔坎斯基」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年6月16日 (一) 00:17 (UTC)

關於“中途島戰役 (遊戲)”與Expand language模板的使用問題

很抱歉這個時間點來打擾您，但這個問題我認為有必要和您商討一下。Help:删除维护模板中所述当问题得到充分解决时可以刪除維護模板，因此如果條目已經完成了維護模板所述問題時便可扯下模板。說回{{Expand language}}，我認為這個模板是用以向編輯者呼籲補充外文存在而中維沒有的內容。由此當編輯者完成{{Expand language}}所述補充外文存而中維無的內容時即可視為解決了模板所述的問題，而非系于品質等級之異同。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年6月18日 (三) 12:56 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:南投縣同德高級中等學校

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「南投縣同德高級中等學校」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年6月19日 (四) 00:05 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:無價之寶 (2011年電影)、The Zookeeper's Boy

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「無價之寶 (2011年電影)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「The Zookeeper's Boy」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年6月21日 (六) 01:20 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:最近 (專輯)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「最近 (專輯)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年6月23日 (一) 00:02 (UTC)

有關YOASOBI條目之不恰當處理

請問《單調》及《Watch me!》專輯有何不符合可供查證之方針？兩隻專輯均可在網絡上的商店，甚至YOASOBI的官網消息能尋找，你一句不符合方針便刪除，究竟你有否真的查證？ 即使我沒有下Reference，又等於可以撤回所有編輯嗎？據我所知，維基百科是有來源請求的模板，不需要一刀切刪除有根據之段落。 （我認為此討論及關注應讓各讀者以及管理員知悉，好讓閣下能清楚解釋刪除之理據是什麼，並防止濫用職權等之行為）--GS9019.SH1334（留言） 2025年6月23日 (一) 15:55 (UTC)

@GS9019.SH1334您好，您都編輯多久了，以往便宜行事，不要跟隨這一壞習慣，您一句話說到網路商店去看，就證明您的隨便，維基百科要求WP:RS，請您現在開始學習添加來源，謝謝。--提斯切里（留言） 2025年6月23日 (一) 16:02 (UTC)

我認為查證資料真偽乃屬編輯及讀者的共同責任，雖然指引賦予你權利去刪除無來源的資料，但亦有提及應先讓編輯者一個機會去添加來源，而非一刀切刪除段落。

對於有問題的段落，還請先添加來源請求模板，並將其移至討論版，及後再討論是否刪除，謝謝。--GS9019.SH1334（留言） 2025年6月23日 (一) 16:23 (UTC)

欸豆您原本就可以順手加，為甚麼要被人提醒了才願意加，WP:RS、WP:V複習一下，還有WP:NOT，為新增的內容同時附上可供查證的來源是參與編輯者的責任，請不要認為可以將這個責任分攤到別人身上，既然您自告奮勇擔起首先更新這條訊息，那就做到最完美並且有將來源準備好的覺悟，這才是YOASOBI飯應負的責任。您不覺得這個條目真的是慘不忍睹嗎？您認為讀者能從這裡認識YOASOBI？沒有辦法吧，這裡只是收集出版內容和大量MV連結（這根本不合規範全部要刪除的）的excel表格，而只更新表格還不附上來源，誠心建議不要再這麼做了。--提斯切里（留言） 2025年6月23日 (一) 16:57 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:LUNA (經紀公司)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「LUNA (經紀公司)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年6月24日 (二) 00:02 (UTC)

临时账号功能现已推出

維基媒體计划允許任何人進行編輯，無論是否建立帳號。在過去，未登入貢獻者的編輯會被歸屬至其IP位址下。由於IP位址包含敏感資訊，可能會威脅到透過該地址連接的用戶的私隱和安全，為了減輕用戶私隱泄露的風險，維基媒體基金會決定引入臨時帳號。只有部分有反破壞管理需求的用戶可以訪問臨時帳號IP位址數據（即臨時帳號IP查看者、管理員等）。

臨時帳號的名稱形如~2025-1234567（由英文半形波浪號、當前年份、一個自動生成的5-7位數字構成），用戶不能選擇或變更其臨時帳號的名稱。臨時帳號會為未登入的編者自動建立，有效期為90天，其不能登入，也沒有密碼。自建立日期起經過90天之後，該臨時帳號將自動過期，無法使用且無法取得討論頁信息，後續編輯會分配給新的臨時帳號。舊帳號將被停止使用，無法保留或登入。臨時帳號通过瀏覽器的Cookie，將同一裝置和瀏覽器在不同IP位址下進行的編輯歸屬於同一臨時帳號，與臨時帳號相關聯的IP位址將被隱藏。

如果您符合「臨時帳號IP查看者」的資格要求，包括：已加入至少6個月且至少編輯300次；於反破壞中活躍，並且已有至少500次編輯，或是現任巡查員、回退員、傀儡調查助理、過濾器助理、過濾器編輯者。您可前往Wikipedia:權限申請/申請臨時帳號IP查看權提出請求。

如有任何疑問或意見，您可在此討論提出。您亦可查看由基金會撰寫的常見問題解答（英文版）以了解更多有關臨時帳號的功能。MediaWiki message delivery（留言） 2025年6月24日 (二) 08:45 (UTC)

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

條目毛祁生頁面加入{{Original research}}標記請再檢核刪除 謝謝

您好 我已經刪除可能有類原創研究的部分 請重新檢核 毛祁生是否可刪除 {{Original research}}標記--TWNFAN chris（留言） 2025年6月24日 (二) 15:08 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:Vimmy

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「Vimmy」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年6月28日 (六) 00:06 (UTC)

天空是藍的

任何開車的人都會同意，如果一條路的寬度不足兩車道，令兩車會車困難，它是狹窄的。「車站緊鄰住宅區，兩旁道路狹小」乃是基於交通安全的提醒，免得有人開車過去才發現很窄（條目附圖拍的是駐車彎，會讓人誤以為整條路很寬）。雖然我可以找更多法規佐證，但顯然閣下不會看。

維基百科沒有強制所有東西都要有來源，看來閣下認為維基的規則比用路人的性命還重要。如果閣下那麼在意來源，提醒你大部分車站條目的「車站構造」章節都沒有來源，例如月台與股道的配置，這些資料有時甚至連官方網頁也沒寫，大概是有人「看圖說故事」寫出來的。--世界解放者（留言） 2025年6月28日 (六) 02:30 (UTC)

@世界解放者您好，閣下是認為，用路人上路前都會優先上維基百科查詢這條路是不是符合法規嗎？維基百科優先的狀況，不就像全世界交通迷認為，行車時刻表在維基百科啊很重要，因為大家會先看維基百科，我今天要搭任何交通工具查時刻表要先查維基百科🤔️這樣？可是啊這是人人可以修改的，用路人如果收到錯誤資訊，他去罵主管機關「給錯誤資訊、我看了維基百科結果我要搭的車沒來，所以主管機關要負責」。在沒有任何來源之下，用路人要怎麼知道您寫的是對的呢？拿出法規是一回事，法規裡沒有寫出地點，所以呢只要閣下可以找到有來源，甚至是找到記者發一篇新聞稿，說這裡對用路人不友善，那麼閣下就可以把它大方地寫在首段（即便我認為這樣的內容可能有違中立觀點不用放首段的如往常另開爭議）--提斯切里（留言） 2025年6月28日 (六) 02:53 (UTC)

我不是交通迷，只是關心交通安全的人。我是認為頭家厝車站周邊道路的狹窄是不尋常的，不符合一般人「車站周邊交通方便」的認知，所以才特別提到。而該車站是因為臺中都會區鐵路高架捷運化計畫新增的，所以才會在腹地狹小的情況下增設車站。

你說的新聞，我只有找到要拓寬聯外道路的新聞[3]，至於車站兩旁道路沒有拓寬的可能（除非拆除民宅），自然找不到新聞。--世界解放者（留言） 2025年6月28日 (六) 03:27 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:潮爆大狀內描寫的訴訟

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「潮爆大狀內描寫的訴訟」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年6月29日 (日) 00:03 (UTC)

幼幼台翻跳《大展鸿图》歌曲舞蹈视频遭被下架

幼幼台发的大展鸿图视频是什么时候发的？--鹏哥大佬（留言） 2025年6月29日 (日) 10:50 (UTC)

@鹏哥大佬WP:V啊大哥，你要寫爭議，給個標題是怎樣，要讀者通靈嗎🤔️--提斯切里（留言） 2025年6月29日 (日) 10:55 (UTC)

哈哈哈哈，只是没找准视频发布的时间--鹏哥大佬（留言） 2025年6月29日 (日) 10:57 (UTC)

麻煩您啦、找齊來源再寫唄🫡--提斯切里（留言） 2025年6月29日 (日) 10:59 (UTC)

好，要是没啥情况我会在后面添加来源的--鹏哥大佬（留言） 2025年6月29日 (日) 11:00 (UTC)

怎么把我的撤掉了？？？--鹏哥大佬（留言） 2025年8月5日 (二) 02:44 (UTC)

那个没有侵权啊--鹏哥大佬（留言） 2025年8月5日 (二) 02:47 (UTC)

整段複製來源的文字是為WP:侵權，不是改動幾個字或是調整文字順序就可以合理使用。我還沒空去檢查您過往的編輯是否都如此，若是將可以提報至WP:ANM。--提斯切里（留言） 2025年8月5日 (二) 03:15 (UTC)

致巡查员

您好，您因为是现任巡查员而收到本消息。社群近日依据共识，移除了巡查员用户组包含的“使自己的编辑自动标记为已巡查”（autopatrol）权限，这意味着您创建的页面将不再被自动标记为“已巡查”。如果您符合巡查豁免者的申请标准，您可以前往Wikipedia:權限申請/申請巡查豁免權进行申请。如有打扰，还望谅解。

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

麥茶送給你！

	麥茶送給你！
	天氣熱的時候推薦來點無糖麥茶 Saimmx（留言） 2025年7月1日 (二) 19:29 (UTC)

Wikipedia:当前的破坏/存档/2025年7月#已隱藏使用者名稱 2

注意，他還在繼續中
https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E6%BB%A5%E7%94%A8%E6%97%A5%E5%BF%97?wpSearchUser=%E6%8F%90%E6%96%AF%E5%88%87%E9%87%8C%E5%94%90%E9%80%BC%E6%99%BA%E9%9A%9C%E5%A4%A7%E7%8E%8B%E5%85%AB%EF%BC%81%EF%BC%81%EF%BC%81&wpSearchPeriodStart=&wpSearchPeriodEnd=&wpSearchTitle=&wpSearchImpact=0&wpSearchAction=any&wpSearchActionTaken=&wpSearchGroup=0&wpSearchFilter=

https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE/%E6%8F%90%E6%96%AF%E5%88%87%E9%87%8C%E5%94%90%E6%B0%8F%E5%A4%A7%E7%8E%8B%E5%85%AB%EF%BC%81%EF%BC%81%EF%BC%81 --—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月2日 (三) 14:14 (UTC)

🤣🤣🤣@Jackyming君謝啦，我只覺得，他為甚麼要把時間浪費在這兒呢，這不是只讓自己的解封之路更顯遙遙無期😅--提斯切里（留言） 2025年7月2日 (三) 14:29 (UTC)

不過我不明白為什麼他只罵你，明明我回退的比你還狠--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月2日 (三) 14:33 (UTC)

這個叫日積月累舊怨深深（等等），起頭應該是他的蒙古公主好像是🥹，噢我還幫他連維基數據加哈佛格式，禮貌呢真是的😗--提斯切里（留言） 2025年7月2日 (三) 14:53 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:情不自禁 (專輯)

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「情不自禁 (專輯)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年7月3日 (四) 00:13 (UTC)

臺灣臺北地方檢察署

可以請您對天下第一檢之說尋找來源嗎？希望您能助一臂之力--~2025-124989（留言） 2025年7月3日 (四) 16:10 (UTC)

關於龍樹諒上的回退

感謝閣下撤銷無來源的編輯，惟此編輯未必是破壞，根據回退方針，宜使用帶理由的撤銷而非直接回退，建議閣下改用撤銷功能處理之。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月5日 (六) 16:14 (UTC)

我通常是用恢復此版本，標籤會是用TW復原？--提斯切里（留言） 2025年7月5日 (六) 16:21 (UTC)

抱歉看錯了，閣下確實沒有使用回退權。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月5日 (六) 16:30 (UTC)

@1F616EMO沒關係拉我也嚇一跳想說按錯嗎w，多謝提醒以後我要改按「復原」我覺得那個提醒用語不好（我好像也誤會過別人）XD--提斯切里（留言） 2025年7月5日 (六) 16:48 (UTC)

關於香港專上學院列表

你好，我留意到我早前增添的香港專上學院院校名單遭到回退，當中依賴的是UGC關於專上院校的列表。UGC並非可靠來源，其並不涉觸自資專上院校的運作而該列表僅供參考並欠缺維護。香港專上院校的基本定義應為在本地註冊並獲得本地評審，而提供中學以上課程的機構。關於較為詳細且相對準確的列表，應參考香港政府學生資助處計FASP(專上學生資助計劃) 課程編號一覽，當中涵蓋幾乎所有獲本地評審的學位或副學位本地專上課程。另請注意有兩間護士學校獲得本地評審但不列在FASP之列，初步向學生資助處了解相信其原因是過去未有相關課程的學生申請FASP（每屆收生不超過50名並且醫院提供資助） 無論如何，三育書院和各護士學校均應屬本地的專上院校之一。相關項目的增添不應遭到回退。--ORWG328（留言） 2025年7月6日 (日) 07:20 (UTC)

@ORWG328您好，該條目是特色（典範）列表，關於收錄標準變更要麻煩您在相關條目提起討論。若更新不能用通過評選時標準做新增維護的標準，我有考慮發起移除星章，這樣往後的更新就不受限於特色列表標準了。增：其實您現在這裡說的，是已經可以發起討論重新認定是否符合特色列表標準，因為表格現況已經和您認定要收入的內容不同了，這是即時不合標準。若您確定要重新整理及寫過，請跟我說，我再考量是否去提請重新評選。另外提醒您，請務必附上可供查證來源。--提斯切里（留言） 2025年7月6日 (日) 07:30 (UTC)

仲裁案件相关方通知

一起最近提交的仲裁请求已将您列为相关方。请见案件页面Wikipedia:仲裁/请求/案件#源自Gnonich大規模無緣由的連續數日清空內容及移動到維基學院的POINT相關編輯行動以了解更多信息。您可选在案件页面提交陈述和希望提供给仲裁委员会的其他补充材料。由于大多数仲裁页面不允许讨论串，请确保仅在自己的章节中发表所有留言。此外，仲裁委员会的流程可能对您有所帮助。

如果您无法编辑相应页面，请参见仲裁委员会站外联系方案。

謝謝，——Rastinition（留言） 2025年7月6日 (日) 15:02 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:山中井野、秋道丁次、力量足球俱乐部、雅温得霹雳足球俱乐部

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「山中井野」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「秋道丁次」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「力量足球俱乐部」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「雅温得霹雳足球俱乐部」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年7月8日 (二) 00:23 (UTC)

一只小猫送给您！

看到你的回覆快笑死 😹

Saimmx（留言） 2025年7月9日 (三) 15:12 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:Elva Is Back

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「Elva Is Back」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年7月10日 (四) 00:10 (UTC)

Re:Talk:二十面体

您好。關於這筆編輯：

如果要將動員令紀錄寫入里程碑模板，如果「同一個」條目在「同一次」動員令中完成多項改善（如同時改善工程、有聲條目、原創圖片、原創媒體……etc ）的話，請不要分開來寫。請合併在同一個|DCother=參數下，以逗點分隔來處理。您之前寫了好多個同名|DCother=參數只會導致條目被加入 Category:调用重复模板参数的页面的錯誤追蹤分類。請悉知，感謝。 -- 宇帆-娜娜奇🐰桑朵菈🌿草茶☕（留言☎️·簽到☘️） 2025年7月19日 (六) 01:45 (UTC)

關於桃園機場第三航廈條目之維護模板問題

我不反對對桃園機場第三航廈新增維護模板，但請提供更完整的說明以利其他編輯者進行維護。我認為清楚說明每次編輯是所有維基人最基本的義務。--DontShy200（留言） 2025年7月19日 (六) 07:38 (UTC)

星宇航空

您好，Tisscherry。您在~2025-16234-0的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2024年12月4日 (三) 22:30 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

您應該願意是幫忙尋找可靠來源的維基人才對（正如您之前在臺灣臺北地方檢察署的編輯），如果您認為該來源為廣告，那麼請您協助尋找可靠來源--~2025-16234-0（留言） 2025年7月19日 (六) 16:33 (UTC)

就三個，有第四名嗎w--提斯切里（留言） 2025年7月19日 (六) 16:36 (UTC)

電信公司也是，有第四名嗎w--提斯切里（留言） 2025年7月19日 (六) 16:37 (UTC)

敝人一直都是說三個沒錯，為何您要追求第四名的存在？--~2025-16234-0（留言） 2025年7月19日 (六) 16:40 (UTC)

舉個例子，這間學校只有3名學生，包辦1、2、3名，因此號稱某某3雄。雖然媒體這麼寫，但這真的太沒必要了。--提斯切里（留言） 2025年7月20日 (日) 10:09 (UTC)

回复您的留言“2025年7月”

您好，您回退即删除了条目讨论页Talk:釣魚臺列嶼内的tmbox。tmbox内的信息“账号Symantec2000系主账号Simonkeeton违规建立的傀儡账号，自2025年6月10日起已被封禁6个月”，完全客观、符合事实本身，丝毫没有人身攻击，也没有侮辱性，并补有我的签名。您这种回退删除并没有WP:TPG指引的依据，或有悖于该指引。关于用tmbox，是管理员Tigerzeng建议的，您如果觉的tmbox内的信息“没有假定善意”，我想听听您的建议如何表述tmbox内的信息。我6天前回复过用户Liu116，最后说“管理员给了一个tmbox的建议，现在就用tmbox处理”，他至今也没表示反对。

我曾提过几个问题，在此贴出来供您参考，如果您愿意回答则更好：

下述几个问题请简短只用“是”或“否”回答：

1. 傀儡账号Symantec2000是不是已被封禁？
2. 傀儡账号Symantec2000被封禁是不是因为其建立属于违规行为？
3. 违规的傀儡账号按维基百科:傀儡方针是不是不允许进行编辑，特别是不允许挑起爭端、逃避监察？
4. 傀儡账号Symantec2000是不是正是因为挑起争端而被发现查实的？

先回复这些。谢谢--Lvhis（留言） 2025年7月19日 (六) 23:51 (UTC)

别跑人家讨论页上试图再次误导和断章取义，回已RFC的串上讨论。

一位中立的巡查员，在第一眼看到你的这种行为时，凭借其作为巡查员的直觉和经验，就能判断出这是一个不当的编辑并予以回退。这已经很能说明问题。

顺便一提，早在6月初你自己在编辑争议页对我发起的提报中，您的编辑就已经遭到所有人的反对，挑起争端(即以不正当理由反复回退合理编辑并发动编辑战)的不是我，正是你本人。

关于你意图混淆视听的谬论，我也早已在管理员布告版[4]、互助客栈[5]和被你跑去纠缠游说的其他用户的讨论页上[6]多次驳斥过。请您学会进行反思自己的言行，而不是没完没了地找理由攻击他人。--SK.（留言） 2025年7月20日 (日) 15:30 (UTC)

@Simonkeeton，我与Tisscherry的对话不会理睬你。他先在我的讨论页留了提醒，我在他的讨论页回复非常正常；你之前没有在Tisscherry的讨论页留过言吧，你现在这样做，已涉嫌违反方针Wikipedia:騷擾#維基跟蹤。--Lvhis（留言） 2025年7月20日 (日) 18:19 (UTC)

根据你的一贯行为模式，我闭着眼也能猜到你一定会继续之前的做法，跑到人家的讨论页纠缠新的对象同时对我进行人身攻击。点开Tisscherry的讨论页果然如此。--SK.（留言） 2025年7月22日 (二) 11:46 (UTC)

@Tisscherry阁下，看到了您在我讨论页的回复，本想在我的讨论页回复，但涉及到上面我提供参考的4个问题，还是在这儿回复您。您不愿回答或回避了这些问题，没关系，需要澄清的是，该用户主账号Simonkeeton是没有被封禁，但他当时另建的账号Symantec2000并违规使用是傀儡账号，因挑起争端被发现举报查实之后被封禁了。如果其建立傀儡账号确属非恶意的错失，那他在违规傀儡账号涉事之处应回避、避嫌，因为其傀儡账号已造成的欺瞒误导效果并没消失。Simonkeeton却不是，不仅来了，还堂而皇之引用他违规使用傀儡账号时的留言为依据。至少为防止后来者被继续误导，我征求了管理员的意见，管理员提出可用tmbox。如果他没有引用他违规使用傀儡账号时的留言为依据，也就不会有曾有的detalk以及现在应该有的tmbox。其实tmbox内的信息“账号Symantec2000系主账号Simonkeeton违规建立的傀儡账号，自2025年6月10日起已被封禁6个月”正是对的Symantec2000傀儡账号这件事，只直述了直观的事实，没有推定，所谓推定是推定他建立傀儡账号的动机，tmbox内的信息没推定他的动机，所以您以没有假定善意而删除有签名的tmbox不合适，也没有任何维基方针指引的依据。--Lvhis（留言） 2025年7月20日 (日) 19:04 (UTC)

調查頁面處理的管理員有提出解釋了。L君是來寫條目的對吧，那就不要一直搞這件事，在我看來你們差不多，再不改變就都等著出問題了。L君掛的板請在假定善意之下不要復原，我很誠心建議您，謝謝。--提斯切里（留言） 2025年7月21日 (一) 01:45 (UTC)

不知您在所涉的讨论页看到这个讨论题章节没有，我开启这个讨论题就是据既有共识对条目提出改善建议，起初是放在互动客栈上，后来@自由雨日阁下根据有关规定移到该条目讨论页。可惜有用户扯出与条目讨论主题无关的傀儡账号问题，最终事态发展到如此地步。当然现在我与那个引起无关条目讨论主题的用户问题已解决。关于傀儡账号违规时的留言的问题，正是傀儡调查页面处理的管理员告知可用tmbox。您如果确实中立，想有效地帮助解决问题，建议您不光劝我不去复原tmbox，也要告诫Simonkeeton不要引用他的傀儡账号违规时的留言为依据，这个是导致tmbox的原因；如果他能做到，即去除了这个“因”，我也不会再去复原已是无因“之果”。这个建议应该合理合乎逻辑吧......。--Lvhis（留言） 2025年7月22日 (二) 03:10 (UTC)

我要說難聽話了：你們的討論太長了，沒有重點，我看不懂你們到底吵甚麼，如同你們在這邊留一長串但是重點是甚麼。沒有人有本事自己找資料分析，不要看之前的人累積的垃圾，全部推翻重頭來，在中立的觀點不各自表述個人觀點，重寫並且送上優良條目評選，例如八通關，誰有本事就自己改好讓對方閉嘴，不要只能浪費時間在討論頁說得頭頭是道。--提斯切里（留言） 2025年7月22日 (二) 03:25 (UTC)

我是想建議你們合作啦，但我覺得很難，因為我總是建議要自己找來源，S君我說多久了，維基百科的WP:RS你們都擺好看的，不要發表你們的觀點了，請依據參考文獻寫條目，謝謝。--提斯切里（留言） 2025年7月22日 (二) 03:28 (UTC)

再提醒一個，你們的問題在於，沒有檢查條目內的來源和寫在條目內的文字有沒有問題。自己開個沙盒或草稿，重頭找來源，不要看條目內寫的修改，有惡作劇或亂寫，用改寫是不會發現的，要自己讀文獻重寫。--提斯切里（留言） 2025年7月22日 (二) 03:35 (UTC)

我澄清一下，我想让您看的只是我提出修改条目建议的那一段，即@自由雨日从互助客栈-条目页面移过来的那段（Special:Diff/87679118），不是整个讨论串，只是请您了解我本是要改善条目的。这个条目的改善不是那么简单，多年前有共识后，做了相应删减，平静稳定了多年，现在突然被某傀儡用户挑起了争端；这个在您讨论页不说了，您可能也不感兴趣。现在还是回到tmbox的问题，您删了，我的建议也很清楚：建议您不光劝我不去复原tmbox，也要告诫Simonkeeton不要引用他的傀儡账号违规时的留言为依据_{（该傀儡账号目前处于封禁中）}，这个是导致tmbox的原因；如果他能做到，即去除了这个“因”，我也不会再去复原已是无因“之果”。您如果不同意这个建议，敬请告知你的理由。谢谢--Lvhis（留言） 2025年7月22日 (二) 03:56 (UTC)

我不是沒有興趣，是沒有力氣看，而且說實在的條目本身就行文混亂，甚麼都想放進來，我去網路上搜尋其他文章看還比較清楚。

@Lvhis君，S君現在沒有使用傀儡了是事實吧，乖幾個月了，@Simonkeeton君我說的沒錯齁，有遵守給管理員的承諾沒錯吧，要保持下去我相信你噢。不要吵架了，商討一下有沒有合作空間改寫這小麻煩條目，害你們吵架這樣不行，目標GA把他改好，我看好你們有改寫的能力的。--提斯切里（留言） 2025年7月22日 (二) 12:00 (UTC)

这里讨论的不是条目内容的问题，而是用户行为问题。关于此次Lvhis挑起之纠纷的来龙去脉，在RFC的讨论串中的“具体案例背景”一节有清晰简要的介绍，任何人一分钟内即可看懂。

简单来说，纠纷在于Lvhis无视管理员tigerzeng和第三方用户Liu116和我本人的反对，强行删除/篡改本人和其他用户的讨论留言：

第一次是彻底删除(后在其他用户帮助下恢复)。

第二次则是逐行插入没有任何方针支持允许，并违反讨论页指引(不得删改他人留言)，显然具有攻击性目的标注。

另外同时两度遭其违规删除的，还有第三方用户Liu116(批评Lvhis上述行为的)留言。

从其执意进行的篡改留言后的客观效果来看，Lvhis的目的是试图操纵讨论页内容，达到无人反对自己的效果。

而在此串的上方回复中，可以清晰地看到Lvhis再次杜撰维基规则，声称“本人不能引用自己之前的讨论串”(该理论当然已被管理员tigerzeng驳斥)，并以此为由，为自己的恶意违规行为辩护或转嫁责任。

如果阁下有空阅读讨论串和编辑摘要，就能发现从6月初的讨论一开始，Lvhis就在不断歪曲方针指引和他人的发言，没有一次表现出对文字的正常理解能力。从他每一次都会“精准地”根据自身利益，随意地定义“共识”和“反对”并据此恐吓其他编者来看，很难认为这是单纯的阅读理解能力不足，而是故意的曲解和作恶。没永封他说明这社区已有一部分高度失能了。--SK.（留言） 2025年7月22日 (二) 12:24 (UTC)

社群沒有失能，是沒有人有時間放下自己手邊事搞清楚你們到底怎麼了。我的建議是，現在雙方各退一步，重新開始此時此刻，各自不要再踩線，一切恪守用戶守則，過往說錯的做錯的現在不要再犯，時時提醒自己，珍惜還可以編輯的機會，可以嗎？過去的事現在歸零，拿出格局氣勢來，不要再有任何把柄讓對方說嘴，就是要有這種決心。

但若沒有辦法就還是忍不住，各自有任何言行踰越了，附上diff（編輯的版本號或是連結）給我，我再判斷是否達成提報ANM。當然我希望你們不要光顧著吵架不幹正事，這裡的正事是甚麼？寫條目。拜託你們了。--提斯切里（留言） 2025年7月22日 (二) 12:38 (UTC)

最新的提报现在就在anm挂着。指向已存档提报(含差异链接）的链接在已rfc的讨论串中也有，来龙去脉也就百来字，案情并不复杂。

这不是什么各执一词的“吵架”，而是异常明确且过分的不当行为。

一些已经恶意到出格的用户的不良行为一日不进行严正谴责和规范，就永远不可能有正常写条目的基础前提和环境。

如果有一个永远会为了实现自己目的而歪曲他人发言和规则，甚至自己杜撰规则，并以此威胁恐吓其他编者的用户甲的存在，社区在这种情况下如何协作？--SK.（留言） 2025年7月22日 (二) 12:59 (UTC)

若果有人能看出問題在哪試著調解早做了。S君你第一時間若認為此舉是騷擾了，直接附上diff去ANM說被騷擾就好，不過我猜因為是初犯，會用警告作收。我有警告過他了。我還是建議，在這裡不用拼你死我活，沒有意義的，只是浪費大把時間。--提斯切里（留言） 2025年7月22日 (二) 13:12 (UTC)

不是没人调解，而是Lvhis从头到尾都在刻意无视他人委婉的反对意见/调解。不是我想跟他“拼你死我活”，而是Lvhis一直在永不停歇、不知疲倦、屡教不改地进攻和篡改讨论页。剩下的唯一可选项只有严厉惩罚。

您也看到了，在阁下制止后，他依然跑到这里，完全不知悔改地重复那些早就被管理员、我、Liu116等人驳斥过的谬论和自创规则（如声称我子账户的讨论发言不能被自己链接）。可见只要没有受到严厉吓止和惩罚，他就不会停止这种行为模式。

若我没有理睬他，不耗费大量时间精力制止其行为，他会停止破坏？讨论页早就被他篡改得面目全非了。请注意，这里有一个明确违规的主动侵犯者与一个遵循方针指引的正当自卫者。

Lvhis有一种神奇的“能力”：只要别人不跟他撕破脸，他就敢把反对意见歪曲成支持。只要不把他封了，他就永远不会停歇对异见者的攻击、歪曲事实、杜撰方针、威胁恐吓他人。最近的一系列事件已经清晰证明，甚至连管理员的口头反对也不够，只要没有实质性的严厉处罚，他就会坚持不断擦边再犯、死不认错、挑战社区的底线。

他上月底第一次破坏讨论页的手法是删除别人留言。这种明显违反讨论页指引的行为，正常用户从一开始就不会去做。作为受害人的Liu116和我第一时间指出其行为不当，他有听吗？当然没有。最后非要Tigerzeng发话制止，他才暂时停手。最后还是第三方用户帮忙回退其破坏，他没受到一点严厉的惩罚。这种绥靖和不作为的结果，就是他过了一周又试图再犯。

第二次被我提报后，他再次被另一管理员委婉制止，他有停手吗？还是没有。甚至坚持认为自己完全没错，继续跑到Liu116的讨论页上要对方删除发言，完全缺乏反思能力，并且屡教不改地在我的留言上方逐段插入明显有恶意的小广告，在我移除后还不断加入，并在我的讨论页威胁恐吓，早已脱离善意和中立范畴。

管理员tigerzeng早就表示用户页进行了标注后便不足以构成误导，他肯听吗？当然没有。

不仅没有，反而继续纠缠管理员并且自创规则，称我不能链接我自己的讨论串。管理员tigerzeng当然驳斥了他的这套理论，他听了吗？当然还是没有。反而继续在这里发表一模一样的理论给自己的恶行狡辩。Liu116据其言行合理推断他存在恶意，反对他去添加任何可夹带私货的自定义模板，他肯听吗？当然没有。管理员tigerzeng最终建议将此事提交讨论，他有听吗？当然更是没有。他唯一当作尚方宝剑，就是他逼问管理员后得到的一个技术性回复。这已经是将断章取义、歪曲事实发扬到了极致。作为一个受害者，我需要亲自付出大量的时间和精力，才能部分制止其本应立即被处罚裁定的违规恶行，这已经是一个社区高度失能的表现--SK.（留言） 2025年7月22日 (二) 18:35 (UTC)

若果再發生修改他人留言的行為請跟我說。--提斯切里（留言） 2025年7月23日 (三) 00:05 (UTC)

@Tisscherryg阁下，我只回复您。您说“雙方各退一步”，我的建议：Simonkeeton不要引用他的傀儡账号违规时的留言为依据，我不去复原tmbox，就是双方各退一步，与您的建议相合。一般来说，一个正常非傀儡账号被封禁后，被封禁之前的编辑留言通常不会被引为依据，违规傀儡账号的待遇不应比正常非傀儡账号还要高。Simonkeeton引用管理员Tigerzeng那段，是我提出建议补充修改方针维基百科:傀儡征求他的意见时的回应，Simonkeeton在此偷梁换柱。真正与tmbox有关的是这一段： 我问：“请教一下，有无类似{{spa}}这样的标记单一用途账号的模板，来标记违规傀儡账户在违规期间挑起/参与争议的留言？谢谢。”，Tigerzeng回复：“用<{{tmbox}}应该可以，比如把 {{tmbox | text = 示例文本}}放在需要的位置。”[7]。您说“S君現在沒有使用傀儡了是事實吧，乖幾個月了”，因为他的傀儡账号自6月10日起已被封禁，为其6个月，至今才1个多月。Simonkeeton又来提Liu116与我之间的事，此事已结束，见有关讨论页，包括最后一部分，Simonkeeton又想挑事。他之前不久有被封禁的记录，这里您提的“雙方各退一步”他都不接受，他不退，我也不能保证不恢复tmbox。您介入想帮忙解决问题，辛苦了。--Lvhis（留言） 2025年7月23日 (三) 00:10 (UTC)

S君有做出聲明了，也沒有迴避另一個帳號發言的問題，他另外一個帳號造成的問題已經解決了。L君似乎是很在意他用兩個帳號交替發言造成多人討論假象，這裡要說明，S君被封的帳號，到期後也不能再於此條目編輯，現在是用主帳號參與這個條目的討論及編輯，往後就是只能這麼做，你們要釐清這件事，目前雙方都沒有違反指引，所以S君可以繼續用這個帳號參與編輯，而記住另一帳號解封後不能有交錯編輯的行為。建議S君若要繼續於相關討論頁發言，看要不要考慮開頭自我聲明，上面xx帳號的發言是本人的另一個帳號發言。

另外提醒L君修改他人留言是很嚴重的一件事，現在知道了要記得。

再提醒兩位不要「不小心」刻意為之，送出之前多想3秒鐘。--提斯切里（留言） 2025年7月23日 (三) 00:30 (UTC)

他的主账号到这个条目及其讨论页，只要不去引用被封禁的当时造成误导的傀儡的留言，我不会在乎；但他若坚持引用，我不能保证不恢复tmbox。谢谢。--Lvhis（留言） 2025年7月23日 (三) 00:38 (UTC)

「一个正常非傀儡帐号被封禁后，被封禁之前的编辑留言通常不会被引为依据，违规傀儡帐号的待遇不应比正常非傀儡帐号还要高。」

这完全是你为了合法化自己违规行为而杜撰的规则。在维基百科的方针或指引中，从来就没有「被封禁用户之前的留言不能被引用」的规定。讨论是基于论点的价值，而不是发表者的状态。

Simonkeeton引用管理员Tigerzeng那段，是我提出建议补充修改方针维基百科:傀儡征求他的意见时的回应，Simonkeeton在此偷梁换柱。

还真是大言不惭。你自说自话地杜撰规则，自然没有得到管理员的肯定。然后你又变本加厉，再次建议将你自创的“不能引用”的“规则”写入方针指引(此处也暴露出你明知自己杜撰规则之事实，但完全不诚实的本质)，以试图合法化自己违规行为之目的，最终遭到tigerzeng严厉的明确反对。你第一次提出自己杜撰的规则，管理员出于礼貌没撕破脸直接驳斥你。果不出其然，以你一贯的习性，竟再次将其歪曲为自己得到默许，完全罔顾你变本加厉地再次重复后管理员实在看不下去的严正驳斥。到底是谁在偷梁换柱？

「Simonkeeton不要引用他的傀儡帐号违规时的留言为依据，我不去复原tmbox，就是双方各退一步」

这是典型的虚假对等关系。如前面所述，我引用自己过往的发言没有任何问题。而你的行为：在我留言旁反覆黏贴骚扰性的、干扰阅读的、无任何方针支持的自订模板，早已高度违反讨论页指引和人身攻击。你提出的所谓「各退一步」，实际上是要求我放弃自己的正当权利，来换取你停止早就该被处罚的违规行为。这不是什么「各退一步」，而是一种胁迫。好比一个人对邻居说：「如果你保证不再走这条公共人行道，我就保证不再朝你家窗户扔石头。我们各退一步」——荒谬至极。

「真正与tmbox有关的是这一段：我问：...Tigerzeng回复：用tmbox应该可以...」

这是对典型的断章取义和选择性呈现。你刻意只截取了管理员Tigerzeng在讨论早期，在你不断追问下给出的一个技术性、非结论性的回复，刻意完全忽略了Tigerzeng在同一段对话中更重要的具体结论：「已经不足以造成误导」，以及意识到由当事方操作的风险后的最终指示：「把问题暴露给更大范围的社群比较好」，并明确表示「我也不认为我适合来做这件事」。你只引用整段对话中自己中意的半句，而完全无视整个对话的整体和最终走向以及他人的明确反对。你这种极不诚实的诡辩，目的显然是误导不完全了解前因后果的第三方。

「这里您提的“双方各退一步”他都不接受，他不退，我也不能保证不恢复tmbox。」

图穷匕见后毫不掩饰的威胁，彻底暴露了你贴标签行为背后的骚扰攻击的动机。--SK.（留言） 2025年7月23日 (三) 03:59 (UTC)

关于Simonkeeton又提Liu116与我之间的事，再补充一下：Liu116在我对条目改善讨论题下面的留言及他与我之后的讨论串，完全与讨论主题无关，曾有两次的detalk，完全符合WP:TPG指引中detalk的要求，WP:TPG中有关部分“回應主題：討論頁不是聊天室，所有的討論都必須與條目的改善建議有關，無關的討論將被刪除。” 我中间就此提醒过Liu116。 后来Liu116要求原地折叠，因为他在折叠说明中明确表示了那个讨论串确实与条目讨论主题无关，我勉强同意了，这个问题已经过去，Simonkeeton又来提，又想挑事！--Lvhis（留言） 2025年7月23日 (三) 00:30 (UTC)

我認為S君只是要說明，我認為你們可以都算初犯，一個搞不清傀儡政策，一個不知道不能修改他人留言，然後都在爭執這件事，我沒有認真看只是粗略看過。我的建議還是一樣的，到此為止都不要再算之前怎樣，兩位都沒有受到不能編輯的懲罰，那就試著不要再在這件事上糾結，繼續下去可能都構成WP:RUNAWAY。你們已經花太多時間在討論頁進行沒有意義的溝通，想想怎麼改好條目的問題。

到此為止的意思是，往後也別再發生，再發生就不是現在這樣沒人管了噢。--提斯切里（留言） 2025年7月23日 (三) 00:36 (UTC)

不再纠结，就是您之前说的各退一步，他不去引用被封禁的当时造成误导的傀儡的留言，我不去恢复tmbox，各自向前看。我也想清清静静编写条目、给条目改善提建议。--Lvhis（留言） 2025年7月23日 (三) 00:46 (UTC)

好奇一問，S君另一個帳號的發言為甚麼後來不能再說呢？原因是甚麼？這段話有造成投票結果不正確或是影響共識結論嗎？--提斯切里（留言） 2025年7月23日 (三) 00:52 (UTC)

您已经看到了lvhis在此串中的言行，阁下甚至不用点开其他地方的链接，这就是最新的滚烫证据。正精准如我所言的一样，在被您、我、Liu116、Ghostingb以及两位不同管理员的累计六人反对制止之后，Lvhis仍在此串中坚称自己删改他人留言无错，毫无学习能力或一丁点反思意向。

甚至直至此刻，Lvhis还在宣扬，自己的违规行为才符合WP:TPG，表现出了惊人的歪曲规则和他人发言的能力。

甚至Lvhis还在此串中提出进行所谓的「交易」。这个提议彻底暴露了他的动机并非单纯的「澄清事实」。如果他的目的仅仅是为了澄清两个帐号同属一人的发言，那么无论我是否引用那些留言，这个「事实」都客观存在。但他将「不贴标签」作为一个可以交换的筹码，其真实意图昭然若揭：他至今依然想利用自己违反规则的骚扰行为，来胁迫和控制另一名使用者的正常讨论发言。

试图用自己违规的行为（贴标签人身攻击、变相删改他人留言），去胁迫和禁止一个合规的行为（链接自己的历史发言）。这在方针上完全站不住脚，而且早已脱离善意编辑的范畴。--SK.（留言） 2025年7月23日 (三) 02:16 (UTC)

@Tisscherry阁下，昨天我忙没来维基，现在回复您的“好奇一問，S君另一個帳號的發言為甚麼後來不能再說呢？原因是甚麼？這段話有造成投票結果不正確或是影響共識結論嗎”的问题。Simonkeeton用傀儡账号在条目《釣魚臺列嶼》添加了多年前根据共识删掉的内容，有关内容在条目《釣魚臺列嶼主權問題》中已存在；这个共识当时由多个用户编者一致同意形成，无反对意见，我是当事者之一，提议者（不是我）根据共识对条目做了删减，此后该条目《釣魚臺列嶼》平静稳定了多年，这个平静稳定突然被Simonkeeton用傀儡用户打破，他用傀儡账户添加的陈芝麻烂谷子的信息正是多年前经共识删掉的，我在讨论中反复解释，他不听，我还以为他是较新的用户对维基方针指引不熟悉。我在给管理员Tigerzeng讨论页中讲过：假如Simonkeeton当时用的是有多次违规被封禁历史的主账号，那对其留言的回应以及在管理员布告板的举报内容肯定是不一样的，处理结果也有可能不同。他的账号在5月20日至6月7日於有关条目挑起争端及违反WP:IDIDNTHEARTHAT、WP:DISRUPTSIGNS等行为是有误导效果的，因此在该傀儡账号被封禁后不能再拿来引用作为依据。另外，虽然并非维基的方针指引，但一个正常（非傀儡）帐号被封禁后，因故被封禁之前的编辑留言通常不会被引为依据，违规傀儡帐号的待遇不应比正常非傀儡帐号还要高。--Lvhis（留言） 2025年7月25日 (五) 01:26 (UTC)

Simonkeeton用傀儡账号在条目《钓鱼台列屿》添加了多年前根据共识删掉的内容，有关内容在条目《钓鱼台列屿主权问题》中已存在。…他用傀儡账户添加的陈芝麻烂谷子的信息正是多年前经共识删掉的，我在讨论中反复解释，他不听。...他的账号在5月20日至6月7日于有关条目挑起争端及违反WP:IDIDNTHEARTHAT、WP:DISRUPTSIGNS

感谢您承认自己破坏/删改讨论页/攻击其他用户的真实动机：是出于和他人的内容分歧。至于你声称我违反“共识”的谬论，我在条目讨论页 和管理员布告版/编辑争议上早已详解和驳斥过无数次，自己回去重读。你对我的具体反驳未能提出过任何实质性回应，后续回复也仅在重复无效的初始论点并不断据此回退，请您好好反思，究竟是谁在WP:IDIDNTHEARTHAT?

值得注意的是，在我对你的首次提报中就有其他编辑指出，你坚持无视管理员tigerzeng“已不构成误导”、“不应删除”的裁定已经构成WP:IDIDNTHEARTHAT。所以阁下到底是哪里来的勇气倒打一耙？

无论在内容争议还是讨论页行为上，你均歪曲方针指引、歪曲他人立场、只听只看那些符合你喜好的只言片语并歪曲全文，展现出来高度一致的行为模式。

而你所谓的“挑起事端”，正是你以明显荒谬的理由反复回退本人的正当编辑。在你(以前后不一致的荒诞理由)回退后，马上就遭到了用户Happyseeyou的反对和质问。后来阁下对我发起诬告，结果却遭到其他所有用户的反对，均认为您的回退理由不成立。任凭一个理性人都能看得出，到底是谁在扰乱维基百科。

假如Simonkeeton当时用的是有多次违规被封禁历史的主账号，那对其留言的回应以及在管理员布告板的举报内容肯定是不一样

这纯属您自己一厢情愿的臆想和猜测，同时更加暴露了你“对人不对事”的思维模式和恶意企图。你终于承认你就是在这试图搞身份政治：根据自己眼中的用户的“成分”来决定自己的行为。更何况，“管理员布告板/编辑争议”是用来解决内容上的争议的，这使得你的上述理论显得更加可笑。

虽然并非维基的方针指引，但一个正常（非傀儡）帐号被封禁后，因故被封禁之前的编辑留言通常不会被引为依据，违规傀儡帐号的待遇不应比正常非傀儡帐号还要高。」

感谢您亲口承认你所有扰乱行为的“依据”都“并非维基的方针指引”，而是你自己杜撰的潜规则。这就解释了一切。顺便再次告诫阁下维基上从来没有这种荒谬的规定。发言的价值在于其内容本身，而不是作者的身份或是否被封禁过，更没有不得引用的道理。你的所有言行，都暴露了你自己对人不对事的思维模式和系统性的认知失调。感谢您提供了一份自我驳斥得如此淋漓尽致的坦白书。--SK.（留言） 2025年7月25日 (五) 20:45 (UTC)

“讨论页不是聊天室”，这条规则是为了防止讨论页变成闲聊的地方。什么是“无关的讨论”？例如在钓鱼台列屿的讨论页上谈论天气、明星八卦或私人聊天。什么是“有关的讨论”？比如制止一个用户在讨论页上的不当行为（删改留言、否定他人发言权、歪曲规则等等一系列直接阻碍了条目改善的行为)，虽然并不直接地触及条目内容本身，但仍然是和改善条目完全有关的讨论。为什么？因为一个健康的协作环境是改善条目的大前提。如果有人在会议室里大声喧哗、叫嚷别人没发言权、撕毁别人的发言稿，那么制止这个人的行为，本身就是为了让会议能开下去。

WP:TPG对可detalk的特殊情形限定非常严格，只包括明显的人身攻击和泄露个人隐私等，你主观层面认定的“离题”不在此列。liu116说他的留言虽与条目内容本身无关，但与你在讨论页上试图否定我发言权、违规删改他人留言等一系列破坏行为有关，因此他坚决反对你删除他(以及我)的留言，切勿在此再次断章取义。制止阁下破坏、维护讨论页协作的基本秩序，显然是有助于条目改善的大前提。

事实上阁下在讨论页上的一系列行为(包括但不限于：自创规则、歪曲方针、否定他人发言权、反复威胁攻击其他编者)，正是教科书级的“坚持论证与维基百科既有方针指引抵触的观点”，属于对讨论页的滥用，对改善条目构成了极其恶劣的影响。你滥用规则来打压异议，其行为本身才是真正阻碍条目改善的“无关话题”。Liu116要求你停止不当行为，才是为了回归“改善条目”的正题。--SK.（留言） 2025年7月23日 (三) 02:43 (UTC)

@Simonkeeton你引用你發言的那段話是甚麼？我想知道會影響甚麼？麻煩你貼過來？--提斯切里（留言） 2025年7月23日 (三) 11:08 (UTC)

关于您在歪曲2012年相关讨论的基础上所发明和虚构的所谓“共识”，本人已经在讨论页[1]、[2] 和编辑争议页上多次驳斥并指出其虚假性。[8]、根据早前在本讨论页上...的讨论[9]

然后Lvhis便图穷匕见，开始大肆删除本人留言。被管理员制止后又换了条赛道，不顾反对在我的发言上逐行植入标签。

实际上我只是链接了自己之前的讨论串以继续话题。整场冲突，从头到尾都是Lvhis基于一个自创的、不符合任何维基方针的“身份原罪论”，删除讨论页上的反对意见、并对我发起骚扰和威胁恐吓。综合整体，观其来龙去脉，就会发现其动机，完全和担忧所谓“误导”无关(否则他也不会反复无视管理员tigerzeng多次明确告知已不构成误导的裁定)，而是为了打压异议。他贴标签、删留言、自创规则、此串中的胁迫交易，所有这些行为的根源，都是为了让他不喜欢的话（包括Liu116对他的批评）从讨论页上消失。

很明显，Lvhis由于无法从内容上反驳我，并且在编辑争议区中遭到所有编者的反对，因此恼羞成怒。于是他试图利用这些完全不正当的手段，即攻击我之前留言的“出身”，公然自创规则，宣布我之前的发言“非法”，从而回避对其内容的讨论。

你可以看到其语言充满了赤裸的威胁和恐吓，仿佛是在扮演维基独裁者，悍然宣称我的留言“均无效”、“均不可恢复”、“你的反对无效”、“你现在的所谓意见无意义无效“、“你若擅动，立刻会以破坏予以回退”等等不胜枚举

值得注意的是：

• 当我指出编辑争议区中所有人都清一色反对他的时候，他辩称“恰是在争议中，哪有什么“共识”！”。
• 当Liu116明确反对他删改留言和擅加标注时，他辩称Liu116是“恶意推定”/刻意“偏袒”所以反对无效。
• 当别人懒得跟他纠缠没再回复他时，他宣称这是社区对他的赞同、他的发言是“即已为既有共识的一部分”

从头到尾完全认知失调。这早已经不是编辑争议，而是纯粹的用户行为问题。Lvhis的行为需要被立即制止和处理。--SK.（留言） 2025年7月23日 (三) 19:47 (UTC)

討論頁的討論目前是中止的，這裡提出折衷方案，我稍後會關閉討論。(※)注意關閉後不能做出任何修改。

另外再提醒一條，留言在其他用戶回覆過後，儘量不要修改。在我的討論頁我不在意，可是進到客棧、管理員布告板或是其他地方的討論，是可以去ANM或VIP這麼大條的事情的，請兩位注意，留言送出後除非是想改自己造成的錯字，不要當條目文字頻繁修改語意，尤其在有人回覆過後，會造成意思的曲解。之前我就當您們不知道，這是我唯一提醒，若我發現再有於他人回覆後修改留言的行為，我會提報。--提斯切里（留言） 2025年7月24日 (四) 01:16 (UTC)

您还未对我上文中提到的Lvhis（持续数周的、系统性的、消耗了被害者大量时间精力自我防卫的）一系列恶意行为是否应该被允许做出评价。--SK.（留言） 2025年7月24日 (四) 02:06 (UTC)

我知道S君您覺得委屈，我的意見還是一樣的，目前只能是您們不了解維基的某些運作規則而錯誤引用了某些方針，試著協調的其他使用者也沒辦法讓您們對事不對人。您們討論事情的時候，也沒有辦法對事不對人，以至於討論內夾雜著很多關於人的討論。說到這給個建議，把對方夾雜著對您的評論蓋掉，只看他對事的論述，不要回應他對您加諸的任何說詞，這樣才能推動事情進展，您沒有必要回應他對您的評論，無論好的壞的。

委屈在這裡是沒有用的，我只能建議是，其他人提醒的、我提醒的，記得不要再發生，現在就從新手村重新出發，我沒看出來您們條目內的爭議解決了沒，如果沒有跟我說，可能需要放置維護模板。

人生中有時候是這樣的，想要個公平，但最後只能是半斤八兩。S君我們之前也交流過數次，我後來不知道怎麼辦辦好而後停止回應，這裡跟您致歉，但我想還是引用討論頁指引，適時地停止發言。這裡經常引用方針看來冷冰冰，但為了讓事情有效發生進展引用方針是必須的。

適時冷處理，可以讓事情也許有轉圜的地步也許啦。您若想抱怨可以繼續寫信給我，雖然給不了甚麼好建議，但委屈有時候說出來了有人聽也是舒坦。

我沒有要指責任何人，希望沒有造成這樣的感覺，我想說的是事情有各種面向各種解決方式，有一張圖是鴨子還是兔子的，差不多是這樣意思的，您們各自選了自己認為可以解決的手段，這麼長時間卻沒有解決任何問題，協商不是這樣搞的，這真的偏離原本只是想來寫條目的本意了。若您們可以各退一步，不再在已經沒有進展的討論進行任何更動，這次的爭議就是互相提醒作收，當在我這裡達成共識了。--提斯切里（留言） 2025年7月24日 (四) 02:56 (UTC)

注意到您还未对我上文中提到的Lvhis（持续数周的、系统性的、浪费了被害者大量时间精力进行正当防卫的）一系列恶意行为是否应被允许做出明确的评价。

维基有大量明确的方针指引是用来约束、规范用户行为的，其最终目的是更好地建设条目。

根据方针指引，具体地指出某一用户的哪些行为不当，即为对事，而非对人。

利用无关且管理员早处理完毕的程序性错误，自创规则否定对方发言权、删改留言，反复进行威胁恐吓和人身攻击，才是对人，而非对事。

以Lvhis既往的行为模式来判断，和稀泥的处置方式，他绝对不会认为自己的行为有错，并在将来变本加厉。

强行中止讨论在短期内看可能“平息事端”，但长期来看，会对整个社群的健康和协作环境造成巨大而深远的伤害，因为变相纵容和鼓励了恶行。当然如果您只想宁事息人，我也会尊重。--SK.（留言） 2025年7月24日 (四) 03:54 (UTC)

這不是息事寧人。我說了後續再發生，那就是故意為之，我會協助處理。您們現在的紛爭神也不幫忙，我一直強調重新開始是這樣的意思，有改進就好，沒改進就是通通別來了，維基百科沒有非需要誰不可。--提斯切里（留言） 2025年7月24日 (四) 04:16 (UTC)

明白了，Lvhis如若再犯，您会帮忙制止。确实，您不是管理员，即使严肃批评其行为也缺乏强制执行力。--SK.（留言） 2025年7月24日 (四) 06:23 (UTC)

有時候提報至ANM，功效可能僅在於提醒，就您們這件事看來，我認為管理員也沒能夠很明確地認定封不封的，最多就是提醒。

我建議兩位重頭檢視這整段對話，除去訴諸人身（這是維基百科專有名詞，我不是指責）的文字內容，剩下討論條目改善的文字有多少？有沒有能用的？可用的文字有沒有來源能夠佐證？不能是自己說噢，也不要讓人自己去查，要真的有文獻來源的，請記得維基百科不能發表自己的論述，這裡編寫的一切要最大程度符合可供查證。

若兩位沒有更多意見，也暫時同意目前的協議，首先我會關掉討論內容，提報的部分我再去請求關閉。--提斯切里（留言） 2025年7月24日 (四) 11:00 (UTC)

@Tisscherry阁下，刚才在上面回复了您前天的留言问题（Special:Diff/88427405）。您在我的讨论页留言，之后我在您这儿回复，最开始讲的是“善意推定”，您看看，Simonkeeton在此对我有一丁点“善意推定”吗？我非常同意您的“各退一步”的建议，再重述：“他不去引用被封禁的当时造成误导的傀儡的留言，我不去恢复tmbox，各自向前看。我也想清清静静编写条目、给条目改善提建议”_{（我对条目的的建议已经被打断了）}。但如果他坚决不接受您提的“双方各退一步”，他不退，我也不能保证不恢复tmbox，这是公平合理的，Simonkeeton把此视为“威胁”，毫无道理。

另外，他反复否认多年前多个用户编者一致形成无反对意见的共识，而把他违规用傀儡账户挑起争论存有争议的东西称为“共识”，极为荒唐。--Lvhis（留言） 2025年7月25日 (五) 01:56 (UTC)

special:Diff/88413602，現在條目的狀態是穩定的，有爭議的討論也沒有新增留言，就是以此為主，所以請兩位在我關閉討論之後，不要再做任何變更，謝謝。--提斯切里（留言） 2025年7月25日 (五) 02:44 (UTC)

他不退，我也不能保证不恢复tmbox

@Tisscherry阁下，我之前说过：“和稀泥的处置方式，他绝对不会认为自己的行为有错，并在将来变本加厉。”

现在阁下就可以看到，Lvhis的行为模式精准如我向阁下所预言：现在他仍在要挟，如果别人不遵守他自创的滑稽规则（不能链接自己留言），他就将继续扰乱行为（继续违反讨论页指引添加骚扰性标签），把“我停止骚扰的前提，是你放弃自己正当发言的权利”这种一眼非法的交易，包装成所谓的“各退一步”并称之为“公平合理”，完全无视掉了阁下的提醒和警告，甚至把您要求他停手的委婉警告当成了对自己行为的背书，展现出了无可救药级的确认偏差和逻辑闭环。

现在，Lvhis已经反复证明他就是那个您口中“不改进”并且意欲“故意为之”的人。待其将上述威胁付诸行动时，我将提醒您介入处理。

————————

顺便一提，

「把此視為威脅，毫無道理。」

这句辩解堪称厚颜的典范。Lvhis上述发言的意思是，“如果你不按我说的做，我就会做一件对你不利的事”。在任何语言体系中，这都是“威胁”的精准定义。

您看看，Simonkeeton在此對我有一丁點善意推定嗎？

善意推定只是在缺乏证据表明对方是恶意的前提下的假设。当Lvhis已经表现出删改留言、歪曲管理员意见和方针指引、反复威胁、自创规则等一系列清晰的恶意行为模式后，任何一个理性人都没有义务再去“善意推定”。他人所谓的“不善意”，是Lvhis用自己的无数行为挣来的结果。--SK.（留言） 2025年7月25日 (五) 18:16 (UTC)

首先要先道歉，我先前一直說錯，我應該要將討論頁存檔，請注意存檔後的內容不能再修改。所以如果您們打算發起新討論，應就沒有引用之前討論內容的問題了。補充：您們說的雖然我沒有全回，但我都有看＆想，所以只能說請盡量冷靜。--提斯切里（留言） 2025年7月25日 (五) 18:34 (UTC)

我应该不会再去回复那个讨论串，因Lvhis已经高度展现出无法沟通的行为特征。不过我不建议您存档，因为正在RFC中的讨论以及其他地方还有很多章节链接指向这些讨论串。存档虽然不是删除，但大大降低了可见性，章节链接也会失效。另外讨论尚未达成共识，但我认为讨论本身是有价值的，双方的论点都值得后来者学习和参考。--SK.（留言） 2025年7月25日 (五) 22:13 (UTC)

@Tisscherry阁下，与Simonkeeton不同，_{尽管下面您关于您看完Tigerzeng管理员讨论页的有关部分的理解和意见，我仍有需要澄清之处，}我同意您把该条目讨论页有关部分存档，这是个出乎我的意料、但却颇有智慧的处理。可见的时间内，Simonkeeton不去碰那个条目及其讨论页，我也不会去碰。我下面要作的澄清，无碍您已经做出的处理。--Lvhis（留言） 2025年7月25日 (五) 22:49 (UTC)

---

真的很抱歉我剛剛才仔細看完於Tigerzeng管的討論，首先是雖然建議了tmbox，但Liu116對此反對並且重點說明，所以那還是別用好了，Tigerzeng有作防止意思被誤解的再說明。我認為Tigerzeng​的意思很清楚了，在Liu116表示不建議使用自定義模板的時候，後面tmbox就不應該出現在talk，而且沒有人認為引用過去的發言會造成甚麼困擾。我這裡只是想幫忙釐清先前的一連串誤會，沒有其他意思，僅只是藉此提醒兩位，凡事都會留下紀錄，往後請小心仔細地理解他人的意思。--提斯切里（留言） 2025年7月25日 (五) 19:29 (UTC)

感谢您最终愿意花费时间完整阅读了tigerzeng页面上的讨论，并做出了清晰和正确的判断。这对于解决争议至关重要。希望此事能真正到此为止，尽管Lvhis将来有可能还会进行此类不当行为。感谢您的正直和耐心。--SK.（留言） 2025年7月25日 (五) 21:53 (UTC)

@Tisscherry阁下，我想澄清的是，Liu116当时對tmbox的异议是建立在对我恶意推定、偏袒Simonkeeton的基础上的，后来我用的tmbox单纯的只是标明了客观事实，没什么所谓“夹带私货”；Liu116曾误删过tmbox，但马上恢复了，并在编辑摘要上注明了“恢复误操作移除的内容”，表明他此时看到实际标出的tmbox后，与他当初在对我非善意推定的基础上对tmbox的异议在看法上已多少有所不同。另外，您说，“沒有人認為引用過去的發言會造成甚麼困擾”，您把我这个当事者排除在外了、无视了，Simonkeeton当时违规建立使用傀儡账户，对我来说有着实实在在的欺瞒误导效果。还有，他违规建立使用傀儡账户，被举报查实，被迫承认后，傀儡账号被封，主账号没被封，如果他建立傀儡账号确属非恶意的过失，那他之后其主账号应尽量回避、避嫌，而他却是得寸进尺。直至现在，违反过Wikipedia:傀儡方针的他倒是气势汹汹，狂得不行，觉得一点错都没有，错的倒是我这个他违规使用傀儡账户的受害者，真是是非黑白都颠倒了！其实感到委曲的应该是我。以上只是我的一点澄清，不影响您对这个问题对条目讨论页已做出的处理，再说一遍，颇有智慧的处理。谢谢！

这是我在您的讨论页这个话题上的最后一次留言，即使Simonkeeton再过来对我说三道四，我也不会理睬。再次谢谢您。--Lvhis（留言） 2025年7月25日 (五) 23:45 (UTC)

這裡回幾個重點：

討論頁的存檔是看時機，我看討論最後的時間已經超過一個月，所以存檔是個合適的選擇。

S君說的討論裡給的連結，如果是給diff的格式是沒有影響的，直接用標題連結稍作修正即可。

L君不開心的地方我懂，我認為這一連串的起因是「先前討論好的，怎麼看都不看討論就復原」，雖然經常鼓勵發起討論，但條目討論頁經常是會被忽略的地方。人手操作多少會發生錯誤，關於發現需要回滾的復原狀況要怎麼處理比較好也不會傷害彼此我也還在想，如果下次再發現哪個新手就這麼跑來做出類似的編輯的時候，我有經驗了我想我會先去跟對方說，這我們之前有討論好了請看diff，然後再回復版本，處理順序調整一下或許後續爭議最小。我現在說的只是我的感想和建議，我沒有仔細看完所有的爭議及討論，只得出自己往後會怎麼處理的結論，給L君參考參考。當然我希望您們往後不要太在意對方，若哪天又在哪個條目遇到了，請記得深呼吸，提醒自己對事不對人。

S君使用傀儡做出困擾的行為當然不鼓勵，L君因此感覺不開心當然是正常的，但他的行為已經被發現及制止，故我認為後來的討論應該要回歸重點，而不是一直擴大解釋傀儡帳號在同一地方留言的問題。

往後可能還會有類似的情形發生，我不是指S君會再犯，而是要知道歷史總是以驚人樣貌重複著，所以您若太幸運又遇到這樣處事的使用者，或許可以尋求第三方建議及協助，但再說一個感想，我認為基本上已經有提醒這些留言是同一人所為，是不會有迷惑行為的。而且別人要說甚麼，看的人應該有判斷好壞的能力，只要專注在自己要表達甚麼，例如「你這樣說就不對了，這明明應該是B-A怎麼會是A-B呢？到底有沒有常識啊」這時候重點只在於中間，回應時只有「維基百科的基礎是來源，請提供來源佐證為甚麼是B-A」，其他的都不多說不起反應，即使被說「會不會Google自己查啊」，也要冷靜回應「附上可供檢視來源是參與編輯者的責任，如不能提供原則不應放入」。幾次往來下來就能冷靜討論的。

也感謝兩位在我這裡的認真詳細說明，我都有看雖然我沒回好回全，可能有點斷章取義的時候，謝謝兩位不介意還是耐心說明，希望往後兩位能繼續保持愉快的心情參與編輯。--提斯切里（留言） 2025年7月26日 (六) 04:25 (UTC)

@Tisscherry阁下，Lvhis上述令人啼笑皆非的独白，再次展示了我先前早已向您出示的诊断：

他无法被说服，无法被调解。他无法理解或尊重社群的基本规则和共识。他会持续不断地歪曲事实，直到现实符合他内心的叙事为止。在Lvhis的世界里，他永远没有任何错。

正如我早已总结过的那样[10]、[11]：

当Liu116反对他时，那是恶意推定；当别人无回复或程序性回避时，那是对他的认可。这是Lvhis认知闭环的完美展示。

他无视阁下的再一次判断，自顾自提出自己版本的“休战协议”（他不碰，我也不碰），正是他最顽固的虚假对等和要挟交易。他试图将我正常的发言权利和他的违规/骚扰行为等价，这本身就是对我的最后一次攻击。

在“我删改留言基于傀儡方针”和“管理员授权我了！”等蹩脚理论终于站不住脚后，他现又将自己杜撰的“主观感受”凌驾于社群共识和规则之上，从头至尾不肯承认自己有一丝错误。至今仍在利用我起初的程序性错误，为他自己后续持续了一个多月没完没了的攻击骚扰、违规删改、威胁恐吓等严重得多的故意的恶意行为开脱，没有一点改进。再次证明含糊其辞的提醒和劝告，对他而言是完全无用的。

他再次试图混淆内容争议和行为问题，以图把水搅浑。然而讽刺的是，在一开始的内容争议问题，在他发起的对我的编辑争议提报中，他就已经遭到社群的反对。在一开始的内容讨论中，他就在回避任何实质性回复。

我前文的回复([12])，已经不厌其烦再次驳斥了他宣扬的“sk破坏共识在先”的论调，同时也详细分析了，他一系列骚扰和删除他人留言的真实动机，只是因为在内容争议上理亏落败后，见我回来继续讨论，便恼羞成怒地要消灭反对者的声音。他的每一句话，处处都展现了“对人不对事”的故意作恶的思维模式。

他将我基于规则、逻辑和证据的坚持自我防卫称为“气势汹汹，狂得不行”。而他这位没完没了地歪曲规则、恐吓他人、删改留言、无视反对、自创方针的破坏者，却成了“委屈的”受害者。这是一种近乎病态的认知失调，是为了保护自己免于承认错误而虚构出的最后堡垒。

“是非黑白都颠倒了！”这句话正是他对自己整个思维模式最讽刺的总结。无论有多少人反对他，无论面对多么详细的解释和反驳，他都认为错的是世界，而不是他自己。--SK.（留言） 2025年7月26日 (六) 07:13 (UTC)

我不知道您有沒有這種感覺，每次坐下來只是回覆這裡，轉眼一小時就過去，其他事都別搞了（欸）但現在覺得這件事最重要，所以我只要看到會想儘量先回，我能理解在這裡發生的事情，是不太能向外人說的，因為即使說了，冷淡敷衍的回應會覺得不過就是網路上發生的事，有甚麼好在意。我們覺得很重要的事有時候在他人眼中不過是小事，但即使是小事，也是很重要的小事，這也是我想儘量回應您，希望能讓您覺得心情緩解一些。我對L君也是有同樣的想法，所以目前在這件事上，我不覺得您們誰對誰錯，只是各自堅持立場。上面L君說了最後回應，所以S君也試著慢慢放下，當然若還是有想說說沒關係的，我能回應您會儘量的。--提斯切里（留言） 2025年7月26日 (六) 08:53 (UTC)

Tisscherry阁下，我完全理解并感谢您为了调解此事所付出的巨大时间和精力，以及您因此感到的疲惫。任何人面对如此蓄意的、持续的规则歪曲和人身攻击，都会感到心力交瘁。

您说的很对，对错或许在每个人内心世界有不同的标准。但是维基百科的方针和指引，是我们在这里讨论是非的唯一客观依据。基于此依据：

• 一方的行为（如我之前的多重账户）违反了使用程序，已由管理员按方针处理，这是已纠正的程序性错误。
• 另一方的行为（如持续数周的反复删改留言、自创规则进行胁迫、歪曲管理员意见、在内容争议失利后转而进行持续的人身攻击）则系统性地违反了包括但不限于WP:TPG, WP:NPA, WP:AGF,WP:CONSENSUS,WP:IDIDNTHEARTHAT等多项方针指引，这是持续性的、未经严肃纠正的行为问题。

若将这两者混同为“各自坚持立场”，并非方针所支持的观点。无论如何，感谢您的付出。此处我不会再作回复。--SK.（留言） 2025年7月26日 (六) 09:39 (UTC)

@Tisscherry、Simonkeeton：抱歉剛才手滑，已經還原此留言。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月26日 (六) 09:54 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:猿飛蒜山

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「猿飛蒜山」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年7月20日 (日) 00:08 (UTC)

Re:小原さん

您好，經過三個星期的思考，您說以"可以參考更優秀條目為目標"改寫。是不是完全照你的意思去做更新呢，感謝您對日本配音員的關注。--Ryokie38（留言） 2025年7月25日 (五) 13:00 (UTC)

Section sizes

您好，讨论页的{{Section sizes}}一般可以自动识别页面，因此无需手工写死页面名。而填写页面名会带来很多麻烦，一方面如果页面改名，还要手工更新讨论页；另一方面手工填写容易出错。--𝐹𝑜𝑟 𝐸𝑎𝑐ℎ ... 𝑁𝑒𝑥𝑡 2025年7月29日 (二) 05:48 (UTC)

提報關注度不足過期提醒:荊冕堂

 閣下曾提報不符合收錄標準之條目「荊冕堂」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎收录標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2025年8月1日 (五) 00:04 (UTC)

邀请参与2025年管理人员制度改革讨论

為改善中文維基百科正在面對的管治困難問題，社群成員提出了多個面向的改革方案，望能改善本站不同組別的關係、改善社群運作效率、確保本站制度健康發展。

茲事體大，望吸納更多意見。現邀請您參與本次關於管理人員制度改革的意向調查，希望您能提供寶貴的意見。

---

本条消息是通过群发消息功能发送给您的。如果您不希望在未来接受所有使用本功能发送的消息，请在您的讨论页加入Category:不接受消息发送这一分类。

MediaWiki message delivery（留言） 2025年8月3日 (日) 07:39 (UTC)

回覆通告

您好，Tisscherry。您在Summerize的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2025年8月5日 (二) 03:14 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

夏冰 2025年8月5日 (二) 03:14 (UTC)

Wikipedia:典范条目/尤德爵士夫人

您好Tisscherry，我看見您修改了Wikipedia:典范条目/尤德爵士夫人，把尤德夫人的生年移走。請問這是依據哪條規例？我留意到這已不是第一次發生，而且都是在上首頁前一天才改，然後頁面就已被封鎖，無法給予足夠的討論空間和時間，有點令人感到無所適從。從實際層面看，移走生卒年令讀者一看不知人物是生是死，也無法一看得知人物所處的時空，是我十分反對的做法。剛看了一下英文版那邊，典範人物傳記條目放首頁也會注明生卒年。有見及此，希望您恢復我原來的版本，謝謝。--Clithering（MMXXV） 2025年8月6日 (三) 17:43 (UTC)

Wikipedia_talk:典范条目/2025年8月7日已提出申請。我剛剛想要找前例，但一下也找不到，我算是模仿編輯修短，目前上首頁的人物都呈現如Wikipedia:典范条目/2025年8月的版面，有時候我縮短過的書生管不會再修，有時候還是會。我覺得這樣簡潔也不錯，能更吸引讀者點進條目。--提斯切里（留言） 2025年8月6日 (三) 18:30 (UTC)

隨手找到兩個例子（例一、例二）。我歡迎各位修訂條目登上首頁的簡介，但最好是有點溝通，不是封鎖前一兩天單方面去做，畢竟我原來的版本不是胡亂寫成的，而我對某些部分有自己的看法和堅持，希望獲得尊重。條目封鎖後的修訂要求像今次一樣，多數是沒有管理員會處理，這也不是第一次發生了，謝謝您的理解。--Clithering（MMXXV） 2025年8月8日 (五) 13:52 (UTC)

若果您是覺得我故意那跟您說明，我每天都會看一下這幾天要上首頁的條目，順便比對長度是不是可以再調整，有時候我以為我減短的可以了，但有時候還是不行會再減。我僅只是想減少管理員的工作。好奇一問，您說有堅持和看法，但現在是要上首頁呈現的版面，也不能寫得太長，就算您寫的往後都不准改好了，太長造成版面不平衡管理員同樣得減的，重點是怎麼讓讀者進條目對的吧。--提斯切里（留言） 2025年8月8日 (五) 14:16 (UTC)

我不是說您故意，請勿見怪，但尤德夫人的簡介頁本身已經是很短了，當然更短的我也經歷過，這恐怕是太短，不是太長。--Clithering（MMXXV） 2025年8月8日 (五) 14:53 (UTC)

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/08/04#金雲鶴

您好，阁下此前曾参与过与该传主同组合的成员的条目存废讨论，由于本件存废尚缺少讨论，因此想请阁下参与该讨论。叨扰了。--银色雪莉（留言） 2025年8月8日 (五) 05:02 (UTC)