Talk:一秒一秒約好

本頁面曾於2021年10月31日被送交存廢討論，讨论结果為快速保留。

就發行公司應填寫哪個?

最新留言：3个月前7条留言6人参与讨论

經詢問，5Music音樂、佳佳等登記的發行公司為實體專輯;--Abcet10（留言） 2025年2月12日 (二) 12:44 (UTC)回复

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

這條目上單曲由喜歡音樂製作，好言娛樂有限公司發行[1]，OP為旋律工房音樂製作[2]。在經濟部智慧產財產局上，資料顯示是由台灣環球音樂管理詞曲版權，而且原本(2021年)由台灣環球唱片代理版權公司，而且2024年錄音著作變成了喜歡音樂[3]。讓我想起了之前IP用戶曾提出資訊框上唱片公司應填寫哪個的事宜。是否應按照發行公司(好言娛樂有限公司)填寫?還是寫台灣環球唱片?--Abcet10（留言） 2025年2月2日 (日) 13:28 (UTC)回复

行銷術語/行業術語 (marketing lingo/jargon) 並不代表實際上的業務。如果有些來源作為第一手來源似乎有點弱，需要找第二手來源來代替。也可以到Talk:AKB48 Team TP#唱片公司參與討論。--183.171.121.80（留言） 2025年2月4日 (二) 07:30 (UTC)回复

見話題Wikipedia:可靠来源/布告板#音樂資訊整合查詢系統的來源是否可靠？--183.171.121.155（留言） 2025年2月7日 (五) 02:13 (UTC)回复

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

@Abcet10：關於不特別註明字詞請到Template talk:Infobox album#唱片公司參數問題參與討論。183.171.122.234（留言） 2025年2月14日 (五) 09:34 (UTC)回复

Gohan說第一手來源未必不可靠或不可用，一般缺陷在於會被曲解（如手記、論文實驗記載）或非獨立而難辨真確（如來自當事方）。獨立第三方第一手來源，若不曲解，而清楚明白，或有公認準確的表意格式（如例示圖表），無需避免使用。另外，經由獨立第三方檢查並公佈的第一手資料，或許已非第一手來源。還有Kriz Ju曾經說過電子商務網站是不能直接當作來源。183.171.120.129（留言） 2025年2月19日 (三) 02:48 (UTC)回复

應該要多學學泰勒絲、泰勒·斯威夫特作品母带争议等其相關條目。--183.171.120.50（留言） 2025年3月9日 (日) 12:33 (UTC)回复