维基百科:仲裁/請求/案件

仲裁委員會議程

• 最近更新
• 更新此頁伺服器缓存
• 查
• 論

立案請求

請求名	動議	提請日期	投票
红渡厨和Lemonaka，WiiUf在ANM的争议		2025年4月23日	4/0/1

[编辑]

審議中案件

目前沒有審理中之仲裁案。

[编辑]

近期結案（過往案件）

案件名	结案時間
Mafalda4144、Tisscherry傀儡调查	2025年6月10日

復議請求

請求	動議	案件	請求時間
「Mafalda4144、Tisscherry傀儡调查」案復議請求	（無）	原案件	2025年6月13日

委員動議

動議名	發佈日期
红渡厨、Lemonaka和WiiUf在管理员布告板的争议	2025年5月19日
為「紅渡廚、Lemonaka和WiiUf在管理員布告板的爭議」案暫緩立案事	2025年6月16日

請求仲裁立案

红渡厨和Lemonaka，WiiUf在ANM的争议

该仲裁立案請求由Python6345（查论编）（User:Python6345）於2025年4月23日 (三) 08:21 (UTC)发起。

擬議各方

• Python6345 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封禁 · 封禁日誌） – 發起人
• Lemonaka （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封禁 · 封禁日誌）
• WiiUf （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封禁 · 封禁日誌）
• 红渡厨 （討論 · 貢獻 · 刪除貢獻 · 日誌 · 過濾器日誌 · 封禁 · 封禁日誌）

確認已通知擬議各方

• Special:diff/86956871 Lemonaka
• Special:diff/86956872 WiiUf
• Special:diff/86956873 紅渡廚

確認各方已嘗試爭議解決指引的步驟

• User talk:WiiUf/2024年12月19日至2025年4月8日#Special:Diff/86678314
• WP:管理员布告板/其他不当行为/存档/2025年4月#WiiUf、紅渡廚
• WP:管理员布告板/其他不当行为/存档/2025年4月#Lemonaka

Python6345的陳述

红渡厨多次ABF和骚扰他人，且曾因滥用ANM提报被封禁，本月滥用提报后管理员未处理。在鉴于未有管理员处理而无法和管理员讨论或提请AARV，基于ANM的讨论也可预见再次和红渡厨沟通无效，故在咨询仲裁员得到也许可以的答复后提请仲裁。

Lemonaka对红渡厨的指控如下：

1. 爱你们是很不好的词汇。
2. 声称小篮子是不文明词汇。
3. 维基跟踪。

WiiUf对红渡厨的指控如下：

1. 以不当理由提报他人。
2. 维基跟踪。WiiUf在仲裁陈述中收回，故与2025年4月27日 (日) 11:23 (UTC)划去。 2025年5月1日 (四) 15:05 (UTC)重新加回。

仲裁提请人对以上指控的观点：Lemonaka之1有以偏概全，但AGF认为是对中文了解有限，其他指控没有问题。--此條未簽名的留言由Python6345（討論｜貢獻）於 2025年4月23日 (三) 08:21 (UTC)加入。= 编辑于2025年4月24日 (四) 11:27 (UTC)

根据它包括利用其他一名或多名用户经常编辑的条目、主题，经常参与的讨论或争论，而重复对他人的编辑找茬、进行扰乱性编辑、无谓或挑衅性回退，以达到骚扰、激怒用户，使用户烦恼、苦恼等目的之编辑和如果「跟隨在另一位用戶之後的舉動」伴隨著偏見、人身攻擊、屡次无视已达成之共识、或其他擾亂行為非条目命名空间也可以适用维基跟踪，我认为红渡厨在和WiiUf发生争议后提报明显无需处理的对方用户页内容且在ANM和对方争议，属于跟踪。

先给出本月ABF和滥用提报的具体言论：

截至提报时，被提报人未撤回不当声称其他用户是LTA的言论。

怪了，不是你让我提报的吗？

请仲裁员阅读相关讨论判断上述言论所属语境是否符合滥用提报和ABF。Python6345（查论编） 2025年4月23日 (三) 11:15 (UTC)

在仲裁请求开放后于我的用户页请求沟通，在我表明我希望对方解释的内容并恰当表示如沟通有效可在仲裁中改变陈述后回复我真不知道你哪来的自信并在对方的仲裁陈述中ABF本人竟然觉得我害怕仲裁委员会管这个案子。Python6345（查论编） 2025年4月29日 (二) 10:00 (UTC)

对其他用户的回应

回复@U:自由雨日本次争议的两个布告板提报已经因无人讨论而存档。--此條未簽名的留言由Python6345（討論｜貢獻）於 2025年4月23日 (三) 08:40 (UTC)加入。

回复@U:自由雨日管理员布告板已经是社群常规争议解决的最后方案了，本次两个案件未有管理员处理就被存档，且红渡厨和Lemonaka有长期争议，故认为本次属已窮盡所有其他解決爭議的途徑'。另外之前没注意仲裁自己的意见区也需要签名，感谢提醒。Python6345（查论编） 2025年4月23日 (三) 08:54 (UTC)

回复@U:红渡厨多次ABF和骚扰他人、滥用提报的行为，我认为之前实施的争议解决即是证据，如果仲裁员需要我会提交更多证据。关于阁下实施维基跟踪，我认为对WiiUf的提报即属于该行为。Python6345（查论编） 2025年4月23日 (三) 10:15 (UTC)

回复@U:WiiUf此事涉大幅改动仲裁页面和修改标题，已在讨论页咨询仲裁员意见。Python6345（查论编） 2025年4月28日 (一) 12:39 (UTC)

回复@U:WiiUf仲裁员可能较忙暂时无法处理此案，但仲裁请求不会自动过期存档，无需催促。Python6345（查论编） 2025年5月10日 (六) 15:42 (UTC)

回复@U:阿南之人本人之前提过，仲裁员说必须另开新案。Python6345（查论编） 2025年5月18日 (日) 07:37 (UTC)

回复@U:Newbamboo如仲裁委员会同意，本人认为应将案件证据范围扩大至所有红渡厨于ANM的提报，将案件重命名为红渡厨在管理员布告板与多名用户之争议。如相关证据所涉之被提报者认为需仲裁，由委员会以仲裁员动议方式讨论是否应并入案件。本人认为红渡厨的爱你们由于该用户已移除相关内容且仅有Lemonaka有异议，故无需纳入仲裁案。Python6345（查论编） 2025年5月18日 (日) 14:25 (UTC)

回复@U:Newbamboo本人理解仲裁案不应过度扩大，但本人认为此案仲裁委员会需审查本人之指控多次ABF和骚扰他人，以参考历史滥用制定补救措施。本人认为为证明此事存在需允许提交拟议各方外之争议作为证据。Python6345（查论编） 2025年5月18日 (日) 14:43 (UTC)

Lemonaka的陳述

我的身體很是不好，很重的病，住院，很抱歉我沒能及時回應問題。希望本次案件的人能留意到 @红渡厨 在管理員佈告板中提報他人有效/未處理的次數，並進一步基於統計學進行討論，比如，這種行爲是否超出了正常的可容忍的上限？
但一些單例似乎也讓該用戶收到爭議，比如對小籃子的提報，對 @UjuiUjuMandan的論述的提刪經過多人勸告固執己見等等。
@UjuiUjuMandan及 @WiiUf，我實在是在理論的層面沒有更多力量回復這件事了，我可能也會很久才能回復，上天保佑維基，也祝各位好運。我原諒這裏指出我問題的人。 -Lemonaka 2025年4月25日 (五) 09:45 (UTC)

我中文也下降了很多，很累，平安。 -Lemonaka 2025年4月25日 (五) 09:46 (UTC)

臨時提議，鑒於最近 @UjuiUjuMandan及 @红渡厨二人在管理員佈告板再就同樣的事務發起爭執，請將 uum也一并列入相關方。 附知 @Ericliu1912 -Lemonaka 2025年5月14日 (三) 06:05 (UTC)

我從不希望仲裁委員會要在這件案件懲罰誰或是怎麽樣，但我只希望仲裁委員會能基於如下事實，就此案進行公正的調查。

1. 紅渡廚在管理員佈告板中提報他人的有效性是否造成了對社群經歷的浪費
2. 紅渡廚的提刪、提報是否實質構成了維基跟蹤？
3. 紅渡廚將其他用戶挂在個人用戶頁面，是否對其他人正常的維基活動造成了壓力和威脅？

-Lemonaka 2025年5月15日 (四) 19:53 (UTC)

此案涉及個人隱私的問題，見我郵件，是否需要在仲裁wiki內部裁定而非公開？---Lemonaka 2025年5月17日 (六) 01:57 (UTC)

@仲裁委员会：@Allervous、ASid、Borschts、Ericliu1912、Kenny023、Newbamboo、ZhaoFJx、人间百态、桐生ここ、薏仁将： 認真的，此案拖延已久，我强烈要求延長證據提交時間，如此拖延對於控方是非常不利的。對方有足夠時間考慮如何瓦解這些已經公開的證據。 -Lemonaka 2025年5月26日 (一) 05:05 (UTC)

WiiUf的陳述

我重新認為紅君的行为已構成維基跟蹤。我已停止理會紅君。

对红君的指控

• 長期將维基百科當成戰場，多次進行不當提報、誹謗他人
  • 在自己用戶頁列出「愛你們」的名單、列出「不爽你就提報我」的言論、并擺上這個頁面（歷史版本：[1]）现在，该用户更在用户页顶端用加大字号威胁“再來騷擾一次我就提報你一次。”
  • 在站內發表以下不當言論：
    • 你要看我不爽，就直接提報；你要不提報，就別天天在這當評論家了，沒什麼用。[2]
    • 我就喜歡你們看我不爽又干不掉我的樣子[3]
    • 不需要你教我做事，看我不爽就提報[4]
    • 那你提報我吧，多你一個不多。[5]
    • 必须要判处此人死刑！立即执行！斩首示众！[6] （甚至還重複了一次）
    • 那你提報我呀。[7]
    • 日期君這麼關注我呀，您怎麼不去提報我呢？[8]
    • 我挂的关注度，不爽可以提报我。[9]
    • 常識你個頭啊常識？欠罵是不是？⋯⋯你應該感到恥辱。[10]
    • 那你也可以提報我，多你一個不多。[11]
    • 我支持你拿方針把我批倒搞臭[12]
    • 維基百科根本就沒人在乎什麼方針。[13]
    • 那你可以把這條提報也一併加入到仲裁對我的指控中……去吧。[14]
  • 在無充分理據下提報用戶「小籃子」[15]，利用明顯不可靠來源[16]及毫無根據的原創研究[17]，將非現代標準漢語所引申的意思詭辯為實際上含有的意思[18]以曲解其用戶名意義，在多位用户提醒指控失當及「使用常識」后，不但未有收回指控，反而還利用AI生成内容诡辩「各位口中一口一個的「常識」，到底真的是常識嗎？」[19]。其後，該用戶不但毫未认识到自己行为的不当之处，反而还斥责我“胡说八道”，威胁要提报本人[20]。為闡釋觀點（[21][22]）而擾亂維基百科
  • 在Hexexie案中，在无充足理据下发表“此種顛倒黑白、混淆是非、倒打一耙之徒必須予以最嚴厲的手段處置！以儆效尤！決不能讓這種誣告風潮在中維橫行！”的偏激言论[23]，被我问及原因时不但拒绝给出更充足的理据，还称我“完全缺乏基本的判斷能力”[24]，將封鎖理解為懲罰，持续不理会自由雨日等用户的劝阻[25]及用户的多次提醒与警告，执意重复张贴同一段内容[26]，拖延该案的处理时间，而事后拒絕撤回該案，未对该案作出任何反省(如有，请红君列出）
  • 对其他用户进行人身攻击[27][28][29]（[30]甚至還重複三次），其後未有悔意
  • 不当对我进行提报，利用无关案例进行稻草人论证[31]，在我多次澄清后仍将我的行为称为“不当声称”[32]，更将其认定为诽谤，诉诸管理员处置[33]
  • 将本案所有拟议用户的行为无端认定为诽谤[34]
  • 在毫无理由的情况下提报P君[35][36]
  • 多次进行"复仇式提报"，在其他用户提报自己后立即提报该用户[37][38][39]
  • 對其他用戶被封鎖表現出快意[40][41][42]
  • 在仲裁开始后，继续前往ANM恶意推定他人[43]
  • 在仲裁開始後，繼續未經溝通提刪
• 與UUM進行編輯戰
• 维基跟踪
  • 在本人的用户子页面找碴，并拒绝收回“不当宣称”相关言论。此后亦对我进行提报，不断对我进行纠缠，使我离开该提报的讨论[44]。此前亦对我进行多次不文明发言。
• 态度恶劣，拒绝解释
  • 该用户一而再，再而三地要求Python6345对各点进行解释，却拒绝对他自己的行为做出解释，还恶意推定某人竟然覺得我害怕仲裁委員會管這個案子，继续稻草人论证。另外，这位用户还用“要求”的语气诉诸仲委会进行处理[45]，甚至发表严重的过激言论。

违反的规则

該用戶很可能嚴重違反了下列方針與指引：

• WP:AGF：我們假定編者的編輯和評論都是出於善意的。大多數編輯的人都是在幫助這個計劃，而不是傷害這個計劃。
• WP:BATTLE：維基百科不是記仇或挑起個人衝突的地方⋯⋯不要侮辱、騷擾或恐嚇意見與您相反的人。
• WP:CIV：維基人需要彼此尊重、坦誠、溝通、友愛，來創設這個多元、自由、寬容、正直的維基社群與百科全書……不文明行为包括：……援引他人留言並斷章取義，以令他人誤以為發言者抱持某觀點而其實際並無持有，或達到中傷之效

該用戶很可能違反了下列方針與指引：

• WP:STONEWALL：故意拖延或冗長辯論——反覆強推某一明顯不獲社群共識接受的觀點，事實上阻礙了基於方針能形成的解決方案。
• WP:POINT：即使反對維基現有的某一項政策，也不應該在維基製造麻煩以證明該政策存在的問題。
• WP:PA：請對事不對人⋯⋯典型的人身攻擊例子，如：對其他人不尊重、辱罵。

该用户可能违反了下列方针与指引：

• WP:HA：騷擾：反覆惱人與不必要的接觸、一再地人身攻擊、或威脅其他人停止編輯維基百科。
• WP:STALK : 它包括利用其他一名或多名用戶經常編輯的條目、主題，經常參與的討論或爭論，而重複對他人的編輯找碴

建议处理措施

考虑到这位用户的情形，我认为没有严重到需要永封。然而，由于该用户持续的扰乱行为，建议无限期禁止其编辑计划命名空间，直到其承诺不再滥用提报及提删，並遵循文明方针为止。

相关说明

我之所以有些怀疑林君，是因为其编辑倾向与夏君几乎一致（欧洲皇室成员及蒙古相关内容）且使用字体也一致。另外，这个账号在注册后有10年以上未编辑，有些不太正常。當然，如果仲裁委員認為該言論仍有所失當，我願意移除相關內容並表達歉意。

针对红君在其讨论页的留言，我表示(？)異議。即使娜娜奇有精神相关问题是事实，然而反复提及该事实會對用戶造成刺激，仍接近不文明行为的边缘。举个比较夸张的例子，如果有个人体重100公斤，即使该人的体重是事实，反复提及该人的体重只会让该人感到不愉快，构成骚扰。

另外，根據我的研究，红君在其已存档的62次提报中，有38次（61%）均为未完成或无结论。尤其是自从今年1月以来，红君的提报没有一笔被标记为完成。请仲裁委员结合以上数据，判断红君的提报合理性。而根据该用户的封禁日志，也可见封锁并未对其起到阻碍作用。

另：我前幾天由於受防火長城限制，所以未發言。相关指控还有[46]。 —WiiUf（留言） 2025年4月27日 (日) 10:10 (UTC)（最后修改于2025年4月29日 (二) 07:30 (UTC)）

对其他用户的回应

@Python6345可将用户“小篮子”列为相关方，因为该用户之前也受过红君的（可以说是诽谤性的）指控。另外，我建议将此案件的范围扩大到红君在ANM等页面中的所有有争议提报。--WiiUf（留言） 2025年4月28日 (一) 12:20 (UTC)

@薏仁将：至少在对我的那次提报中有过“协商”，但没有一点用处。而在H案中红君在h的讨论页有过留言，但显然无法构成协商。而在“小篮子”一案中，红君是在提报后才到用户的讨论页留言，且也未构成协商。--WiiUf（留言） 2025年4月29日 (二) 09:50 (UTC)

@0xDeadbeef： 請問現在證據夠了嗎？--WiiUf（留言） 2025年4月29日 (二) 13:19 (UTC)

@仲裁委员会：@Allervous、ASid、Borschts、Ericliu1912、Kenny023、Newbamboo、ZhaoFJx、人间百态、桐生ここ、薏仁将：此案件已逾七天无发言，希望各位至此发表相关意见，谢谢。--WiiUf（留言） 2025年5月7日 (三) 07:28 (UTC)
@仲裁委员会：@Allervous、ASid、Borschts、Ericliu1912、Kenny023、Newbamboo、ZhaoFJx、人间百态、桐生ここ、薏仁将：—WiiUf（留言） 2025年5月9日 (五) 14:23 (UTC)
三ping@仲裁委员会：@Allervous、ASid、Borschts、Ericliu1912、Kenny023、Newbamboo、ZhaoFJx、人间百态、桐生ここ、薏仁将：，請仲裁委員發表相關意見，謝謝！這是最後一次ping，之後將不再通知。為什麼這案件快兩週沒人發言—WiiUf（留言） 2025年5月10日 (六) 13:12 (UTC)
@仲裁委员会：@Allervous、ASid、Borschts、Ericliu1912、Kenny023、Newbamboo、ZhaoFJx、人间百态、桐生ここ、薏仁将：案件已立案超过48小时，不知是否有新进展？—WiiUf（留言） 2025年5月18日 (日) 02:23 (UTC)

@仲裁委员会：@Allervous、ASid、Borschts、Ericliu1912、Kenny023、Newbamboo、ZhaoFJx、人间百态、桐生ここ、薏仁将：案件已立案超過7日，請問此案是否有特殊情況導致相關程序延遲？—WiiUf（留言） 2025年5月25日 (日) 12:33 (UTC)

@Newbamboo：另外可考慮我在以上列出的幾起案件。—WiiUf（留言） 2025年5月18日 (日) 14:00 (UTC)

紅渡廚的陳述

• 我知道很多人都是巴不得我死的，特别是在今天，那更是巴不得我下十八层地狱。因此，既然共识如此，依照《WP:ARBCOND》仲裁员需遵守以下事项：…以社群共识及证据作为议论及裁决基础…本人坚决(＋)支持仲裁委员会判处红渡厨死刑，永世不得超生。—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月15日 (四) 16:25 (UTC)
• 2025年2月11日，Lemonaka在一条IP的提报下，留言：娜娜奇？，后补充：不，我是说IP可能是的。
  1. 针对该言论，Lemonaka被当事人提报，在该提报中，当事人称：在没有任何证据的情况下，无端指控他人使用傀儡。
  2. UjuiUjuMandan评论该案件：Lemonaka鲁莽而无逻辑的指控本身就有问题，别人不需要因为这种莫名其妙的污蔑而怀疑宇帆。
  3. 薏仁将评论该案件：不应该为了这种莫须有指控而做出澄清。
  4. Lemonaka之后表示：我对 @A2569875的鲁莽指控非常抱歉。—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 13:11 (UTC)
• 再还有，Python6345未就此事与我进行一丝一毫的沟通，Python6345未就此事与Lemonaka进行一丝一毫的沟通，Python6345未就此事与WiiUf进行一丝一毫的沟通（当然，他们在维基百科以外的地方有没有沟通，那我就不知道了），WiiUf和Lemonaka亦未在涉事提报案件存档后表达任何看法，人家自己都没说话，Python6345今天突然跳出来说要把这事提交仲裁，我不理解，我非常不理解。—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 14:28 (UTC)
• 仲裁委员会愿不愿意接不接这个案子我不管。接不接我都觉得无所谓。有些人竟然觉得我害怕仲裁委员会管这个案子，我只觉得可笑。不过如果仲裁委员会接了这个案子，我要求仲裁委员会在本案相关事实查清后，仲裁委员会应要求在本页面中对我实施了诽谤行为的Python6345、Lemonaka、WiiUf、阿南之人对我道歉。—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月28日 (一) 14:32 (UTC)

  亦要求仲裁委员会：要求WiiUf撤回不当声称其他用户是LTA的言论，至少应该版本删除，并就此事向被声称为LTA的用户道歉。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月28日 (一) 15:33 (UTC)

对其他用户的回应

• @Python6345：你证明一下我多次ABF和骚扰他人。—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 09:36 (UTC)

  你只是把之前的提报链接拿出来了，这根本就算不上什么证据，因此我再问你一遍，请你证明我多次ABF和骚扰他人。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 10:58 (UTC)

• @Python6345：证明一下我本月滥用提报。—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 09:46 (UTC)

  你只是把之前的提报链接拿出来了，然而你并未拿出任何东西来证明这些提报属于“滥用提报”，因此我再问你一遍，请你证明我本月滥用提报。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 10:54 (UTC)

• @Python6345：证明一下我实施了维基跟踪。—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 09:48 (UTC)

  我还特意打上了链接，结果你也不看，那我搬运一下吧，维基跟踪，意指跟在编辑者之后到另一篇条目继续扰乱的行为。提报难道是所谓跟在编辑者之后到另一篇条目吗？明显不是，因此，你所谓维基跟踪是虚假陈述。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 10:49 (UTC)

未涉事方的意見

非案件拟议的各方被称为“未涉事方”，其可以发表个人意见，惟仍需遵守页面所列的仲裁指南。此外，仲裁立案发言区仅用作向仲裁委员会陈情，请简洁提出陈述，请勿在此讨论、辩论或单纯评论回应他人。留言内容应简洁扼要，并减少使用会导致低可读性和版面混乱的（如字号大小、字体颜色）的格式。

应按照以下格式，在本章节及其他用户章节下方插入意见：

==== {您的用户名}的意見 ====
个人意见。——~~~~

自由雨日的意见

• 布告板的讨论并未结束，^{撤回于2025年4月23日 (三) 08:47 (UTC)}个人认为并非“（除仲裁外）所有处理手段均失效”的情况。至少应等布告板无人处理而存档且後续再度發生争议，或有用户持续在布告板留言阻止存档且管理员仍长期不处理等情况，纔应动用仲裁。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 08:33 (UTC)

对其他用户的回应

• 回复@U:Python6345：抱歉我确实没注意到已经存档了。不过仍不符合我认为需要动用仲裁的情况（“存档且後续再度發生争议”）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 08:45 (UTC)

UUM的意见

熟悉我论述的朋友可能知道我一直主张不要拿别人说过的话当论据。别人的意见是别人的意见，你代表不了别人。这不是写糊弄人的小作文，不是引用两个人的言论就能装作论述。具体而言，我希望红渡厨停止搬弄是非。我对Lemonaka有意见是事实，但我也和希望红渡厨被封禁一年以上。多谢。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2025年4月24日 (四) 08:38 (UTC)

对其他用户的回应

（回复Lemonaka）不建议胡子眉毛一把抓。一件事还没说清楚就要加进另一件事不好。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2025年5月14日 (三) 06:45 (UTC)

阿南之人的意见

我已经看不下去了。除了Lemonaka和WiiUf以外，还有多个受害者遭受他的骚扰。就凭他一直以来把维基百科当作战场，看人家不爽就疯狂提报他人，提删人家的东西，就已经是非常离谱的行为。俺的要求不多，至少也无限期禁止编辑计划命名空间吧。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年4月25日 (五) 11:44 (UTC)

这些就是他提删的东西：User:Ericliu1912/中華民國、Wikipedia:站务精、User:UjuiUjuMandan/条目精们、User talk:Ma3r/对当今世界的看法、User:SickManWP/維基好友，暂时找到这些。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月5日 (一) 14:39 (UTC)

@仲裁委员会：@Allervous、ASid、Borschts、Ericliu1912、Kenny023、Newbamboo、ZhaoFJx、人间百态、桐生ここ、薏仁将：這裡擱了快一個月，但除了ericliu以外都沒人投票⋯⋯Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月12日 (一) 23:58 (UTC)

我比较想说的一点是正常的扰乱者一般这样闹，早就被逐出维基百科了，但不知道为什么红渡厨扰乱超过一年都没有受到一点比较严厉的惩罚。既然UUM被永封了，那么我要求有过而无不及的红渡厨同等的处理。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月15日 (四) 14:02 (UTC)

@仲裁委员会：@Allervous、ASid、Borschts、Ericliu1912、Kenny023、Newbamboo、ZhaoFJx、人间百态、桐生ここ、薏仁将：个人认为不论是红渡厨的行为，还是上面的陈述和证据都已经超越红渡厨和Lemonaka，WiiUf在ANM的争议，建议把本案改名为红渡厨与各用户在ANM的争议。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月18日 (日) 06:56 (UTC)

附知@Lemonaka @Python6345 @WiiUf Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月18日 (日) 06:58 (UTC)

ATannedBurger的意見

自從我還在擔任管理員的時候，红渡厨就已經有相關不當行為的指控。在經過屢次ANM提報和互助客棧其他版討論後(包括我卸任後)，我有注意到此案的複雜性和爭議性，故建議仲裁委員會對红渡厨與其他用戶之長期爭議進行仲裁。--$\int$（☎）dt 2025年4月25日 (五) 17:03 (UTC)

对其他用户的回应

• @自由雨日：，儘管或許管理員曾對此相關事件進行過處理，但個人認為成效甚微，故認為已「（除仲裁外）所有處理手段均失效」。--$\int$（☎）dt 2025年4月25日 (五) 17:08 (UTC)
• @薏仁將：我不清楚我卸任管理員後的情況，但起碼在我還在任管理員時，红渡厨確實是在其他站務版發生爭議後不經協商，直接提報的。雖然後來有開始使用討論頁來與其他使用者溝通（比如和日期20220626的相關爭議，但後續红渡厨仍因其他站務爭議在2024年10月多次提報了日期20220626），但個人認為還遠遠不足。我自己看來不是願不願意溝通的問題，而是溝通時抱持的心態的問題。另見User_talk:红渡厨/存档1#关于Patrickov。--$\int$（☎）dt 2025年4月30日 (三) 18:32 (UTC)

Jasontime5的意見

希管理員能為用戶小籃子恢復名譽，即公告此案之處理結果，避免小籃子先生受提報內容的影響；其他無任何意見，惟紅渡廚先生如此有些讓人擔憂。——Jasontime5（留言） 2025年4月27日 (日) 15:05 (UTC)

0xDeadbeef的意見

未见强而有力的证据说明红渡厨「长期将ANM当成战场」，在有人整理、获取足够证据之前，本人不认为（除仲裁外）所有處理手段均失效，因此不认为仲委会应受理此案。——beef [talk] 2025年4月28日 (一) 12:41 (UTC)

DaqibaoQi的意見

本人希望各方都冷静 同时本人希望违反文明方针的发现一起封禁一起 也希望管理能对事不对人地处理这种事情——DaqibaoQi（留言） 2025年5月7日 (三) 07:42 (UTC)

对其他用户的回应

您好 就红渡厨来说 我们没有任何一个他的实时通讯软件账号与之联系 所以无法私底下协商、讨论等。@薏仁將--DaqibaoQi（留言） 2025年5月13日 (二) 01:29 (UTC)

A2569875的意見

在明知使用者身心狀況不穩定的情況下，故意採取行動刺激使用者，導致使用這身心受創。且嘗試溝通都無效，就是故意要來刺激我

• 第一次：在明知使用者身心狀況不穩定的情況下（他的提報明顯已經假定該使用者身心狀況不穩定），故意將「身心狀況不穩定」提報成「不當行為」，並要求管理員封禁，意圖導致被提報人極度恐懼，導致被提報人身心受創
  • 追加：除了故意將「身心狀況不穩定」提報成「不當行為」，還稱。此言論「是個人都看出來A2569875精神不正常」已諮詢過專業人士，此話已構成公然污辱（(※)注意:此話不是我說的，是其他專業人士說的，我只負責轉發）
• 第二次：在明知使用者身心狀況不穩定的情況下，故意透過提刪該使用者的使用者頁面，導致使用者被刺激到過於焦慮，意圖導致使用者身心受創
  • 追加：在當事人說明後還「惡意歪曲頁面意圖」，可以說明顯然就是故意要來刺激我的

由於屢次發生，完全不能保證是否會有第三次嘗試刺激導致使用者身心受創、第四次嘗試刺激導致使用者身心受創...等。已附知維基媒體基金會台灣分會請求介入處理。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼（☎️·☘️） 2025年6月12日 (四) 01:08 (UTC)

Mirfaek的意见

我认为仲裁委员会应考虑红渡厨的以下两点行为是否妥当：1）在WP:ANM进行明显的诡辩行为，如在针对UUM和静魔魔女的提报中，当UUM指责其使用“狗”字称呼他时（注意UUM用户页明确表示不欢迎他人以“狗气球”称呼他），红渡厨开始打稻草人，将UUM的原意曲解为认为狗一词有冒犯之意味；再比如在今年4月和Wiiuf的提报中，将后者怀疑其他用户为LTA傀儡的行为滑坡成诽谤。以上内容虽不至于违反文明方针，但显然不是什么对社群有利的交流方式；2）在用户页列出一大串自己被提报的记录，同样不明显违反用户页方针，但颇有挑衅之意味在。——Mirfaek 2025年6月13日 (五) 07:23 (UTC)

对其他用户的回应

SickManWP的意見

本人雖為未涉事方，但經本人對红渡厨一年來的觀察，認為红渡厨存在以下問題：

1. 濫用管理員佈告板
   • 红渡厨於2024年10月29日下午無故提報本人，當時本人僅因正在上實驗課而未有及時在互助客棧回覆自身的爭議行為。
   • 红渡厨於2025年2月15日提報A2569875，理由為被提報人長期地、持續的、非正常的心理狀態，為阻止其繼續參與維基百科而造成顯而易見的自我傷害行為，更建議管理員不限期封禁被提報人，以強行停止其繼續參與維基百科，保護被提報人的身心安全，直至被提報人心理狀況正常，有假定A2569875的精神狀態會危害社群之嫌，只會令A2569875的狀態惡化
   • 红渡厨曾在2025年2月15日單日進行五次提報（1、2、3、4、5）
   • 红渡厨經常向意見相佐或對自己不滿的維基人要求提報自己（1、2、3、4、5），更囂張說我就喜欢你们看我不爽又干不掉我的樣子（6），此等言論有引戰及挑釁他人成份
2. 濫用頁面存廢討論
   • 红渡厨於2025年3月6日在存廢討論對UjuiUjuMandan的用戶子頁面User:UjuiUjuMandan/條目精們提刪，提報的理由僅因考慮到該頁面存在潛在的爭議，發至存廢討論以尋求社群共識看要不要刪，交本存廢僅用作獲取社群共識，不代表本人認為該頁面應該刪除，那還提來做甚麼。
   • 红渡厨於2025年6月11日在存廢討論對Ericliu1912的用戶子頁面User talk:Ericliu1912/中華民國等頁面提刪，提報的理由為屬與維基百科無關事項，當中不當援引方針Wikipedia:UP#GOALS，使用「與維基百科無關」這一理由提刪以幽默性質存在的用戶頁。
   • 红渡厨於2025年6月11日在存廢討論提刪A2569875的用戶子頁面User:A2569875/數字好手氣，不當援引方針WP:FAKEARTICLE中由於用戶自治空間不是免費的網絡託管服務，因此不應不限期託管類似條目、過往版本、已刪除內容或您喜歡的有爭議內容版本的頁面
   • 红渡厨於2025年2月28日在存廢討論提刪本人的用戶子頁面User:SickManWP/維基好友，並誹謗本人將維基百科視為社交網站。此兩則提報皆有過份解讀用戶頁方針之嫌。
3. 對爭執的處理方式惡劣
   • 红渡厨曾在用戶頁公開指出部份維基人「不必跟这几个人说人话，因为他们听不懂」（1），後改為「其实我很爱你们」（2），此舉不但無助對爭執的爭決，更有損毀其他維基人名聲之嫌，使爭執加劇。
   • 红渡厨曾僅因與FradonStar意見不合就在用戶頁污衊對方「跟這種人說話，你要無時無刻照顧到他極度敏感的情緒，不知道哪個點就能把他戳破防了」（原版本已被刪除，備份於此）
   • 红渡厨現時在用戶頁中列出自己被他人提報的紀錄，聲稱要「自我鞭策」，但他本人顯然不認同大部份的提報。
   • 红渡厨曾在用戶頁貼上自己提報他人的記錄（更新至2025年4月24日），聲稱考慮到有部分不喜歡我的人想把這些作為我的「罪證」、冒着遭到惡評的風險把這些放上來了，還吹噓自己「很善解人意」
   • 红渡厨曾在本頁回應中發表自負言論，非但無助緩解爭執，反令爭執再度白熱化：我知道很多人都是巴不得我死的，特别是在今天，那更是巴不得我下十八层地狱。因此，既然共识如此，依照《WP:ARBCOND》仲裁员需遵守以下事项：…以社群共识及证据作为议论及裁决基础…本人坚决(＋)支持仲裁委员会判处红渡厨死刑，永世不得超生
4. 不文明行為
   • 红渡厨曾因管理員未有對提報作出處置就攻擊管理員為「縮頭烏龜」（1、2）
   • 2025年6月12日红渡厨提刪User:A2569875/數字好手氣後與A2569875產生爭執，在存廢討論說出是的，您身心受创、精神创伤都是我的错，害您失去几乎所有的用户子页面也都是我的错，我向您道歉，并愿意向您负责精神赔偿，请您告知我具体的赔偿内容。、另外，关于A2569875，您有精神问题，我不计较，我惹不起，我躲的起，以后我绝不提删任何一个A2569875创建的页面。任何一条A2569875与有关的讨论，我绝对躲的远远的。保证不碍您的眼睛。等晦氣說話（1、2），私以為一直強調A2569875的精神狀態就已是不文明，嚴重影響A2569875在中維的正常貢獻。
   • 红渡厨的其餘不當言論已在WiiUf的陳述中詳細列出，本人不作重覆。

本人認為，红渡厨這一年來的行為對中文維基百科構成的危害比UjuiUjuMandan有過之而無不及，此前一直未被嚴肅處理僅是因為其立場與社群一致，且部份他所愛的人亦有一定的行為爭議。仲裁委員會在裁決時不應僅局限於红渡厨與Lemonaka和WiiUf的衝突，而應重視红渡厨一年以來對社群整體氛圍的影響，因他與這些用戶的爭執僅為其不當行為的冰山一角。若裁決只考慮红渡厨與某幾位用戶的爭執，很顯然治標不治本。個人認為仲裁委員會應至少不限期禁止红渡厨編輯WP:ANM及WP:VFD，或採用與管理員對UjuiUjuMandan相等的處置方式。謹此。--維基病夫_{❤️邊緣人小組·簽到} 2025年6月13日 (五) 08:02 (UTC)

对其他用户的回应

魔琴的意见

以下是关于控方材料的意见：

「小篮子」事件，我確实不能理解红渡厨在想什麼，闹这件事情是完全没有意義的。即使「小篮子」是什麼粗鄙之语，完全可以善意地假设User:小篮子没有这一意图。将User:小篮子封禁猶如最近萌娘百科因为涉政用户名而封禁用户「浦爪爪」一樣。但是我认为「但是，假如今天开了这个口子，说，用户主观上不知道某词汇是脏话，因此不必受这边的处理」等语並不是「为阐释观点而擾乱维基百科」的行为——这完全是从字面意義解读这一指引的标题，我觉得这個指控不成立。

反覆提及娜娜奇之精神状态问题显然不妥，即使當事人已经公佈自己的精神障碍，反覆提及，以此为理由提报，甚至直接说「是人都能看出」云云，有人身攻击之意味，违反文明方針。

「未经溝通提删」並不是合理的指控理由。请Wiiuf检查一下一個月以来AfD的提报，看看哪些是经过溝通纔提删的。--此條未正確簽名的留言由魔琴（討論｜貢獻）於2025年6月15日 (日) 20:20 (UTC)加入。

补充：另外，希望仲裁委员会考虑将此案纳入考量范围。谢谢。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月16日 (一) 10:48 (UTC)

对其他用户的回应

以下是点评阿南之人、A2569875、SickManWP对于存廢讨论争议的意见：

我完全反对将红渡厨提删「中華民国」等用户页的举动称作滥用存廢讨论。红渡厨提删「中華民国」的讨论，可以说源自其他用户Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/04/14#User:HKCC2009/中華人民共和國，當时亦没有人指控是滥用存廢，並且最後还删除了。红渡厨4月17日提删《中華民国》被Manchiu保留，Ericliu1912本人在4月26日提到DRV複覈，5月4日發还，最後Shizhao删除，期间保留方删除方都有不少，有谁提到是擾乱？还是所有人都在擾乱？病夫君还说红君是「不當援引方針」，我倒是好奇，在我2025年6月13日 (五) 15:13 (UTC)提出「建议按WP:UPNOT总述中『维基百科社群通常比较宽容，在将这些准则应用于常规参与者时提供了相当大的自由度。特别是可能允许不严格围绕主题的社群建设活动，尤其是由具有良好编辑历史的忠诚维基人发起的活动。在较好的情况下，此类活动有助于我们建设社群与百科全书』一段酌情保留部分页面。并不是说违反UPNOT细则的用户页就必定需要删除」之前，保留方有按照方針论述吗？还有不少衹敢上中立票的，怎麼一回头提删就成擾乱，援引方針就成滥用了？

6月11日红渡厨提删的不是用户页，而是用户讨论页。我觉得很明显是和维基百科无关的讨论，这並未误读方針。當然我個人是倾向于和主页面一起保留，原因已述。

关于「幸運数字」提删，衹能说应该算作误会，他本人並不知道这一页面有testcase之作用，並且後来也投票保留。娜娜奇君所称「故意透过提删该使用者的使用者页面，导致使用者被刺激到过于焦虑」可能指控过严厉。病夫的「不当援引方针」指控亦不能苟同。

以下是点评维基病夫「红渡厨这一年来的行为对中文维基百科构成的危害比UjuiUjuMandan有过之而无不及」一句的意见：

我去年在RfA给UUM君投反对票是这樣写的：

被提名人在条目改善、评审、用户论述方面对于本站颇有益处。从被提名人的回答中，能看到对本站的规章制度的认知和理解，以及对漏洞和缺憾的敏锐洞察力。然而此人的回答并不能消解本人对其日常交流沟通风格的疑虑，恕无法支持。希望被提名人能够继续参与本站方针指引的改善改革，以及条目的评审，毕竟此类活动都不需要管理员权限。

我個人谨慎（的）［地］认为，UUM君除了在ac群营造了一個相对紧张的环境以外，在站内对于本站的「危害」是很有限的。很遗憾病夫君只看到了UUM君不那麼易于溝通的一面，而衹是将UUM君视作「对中文维基百科危害程度」的一個锚点。同樣地，我觉得誇大红渡厨的「危害」也不是一個文明的社群应有的做法。谢谢。--此條未正確簽名的留言由魔琴（討論｜貢獻）於2025年6月15日 (日) 20:51 (UTC)加入。

红渡厨和Lemonaka，WiiUf在ANM的争议：仲裁員對案件的意見（4/0/1）

註記：（同意/拒絕/規避）

仲裁员注意
发起检查单 条件 状态 备注 自请求时间已满四十八小时 已接受 仲裁员多数/净正三票同意 已接受 自符合上一條件已滿二十四小時 已接受 在满足以上条件前，仲裁案不可被发起 投票意见 票差数 最低同意数 尚未投票数 4 3 6 备忘录 前置检查 编者已在发起仲裁前尝试以其他方法解决争议，或符合例外情况（流程§1.1）； 已在各拟议各方的讨论页使用{{仲裁案件相关方通知}}并提供差异链接。 计票要求 未回避案件的在席仲裁员皆可投一票； 不计入回避案件、缺席及弃权的仲裁员的票数。

• 我這次迴避一下（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年4月23日 (三) 13:23 (UTC)
• (！)意見 @红渡厨：仲裁立案发言区仅用作向仲裁委员会陈情，请简洁提出陈述，请勿在此讨论、辩论或单纯评论回应他人。在陈述区不断地提及其他用户并要求其回答问题并不符合期望。——ZhaoFJx(Talk) 2025年4月23日 (三) 13:28 (UTC)
• (？)疑問：這邊僅有一個疑問要請教當事方諸位，就是當紅渡廚君與諸位當事者存有相關爭議與意見時，他是否有嘗試私底下找對方用戶們協商、討論或者表達自己的立場？又或者是直接提報對方不與對方先行協商？因為不同的情境會導出不同的結論，這對於相關調查（假設本案接受立案）也許也是一個重點方向，所以個人希望你們可以對此做些說明，以利釐清，謝謝。--薏仁將🍀 2025年4月29日 (二) 09:23 (UTC)
• 更新：諸位委員正在認真考慮此案，應該不久就會投票。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月13日 (二) 02:45 (UTC)
• (＋)支持：基於多名用戶給出的陳述，我認為現有程序已無法處理此案，仲裁委員會應接受此案。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年5月13日 (二) 14:43 (UTC)
• (＋)支持：鑑於本案多名用戶共同認為，基本現有程序無法滿足爭議分歧的解決情況之下，此已符合「用盡所有方式仍未達問題有效改善」，對此，個人認為此案應可達到立案門檻標準。--薏仁將🍀 2025年5月13日 (二) 22:22 (UTC)
• (＋)支持 同人间百态与薏仁將，若干争议解决措施均已介入讨论，然意见分歧尚未能达成一致；仲裁委若能同意审理此案，可使该事件得到妥善处理。——ZhaoFJx(Talk) 2025年5月14日 (三) 17:23 (UTC)
• (＋)支持欢迎妥善审理--Allervous三月がずっと続けばいい 2025年5月19日 (一) 01:08 (UTC)

所以本案要討論的議題中幾起具體事件包括：WiiUf用戶子頁面的爭議，小籃子被提報不當用戶名事件爭議，紅渡厨「愛你」列表爭議？請問各位是否還要補充？--🎋竹生🎍 2025年5月18日 (日) 13:36 (UTC)

@Python6345，部分與紅渡廚有關的提報已由管理員作結或提報本身過小未演變成持續爭議，故在下不認同應擴大本案，本案應聚焦於所有红渡厨、Lemonaka，WiiUf在ANM進行的爭執，雖然如此其他涉及三位維基人的提報也可供參考。麻煩各位提供所有發生在三人之間且未被解決的案件供研判，謝謝。--🎋竹生🎍 2025年5月18日 (日) 14:33 (UTC)

委員結論

仲裁请求红渡厨和Lemonaka，WiiUf在ANM的争议自发起已过48小时，且仲裁员投票意见显著。仲裁委员会将进行内部讨论，并开始准备相关仲裁页面。——ZhaoFJx(Talk) 2025年5月15日 (四) 23:43 (UTC)

• 更新：請當事方靜候稍待，諸位委員需要對此案相關內容資訊、事證做一個整理討論，而這需要一些時間，再請耐心等候，並諒解，謝謝。--薏仁將🍀 2025年5月18日 (日) 02:30 (UTC)
• 本會委員前已發起動議，表決立案細節，料想近日理當有所結果。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月26日 (一) 15:43 (UTC)