本討論頁所對應的計畫頁面是維基百科的正式方針 ，經社群廣泛商議並採納，編輯者均應遵循本方針。如要在該頁面執行任何實質性的變更，應先遵循編輯方針的建議 。請在討論或編輯時隨時記得保持冷靜 且避免驚慌 。
有使用者針對本議題徵求社群意見 ，本頁已經新增至以下列表：
當討論結束時，請移除本標籤以將本頁從徵求意見列表中移除。若討論已30日無人回應（按最後簽名時間計算），機械人會自動將此標籤移除。
本主題或以下段落文字，移動自 Wikipedia:互助客栈/方针#為修訂存廢覆核方針放寬臨時恢復制度事 1F616EMO （喵留言 ～回覆請ping ） 2025年6月14日 (六) 14:53 (UTC) 。回复
要求（社群）介入 」時始得應用。我認為這不合理，因為以實務情況而言，若干比較困難的存廢覆核請求，幾乎總是需要相當社群意見以達成共識，很少由管理員自行裁決；而已刪條目一般情況下根本難以檢閱，何況開放社群就其內容討論原始存廢決定妥適與否。是以僅允許管理員於「結案途中」恢復條目供社群討論，不免限制過度。另查英文維基百科存廢覆核請求現行規定 ，則明文表示：「管理員經常受托恢復已刪除頁面以供檢視，將內容替換為TempUndelete模板，同時允許所有人查閱（編輯）歷史」（Admins participating in deletion reviews are routinely requested to restore deleted pages under review and replace the content with the {{TempUndelete}} template, leaving the history for review by everyone.），並未有其他介入要件（其餘禁止恢復侵權內容等細節規定均同）。據此，本人提出「存廢覆核方針」修訂案如下：
現行條文 管理员須知
鉴于维基百科:管理员 对管理员行为的限制，先前曾以下述形式参与待覆核页面相关处理流程的管理员，原则上应避免处理存废覆核的提案：
存廢討論 的提报、投票与讨论、结束讨论及目标页面处理，以及快速刪除 、修訂版本刪除的提报、提出异议、讨论和处理。 處理結果
管理員可就提案作以下回應︰
維持原決 ；或發還 至相關存廢討論，即重新提交討論，先恢復後提案至相關討論亦可，重新提交讨论时应于新讨论处附上存废复核存档和原讨论存档的內部連結 ；或轉介 至存廢討論，當閣下認為速刪決定有違快速刪除準則，並應獲得全面存廢討論時適用；或推翻 原決並代之以其他操作，唯須列明其他操作為何；或要求介入 ，當管理員無法就提案下取決定，尤其涉及內容复审、方針指引規範未明或易於引發爭議之提案，管理員可作此決定，要求社群介入討論，用戶則可用上述四項回應表達自己意見。啟用此程序時，當事管理員應盡量闡明問題所在，以利討論。為使社群有足夠參與，管理員作此決定以後，須於公告欄 或互助客棧 發出通知，亦應通知曾參與存廢討論用戶。此程序一旦展開，一般為期一週，有需要時可列明理由延長時限，唯切勿縮短期限，亦莫應超越五周之限。期屆以後，管理員應依照共識執行結果，結束提案。如果要求介入討論以後，依舊未達共識，則應以無共識結束提案。在未有新理據前，不建議再就該（等）條目提案。如條目已經刪除，管理員可臨時恢復頁面並懸掛{{Tempundelete }}，以便社群討論。然而，切勿恢復任何侵犯版權、有違生者傳記方針或其他方針禁止之內容 。 當然，即使管理員未有作此決定，用戶仍可隨時就提案發表意見。切記覆核並非再就有問題內容發表意見之時機，而應用以糾正過程中所發生（未有重要新資料所引起）之缺失。故此，無論用戶或管理員，使用第四項回應時，“其他操作”應可確切反映共識。
提議條文 管理员須知
鉴于维基百科:管理员 对管理员行为的限制，先前曾以下述形式参与待覆核页面相关处理流程的管理员，原则上应避免处理存废覆核的提案：
存廢討論 的提报、投票与讨论、结束讨论及目标页面处理，以及快速刪除 、修訂版本刪除的提报、提出异议、讨论和处理。
如條目已經刪除，管理員可臨時恢復頁面並懸掛{{Tempundelete }}，以便社群討論。然而，切勿恢復任何侵犯版權、有違生者傳記方針或其他方針禁止之內容 。 處理結果
管理員可就提案作以下回應︰
維持原決 ；或發還 至相關存廢討論，即重新提交討論，先恢復後提案至相關討論亦可，重新提交讨论时应于新讨论处附上存废复核存档和原讨论存档的內部連結 ；或轉介 至存廢討論，當閣下認為速刪決定有違快速刪除準則，並應獲得全面存廢討論時適用；或推翻 原決並代之以其他操作，唯須列明其他操作為何；或要求介入 ，當管理員無法就提案下取決定，尤其涉及內容复审、方針指引規範未明或易於引發爭議之提案，管理員可作此決定，要求社群介入討論，用戶則可用上述四項回應表達自己意見。啟用此程序時，當事管理員應盡量闡明問題所在，以利討論。為使社群有足夠參與，管理員作此決定以後，須於公告欄 或互助客棧 發出通知，亦應通知曾參與存廢討論用戶。此程序一旦展開，一般為期一週，有需要時可列明理由延長時限，唯切勿縮短期限，亦莫應超越五周之限。期屆以後，管理員應依照共識執行結果，結束提案。如果要求介入討論以後，依舊未達共識，則應以無共識結束提案。在未有新理據前，不建議再就該（等）條目提案。當然，即使管理員未有作此決定，用戶仍可隨時就提案發表意見。切記覆核並非再就有問題內容發表意見之時機，而應用以糾正過程中所發生（未有重要新資料所引起）之缺失。故此，無論用戶或管理員，使用第四項回應時，“其他操作”應可確切反映共識。
以上，請社群討論。此處修訂案，僅涉及條文搬動，至於是否應比照英文維基百科，於懸掛模板時替換所有內容，本人則沒有特別意見。—— Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2025年6月14日 (六) 12:35 (UTC) 回复
Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2025年6月14日 (六) 12:37 (UTC) 回复 正在根據WP:CON/RULES 移動至Wikipedia talk:存廢覆核 …… --1F616EMO （喵留言 ～回覆請ping ） 2025年6月14日 (六) 14:51 (UTC) 回复 完成 ，另已開RFC。1F616EMO （喵留言 ～回覆請ping ） 2025年6月14日 (六) 14:53 (UTC) 回复 Ericliu1912 ：WP:CON/RULES 也不是一次兩次了，之前添加存檔模板不當的事宜已經有用戶提出過，今後亦請多加留意討論發起位置與存檔相關規定。--1F616EMO （喵留言 ～回覆請ping ） 2025年6月14日 (六) 15:10 (UTC) 回复 支持 WP:存廢覆核請求/存檔/2018年1月#c-Wcam-2018-01-03T03:25:00.000Z-Beccamode-2018-01-03T01:57:00.000Z ），然後我在bulletin看到那個告示（special:diff/47755132 ），因此我建議按這個前例要求管理員在就DRV請求要求介入時須於bulletin放置告示。San mo sa 新朝雅政 2025年6月14日 (六) 15:12 (UTC) 回复 Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2025年6月14日 (六) 18:11 (UTC) 回复 San mo sa 新朝雅政 2025年6月15日 (日) 23:32 (UTC) 回复 Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2025年6月16日 (一) 01:28 (UTC) 回复 San mo sa 新朝雅政 2025年6月17日 (二) 00:20 (UTC) 回复 補充 ：英維制定時的討論：Recreation of deleted content for DRV 1F616EMO （喵留言 ～回覆請ping ） 2025年6月14日 (六) 15:39 (UTC) 回复 支持 按照已获共识通过的方针，存废讨论结束时应记录最后决定的理由（如果与最初提删理由有出入） ；事实上这一点在过去几个月基本并没有被管理员执行。这减少了存废决定的透明度 Wikipedia:存廢覆核請求 及程序的完成增加了困难。 --Zhenqinli （留言 ） 2025年6月15日 (日) 23:56 (UTC) 回复 Tempundelete }}和{{DRV }}这两个模板在使用上有何不同？何时应该用哪个模板？--百無一用是書生 (☎ ) 2025年6月16日 (一) 02:53 (UTC) 回复 1F616EMO （喵留言 ～回覆請ping ） 2025年6月16日 (一) 04:39 (UTC) 回复 Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2025年6月17日 (二) 13:24 (UTC) 回复 Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2025年6月24日 (二) 06:47 (UTC) 回复
正在根據WP:CON/RULES移動至Wikipedia talk:存廢覆核……--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月14日 (六) 14:51 (UTC)
完成，另已開RFC。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月14日 (六) 14:53 (UTC)
