维基百科:征求意见/计画层级主题

以下计画层级主题相关讨论需要社群广泛关注：（清除缓存）

维基百科格式与命名

Wikipedia talk:命名常规 § 重提在条目标题中正确使用书名号

因此我提议在条目标题中正确使用书名号，无论最终使用甲式还是乙式。

以上。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年3月8日 (六) 19:53 (UTC)

Wikipedia talk:命名常规/音乐 § 提议使用拉丁原名作为歌曲的标题

理由如下：

1. 目前流媒体收听音乐几乎碾压传统的唱片音乐，而几乎所有的流媒体服务商都主显原名。使用几个中文汉字会使人感到陌生，是“易于识别”的违反，也不符合“使用常用名称”。有一种下位法违反上位法之感。
2. 中文用户普遍认识26个字母，即使可能无法理解其含义并朗读，但普遍有能力拼写、传递和辨别是否同一单词。
3. 维基百科编者为了符合这一要求，不惜代价地去寻找一个中文名称，最后还弄得读者看不懂，徒劳无功，质量还不高。
4. 大部分译文质量不高，做不到“信达雅”，可能只是一些人为了填补“译名”字段空白的草率产物，也不一定是作者原意。
5. 一些找不到译名的条目和隔壁某百科使用原文，看上去也没什么问题，甚至更美观易懂。

--ZLin2222（留言） 2025年3月17日 (一) 17:08 (UTC)

Talk:最高裁判所 § 建议更名：“最高裁判所”→“日本国最高裁判所”

“最高裁判所” → “日本国最高裁判所”：“最高裁判所”这一名称存在歧义，因为朝鲜民主主义人民共和国也存在最高裁判所，条目名称为朝鲜民主主义人民共和国最高裁判所，考虑到其与日本国的最高裁判所属于同类事物，根据NC:IDENTIFY、NC:DAB、WP:CONSISTENCY，应当消歧义，并采用相同格式命名，因此本条目应采用“日本国最高裁判所”命名为宜。IuyminirC（留言） 2025年4月22日 (二) 13:31 (UTC)

Template talk:文物保护单位 § 建议文物保护单位模板整合至Infobox historic site模板内

建议{{文物保护单位}}模板整合至{{Infobox historic site}}模板内，以便利统一维护。Sanmosa _新朝雅政 2025年4月27日 (日) 05:46 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册/朝鲜半岛用语 § 调整朝鲜半岛用语格式手册 § 用旗的规定

此讨论正在公示7天，直至2025年6月18日 (三) 11:33 (UTC)结束；如有意见请尽快提出。

跟进WT:格式手册/两岸四地用语#废除两岸四地用语格式手册 § 国籍“指定样式表”表列部分国籍标识样式，现提议调整朝鲜半岛用语格式手册 § 用旗的规定，具体调整方案稍后补上。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月20日 (二) 11:31 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册/标点符号 § 提案：修订“书1”对于软件名的规定

中华人民共和国《标点符号用法》（GB/T 15834—2011）4. 15.3.3 规定“全中文或中文在名称中占主导地位的软件名”用书名号标注，但是实际上除了电子游戏（如“《原神》”）以外罕见。因此建议“书1”去除这项，并明确电子游戏使用书名号标示。提案如左。

现行条文 书1：标示书名、书名篇名并举、报纸名、杂志名、图表名、文件名、全中文或中文在名称中占主导地位的软件名，电影、电视、诗歌、音乐、雕塑等各类用文字、声音、图像等表现的作品名用双书名号。嵌套书名号时，外层用双书名号，内层用单书名号。

提议条文 书1：标示书名、书名篇名并举、报纸名、杂志名、图表名、文件名，以及电影、电视、诗歌、音乐、雕塑、电子游戏等各类用文字、声音、图像等表现的作品的名称。嵌套书名号时，外层用双书名号，内层用单书名号。 GB/T 15834—2011规定“全中文或中文在名称中占主导地位的软件名”使用书名号标示，但实际罕见。

顺便修改了行文。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月30日 (五) 20:47 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册/无障碍 § 推动将Wikipedia:格式手册/无障碍/2025列为指引

目前需要解决的问题大致只有“文字”一章节，不知道有没有熟悉屏幕阅读器的编者，或者有家人、好友是视障人士的，能够解决标注出的问题。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月30日 (五) 22:52 (UTC)

Template talk:Mong § Mong模板的命名问题

有鉴于近日{{Lang-mn}}模板被删除，因此我在思考{{Mong}}模板是否应该采纳如现{{Lang-mnc}}模板一样的命名格式，并占用{{Lang-mn}}的名字，又或是仅简单地将{{Lang-mn}}重新导向至{{Mong}}，希望各位就此给予意见。Sanmosa _新朝雅政 2025年6月4日 (三) 03:31 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册/文字格式 § 公式中的斜体使用衬线字体

现行条文 公式中的变量符号 变量符号通常使用斜体（E=mc2）。例外的情况包括粗体，或者字母上方带有一个箭头用于表示向量。 有些符号总是不用斜体，包括： 化学元素符号，如H2O 计量单位符号，如kg、m/s 数学运算符号，如sin与ln，sin x、ln (p/p0)

提议条文 公式中的变量符号 参见：Wikipedia:格式手册/数学和Help:数学公式 变量符号通常使用斜体（E = mc2）。例外的情况包括粗体，或者字母上方带有一个箭头用于表示向量。 公式可在<math>...</math>中使用LaTeX标记来排版；对于简单的内联公式，可使用{{math}}及其相关模板。这两种方式生成衬线字体，而不同于默认的无衬线字体。这有助于区分I（大写的i）和l（小写的L），其在许多无衬线字体中几乎相同。 对于独立引用的数学变量，使用{{mvar}}，它将以斜体衬线字体呈现。对于数学方程，使用{{math}}。在{{math}}中的变量使用双引号以使其变为斜体。 {{mvar|y}}的值恒为... ⇒ y的值恒为... {{math|''E'' {{=}} ''mc''<sup>2</sup>}} ⇒ E = mc2 有些符号不使用斜体，包括： 化学元素符号，如H2O 计量单位符号，如kg、m/s 数学运算符号，如sin与ln，例如：sin x, ln (p/p0)

提案内容参考了及Wikipedia:格式手册/数学。--Steven Sun（留言） 2025年6月12日 (四) 03:50 (UTC)

维基百科方针与指引

Wikipedia talk:删除 § 有关模板的删除理由

有鉴于此前提到的部分用户滥建模板的情形至今仍然持续（1、2、3、4），再加上当时将删除模板的要求改为“多馀无用，且影响其他模板命名或者百科运作”的讨论并未有效凝聚社群共识，因此现时中文维基百科存在客观、迫切的必要修订“删除理由”第9款，以遏止滥建模板的情形。Sanmosa _新朝雅政 2025年2月1日 (六) 08:42 (UTC)

Wikipedia talk:页面评级 § 提议废除甲级、乙上级与丁级

现时本站条目质量有实质区分度的等级，是小、初、丙、优良、典范。设置没有有效差异而又没人使用的等级令人望而生畏，先不说激进的废除乙级，已经被社群冷落的甲级、乙上级与丁级诚可删除。--HoweyYuan（留言） 2025年3月7日 (五) 15:22 (UTC)

Wikipedia talk:命名常规 § 重提在条目标题中正确使用书名号

因此我提议在条目标题中正确使用书名号，无论最终使用甲式还是乙式。

以上。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年3月8日 (六) 19:53 (UTC)

Wikipedia talk:命名常规/音乐 § 提议使用拉丁原名作为歌曲的标题

理由如下：

1. 目前流媒体收听音乐几乎碾压传统的唱片音乐，而几乎所有的流媒体服务商都主显原名。使用几个中文汉字会使人感到陌生，是“易于识别”的违反，也不符合“使用常用名称”。有一种下位法违反上位法之感。
2. 中文用户普遍认识26个字母，即使可能无法理解其含义并朗读，但普遍有能力拼写、传递和辨别是否同一单词。
3. 维基百科编者为了符合这一要求，不惜代价地去寻找一个中文名称，最后还弄得读者看不懂，徒劳无功，质量还不高。
4. 大部分译文质量不高，做不到“信达雅”，可能只是一些人为了填补“译名”字段空白的草率产物，也不一定是作者原意。
5. 一些找不到译名的条目和隔壁某百科使用原文，看上去也没什么问题，甚至更美观易懂。

--ZLin2222（留言） 2025年3月17日 (一) 17:08 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册/两岸四地用语 § 条目内文中提及“国家”的部分直接写“台湾”是否违反CS4D

如死刑存废问题#各国死刑现况中提到

根据国际特赦组织（Amnesty International）的统计……其中被自由之家（Freedom House）评比为完全民主自由的经济高度发展国家而维持死刑的仅有美国、日本及台湾。

个人认为如果前文是“国家”不可以使用“中国大陆”（包括“大陆”，惟在前文未提及“中国大陆”的情况下直接简写“大陆”已违反CS4D）和“台湾”指代两岸政权，应使用中华人民共和国和中华民国完整国号（或使用模板{{PRC}}}和{{ROC}}）来表述。但查阅CS4D发现并没有对该种情况做明确规定，所以我想确认上述内文是否违反CS4D？也希望在CS4D内文中对该情况做明确规定。--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2025年4月6日 (日) 18:40 (UTC)

Wikipedia talk:命名常规/电子游戏 § 消歧义第4条存在的问题

见“Talk:刺客教条 (游戏)”中的条目更名讨论，我发现本命名常规第4条消歧义存在“无法完全消歧义”的问题，可能无法完全实现大的WP:命名常规中NC:防止歧义的要求。例如“刺客信条 (游戏)”完全可以指代“《刺客信条》系列”，尤其是在具有“刺客信条 (小说)”其他歧义项的情况下，更是极易理解为括注“游戏”和“小说”进行区分，完全看不出“游戏”是和“游戏系列”进行区分。我猜测中维使用的“(游戏)”括注可能移植自英维对初代游戏的惯用括注“(video game)”，但英语存在单复数屈折变化，“(video game)”（而非“video games”）确实不能指代游戏系列，而衹能指某一部游戏，因而英语括注“(video game)”并无问题，如果是这样的话，更有必要修改本子命名常规。我希望将游戏首作统一消歧义为“(初代游戏)”“(2007年游戏)”等。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月8日 (四) 06:33 (UTC) 👍1

@深鸣、919sth.： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月8日 (四) 06:34 (UTC)

Wikipedia talk:封禁 § 有关被不限期封锁者的已知已停用多重帐户的处置

此讨论正在公示7天，直至2025年6月17日 (二) 15:55 (UTC)结束；如有意见请尽快提出。

在红渡厨提请连带封锁UjuiUjuMandan的已停用多重帐户Inufuusen后，相关讨论提到“捍粤者二在2024年被不限期封锁后，我曾询问管理员其主帐户捍粤者是否同样需要不限期封锁，管理员的回应是‘主帐户因声称密码丢失而暂未见封锁必要’”（本人的发言）与“（UjuiUjuMandan）更换账号并非密码丢失，而是主动更换”（MintCandy的发言）。考虑到被不限期封锁者的已知已停用多重帐户有著两种不同的主要情况，即“密码遗失而停用”与“主动停用”，建议在WP:封禁#不限期封锁明确两种不同的主要情况的具体处置方式。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月18日 (日) 14:00 (UTC)

Wikipedia talk:避免地域中心 § 建议书写完整地址加入WP:避免地域中心

现在我看不少公共设施，都没有认真地把完整地址写完。这其实多少有点违背WP:避免地域中心的做法，因为外地人不可能一上来就知道一个小地名的位置（比如一上来就香坊区哪里哪里，不是哈尔滨本地人是不知道的）。建议WP:避免地域中心加入必须将完整地址写出的条款。--owennson（聊天室、奖座柜） 2025年5月18日 (日) 18:15 (UTC)

Wikipedia talk:格式手册/朝鲜半岛用语 § 调整朝鲜半岛用语格式手册 § 用旗的规定

此讨论正在公示7天，直至2025年6月18日 (三) 11:33 (UTC)结束；如有意见请尽快提出。

跟进WT:格式手册/两岸四地用语#废除两岸四地用语格式手册 § 国籍“指定样式表”表列部分国籍标识样式，现提议调整朝鲜半岛用语格式手册 § 用旗的规定，具体调整方案稍后补上。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月20日 (二) 11:31 (UTC)

Wikipedia talk:列明来源 § 强制列明原地更新的来源的存取时间

维基百科:可供查证规定“写入维基百科的内容须要能被读者在可靠来源中得到验证”，一般而言，直接列出来源便可。惟部分资料出自随时原地更新资讯的网站（例如MLB.com球员资讯^例、社交网站订阅数资讯^例），若没有列明何时存取以及提供存档，其来源其实依然不明；若内容已更新，但来源存取日期未更新，更会造成来源和内容不符的情况，即内容无法“在可靠来源中得到验证”。因此，我建议新增以下条文：以上，邀请社群讨论。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年5月31日 (六) 10:18 (UTC)

Wikipedia talk:讨论页指引 § 关于“维护维基百科的方针”

目前这一节翻译自英维于2007年2月14日 (三) 07:27的修订版本108026792，当时英维的讨论页方针只有顾及条目讨论命名空间的状况，故规定“适用于条目的政策亦同样适用于讨论页中”。惟目前版本已经涵盖“所有讨论页及具有讨论性质的计划页面”，使所有讨论符合WP:核心内容方针的标准尺度不切实际。（以防有人曲解我的言论，在此声明：此处言论仅指讨论内容无需死板地符合核心内容方针，惟所有讨论的发言以及结果均只能够提升其原则的应用和解释而不能逾越之。）此外，“maintain”一词亦有“坚持”一说，译为“维护”恐怕是早期的误译。因此，我建议翻译自英维的版本，将之修改如下：修改后的版本更能反映其泛用性，使讨论聚焦于符合维基百科宗旨的主题。以上，提请社群讨论。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年6月1日 (日) 23:52 (UTC)

Wikipedia talk:快速删除 § 提议事实性修订R7条文

此讨论正在公示7天，直至2025年6月19日 (四) 16:33 (UTC)结束；如有意见请尽快提出。

修订记录一：第一句后调整为注释。 2025年6月4日 (三) 00:18 (UTC)

修订记录二：参考Ericliu1912意见修改。修改前版本为固定版本87599031。 2025年6月5日 (四) 07:58 (UTC)

修订记录三：参考Hamish意见精简语句。修改前版本为固定版本87602758。 2025年6月5日 (四) 13:36 (UTC)

修订记录四：调整脚注位置。 2025年6月14日 (六) 00:36 (UTC)

修订记录五：修饰语句。 2025年6月14日 (六) 00:36 (UTC)

现行条文 如果原重定向标题可改成消歧义页（或重定向至其他消歧义页），则不适用。

提议条文 重定向名称“具有歧义”并不属于本条文所说的“涵盖主题更广泛”。此类页面应遵循《消歧义》指引进行处理。

参考资料

事实上，“歧义”向来不属于“涵盖主题更广泛”。如果将“歧义”也理解为“涵盖主题更广泛”的话，那么所有主从消歧义的重定向都将符合R7（例如“杭州”重定向至“杭州市”，“杭州”有多个含义，总的“涵盖范围”显然比“杭州市”“更广泛”），毕竟原条文衹豁免了“消歧义页”未豁免“主从消歧义的重定向”。所以在“歧义”显然不属于“涵盖主题更广泛”的情况下，其实原条文“如果原重定向标题可改成消歧义页（或重定向至其他消歧义页），则不适用。”这一句本身就是没必要的，可以删除。但鉴于我长期遇到将“歧义”也当作“涵盖主题广泛”进行速删的操作（刚刚我就遇到一例），有必要减少这种现象的发生，故将原条文删去的同时额外做更详细的说明。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月2日 (一) 23:53 (UTC)

Wikipedia talk:收录标准/虚构 § 提议修改WP:虚构集合规则2

目前WP:虚构集合规则2为：另外在该集合中符合收录标准或虚构准则的子主题必须至少有一项与该集合主题有直接关联。此规则在我看来 ① 标准不明晰——何为“直接关联”、如何判定“直接关联”都具有一定主观性；② 实际操作上亦少被使用——往往被提删的满足规则1的虚构集合的提删理由是WP:NOTGUIDE。规则2所附例子：例如，有尾巴的宝可梦中，皮卡丘符合收录标准，但由于皮卡丘符合收录标准的原因明显与皮卡丘有尾巴无关，因此，有尾巴的宝可梦不应独立成一个列表。——此例亦可用WP:NOTGUIDE来解释（“有尾巴的宝可梦”已落入“攻略书”范畴，非爱好者不太会关心），而且更易于理解和执行，故在我看来，规则2不如改成：另外在该集合须符合维基百科不是手册、攻略书、教科书。

我觉得规则2与WP:NOTGUIDE虽然条文本身并无关系，但起到的范围限制效果是类似的。而且在执行上不如WP:NOTGUIDE好用、易懂，故不妨直接按照WP:NOTGUIDE的表述。之前在存废复核请求，@Znppo也提出对 WP:虚构集合 的不满；我觉得至少规则2的条文可以适当精进。而且，我觉得WP:NOTGUIDE也需要有一个“在地化”版本、适合ACG专题的版本，因此借此次修订正好取代WP:虚构集合规则2，并附带几句ACG专题的操作说明为宜。

Ping“将Wikipedia:关注度 (虚构事物)立为指引”讨论串参与者：@A2569875、Cwek、Ericliu1912、MeritTim、Milkypine、Sanmosa、SmallTim、Temp3600、Viztor、和平至上。--SuperGrey (留言) 2025年6月5日 (四) 01:25 (UTC)

Wikipedia talk:不要人身攻击 § 提议更改人身攻击方针中的“对事不对人”

由于本人认为人身攻击方针中的“对事不对人”有明显欠缺（针对条目内容显然并非“对事”），因此提议以下修改：

现行条文 对条目的内容发表意见，而不是对条目的编辑者；换句话说，请对事不对人。

提议条文 对发生的事实（包括但不限于条目内容、用户行为等）发表意见，而不是对用户本身；换句话说，请对事不对人。

--WiiUf（留言） 2025年6月7日 (六) 05:30 (UTC)

Wikipedia talk:中立的观点 § 对“Wikipedia:中立的观点”最近修改的异议

原标题：对”Wikipedia:中立的观点“最近修改的异议

近日发现，Wikipedia:中立的观点最近做了一次比较大的修改，我认为此修改存在一些问题：

1. 程序问题。说没有讨论吧，好像还讨论了；说讨论了吧，又是针对 Wikipedia:命名常规的讨论。问题是，“中立”是我们的“五大支柱”之一，但“命名常规”不是。这就好比，我们在讨论修订“刑法”的时候，发现我们打算发布的新条文跟“宪法”有矛盾，所以我们就顺便把“宪法”也改了。
2. Wikipedia:是英文维基说的！此修改似乎是完全照搬了英维？（这个大家都懂，就不多解释了。）
3. （重点）凌驾于“支柱”之上。此修改似乎特别拔高了“常用”的地位，特别是使其凌驾于“中立”这一“支柱”之上。“常用”本身只是一条普通方针，是需要与其它规则作平衡的，不是必须的。而支柱是必须遵守的。将任一方针凌驾于“支柱”之上，都是不可取的。
4. 英文与中文的区别。（我英文水平有限，如果这一点说得不对，还望大家多多指教。）在中文里，“不偏向某一方观点”叫“中立”，“不褒不贬”叫“中性”；但在英文里似乎都是用的“Neutral”。所以在英维里，在讲“Neutral”的时候，似乎还包含了“不要褒也不要贬”含义。因此在所用例子中，似乎是有“把使用了贬义词（或褒义词）（而非偏向某一方观点）当作不 Neutral”的情况。如果我的理解没错，那么照搬英维就更不可取了。
5. 晦涩难懂。不光是翻译的问题，英维本身就比较晦涩。当然，这是个次要问题，前面的问题解决了，才需要处理这个问题。

--Ma3r（铁塔） 2025年6月8日 (日) 01:26 (UTC)

Wikipedia talk:维基百科政策简报 § 关于重启维基百科政策简报并更名为维基百科简报

自2023年2月维基百科政策简报发出最后一刊以来，该报已有多年未曾更新。在这几年间中文维基百科社群的生态已发生很大变化，与全域社群进一步对接的需求也与日俱增，由此若仅将重心放于方针未免有些不足。我希望能通过这份刊物让大家了解中文维基百科的近况，并让中维社群的用户能大致了解全域社群的重大事件。以上。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年6月10日 (二) 14:22 (UTC)

Wikipedia talk:过滤器助理 § 授权过滤器助理与过滤器编辑者访问受保护的变量

本站计划于6月份部署临时账号，届时，IP地址将被视为敏感的个人身份信息变量（abusefilter-access-protected-vars）并将仅允许管理员访问。本提案旨在建议允许过滤器助理与过滤器编辑者同获得abusefilter-access-protected-vars权限，以确保在临时账号部署后，其对所有过滤器的访问仍畅通无阻。

现行过滤器助理方针 对比起一般使用者，过滤器助理可以： 查看标记为非公开的滥用过滤器的过滤日志（abusefilter-log-private） 查看被标记为非公开的滥用过滤器（abusefilter-view-private） 启用双重身份验证（oathauth-enable） 允许移除自己账号的用户组

提议条文 对比起一般使用者，过滤器助理可以： 查看标记为非公开的滥用过滤器的过滤日志（abusefilter-log-private） 查看被标记为非公开的滥用过滤器（abusefilter-view-private） 启用双重身份验证（oathauth-enable） 查看和创建使用受保护变量的过滤器（abusefilter-access-protected-vars） 允许移除自己账号的用户组

现行过滤器编辑者方针 相较于一般用户，过滤器编辑者可以： 创建、激活和取消激活标签（managechangetags） 查看标记为非公开的滥用过滤器的过滤日志（abusefilter-log-private） 查看被标记为非公开的滥用过滤器（abusefilter-view-private） 启用双重身份验证（oathauth-enable） 创建或修改滥用过滤器（abusefilter-modify） 允许移除自己账号的用户组

提议条文 相较于一般用户，过滤器编辑者可以： 创建、激活和取消激活标签（managechangetags） 查看标记为非公开的滥用过滤器的过滤日志（abusefilter-log-private） 查看被标记为非公开的滥用过滤器（abusefilter-view-private） 启用双重身份验证（oathauth-enable） 创建或修改滥用过滤器（abusefilter-modify） 查看和创建使用受保护变量的过滤器（abusefilter-access-protected-vars） 允许移除自己账号的用户组

——ZhaoFJx(Talk) 2025年6月10日 (二) 17:51 (UTC)

Wikipedia talk:快速删除 § G15的具体含义

近日的AFD使包括我在内的部分用户想到快速删除方针G15条第4款，但由于用户页指引的两次重大修订（1、2），这使“用户讨论页”一词在G15中的定义变得不明（WP:用户页#术语解释中的“用户讨论页”自然被包括于G15的“用户讨论页”内，但“用户讨论页子页面”与“用户子页面讨论页”是否被包括于G15的“用户讨论页”内无从得知），从而使G15条第4款需要修改。此外，由于临时帐户机制的部署，G15条第5款的规定将不再适用（Mediawiki页面称“临时帐户有自己的用户页与用户讨论页”），因此G15条第5款也同样需要修改。Sanmosa _新朝雅政 2025年6月11日 (三) 12:47 (UTC)

Wikipedia talk:快速删除 § 提请修订G3条款

此讨论正在公示7天，直至2025年6月18日 (三) 13:20 (UTC)结束；如有意见请尽快提出。

现拟调整快速删除方针G3条如下：

现行条文 G3. 纯粹破坏，包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等。 参见：Wikipedia:破坏 包括明显的错误资讯、明显的恶作剧、资讯明显错误的图片，以及清理移动破坏时留下的重定向。 使用模板{{d|G3}}、{{d|attack}}或{{d|van}}。

提议条文 G3. 明显扰乱的非建设性页面。 参见：Wikipedia:扰乱 包括但不限于明显的错误资讯、资讯明显错误的图片、人身攻击、清理移动破坏时留下的重新导向等。 使用模板{{d|G3}}、{{d|attack}}或{{d|van}}。

以上。Sanmosa _新朝雅政 2025年6月11日 (三) 13:24 (UTC)

Wikipedia talk:用户页 § 关于wp:FAKEARTICLE

目前，若WP:FAKEARTICLE成立，绝大多数在用户空间的废弃草稿、幽默内容、久未编辑的沙盒等都应被提删，将影响逾千页面。因此，交予社群讨论。--WiiUf（留言） 2025年6月12日 (四) 04:57 (UTC)

Wikipedia talk:存废复核 § 为修订存废复核方针放宽临时恢复制度事

最近经Wcam提醒，我才发现依据“存废复核方针”规定，临时恢复已删除条目供检视之制度，系置于“处理结果”一段，仅限于管理员特别“要求（社群）介入”时始得应用。我认为这不合理，因为以实务情况而言，若干比较困难的存废复核请求，几乎总是需要相当社群意见以达成共识，很少由管理员自行裁决；而已删条目一般情况下根本难以检阅，何况开放社群就其内容讨论原始存废决定妥适与否。是以仅允许管理员于“结案途中”恢复条目供社群讨论，不免限制过度。另查英文维基百科存废复核请求现行规定，则明文表示：“管理员经常受托恢复已删除页面以供检视，将内容替换为TempUndelete模板，同时允许所有人查阅（编辑）历史”（Admins participating in deletion reviews are routinely requested to restore deleted pages under review and replace the content with the {{TempUndelete}} template, leaving the history for review by everyone.），并未有其他介入要件（其馀禁止恢复侵权内容等细节规定均同）。据此，本人提出“存废复核方针”修订案如下：

现行条文 管理员须知 鉴于维基百科:管理员对管理员行为的限制，先前曾以下述形式参与待复核页面相关处理流程的管理员，原则上应避免处理存废复核的提案： 存废讨论的提报、投票与讨论、结束讨论及目标页面处理，以及快速删除、修订版本删除的提报、提出异议、讨论和处理。 处理结果 管理员可就提案作以下回应︰ 维持原决；或 发还至相关存废讨论，即重新提交讨论，先恢复后提案至相关讨论亦可，重新提交讨论时应于新讨论处附上存废复核存档和原讨论存档的内部链接；或 转介至存废讨论，当阁下认为速删决定有违快速删除准则，并应获得全面存废讨论时适用；或 推翻原决并代之以其他操作，唯须列明其他操作为何；或 要求介入，当管理员无法就提案下取决定，尤其涉及内容复审、方针指引规范未明或易于引发争议之提案，管理员可作此决定，要求社群介入讨论，用户则可用上述四项回应表达自己意见。启用此程序时，当事管理员应尽量阐明问题所在，以利讨论。为使社群有足够参与，管理员作此决定以后，须于公告栏或互助客栈发出通知，亦应通知曾参与存废讨论用户。此程序一旦展开，一般为期一周，有需要时可列明理由延长时限，唯切勿缩短期限，亦莫应超越五周之限。期届以后，管理员应依照共识执行结果，结束提案。如果要求介入讨论以后，依旧未达共识，则应以无共识结束提案。在未有新理据前，不建议再就该（等）条目提案。如条目已经删除，管理员可临时恢复页面并悬挂{{Tempundelete}}，以便社群讨论。然而，切勿恢复任何侵犯版权、有违生者传记方针或其他方针禁止之内容。当然，即使管理员未有作此决定，用户仍可随时就提案发表意见。 切记复核并非再就有问题内容发表意见之时机，而应用以纠正过程中所发生（未有重要新资料所引起）之缺失。故此，无论用户或管理员，使用第四项回应时，“其他操作”应可确切反映共识。

提议条文 管理员须知 鉴于维基百科:管理员对管理员行为的限制，先前曾以下述形式参与待复核页面相关处理流程的管理员，原则上应避免处理存废复核的提案： 存废讨论的提报、投票与讨论、结束讨论及目标页面处理，以及快速删除、修订版本删除的提报、提出异议、讨论和处理。 如条目已经删除，管理员可临时恢复页面并悬挂{{Tempundelete}}，以便社群讨论。然而，切勿恢复任何侵犯版权、有违生者传记方针或其他方针禁止之内容。当然，即使管理员未有作此决定，用户仍可随时就提案发表意见。 处理结果 管理员可就提案作以下回应︰ 维持原决；或 发还至相关存废讨论，即重新提交讨论，先恢复后提案至相关讨论亦可，重新提交讨论时应于新讨论处附上存废复核存档和原讨论存档的内部链接；或 转介至存废讨论，当阁下认为速删决定有违快速删除准则，并应获得全面存废讨论时适用；或 推翻原决并代之以其他操作，唯须列明其他操作为何；或 要求介入，当管理员无法就提案下取决定，尤其涉及内容复审、方针指引规范未明或易于引发争议之提案，管理员可作此决定，要求社群介入讨论，用户则可用上述四项回应表达自己意见。启用此程序时，当事管理员应尽量阐明问题所在，以利讨论。为使社群有足够参与，管理员作此决定以后，须于公告栏或互助客栈发出通知，亦应通知曾参与存废讨论用户。此程序一旦展开，一般为期一周，有需要时可列明理由延长时限，唯切勿缩短期限，亦莫应超越五周之限。期届以后，管理员应依照共识执行结果，结束提案。如果要求介入讨论以后，依旧未达共识，则应以无共识结束提案。在未有新理据前，不建议再就该（等）条目提案。 切记复核并非再就有问题内容发表意见之时机，而应用以纠正过程中所发生（未有重要新资料所引起）之缺失。故此，无论用户或管理员，使用第四项回应时，“其他操作”应可确切反映共识。

以上，请社群讨论。此处修订案，仅涉及条文搬动，至于是否应比照英文维基百科，于悬挂模板时替换所有内容，本人则没有特别意见。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年6月14日 (六) 12:35 (UTC)

维基专题与协作

Portal talk:新闻动态 § 是否可以删除此页面上的"热门新闻提升计划"

Wikipedia:条目质量提升计划/热门新闻提升计画在2012年开始, 目前已无人参与，已是闲置的计划。

是否可以删除此页面上的"热门新闻提升计划"连结？--Wolfch (留言) 2025年6月9日 (一) 01:43 (UTC)

Wikipedia talk:中文领域基础条目 § 有人想要维护中文领域基础条目吗?

这一两天，因为有IP用户频繁更改中文领域基础条目里的人物，引发一些争执。想先问一下，有人想维护管理中文领域基础条目吗？

若有人想维护管理，可以再提出调整页面内容的作法（例如在中文领域基础条目提出，几天内几票支持，或是几天内没有反对就算通过），若大家没意见，就依此作法进行。

若没有人维护管理，那大概就是照目前的作法，有意愿改/想改的就可以改。

我以前曾经管理过维基百科:基础条目，现在变懒惰了其他事情比较多，没有打算维护管理中文领域基础条目。--Wolfch (留言) 2025年6月9日 (一) 04:34 (UTC)

Wikipedia talk:维基百科政策简报 § 关于重启维基百科政策简报并更名为维基百科简报

自2023年2月维基百科政策简报发出最后一刊以来，该报已有多年未曾更新。在这几年间中文维基百科社群的生态已发生很大变化，与全域社群进一步对接的需求也与日俱增，由此若仅将重心放于方针未免有些不足。我希望能通过这份刊物让大家了解中文维基百科的近况，并让中维社群的用户能大致了解全域社群的重大事件。以上。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年6月10日 (二) 14:22 (UTC)

维基百科技术议题与模板

Template talk:Why § 请求让本模板实现类似的为文字添加底色的功能

比如{{来源请求|XX}}可以实现XX这样的显示。但本模板目前不行。@1F616EMO： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月18日 (日) 09:01 (UTC)

Template talk:艺人 § 建议全部字段尽量调用维基数据

能够调用维基数据的字段都适宜调用维基数据，以免逐一琐碎更新。可复刻{{Infobox person/Wikidata}}或不知为何未经落实的{{艺人/Wikidata}}。另外，{{艺人/Wikidata}}之下“图片”栏目留空会阻拦维基数据所填图片显示，仅若“图片”一栏完全删除方可显示维基数据所填图片；未查其他栏目是否类似，移植有关模板数据需要注意。--— Gohan 2025年6月2日 (一) 08:51 (UTC)

Template talk:Designation § Template:Designation/divbox的外观调整（2025）

2022年的讨论形成的关于模板样式的初步共识遗漏未进行公示，需重新走征求意见程序。根据WP:模板编辑员方针：“会显著改变该模板或相关模板的功能和显示的编辑，尤其是删除被使用过的功能和参数，都应在互助客栈技术区或条目探讨区详细讨论，达成共识后再提出编辑请求……模板的外观和结构出现显著变化，包括手机版显示的变化。例如：将信息框的颜色改为粉红色，表格显示变为段落显示等。”及共识（有关条目等页面的讨论的发起位置）方针：“为善用社群讨论资源，……影响多个属相同主题的条目的讨论须在主题条目、专题布告板或任一受影响条目的讨论页发起”之规定，现将Template:Designation/divbox的外观调整案交付此页征求意见。（调整后的代码提案现临时储存在此页面内，调整的内容仅限Template:Designation/divbox页面）PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2025年6月15日 (日) 01:05 (UTC)

维基百科提议

Wikipedia talk:新条目推荐/候选 § DYK上首页而地区词未转换

刚刚看首页发现，DYK的“问题”似乎没有要注意地区词转换，如现在有出现公交和高达，明显没有转换。在GA和FA以及新闻动态都因上首页需要注意手动转换的部分，因为我很少看DYK，对于相关运作不是很理解，有疑虑所以提出。--提斯切里（留言） 2025年5月28日 (三) 13:43 (UTC)

Wikipedia talk:维基百科政策简报 § 关于重启维基百科政策简报并更名为维基百科简报

自2023年2月维基百科政策简报发出最后一刊以来，该报已有多年未曾更新。在这几年间中文维基百科社群的生态已发生很大变化，与全域社群进一步对接的需求也与日俱增，由此若仅将重心放于方针未免有些不足。我希望能通过这份刊物让大家了解中文维基百科的近况，并让中维社群的用户能大致了解全域社群的重大事件。以上。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年6月10日 (二) 14:22 (UTC)