维基百科:互助客栈/其他

互助客棧： 消息  方针  技术  求助  条目探讨  其他 |  知识问答

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

公告欄

• [公告] 因本站已遭中国大陆屏蔽十年，互助客栈其他区正在讨论设置信息页、全站通知、横幅等事宜，如有意见或靈感请儘快參與討論。
• [公告] 擴大草稿化適用範圍、禁止在標註使用西里爾字母的語言時標註重音符號、將禁止歧視方針替換為軟重新導向、調整兩岸四地用語格式手冊中國籍表記的規定、調整兩岸四地用語格式手冊中“中國大陸”、“大陸地區”、“大陸”等用詞的規定、有關日本內閣條目的命名、將使用條款與通用行為準則替換為軟重新導向及將MediaWiki保護改名為系統保護已經通過。
• [公告] 本次動員令之規則及時間、明文規定申請成爲審核員須「隨機挑選兩篇未審核過的草稿並給出建議」、對兩岸分治後「XX年中國」條目的處置、恢復臨時管理員權限續任條款、確立將巡查員權限組的自動巡查移除的共識、建議調整部分兩岸四地用語相關捷徑重新導向的導向目標及將「做為」一詞使用機械人無條件修正為「作為」正在公示，如有意見請儘快提出。
• [討論] 互助客栈方针区正在討論有關申請權限與申請解除權限的方針條文與申請區的放置問題，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈技术区正在討論Mbox系列模板邊框集體消失的問題及請求盡快處理Lang/data模組的編輯請求，請踴躍參與討論。
• [協作] 第二十三次動員令將於7月5日至9月7日間舉行，目前正在討論固化未來部分動員令籌備事項及募集本次主持人，歡迎踴躍參與！

• [協作] 现有149个页面需维基化，492个条目需清理，13个移动请求正在讨论。
• [獎勵] 現有1名用户獲提名维基奖励，欢迎投票。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	管理操作覆核請求：Wcam关闭文件存废讨论的程序问题	12	6	Wcam	2025-04-08 23:45
2	DYKC发生什么事了？好多提名都没处理	5	5	Cdip150	2025-05-21 02:53
3	錯別字	5	4	Hamish	2025-05-21 03:38
4	臨時帳戶：存取 IP 位址和後續步驟	16	6	Xiaohuangbo	2025-05-29 12:28
5	关于“精密模板”	5	4	SunAfterRain	2025-05-24 13:56
6	維基百科的責任與淫夢相關條目	1	1	Jimmy-bot	2025-05-30 00:14
7	香港公共圖書館舊報紙數碼館藏改版，影響來源連結	7	3	Factrecordor	2025-05-29 21:07
8	关于本站遭中国大陆屏蔽十年的信息页	39	12	Xiaohuangbo	2025-05-29 12:37
9	中国文化遗产编辑松	32	10	Owennson	2025-05-26 02:12
10	條目最多可以連續上DYK評選幾次?	5	3	雪雨73	2025-05-23 10:01
11	Contributions的翻譯	21	14	PexEric	2025-05-27 00:27
12	建议将对User:Z7504的封禁时间由“无限期”改为九个月	5	5	Python6345	2025-05-26 20:53
13	更改徽标	29	17	LuciferianThomas	2025-05-30 12:25
14	動員令通告	1	1	WiTo7946	2025-05-29 11:32

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

議題清單

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理）

維基專題與協作

WikiProject talk:建立條目/參與者 § 明文規定申請時「隨機挑選兩篇未審核過的草稿並給出建議」

此討論正在公示7天，直至2025年5月29日 (四) 11:02 (UTC)結束；如有意見請儘快提出。

有見目前幾乎所有申請均要求申請人「隨機挑選兩篇未審核過的草稿，並指出該兩篇草稿問題所在或為何適合通過」，惟新申請者未必能知悉此要求，私以爲將此要求在WikiProject:建立條目/參與者/申請的簡介中明文列出爲宜。建議修訂如下：

--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月6日 (二) 15:30 (UTC)

管理操作覆核請求：Wcam关闭文件存废讨论的程序问题

此請求根據Wikipedia:管理操作覆核請求提出，請先閱讀相關內容。

操作： 结案存废讨论

执行者： Wcam （討論 · 貢獻 · 日誌）

先前讨论：https://w.wiki/DNAS

管理员Wcam在参加了存废讨论的同时也关闭了该存废讨论，依据关闭存废讨论指引，“...一名未参与提删和讨论的管理员或富有经验的编者将依《关闭存废讨论指引》关闭存废讨论...”。按理其不应关闭此讨论，因此提出此复核请求。本复核针对的是结案程序问题，不一定要对存废讨论的结论作出复核，有用户在站外指出不应该提交DRV，故重新提交于此，先前讨论内容位于上方链接。此外，搜索存废讨论记录可知，这不是Wcam第一次如此操作了，谢谢。 --在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年3月10日 (一) 10:54 (UTC)

补一下链接吧：Wikipedia:檔案存廢討論/記錄/2025/02/27 § File:HOYO-MiX - La vaguelette.ogg--深鸣（留言） 2025年3月10日 (一) 10:58 (UTC)

谢谢。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年3月10日 (一) 10:59 (UTC)

我看后，同意wcam的说法，即他针对NFCC标准和模板的发言并不算参与存废讨论发表意见。这些发言可以看作他结案的理论依据。不过如果二位认为继续存废讨论有必要，那么我可以按共识不足来重开启讨论（如果删去wcam的讨论，那么我觉得共识是不足的）。此外，同时我觉得我们的NFCC标准可以向英维同步，如果条目中有音乐评论，就允许使用。我认为英维能够实施一段时间的方针就可以看作基金会也认为在法律上没问题。单看fair use的法律原文，严格程度目前是 中维 >> 英维 > 法条。如果您想正式提出这个提案，我会支持。Bluedeck 2025年3月11日 (二) 05:55 (UTC)

感谢评论，我觉得可以，那应该提议修改WP:NFCC还是哪条方针？--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年3月11日 (二) 06:44 (UTC)

個人感覺修NFCC就可以了。Sanmosa _新朝雅政 2025年3月11日 (二) 13:24 (UTC)

@Bluedeck：感谢您的意见，但对于英维能够实施一段时间的方针就可以看作基金会也认为在法律上没问题不敢苟同。某一维基计划的某一方针的实施时间长短，与基金会对相关方针的态度，没有必然的逻辑关系。基金会全域版权方针明确规定「所有计划都只应该寄存符合自由内容许可协议的内容」和「（允许非自由内容的）『豁免原则方针』必须尽可能少」，所以越少使用非自由内容越符合基金会的意愿。从现状来看，使用非自由文件的维基百科计划的数量少于半数，若算上所有维基计划，则使用非自由内容的计划更是少数。因此，我们不能无视这些事实和基金会全域方针的规定，而单看某一计划的非自由内容限制较为宽松就与之看齐。--Wcam（留言） 2025年3月11日 (二) 20:54 (UTC)

EDP这文章我第一次看，谢谢你指出。文章确实写明EDP的适用范围应该尽可能少。不过，同段内指出EDP可以接受的适用范围包括：“... or to complement (within narrow limits) articles about copyrighted contemporary works. 【中：……或者作为补充，放在描写受版权保护的现代作品的条目里】”，我一看，这个似乎恰好适用于芙宁娜条目的情景？Bluedeck 2025年3月11日 (二) 22:54 (UTC)

其实基金会的声明本质上就是在各方妥协的情况下，作为自由文化的一面旗帜尽量倡导自由文化（可参考自由软件运动）--百無一用是書生 (☎) 2025年3月12日 (三) 01:36 (UTC)

@Bluedeck：请注意这里within narrow limits是个相当关键的限制。本案中的copyrighted contemporary work是「轻涟」歌曲，而芙宁娜条目并不是直接关于该作品本身的条目，故在within narrow limits的前提下我不认为符合您提到的可以接受的适用范围。--Wcam（留言） 2025年4月8日 (二) 15:45 (UTC)

我对我关闭存废讨论的操作有被视为违反WP:CLOSEAFD的嫌疑表示歉意，今后会多加留意。--Wcam（留言） 2025年3月11日 (二) 20:23 (UTC)

謝謝您--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年3月12日 (三) 00:14 (UTC)

本討論章節會維持開放，暫時不按最後意見發表時間存檔，直到覆核請求關閉。欲讓機器人存檔，請移除本模板。留言請置於本模板上方。

DYKC发生什么事了？好多提名都没处理

（今天早上看到有人给我的页面写了点建议，后来才反应过来应该早就结束了？）4月30日提名的“列支敦士登大选列表”，最后留言是5月3日，票数达标也没有什么问题，都已经到第8天了，从这一条往下一直到5月4日还有不少提名都是这样，发生什么事了？--Nanhuajiaren（留言） 2025年5月8日 (四) 07:33 (UTC)

看到了並手動通過部分（）--千村狐兔（留言） 2025年5月8日 (四) 10:51 (UTC)

@Cdip150：好像之前是您在處理吧。。。問一下有沒有什麼頭緒。--$\int$（☎）dt 2025年5月9日 (五) 19:07 (UTC)

不確定解決了沒，再@Cdip150一次（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月16日 (五) 08:19 (UTC)

機器人一直都有這個bug未修，但衹要手動通過通常可以解決。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2025年5月20日 (二) 18:53 (UTC)

錯別字

可以有用戶使用機器人幫忙改正錯別字嗎？「做為」應該批量改為「作為」才對。--TwistyTongue（留言） 2025年5月14日 (三) 08:16 (UTC)

做作好像本来是异体还是同义词来着，到了现代开始分工。随便搜索翻了几页，所有我看到的「做为」都应该是「作为」。即使有句读问题（如「决定做为泰党党员」），也可以理解为old-fashioned的写法。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月14日 (三) 08:30 (UTC)

做字沒有被創造之前，都是用作這個字的，沒記錯的話。--Hamish T 2025年5月20日 (二) 19:38 (UTC)

可在Wikipedia:机器人/作业请求处请求机器人作业。——ZhaoFJx(Talk) 2025年5月14日 (三) 16:52 (UTC)

謝謝。已提交申請。--TwistyTongue（留言） 2025年5月15日 (四) 02:35 (UTC)

臨時帳戶：存取 IP 位址和後續步驟

你好！這是信任與安全產品團隊。 我們在3 月份的時候提出了在引入臨時帳戶時誰應該查看 IP 位址的建議——我們與大約 20 個大型社群進行了交談！謝謝這些對話，同時謝謝您在我們制定答覆期間的耐心等待。現在，我們希望討論一些反覆出現的主題，澄清我們在第一條訊息中沒有明確提出的方面，並分享下一步的計劃。

我們討論的結果

您的評論幫助我們更了解巡邏的風險和擔憂，其中包括：您如何看待管理員的新負擔、您如何處理巡查舊編輯、有多少人參與巡查您的維基專案等等。我們非常感激這些想法。

您同時分享了許多評論，詢問有關臨時帳戶的問題。您詢問這是如何運作、如何顯示 IP 位址、是否需要變更等。我們正在為具有進階權限的使用者開發功能，例如上手對話框，Special:GlobalContributions，Special:IPContributions，全域帳戶封鎖、大規模全域帳戶封鎖等等。這一切都是為了幫助您有效打擊濫用行為。

關於存取要求－我們決定繼續實施管理員（以及在需要時，監管員）的想法，手動授予需要的人查看 IP 的權利。（T390942） 我們能考慮的選項有限。基本的臨時帳戶 IP 位址存取政策必須適用於所有維基媒體專案，為全域的工作人員和各個社群所接受，並且從不同國家（地区）編輯者的角度和法律風險的角度考慮。這就是為什麼我們不能嚴格遵循當地共識或過於廣泛地授予 IP 位址存取權限。今年晚些時候，我們可能會重新討論政策要求或例外等主題。 （不過，您可以制定本地政策！——有關詳細信息，請參見下文。）

我們希望提醒您，所有維基媒體專案的部署均需要在今年完成。部署將分為兩個主要階段——6 月/7 月以及大約 2-3 個月後。

反覆出現的主題、我們的回應和澄清

為了方便您，我們同時將在專案常見問題中記錄其中一些答案。

存取 IP 位址

• 將新權利分離(checkuser-temporary-account) 給新群組（臨時帳戶 IP 檢視者），而不是從技術上將其附加到任何現有群組（如巡查員）。我們決定這樣做有幾個原因：
  • 存取 IP 位址存在風險。此權利與用户查核類似。 IP 位址被視為個人識別資訊（一種個人資料/信息）。想要存取 IP 位址的外部參與者現在需要與擁有此權限的使用者互動。擁有此權限的用戶應該意識到這一點，並對可疑的存取請求的可能性保持警惕。
  • 隱私保護的良好做法。向受信任但不需要存取權限即可開展工作的使用者授予存取權限不符合處理個人資料的良​​好做法。
  • 取消權利。對 IP 的存取將被記錄（範例）。如果發現任何濫用此權利的行為，則可以將其與使用者可能持有的任何其他權限分開剝奪。取消與存取 IP 位址無關的權利將會很困難，有時也是不合理的。
  • 您可以向屬於某個現有群組的所有使用者單獨授予新權限。不過，這些使用者必須符合臨時帳戶 IP 檢視者的標準。
  • 為了清楚起見，所有這些都不會影響管理員、行政員、用户查核者、監管員和全球政策中提到的其他群體。

• 活動要求。對於需要手動授予存取權限的用戶，該政策規定他們「必須在 365 天內至少對本地專案進行一次編輯或記錄操作」。此要求不會改變。

授予權利的過程

• 授予權利的手續。這不需要像請求成為管理員一樣長時間的討論或投票。單一管理員根據自己的判斷做出決定就足夠了。
• 對申請該權利的用戶的額外要求。
  • 您可以自主決定授予權利的過程。您可以採用高於 300 次編輯的閾值，或禁止「非管理員+」使用者擁有該權限。授予過程可以根據您的需求而變得簡單或複雜。
  • 目前尚不清楚管理員在決定是否授予該權利時應該採取哪些標準——如何判斷使用者是否需要存取 IP 位址。除了至少 300 次編輯和 6 個月的帳戶之外，沒有其他強制性要求。您可以引入與使用者信任相關的附加標​​準（例如，沒有先前的封鎖或版權侵犯）或參考巡查活動經驗。
• 給管理員帶來額外負擔。我們理解授予和刪除額外權利為管理員帶來的負擔。這確實是一個缺點。我們認為，只需一次性努力就能讓更多的人享有這項權利。我們很好奇您是否能找到方法來減輕這種負擔。

啟用臨時帳戶後巡邏如何運作

• 「追溯巡查」 和 90 天。在幾個維基媒體專案中，社群成員寫道「追溯巡查」（巡查舊編輯）可能是臨時帳號 IP 90 天限制的問題。根據我們的瞭解 (這已經諮詢監管員)，在一般情況下，編輯 90 天後，主要的挑戰是清理工作，而不一定需要連繫到濫用者的身份。但我們了解在不同的維基媒體專案上可能有不同的情況，而且有些竄改者很有創意。無論如何，90 天的限制並不適用於行為證據或編輯模式 - 這些都會持續可見。這個數字本身可能會改變，我們會注意您的想法和更難調查的證據。值得注意的是，對於經證實的長期濫用行為事例，我們可以公開記錄 IP 位址，以滿足巡查需要。
• 帳戶建立限制（「速率限制」）。一個IP在24小時內只能建立6個臨時帳戶。此限制旨在防止破壞者在短時間內創建大量帳戶。註冊帳戶創建的限制相同。這不是一個完美的措施，但這類似於我們都熟悉的舊機制，並且確實定義了基本的保護。

我們希望建議您採取下一步行動

• 我們鼓勵您在臨時帳戶啟動之前開始授予權利，以便您在需要時做好準備。
• 如果您認為需要在全球政策中添加任何內容，我們鼓勵您考慮採用授予和刪除權利的政策。
• 我們希望向您展示從我們的角度來看什麼程度的維基官僚主義是足夠的。在沙盒中，我們建立了一個帶有標誌請求的頁面草稿。當然，頁面的最終內容將取決於您的社群。我們不希望暗示我們在指導您處理此事。

保持聯繫

與往常一樣，如果您想了解有關該計劃的更多信息，請閱讀 Diff 部落格文章，訪問我們的計劃頁面和常見問題解答。請訂閱新聞通訊以保持聯繫。謝謝！NKohli (WMF) 和Venuslui（留言） 2025年5月14日 (三) 23:28 (UTC) --Venuslui（留言） 2025年5月14日 (三) 23:28 (UTC)

微调了部分文字 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月15日 (四) 01:35 (UTC)

三个问题：

1. 临时帐号建立达到rate limit之后会怎样？就必须要注册为永久帐号纔能编辑？
2. zhwiki大概是在哪個阶段部署？
3. 「将新权利分离」为何不適用于管理员、全域管理员、全域回退员？

——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月15日 (四) 01:37 (UTC)

Hey @魔琴, thanks for the questions. 1. Yes, the solution is to create a registered account. This limit is the same as the existing limit for IP addresses. 2. We haven't talked about the time of deployment here yet. 3. We assume that community members holding advanced rights related to fighting abuse (like the ones you mentioned) need access to IP addresses to do their work. Does this answer all your questions?--SGrabarczuk (WMF)（留言） 2025年5月15日 (四) 02:06 (UTC)

Yes. Thanks. ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月15日 (四) 03:04 (UTC)

根据先前讨论，本人已拟议方案，请社群讨论。--Python6345（查论编） 2025年5月16日 (五) 06:00 (UTC)

我有(？)疑問，原文中并未提及如果临时帐户IP查看者违反了这些规定所受到的惩罚，刑不可知则威不可测，请具体细化一下惩戒制度。--xiaohuangbo给我留言 2025年5月23日 (五) 18:28 (UTC)

已修订，如有违规提报WP:RFDR。Python6345（查论编） 2025年5月24日 (六) 03:04 (UTC)

(＋)支持，我觉得没啥大问题了--xiaohuangbo给我留言 2025年5月24日 (六) 04:35 (UTC)

---

看到T&S发了一个声明，temporary account IP viewer这个组不再自动授予而是由管理员手动批准来授予了。 Stang¹³³⁴ 2025年5月28日 (三) 00:09 (UTC)

Hey @Stang, yeah, it was meant to be the exact copy of the message here, but in English. Just for the purposes of having a "central" version, which may be linked from the project update.--SGrabarczuk (WMF)（留言） 2025年5月28日 (三) 00:50 (UTC)

:@SGrabarczuk (WMF)那我就要(！)抗议了，众所周知，喂鸡媒体鸡精会早就已经把来自中国大陆的管理员驱逐出维基食堂，身为精神WMC成员的残余势力，现在居然把查看未来临时用户IP地址的职位交给全是非中国大陆的管理员来审核，那我们这3300多简中维基人岂不是明摆着被地域歧视阻挡在外了嘛！(＆)强烈建議应当使用共识制度而不是使用封禁申诉那样的管理员授权制度！！！--xiaohuangbo给我留言 2025年5月28日 (三) 17:01 (UTC)

Hey @Xiaohuangbo, my apologies, I think I don't fully understand what you are saying. Are you proposing that users are granted access to temporary account IP addresses based on consensus instead of a single administrator decision? We do not object to that - if your community decides to do so, okay. We just aren't asking you to do it. It's up to you as the community. Does this clarify the situation?--SGrabarczuk (WMF)（留言） 2025年5月28日 (三) 19:09 (UTC)

真是不知道你在抗议什么东西，当前巡查员回退员不都是管理员授权吗？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月28日 (三) 19:15 (UTC)

抱歉抱歉，我理解成“跳过共识讨论仅由管理员单一授权了”，是我理解有误，改为(＋)支持，请回退我的发言 囧rz……--xiaohuangbo给我留言 2025年5月29日 (四) 04:28 (UTC)

关于“精密模板”

rt。{{Encourage}}似乎只是一个用了一次switch的模板，似乎并不是很“精密”。

新手求问：什么是“精密模板”？{{Republican Calendar}}是不是精密模板？--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月15日 (四) 14:22 (UTC)

感觉写出这个超大型模板的U:Mahogany115也真的是概念神了 囧rz……--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月15日 (四) 14:28 (UTC)

为主观评价。Encourage相关内容见于20年前，时代原因吧。--YFdyh000（留言） 2025年5月15日 (四) 16:41 (UTC)

以前的模板多半都這麼複雜吧（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月16日 (五) 10:26 (UTC)

這個真的不怎麼「精密」啊，真要說的話你維一堆hack似的用法那才叫精密（雖然已經有一部分陸續改成lua模組所以不再需要那麼詭異的算法了） 囧rz……--SunAfterRain 2025年5月24日 (六) 05:56 (UTC)

香港公共圖書館舊報紙數碼館藏改版，影響來源連結

香港公共圖書館網站的數碼館藏中的舊報紙館藏，是香港相關條目的重要來源之一。最近發現其進行改版，使用體驗比以前為差；且以前在維基的連結應已失效，不過通常可以找回，這點需要來報告一下。以下是我以自己早前需要使用到舊報紙庫的DYK單慧珠作試驗的結果：

• 首先，有關已失效的連結。以往我自己通常直接複製那串很長的網址，但也見過有人放一些較短的連結，但這方面我向來苦手，所以沒有深究，每次都是直接複製那串很長的網址，現在被逼要深究了。譬如這個舊版工商日報1977-01-20跳到第9頁highlight單慧珠位置的連結[1]，這是一個新版華僑日報1979-03-09跳到第40頁的連結，簡短很多[2]，經過實驗，前者的「QF757YsWv58W%2BpsjUUZMe8FKBxWd8YJt」及後者的「1b7f1f4c9cb711ef9c2」就是報章與日期的代碼，後面mainKeyword就是搜索關鍵字，只要替換了就能為以往的來源更新連結。
• 其次是搜索體驗。這是新版的舊報紙館藏首頁[3]，與舊版差不多，以往我通常會直接在該頁的空格輸入關鍵詞作簡易搜索，雖然搜索結果中偶爾會有一些情況是根本整份報紙都沒有那個關鍵詞，但大致上還是正常的。但是改版完全不是那回事，未知是否還在調整。譬如我記得當時使用舊版搜索，單慧珠這個名的結果不多，數十個以內，但是現在用簡易搜索，結果有3000多[4]，換言之有大量不相干的結果，根本完全不可用。試試進階搜索[5]，設「內容」包含完整詞組：「單慧珠」，結果66個[6]，這才合理。而且點進每項結果，它跳到關鍵詞所在位置的時間還比較慢，肉眼可見的兩三秒，性急起來就會有所誤會。--Factrecordor（留言） 2025年5月17日 (六) 10:35 (UTC)

在黃志光 (1955年)的這一種簡短的舊版連結[7]則能自動跳往新版連結。--Factrecordor（留言） 2025年5月17日 (六) 10:50 (UTC)

副知@So47009@Will629@Owennson@Underconstruction00@Hoising--Factrecordor（留言） 2025年5月17日 (六) 10:53 (UTC)

謝通知。早在上一星期體會過高層又愈改愈糟。而新系統的不便也早已知道（指用取票機取票或預約才可用電腦）。順帶一提這系統也在啟用前花了不少時間改，但還是這個樣子，見多媒體資訊系統#歷史。--S叔 2025年5月17日 (六) 12:28 (UTC)

我已經1823向康文署提出改善建議。以下是對方回覆：「謝謝你的意見，我們都留意到搜尋內容的情況並與供應商持續跟進。現階段我會把先你的相關意見反映予另一隊圖書館同事，待他們處理並應稍後作回覆你，我亦建議你可填寫數碼館藏的意見調查表，更綜合反映整體意見。」回覆我的人是康文署的助理圖書館館長，如有需要可電郵。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年5月25日 (日) 10:09 (UTC)

@Factrecordor，根據康文署最新的回覆，其承辦商已經修正了無關搜尋結果的問題，並恢復了在舊報紙的highlight功能。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年5月29日 (四) 07:48 (UTC)

太好了，謝謝你。--Factrecordor（留言） 2025年5月29日 (四) 13:07 (UTC)

关于本站遭中国大陆屏蔽十年的信息页

前幾日在tg水群时突然意识到，5月19日是你站这次遭中国大陆封锁的十年整，因而考慮总结中国大陆维基社群十年间的成果。在站外讨论後勉強列在User:魔琴/筹备/十年封锁，可能有不少疏漏之处（包括新进FA是还没去统计），现在希望社群能帮忙补充撰写，或者優化美術什麼的。至于这一信息页应该如何链入（横幅？ASN？），或者其他相关活动比如换logo或者blackout什麼的也希望大家讨论。（似乎衹剩一天了orz）

本人身体有恙，強撑着打完这行字就要去睡觉了，可能无法參与後续讨论，希望有热心维基人能主导讨论，谢谢。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月17日 (六) 16:49 (UTC)

第一段：2004年6月3日...--Akishima Yuka（留言） 2025年5月17日 (六) 17:26 (UTC)

啊，明白了。这次。--Akishima Yuka（留言） 2025年5月18日 (日) 23:11 (UTC)

現在改LOGO可能太遲，但ASN是肯定要上的，橫幅能的話也可以有。--🎋竹生🎍 2025年5月17日 (六) 17:49 (UTC)

改logo的话往期也不是没有援引IAR快速上线的先例，但是我懷疑这次能不能援引，而且现在没有合適的logo或是横幅的候选。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 10:09 (UTC)

改LOGO會有跟很久以前改汶川大地震LOGO時一模一樣的爭議，難以支持。不過掛個ASN是可行的。--SunAfterRain 2025年5月18日 (日) 12:12 (UTC)

那也不一样，汶川大地震和你站没有关系，这个你站就是直接受害者。五一二、九二一、六四什么的你站不纪念自然有人纪念，除了你站之外不会有人纪念你站被封十周年的。-- ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 13:30 (UTC)

單論草稿內容，可能要先問看看維基媒體基金會與臺灣維基媒體協會的意見吧（如果其他人有想到其他可能需要諮詢的單位，麻煩在下面補充）？畢竟現在內容提到的成員與組織，有被維基媒體基金會永久禁制的，有指控臺灣分會挑釁大陸用戶的，有指控基金會行動是打壓行動的，那應該問問看這些被指控的機構是否認為適合以當前內容進行公開發表吧。--KOKUYO（留言） 2025年5月17日 (六) 20:28 (UTC)

我初撰写时已经極力淡化各活动的实际举办方，现在仅提到WMCUG一次，Techyan一次，均是避无可避之处，並且没有任何一处提到甚或链接到他们的指控，我觉得不会有问题。况且部分同仁已经道不同而分道揚镳，应该要有「以直报怨」的想法客观看待、记载他们曾经的活动。至于联络臺湾分会或是基金会，我確实希望能从基金会方面獲得他们的看法或者评论，其他自治体我觉得也可以在这一页面發表他们的声明之类。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 10:56 (UTC)

如果是「以直報怨」（「应以正直回应怨恨之人」），要麼就是公平正直地列出組織的正反面，要麼就是因上述內容過多且難以簡化而都不提吧？若只記正面而不提負面的部分，在《論語》裡面叫做「以德報怨」。--KOKUYO（留言） 2025年5月18日 (日) 16:45 (UTC)

是的，但是这裏主要意在总结中国大陆维基人的成果而不是造成的混乱，不然真是有得写了，从中港编辑战到折毛事件，写上去就不像话了。我確实设想在结尾提到大陆社群的不足这点，但没有想好怎麼写，若有意也请不吝笔墨帮忙补充。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 17:17 (UTC)

那麼直接不寫進大陸社群的成就不就好了？既然這個頁面為了紀念中國政府封鎖維基百科十年，大可列出過往2002年來中國政府及其相關組織打壓整個運動的經歷，並呼籲中國政府應當開放心態，解除對於維基百科的封鎖。--KOKUYO（留言） 2025年5月18日 (日) 17:31 (UTC)

我個人觉得行此记录抹煞之術难称妥當。至于後者，写是可以写，衹是前人留下的材料大概不多。可能可以写封锁的详情？我觉得不如直接链接到那個条目页面。中国维基媒体协会被忽略大概不能算是打压。很多人被「喝茶」衹是私下裏讲讲，公开可查的可能衹有2020年那個浙江读者。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 18:48 (UTC)

前面您自己承認滿足「以直報怨」的相關內容難以撰寫，我才建議您那就依照原本是要針對遭封鎖十年的宗旨，把焦點明確聚焦在中國政府對於維基媒體運動打壓，結果就要被您說是記憶抹煞術？假若真的要說記憶抹殺術，在一個訴求中文維基百科不應該被中國政府封鎖十年的頁面，放上一個曾指出想向國安機關舉報香港用戶的用戶組及其活動，這個操作才令人困惑吧。--KOKUYO（留言） 2025年5月18日 (日) 19:08 (UTC)

另外，前面您提到頁面「完全沒有任何一處提到甚或連結到他們的指控，我覺得不會有問題。」，那麼我想請問一下幾個連結頁面裡的內容，是想要讓讀者認識到什麼呢？

• Wikipedia:中国大陆维基人用户组/2019年维基百科亚洲月大陆社群参与激励计划：「此次明確安排，是基於近期有台灣政客意圖以『隱私洩露』名義向大陸社群及本次活動參與朋友抹黑，達到攪渾社群關係、激化社群對立之目的。我們亦對此類破壞社群協同編寫計劃的行徑表示譴責與鄙視，並建議此類人士遠離維基百科計劃。」
• Wikimedians of Mainland China/Xinjiang Plan：「由于新疆问题高度敏感，并可能遭到大量反华势力的持续攻击；我们强烈建议有兴趣的参与者私下保持联系，以最大限度保护各位编辑的人身安全。」
• Wikipedia:中国大陆维基人用户组：「中國大陸維基社群長期受到來自境內規則和境外力量的壓制。」

至於當人們進一步點選看到更多內容時會遇到的言論，我覺得就不需要列出全部列了，例如：

• Wikipedia:《求闻》/2019年/《求闻》和中文维基百科（頁面點選求聞，即可見到前往此篇的連結）：「直到現在，港台的一些維基人還在站外、在私下搞敵視大陸維基用戶、渲染『大陸威脅論』的伎倆。……因為少數港台維基人不僅平時發言不按照方針，甚至還故意遊戲維基規則，用不適當的稱呼來挑釁大陸用戶，而台灣分會會訊也在這方面大打擦邊球。」

--KOKUYO（留言） 2025年5月18日 (日) 19:34 (UTC)

前三個点名臺湾分会了？我個人认为第一個页面確实不妥，但是我不是很清楚为什麼社群经年不移除之。至于继续点选，我们都知道WMCUG一向的惡习，他们出现的链接一個都不能出现了？甚至他们还会在编写条目的讨论页诽谤港臺用户，是不是也能链接到相应条目？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 20:02 (UTC)

第一页的内容已经节删。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 20:11 (UTC)

（编辑冲突）我说的「记忆抹煞」自然指您的提议「不写进（去）」。难道三個全国用户组变两個？WMCUG理论上仍是维基媒体项目中的用户组，它本身並没有受到基金会的任何制裁（它本身亦没有说要举报香港人），虽然我是WMGMC的联络人，亦一向反对WMCUG，但我无法说服我自己将WMCUG撤下来。还是说将三個用户组都撤下来？且，如果按照您的看法，WMCUG的活动都撤下，该页面至少会减少1/3内容。WMCUG从2017年至2021年的活跃是大陆社群迴避不了的问题，當然有人说他们活动和条目质量不佳，但是他们的活动本身是千真萬確存在的。我在生活中或是歷史中看到某些集團不断抹煞他们不喜歡的人物、事件、记忆的存在，总是觉得可笑。我不希望这種事情会發生在维基百科上。另外，既然此事涉及香港社群，通知@1233。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 19:54 (UTC)

我前面應該講得很足夠清楚才對，既然您無法在一個有限篇幅把所有內容「以直報怨」地統整出來，那這個頁面就不要硬是去寫大陸社群的成果，而是直接把焦點聚焦在中國政府對於維基媒體運動打壓。至於您說中國政府打壓的案例不多，是不是您根本沒有查詢吧？--KOKUYO（留言） 2025年5月18日 (日) 22:21 (UTC)

@魔琴：移动端显示异常，已经修改源代码，如其它平台显示异常请回退鄙人的编辑 囧rz……--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月18日 (日) 15:49 (UTC)

才留意到中国大陆对维基媒体的封锁似乎没有一个对应的项目页面？日后可考虑编写。对于本案，完成度已经很高，已可考虑移到计划页面，望在东八区早可上ASN。--PexEric 2025年5月18日 (日) 16:46 (UTC)

若有logo或者横幅的设计希望儘速發佈在下面，谢谢。东八区已经跨入19日。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 17:17 (UTC)

一、刊登全站公告要有相當共識，望有意刊登者迅即表達意見（當然，反對者亦可留言砥礪）。二、是否有必要言及近年大陸社群分裂問題，與有關負面爭議梗概？目前單純閱覽該頁面，是難以體會大陸社群除遭遇封鎖以外其他許多困難。況且，這些畢竟都是歷史事實，措辭固然可以委婉，也沒有必要長篇大論「喧賓奪主」乃至於直接抹煞部分貢獻，搞得十年來大陸社群彷彿祇剩下悽悽慘慘戚戚一般；但裝作任何爭議全不存在（或者過度掩飾），則又有些天真。我想，此一方面論述，若能與大陸社群客觀成就間兩相補充而持平，便比較適合刊登公告了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月18日 (日) 20:31 (UTC)

（编辑冲突）我建议是在最尾巴简述如

这二十余年间，中国大陆社群的建设也并非一帆风顺，亦出现分裂、攻訐、结党、造假之负面现象……？……因此我们更需要新鲜的血液、更广泛的编辑群体。

具体的来龙去脉这坨矢自己尝尝就好了，就别给圈外人端上了。而且这坨矢我们自己还没理清楚呢，似乎也应该写个项目页面记述。2021年的事情有鄙人主笔的《维猫报》最后三两期大概可以覆盖一下，再往前的可能只能依靠菲菇未完成的《WMC Timeline》了？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 20:41 (UTC)

爭議確實不用寫太多，行文倒也可以留點懸念，不過「有爭議」這一事實得講明白（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月18日 (日) 21:29 (UTC)

您看看當前版本如何？或者加幾個链接？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月19日 (一) 07:12 (UTC)

（针对Ericliu1912修订后内容）似可，大陆社群缺乏正常人这块也可以「归功」于封锁。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 20:44 (UTC)

已经稍微补充，单立了一章。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 21:08 (UTC)

里面说了有道的项目，却为何没提有道提供的机翻接口项目？--百無一用是書生 (☎) 2025年5月19日 (一) 03:18 (UTC)

感謝指出，已經補充。初稿時寫了不知爲何改的時候漏掉了。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月19日 (一) 06:04 (UTC)

(＆)建議大陆新人，我觉得最后一段“我们需要你”中，“您可以选择前往专门的网站申请注册账号”可以写发工单申请豁免权限要比发邮件快得多，我的一个朋友之前账号豁免权失效重新发邮件申请硬是拖了两三周。我申请IP豁免权的时候发工单一个下午就解决了。--xiaohuangbo给我留言 2025年5月21日 (三) 15:57 (UTC)

@Xiaohuangbo：當前给的链接似乎就是给到發工单的网站？您再检查一下。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月22日 (四) 12:17 (UTC)

哦，那没问题了，我主要是想(＊)提醒一下不要让大陆用户通过邮箱申请IP豁免，会很慢。--xiaohuangbo给我留言 2025年5月22日 (四) 12:29 (UTC)

我們在盡力處理。 -Lemonaka 2025年5月23日 (五) 02:54 (UTC)

Wikipedia talk:維基百科標誌#c-Jimmy-bot-20250113001400-諸位，我看了一下维基百科标志的历史，有人在一月份就提出更换logo的议题了，还设计得很不错，结果刚发两天就因为傀儡被无限期封禁了，真是太可惜了 囧rz……--xiaohuangbo给我留言 2025年5月23日 (五) 09:21 (UTC)

该被封锁用户的提议logo

感觉可以使用该logo啊……--WiiUf（留言） 2025年5月28日 (三) 11:42 (UTC)

我也觉得挺好的，谁叫这位违反傀儡方针这么快就被封了呢，真是可惜了--xiaohuangbo给我留言 2025年5月28日 (三) 17:05 (UTC)

即使他被封了，也不代表不能採納他的提議啊。我覺得使用那個很不錯。--WiiUf（留言） 2025年5月29日 (四) 02:14 (UTC)

(▲)同上其实我也这么觉得。--xiaohuangbo给我留言 2025年5月29日 (四) 04:37 (UTC)

中国文化遗产编辑松

我想在6月中旬动员令开始前后同期举办一个中国文化遗产编辑松的活动。昨天文化遗产TG群的群友发了许多关于文化遗产的新闻，深感现在的维基也需要大规模的更新，想知道社群对举办这个编辑松有没有什么看法。—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 04:52 (UTC)

邀请我所知道的在中国文化遗产方面（不论是条目还是站务）较为积极的编者参与讨论（如果各位发现我有遗漏可帮忙@一下），想征求一下诸位的看法：@Saigyouji-Noriko、MintCandy、Kcx36、HaziiDozen、Baomi、红渡厨、PexEric--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 05:03 (UTC)

如果併入動員令，或允許同時提報動員令，是否可行？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月18日 (日) 05:06 (UTC)

“同期举行”的意义就是蹭动员令的热度，自然是可以同时提报动员令的，因为我对文化遗产编辑松的想法和动员令有些出入，所以如果动员令能给文化遗产主题开个“中动员令”甚至“小动员令”我肯定是支持的，但活动可能还是要单独办一个。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 05:10 (UTC)

如果可以在動員令立一個項目，然後提報條目也自動適用（合格）於該編輯松，應該不錯吧？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月18日 (日) 06:43 (UTC)

原则上是可以的，不过还要综合其他因素，比如后续在9月举行的WLM，我也希望能联动上，所以编辑松的相关具体事宜还需更多斟酌。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 07:10 (UTC)

我(＋)支持，但我能力有限，写不了太多条目。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月18日 (日) 05:09 (UTC)

我认为阁下是比较有能力来做主持人参与条目评审的。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 06:10 (UTC) +12

诚惶诚恐，自认能力不足，但愿尽绵薄之力。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月19日 (一) 01:59 (UTC)

(＋)强烈支持蹭动员令热度，这应该是此类编辑松最佳的机会。在没有动员令或是文化月的情况下开展小编辑松结果一般不佳。比如说我们WMGMC去年搞得中国月，完全无人问津，怎一个惨字得了。我个人建议是6/20-7/20这样，比动员令提前十天半个月，权当是正式开始前的热身活动。——Mirfaek 2025年5月18日 (日) 08:06 (UTC)

确实，那个时候是完全没注意到中国月，不然可能会多写点😂😂主要是文化遗产方面的内容确实比较需要补充，所以才想办这个编辑松；另外时间我是想和动员令时间差不多，因为9月还有维基爱古迹。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 09:33 (UTC)

太慘了，我應該早點把我的缺舊差圖補充計劃弄出來給你們參考的。花了我五年的時間製作的啊。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年5月25日 (日) 18:12 (UTC)

(＋)支持。--PexEric 2025年5月18日 (日) 08:28 (UTC)

(＋)支持。但我有几个(？)疑問。请问这是每年举办还是仅限今年，活动会举办多少天？还有能不能扩展一下范围，因为我在DYK偶尔能看见中国文化遗产条目，但其他国家地区的文化遗产条目基本很难看见一篇。--仁克里特（留言） 2025年5月18日 (日) 10:56 (UTC)

我初步的想法是先在今年搞一搞看看效果，如果效果好就可以可持续性地办下去，具体事宜还要和大家一起商量，时间我初步的想法是和动员令时间一致；至于扩展范围的问题，一个是我个人属于是更关注中国文化遗产，世界范围的内容暂时没有更多的精力去拓展，日后若编辑松比较成功，可以考虑扩展范围，一步一步来吧。不过可以考虑动员令搞大范围的“文化遗产”主题，编辑松这边单独对中国文化遗产专题内容做评审啥的。大家可以集思广益想想有什么比较好的办法。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 11:48 (UTC)

形式上如果可以新颖一些就好了，和动员令区分开。可以抛开固定时间内完成数量尽可能多，质量尽可能高的条目这种规则，而是采用大家一起共同完成一定数量/质量的条目之类的规则。（只是一个主意）。--H^aziiD_ozen🂢🀑🁲（给H_aziiD^ozen留言） 2025年5月18日 (日) 12:12 (UTC)

@HaziiDozen：可以考慮弄個條目品質提升計畫的子計畫，甚至成為經常性計畫，偶爾跟其他活動配合之類的。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月18日 (日) 14:39 (UTC)

不要一次性的话，我也很喜欢PJ:ACGA的形制。这样可能需要扩大考虑范围，例如放在PJ:中国下开设。但是，以“奖励”为名号，倒是不便于推广，像acg专题奖，也只是为编者提供了一个鼓励评阅条目和交流的管道，不好吸收新鲜血液（无论是吸引人加入专题，还是吸引本站新人）。所以不如叫做“质量提升计划”。惟其近年来似已无成功的范例，值此复活，当然最好。另外这里想附知一下@三猎老师：不如思索一下WP:地方史的未来。而且就WMGMC之既立，也有足够理由整合中国大陆方面兴趣编者编辑评审之激励途径和交流渠道，避免中国月和地方史的悲剧，也使相关地区有更多编者加入。--PexEric 2025年5月18日 (日) 16:20 (UTC)

😂承认我容易想的比较多。Fradon君若是仅觉得最近文化遗产相关内容薄弱，当然还是办一次编辑松集中更新试试水就好。不过我也是相当好奇现在以本站集中目前中国大陆方面为主的编辑力量办一次活动效果如何。--PexEric 2025年5月18日 (日) 16:29 (UTC)

确实如您所说，这次活动只是一次试验，还有很长的路要走。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 18:44 (UTC)

搞不好維持一股力量，像之前提議那樣弄個工作組 擴大專題組織也不是問題。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月18日 (日) 21:30 (UTC)

(＋)强烈支持。之前客栈有用户提议拆分中国文化遗产专题的时候，就觉得应该早日举办这种活动来振兴专题。文遗应该说是中维的一大长板，但是前几次动员令的文遗小动/中动似乎都不是很热门（在下只记得DC18时，不知道什么原因让本人忝列文遗类得分第一），希望这次编辑松也能振兴中维的地方志遗风。在下这边也愿意拿手头的一些明信片（或者出资定制一些明信片）用作活动奖励，或许可以参考亚洲月等活动设立奖励机制。—远方传来风笛（Talk/欢迎关注中国文化遗产专题及电报交流群） 2025年5月19日 (一) 02:45 (UTC)

欢迎阁下一起参与编辑松的主持与评审工作。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月19日 (一) 07:36 (UTC)

(＋)强烈支持。如果效果卓著我建议每年常态化举办。--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年5月20日 (二) 09:13 (UTC)

综合了一下上面大家的看法，我觉得在本站搞中国文化遗产编辑松还是比较有搞头的，综合大家的意见，简单总结一下相关事宜：

• 时间上，我还是更倾向于与动员令同期，不仅能促使大家在动员令中多写一些条目，对主题和动员令本身的发展更是能相辅相成，那么联动的活动也可以确定为与本年度的动员令和维基爱古迹联动了（顺便征求一下活动主办人Iming的意见）；
• 形式上，当然只要是与主题有关的内容都欢迎贡献，我建议在看量的状况下兼顾质，不用动员令那种比较麻烦的积分方式，可以参考乌克兰月的方法（这个可以具体再讨论），但我觉得HaziiDozen的意见也很有趣，可以在商讨之后提出几个主推的待写条目，大家合力将其写成优良条目/典范条目/特色列表，这次可以多提一些，看看这么长的时间能有多少优质条目的产出，从而让后续活动的主办人能参考这次活动的产出来定目标，另外我要提出的一个是，我希望把“评审”也算作对条目的贡献，可以使用编辑松专门的页面或者在条目讨论区对条目进行评审，然后根据评审的有效性和字数，计入该用户的总贡献（该想法的灵感来自User:深鸣/贡献）；
• 激励上，一个是MintCandy前面提到了可以奖励实物的明信片外（或者我也可以看看简单出点资订制一些有纪念意义的小奖品？），可以参考ACG专题设立类似的创作奖，辅以设立星章等方式来奖励活动的参与者。
• 还有就是最重要的是，我一个人肯定是办不好这么多项目的，所以也衷心希望有维基人能参与进来与我一同举办（愿意参与评审的朋友不一定要来主持，可以只做评审，我们将其算作编辑松贡献的一部分）。

—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月20日 (二) 13:51 (UTC)

長期來看，也可以設立、提名維基獎勵（包含拓荒特別貢獻）等。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月20日 (二) 19:46 (UTC)

这个可以有，参考维基香港图像奖、ACG专题奖这样。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月21日 (三) 05:07 (UTC)

赞同FradonStar君的想法，个人还有一点想法就是：建议针对某一省份进行重点的分数激励（类似于动员令的中小动员令机制），以帮助该省份的文遗内容得到更快完善。可以每届编辑松轮换一个省份作为重点对象。—远方传来风笛（Talk/欢迎关注中国文化遗产专题及电报交流群） 2025年5月23日 (五) 01:48 (UTC)

另外编辑松可以尽早开始办，至于结束时间跟动员令同步即可。要不要跟动员令联动申报这块，以及跟爱古迹等活动联动事宜，我个人不太了解，还请各位提供更多意见。—远方传来风笛（Talk/欢迎关注中国文化遗产专题及电报交流群） 2025年5月23日 (五) 04:08 (UTC)

要提早到6月的话，就是周期问题，从六月初到九月中旬（甚至可能因为WLM的因素到九月底），要进行三个多月，我可能会有些活动周期太长的担忧，那细则就需要更多的讨论了。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月23日 (五) 05:50 (UTC)

籌備及初步宣傳，包含找尋主題及主持人、制定規則、可能獎勵等，差不多會討論一個多月，所以切齊動員令，比較恰當。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月23日 (五) 16:05 (UTC)

我也來參考一下，我也有打算在WikiProject:城市軌道交通專題發起編輯松、上傳松，但不知道該怎麼做。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年5月25日 (日) 18:10 (UTC)

條目最多可以連續上DYK評選幾次?

這裡的前提是落選後繼續丟上來選，例如4/28跟5/14日提名的熱帶低氣壓奧林。雖然修訂算是沒有中斷，但是4/21至5/18的編輯都只有改一點點文字、標點符號或是模板而已，感覺沒有符合推薦資格的「在推薦前7日內，至少有一次重大修訂期的結束時間（而重大又是指創建條目、重寫或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上）」。想問問看有沒有人能幫我解惑🤔--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_{晴れ間🎐} 2025年5月21日 (三) 12:51 (UTC)

只要修订期没断都行，这样「续杯」的操作是允许的。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月21日 (三) 13:06 (UTC)

原來是這樣，只是這個例子讓我有種一定要過dyk的感覺...--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_{晴れ間🎐} 2025年5月21日 (三) 14:11 (UTC)

一方面是規則允許，另一方面是認可編者繼續嘗試爭取社群意見的努力，我覺得沒差吧。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月22日 (四) 12:07 (UTC)

了解--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_{晴れ間🎐} 2025年5月23日 (五) 02:01 (UTC)

Contributions的翻譯

顯然沒有本地改動的可能性--SunAfterRain 2025年5月23日 (五) 18:34 (UTC)

有人似乎對我的說法表示看不懂，指討論沒有共識達成改動的可能，所以雪球關閉--SunAfterRain 2025年5月24日 (六) 05:52 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

也許是我多慮了，但我認爲這可能是一個問題，比起貢獻，更傾向於“投稿”這一翻譯，因爲有些用戶所進行的，不可能算是貢獻，比如破壞就不是貢獻，廣義上的。 -Lemonaka 2025年5月23日 (五) 02:54 (UTC)

我認為你說的沒錯，然而這可能不是那麼好改變，畢竟大家使用這個翻譯已久，已經習慣了包括我，所以要改變的話，難度其實挺大的非常大。--~~Sid~~ 2025年5月23日 (五) 03:55 (UTC)

这有点吹毛求疵了吧？你说的“破坏”是不同项目在业务上的定义。在技术上的定义，所有用户在系统上的编辑操作都是“贡献”无特定褒贬。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月23日 (五) 05:41 (UTC)

《重编国语词典》对“投稿”的释义[8]是“將文稿投送報章、雜誌以求登載”，感觉不适用于编辑维基百科这一情景。不认可上方“贡献”不含褒贬的观点，“贡献”是应该是一个褒义词[9]，但我觉得继续沿用“贡献”这一说法也没太大的问题。如果一定要改，我倾向于“编辑历史”或“编辑记录”。——杰里毛斯（留言） 2025年5月23日 (五) 05:53 (UTC)

如果是指Special:Contributions这个操作界面用词的话，Contributions有“something that you contribute or do to help produce or achieve something together with other people, or to help make something successful”，中文对应有“1. (donation) 捐献 、2. (help) 贡献 、3. (article) 稿件 ”的意思。或者说原本维基项目的软件开发可能有一种善意假定，所有用户的编辑操作都是善意的“贡献”或“供稿”。“编辑历史”可能需要添加额外修饰“什么的”（用户的（也就是现在中文用的“用户贡献”），还是页面的（也就是“页面历史”））。可能从技术上应用和其原本意义，好像改掉“贡献”有点没事找事或者抠字眼了。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月23日 (五) 06:43 (UTC)

实际上没必要非要守着Contributions一个词吊死，比如简单英语站点就用了 My Changes 这个词；不过我个人的看法还是在这个小细节上抠字眼没什么意义。 Stang¹³³⁸ 2025年5月23日 (五) 09:14 (UTC)

我一样的想法，同样觉得有的用户的编辑属于破坏，非要说成贡献有点过度善意推定，不妥。我觉得这个特殊页面应该改名成“编辑记录”。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月23日 (五) 09:06 (UTC)

大概率是早期直接翻译遗留。很久以前就感觉不该叫贡献。编辑记录较好。日文用投稿記録，但是中文的投稿一般还是停留在传统媒介，或者互联网的完整文章上，不太符合。——暁月凛奈 (留言) 2025年5月23日 (五) 11:44 (UTC)

才留意到日文版原来早就用上更中立的叫法……--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月23日 (五) 12:32 (UTC)

貢獻並非全是「稿件」，故「投稿」一詞顯然不適合，至少比原來用的「貢獻」更差。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月23日 (五) 15:55 (UTC)

隔壁contributions都沒改，我們沒啥改的動機吧。況且如其他人所說，我不認為有必要為了少數破壞把整個用語改掉，這其實是本末倒置；怎麼會覺得為（可能的）破壞者或若干不良（非建設性）編輯丟掉「貢獻」一詞的積極意義，然後改「量身打造」某個「中立」詞彙比較好呢？那可太糊塗了。絕大部分人的貢獻，無論程度多寡，均不應因此而抹煞。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月23日 (五) 15:57 (UTC)

虽然我是觉得“贡献”不好，不过我倒没觉得有太多要改的迫切性，不然我早就提出来了。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月23日 (五) 16:59 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

单次讨论达不成共识很正常，不能因为讨论没有达成共识的可能性就提前关闭吧，要不那些常年提案也没有重新拿来讨论的必要了，感觉不适合雪球关闭。——杰里毛斯（留言） 2025年5月25日 (日) 10:40 (UTC)

(▲)同上，讨论正在进行中，就算一时没有达成共识的迹象（我个人也不赞成“投稿”一词），也有多位编者提出了有价值的观点，继续讨论也必然有所成果。我不太明白为什么雪球关闭了…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月25日 (日) 10:46 (UTC)

(！)意見：虽非雪球，但已成习惯且无关注度之问题，望反对者重开讨论时给出反驳理由。Python6345（查论编） 2025年5月25日 (日) 15:17 (UTC)

(＋)支持，个人已经完全习惯了现维基百科UI的翻译，唐突的更改会导致包括我在内的维基人不适应--xiaohuangbo给我留言 2025年5月25日 (日) 15:36 (UTC)

没有必要修改这个直译。是否有价值牵扯主观评价。“投稿”对纠正错字等小修改来说，不太贴切直观，并可能解读为内容呈现有审核。“贡献”还可体现出提交的内容按CC协议释出。--YFdyh000（留言） 2025年5月26日 (一) 05:20 (UTC)

这倒是真的。本来能以自由版权发布内容，也是一种为内容自由所做的贡献了。哪怕是坏笑话和删除的胡话，都有但因所有对维基百科的贡献都按照CC BY-SA 4.0和GFDL协议发表，且又十分有趣，删除实在可惜，所以保留在这里的贡献之语。特别想说，这也包括我们在此的讨论：点击“回复”，即表明您[……]同意根据知识共享 署名-相同方式共享 4.0协议和GFDL发表您的贡献。希望Lemonaka理解这样的内涵；而且这似乎不是一个翻译问题。--PexEric 2025年5月26日 (一) 16:27 (UTC)

不知道英文版以前有没有类似对于Contributions词义中立性的疑虑之讨论。话说楼上提到的关于“按CC协议发布”的理由算是有说服力。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月26日 (一) 12:23 (UTC)

据我所知，我现在还在一个Mediawiki版本为1.23.16的wiki工作，这个版本是早在2014年6月的版本，当时就已经把Contributions翻译为“贡献了”。--xiaohuangbo给我留言 2025年5月26日 (一) 13:47 (UTC)

建议将对User:Z7504的封禁时间由“无限期”改为九个月

雪球法则：

用户申诉毫无悔意，可预期解封后继续不当行为且提出后遭多人反对，IAR关闭。Python6345（查论编） 2025年5月26日 (一) 12:53 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

1. “封禁时亦应鼓励有不当行为的用户以社群认同为建设性的编辑方式贡献维基百科。... 封禁仅可用于阻止维基百科受到破坏或扰乱，而绝非“惩罚”用户之用；封禁不可用作复仇、贬损或惩罚用户”
2. 目前对其封禁时长已经远超过对有类似或更严重“攻击用户”情节的编辑者的封禁时间。管理员应遵循预防性模式来采取行动，目的是遏制编辑的破坏性或有害行为，而不是试图惩罚他们。主題禁制、页面保护、部分页面封禁等，在某些情况下比不限期封禁或全站范围禁制对项目更有帮助。
3. User:Z7504 曾至少对近 1/10 维基专题做出过贡献。 适时停止封禁可以作为对其以往建设性贡献的一种正面肯定和表示。--Zhenqinli（留言） 2025年5月26日 (一) 05:36 (UTC)

   (－)強烈反对，做出哪些貢獻從來都不是封鎖的擋箭牌，況且肯不肯定他的貢獻跟他有沒有被封一點關係也沒有，請不要胡鬧。--SunAfterRain 2025年5月26日 (一) 05:43 (UTC)

   除了他自己提出申诉应该没有别的流程。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月26日 (一) 08:20 (UTC)

   (－)反对，无限期并不是永久，只要该用户经过足够的时间并且被封禁的编辑者能够提出令人信服的请求，封禁就很可能会解除。但就目前看来，这个用户封禁申诉态度恶劣，对管理阴阳怪气，不能对这样的人妥协。--xiaohuangbo给我留言 2025年5月26日 (一) 08:56 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

更改徽标

不通過：

根據討論現狀，雪球滾到我家去了，關閉顯然不會獲得社群共識通過的提案。提早關閉也是停止下方有些人開展的毫不必要的政治爭執。--路西法人 2025年5月30日 (五) 04:25 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

您好，在我们目睹了以及正在目睹生活在艰苦环境中的加沙巴勒斯坦人所犯下的所有暴行之后，我建议暂时更改中文维基百科的标志（File:Arabic Wikipedia Logo Gaza (3).svg）。这只是对他们表示声援和人道主义回应，并不代表对冲突任何一方的偏见。哈马斯可能是也可能不是恐怖组织，我的建议并不针对任何一方。他们的苦难已被多种资料记录下来，我们也在电视上看到了。

至于拟议的标志，有人声称由于其中包含巴勒斯坦国旗而具有政治含义，但这并不被视为偏见，因为加沙地带属于国际公认的巴勒斯坦领土。--جودت（留言） 2025年5月27日 (二) 14:55 (UTC)

欢迎提出各种意见。中国人居住在不同的国家，所以看法可能有很大差异。所以希望这里的管理员把这次讨论当成一次投票。--جودت（留言） 2025年5月27日 (二) 14:59 (UTC)

Ok bro, I really hope your translator is broken. Currently your text is stating sth like:

After witnessing those Palestinians who are living in difficult environment committed those atrocities I hope Chinese wiki will change the logo temporary to show support to them.

Are you sure what are you talking about? If you arent, please state what you wanna say in English and we don't mind translating it to Chinese for others.---VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月27日 (二) 15:16 (UTC)

@Ghostingb Hello, help me to translate the following text: Hello, after all the atrocities we have witnessed and are witnessing against the Palestinians in Gaza who are living in difficult conditions, I suggest temporarily changing the logo of the Chinese Wikipedia to (File:Arabic Wikipedia Logo Gaza (3).svg). This is just a show of solidarity and humanitarian response to them, and does not represent bias against any party in the conflict. Hamas may or may not be a terrorist organization, and my suggestion is not directed at any party. Their suffering has been documented in many sources and we have also seen it on TV.

As for the proposed emblem, some claim that it has political connotations due to the inclusion of the Palestinian flag, but this is not considered biased because the Gaza Strip belongs to the internationally recognized Palestinian territory.

All opinions are welcome. Chinese people live in different countries, so their opinions may vary greatly. So I hope the administrators here will treat this discussion as a vote.--جودت（留言） 2025年5月27日 (二) 15:24 (UTC)

@Ghostingb、جودت：翻譯文本Translated text：

您好！針對加沙走廊中生活困苦的巴勒斯坦人的暴行，我們都有目共睹，且這種暴行從未停止。有見及此，我建議將中文維基百科的圖標暫時改爲File:Arabic Wikipedia Logo Gaza (3).svg。這個行動只是我們對他們表達聲援和支持人道主義的方式，並非偏袒或支持任何一方。哈馬斯可能是也可能不是恐怖主義組織，我的行爲也不是針對任何一方。他們的苦難已經在多方來源中有所記錄；從電視節目中，我們也已經目睹他們的苦難。

至於有人認爲這個被提議的標誌上的巴勒斯坦国旗的存在使該標誌具有政治含義，我認爲這點並不使其不中立——加薩走廊是巴勒斯坦受國際認可的領土。

• ¹ 翻譯自原文「after all the atrocities we have witnessed and are witnessing」的過去完成时以及現在進行式語法。
• ² 翻譯自原文「after all [...] I suggest」。

--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月27日 (二) 16:14 (UTC)

@جودت：（针对编辑差异87475063）请勿在他人回复後修改留言，此举可构成歪曲讨论，而且你修改留言不过是抄袭@1F616EMO的翻译而已。我复原了留言。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月27日 (二) 18:29 (UTC)

@自由雨日 他帮我翻译了。@1F616EMO 你能编辑我写的文字吗？如您所知，我写的文字不清楚。--جودت（留言） 2025年5月27日 (二) 18:34 (UTC)

既然1F616EMO已经在这裏将译文给出，没必要再编辑原先的留言，稍微往下一拉就看到了。更何况这不是写条目，大家都能理解大意。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月27日 (二) 18:39 (UTC)

(＋)傾向支持我觉得可以唉，虽然可能会有维基百科的中立性风险，但是巴以战争已经持续这么久了，声援一下也没毛病，毕竟维基百科的标志现在只是一年一换，我觉得还是可以发扬联合国共识。--xiaohuangbo给我留言 2025年5月27日 (二) 18:04 (UTC)

WP:NOTBATTLE，這裡不是給你發揚什麼聯合國共識的地方。--SunAfterRain 2025年5月28日 (三) 05:42 (UTC)

抱歉，是我忘记方针了，维基百科不能成为战场，不应在政治上站队，更改为(－)傾向反對。--xiaohuangbo给我留言 2025年5月28日 (三) 09:03 (UTC)

抱歉兄弟，我刚才去wikifur那边问了一下其实也是不行的，主要是“维基”类型的网站是用来学习新东西，了解知识的，不是用于声援政治立场的，或许你可以联系其他网站的管理员。--xiaohuangbo给我留言 2025年5月29日 (四) 15:50 (UTC)

抱歉只能(－)反对，不是我冷漠無情，但我不認為中文維基百科單獨跟進這個變更有什麼太大的意義，中文區去聲援以巴／巴以戰爭成效幾乎為零，並且只會讓讀者感到困惑難以理解為什麼中文維基百科要換這個標誌。當然如果這是整個維基媒體專案要執行的話另當別論。--SunAfterRain 2025年5月27日 (二) 18:21 (UTC)

@SunAfterRain 我不认为你来自中国大陆，所以请记住中国大陆有大约十五亿人口，中国政府支持两国解决方案。另外，请记住，该提议与政治无关，而是人道主义立场。--جودت（留言） 2025年5月27日 (二) 18:28 (UTC)

@جودت：The number of people in China is not important, but you seem to have forgotten that China has already blocked Wikipedia (Q1353859) for many years. Your assumption is fundamentally unreasonable. Furthermore, from a humanitarian standpoint, the logo should not be changed. If readers cannot resonate with this issue at all, changing the logo is no different from self-indulgence. From what I can see, this logo change is unlikely to resonate within the Chinese-speaking community.--SunAfterRain 2025年5月27日 (二) 18:35 (UTC)

(zh) 我对中文社群对更换徽标以回应外界任何事的热衷感到悲观。我们未曾做过一次这样的事情。从个人的角度来说，我不觉得拟议徽标从美学上合适。我更喜欢联合国中「打结的枪」雕塑和我们的拼图球的混合。
(en translation) I feel pessimistic about the Chinese community's enthusiasm for changing the logo to respond to any external event. We haven't done it once. Personally speaking, I don't think the proposed logo is aesthetically appropriate. I prefer a fix of that "Knotted Gun" sculpture in the UN and our puzzle ball. ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月27日 (二) 19:11 (UTC)

(－)反对更改標誌，口口聲聲非偏袒及支持任何一方與政治無關，但更改標誌本就是一種高調的政治表態，難道挾持人質是符合人道主義，這裡的15億人都支持挾持人質嗎，中文維基無責任也無必要代表任何政權的觀點，中國政府對中東衝突採取避重就輕的態度也有競逐話語權及利益的考慮。--Neodymium+Nd（留言） 2025年5月27日 (二) 19:15 (UTC)

(－)反对Hamas are terrorists. Yes at some point Israel went too far, but:
1. that's not the reason I should support this Iranian-backed terrorist organisation.
2. It is impossible to avoid civilians casualties in urban warfare and Hamas are literally trying to maximise the civilians casualties by hiding in the civilians
-VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月27日 (二) 19:28 (UTC)

本站社群恐怕無法對此類重大政治議題表示意見，或至少達成某種共識。據我所知，中文維基人應該不少感冒恐怖主義行為，所以哈瑪斯的武裝反抗運動，不見得足以贏取支持。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月27日 (二) 21:12 (UTC)

是否出于政治目的不重要，这一行动会被认为是出于政治目的。同时，中文用户支持的意识形态多种多样，而使用巴勒斯坦旗帜本身代表的就不可能仅限于对人道主义的支持。至少在我看来，旗帜是符号化的意识形态，展示旗帜往往不是支持民众，而是支持政权或意识形态。——暁月凛奈 (留言) 2025年5月28日 (三) 05:27 (UTC)

(－)反对：根据Wikipedia:維基百科標誌#中文維基百科歷年特別標誌，本站过往仅在条目数里程碑、节日（农历新年等）、维基百科建站周年庆等个别场合下才会有特别标志。从未在其他场合下搞特别标志，以前汶川大地震本站也有过讨论说要搞特别标志，然而社群对其分歧不小，最终没搞。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月28日 (三) 07:10 (UTC)

(～)補充：搞这个东西只会带来一个坏的先例，特别是中文圈有两岸四地这样的复杂的政治环境，今天我们允许表达对巴勒斯坦人民的支持，明天万一中国要武统台湾了，有的人就会说台湾陷入人道主义危机啦，要搞个特别标志以示声援啦，到时支持两岸统一的和支持台湾独立的吵起来，又要搞到社群乌烟瘴气。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月29日 (四) 11:38 (UTC)

I would shelve this proposal. It should be reasonable to propose this in English Wikipedia first for a broad impact and to show your support to Palestine and your protest against the US and the Israel. However, I see no trace of such discussion anywhere. So why Chinese Wikipedia? Because a majority of Chinese people hate the US and consequently Israel? MilkyDefer 2025年5月28日 (三) 09:04 (UTC)

(－)反对 The Palestinian-Israeli conflict is none of our hell business. It is even more unethical to rashly ask a completely unrelated project to make a political statement. I request for closing this request per 根据雪球法则 . -Lemonaka 2025年5月29日 (四) 08:38 (UTC)

@Ericliu1912我檢查了該用戶最近的全域貢獻，似乎都是在spamming他的這個目的。可見其在idwk trwk mswk的編輯。請注意這點，謝謝 -Lemonaka 2025年5月29日 (四) 11:48 (UTC)

尽管中国政府支持两国方案，但中文维基百科不是中国（大陆）的维基百科（甚至由于中国大陆政府的“众所周知”的原因，实际上参与的人数“可能”少过其中中文地区）。而且我认为本项目涉及太多不属于与本项目、基金会关联事项的现实事件表态并不太好。如果开玩笑的话，“We must give them full support, short of actual help.”——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月29日 (四) 12:08 (UTC)

从我个人政治观点来讲必须(＋)强烈支持，然由于维基社群规则，只能(＋)傾向支持。

I fully support FREE PALESTINE so I should (＋)STRONGLY AGREE, but sorry, for Wikipedia rules, just (＋)permanently agree...

--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月29日 (四) 13:36 (UTC)

情感上并不反对；但对此种及任何类似的想法表示悲观。事实是，社群根本没有必要于这种事上倾注时间，也不可能取得实施的共识。另外就是如果想取得「十五亿人」的声援，那更是和本站没边。--PexEric 2025年5月29日 (四) 15:36 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

動員令通告

看本次動員令主持人報名的人數較以往來的少，故在此處通知看看能見度會不會高一點。有興趣擔任本屆主持人或提名他人的編者請至提名區報名。--WiTo🐤💬 2025年5月29日 (四) 03:32 (UTC)