維基百科:互助客棧/其他

互助客棧： 消息  方針  技術  求助  條目探討  其他 |  知識問答

發表前請先搜尋存檔，參考舊討論中的內容可節省您的時間。

公告欄

• [公告] 因本站已遭中國大陸屏蔽十年，互助客棧其他區正在討論設定資訊頁、全站通知、橫幅等事宜，如有意見或靈感請儘快參與討論。
• [公告] 仲裁委員會已就Mafalda4144、Tisscherry傀儡調查一案達成裁決，敬請社群關注。
• [公告] 事實性修訂R7條文、資訊框不再顯示審查（含發行特許條款）／分級編號等、允許在中文段落使用斜體表示英文書名及調整快速刪除方針G3條已經通過。
• [公告] 公式中的斜體使用襯線字體、有關被不限期封鎖者的已知已停用多重帳戶的處置、調整朝鮮半島用語格式手冊有關用旗的規定、臨時賬戶IP檢視者相關事項、提升巡查員申請建議門檻、批量恢復曾持有巡查豁免權的巡查員相關權限、降低巡查豁免者申請建議門檻及重啓《維基百科政策簡報》並更名為《維基百科社群簡報》及相關共識正在公示，如有意見請儘快提出。
• [討論] 互助客棧方針區正在討論調整申請權限與申請解除權限的方針條文與申請區的放置位置及授權過濾器助理與過濾器編輯者訪問受保護的變量，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客棧技術區正在討論本地安全投票，請踴躍參與討論。
• [協作] 第二十三次動員令將於7月5日至9月7日間舉行，目前正在討論固化未來部分動員令籌備事項及協調主題，歡迎踴躍參與！

• [協作] 現有155個頁面需維基化，509個條目需清理，9個移動請求正在討論。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	關於本站遭中國大陸屏蔽十年的資訊頁	58	16	AromaTake	2025-06-14 22:22
2	中國文化遺產編輯松	35	10	FradonStar	2025-06-05 03:15
3	臨時帳號將於六月開始推出	50	14	Stang	2025-06-16 10:52
4	對於Wikipedia:臨時用戶帳號（IP檢視者）用戶組的圖標設計	56	12	Xiaohuangbo	2025-06-13 08:08
5	管理操作覆核請求：覆核管理員僅對User:囍鵲封鎖三日之操作	33	14	Ericliu1912	2025-06-14 20:02
6	150萬條目里程碑相關討論	26	13	SunAfterRain	2025-06-20 13:01
7	條目被不斷回退,我覺得應該先討論出結果在做回退動作	1	1	Ericliu1912	2025-06-14 20:12
8	英文維基百科編者成功阻止基金會測試AI條目摘要	16	10	Shizhao	2025-06-20 15:54

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

議題清單

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理）

維基專題與協作

Portal talk:新聞動態 § 是否可以刪除此頁面上的"熱門新聞提升專案"

Wikipedia:條目質量提升專案/熱門新聞提升計劃在2012年開始, 目前已無人參與，已是閒置的專案。

是否可以刪除此頁面上的"熱門新聞提升專案"連結？--Wolfch (留言) 2025年6月9日 (一) 01:43 (UTC)

Wikipedia talk:中文領域基礎條目 § 有人想要維護中文領域基礎條目嗎?

這一兩天，因為有IP用戶頻繁變更中文領域基礎條目裏的人物，引發一些爭執。想先問一下，有人想維護管理中文領域基礎條目嗎？

若有人想維護管理，可以再提出調整頁面內容的作法（例如在中文領域基礎條目提出，幾天內幾票支持，或是幾天內沒有反對就算通過），若大家沒意見，就依此作法進行。

若沒有人維護管理，那大概就是照目前的作法，有意願改/想改的就可以改。

我以前曾經管理過維基百科:基礎條目，現在變懶惰了其他事情比較多，沒有打算維護管理中文領域基礎條目。--Wolfch (留言) 2025年6月9日 (一) 04:34 (UTC)

Wikipedia talk:維基百科政策簡報 § 關於重啓維基百科政策簡報並更名為維基百科簡報

此討論正在公示7天，直至2025年6月27日 (五) 10:16 (UTC)結束；如有意見請儘快提出。

自2023年2月維基百科政策簡報發出最後一刊以來，該報已有多年未曾更新。在這幾年間中文維基百科社群的生態已發生很大變化，與全域社群進一步對接的需求也與日俱增，由此若僅將重心放於方針未免有些不足。我希望能通過這份刊物讓大家瞭解中文維基百科的近況，並讓中維社群的用戶能大致瞭解全域社群的重大事件。以上。--人間百態,獨尊變態(討論)(簽名) 2025年6月10日 (二) 14:22 (UTC)

關於本站遭中國大陸屏蔽十年的資訊頁

前幾日在tg水群時突然意識到，5月19日是你站這次遭中國大陸封鎖的十年整，因而考慮總結中國大陸維基社群十年間的成果。在站外討論後勉強列在User:魔琴/籌備/十年封鎖，可能有不少疏漏之處（包括新進FA是還沒去統計），現在希望社群能幫忙補充撰寫，或者優化美術什麼的。至於這一資訊頁應該如何連入（橫幅？ASN？），或者其他相關活動比如換logo或者blackout什麼的也希望大家討論。（似乎衹剩一天了orz）

本人身體有恙，強撐着打完這行字就要去睡覺了，可能無法參與後續討論，希望有熱心維基人能主導討論，謝謝。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月17日 (六) 16:49 (UTC)

第一段：2004年6月3日...--Akishima Yuka（留言） 2025年5月17日 (六) 17:26 (UTC)

啊，明白了。這次。--Akishima Yuka（留言） 2025年5月18日 (日) 23:11 (UTC)

現在改LOGO可能太遲，但ASN是肯定要上的，橫幅能的話也可以有。--🎋竹生🎍 2025年5月17日 (六) 17:49 (UTC)

改logo的話往期也不是沒有援引IAR快速上線的先例，但是我懷疑這次能不能援引，而且現在沒有合適的logo或是橫幅的候選。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 10:09 (UTC)

改LOGO會有跟很久以前改汶川大地震LOGO時一模一樣的爭議，難以支持。不過掛個ASN是可行的。--SunAfterRain 2025年5月18日 (日) 12:12 (UTC)

那也不一樣，汶川大地震和你站沒有關係，這個你站就是直接受害者。五一二、九二一、六四什麼的你站不紀念自然有人紀念，除了你站之外不會有人紀念你站被封十周年的。-- ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 13:30 (UTC)

單論草稿內容，可能要先問看看維基媒體基金會與臺灣維基媒體協會的意見吧（如果其他人有想到其他可能需要諮詢的單位，麻煩在下面補充）？畢竟現在內容提到的成員與組織，有被維基媒體基金會永久禁制的，有指控臺灣分會挑釁大陸用戶的，有指控基金會行動是打壓行動的，那應該問問看這些被指控的機構是否認為適合以當前內容進行公開發表吧。--KOKUYO（留言） 2025年5月17日 (六) 20:28 (UTC)

我初撰寫時已經極力淡化各活動的實際舉辦方，現在僅提到WMCUG一次，Techyan一次，均是避無可避之處，並且沒有任何一處提到甚或連結到他們的指控，我覺得不會有問題。況且部分同仁已經道不同而分道揚鑣，應該要有「以直報怨」的想法客觀看待、記載他們曾經的活動。至於聯絡臺灣分會或是基金會，我確實希望能從基金會方面獲得他們的看法或者評論，其他自治體我覺得也可以在這一頁面發表他們的聲明之類。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 10:56 (UTC)

如果是「以直報怨」（「應以正直回應怨恨之人」），要麼就是公平正直地列出組織的正反面，要麼就是因上述內容過多且難以簡化而都不提吧？若只記正面而不提負面的部分，在《論語》裏面叫做「以德報怨」。--KOKUYO（留言） 2025年5月18日 (日) 16:45 (UTC)

是的，但是這裏主要意在總結中國大陸維基人的成果而不是造成的混亂，不然真是有得寫了，從中港編輯戰到折毛事件，寫上去就不像話了。我確實設想在結尾提到大陸社群的不足這點，但沒有想好怎麼寫，若有意也請不吝筆墨幫忙補充。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 17:17 (UTC)

那麼直接不寫進大陸社群的成就不就好了？既然這個頁面為了紀念中國政府封鎖維基百科十年，大可列出過往2002年來中國政府及其相關組織打壓整個運動的經歷，並呼籲中國政府應當開放心態，解除對於維基百科的封鎖。--KOKUYO（留言） 2025年5月18日 (日) 17:31 (UTC)

我個人覺得行此記錄抹煞之術難稱妥當。至於後者，寫是可以寫，衹是前人留下的材料大概不多。可能可以寫封鎖的詳情？我覺得不如直接連結到那個條目頁面。中國維基媒體協會被忽略大概不能算是打壓。很多人被「喝茶」衹是私下裏講講，公開可查的可能衹有2020年那個浙江讀者。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 18:48 (UTC)

前面您自己承認滿足「以直報怨」的相關內容難以撰寫，我才建議您那就依照原本是要針對遭封鎖十年的宗旨，把焦點明確聚焦在中國政府對於維基媒體運動打壓，結果就要被您說是記憶抹煞術？假若真的要說記憶抹殺術，在一個訴求中文維基百科不應該被中國政府封鎖十年的頁面，放上一個曾指出想向國安機關舉報香港用戶的用戶組及其活動，這個操作才令人困惑吧。--KOKUYO（留言） 2025年5月18日 (日) 19:08 (UTC)

另外，前面您提到頁面「完全沒有任何一處提到甚或連結到他們的指控，我覺得不會有問題。」，那麼我想請問一下幾個連結頁面裏的內容，是想要讓讀者認識到什麼呢？

• Wikipedia:中國大陸維基人用戶組/2019年維基百科亞洲月大陸社群參與激勵計劃：「此次明確安排，是基於近期有台灣政客意圖以『私隱洩露』名義向大陸社群及本次活動參與朋友抹黑，達到攪渾社群關係、激化社群對立之目的。我們亦對此類破壞社群協同編寫專案的行徑表示譴責與鄙視，並建議此類人士遠離維基百科專案。」
• Wikimedians of Mainland China/Xinjiang Plan：「由於新疆問題高度敏感，並可能遭到大量反華勢力的持續攻擊；我們強烈建議有興趣的參與者私下保持聯繫，以最大限度保護各位編輯的人身安全。」
• Wikipedia:中國大陸維基人用戶組：「中國大陸維基社群長期受到來自境內規則和境外力量的壓制。」

至於當人們進一步點選看到更多內容時會遇到的言論，我覺得就不需要列出全部列了，例如：

• Wikipedia:《求聞》/2019年/《求聞》和中文維基百科（頁面點選求聞，即可見到前往此篇的連結）：「直到現在，港台的一些維基人還在站外、在私下搞敵視大陸維基用戶、渲染『大陸威脅論』的伎倆。……因為少數港台維基人不僅平時發言不按照方針，甚至還故意遊戲維基規則，用不適當的稱呼來挑釁大陸用戶，而台灣分會會訊也在這方面大打擦邊球。」

--KOKUYO（留言） 2025年5月18日 (日) 19:34 (UTC)

前三個點名臺灣分會了？我個人認為第一個頁面確實不妥，但是我不是很清楚為什麼社群經年不移除之。至於繼續點選，我們都知道WMCUG一向的惡習，他們出現的連結一個都不能出現了？甚至他們還會在編寫條目的討論頁誹謗港臺用戶，是不是也能連結到相應條目？ ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 20:02 (UTC)

第一頁的內容已經節刪。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 20:11 (UTC)

（編輯衝突）我說的「記憶抹煞」自然指您的提議「不寫進（去）」。難道三個全國用戶組變兩個？WMCUG理論上仍是維基媒體專案中的用戶組，它本身並沒有受到基金會的任何制裁（它本身亦沒有說要檢舉香港人），雖然我是WMGMC的聯絡人，亦一向反對WMCUG，但我無法說服我自己將WMCUG撤下來。還是說將三個用戶組都撤下來？且，如果按照您的看法，WMCUG的活動都撤下，該頁面至少會減少1/3內容。WMCUG從2017年至2021年的活躍是大陸社群迴避不了的問題，當然有人說他們活動和條目質量不佳，但是他們的活動本身是千真萬確存在的。我在生活中或是歷史中看到某些集團不斷抹煞他們不喜歡的人物、事件、記憶的存在，總是覺得可笑。我不希望這種事情會發生在維基百科上。另外，既然此事涉及香港社群，通知@1233。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 19:54 (UTC)

我前面應該講得很足夠清楚才對，既然您無法在一個有限篇幅把所有內容「以直報怨」地統整出來，那這個頁面就不要硬是去寫大陸社群的成果，而是直接把焦點聚焦在中國政府對於維基媒體運動打壓。至於您說中國政府打壓的案例不多，是不是您根本沒有查詢吧？--KOKUYO（留言） 2025年5月18日 (日) 22:21 (UTC)

@魔琴：移動端顯示異常，已經修改原始碼，如其它平台顯示異常請回退鄙人的編輯 囧rz……--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月18日 (日) 15:49 (UTC)

才留意到中國大陸對維基媒體的封鎖似乎沒有一個對應的專案頁面？日後可考慮編寫。對於本案，完成度已經很高，已可考慮移到計劃頁面，望在東八區早可上ASN。--PexEric 2025年5月18日 (日) 16:46 (UTC)

若有logo或者橫幅的設計希望儘速發佈在下面，謝謝。東八區已經跨入19日。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 17:17 (UTC)

一、刊登全站公告要有相當共識，望有意刊登者迅即表達意見（當然，反對者亦可留言砥礪）。二、是否有必要言及近年大陸社群分裂問題，與有關負面爭議梗概？目前單純閱覽該頁面，是難以體會大陸社群除遭遇封鎖以外其他許多困難。況且，這些畢竟都是歷史事實，措辭固然可以委婉，也沒有必要長篇大論「喧賓奪主」乃至於直接抹煞部分貢獻，搞得十年來大陸社群彷彿祇剩下悽悽慘慘戚戚一般；但裝作任何爭議全不存在（或者過度掩飾），則又有些天真。我想，此一方面論述，若能與大陸社群客觀成就間兩相補充而持平，便比較適合刊登公告了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月18日 (日) 20:31 (UTC)

（編輯衝突）我建議是在最尾巴簡述如

這二十餘年間，中國大陸社群的建設也並非一帆風順，亦出現分裂、攻訐、結黨、造假之負面現象……？……因此我們更需要新鮮的血液、更廣泛的編輯群體。

具體的來龍去脈這坨矢自己嘗嘗就好了，就別給圈外人端上了。而且這坨矢我們自己還沒理清楚呢，似乎也應該寫個專案頁面記述。2021年的事情有鄙人主筆的《維貓報》最後三兩期大概可以覆蓋一下，再往前的可能只能依靠菲菇未完成的《WMC Timeline》了？ ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 20:41 (UTC)

爭議確實不用寫太多，行文倒也可以留點懸念，不過「有爭議」這一事實得講明白（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月18日 (日) 21:29 (UTC)

您看看當前版本如何？或者加幾個連結？ ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月19日 (一) 07:12 (UTC)

（針對Ericliu1912修訂後內容）似可，大陸社群缺乏正常人這塊也可以「歸功」於封鎖。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 20:44 (UTC)

已經稍微補充，單立了一章。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 21:08 (UTC)

裏面說了有道的專案，卻為何沒提有道提供的機翻接口專案？--百無一用是書生 (☎) 2025年5月19日 (一) 03:18 (UTC)

感謝指出，已經補充。初稿時寫了不知爲何改的時候漏掉了。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月19日 (一) 06:04 (UTC)

(＆)建議大陸新人，我覺得最後一段「我們需要你」中，「您可以選擇前往專門的網站申請註冊帳號」可以寫發工單申請豁免權限要比發郵件快得多，我的一個朋友之前帳號豁免權失效重新發郵件申請硬是拖了兩三周。我申請IP豁免權的時候發工單一個下午就解決了。--xiaohuangbo給我留言 2025年5月21日 (三) 15:57 (UTC)

@Xiaohuangbo：當前給的連結似乎就是給到發工單的網站？您再檢查一下。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月22日 (四) 12:17 (UTC)

哦，那沒問題了，我主要是想(＊)提醒一下不要讓大陸用戶通過郵箱申請IP豁免，會很慢。--xiaohuangbo給我留言 2025年5月22日 (四) 12:29 (UTC)

我們在盡力處理。 -Lemonaka 2025年5月23日 (五) 02:54 (UTC)

Wikipedia talk:維基百科標誌#c-Jimmy-bot-20250113001400-諸位，我看了一下維基百科標誌的歷史，有人在一月份就提出更換logo的議題了，還設計得很不錯，結果剛發兩天就因為傀儡被無限期封鎖了，真是太可惜了 囧rz……--xiaohuangbo給我留言 2025年5月23日 (五) 09:21 (UTC)

該被封鎖用戶的提議logo

感覺可以使用該logo啊……--WiiUf（留言） 2025年5月28日 (三) 11:42 (UTC)

我也覺得挺好的，誰叫這位違反傀儡方針這麼快就被封了呢，真是可惜了--xiaohuangbo給我留言 2025年5月28日 (三) 17:05 (UTC)

即使他被封了，也不代表不能採納他的提議啊。我覺得使用那個很不錯。--WiiUf（留言） 2025年5月29日 (四) 02:14 (UTC)

(▲)同上其實我也這麼覺得。--xiaohuangbo給我留言 2025年5月29日 (四) 04:37 (UTC)

個人建議建立一個專題頁，LOGO變更與否...無所謂的。我個人傾向刻意地將原Logo「自由」二字划去。雖然此自由並非言論自由之意味，但刻意以此委婉抗議。

專題頁我不建議寫很多關於政治的內容，側重點應該是建立幫助中國大陸用戶如何加入維基百科的編輯行列之類。我們維基百科服務於讀者，服務於知識和全人類，側重點自然也不應該過於關注政治。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年6月7日 (六) 12:14 (UTC)

亦可。不過需要注意的是，外宣常常用「自由的百科全書封鎖人」說事，利用對「自由」、「言論自由」的誤解抹黑維基百科，我擔憂這樣修改會不會起到反效果。另外，站外討論中，有提議將「封條」的文字改成「2015-？」或「2015.5.19-？」，在此亦提及一下。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月7日 (六) 17:27 (UTC)

具體日期沒什麼意義。建議直接用「2015」更好。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年6月8日 (日) 07:02 (UTC)

(＋)支持，用2015就行，更簡潔。--xiaohuangbo給我留言 2025年6月8日 (日) 09:19 (UTC)

最近比較忙，不知道有無佬重置一下這張圖 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月9日 (一) 09:25 (UTC)

另外，關於內文我收到了一些站外建議，近期會作修改。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月9日 (一) 09:26 (UTC)

重製版本

重置完成。—WiiUf（留言） 2025年6月10日 (二) 14:14 (UTC)

jpg……？ ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月10日 (二) 14:16 (UTC)

是技術上無法使用嗎？--WiiUf（留言） 2025年6月10日 (二) 14:20 (UTC)

感覺有點糊就是，我覺得一般做logo都是用svg👉👈 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月10日 (二) 14:44 (UTC)

竹~月~提出的SVG版本

我方才用Inkscape把SVG原圖改成這樣了。

加上問號是個人的私心，若覺得不妥的話我再重傳。--竹林下小徑，月光映一葉 2025年6月10日 (二) 15:09 (UTC)

挺好的，不過個人覺得「十年」和「2015」有點重複，如果封條文字衹有「(封) 2015-？」會不會更好？看看其他人有何意見。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月10日 (二) 16:01 (UTC)

2025? 個人認為更好一點。可以雙重暗示：今年是第10年，而且（很）可能還會繼續。甚至有點文學的意味了（笑）。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年6月11日 (三) 17:36 (UTC)

(＋)支持我覺得看着已經很好了--xiaohuangbo給我留言 2025年6月13日 (五) 03:13 (UTC)

感覺做成一個「X」（也就是現實里封條的樣子）要更好一點--Fthasdd（留言） 2025年6月12日 (四) 08:15 (UTC)

@Fthasdd君您好，在下認為，首頁的圖標僅150px上下大小，X形會導致資訊要素過多而視覺疲勞，所以在下認為現方案或許好點--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年6月12日 (四) 09:28 (UTC)

vector外觀下的標誌限制最大高度為155px。 Stang¹³¹⁸ 2025年6月13日 (五) 03:54 (UTC)

提醒一下上面標誌的設計者，別忘了同時設計一個用於vector-2022外觀的標誌（只有維基球的那個） Stang¹³¹⁸ 2025年6月13日 (五) 03:54 (UTC)

完成。另外做了個繁字版File:Wikipedia-logo-china-ban-2025-zh-hant,with an end year.svg--竹林下小徑，月光映一葉 2025年6月14日 (六) 14:22 (UTC) 👍1

中國文化遺產編輯松

我想在6月中旬動員令開始前後同期舉辦一個中國文化遺產編輯松的活動。昨天文化遺產TG群的群友發了許多關於文化遺產的新聞，深感現在的維基也需要大規模的更新，想知道社群對舉辦這個編輯松有沒有什麼看法。—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 04:52 (UTC)

邀請我所知道的在中國文化遺產方面（不論是條目還是站務）較為積極的編者參與討論（如果各位發現我有遺漏可幫忙@一下），想徵求一下諸位的看法：@Saigyouji-Noriko、MintCandy、Kcx36、HaziiDozen、Baomi、紅渡廚、PexEric--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 05:03 (UTC)

如果併入動員令，或允許同時提報動員令，是否可行？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月18日 (日) 05:06 (UTC)

「同期舉行」的意義就是蹭動員令的熱度，自然是可以同時提報動員令的，因為我對文化遺產編輯松的想法和動員令有些出入，所以如果動員令能給文化遺產主題開個「中動員令」甚至「小動員令」我肯定是支持的，但活動可能還是要單獨辦一個。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 05:10 (UTC)

如果可以在動員令立一個項目，然後提報條目也自動適用（合格）於該編輯松，應該不錯吧？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月18日 (日) 06:43 (UTC)

原則上是可以的，不過還要綜合其他因素，比如後續在9月舉行的WLM，我也希望能聯動上，所以編輯松的相關具體事宜還需更多斟酌。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 07:10 (UTC)

我(＋)支持，但我能力有限，寫不了太多條目。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年5月18日 (日) 05:09 (UTC)

我認為閣下是比較有能力來做主持人參與條目評審的。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 06:10 (UTC) +12

誠惶誠恐，自認能力不足，但願盡綿薄之力。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年5月19日 (一) 01:59 (UTC)

(＋)強烈支持蹭動員令熱度，這應該是此類編輯松最佳的機會。在沒有動員令或是文化月的情況下開展小編輯松結果一般不佳。比如說我們WMGMC去年搞得中國月，完全無人問津，怎一個慘字得了。我個人建議是6/20-7/20這樣，比動員令提前十天半個月，權當是正式開始前的熱身活動。——Mirfaek 2025年5月18日 (日) 08:06 (UTC)

確實，那個時候是完全沒注意到中國月，不然可能會多寫點😂😂主要是文化遺產方面的內容確實比較需要補充，所以才想辦這個編輯松；另外時間我是想和動員令時間差不多，因為9月還有維基愛古蹟。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 09:33 (UTC)

太慘了，我應該早點把我的缺舊差圖補充專案弄出來給你們參考的。花了我五年的時間製作的啊。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年5月25日 (日) 18:12 (UTC)

(＋)支持。--PexEric 2025年5月18日 (日) 08:28 (UTC)

(＋)支持。但我有幾個(？)疑問。請問這是每年舉辦還是僅限今年，活動會舉辦多少天？還有能不能擴充功能一下範圍，因為我在DYK偶爾能看見中國文化遺產條目，但其他國家地區的文化遺產條目基本很難看見一篇。--仁克里特（留言） 2025年5月18日 (日) 10:56 (UTC)

我初步的想法是先在今年搞一搞看看效果，如果效果好就可以可持續性地辦下去，具體事宜還要和大家一起商量，時間我初步的想法是和動員令時間一致；至於擴充功能範圍的問題，一個是我個人屬於是更關注中國文化遺產，世界範圍的內容暫時沒有更多的精力去拓展，日後若編輯松比較成功，可以考慮擴充功能範圍，一步一步來吧。不過可以考慮動員令搞大範圍的「文化遺產」主題，編輯松這邊單獨對中國文化遺產專題內容做評審啥的。大家可以集思廣益想想有什麼比較好的辦法。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 11:48 (UTC)

形式上如果可以新穎一些就好了，和動員令區分開。可以拋開固定時間內完成數量儘可能多，質量儘可能高的條目這種規則，而是採用大家一起共同完成一定數量/質量的條目之類的規則。（只是一個主意）。--H^aziiD_ozen🂢🀑🁲（給H_aziiD^ozen留言） 2025年5月18日 (日) 12:12 (UTC)

@HaziiDozen：可以考慮弄個條目品質提升計劃的子計劃，甚至成為經常性計劃，偶爾跟其他活動配合之類的。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月18日 (日) 14:39 (UTC)

不要一次性的話，我也很喜歡PJ:ACGA的形制。這樣可能需要擴大考慮範圍，例如放在PJ:中國下開設。但是，以「獎勵」為名號，倒是不便於推廣，像acg專題獎，也只是為編者提供了一個鼓勵評閱條目和交流的管道，不好吸收新鮮血液（無論是吸引人加入專題，還是吸引本站新人）。所以不如叫做「質量提升計劃」。惟其近年來似已無成功的範例，值此復活，當然最好。另外這裏想附知一下@三猎老師：不如思索一下WP:地方史的未來。而且就WMGMC之既立，也有足夠理由整合中國大陸方面興趣編者編輯評審之激勵途徑和交流渠道，避免中國月和地方史的悲劇，也使相關地區有更多編者加入。--PexEric 2025年5月18日 (日) 16:20 (UTC)

😂承認我容易想的比較多。Fradon君若是僅覺得最近文化遺產相關內容薄弱，當然還是辦一次編輯松集中更新試試水就好。不過我也是相當好奇現在以本站集中目前中國大陸方面為主的編輯力量辦一次活動效果如何。--PexEric 2025年5月18日 (日) 16:29 (UTC)

確實如您所說，這次活動只是一次試驗，還有很長的路要走。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 18:44 (UTC)

搞不好維持一股力量，像之前提議那樣弄個工作組 擴大專題組織也不是問題。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月18日 (日) 21:30 (UTC)

(＋)強烈支持。之前客棧有用戶提議拆分中國文化遺產專題的時候，就覺得應該早日舉辦這種活動來振興專題。文遺應該說是中維的一大長板，但是前幾次動員令的文遺小動/中動似乎都不是很熱門（在下只記得DC18時，不知道什麼原因讓本人忝列文遺類得分第一），希望這次編輯松也能振興中維的地方志遺風。在下這邊也願意拿手頭的一些明信片（或者出資定製一些明信片）用作活動獎勵，或許可以參考亞洲月等活動設立獎勵機制。—遠方傳來風笛（Talk/歡迎關注中國文化遺產專題及電報交流群） 2025年5月19日 (一) 02:45 (UTC)

歡迎閣下一起參與編輯松的主持與評審工作。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月19日 (一) 07:36 (UTC)

(＋)強烈支持。如果效果卓着我建議每年常態化舉辦。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年5月20日 (二) 09:13 (UTC)

綜合了一下上面大家的看法，我覺得在本站搞中國文化遺產編輯松還是比較有搞頭的，綜合大家的意見，簡單總結一下相關事宜：

• 時間上，我還是更傾向於與動員令同期，不僅能促使大家在動員令中多寫一些條目，對主題和動員令本身的發展更是能相輔相成，那麼聯動的活動也可以確定為與本年度的動員令和維基愛古蹟聯動了（順便徵求一下活動主辦人Iming的意見）；
• 形式上，當然只要是與主題有關的內容都歡迎貢獻，我建議在看量的狀況下兼顧質，不用動員令那種比較麻煩的積分方式，可以參考烏克蘭月的方法（這個可以具體再討論），但我覺得HaziiDozen的意見也很有趣，可以在商討之後提出幾個主推的待寫條目，大家合力將其寫成優良條目/典範條目/特色列表，這次可以多提一些，看看這麼長的時間能有多少優質條目的產出，從而讓後續活動的主辦人能參考這次活動的產出來定目標，另外我要提出的一個是，我希望把「評審」也算作對條目的貢獻，可以使用編輯松專門的頁面或者在條目討論區對條目進行評審，然後根據評審的有效性和字數，計入該用戶的總貢獻（該想法的靈感來自User:深鳴/貢獻）；
• 激勵上，一個是MintCandy前面提到了可以獎勵實物的明信片外（或者我也可以看看簡單出點資訂製一些有紀念意義的小獎品？），可以參考ACG專題設立類似的創作獎，輔以設立星章等方式來獎勵活動的參與者。
• 還有就是最重要的是，我一個人肯定是辦不好這麼多專案的，所以也衷心希望有維基人能參與進來與我一同舉辦（願意參與評審的朋友不一定要來主持，可以只做評審，我們將其算作編輯松貢獻的一部分）。

—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月20日 (二) 13:51 (UTC)

長期來看，也可以設立、提名維基獎勵（包含拓荒特別貢獻）等。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月20日 (二) 19:46 (UTC)

這個可以有，參考維基香港圖像獎、ACG專題獎這樣。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月21日 (三) 05:07 (UTC)

贊同FradonStar君的想法，個人還有一點想法就是：建議針對某一省份進行重點的分數激勵（類似於動員令的中小動員令機制），以幫助該省份的文遺內容得到更快完善。可以每屆編輯松輪換一個省份作為重點對象。—遠方傳來風笛（Talk/歡迎關注中國文化遺產專題及電報交流群） 2025年5月23日 (五) 01:48 (UTC)

另外編輯松可以儘早開始辦，至於結束時間跟動員令同步即可。要不要跟動員令聯動申報這塊，以及跟愛古蹟等活動聯動事宜，我個人不太了解，還請各位提供更多意見。—遠方傳來風笛（Talk/歡迎關注中國文化遺產專題及電報交流群） 2025年5月23日 (五) 04:08 (UTC)

要提早到6月的話，就是周期問題，從六月初到九月中旬（甚至可能因為WLM的因素到九月底），要進行三個多月，我可能會有些活動周期太長的擔憂，那細則就需要更多的討論了。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月23日 (五) 05:50 (UTC)

籌備及初步宣傳，包含找尋主題及主持人、制定規則、可能獎勵等，差不多會討論一個多月，所以切齊動員令，比較恰當。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月23日 (五) 16:05 (UTC)

我也來參考一下，我也有打算在WikiProject:城市軌道交通專題發起編輯松、上傳松，但不知道該怎麼做。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年5月25日 (日) 18:10 (UTC)

---

@FradonStar：似乎明顯有舉辦共識，接下來就剩敲定細節。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月3日 (二) 15:32 (UTC)

那我再根據上方討論、各位在tg的討論以及我個人的一些想法再總結一次。活動的大方向如下：

• 編輯松活動暫定與動員令同期舉行，即時間暫定為7月5日—9月14日；
• 活動前，舉行一個「熱身活動」，這一賽事並非編輯松正式比賽，也不設定實物獎勵，其目的主要是推出中國文化遺產專題獎（暫定名稱），並推動專題計分、授獎制度的建立。

然後是一些可供社群共同討論的問題：

• 有哪些用戶願意參與本編輯松主持事宜（目前根據tg群的反響已經確定了部分主持人），或願意與編輯松舉行合作；
• 具體的編輯松積分機制，可供參考的模式包括動員令模式、亞洲月模式和ACGA模式；
• 新推出的專題獎的一些具體細則，比如積分、評審方式等細節問題。

--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月3日 (二) 15:56 (UTC)

---

2025年中國文化遺產編輯松熱身賽現已正式啟動，本熱身賽同步推出「中國文化遺產專題獎」並進入試運行階段，歡迎各位參與，並在授獎制度試運行期間對創作獎的相關規則提出寶貴意見。有意參與熱身賽主持工作（也就是主要負責這個月條目分數的核對工作）的請及時聯繫我，我會把你加入熱身賽的主持人名單中。FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月4日 (三) 19:15 (UTC) 👍2

臨時帳號將於六月開始推出

我們在此再次向您們問好！我們是維基媒體基金會信任與安全產品團隊。我們希望繼續討論臨時帳戶。該專案與未有登入的編輯者特別相關，此功能旨在保護這些編輯者。這同時與社群成員有關，例如導師、巡邏員和管理員——任何撤銷編輯、阻止用戶或以其他方式與未有登入的編輯者互動的人，都是為了確保維基的安全和準確。 臨時帳號已在試點維基專案上成功上線，現在我們希望在更多維基專案上推出這個功能。根據 [localize this] 的大小，我們專案在六月為該維基專案啟用臨時帳號。為了順利完成不同維基專案之間的部署，我們將分階段引入臨時帳戶。我們的專案是在 6 月 x 日的這個星期週將這個功能部署到這裏。 為什麼我們認為應該在六月（而不是更晚）引入臨時帳戶？ 臨時帳戶的基本功能（巡查員工作流程、工具等）運作正常。我們與管理員和其他擁有擴充功能權限的用戶一起預測並處理了大量用例，以確保社群成員能夠有效地進行管理和巡查。我們建立了一系列支援功能（IP 資訊、自動顯示、全球貢獻等）。 現在，我們希望確保這同時能適用於大型社群。許多細微差別和高級功能無法一一預測——臨時帳戶需要先在大型維基媒體專案上發揮作用。與今年稍後上次部署中收到變更的社群相比，在六月實施臨時帳戶的社群將擁有更多機會和時間提出改進建議。因此，我們認為您的維基媒體專案應該現在就包含在內。 我們為何要建立臨時帳戶？ 我們的維基媒體專案應該預設為未有登入的編輯者提供更安全的編輯體驗。臨時帳戶允許用戶在不建立帳戶的情況下繼續編輯維基百科，同時避免公開他們的編輯行為與其 IP 位址關聯。我們相信這符合未有登入的編輯者的最佳利益，他們為維基百科做出了寶貴的貢獻，並且以後可能會建立帳戶，壯大我們的編輯者、管理員和其他角色社群。儘管維基百科會警告未有登入的編輯者，他們的 IP 位址將與其編輯行為關聯，但許多人可能並不理解 IP 位址是什麼，或者這可能會以意想不到的方式被用來獲取其他相關資訊。 此外，我們的審核軟件和工具過度依賴網絡來源（IP 位址）來識別用戶和活動模式，尤其是在 IP 位址本身作為識別碼的穩定性日益降低的情況下。臨時帳戶允許與未有登入的編輯者進行更精準的互動，包括更精準的屏蔽，並有助於減少我們無意中屏蔽使用與惡意用戶相同 IP 位址的善意用戶的頻率。 臨時帳戶的工作原理 每當未有登入的編輯者在本維基媒體專案上發布編輯時，該用戶的瀏覽器中都會設定一個 Cookie，並自動建立一個與該 Cookie 綁定的臨時帳戶。此帳戶的名稱將遵循以下格式：~2025-1234567（波浪號、當前年份、數字）。在「近期變更」或頁面歷史記錄等頁面上，將顯示此名稱。該 Cookie 將在建立後 90 天過期。只要它存在，從此設備進行的所有編輯均將歸因於此臨時帳戶。即使 IP 位址發生變化，該帳戶仍是同一個，除非用戶清除 Cookie 或使用其他裝置或網絡瀏覽器。每次編輯時使用的 IP 位址記錄將在編輯後保存 90 天。但是，只有部分登入用戶能夠看到這個帳戶。 這對於不同的用戶群體意味着什麼？ 對於未有登入的編輯者 此舉將增強私隱：目前，如果您未使用註冊帳戶進行編輯，那麼即使超過 90 天，其他人都可以看到您編輯的 IP 位址。但在本維基媒體專案上，此舉將不再適用。 如果您在過去 90 天內使用臨時帳戶在不同地點（例如，在家中和咖啡店）進行編輯，則所有這些地點的編輯歷史記錄和 IP 位址將合併記錄到同一個臨時帳戶。符合相關要求的用戶將能夠檢視這些數據。如果您對此造成任何個人安全擔憂，請聯絡[email protected]尋求建議。 對於與未有登入的編輯者互動的社群成員 臨時帳戶與設備唯一關聯。相較之下，IP 位址可以與不同的裝置和人員共用（例如，學校或工作場所的不同人員可能擁有相同的 IP 位址）。 與當前情況相比，更安全的方法是假設臨時用戶的討論頁面只屬於一個人，並且該用戶會閱讀在那裏留言。如螢幕截圖所示，臨時帳戶用戶將收到通知。用戶同時可以感謝他們的編輯，在討論中與他們互動，並邀請他們更多地參與社群活動。 對於使用 IP 位址資料在維基媒體專案進行審核和維護的用戶 對於負責追蹤持續濫用者、調查違反政策行為等的巡查員：符合條件的用戶將能夠公開臨時用戶的 IP 位址以及來自特定 IP 位址或範圍的臨時帳戶的所有貢獻 (Special:IPContributions)。他們同時可以透過 IP 資訊功能存取有關 IP 位址的有用資訊。許多其他軟件已被建置或調整以支援臨時帳戶，包括濫用篩選器 (AbuseFilter)、全域封鎖、全域用戶貢獻等等。 （有關志願開發者如何更新工具代碼的資訊，請參閱本訊息的最後部分。） 對於封鎖未有登入的編輯者的管理員： 只需屏蔽臨時帳戶即可屏蔽許多濫用者。如果管理員選擇自動封鎖選項，被封鎖的用戶將無法快速建立新的臨時帳號。 他們仍然可以屏蔽 IP 位址或 IP 段。 臨時帳戶不會追溯部署前的貢獻。在 Special:Contributions 中，您可以檢視現有 IP 用戶的貢獻，但無法檢視該 IP 位址上臨時帳戶的新貢獻。您應該使用 Special:IPContributions 來實現這一點。 我們的要求和後續步驟 如果您知道任何使用 IP 位址資料或可供未有登入的編輯者使用的工具、機械人、小工具等，您可能需要在 testwiki 或 test2wiki上測試這是否有效。如果您是志願開發者，請閱讀我們面向開發者的文檔，特別是關於您的程式碼可能需要如何更新的部分。 如果您想要測試臨時帳戶的使用體驗，例如，只是想了解使用體驗，請訪問 testwiki 或 test2wiki 並在不登入的情況下進行編輯 。 如果您知道任何需要解決的困難，請告訴我們。我們將盡力提供協助，如果無法解決，我們將考慮其他可行的方案。 請檢視我們之前關於無擴充功能權限但可能需要存取 IP 位址的用戶要求的資訊。 如希望了解更多關於該專案的資訊，請檢視我們的常見問題解答——您會在那裏找到許多有用的答案。您同時可以檢視更新資訊（我們剛剛發佈了）並訂閱我們的通訊。如果您想在維基媒體專案之外與我 (Szymon) 交流，您可以在 Discord 和 Telegram 上找到我。謝謝！--此條未正確簽名的留言由Venuslui（討論｜貢獻）於2025年6月1日 (日) 23:38 (UTC)加入。

有沒有什麼方針與指引，或說明頁面需要修改？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月2日 (一) 06:42 (UTC)

不詳盡列表：WP:BLOCK、WP:SOCK、WP:G15、WP:O3、WP:SIG、WP:SYSOP、WP:VAN、Help:登入、Template:User系列、Template:Uw-multipleIPs、Template:Uw-ipevadeblock。--路西法人 2025年6月2日 (一) 07:20 (UTC)

用戶查核方針也要改一下，以確定是否接受查核用戶與臨時帳號的技術關係。--WiiUf（留言） 2025年6月3日 (二) 13:15 (UTC)

從來不是「不能查核用戶與IP的關係」，而是「用戶查核不能公開披露用戶與IP的關係」。在臨時帳號方面，可以檢視臨時帳號IP的用戶組並沒有限制保密協議之類。查核員仍是可以公開指出用戶是否有在未登錄狀態下濫用臨時帳號，但當然是不可以說是跟哪些臨時帳號有關係，不然也就是間接披露了用戶的IP了。--路西法人 2025年6月4日 (三) 02:06 (UTC)

希望可以建立一下Wikipedia:臨時帳號IP檢視者和Wikipedia:禁止檢視IP資訊的用戶這兩個說明頁面。順便[localize this]本來想寫什麼啊。 Stang¹³²⁸ 2025年6月2日 (一) 09:24 (UTC)

我猜是站點名稱（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月2日 (一) 17:15 (UTC)

(♥)溫馨提示：既然臨時用戶也算一種登入用戶，那你維的那個什麼大歷險也該適配一下了。--xiaohuangbo給我留言 2025年6月3日 (二) 09:19 (UTC)

(？)疑問，提幾個問題：如果臨時帳號的用戶90天後cookie過期那麼其對外界顯示的用戶名是否會強制更換？90天的期限能不能申請延長？

這也會導致一個問題，萬一這個臨時用戶申請了 同行評審，結果90天滿了，這位用戶必須用另外一個用戶名進行其他維基人的互動，會不會涉及觸犯傀儡方針？

如果是已經註冊的自確認用戶是否能使用臨時賬戶進行編輯和互動？會不會違反傀儡方針？

但是，只有部分登入用戶能夠看到這個帳號。 中「部分」是哪些登入用戶，請詳細解釋。--xiaohuangbo給我留言 2025年6月2日 (一) 09:28 (UTC)

@Xiaohuangbo：Cookies 過期後原有臨時帳號將不能使用，換言之他們將使用新的臨時帳號及用戶名。依據基金會的 FAQ，他們認為90天已足夠來進行反破壞。個人認為除非能夠指出有充分合理的需要，否則基金會不會受理延長90天的期限（註：90天亦為註冊帳號 ip 記錄保存的期限）。似乎同行評審只是個別及非常見情況？

其二，就違反傀儡方針而言，就個人理解，因帳號過期而使用多個臨時帳號應不會視為濫用傀儡，此乃技術原因而導致其被迫使用其他帳號。已注冊用戶使用臨時帳號進行編輯和互動，此行為與現時注冊用戶同時使用 ip 用戶之情況雷同，或可考慮視為濫用傀儡。

「只有部分登入用戶能夠看到這個帳號」似乎是指僅有臨時帳戶IP檢視者才能存取臨時帳戶之 IP。謝謝。--SCP-0000（留言） 2025年6月4日 (三) 00:49 (UTC)

謝謝您，明白了，謝謝解答！--xiaohuangbo給我留言 2025年6月4日 (三) 04:28 (UTC)

先前討論多日無異議，就此方案 公示7日。Python6345（查論編） 2025年6月3日 (二) 01:45 (UTC)

(？)疑問：「申請者已有三個月沒有參與反破壞工作」該如何定義？是以最後回退他人擾亂性編輯的時間算起？--WiiUf（留言） 2025年6月3日 (二) 03:40 (UTC)

(：)回應：本人認為警告或提報破壞者、回退破壞、修改過濾器和對破壞頁面掛快速刪除屬反破壞工作。另可參閱WP:過濾器助理#除權理由。Python6345（查論編） 2025年6月3日 (二) 03:51 (UTC)

(！)意見：請翻譯註釋，謝謝。--WiiUf（留言） 2025年6月3日 (二) 05:22 (UTC)

已翻譯。Python6345（查論編） 2025年6月3日 (二) 06:57 (UTC)

另外，註釋要另開章節。-- WiiUf🐉🕯️ 2025年6月4日 (三) 03:05 (UTC)

本人不會，望閣下幫忙。Python6345（查論編）--Python6345（查論編） 2025年6月4日 (三) 03:07 (UTC)

完成-- WiiUf🐉🕯️ 2025年6月4日 (三) 03:39 (UTC)

@Zhenqinli我想了想，我覺得這就是一種讓一些不願意拉下臉面去申訴封鎖或者被基金會封鎖無法申訴的的「維基人」（比如@User:Z7504等）回歸的好制度，我(＋)強烈支持--xiaohuangbo給我留言 2025年6月3日 (二) 09:24 (UTC)

WAHT??使用臨時賬戶繞過封鎖同樣是繞過封鎖 Stang¹³²⁷ 2025年6月3日 (二) 09:38 (UTC)

明白了，那傀儡方針也得改改了，得寫進去。--xiaohuangbo給我留言 2025年6月3日 (二) 12:28 (UTC)

(？)疑問：用戶已加入6個月且編輯300次

與用戶於反破壞中活躍，並且已有600次編輯是否存在矛盾之處？--WiiUf（留言） 2025年6月3日 (二) 11:52 (UTC)

(：)回應：用戶已加入6個月且編輯300次僅用於列出全域最低要求，所有條件均須滿足。不與用戶於反破壞中活躍，並且已有600次編輯，或是現任巡查員、回退員、傀儡調查助理、過濾器助理、過濾器編輯者衝突。--Python6345（查論編） 2025年6月3日 (二) 12:14 (UTC)

怎麼說呢，感覺可以改成「用戶須滿足第1條條件」且「應滿足後幾條條件，否則申請很可能會失敗」。當然，這只是我的想法，不一定要採納。--WiiUf（留言） 2025年6月3日 (二) 13:18 (UTC)

本人認為於註釋中說明原因已足夠，如閣下認為需直接列出，望說明原因。Python6345（查論編） 2025年6月3日 (二) 14:19 (UTC)

政策中的最後一段指出持有該權限的用戶需要在365天內保持活躍（有編輯記錄或有日誌操作）。這個政策應該由本地執行，還是WMF會自動處理？--Steven Sun（留言） 2025年6月4日 (三) 02:38 (UTC)

(：)回應：當前方針草案活躍度要求高於基金會要求，故可預見無需基金會執行，另可參考WP:OA。--Python6345（查論編） 2025年6月4日 (三) 03:07 (UTC)

應跟隨一般權限，六個月無活動除權。--路西法人 2025年6月4日 (三) 05:58 (UTC)

@Python6345 我發現一個用語錯誤，政策中您把「臨時帳號檢視者」稱為「臨時帳 戶IP檢視者」，您的表述和@Stang提出的「Wikipedia:臨時帳號IP檢視者」不同，我覺得應統一一下。--xiaohuangbo給我留言 2025年6月4日 (三) 09:14 (UTC)

本人認為帳戶和帳號應通過WP:重新導向和WP:地區詞處理解決。--Python6345（查論編） 2025年6月4日 (三) 09:31 (UTC)

@Xiaohuangbo：實際上帳號跟帳戶不是問題，目前的翻譯標準就是帳號，倒是view有查看跟檢視的繁簡差異 囧rz……--SunAfterRain 2025年6月4日 (三) 12:33 (UTC)

抱歉，我還不知道「帳 號」和「帳 戶」已經有轉換了，發出去才明白 囧rz……--xiaohuangbo給我留言 2025年6月5日 (四) 03:56 (UTC)

方針討論區

我將Python6345的草稿移動的了專案空間（Wikipedia:臨時帳號IP檢視者），同時進行了一些修改。如果需要重新進行公示，可以重置時間，或是這麼繼續共識也可以。我看到原來的頁面中提到了一部分關於IPinfo工具使用的資訊，但是我覺得這個和本用戶組沒有很大的關係，於是大膽的刪掉了。如果覺得這個版本有什麼不夠好的地方，歡迎進行修改。 Stang¹³²⁶ 2025年6月4日 (三) 11:56 (UTC)

在巡查員申請標準尚未提升前，僅支持本方針硬性要求最低編輯600次。->>Vocal&Guitar->>_留言 2025年6月5日 (四) 06:48 (UTC)

跟某些用戶私下交流後發現當前的版本有很多不完善的地方（比如關於怎麼處理濫用等等），因此暫時撤下公示。這個版本還是要大改一番在進行推進比較好；另一方面可以看看其他語言專案的做法。 Stang¹³²⁵ 2025年6月5日 (四) 07:10 (UTC)

等到時候實際運用到維基百科裏再來根據實際情況再公示吧。--xiaohuangbo給我留言 2025年6月5日 (四) 11:42 (UTC)

感覺頁面中的「資訊披露」與「資格要求」兩章可用{{Policy section}}，其他部分可列為說明。--WiiUf（留言） 2025年6月8日 (日) 14:12 (UTC)

---

我基本完成了初稿，歡迎社群對當前版本進行審查。順便一提，phabricator上的安排是6月24日在本站部署臨時帳號功能，所以相關方針最好加快一些速度了。 Stang¹³²⁰ 2025年6月10日 (二) 13:45 (UTC)

當持權者不再滿足資格（例如已卸任巡查員、回退員、傀儡調查助理、過濾器助理、過濾器編輯者；不再活躍於反破壞工作）

個人而言認為不應該這麼麻煩，所謂的不再活躍怎樣判定？個人認為如沒有濫用權限，按六個月沒有編輯活動正常解除權限比較好。另外建議此權限除權只適用於在Wikipedia:申請解除權限經發現有濫權上述任何一種權限/職務，並導致用戶已沒有上述任何一樣權限/職務，方實施除權；自行卸任的話不用。--Aqurs 2025年6月11日 (三) 15:06 (UTC)

順便這裏有一個Python6345的問題：如本人發現IP段破壞並報告於WP:VIP。管理員執行封鎖後是否必須移除內容並進行修訂版本刪除，如何避免修訂版本刪除導致妨害該頁面之可讀性？歡迎進行討論。 Stang¹³²⁰ 2025年6月10日 (二) 13:45 (UTC)

經過站外討論我認為這點不成問題。提報者可以直接指明哪些臨時帳號在破壞，或者指明哪個臨時帳號所在的IP段。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月11日 (三) 12:23 (UTC)

關於濫用的處理：這一點我覺得對於本地很難，因為本地沒有人（CUer）是可以知道用戶是否存在濫用這個權限的。用戶如果做出了錯誤的資訊披露尚可發現，如果不披露就自己存着呢？為了這個事情去麻煩監管員定期進行日誌的檢查也不現實……事實上最好的辦法還是恢復CU權限，但是這一點本地很難進行推進啊。 Stang¹³¹⁸ 2025年6月13日 (五) 02:46 (UTC)

沒有任何技術手段可阻止用戶將資訊存於本地，如有用戶批量爬取IP和臨時帳號之關係，基金會系統管理員可通過異常訪問量發現。臨時帳號未綁定郵箱不可能私下威脅，然公開威脅必然被發現，故本人認為恢復CU無法降低濫用權限之風險。Python6345（查論編） 2025年6月13日 (五) 04:13 (UTC)

這個確實是，但是缺了一道本地定期檢查的防線還是感覺不太好的。希望不要這麼快就看到出現第一起濫用權限被檢舉給omb的案例吧。 Stang¹³¹⁷ 2025年6月13日 (五) 09:58 (UTC)

很難推進CU還是要推進阿 :/--~~Sid~~ 2025年6月14日 (六) 15:18 (UTC)

請另開議題推進CU。Python6345（查論編） 2025年6月14日 (六) 15:23 (UTC)

我無心力去推進CU，除此之外還有多種因素，我懶也不想去爭執，我只能請貴zhwiki加油:|。至於我上面說很難推進還是要推進也只是提供我的建議，沒有要指使指揮社群什麼，社群要繼續維持現狀當然也可以。--~~Sid~~ 2025年6月14日 (六) 15:34 (UTC)

吐槽：我只想說在zhwiki參與討論和站務久，沒精神疾病的人是會得精神疾病的，前陣子才被人莫名噴了「信用破產」，非黑即白、二分法、利益小圈圈哀。--~~Sid~~ 2025年6月14日 (六) 15:39 (UTC)

---

對資格要求進行了微調：早期版本的600次編輯很大程度上是拍腦袋定出來的，個人覺得至少500次編輯（與延伸確認用戶標準相同）已經足夠了；根據@Aqurs1的意見修改了除權標準，去除了無法量化的標準（「不再活躍於反破壞工作」）。目前版本已基本完善，現 公示7日，2025年6月23日 (一) 02:52 (UTC)結束。 Stang¹³¹⁵ 2025年6月16日 (一) 02:52 (UTC)

對於Wikipedia:臨時用戶帳號（IP檢視者）用戶組的圖標設計

不通過：

暫時擱置

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

原標題：對於Wikipedia:臨時用戶帳號用戶組的圖標設計。修改者：--此條未正確簽名的留言由Xiaohuangbo（討論｜貢獻）於2025年6月5日 (四) 04:54 (UTC)加入。

原標題：對於Wikipedia:臨時帳號IP檢視者用戶組的圖標設計。修改者：--此條未正確簽名的留言由Xiaohuangbo（討論｜貢獻）於2025年6月4日 (三) 12:34 (UTC)加入。

像是巡查員，回退員，管理員，IP豁免用戶等用戶組都有自己的logo（圖標），我們要不要給Wikipeia:臨時帳號設計一個新的圖標呢？--xiaohuangbo給我留言 2025年6月4日 (三) 09:24 (UTC)

反正就是維基百科圖標前面加一個什麼東西好呢？（至少要然人們有個對臨時帳號IP檢視者做什麼有個直觀的印象）。--xiaohuangbo給我留言 2025年6月4日 (三) 09:27 (UTC)

或可於CU的放大鏡中間增加臨。Python6345（查論編） 2025年6月4日 (三) 09:39 (UTC)

臨時帳號圖標

@Xiaohuangbo：@Python6345：如果在右圖中加個放大鏡，或許可行？— WiiUf🐉🕯️ 2025年6月4日 (三) 09:56 (UTC)

(＋)支持我也覺得可以在放大鏡中間得加個「臨」字元，避免和查核員弄混淆。--xiaohuangbo給我留言 2025年6月4日 (三) 12:31 (UTC)

請問一下，您是回復我的嗎？-- WiiUf🐉🕯️ 2025年6月4日 (三) 13:14 (UTC)

啊，是的。--xiaohuangbo給我留言 2025年6月5日 (四) 04:09 (UTC)

臨時改一下標題，討論應該是對未來的臨時用戶的圖標設計 囧rz……--xiaohuangbo給我留言 2025年6月4日 (三) 12:37 (UTC)

不對吧？不是「臨時帳號IP檢視者」嗎？-- WiiUf🐉🕯️ 2025年6月4日 (三) 13:15 (UTC)

解釋一下，我右邊放的是目前由一位用戶設計的臨時帳號圖標，我認為在上面疊加一個放大鏡就可成為臨時帳號IP檢視者的圖標。-- WiiUf🐉🕯️ 2025年6月4日 (三) 13:16 (UTC)

@Xiaohuangbo：改標題之後記得要加{{原標題}}模板。另外像87586469的修改留言也最好做出標記或留言說明。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月4日 (三) 20:08 (UTC)

抱歉哦，明白了！因為我覺得Wikipedia:臨時用戶 的圖標設計更緊急，Wikipedia:臨時用戶帳號IP檢視者可以先選出來再設計，故變更了議題 囧rz……--xiaohuangbo給我留言 2025年6月5日 (四) 04:00 (UTC)

@Heihaheihaha@Python6345@Xiaohuangbo@自由雨日如果沒問題的話，就採用上面的圖標吧。若不反對，將在稍後開始公示。--WiiUf（留言） 2025年6月5日 (四) 04:03 (UTC)

(＋)支持--xiaohuangbo給我留言 2025年6月5日 (四) 04:07 (UTC)

(？)疑問或者按照@WiiUf的建議，再加個放大鏡，裏面加一個「臨」字也行？--xiaohuangbo給我留言 2025年6月5日 (四) 04:13 (UTC)

@xiaohuangbo：（針對編輯差異87596279）你怎麼又改標題了😂而且你又沒加模板。我加上了。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月5日 (四) 05:13 (UTC)

抱歉忘了給你說了，我把最初的標題和剛才改的標題融合了一下來消歧義（之後絕不再改了）--xiaohuangbo給我留言 2025年6月5日 (四) 11:31 (UTC)

謝謝您幫我補簽名，新人不知道改標題要加這個模版--xiaohuangbo給我留言 2025年6月5日 (四) 11:33 (UTC)

心血來潮打開illustrator，僅供參考

🤔

。我得承認，這沒好到哪去。--H-H-a-戒慎恐懼（留言） 2025年6月4日 (三) 19:05 (UTC)

這個是不是有點太複雜了？如果小屏看很難看出細節啊……-- WiiUf🐉🕯️ 2025年6月4日 (三) 23:13 (UTC)

(－)傾向反對，這個風格有點太賽博朋克了，和其他維基百科的圖標（比如管理員）一個拖把的寫實系的圖標風格有點割裂。--xiaohuangbo給我留言 2025年6月5日 (四) 04:05 (UTC)

如果能把眼睛做的寫實一些（不那麼高科技），或許可以--WiiUf（留言） 2025年6月5日 (四) 04:08 (UTC)

不行。醜是其次，這個提案完全沒有想過可讀性。尤其是你想想它放在某人頁面的右上角的時候的樣子。--MilkyDefer 2025年6月5日 (四) 09:28 (UTC)

個人的看法是不要設計任何圖標，也不需要在持權者的用戶頁上加topicon。延伸確認用戶和IP封鎖豁免者都沒有圖標呢。 Stang¹³²⁵ 2025年6月5日 (四) 09:38 (UTC)

但Wikipedia:臨時用戶帳號IP檢視者這個用戶組是需要管理員確認的用戶組（類似於巡查，回退員一類的），這樣的職位都有一個自己用戶組的圖標啊，故我認為應當選出來一個。--xiaohuangbo給我留言 2025年6月5日 (四) 11:40 (UTC)

好奇為什麼需要圖標？而且搞不好英文還是別的站腦力激盪出了個更好的版本。基本上我也認為不需要圖標。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月5日 (四) 09:39 (UTC)

我覺得主要是加在Wikipedia:臨時用戶 和Wikipedia:臨時用戶帳號IP檢視者更加美觀，閣下您覺得如何呢？--xiaohuangbo給我留言 2025年6月5日 (四) 11:35 (UTC)

(＋)傾向支持或者看看其它站腦力激盪出來的圖標我們直接用也行，總之強迫症覺得還是得有一個圖標，不然空空蕩蕩的很難受。--xiaohuangbo給我留言 2025年6月5日 (四) 11:46 (UTC)

WiiUf設計的圖標

這個怎樣？—WiiUf（留言） 2025年6月6日 (五) 08:25 (UTC)

依然認為不用標誌。實際上我們應該鼓勵他們註冊帳號啊？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月8日 (日) 11:42 (UTC)

(＋)傾向支持，不錯哎，但好像把2024的「4」和2025的「5」給擋住了，要不考慮一下把放大鏡的邊框弄細一點？--xiaohuangbo給我留言 2025年6月6日 (五) 09:40 (UTC)

似乎沒什麼必要？遮擋對圖標的可讀性應該影響不大？實際上，這個放大鏡是表情符號的放大版，所以沒辦法弄細邊框……--WiiUf（留言） 2025年6月6日 (五) 09:44 (UTC)

(＋)支持，那我覺得可以的。--xiaohuangbo給我留言 2025年6月6日 (五) 09:48 (UTC)

(＋)支持：我覺得WiiUf君設計的第二版可以。--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る _Commons|Talk 2025年6月6日 (五) 15:11 (UTC)

個人感覺放大鏡內寫IP二字即可。另外，請指明放大鏡素材的來源。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月7日 (六) 16:24 (UTC)

@WiiUf。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月8日 (日) 05:26 (UTC)

放大鏡素材就是這個表情包：🔍。--WiiUf（留言） 2025年6月8日 (日) 05:46 (UTC)

Apple的emoji設計，應該受著作權保護。建議刪掉重置。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月8日 (日) 06:24 (UTC)

那我稍後嘗試重置。--WiiUf（留言） 2025年6月8日 (日) 07:05 (UTC)

哦，對，APPLE的emoji是有著作權的，不能在這裏使用。--xiaohuangbo給我留言 2025年6月8日 (日) 09:26 (UTC)

已變更。由於技術所限，目前僅能這樣了⋯⋯--WiiUf（留言） 2025年6月8日 (日) 10:53 (UTC)

我在放大鏡上面寫上了IP字元，使用的是自由的文泉驛正黑體，你們看看行不行？--xiaohuangbo給我留言 2025年6月9日 (一) 10:30 (UTC)

不美觀，個人認為圖標可以先不要這麼急。--Aqurs 2025年6月9日 (一) 10:44 (UTC)

行，等這個臨時IP政策施行之後寫IP檢視者頁面時再說吧，這個討論留為記錄。--xiaohuangbo給我留言 2025年6月9日 (一) 13:29 (UTC)

第三版

為什麼不傳commons…… ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月10日 (二) 14:14 (UTC)

抱歉，我現在訪問維基百科必須使用代理，而我只有本地IP的豁免權，穿commons會被攔截 囧rz……--xiaohuangbo給我留言 2025年6月11日 (三) 10:53 (UTC)

那我把「特殊檔案」的模板刪掉了。另外，這個白色背景的png圖片是什麼新玩法…… ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月11日 (三) 11:53 (UTC)

我不知道怎麼導出到commons，希望有高人幫忙傳一下（） ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月11日 (三) 11:54 (UTC)

已在討論底部加上{{clear}}模板，不然圖片掉下去，看着奇怪。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月9日 (一) 10:38 (UTC)

• 有其他人弄了一個，感覺正常多了，你們看看怎樣。Aqurs 2025年6月11日 (三) 14:58 (UTC)

這裏有目前所有提案的topicon和用戶框沙盒，說實話，全都看不清楚……--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月12日 (四) 08:35 (UTC)

建議擱置此一議題，先專注打磨政策本文。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月12日 (四) 10:56 (UTC)

(＋)支持，政策要緊。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月12日 (四) 12:27 (UTC)

(＋)支持還是先把政策制定好了來--xiaohuangbo給我留言 2025年6月13日 (五) 00:08 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

管理操作覆核請求：覆核管理員僅對User:囍鵲封鎖三日之操作

原標題：管理操作覆核請求：不認同管理員對User:囍鵲的三日封鎖操作。修改理由：原標題有誤會成這三日封都不該封的誤導可能性。修改者：SunAfterRain 2025年6月11日 (三) 05:39 (UTC)

已解決

鑑於社群共識，不覆核有關操作為不妥，並予以維持。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月14日 (六) 12:02 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

此請求根據Wikipedia:管理操作覆核請求提出，請先閱讀相關內容。

操作： Wikipedia:管理員佈告板/其他不當行為#囍鵲_3、封鎖日誌

執行者： Manchiu （討論 · 貢獻 · 日誌）

先前討論：WP:ANM、UT:囍鵲

User:囍鵲自今年6月7日在本站恢復活躍以來，所有編輯皆涉及對其他用戶的人身攻擊，包括但不限於誹謗、人格侮辱、虛空打靶等，行為相當惡劣。考慮到此人完全無意對本站做出建設性貢獻，可合理推斷此人屬於純破壞用戶。而按封鎖方針，「明顯只用於破壞的用戶應被不限期封鎖)」。此外，此人的人身攻擊行為事實上已違反UCoC 2.1，應當視為「為保護用戶及社群而封鎖」，考慮到此人對其他維基人的多次警告置若罔聞，可合理推斷其在短時間內無改善的可能，應當將其不限期封鎖以保護社群不受其騷擾。如上所述，無論從哪一方面來看其行為都應該被不限期封鎖，而Manchiu僅將其封鎖三天，完全無助於阻止其進一步擾亂社群討論，簡直匪夷所思。截止此請求發出時，此人仍在用戶討論頁攻擊維基人，我認為應當立刻對其進行不限期封鎖，並剝奪討論頁編輯權限，以避免其所帶來的擾亂加劇。 --Mirfaek 2025年6月9日 (一) 08:37 (UTC)

（(＋)支持，典型的WP:NOTHERE。）即使不複覈，此人在被封鎖後的行為完全足夠不限期封鎖外加剝奪討論頁編輯權限。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月9日 (一) 09:22 (UTC)

要評價的話就是三天是過短的，但是如果第一次封鎖就是直接不限期的話個人覺得不妥。儘管其行為相當過分，個人認為應該先剝奪討論頁權限（目前WP:ANM已經有提報了），封鎖過期後持續屢犯即加長封鎖時段或執行不限期封鎖，在遇見此用戶仍未能理解封鎖理由的情況下，無需大費周章作出「管理操作覆核請求」。--Aqurs 2025年6月9日 (一) 11:04 (UTC)

@Aqurs1 永久封鎖完全合理。這個人根本就是因為文庫和元維基被封了，於是跑過來繼續進行騷擾和擾亂，符合WP:NOTHERE。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年6月9日 (一) 11:44 (UTC)

每個維基媒體專案都應該是獨立的，請分開計算，方針都不同。--Aqurs 2025年6月9日 (一) 11:47 (UTC)

@Aqurs1 請留意「這個人根本就是因為文庫和元維基被封了，於是跑過來繼續進行騷擾和擾亂」，意思是他在其他計劃被封鎖，無法在當地繼續擾亂，便跑過來故技重施，難道這不是NOTHERE嗎？Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年6月9日 (一) 11:53 (UTC)

請你注意各個站點都是獨立的，中文維基百科就是中文維基百科，他在其他站點怎樣亂完全沒有關係，他這一次第一次在中文維基百科進行騷擾及擾亂，要問的話我會給一個1週或是2週好讓該用戶冷靜及反省自己的過錯，並不應該給予永久封鎖，第一次nothere也同理。User:囍鵲這次騷擾的原因也是因為貴站的事務，除了ANM起初的第一筆是在說紅渡廚，並不是扯上文庫跟meta那邊的封鎖/u4c case過來這邊鬧。除非他今天跑去其他又去其他站點然後又持續作出騷擾，如果有這個情況請以cross-wiki abuse申請全域鎖定，謝謝。--Aqurs 2025年6月9日 (一) 12:04 (UTC)

@魔琴@阿南之人@Mirfaek@Aqurs1 meta:Special:diff/28840582

• 原文:For now, there are only two local and temporary blocks, aimed at giving the user the chance to work on the feedback. If this would not work out in the future, please come back here. For now, there is not enough ground for a global intervention.
• site:translate.google.com:目前，只有兩個本地和臨時區塊，旨在為用戶提供處理回饋的機會。如果以後無法使用，請返回此處。目前，還沒有足夠的空間進行全局幹預。

--Rastinition（留言） 2025年6月9日 (一) 12:39 (UTC)

更好的翻譯：

未完成：目前作用於囍鵲上的封鎖只有兩個，均爲旨在給予其根據其他用戶的意見改善機會的本地暫時性封鎖。若日後的情況表明這些措施並不足夠，請再次提報；但就現狀而言，尚未有足夠的理由在全域層面進行介入。

--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月9日 (一) 13:07 (UTC)

(！)意見，我流翻譯，供參：

未完成：目前，該員（User:囍鵲）身上僅有兩個區域性的暫時封禁，目的在給予該用戶有機會針對其他人的反饋加以反省改進。現時這個處置如果在未來仍無法奏效，請回到這裏再度提報，眼下尚無充分的理由依據對該用戶採取全局介入。

--Znppo（留言） 2025年6月9日 (一) 13:46 (UTC)

@阿南之人：不要惡意推定他人的動機。這件事情和文庫、 元維基也無關。我們應該看到的是他NOTHERE，而不是去空想他為什麼跑過來，然後根據自己空想的內容給他定性。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月9日 (一) 12:55 (UTC)

讚--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年6月10日 (二) 04:36 (UTC)

雖然說各站確實是獨立的沒錯但這不完全是，從實際執行層面來講，還是會考慮全域的行為模式，不然照着各站完全獨立的思維的話，不該有m:global lock這種東西，然而即便如此這種程度，我認為發起覆核是沒必要的。至於囍鵲我只能說他從文庫到meta再到百科，他的行為只是在發洩心中對於文庫事情處理的不滿，看一下我在meta留個言就被他說了句「我沒讓你接受，是你自己跑來我這裏留言。」，還可以看看他這裏的兩則留言。--~~Sid~~ 2025年6月9日 (一) 15:55 (UTC)

AGF下我不會說他的行為只是在發洩心中對於文庫事情處理的不滿，我說的重點是他在其他地方怎樣我們不應該連同一起在中維翻帳，只是目前的狀況，本人意見同special:diff/87670530。--Aqurs 2025年6月9日 (一) 16:07 (UTC)

我也沒有要你們一起在中維翻舊帳的意思啊哈哈。至於AGF的部分，我用發洩的用詞確實不怎麼好，這是我的錯對此很抱歉，然而分析一下，我們從meta兩則留言，再看看本地的留言，源頭出於囍鵲不滿意U4C的決定，在文庫發生一些事情後被封鎖，囍鵲在跟隨一些與文庫有過爭吵的相關用戶蹤跡到百科，因為不理解百科的運作出現一些事情，整體上言論有參雜很多不滿的情緒在其中，從而延伸的各種情況，簡而言之沒有任何一位志願者有需要接受他的不滿意現況的情緒，就跟我這裏說的一樣[1]，囍鵲有不滿意的情緒這沒問題，問題在於他不該將情緒釋放出來去影響別人，這裏沒有人欠他什麼，所以用AGF其實我覺得有點過頭:( 因為囍鵲確實影響到別人。--~~Sid~~ 2025年6月9日 (一) 16:49 (UTC)

另外雖然我上面仍有提到除中維項目外的行為，那也只是分析而已，我沒有要管理員在就原有的封鎖理由延長封鎖什麼的，至於囍鵲被封鎖後續的行為，社群也知道要做什麼所以我也沒什麼好說的。--~~Sid~~ 2025年6月9日 (一) 17:08 (UTC)

同意@Aqurs1君的觀點，即各站點獨立，封鎖無需考慮用戶的跨維基行爲。因此我認爲@Manchiu君初始給予的三天封鎖未必有問題，問題是出於後續繼續擾亂時沒有及時調整封鎖；至於爲什麼要調整，理由見此。雖則維基百科不強迫任何人參與，封鎖此人未必是Manchiu君的責任，惟管理員日常維護路過，應能觀察到對此用戶的新提報和留言，應不至於完全沒有人處理。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月9日 (一) 13:01 (UTC)

也就是說，這不應該是對Manchiu初始封鎖行動是否恰當的覆核請求，而是對管理員集體不作爲的「覆核」請求。衆所周知，「不作爲」也是一種作爲，雖然維基百科不強迫任何人參與，但目前你維有59位尚算活躍的管理員，日常活躍於各大管理員積壓工作的管理員也有至少好幾位，實在無法相信完全沒有一位願意處理ANM案件的管理員曾經路過ANM。若說面對不明顯、以詭辯作辯護的擾亂者，管理員沒有果斷採取行動的能力，尚可認爲是謹慎行事、解讀共識的方式不同或閱歷不深；但若這麼明顯的WP:NOTHERE以及WP:擾亂行爲也不採取行動，就是無能了。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年6月9日 (一) 13:20 (UTC)

我真的很想知道，光天化日之下辱罵他人、惡意誹謗、地域攻擊，在社群幾乎有共識應當封鎖的情況下，為什麼沒有管理員處理？我現在嚴重懷疑社群是否有能力去處理違反UCoC的用戶。如果12小時內此人仍然在胡作非為，我將直接以本地缺少執行UCoC的能力為由向U4C請求立案，謝謝。——Mirfaek 2025年6月9日 (一) 13:42 (UTC)

不需要，因為U4C早就有人去提他的案子了。[2]--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年6月9日 (一) 15:00 (UTC)

看了U4C，似乎他們不認為這是他們所管轄的範疇啊，看來我也不需要去浪費時間提案了，但我認為應當討論目前中維缺少對非純破壞擾亂用戶的制裁手段。這個月早些時候小躍也是在ANM拖沓了非常非常久才有管理員願意處理。——Mirfaek 2025年6月9日 (一) 22:40 (UTC)

可能有些離題，但我現階段觀察到的是3rr報上ANEW是基本沒有用+ANM十次有六/七次（實際可能更嚴重）是「拖得就拖，最好拖到不用處理，自然存檔」。ANEW算是已經失能了，至於ANM管理員的確是無能......---VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年6月11日 (三) 00:27 (UTC)

《不作為》條目提到：是指行為人負有實施某種行為的特定義務。然而，《維基百科:管理員》並未規定管理員必須執行管理員操作；《維基百科:管理員不是什麼》亦提到，維基百科管理員被假定如同其他參與維基百科的人，自願參與維基百科，維基百科既不給予薪水，也不強逼維基百科管理員使用管理工具或進行管理工作。雖然我也很無奈，但這就是現實。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年6月11日 (三) 07:21 (UTC)

@Manchiu@Peacearth@AT@S8321414@Tigerzeng。——Mirfaek 2025年6月9日 (一) 22:34 (UTC)

(※)太長不看版：此用戶先前行為封鎖3日雖然較短，但從事件發展的橫截面視角來看，Manchiu封鎖3日仍屬於合理範圍。但此用戶後來繼續在討論頁叫囂挑釁，客觀上打破了社群的預期,因此我們需要的是遞進制裁，也就是再新增封鎖，而非修改第一次的封鎖結果。因此，我們需要另一個管理員去追封/附加封鎖，而非修改第一次封鎖。

接下来是详细理由。

當我們討論封鎖時，我們要明白：封鎖並非懲戒，更非目的，而是手段。此用戶來到維基百科後，將站外事務搬進站內，大吵大鬧，擾亂秩序，按照常理來說，我們甚至不需要ANM，直接根據擾亂出手封鎖。所以，當我們假設這個叫喜鵲的用戶只是單純的新人，初來維基百科就擾亂，作為管理員我們會怎麼做？按照常識，只要不嚴重到一定的程度，封鎖1-14日都是正常的。所以，我會說，Manchiu封鎖3日雖然較短，然仍屬於合理之範疇。

回到現在的視角。我們發現，Manchiu封鎖此用戶後，此用戶仍舊拼了命地在僅剩的討論頁繼續胡作非為，3日封鎖已然過輕。我們應該怎麼做？很簡單：在原封鎖基礎上順延並增加禁制，以確保對其行為的約束力與可預期性。

為什麼我不建議推翻原來的封鎖？正如前面所說，如果我們脫離干擾要素，我們會發現此用戶與其他常見的新人擾亂者無異，也沒有發展為更特殊的擾亂（如開盒）。永久封鎖肯定不適用於這種情況，因此，我們可以對其臨時封鎖以強制讓其熄火。那麼多久呢？或1日，或1周，管理員有權在常識下決定。我們引入一個詞語來解釋：自由裁量權。因此，如果我們將時間線停止在Manchiu封鎖的那一刻，並理性地判斷，決策出3日雖然下手輕了，但也應該值得尊重。為什麼不仔細讀一讀WP:管理員相關的論述，以管理員的視角去看待這事呢？濫用覆核會導致管理員的職位逐漸機械化，導致做出棘手決斷的人越來越少，最終管理員只會為了不被彈劾、被人憎恨和埋怨選擇逃避，淪為人肉機器。現在的中維社群就已經陷入這種境地了，君不見此板塊和ANM的提報數日數周甚至半年在掛着，缺乏果斷和對社群的維護導致中維愈發烏煙瘴氣。這絕非換管理員就能解決的事，因為一旦形成了這種可怕的螺旋，強大的向心力會將聽話的管理員馴服，不聽話的管理員排斥、驅逐甚至是彈劾。縱然有管理員會選擇關注事務，也只會讓社群討論了很久很久失去了話題價值後才處理。這還是好的，因為更多的管理員甚至寧願看着也不去處理。這也是為什麼沒管理員願意給予這個叫喜鵲的用戶二次封鎖的原因（之一）。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年6月11日 (三) 17:27 (UTC)👍3

如果這事情甚至要鬧到仲裁和U4C處理，那我只能為中維悲鳴，就這樣。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年6月11日 (三) 17:28 (UTC)

同意。建議不要推翻。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月13日 (五) 12:14 (UTC)

已被@S8321414永久封鎖，可以結案。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年6月13日 (五) 06:21 (UTC)

@阿南之人：管理操作覆核請求是用於覆核該次管理操作是否恰當，而非用於謀求增加或解除封鎖（它們應當通過繼續提報或封鎖申訴進行，雖然覆核封鎖操作不當應該可以導致解除封鎖的結果）。故該用戶後被封鎖不影響這裏的覆核，管理操作覆核請求仍應由管理員結案。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月13日 (五) 11:56 (UTC)

我只是想讓S8321414順道來這裏結案罷了……Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年6月13日 (五) 12:00 (UTC)

---

駁回：封鎖手段之本意，係引導被封鎖者認識本站方針與指引，重新契合於當地社群，而非純粹之懲戒措施；是以維基媒體計劃各站點就封鎖問題獨立行事，實有其依據。今以社群相當意見認為，當事人初次給予封鎖三日之操作，尚在正常行使管理裁量權之合理範圍內；縱使考量被封鎖者之跨維基問題（如文庫之有限期封鎖），或綜合其於本站貢獻情狀等，當初可能以封鎖較長時間為妥，亦不足如部分意見所稱，得致立即無限期封鎖。又此後，被封鎖者於本站如何變本加厲，亦非當事人封鎖之際所能全然預料者，不能因此反而逕為推定先前操作妥適與否。據此，參酌社群討論意見維持原決，而不推翻有關操作。至於管理經常失能問題，屬於本站體系改革範疇，此處亦難以言盡，故不再贅論。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月14日 (六) 12:02 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

150萬條目里程碑相關討論

原標題：150萬條目投票（及其他）。修改者：SunAfterRain 2025年6月16日 (一) 01:42 (UTC)

150萬條目投票

如題，眼見隔壁山海把這類條目里程碑玩得那麼愉快，書生看一眼這邊的條目總量，打自2018年後，事隔7年還沒到150萬… 囧rz……

感覺我們可以效法一下，不定期開一下投票項目，讓大家競猜一下不同的里程碑會在何時發生。（不止是150萬，200萬、300萬…甚至是無限也可）--飄流書生（見山 · 客棧） 2025年6月10日 (二) 17:02 (UTC)

編者回應目前已開了兩個坑，150萬條目和200萬條目，大家可以來猜猜。—飄流書生（見山 · 客棧） 2025年6月11日 (三) 18:08 (UTC)

評價為您有這個閒情逸致不如去寫寫條目比較實際，預測這個根本沒有任何價值可言，這又不是一個有規律或有概率可循的東西。--SunAfterRain 2025年6月12日 (四) 01:47 (UTC)

由於固定版本87704461無法看出第一個章節的留言者和留言時間，且容易使人誤認為是小文人回復了未簽名用戶的留言（實際上均是小文人作出，見87687767），故我補充了小文人的簽名。由於並非「漏簽」而更類似顯示/格式問題，我直接複製了簽名而未使用{{未簽名}}模板。如有異議可提出。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月12日 (四) 01:58 (UTC)

(！)意見，大概在2011年時，我剛註冊中維，那時英語維基已300多萬條目、中文維基才40多萬。現在過了14年，英語維基700萬條目、中維150萬。雖然兩者的條目數比例，沒被拉遠，甚至還拉近了一點，但兩者條目質量的差距仍有點多，英維大都是高品質的，由大量不同人建立、編輯改善過的優質條目。
只能說雙方語種的人口基數差太多。
美國人口3.4億、英國人7千萬，英語系母語人口就近4億多，這還沒算加澳新，英語又是國際語言，全球十幾億的非母語市場，泛用性非常高。
反觀中文維基，台灣人口2300萬人、香港750萬、澳門50萬、新加坡600萬、馬來西亞華人750萬、加上歐美加海外華人，總計大約5000多萬人，若再加中國大陸爬梯子出來的，也不會再加多少。
中維不僅人口基數少，整體條目質量也參差不齊，若想和英維比，我個人認為，既使現有中文編輯者，每個人連續作超過10倍於他們編者本人工作量，也無法趕上這種人口基數的差距。結論，我覺得還是照着自己生活規律，想編就編，不想編就躺一下，可能會比較實際一點。--Znppo（留言） 2025年6月12日 (四) 12:32 (UTC) 👍1

基數差只是一個數字上的差異，但人少不等於做不出奇蹟。編者可以靠編輯松找出來（還要是線下的那一種，吸引新血），而中維要填的坑，確實很多很多，光是歐美相關的已經可以慢慢弄了 囧rz……。但輕鬆還輕鬆，DC也快要來了，為了榮耀，相信大家也不會鬆懈。

@sunAfterRain：預測看似沒有價值，但里程碑這東西畢竟對你維來說還是一個蠻重要的象徵。歡迎大家來競猜，透過另一種（有趣的）方式來迎接下一個里程碑的到來，豈不樂乎？

簡而言之，我們要弄的只有兩個：量和質。既要繼續把坑填好，還要不斷引進國外先進技術，把中維一步一步的弄好。中文讀者對知識的需求，我們盡可能把它一一實現。—飄流書生（見山 · 客棧） 2025年6月15日 (日) 17:40 (UTC)

@小文人：你自己都承認預測沒有價值了還要我回應什麼 囧rz……

我不反對紀念里程碑這件事，但我實在認為競猜活動這種方式會造成不必要的混亂，水了一堆編輯但最後得出來的東西相當於沒有價值，嗯……

就算說要給猜的最接近的人獎品之類的，很明顯會有刷編輯＆使用傀儡等等亂七八糟的操作（你維一堆愛慕虛榮的人，不是嗎？用這個詞絕對沒有要玩MyGO!!!!!的梗），這是我不樂見的。

P.S. 我認為與編輯松不同的點是，編輯松的排行積分計算是有考慮質和量的，但你這個預測活動根本不考慮質和量。水編輯又不難水，像是SickManWP那種批量建立條目多好建啊？再說我隨便建一大票G1、G2、G3也會被計入這個預測活動的計數好嗎……--SunAfterRain 2025年6月15日 (日) 19:08 (UTC)

我沒說過預測沒價值，也沒有提過「給猜的最接近的人獎品」，只是取了鄰家的那個榮譽梗來說說罷了。競猜池本身不是人家海馬樂園那種捆綁商業元素的活動，只是想形成社群裏一個有特色的次文化（鄰家甚至開出了一個「無限條條目」的惡搞競猜）。

作為提倡者，我只能說：我一向持假定善意態度，條目之建立，質與量二者不可忽略其一；至於G1/2/3類條目，相信大家也不會胡亂建立的，對吧？（至少翻譯自外語的也未必出現這種情況）--飄流書生（見山 · 客棧） 2025年6月18日 (三) 17:51 (UTC)

給獎品是我說的好嗎（）

關於你假定善意這點，那我只能說你實在太小看你維了。至少就導師計劃（指Growth）與社群近期提報看來，你維很大一票人都沒有這個自制力，連用存廢和諧討論刷編輯的帽子收集狂都出現了我還能說什麼？

另外翻譯自外語的部分，就我過往逛條目掛上的一大票粗劣翻譯模板加上近期見識的各種翻的不像人話的條目，真的，只能說微妙……--SunAfterRain 2025年6月20日 (五) 05:01 (UTC)

隔壁700萬條目的啟示

上月隔壁迎來第700萬篇條目的誕生，不得不哀訴這邊在條目的維度與數量上還真的是遠遠不夠。眼見動員令也快要來了，感覺也可以試試弄一個長期的條目競賽，以DYKA為基礎，以競賽的形式勾引大家的編輯慾，共同加速條目的增長量，同時也找個機會改善現有的條目，提質又提量。

初步想法如下：

• 每次以一個月為單位，弄完整個月的條目後，再開啟另一個月的挑戰。（例：先補完2024年1月的DYK條目，再開始填同年2月的坑；填完12月的坑，再開2023/2025年的，想向前一年走，還是向下一年走，可以再討論）
• 考慮設立維基貢獻給每一期競賽中有突出貢獻的寫手。

愚見如上，歡迎討論。--飄流書生（見山 · 客棧） 2025年6月10日 (二) 17:02 (UTC)

長期編輯松容易引致疲勞，要謹慎辦理。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月10日 (二) 18:46 (UTC)

對，長期編輯松恐怕會給予長期的維基壓力，引起編輯疲勞是肯定的。--xiaohuangbo給我留言 2025年6月11日 (三) 10:55 (UTC)

不考慮長期編輯松，畢竟在維基的時間還是有限的，年內還有可能外出旅遊。當然我年內也建立了很多條目，主要是翻譯自英語版的某些板塊條目。先慶祝隔壁700萬條目達成，但中維還有很長的路要走，大家一起努力。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年6月11日 (三) 11:06 (UTC)

我花了幾年時間，才把英國各城鎮出身的人的分類整理好--Dragoon17cc（留言） 2025年6月11日 (三) 21:03 (UTC)

先把WP:條目質量提升計劃和WP:協作計劃復活再說吧。--PexEric 2025年6月12日 (四) 09:44 (UTC)

在維基百科裏，"提升專案"之類的專案，有些可能會有專案期間，會預計何時結束，不過多半不會按預計時間結束，會變成一個"好像一直在持續，未照預計時間結束"的專案。我有幸參與Wikipedia:條目質量提升專案/基礎條目攻堅戰和Wikipedia:條目質量提升專案/科技提升計劃/第二期，並且將這二個專案結束存檔（沒照預期時間結束，但至少有結束）。若不是追求短時間的編輯量，有預定專案開始時間和結束時間的"XX專案"是不錯的作法。--Wolfch (留言) 2025年6月13日 (五) 04:28 (UTC)

DC相關小計劃提案

編者回應 競賽只是其中一個提議方式。近來書生想起COTW，想出了幾個短期又能配合動員令的小計劃：

• 美加交通提升計劃：自感中文區在這方面的條目真的十分、十分的欠缺（頓然想起CTrain、紐約市公車等子主題），有一種類似消紅任務的構思。
• 新條目推薦攻堅戰：源於上文擬議的類競賽提案，不過分追求計劃期內會否成功填完一整個DYK hook的坑，重點志在參與。
• …

暫時想到的就只有這些。—飄流書生（見山 · 客棧） 2025年6月11日 (三) 18:08 (UTC)

另外，台灣現有捷運路線，條目品質參差不齊，可藉由小文人君的提議方式去進行。--Sinsyuan✍️ 2025年6月12日 (四) 02:02 (UTC)

@sinsyuan：你這樣說，可以來一個台灣捷運提升計劃（平行於美加交通的那個），建議與DC23同步進行，詳情日內再開專案頁面說說。—飄流書生（見山 · 客棧） 2025年6月15日 (日) 17:40 (UTC)

歡迎參閱WikiProject_talk:臺灣#是否要重啟「臺灣條目提升計劃」？--Sinsyuan✍️ 2025年6月15日 (日) 23:40 (UTC)

(～)補充，上述小計劃擬議作為台灣條目提升計劃下的子計劃而存在。整個提升計劃所涉範圍較廣，而捷運/交通作為其中一個範疇，可考慮以子計劃執行，初步定時間窗為約2個月（建議7月隨DC同步舉行）。美加交通提升計劃等做法上也類似。--飄流書生（見山 · 客棧） 2025年6月18日 (三) 17:56 (UTC)

(！)意見：如果動不動以社群共識的名義對與己不同意見的編輯者實施無限期封鎖，感覺發展目標確實遙不可及。--Zhenqinli（留言） 2025年6月12日 (四) 14:36 (UTC)

@zhenqinli：這畢竟還要看個別人士的處理風格。但我們也想希望有一個和平、友善的維基社區，對吧？—飄流書生（見山 · 客棧） 2025年6月15日 (日) 17:40 (UTC)

如果是交通的話，由於交通迷的存在，需要劃高的質量門檻。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月14日 (六) 12:46 (UTC)

@魔琴：可以參照英維那些同類優特條目做對照，人家有了範例，我們或許可以拿來做參考。當然，還沒計大量還沒填坑的各類外國道路條目 囧rz……。—飄流書生（見山 · 客棧） 2025年6月15日 (日) 17:40 (UTC)

英文維基百科編者成功阻止基金會測試AI條目摘要

原標題：英文編者阻止世界毀滅。修改理由：原標題指涉範圍不明。修改者：SunAfterRain 2025年6月17日 (二) 12:33 (UTC)

如題，他們成功阻止基金會測試人工智能條目「摘要」。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月17日 (二) 07:04 (UTC) 👀1

也可以看看。劉醬明天可以到uc上班 Stang¹³¹³ 2025年6月17日 (二) 11:15 (UTC) 👍2

基金會真的很喜歡做這類社群大多覺得微妙甚至反感的東西... 是說這標題過於難繃了所以我改掉了--SunAfterRain 2025年6月17日 (二) 12:33 (UTC)

沒翻到，他們用的是哪個LLM大模型？--百無一用是書生 (☎) 2025年6月18日 (三) 02:36 (UTC)

404media說是Cohere的Aya模型。--WiTo🐤💬 2025年6月18日 (三) 03:09 (UTC)

大概看了一下，aya有點小啊，才32B，但支持語言很多，有32種，最高能支持到101種語言，我想基金會選它也是出於這種原因。但是太小的話，可能文本理解和生成會差一些--百無一用是書生 (☎) 2025年6月18日 (三) 13:10 (UTC)

@WiTo7946：留言裏那個綠色連結不得不讓書生本人想把它消了 囧rz……但本身弄條目摘要並不是沒好處，只不過要看你怎樣善用AI罷了。--飄流書生（見山 · 客棧） 2025年6月18日 (三) 17:31 (UTC)

消了順便送dykn，然後問題是「哪間公司推出的AI模型原計劃用於維基百科的AI條目摘要，卻遭英文維基百科編者群阻止？」^{[開玩笑的]}--WiTo🐤💬 2025年6月19日 (四) 01:17 (UTC)

為我們敬愛的基金會點 讚！--Zheng Zhou（留言） 2025年6月18日 (三) 12:28 (UTC)

搜尋框已經用上AI推送了……難評……

另外，

註：此處原有文字，因為確認為擾亂性內容，已由RainBeforeSun（留言）於2025年6月20日 (五) 03:49 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

140.235.140.214（留言） 2025年6月19日 (四) 16:11 (UTC)

搜尋框已經用上AI推送是什麼意思？未發現異常啊--百無一用是書生 (☎) 2025年6月20日 (五) 02:42 (UTC)

是指最近Vector 2022外觀下，在條目中點選搜尋欄，會自動出現Minerva Neue(手機版外觀)下面的3條相關條目的事情嗎🤔--竹林下小徑，月光映一葉 2025年6月20日 (五) 02:54 (UTC)

這個功能不用AI也能做吧--百無一用是書生 (☎) 2025年6月20日 (五) 07:54 (UTC)

我懷疑ip用戶是把V22搜尋攔的條目下那一行描述短文，當成AI的創作了。然這實為wikidata的數據描述，不是AI...--WiTo🐤💬 2025年6月20日 (五) 04:09 (UTC)