维基百科:互助客栈/其他/存档/2025年3月

偽造User agent

我之前看到CU員是用User agent進行傀儡調查，但User agent是可以輕易偽造的，況且大多數ip都是流動ip，少數是固定ip，那這樣要如何判斷傀儡，謝謝。--August_{討論‧簽名} 2025年3月1日 (六) 11:48 (UTC)

我認為這個話題要需要移動到維基百科:互助客棧/其他進行討論。--2402:7500:93E:22F6:206E:4BB0:90B1:53A7（留言） 2025年3月1日 (六) 13:34 (UTC)

IP地理位置（IPv4可以精确到州或者省，IPv6可以精确到街区）、AS编号一般不会改变。--Akishima Yuka（留言） 2025年3月1日 (六) 14:47 (UTC)

系統判斷刪除模板的機制可能有問題

我注意到這一筆編輯有個標籤是「移除刪除性模板」，就我理解這種標籤應該是移除{{Delete}}或是{{Vfd}}這類型模板的時候才需要觸發，然而這次編輯只有移除{{關注度重定向}}以及Category:FEniX並加入一些內容，但是系統卻認為這筆編輯移除刪除性模板，我認為這可能有問題。--2402:7500:93E:31AE:3519:6A25:BB1C:3E83（留言） 2025年3月9日 (日) 06:30 (UTC)

关于在站外遭威胁一事

我于美西时间今日下午同U:流椀希土先后在QQ讨论群#3和互联群主群爆发激烈争吵，在2小时后有来路不明的小号通过QQ与我联系。该小号头像为我父亲年轻时的照片，并且准确报出了我的姓氏以及我父亲真实姓名3字中的2字，且宣称要“举报我发表纳粹言论”。由于我一年内没有与任何其他人在互联网上起过矛盾，我高度怀疑此威胁与下午的争执有关。虽违反AGF，但兹事体大，我认为此事应当交给社群讨论如何处理。如有需要证据可通过邮件私发或是通过telegram/discord/QQ私信发送。--Aggie Dewadipper 2025年3月4日 (二) 03:00 (UTC)

@Peacearth@Jimmy Xu。 -Lemonaka 2025年3月4日 (二) 03:08 (UTC)

可以 telegram 私訊本人，謝謝。--SCP-0000（留言） 2025年3月4日 (二) 03:14 (UTC)

1. 本人并未和你激烈争吵，是你单方面对我进行反复侮辱攻击。

2. 本人自九点半后开会至今，我有班要上，没空对你进行任何种类的攻击。如你有什么「证据」，我倒还挺想看看的，请通过邮件私发或是通过telegram/discord/QQ私信发送给我。

3. 本人和你之前没有任何交集，之后想必也不会有。本人和你目前的唯一交集只有在qq群里告诫你遵循你WP:文明原则，而你嗤之以鼻。本人没有任何信息可供本人获知您「我父亲年轻时的照片，并且准确报出了我的姓氏以及我父亲真实姓名3字中的2字」。请勿擅自恶意推定。--俳柘（留言） 2025年3月4日 (二) 03:35 (UTC)

另外，QQ讨论群#3禁止群友互发私信。我不知道您所谓的「与您联系」是指的什么。我刚刚试图与您联系，但您拒绝了。--俳柘（留言） 2025年3月4日 (二) 03:39 (UTC)

我尝试私聊 结果是成功 请问您“禁止群友互发私信”一说是怎么来的--DaqibaoQi（留言） 2025年3月4日 (二) 03:49 (UTC)

不這不是重點，重點是兩人的QQ是否有關 -Lemonaka 2025年3月4日 (二) 03:50 (UTC)

我知道 我只是纠正不正确的话语--DaqibaoQi（留言） 2025年3月4日 (二) 03:55 (UTC)

截图--俳柘（留言） 2025年3月4日 (二) 06:00 (UTC)

你不出来解释我说不定过两天就当做某个疯子来骚扰我忘掉了，但你这么一解释我反而更怀疑你了：

• “本人和你目前唯一的交集只有。。。”说谎，任何人看DC主群就知道了；
• “我刚刚试图与您联系，但您拒绝了”：请说明你是通过哪种方式与我联系，我自今天下午开始唯一一条来自陌生人的消息（包括QQ/邮箱/Telegram/Discord）就是那条威胁消息，并且愿意提供全部社交平台的截图以证明这点。——Aggie Dewadipper 2025年3月4日 (二) 03:58 (UTC)

  @Dewadipper見我郵件。 -Lemonaka 2025年3月4日 (二) 04:46 (UTC)

「说谎，任何人看DC主群就知道了」

不知道您在说dc主群里我跟您有啥交集。dc我几乎不用，加没加入过dc互联群我都没有印象，要么是从来没加过，要么是很久以前加过但从未说过话。您说的dc主群里我和您的交集是什么？

「请说明你是通过哪种方式与我联系」

通过qq群#3群友私信，然后红点。截图 --俳柘（留言） 2025年3月4日 (二) 06:04 (UTC)

在tg互联群里有以你为主视角的聊天截图。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年3月4日 (二) 06:15 (UTC)

喔，是指这个吗。tg那个确实也是我，我是将这两者当作同一次交集来看待的。那么更正一下，「本人和你目前的唯一交集只有先后在qq群和tg群里告诫你遵循WP:文明」。这个应当没有问题了吧。--俳柘（留言） 2025年3月4日 (二) 06:18 (UTC)

那是因为你已经被踢出--DaqibaoQi（留言） 2025年3月4日 (二) 06:22 (UTC)

原来如此，感谢告知。--俳柘（留言） 2025年3月4日 (二) 08:05 (UTC)

QQ消息記錄是可以刪掉的。@流椀希土 -Lemonaka 2025年3月4日 (二) 07:26 (UTC)

您要这样说那我提供不了什么自证了。我要怎么证明我没做过一件事？我说我没做过，您说我记录可能是被删除了。--俳柘（留言） 2025年3月4日 (二) 08:06 (UTC)

你無法證明你沒做過 @流椀希土，應當是對方證明A做過和A是你。 -Lemonaka 2025年3月6日 (四) 04:46 (UTC)

经典恶意揣测后「愿意提供证据」。

我能提供的证据已经提供了，到你了。--俳柘（留言） 2025年3月4日 (二) 06:06 (UTC)

「你不出来解释我说不定过两天就当做某个疯子来骚扰我忘掉了」

「不出来解释看来是作贼心虚连证据都不敢提供了」

怎么说都是你有理，而你到现在甚至没有联系过我哪怕一次，提供你所谓的证据截图好让我看看如何自证。--俳柘（留言） 2025年3月4日 (二) 06:08 (UTC)

我要提供证据也不是向你提供，如果有签署NDA的管理员找我要我自然乐意提供。—-Aggie Dewadipper 2025年3月4日 (二) 07:44 (UTC)

之前谁反对移除QQ群链接来着？8亿Q绑.7z、QQ16亿.7z、QQ32亿.7z指数增长中。维基人的个人信息和交谈被老大哥泄露完了。--Akishima Yuka（留言） 2025年3月4日 (二) 06:37 (UTC)

主要是开镜像站的User:安忆，2年前加入无锡求闻百科了。该重新考虑移除这些链接了。--Akishima Yuka（留言） 2025年3月4日 (二) 06:43 (UTC)

如果你說的是真的，是否應當移除User:AnYiLin的所有權限？--1.170.212.59（留言） 2025年3月4日 (二) 14:49 (UTC)

請於其他位置提出 Wikipedia:RFDA -Lemonaka 2025年3月6日 (四) 04:37 (UTC)

我覺得他倆說的不是一個問題⋯⋯ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年3月6日 (四) 09:40 (UTC)

--122.153.229.36（留言） 2025年3月8日 (六) 13:27 (UTC)

--122.153.229.36（留言） 2025年3月8日 (六) 13:28 (UTC)

如果上述指控屬實，這並不是群組本身而是社群成員個人操守問題（該群組還特別禁止群員互發訊息，規則顯然足夠嚴格）。會在QQ發生的案例，Telegram等地一樣不少。至於大陸同胞（可能基於當局之普遍「實名制」）所遭遇隱私洩漏疑慮，恐怕也不是假裝幾個QQ群組不存在就能解決。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年3月4日 (二) 12:23 (UTC)

然而站內對站外沒有管轄權，基金會也沒有，所以就是什麼事都做不了。--SunAfterRain 2025年3月4日 (二) 12:53 (UTC)

打擾了，我不認為站內對站外完全沒有管轄權，PlanespotterA320在DC公開威脅我，報告WMF調查後她被全域禁制了。
我想請求 @Dewadipper盡快將證據報告WMF，先關閉此案，如何？ -Lemonaka 2025年3月6日 (四) 04:36 (UTC)

并非“假装”不存在，而是——之前qiuwen[.]wiki链接为什么移除？——已知腾讯QQ平台有糟糕的数据泄露历史，就不应当在社群页面推广它。--Akishima Yuka（留言） 2025年3月4日 (二) 13:40 (UTC)

@桐生ここ：打扰了，您可以介绍一下众所周知的原因是什么。--Akishima Yuka（留言） 2025年3月4日 (二) 13:52 (UTC)

QQ是实名制的，其他平台也许也会要手机号，但不一定能查出你是谁，但QQ如果有敏感发言，一般有关部门可以查到你是谁。因此此提示指的是因实名制产生的当局导致的人身安全问题。比如举报香港国安法事件。--桐生ここ★[讨论] 2025年3月9日 (日) 09:39 (UTC)

没懂逻辑，实名制层面都是实名，要手机号但查不到是假定都在用假号码还是很难查？说数据泄漏史或者监管度还勉强有点逻辑，但可能不是充分理由。--YFdyh000（留言） 2025年3月9日 (日) 10:32 (UTC)

維基百科作為被中國大陸禁止的網站，還提供中國大陸的交流方式本身就是很奇怪的一件事。--1.170.212.59（留言） 2025年3月4日 (二) 14:53 (UTC)

為何特定生物的性質是建立在另一個維基項目（維基物種），然而特地化學物質的性質卻是在維基百科中建立化學數據頁（例如二氧化碳性質表）？

為何特定生物的性質是建立在另一個維基項目（維基物種），然而特地化學物質的性質卻是在維基百科中建立化學數據頁（例如二氧化碳性質表）？生物學跟化學的差別在哪裡？為什麼生物學就要弄另一個維基項目，化學就要在維基百科中弄另一個頁面？--220.132.216.52（留言） 2025年3月9日 (日) 17:24 (UTC)

[1]。[2]，可能是没有足够的推动者？--YFdyh000（留言） 2025年3月9日 (日) 17:38 (UTC)

维基物种是很老的项目了，现在这种数据应该都是放到维基数据的。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年3月9日 (日) 17:58 (UTC)

重启Automoderator部署讨论

於Phabricator追踪
工單T367306
狀態：已解決

十余月前，该讨论向社群引介了自动化反破坏Automoderator工具，然其因热度不足而无疾而终。因此，我谨引用原留言：

大家好，我的名字是Sam Walton，是管理员工具（Moderator Tools）团队的产品经理。我们正在开发一个名为Automoderator的项目，该项目让社群能够根据社群自定义的规则自动回退破坏性编辑。我们正在寻求对我们项目的意见，并有一些问题需要巡查员和管理员的参与，以帮助我们更好地理解。除了项目主页面上的概述和问题之外，我们还有两个子页面提供更具体的资讯：

如果您想研究Automoderator的准确率，并查看它在不同编辑上的表现，我们设置了一个测试流程。您可以帮助我们找到新的模式，并在Automoderator部署之前将其纳入考虑范围（译注：例如怎样改善误判问题、使用什么程度的准确率（cution levels）比较好）。 评估计划是用来确定Automoderator是否实现目标且不会产生负面影响的计划初稿。如果您对我们收集的数据或制定的指标有任何想法，那么您可以在这里分享！

如果您对Automoderator有任何疑问，或者您的社群是否想要使用这个工具，请告诉我！
— User:Samwalton9_(WMF)

还请社群评估该工具部署之可能性及价值为荷。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月18日 (三) 19:45 (UTC)

理念上支持。所提供通用模型随机样本的表格数据，我看了一些高风险的，感觉挺多是不该被回退的。多语言模型的样本好很多，并且预计回退数量似乎很低？如果有人及时巡检和调控该工具，可以考虑引入。--YFdyh000（留言） 2024年12月18日 (三) 23:54 (UTC)

兩者個人也曾測試，無論前者和後者只要是使用「Cautious」或以上的閾值，基本上近乎是沒有誤判。以自動反破壞工具而言，其誤判率個人認為可接受，現實上也不可能存在沒有誤判的工具。而預設值為最嚴謹的「Most Cautious」，基本上不會有什麼大問題。

「如果有人及時巡檢和調控該工具，可以考慮引入」，個人作為管理員願意幫忙調整。謝謝。--SCP-0000（留言） 2024年12月19日 (四) 14:12 (UTC)

有没有在本站模拟环境下的测试数据？有这些数据大家才好判断。--碟之舞📀💿 2024年12月19日 (四) 04:54 (UTC)

按这些步骤。Google表格，文件-复制（制作副本），Test Automoderator工作表，选择zhwiki，有30组数据集（目前是今年7月的数据），每组30笔编辑，每笔审阅后可查看该工具在各警惕级别下是否会自动回退。似乎够谨慎，但也存在误判和漏判。--YFdyh000（留言） 2024年12月19日 (四) 05:15 (UTC)

基本支持。我相信足夠多的trial and error能克服誤判與漏判的情況。Sanmosa _蚌埠 2024年12月19日 (四) 11:11 (UTC)

感觉可推进下一步。Deploying说无需正式RFC，只需有足够多参与者感兴趣。用户名要保持原名吗，译名会更易懂（如“自动回退”？），但简繁选用等层面是否不方便。不清楚其会发送简体还是繁体版本的留言消息。所需用户页译本已准备Draft:User_AutoModerator（回退、撤销的用词可能需斟酌），后续可单独讨论和改进。--YFdyh000（留言） 2024年12月20日 (五) 00:34 (UTC)

自动版主？自动管理员？自动编辑检查？其实用Automoderator也可以（）——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月20日 (五) 02:42 (UTC)

版主太生硬了。且版主常被指责滥权，会误导新手；管理员误导性，并没有封号等机制；编辑检查与现有机制（tag、滥用过滤器）重名了。维持原名确实可以，中庸之举，但好的译名会更好，不看用户页或留言也能迅速了解是被自动化程序回退了。“自动回退器”感觉偏生硬。“回退机器人”太直白和不好理解、难以联想到原名。--YFdyh000（留言） 2024年12月20日 (五) 04:00 (UTC)

自動巡查器或者自動回退器吧，用繁體就行，就一個動字簡化了，簡體使用者應該都能看得懂。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2024年12月20日 (五) 12:48 (UTC)

前者与巡查混淆。后者我没意见。简体的、原名的账户名可能应设法占用并重定向过去。--YFdyh000（留言） 2024年12月20日 (五) 13:26 (UTC)

感覺稱作自動巡檢器會比較好。--雨朝_{Talk#我要退出CRYCHIC} 2024年12月20日 (五) 14:35 (UTC)

Moderator的角色一般是維護頁面，因此我會建議譯為“自動維護工具”或“自動維護器”，再不然像Twinkle那樣沿用英文名也可以。如果不要求忠實翻譯的話，其實叫“自動法器”也成。^{[開玩笑的]}亲，我簽名那刻的時間是 2024年12月21日 (六) 14:13 (UTC)

倾向反对按原文字面而非功能来译。以上两个译名太像一个大类。如果无共识，该考虑用户名沿用英文，以及用户页、讨论等允许怎样的中文称呼。--YFdyh000（留言） 2024年12月21日 (六) 19:03 (UTC)

回退破壞性編輯也算一種維護吧，我不認為我沒有按功能來譯，但比較微妙的是我個人確實偏好沿用英文名。亲，我簽名那刻的時間是 2024年12月22日 (日) 09:54 (UTC)

所以各位打算选哪个用户名。--YFdyh000（留言） 2024年12月27日 (五) 19:01 (UTC)

我比较喜欢英文的，不用担心繁简转换，也能回避翻译问题。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月27日 (五) 19:44 (UTC)

公示3日：使用原始英文用户名，公示结束后申请引入。--YFdyh000（留言） 2025年1月1日 (三) 18:16 (UTC)

公示通过，已更新P站——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2025年1月5日 (日) 03:21 (UTC)

支持导入--zyxZyx20101210 2025年3月20日 (四) 10:09 (UTC)

支持导入。--Hamish T 2024年12月20日 (五) 15:21 (UTC)

支持導入用以試驗。-Peacearth（留言） 2024年12月20日 (五) 17:50 (UTC)

en:user:ClueBot NG -Lemonaka 2024年12月23日 (一) 01:02 (UTC)

(＋)支持导入。--Martin^{我强烈反对WMF给出个人信息，支持闭站抗议} 2024年12月27日 (五) 18:41 (UTC)

这个东西有人维护或者监管的话我双手（双脚）支持--zyxZyx20101210 2025年3月20日 (四) 10:08 (UTC)

配置

英语界面的配置选单

AutoModerator可由管理员在Special:CommunityConfiguration/AutoModerator处配置，按扩展介绍，其有以下配置：

1. AutoModerator将会设为开启模式。
2. 配置阈值设为？
   1. 最谨慎（默认值）：很少回退编辑，准确度最高；
   2. 谨慎：较少回退编辑，准确度中等；
   3. 不太谨慎：相对回退较多编辑，准确度稍低；
   4. 最不谨慎：回退很多编辑，准确度最低。
3. 是否将回退操作标记为小修改？
4. 是否将回退操作标记为机器人编辑？
5. 是否向受回退的编者发送讨论页信息？
6. Automoderator不应回退哪些用户组所作的编辑？
7. 在User:AutoModerator/错误报告处报告错误。

@YFdyh000、SCP-2000：谨通知上方活跃讨论者和管理员。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2025年1月6日 (一) 18:29 (UTC)

我建议保持“最谨慎”，毕竟是测试性的引入，观察一段时间后再考虑逐步升高；不标记为小编辑；标记为机器人编辑；发送消息；不回退“回退员、管理员”的编辑。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2025年1月6日 (一) 18:31 (UTC)

同意--zyxZyx20101210 2025年3月20日 (四) 10:12 (UTC)

建议：开启。最谨慎。非小修改。是否机器人 无意见，看回退量和误报率而定。发送消息。不回退延伸确认用户？或者更高，看误报率而定。--YFdyh000（留言） 2025年1月6日 (一) 18:41 (UTC)

最谨慎；是（Twinkle、SWViewer等工具均使用了小编辑，小编辑标记也符合预期的场景）；否（可以考虑经过一段测试期后修改为是）；是；延伸确认用户（或者可以更低，比如自动确认用户）。 Stang^★ 2025年1月7日 (二) 12:47 (UTC)

最謹慎；是否要標記為小修改與機器人編輯我暫時沒意見；可能要視傳送的訊息而定；不回退管理員與回退員的編輯，視運作狀況再決定要不要降低門檻。--冥王歐西里斯（留言） 2025年1月8日 (三) 06:41 (UTC)

最谨慎，是，否，是，延伸确认用户。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年1月9日 (四) 07:13 (UTC)、

我認為可將配置閾值設為「謹慎」。畢竟在「最謹慎」的閾值下，Automoderator一天只會回退兩三次左右，反破壞作用極為有限，完全無法發現較小的破壞。若改為「謹慎」，誤報也應在可控制的範圍。--WiiUf🐉💫2025 2025年1月24日 (五) 11:35 (UTC)

目前应该先调整用户组白名单吧，看对自确用户的误报率如何、能否解决。--YFdyh000（留言） 2025年1月24日 (五) 11:42 (UTC)

是否啟用「同一頁面同一使用者可回退次數」？

原標題：啟用「同一頁面同一使用者可回退次數」

目前似乎還有一項：

1. 是否啟用「同一頁面同一使用者可回退次數」？
2. 若啟用，「同一頁面同一使用者可回退次數」應設為多少？

—WiiUf🐉💫2025 2025年2月3日 (一) 00:40 (UTC)

如果启用的话，3次可能比较妥当？——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2025年2月3日 (一) 02:06 (UTC)

@SCP-2000@Shizhao@Stang@YFdyh000@人间百态--WiiUf🐉💫2025 2025年2月3日 (一) 05:16 (UTC)

启用理由？--YFdyh000（留言） 2025年2月3日 (一) 05:20 (UTC)

防止可能的連續誤報，讓人類來檢查⋯⋯不知是誰已經在中維啟用了這項功能，所以再請社群討論。--WiiUf🐉💫2025 2025年2月3日 (一) 05:33 (UTC)

是24小时内同一頁面同一使用者可回退次數。基于回退不过三原则，我认为设置为1次或2次似乎比较稳妥。--百無一用是書生 (☎) 2025年2月3日 (一) 13:03 (UTC)

3到4次吧--zyxZyx20101210 2025年3月20日 (四) 10:11 (UTC)

改了標題，防止誤導—WiiUf🐉💫2025 2025年2月3日 (一) 05:25 (UTC)

---

@ZhaoFJx、YFdyh000、Stang、S8321414、Hehua：7日時間已過，目前Automoderator的配置中关于是否标记为小修改、是否标记为机器人编辑以及不应回退哪些用户组所作的编辑上没有定论。在此通知参与讨论用户就其意见做进一步说明。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年1月16日 (四) 14:42 (UTC)

1. 帮助:小修改说意义改变、需检视、有担忧、可能编辑冲突的编辑都不应小修改，所以我倾向不是小修改，除非回退破坏对社群而言是高置信度（例如95%以上）而默认无需二次检视。TW工具是人工操作，且编者可自行调整是否小修改、有担忧的问题可经编辑摘要说明与凸显。
2. 机器人与否，可能看是否冲击了最近更改巡查，但从操作性质来说，标注机器人或许降低误导和便于筛选。
3. 是否回退延伸确认用户，暂无共识。可以先允许一阵子，看误报反馈情况，再由管理员决定？类似滥用过滤器等运作。“同一页面同一用户可回退次数”同上，先交管理员视情况决定？

--YFdyh000（留言） 2025年1月16日 (四) 15:08 (UTC)

(▲)同上 要不先不回退管理员，观察一段后再逐步下放到延伸确认用户？小修改的话，隔壁英维机器人的回退操作是标记为小编辑的。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2025年1月16日 (四) 16:21 (UTC)

已部署Automoderator的7个wiki中，似乎有2个（bn和vi）选择非小编辑。--YFdyh000（留言） 2025年1月16日 (四) 17:59 (UTC)

一个未经妥善测试的程序不应当使用机器人标记，这会让它的编辑在最近更改中被隐藏。对于豁免用户组我还是坚持使用延伸确认用户这个标准，我觉得已经足够了。 Stang^★ 2025年1月17日 (五) 01:53 (UTC)

窝简单写了个小脚本测试了一下误报的情况怎么样，这是最近100K次编辑中，会在“最谨慎”（true>0.99）这个配置下被回退的编辑，共30笔。感觉其中还是有一些误报的，另外想知道可不可以忽略掉某些页面（比如沙盒）的编辑：

Revisions with true probability >= 0.99:
Rev ID: 85607217, True Probability: 0.998129665851593, False Probability: 0.0018703341484069824, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85607217
Rev ID: 85610058, True Probability: 0.9971864819526672, False Probability: 0.0028135180473327637, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85610058
Rev ID: 85618569, True Probability: 0.9910821914672852, False Probability: 0.008917808532714844, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85618569
Rev ID: 85618955, True Probability: 0.9959309697151184, False Probability: 0.004069030284881592, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85618955
Rev ID: 85619500, True Probability: 0.9953624606132507, False Probability: 0.004637539386749268, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85619500
Rev ID: 85619952, True Probability: 0.9967047572135925, False Probability: 0.0032952427864074707, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85619952
Rev ID: 85622370, True Probability: 0.9946627616882324, False Probability: 0.005337238311767578, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85622370
Rev ID: 85622379, True Probability: 0.9956135749816895, False Probability: 0.004386425018310547, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85622379
Rev ID: 85622677, True Probability: 0.9948369264602661, False Probability: 0.005163073539733887, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85622677
Rev ID: 85625145, True Probability: 0.9905315041542053, False Probability: 0.009468495845794678, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85625145
Rev ID: 85634335, True Probability: 0.9962349534034729, False Probability: 0.0037650465965270996, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85634335
Rev ID: 85634512, True Probability: 0.9979973435401917, False Probability: 0.0020026564598083496, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85634512
Rev ID: 85645384, True Probability: 0.992682158946991, False Probability: 0.007317841053009033, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85645384
Rev ID: 85645623, True Probability: 0.9979594945907593, False Probability: 0.0020405054092407227, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85645623
Rev ID: 85656235, True Probability: 0.9914224743843079, False Probability: 0.008577525615692139, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85656235
Rev ID: 85658526, True Probability: 0.990656852722168, False Probability: 0.009343147277832031, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85658526
Rev ID: 85666489, True Probability: 0.9946956038475037, False Probability: 0.005304396152496338, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85666489
Rev ID: 85668964, True Probability: 0.9923447966575623, False Probability: 0.007655203342437744, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85668964
Rev ID: 85673885, True Probability: 0.9917764663696289, False Probability: 0.008223533630371094, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85673885
Rev ID: 85675177, True Probability: 0.9952389001846313, False Probability: 0.004761099815368652, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85675177
Rev ID: 85679555, True Probability: 0.991058349609375, False Probability: 0.008941650390625, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85679555
Rev ID: 85680299, True Probability: 0.9934773445129395, False Probability: 0.006522655487060547, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85680299
Rev ID: 85681581, True Probability: 0.9914299845695496, False Probability: 0.00857001543045044, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85681581
Rev ID: 85683545, True Probability: 0.9935425519943237, False Probability: 0.0064574480056762695, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85683545
Rev ID: 85686042, True Probability: 0.9914498925209045, False Probability: 0.008550107479095459, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85686042
Rev ID: 85686596, True Probability: 0.9905632734298706, False Probability: 0.009436726570129395, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85686596
Rev ID: 85687554, True Probability: 0.9924798011779785, False Probability: 0.007520198822021484, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85687554
Rev ID: 85689212, True Probability: 0.9950689077377319, False Probability: 0.004931092262268066, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85689212
Rev ID: 85693239, True Probability: 0.9985597729682922, False Probability: 0.0014402270317077637, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85693239
Rev ID: 85698859, True Probability: 0.9907416105270386, False Probability: 0.009258389472961426, URL: https://zh.wikipedia.org/w/index.php?oldid=85698859

以上 Stang^★ 2025年1月17日 (五) 02:17 (UTC)

顺便另一个问题，假设A对条目X进行了a, b, c, d, e 多笔编辑，这些编辑都属于破坏性质的，但是只有一个达到了AutoMod的阈值，这个时候是只回退了达到阈值的版本还是全部回退？比如安婕希页面，用户“毛王”的编辑只有 oldid=85679555 达到了 0.99 的阈值。 Stang^★ 2025年1月17日 (五) 02:43 (UTC)

已设置MediaWiki:AutoModeratorConfig.json，不知这样是否就能运行了？--百無一用是書生 (☎) 2025年1月21日 (二) 03:16 (UTC)

是的。謹慎起見，個人將「不應回退哪些用戶組所作的編輯」配置設為自動確認用戶，如果運作沒有問題，可考慮稍後（例如一至兩週後）改為延伸確認用戶。謝謝。--SCP-0000（留言） 2025年1月21日 (二) 03:47 (UTC)

我倒是想的和你相反，先大面积试行，再根据情况缩小范围。--百無一用是書生 (☎) 2025年1月21日 (二) 04:02 (UTC)

大面积试行的前提，我想是有人监看和善后一小批再说，而不是等到一大批误报而难以收拾。在最初期可以看量频繁调整。User:AutoModerator/Preload请降低保护级别，去掉开头多余空行。--YFdyh000（留言） 2025年1月21日 (二) 04:56 (UTC)

已調整 User:AutoModerator/Preload--SCP-0000（留言） 2025年1月21日 (二) 05:14 (UTC)

看起来是全部回退，如Special:diff/85773696。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2025年1月21日 (二) 20:07 (UTC)

发现文档有说 When reverting, Automoderator performs a rollback--YFdyh000（留言） 2025年1月21日 (二) 20:52 (UTC)

关于“将回退操作标记为机器人编辑”，现在User:AutoModerator默认就是具有bot权限，这与“将回退操作标记为机器人编辑”有什么区别？--百無一用是書生 (☎) 2025年1月22日 (三) 02:18 (UTC)

权限是有能力标注，但非强制标注，设置决定是否标注。--YFdyh000（留言） 2025年1月22日 (三) 02:57 (UTC)

不是哥们，机器人权限和“标记为机器人编辑”不是两个东西吗， Stang^★ 2025年1月22日 (三) 04:26 (UTC)

怎麼每筆被回退的編輯都是大量刪減條目內容的編輯 囧rz……--WiiUf🐉💫2025 2025年1月24日 (五) 11:32 (UTC)

说的是呢。似乎机器人对大量删除外部链接特别敏感，其他的破坏形式目前似乎一个都没检测出来，或许真要从「最謹慎」切成“谨慎”模式看看？--百無一用是書生 (☎) 2025年1月24日 (五) 13:39 (UTC)

目前似乎沒有大問題，已改為「謹慎」及「延伸確認」來看看怎樣。--SCP-0000（留言） 2025年1月25日 (六) 04:46 (UTC)

怎么在我这里看还是【最谨慎】？是改回去了吗？Bluedeck 2025年2月15日 (六) 05:30 (UTC)

Wikipedia:互助客栈/其他#c-Shizhao-20250214025800-YFdyh000-20250213190100--YFdyh000（留言） 2025年2月15日 (六) 05:39 (UTC)

關於DYK的存檔

如題，目前好像還沒有2025年1月到3月的DYK存檔，不知道能不能增加--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_{冬晴るる🌤️} 2025年3月23日 (日) 06:05 (UTC)

@雪雨73：似乎是这三个月都没人更新存档列表……我刚刚更新了。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年3月23日 (日) 10:11 (UTC)

@Hotaru Natsumi了解，謝謝您🙏ヾ⁠(⁠･⁠ω⁠･⁠*⁠)⁠ﾉ--樹葉上的雫o(*￣▽￣*)ブ_{冬晴るる🌤️} 2025年3月23日 (日) 10:52 (UTC)

疑似被盗账号

沒有意義的討論，確定被盜號請提交到Wikipedia:当前的破坏處理。--SunAfterRain 2025年3月25日 (二) 04:42 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

User:ZLin2222--103.137.185.187（留言） 2025年3月23日 (日) 13:44 (UTC)

看起来未被盗。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年3月23日 (日) 17:01 (UTC)

有人能看看这个吗--103.137.185.187（留言） 2025年3月23日 (日) 17:31 (UTC)

這人的思維模式本來就不是很一般。他才到中文維基百科不久，編輯數也不多，就蠻常發起移動條目倡議，移動蠻多條目，例如，Talk:徐熙媛，魁儡→馬甲，他那時就引起我的注目，深覺此人不是等閒之輩，在某些方面必有其過人之處。總之，他一直以來爭議蠻多的，跟其他中文維基百科編者也曾有爭議，不是僅有今日他在舉報破壞頁面、不當行為頁面的奇特表現。其餘我就不多說了，有些東西即使一眼即知，但也寧可不說，這是派翠可夫給我的忠告。--Znppo（留言） 2025年3月23日 (日) 17:10 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

大量账号疑似被盗

全文位于meta:Wikimedia_Foundation/March_2025_discovery_of_account_compromises。

主要内容：

1. WMF和志愿者近期发现部分账号异常登录，经排查全域锁定了35893个账号；
2. 现有证据未能证明维基媒体服务器存在数据泄露，这些账号最有可能是被撞库成功后入侵；
3. 如果您的账号受到影响，您会收到来自privacywikimedia.org的邮件以告知应对措施（内容见正文）。

以上。--碟之舞📀💿 2025年3月29日 (六) 05:03 (UTC)

感謝分享，已前往該連結稍作翻譯。如有不善之處歡迎修正，謝謝！--派翠可夫 (留言按此) 2025年3月29日 (六) 06:20 (UTC)

關於Automoderator錯誤報告的處理問題

特此徵求社群關於User:AutoModerator/错误报告之細節。该页尚无人处理，且我发起的讨论无人应答。--WiiUf🐉💫2025 2025年2月12日 (三) 12:01 (UTC)

新东西，很多人还不知道吧。另外，这个页面的排版看上去很乱，弄成AFFP那样也方便处理。——暁月凛奈 (留言) 2025年2月12日 (三) 16:39 (UTC)

提議移動到User Talk或Wikipedia命名空間，這樣方便討論。--WiiUf🐉💫2025 2025年2月13日 (四) 01:18 (UTC)

也许可以Ping一下之前的讨论者？同意楼上两位，移动到UT或W，排版效仿AFFP。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2025年2月13日 (四) 01:23 (UTC)

我无异议。--YFdyh000（留言） 2025年2月13日 (四) 01:29 (UTC)

提案1

已通過：

公示結束—WiiUf 2025年3月21日 (五) 05:23 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

此討論正在公示7天，直至2025年3月15日 (六) 09:47 (UTC)結束；如有意見請儘快提出。

為加強對誤報的處理效率，擬定以下方案：

• 保留User:AutoModerator/錯誤報告為索引頁；
• 將錯誤報告移動至WP:AutoModerator/錯誤報告或UT:AutoModerator/錯誤報告；及
• 報告處理方式參考WP:AFFP。

以上。—WiiUf🐉💫2025 2025年2月13日 (四) 05:49 (UTC)

@暁月凜奈@ZhaoFJx@YFdyh000@SCP-2000--WiiUf🐉💫2025 2025年2月13日 (四) 08:52 (UTC)

不适合放到UT。不然这段讨论存到哪里……——暁月凛奈 (留言) 2025年2月13日 (四) 10:32 (UTC)

想问问这个假阳性报告的意义何在？目前看AM是个机器学习模型，不具备加白加黑的作用，也不能被人工定义需要回退的规则，那么错误报告的处理似乎只能是逆回退？而逆回退这事从AM的配置看好像用户自己就能回退了吧……𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月13日 (四) 12:11 (UTC)

本來這個機器模型的調適介面就有「誤報」一欄⋯⋯--WiiUf🐉💫2025 2025年2月13日 (四) 14:04 (UTC)

就是不知道这个误报报告有什么意义……机器学习的东西人工又干预不了……都不知道就算有人提交错误报告该怎么处理。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月13日 (四) 14:37 (UTC)

如果新用户继续添加，可能仍然被回退，所以至少能像过滤器一样由其他人协助编辑。不过确实，大多数情况下帮不上更多忙了。——暁月凛奈 (留言) 2025年2月13日 (四) 16:58 (UTC)

从现在AutoModerator的配置看，新用户同一页面的第三次编辑不再会被回退。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 04:49 (UTC)

我认为现阶段的意义是记录意见（抱怨）、讨论正确性和得出结论。有些被回退的操作比较令人拿不准，可能需要多人或邀请相关用户辨析。如果留下明确结论，对未来再训练模型和回顾模型效果（通过置信度）会有帮助。--YFdyh000（留言） 2025年2月13日 (四) 19:01 (UTC)

我先将阈值切换回“最谨慎”了。这个模型在中文版这边似乎对用户删除链接和参考文献的操作特别执着....--百無一用是書生 (☎) 2025年2月14日 (五) 02:58 (UTC)

这个“再训练”应该需要WMF那边来做吧，错误报告弄在本地我很怀疑他们要不要看，本地似乎也没有向开发的上报渠道。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 04:53 (UTC)

是。本地整理好再打包反馈嘛，而且之后回顾也需要本地来做。有需求就直接联系他们团队、留言或者开工单。[3]寻求样本与反馈，[4]有若干评估指标。--YFdyh000（留言） 2025年2月15日 (六) 05:44 (UTC)

(▲)同上 赞同。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2025年2月15日 (六) 06:08 (UTC)

那可能可以这样，先按AF/FP那种流程，判断是不是有效报告，是有效就进行协助编辑，然后评价严重程度分别存档到提交和非提交的存档页，提交的存档页按时间整理、翻译后交dev。只是可能需要和dev那边沟通怎么去提交。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 08:08 (UTC)

個人目前正與 WMF 的開發人員討論如何回報，現階段或可先建立新頁面並整理已確認的 False positive（格式可參考此沙盒）。謝謝。--SCP-0000（留言） 2025年2月15日 (六) 16:24 (UTC)

@Hotaru Natsumi@SCP-2000@Shizhao@YFdyh000@ZhaoFJx@暁月凛奈七日内无反对意见， 公示七日，2025年3月15日15:00 (UTC)结束。--WiiUf 2025年3月8日 (六) 09:45 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

討論

• (？)疑問目前AutoModerator撤銷的編輯會不會顯示在Special:最近更改？--2402:7500:93E:2254:80E8:E6AD:1164:4523（留言） 2025年2月14日 (五) 12:29 (UTC)

  能，但用户的过滤器需要显示机器人+小修改。--YFdyh000（留言） 2025年2月14日 (五) 12:41 (UTC)

  其实AutoModerator可以不以机器用户身份编辑来着，只是需要管理员配置。我是觉得这种机器学习模型肯定需要接受人工干预，这样的话最好别加机器用户权限。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 04:49 (UTC)

  之前讨论过。目前它回退不多，只要有人看例如[5]，是/否在最近更改显示影响不大。--YFdyh000（留言） 2025年2月15日 (六) 05:47 (UTC)

  可能这种情况就更适合在RC显示出来，因为量比较小，不一定被人特别去看，RC显示出来的话又不会冲RC。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年2月15日 (六) 08:09 (UTC)

  我認為AutoModerator主要進行的是撤銷，這種行為需要受所有使用者監督，不應該歸類在機器人編輯。--2402:7500:93E:2254:DD1:906E:D198:920C（留言） 2025年2月15日 (六) 14:09 (UTC)

  已取消机器人编辑权限--百無一用是書生 (☎) 2025年2月20日 (四) 02:47 (UTC)

• 目前AutoModerator似乎有個小問題，我注意到它撤銷這一筆編輯之後便在對方的討論頁進行通知，問題在於使用者只進行一次編輯，但是AutoModerator不曉得什麼原因通知了兩次，請見第一次通知跟第二次通知。--2402:7500:93E:22F6:AC86:8799:9049:1163（留言） 2025年2月22日 (六) 09:23 (UTC)

  已回報問題 phab:T387095--SCP-0000（留言） 2025年2月23日 (日) 17:14 (UTC)