维基百科:互助客栈/其他

互助客栈： 消息  方针  技术  求助  条目探讨  其他 |  知识问答

发表前请先搜索存档，参考旧讨论中的内容可节省您的时间。

公告栏

• [公告] 因本站已遭中国大陆屏蔽十年，互助客栈其他区正在讨论设置信息页、全站通知、横幅等事宜，如有意见或灵感请尽快参与讨论。
• [公告] 仲裁委员会已就Mafalda4144、Tisscherry傀儡调查一案达成裁决，敬请社群关注。
• [公告] 事实性修订R7条文、信息框不再显示审查（含发行许可证）／分级编号等、允许在中文段落使用斜体表示英文书名及调整快速删除方针G3条已经通过。
• [公告] 公式中的斜体使用衬线字体、有关被不限期封禁者的已知已停用多重账户的处置、调整朝鲜半岛用语格式手册有关用旗的规定、临时账户IP查看者相关事项、提升巡查员申请建议门槛、批量恢复曾持有巡查豁免权的巡查员相关权限、降低巡查豁免者申请建议门槛及重启《维基百科政策简报》并更名为《维基百科社群简报》及相关共识正在公示，如有意见请尽快提出。
• [讨论] 互助客栈方针区正在讨论调整申请权限与申请解除权限的方针条文与申请区的放置位置及授权过滤器助理与过滤器编辑者访问受保护的变量，请踊跃参与讨论。
• [讨论] 互助客栈技术区正在讨论本地安全投票，请踊跃参与讨论。
• [协作] 第二十三次动员令将于7月5日至9月7日间举行，目前正在讨论固化未来部分动员令筹备事项及协调主题，欢迎踊跃参与！

• [协作] 现有155个页面需维基化，509个条目需清理，9个移动请求正在讨论。

#	💭 话题	💬	👥	🙋 最新发言	🕒 (UTC+8)
1	关于本站遭中国大陆屏蔽十年的信息页	58	16	AromaTake	2025-06-14 22:22
2	中国文化遗产编辑松	35	10	FradonStar	2025-06-05 03:15
3	临时账号将于六月开始推出	50	14	Stang	2025-06-16 10:52
4	对于Wikipedia:临时用户账号（IP查看者）用户组的图标设计	56	12	Xiaohuangbo	2025-06-13 08:08
5	管理操作复核请求：复核管理员仅对User:囍鹊封禁三日之操作	33	14	Ericliu1912	2025-06-14 20:02
6	150万条目里程碑相关讨论	26	13	SunAfterRain	2025-06-20 13:01
7	条目被不断回退,我觉得应该先讨论出结果在做回退动作	1	1	Ericliu1912	2025-06-14 20:12
8	英文维基百科编者成功阻止基金会测试AI条目摘要	16	10	Shizhao	2025-06-20 15:54

发言更新图例
最近一小时内
最近一日内
一周内
一个月内
逾一个月
特殊状态
已移动至其他页面 或完成讨论之议题
手动设置
当列表出现异常时， 请先检查设置是否有误

正在广泛征求意见的议题

议题清单

以下讨论需要社群广泛关注：（重新整理）

维基专题与协作

Portal talk:新闻动态 § 是否可以删除此页面上的"热门新闻提升项目"

Wikipedia:条目质量提升项目/热门新闻提升计划在2012年开始, 目前已无人参与，已是闲置的项目。

是否可以删除此页面上的"热门新闻提升项目"链接？--Wolfch (留言) 2025年6月9日 (一) 01:43 (UTC)

Wikipedia talk:中文领域基础条目 § 有人想要维护中文领域基础条目吗?

这一两天，因为有IP用户频繁更改中文领域基础条目里的人物，引发一些争执。想先问一下，有人想维护管理中文领域基础条目吗？

若有人想维护管理，可以再提出调整页面内容的作法（例如在中文领域基础条目提出，几天内几票支持，或是几天内没有反对就算通过），若大家没意见，就依此作法进行。

若没有人维护管理，那大概就是照目前的作法，有意愿改/想改的就可以改。

我以前曾经管理过维基百科:基础条目，现在变懒惰了其他事情比较多，没有打算维护管理中文领域基础条目。--Wolfch (留言) 2025年6月9日 (一) 04:34 (UTC)

Wikipedia talk:维基百科政策简报 § 关于重启维基百科政策简报并更名为维基百科简报

此讨论正在公示7天，直至2025年6月27日 (五) 10:16 (UTC)结束；如有意见请尽快提出。

自2023年2月维基百科政策简报发出最后一刊以来，该报已有多年未曾更新。在这几年间中文维基百科社群的生态已发生很大变化，与全域社群进一步对接的需求也与日俱增，由此若仅将重心放于方针未免有些不足。我希望能通过这份刊物让大家了解中文维基百科的近况，并让中维社群的用户能大致了解全域社群的重大事件。以上。--人间百态,独尊变态(讨论)(签名) 2025年6月10日 (二) 14:22 (UTC)

关于本站遭中国大陆屏蔽十年的信息页

前几日在tg水群时突然意识到，5月19日是你站这次遭中国大陆封锁的十年整，因而考虑总结中国大陆维基社群十年间的成果。在站外讨论后勉强列在User:魔琴/筹备/十年封锁，可能有不少疏漏之处（包括新进FA是还没去统计），现在希望社群能帮忙补充撰写，或者优化美术什么的。至于这一信息页应该如何链入（横幅？ASN？），或者其他相关活动比如换logo或者blackout什么的也希望大家讨论。（似乎只剩一天了orz）

本人身体有恙，强撑着打完这行字就要去睡觉了，可能无法参与后续讨论，希望有热心维基人能主导讨论，谢谢。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月17日 (六) 16:49 (UTC)

第一段：2004年6月3日...--Akishima Yuka（留言） 2025年5月17日 (六) 17:26 (UTC)

啊，明白了。这次。--Akishima Yuka（留言） 2025年5月18日 (日) 23:11 (UTC)

现在改LOGO可能太迟，但ASN是肯定要上的，横幅能的话也可以有。--🎋竹生🎍 2025年5月17日 (六) 17:49 (UTC)

改logo的话往期也不是没有援引IAR快速上线的先例，但是我怀疑这次能不能援引，而且现在没有合适的logo或是横幅的候选。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月18日 (日) 10:09 (UTC)

改LOGO会有跟很久以前改汶川大地震LOGO时一模一样的争议，难以支持。不过挂个ASN是可行的。--SunAfterRain 2025年5月18日 (日) 12:12 (UTC)

那也不一样，汶川大地震和你站没有关系，这个你站就是直接受害者。五一二、九二一、六四什么的你站不纪念自然有人纪念，除了你站之外不会有人纪念你站被封十周年的。-- ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月18日 (日) 13:30 (UTC)

单论草稿内容，可能要先问看看维基媒体基金会与台湾维基媒体协会的意见吧（如果其他人有想到其他可能需要咨询的单位，麻烦在下面补充）？毕竟现在内容提到的成员与组织，有被维基媒体基金会永久禁制的，有指控台湾分会挑衅大陆用户的，有指控基金会行动是打压行动的，那应该问问看这些被指控的机构是否认为适合以当前内容进行公开发表吧。--KOKUYO（留言） 2025年5月17日 (六) 20:28 (UTC)

我初撰写时已经极力淡化各活动的实际举办方，现在仅提到WMCUG一次，Techyan一次，均是避无可避之处，并且没有任何一处提到甚或链接到他们的指控，我觉得不会有问题。况且部分同仁已经道不同而分道扬镳，应该要有“以直报怨”的想法客观看待、记载他们曾经的活动。至于联络台湾分会或是基金会，我确实希望能从基金会方面获得他们的看法或者评论，其他自治体我觉得也可以在这一页面发表他们的声明之类。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月18日 (日) 10:56 (UTC)

如果是“以直报怨”（“应以正直回应怨恨之人”），要么就是公平正直地列出组织的正反面，要么就是因上述内容过多且难以简化而都不提吧？若只记正面而不提负面的部分，在《论语》里面叫做“以德报怨”。--KOKUYO（留言） 2025年5月18日 (日) 16:45 (UTC)

是的，但是这里主要意在总结中国大陆维基人的成果而不是造成的混乱，不然真是有得写了，从中港编辑战到折毛事件，写上去就不像话了。我确实设想在结尾提到大陆社群的不足这点，但没有想好怎么写，若有意也请不吝笔墨帮忙补充。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月18日 (日) 17:17 (UTC)

那么直接不写进大陆社群的成就不就好了？既然这个页面为了纪念中国政府封禁维基百科十年，大可列出过往2002年来中国政府及其相关组织打压整个运动的经历，并呼吁中国政府应当开放心态，解除对于维基百科的封禁。--KOKUYO（留言） 2025年5月18日 (日) 17:31 (UTC)

我个人觉得行此记录抹煞之术难称妥当。至于后者，写是可以写，只是前人留下的材料大概不多。可能可以写封锁的详情？我觉得不如直接链接到那个条目页面。中国维基媒体协会被忽略大概不能算是打压。很多人被“喝茶”只是私下里讲讲，公开可查的可能只有2020年那个浙江读者。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月18日 (日) 18:48 (UTC)

前面您自己承认满足“以直报怨”的相关内容难以撰写，我才建议您那就依照原本是要针对遭封禁十年的宗旨，把焦点明确聚焦在中国政府对于维基媒体运动打压，结果就要被您说是记忆抹煞术？假若真的要说记忆抹杀术，在一个诉求中文维基百科不应该被中国政府封禁十年的页面，放上一个曾指出想向国安机关举报香港用户的用户组及其活动，这个操作才令人困惑吧。--KOKUYO（留言） 2025年5月18日 (日) 19:08 (UTC)

另外，前面您提到页面“完全没有任何一处提到甚或链接到他们的指控，我觉得不会有问题。”，那么我想请问一下几个链接页面里的内容，是想要让读者认识到什么呢？

• Wikipedia:中国大陆维基人用户组/2019年维基百科亚洲月大陆社群参与激励计划：“此次明确安排，是基于近期有台湾政客意图以‘隐私泄露’名义向大陆社群及本次活动参与朋友抹黑，达到搅浑社群关系、激化社群对立之目的。我们亦对此类破坏社群协同编写项目的行径表示谴责与鄙视，并建议此类人士远离维基百科项目。”
• Wikimedians of Mainland China/Xinjiang Plan：“由于新疆问题高度敏感，并可能遭到大量反华势力的持续攻击；我们强烈建议有兴趣的参与者私下保持联系，以最大限度保护各位编辑的人身安全。”
• Wikipedia:中国大陆维基人用户组：“中国大陆维基社群长期受到来自境内规则和境外力量的压制。”

至于当人们进一步点选看到更多内容时会遇到的言论，我觉得就不需要列出全部列了，例如：

• Wikipedia:《求闻》/2019年/《求闻》和中文维基百科（页面点选求闻，即可见到前往此篇的链接）：“直到现在，港台的一些维基人还在站外、在私下搞敌视大陆维基用户、渲染‘大陆威胁论’的伎俩。……因为少数港台维基人不仅平时发言不按照方针，甚至还故意游戏维基规则，用不适当的称呼来挑衅大陆用户，而台湾分会会讯也在这方面大打擦边球。”

--KOKUYO（留言） 2025年5月18日 (日) 19:34 (UTC)

前三个点名台湾分会了？我个人认为第一个页面确实不妥，但是我不是很清楚为什么社群经年不移除之。至于继续点选，我们都知道WMCUG一向的恶习，他们出现的链接一个都不能出现了？甚至他们还会在编写条目的讨论页诽谤港台用户，是不是也能链接到相应条目？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月18日 (日) 20:02 (UTC)

第一页的内容已经节删。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月18日 (日) 20:11 (UTC)

（编辑冲突）我说的“记忆抹煞”自然指您的提议“不写进（去）”。难道三个全国用户组变两个？WMCUG理论上仍是维基媒体项目中的用户组，它本身并没有受到基金会的任何制裁（它本身亦没有说要举报香港人），虽然我是WMGMC的联络人，亦一向反对WMCUG，但我无法说服我自己将WMCUG撤下来。还是说将三个用户组都撤下来？且，如果按照您的看法，WMCUG的活动都撤下，该页面至少会减少1/3内容。WMCUG从2017年至2021年的活跃是大陆社群回避不了的问题，当然有人说他们活动和条目质量不佳，但是他们的活动本身是千真万确存在的。我在生活中或是历史中看到某些集团不断抹煞他们不喜欢的人物、事件、记忆的存在，总是觉得可笑。我不希望这种事情会发生在维基百科上。另外，既然此事涉及香港社群，通知@1233。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月18日 (日) 19:54 (UTC)

我前面应该讲得很足够清楚才对，既然您无法在一个有限篇幅把所有内容“以直报怨”地统整出来，那这个页面就不要硬是去写大陆社群的成果，而是直接把焦点聚焦在中国政府对于维基媒体运动打压。至于您说中国政府打压的案例不多，是不是您根本没有查询吧？--KOKUYO（留言） 2025年5月18日 (日) 22:21 (UTC)

@魔琴：移动端显示异常，已经修改原始码，如其它平台显示异常请回退鄙人的编辑 囧rz……--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月18日 (日) 15:49 (UTC)

才留意到中国大陆对维基媒体的封锁似乎没有一个对应的项目页面？日后可考虑编写。对于本案，完成度已经很高，已可考虑移到计划页面，望在东八区早可上ASN。--PexEric 2025年5月18日 (日) 16:46 (UTC)

若有logo或者横幅的设计希望尽速发布在下面，谢谢。东八区已经跨入19日。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月18日 (日) 17:17 (UTC)

一、刊登全站公告要有相当共识，望有意刊登者迅即表达意见（当然，反对者亦可留言砥砺）。二、是否有必要言及近年大陆社群分裂问题，与有关负面争议梗概？目前单纯阅览该页面，是难以体会大陆社群除遭遇封禁以外其他许多困难。况且，这些毕竟都是历史事实，措辞固然可以委婉，也没有必要长篇大论“喧宾夺主”乃至于直接抹煞部分贡献，搞得十年来大陆社群仿佛祇剩下凄凄惨惨戚戚一般；但装作任何争议全不存在（或者过度掩饰），则又有些天真。我想，此一方面论述，若能与大陆社群客观成就间两相补充而持平，便比较适合刊登公告了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年5月18日 (日) 20:31 (UTC)

（编辑冲突）我建议是在最尾巴简述如

这二十余年间，中国大陆社群的建设也并非一帆风顺，亦出现分裂、攻讦、结党、造假之负面现象……？……因此我们更需要新鲜的血液、更广泛的编辑群体。

具体的来龙去脉这坨矢自己尝尝就好了，就别给圈外人端上了。而且这坨矢我们自己还没理清楚呢，似乎也应该写个项目页面记述。2021年的事情有鄙人主笔的《维猫报》最后三两期大概可以覆盖一下，再往前的可能只能依靠菲菇未完成的《WMC Timeline》了？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月18日 (日) 20:41 (UTC)

争议确实不用写太多，行文倒也可以留点悬念，不过“有争议”这一事实得讲明白（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年5月18日 (日) 21:29 (UTC)

您看看当前版本如何？或者加几个链接？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月19日 (一) 07:12 (UTC)

（针对Ericliu1912修订后内容）似可，大陆社群缺乏正常人这块也可以“归功”于封锁。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月18日 (日) 20:44 (UTC)

已经稍微补充，单立了一章。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月18日 (日) 21:08 (UTC)

里面说了有道的项目，却为何没提有道提供的机翻接口项目？--百無一用是書生 (☎) 2025年5月19日 (一) 03:18 (UTC)

感谢指出，已经补充。初稿时写了不知为何改的时候漏掉了。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月19日 (一) 06:04 (UTC)

(＆)建议大陆新人，我觉得最后一段“我们需要你”中，“您可以选择前往专门的网站申请注册账号”可以写发工单申请豁免权限要比发邮件快得多，我的一个朋友之前账号豁免权失效重新发邮件申请硬是拖了两三周。我申请IP豁免权的时候发工单一个下午就解决了。--xiaohuangbo给我留言 2025年5月21日 (三) 15:57 (UTC)

@Xiaohuangbo：当前给的链接似乎就是给到发工单的网站？您再检查一下。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月22日 (四) 12:17 (UTC)

哦，那没问题了，我主要是想(＊)提醒一下不要让大陆用户通过邮箱申请IP豁免，会很慢。--xiaohuangbo给我留言 2025年5月22日 (四) 12:29 (UTC)

我们在尽力处理。 -Lemonaka 2025年5月23日 (五) 02:54 (UTC)

Wikipedia talk:维基百科标志#c-Jimmy-bot-20250113001400-诸位，我看了一下维基百科标志的历史，有人在一月份就提出更换logo的议题了，还设计得很不错，结果刚发两天就因为傀儡被无限期封禁了，真是太可惜了 囧rz……--xiaohuangbo给我留言 2025年5月23日 (五) 09:21 (UTC)

该被封锁用户的提议logo

感觉可以使用该logo啊……--WiiUf（留言） 2025年5月28日 (三) 11:42 (UTC)

我也觉得挺好的，谁叫这位违反傀儡方针这么快就被封了呢，真是可惜了--xiaohuangbo给我留言 2025年5月28日 (三) 17:05 (UTC)

即使他被封了，也不代表不能采纳他的提议啊。我觉得使用那个很不错。--WiiUf（留言） 2025年5月29日 (四) 02:14 (UTC)

(▲)同上其实我也这么觉得。--xiaohuangbo给我留言 2025年5月29日 (四) 04:37 (UTC)

个人建议创建一个专题页，LOGO更改与否...无所谓的。我个人倾向刻意地将原Logo“自由”二字划去。虽然此自由并非言论自由之意味，但刻意以此委婉抗议。

专题页我不建议写很多关于政治的内容，侧重点应该是创建帮助中国大陆用户如何加入维基百科的编辑行列之类。我们维基百科服务于读者，服务于知识和全人类，侧重点自然也不应该过于关注政治。--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年6月7日 (六) 12:14 (UTC)

亦可。不过需要注意的是，外宣常常用“自由的百科全书封禁人”说事，利用对“自由”、“言论自由”的误解抹黑维基百科，我担忧这样修改会不会起到反效果。另外，站外讨论中，有提议将“封条”的文字改成“2015-？”或“2015.5.19-？”，在此亦提及一下。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年6月7日 (六) 17:27 (UTC)

具体日期没什么意义。建议直接用“2015”更好。--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年6月8日 (日) 07:02 (UTC)

(＋)支持，用2015就行，更简洁。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月8日 (日) 09:19 (UTC)

最近比较忙，不知道有无佬重置一下这张图 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年6月9日 (一) 09:25 (UTC)

另外，关于内文我收到了一些站外建议，近期会作修改。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年6月9日 (一) 09:26 (UTC)

重制版本

重置完成。—WiiUf（留言） 2025年6月10日 (二) 14:14 (UTC)

jpg……？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年6月10日 (二) 14:16 (UTC)

是技术上无法使用吗？--WiiUf（留言） 2025年6月10日 (二) 14:20 (UTC)

感觉有点糊就是，我觉得一般做logo都是用svg👉👈 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年6月10日 (二) 14:44 (UTC)

竹~月~提出的SVG版本

我方才用Inkscape把SVG原图改成这样了。

加上问号是个人的私心，若觉得不妥的话我再重传。--竹林下小径，月光映一叶 2025年6月10日 (二) 15:09 (UTC)

挺好的，不过个人觉得“十年”和“2015”有点重复，如果封条文字只有“(封) 2015-？”会不会更好？看看其他人有何意见。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年6月10日 (二) 16:01 (UTC)

2025? 个人认为更好一点。可以双重暗示：今年是第10年，而且（很）可能还会继续。甚至有点文学的意味了（笑）。--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年6月11日 (三) 17:36 (UTC)

(＋)支持我觉得看着已经很好了--xiaohuangbo给我留言 2025年6月13日 (五) 03:13 (UTC)

感觉做成一个“X”（也就是现实里封条的样子）要更好一点--Fthasdd（留言） 2025年6月12日 (四) 08:15 (UTC)

@Fthasdd君您好，在下认为，首页的图标仅150px上下大小，X形会导致信息要素过多而视觉疲劳，所以在下认为现方案或许好点--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年6月12日 (四) 09:28 (UTC)

vector皮肤下的标志限制最大高度为155px。 Stang¹³¹⁸ 2025年6月13日 (五) 03:54 (UTC)

提醒一下上面标志的设计者，别忘了同时设计一个用于vector-2022皮肤的标志（只有维基球的那个） Stang¹³¹⁸ 2025年6月13日 (五) 03:54 (UTC)

完成。另外做了个繁字版File:Wikipedia-logo-china-ban-2025-zh-hant,with an end year.svg--竹林下小径，月光映一叶 2025年6月14日 (六) 14:22 (UTC) 👍1

中国文化遗产编辑松

我想在6月中旬动员令开始前后同期举办一个中国文化遗产编辑松的活动。昨天文化遗产TG群的群友发了许多关于文化遗产的新闻，深感现在的维基也需要大规模的更新，想知道社群对举办这个编辑松有没有什么看法。—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 04:52 (UTC)

邀请我所知道的在中国文化遗产方面（不论是条目还是站务）较为积极的编者参与讨论（如果各位发现我有遗漏可帮忙@一下），想征求一下诸位的看法：@Saigyouji-Noriko、MintCandy、Kcx36、HaziiDozen、Baomi、红渡厨、PexEric--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 05:03 (UTC)

如果并入动员令，或允许同时提报动员令，是否可行？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年5月18日 (日) 05:06 (UTC)

“同期举行”的意义就是蹭动员令的热度，自然是可以同时提报动员令的，因为我对文化遗产编辑松的想法和动员令有些出入，所以如果动员令能给文化遗产主题开个“中动员令”甚至“小动员令”我肯定是支持的，但活动可能还是要单独办一个。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 05:10 (UTC)

如果可以在动员令立一个项目，然后提报条目也自动适用（合格）于该编辑松，应该不错吧？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年5月18日 (日) 06:43 (UTC)

原则上是可以的，不过还要综合其他因素，比如后续在9月举行的WLM，我也希望能联动上，所以编辑松的相关具体事宜还需更多斟酌。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 07:10 (UTC)

我(＋)支持，但我能力有限，写不了太多条目。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月18日 (日) 05:09 (UTC)

我认为阁下是比较有能力来做主持人参与条目评审的。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 06:10 (UTC) +12

诚惶诚恐，自认能力不足，但愿尽绵薄之力。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月19日 (一) 01:59 (UTC)

(＋)强烈支持蹭动员令热度，这应该是此类编辑松最佳的机会。在没有动员令或是文化月的情况下开展小编辑松结果一般不佳。比如说我们WMGMC去年搞得中国月，完全无人问津，怎一个惨字得了。我个人建议是6/20-7/20这样，比动员令提前十天半个月，权当是正式开始前的热身活动。——Mirfaek 2025年5月18日 (日) 08:06 (UTC)

确实，那个时候是完全没注意到中国月，不然可能会多写点😂😂主要是文化遗产方面的内容确实比较需要补充，所以才想办这个编辑松；另外时间我是想和动员令时间差不多，因为9月还有维基爱古迹。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 09:33 (UTC)

太惨了，我应该早点把我的缺旧差图补充项目弄出来给你们参考的。花了我五年的时间制作的啊。--owennson（聊天室、奖座柜） 2025年5月25日 (日) 18:12 (UTC)

(＋)支持。--PexEric 2025年5月18日 (日) 08:28 (UTC)

(＋)支持。但我有几个(？)疑问。请问这是每年举办还是仅限今年，活动会举办多少天？还有能不能扩展一下范围，因为我在DYK偶尔能看见中国文化遗产条目，但其他国家地区的文化遗产条目基本很难看见一篇。--仁克里特（留言） 2025年5月18日 (日) 10:56 (UTC)

我初步的想法是先在今年搞一搞看看效果，如果效果好就可以可持续性地办下去，具体事宜还要和大家一起商量，时间我初步的想法是和动员令时间一致；至于扩展范围的问题，一个是我个人属于是更关注中国文化遗产，世界范围的内容暂时没有更多的精力去拓展，日后若编辑松比较成功，可以考虑扩展范围，一步一步来吧。不过可以考虑动员令搞大范围的“文化遗产”主题，编辑松这边单独对中国文化遗产专题内容做评审啥的。大家可以集思广益想想有什么比较好的办法。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 11:48 (UTC)

形式上如果可以新颖一些就好了，和动员令区分开。可以抛开固定时间内完成数量尽可能多，质量尽可能高的条目这种规则，而是采用大家一起共同完成一定数量/质量的条目之类的规则。（只是一个主意）。--H^aziiD_ozen🂢🀑🁲（给H_aziiD^ozen留言） 2025年5月18日 (日) 12:12 (UTC)

@HaziiDozen：可以考虑弄个条目品质提升计划的子计划，甚至成为经常性计划，偶尔跟其他活动配合之类的。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年5月18日 (日) 14:39 (UTC)

不要一次性的话，我也很喜欢PJ:ACGA的形制。这样可能需要扩大考虑范围，例如放在PJ:中国下开设。但是，以“奖励”为名号，倒是不便于推广，像acg专题奖，也只是为编者提供了一个鼓励评阅条目和交流的管道，不好吸收新鲜血液（无论是吸引人加入专题，还是吸引本站新人）。所以不如叫做“质量提升计划”。惟其近年来似已无成功的范例，值此复活，当然最好。另外这里想附知一下@三猎老师：不如思索一下WP:地方史的未来。而且就WMGMC之既立，也有足够理由整合中国大陆方面兴趣编者编辑评审之激励途径和交流渠道，避免中国月和地方史的悲剧，也使相关地区有更多编者加入。--PexEric 2025年5月18日 (日) 16:20 (UTC)

😂承认我容易想的比较多。Fradon君若是仅觉得最近文化遗产相关内容薄弱，当然还是办一次编辑松集中更新试试水就好。不过我也是相当好奇现在以本站集中目前中国大陆方面为主的编辑力量办一次活动效果如何。--PexEric 2025年5月18日 (日) 16:29 (UTC)

确实如您所说，这次活动只是一次试验，还有很长的路要走。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 18:44 (UTC)

搞不好维持一股力量，像之前提议那样弄个工作组 扩大专题组织也不是问题。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年5月18日 (日) 21:30 (UTC)

(＋)强烈支持。之前客栈有用户提议拆分中国文化遗产专题的时候，就觉得应该早日举办这种活动来振兴专题。文遗应该说是中维的一大长板，但是前几次动员令的文遗小动/中动似乎都不是很热门（在下只记得DC18时，不知道什么原因让本人忝列文遗类得分第一），希望这次编辑松也能振兴中维的地方志遗风。在下这边也愿意拿手头的一些明信片（或者出资定制一些明信片）用作活动奖励，或许可以参考亚洲月等活动设立奖励机制。—远方传来风笛（Talk/欢迎关注中国文化遗产专题及电报交流群） 2025年5月19日 (一) 02:45 (UTC)

欢迎阁下一起参与编辑松的主持与评审工作。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月19日 (一) 07:36 (UTC)

(＋)强烈支持。如果效果卓著我建议每年常态化举办。--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年5月20日 (二) 09:13 (UTC)

综合了一下上面大家的看法，我觉得在本站搞中国文化遗产编辑松还是比较有搞头的，综合大家的意见，简单总结一下相关事宜：

• 时间上，我还是更倾向于与动员令同期，不仅能促使大家在动员令中多写一些条目，对主题和动员令本身的发展更是能相辅相成，那么联动的活动也可以确定为与本年度的动员令和维基爱古迹联动了（顺便征求一下活动主办人Iming的意见）；
• 形式上，当然只要是与主题有关的内容都欢迎贡献，我建议在看量的状况下兼顾质，不用动员令那种比较麻烦的积分方式，可以参考乌克兰月的方法（这个可以具体再讨论），但我觉得HaziiDozen的意见也很有趣，可以在商讨之后提出几个主推的待写条目，大家合力将其写成优良条目/典范条目/特色列表，这次可以多提一些，看看这么长的时间能有多少优质条目的产出，从而让后续活动的主办人能参考这次活动的产出来定目标，另外我要提出的一个是，我希望把“评审”也算作对条目的贡献，可以使用编辑松专门的页面或者在条目讨论区对条目进行评审，然后根据评审的有效性和字数，计入该用户的总贡献（该想法的灵感来自User:深鸣/贡献）；
• 激励上，一个是MintCandy前面提到了可以奖励实物的明信片外（或者我也可以看看简单出点资订制一些有纪念意义的小奖品？），可以参考ACG专题设立类似的创作奖，辅以设立星章等方式来奖励活动的参与者。
• 还有就是最重要的是，我一个人肯定是办不好这么多项目的，所以也衷心希望有维基人能参与进来与我一同举办（愿意参与评审的朋友不一定要来主持，可以只做评审，我们将其算作编辑松贡献的一部分）。

—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月20日 (二) 13:51 (UTC)

长期来看，也可以设立、提名维基奖励（包含拓荒特别贡献）等。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年5月20日 (二) 19:46 (UTC)

这个可以有，参考维基香港图像奖、ACG专题奖这样。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月21日 (三) 05:07 (UTC)

赞同FradonStar君的想法，个人还有一点想法就是：建议针对某一省份进行重点的分数激励（类似于动员令的中小动员令机制），以帮助该省份的文遗内容得到更快完善。可以每届编辑松轮换一个省份作为重点对象。—远方传来风笛（Talk/欢迎关注中国文化遗产专题及电报交流群） 2025年5月23日 (五) 01:48 (UTC)

另外编辑松可以尽早开始办，至于结束时间跟动员令同步即可。要不要跟动员令联动申报这块，以及跟爱古迹等活动联动事宜，我个人不太了解，还请各位提供更多意见。—远方传来风笛（Talk/欢迎关注中国文化遗产专题及电报交流群） 2025年5月23日 (五) 04:08 (UTC)

要提早到6月的话，就是周期问题，从六月初到九月中旬（甚至可能因为WLM的因素到九月底），要进行三个多月，我可能会有些活动周期太长的担忧，那细则就需要更多的讨论了。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月23日 (五) 05:50 (UTC)

筹备及初步宣传，包含找寻主题及主持人、制定规则、可能奖励等，差不多会讨论一个多月，所以切齐动员令，比较恰当。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年5月23日 (五) 16:05 (UTC)

我也来参考一下，我也有打算在WikiProject:城市轨道交通专题发起编辑松、上传松，但不知道该怎么做。--owennson（聊天室、奖座柜） 2025年5月25日 (日) 18:10 (UTC)

---

@FradonStar：似乎明显有举办共识，接下来就剩敲定细节。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年6月3日 (二) 15:32 (UTC)

那我再根据上方讨论、各位在tg的讨论以及我个人的一些想法再总结一次。活动的大方向如下：

• 编辑松活动暂定与动员令同期举行，即时间暂定为7月5日—9月14日；
• 活动前，举行一个“热身活动”，这一赛事并非编辑松正式比赛，也不设置实物奖励，其目的主要是推出中国文化遗产专题奖（暂定名称），并推动专题计分、授奖制度的创建。

然后是一些可供社群共同讨论的问题：

• 有哪些用户愿意参与本编辑松主持事宜（目前根据tg群的反响已经确定了部分主持人），或愿意与编辑松举行合作；
• 具体的编辑松积分机制，可供参考的模式包括动员令模式、亚洲月模式和ACGA模式；
• 新推出的专题奖的一些具体细则，比如积分、评审方式等细节问题。

--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月3日 (二) 15:56 (UTC)

---

2025年中国文化遗产编辑松热身赛现已正式启动，本热身赛同步推出“中国文化遗产专题奖”并进入试运行阶段，欢迎各位参与，并在授奖制度试运行期间对创作奖的相关规则提出宝贵意见。有意参与热身赛主持工作（也就是主要负责这个月条目分数的核对工作）的请及时联系我，我会把你加入热身赛的主持人名单中。FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月4日 (三) 19:15 (UTC) 👍2

临时账号将于六月开始推出

我们在此再次向您们问好！我们是维基媒体基金会信任与安全产品团队。我们希望继续讨论临时账户。该项目与未有登录的编辑者特别相关，此功能旨在保护这些编辑者。这同时与社群成员有关，例如导师、巡逻员和管理员——任何撤销编辑、阻止用户或以其他方式与未有登录的编辑者互动的人，都是为了确保维基的安全和准确。 临时账号已在试点维基项目上成功上线，现在我们希望在更多维基项目上推出这个功能。根据 [localize this] 的大小，我们项目在六月为该维基项目启用临时账号。为了顺利完成不同维基项目之间的部署，我们将分阶段引入临时账户。我们的项目是在 6 月 x 日的这个星期周将这个功能部署到这里。 为什么我们认为应该在六月（而不是更晚）引入临时账户？ 临时账户的基本功能（巡查员工作流程、工具等）运作正常。我们与管理员和其他拥有扩展权限的用户一起预测并处理了大量用例，以确保社群成员能够有效地进行管理和巡查。我们创建了一系列支援功能（IP 信息、自动显示、全球贡献等）。 现在，我们希望确保这同时能适用于大型社群。许多细微差别和高级功能无法一一预测——临时账户需要先在大型维基媒体项目上发挥作用。与今年稍后上次部署中收到更改的社群相比，在六月实施临时账户的社群将拥有更多机会和时间提出改进建议。因此，我们认为您的维基媒体项目应该现在就包含在内。 我们为何要创建临时账户？ 我们的维基媒体项目应该默认为未有登录的编辑者提供更安全的编辑体验。临时账户允许用户在不创建账户的情况下继续编辑维基百科，同时避免公开他们的编辑行为与其 IP 位址关联。我们相信这符合未有登录的编辑者的最佳利益，他们为维基百科做出了宝贵的贡献，并且以后可能会创建账户，壮大我们的编辑者、管理员和其他角色社群。尽管维基百科会警告未有登录的编辑者，他们的 IP 位址将与其编辑行为关联，但许多人可能并不理解 IP 位址是什么，或者这可能会以意想不到的方式被用来获取其他相关信息。 此外，我们的审核软件和工具过度依赖网络来源（IP 位址）来识别用户和活动模式，尤其是在 IP 位址本身作为识别码的稳定性日益降低的情况下。临时账户允许与未有登录的编辑者进行更精准的互动，包括更精准的屏蔽，并有助于减少我们无意中屏蔽使用与恶意用户相同 IP 位址的善意用户的频率。 临时账户的工作原理 每当未有登录的编辑者在本维基媒体项目上发布编辑时，该用户的浏览器中都会设置一个 Cookie，并自动创建一个与该 Cookie 绑定的临时账户。此账户的名称将遵循以下格式：~2025-1234567（波浪号、当前年份、数字）。在“最近更改”或页面历史记录等页面上，将显示此名称。该 Cookie 将在创建后 90 天过期。只要它存在，从此设备进行的所有编辑均将归因于此临时账户。即使 IP 位址发生变化，该账户仍是同一个，除非用户清除 Cookie 或使用其他装置或网络浏览器。每次编辑时使用的 IP 位址记录将在编辑后保存 90 天。但是，只有部分登录用户能够看到这个账户。 这对于不同的用户群体意味着什么？ 对于未有登录的编辑者 此举将增强隐私：目前，如果您未使用注册账户进行编辑，那么即使超过 90 天，其他人都可以看到您编辑的 IP 位址。但在本维基媒体项目上，此举将不再适用。 如果您在过去 90 天内使用临时账户在不同地点（例如，在家中和咖啡店）进行编辑，则所有这些地点的编辑历史记录和 IP 位址将合并记录到同一个临时账户。符合相关要求的用户将能够查看这些数据。如果您对此造成任何个人安全担忧，请联络[email protected]寻求建议。 对于与未有登录的编辑者互动的社群成员 临时账户与设备唯一关联。相较之下，IP 位址可以与不同的装置和人员共用（例如，学校或工作场所的不同人员可能拥有相同的 IP 位址）。 与当前情况相比，更安全的方法是假设临时用户的讨论页面只属于一个人，并且该用户会阅读在那里留言。如萤幕截图所示，临时账户用户将收到通知。用户同时可以感谢他们的编辑，在讨论中与他们互动，并邀请他们更多地参与社群活动。 对于使用 IP 位址资料在维基媒体项目进行审核和维护的用户 对于负责追踪持续滥用者、调查违反政策行为等的巡查员：符合条件的用户将能够公开临时用户的 IP 位址以及来自特定 IP 位址或范围的临时账户的所有贡献 (Special:IPContributions)。他们同时可以通过 IP 信息功能存取有关 IP 位址的有用信息。许多其他软件已被建置或调整以支援临时账户，包括滥用筛选器 (AbuseFilter)、全域封禁、全域用户贡献等等。 （有关志愿开发者如何更新工具代码的信息，请参阅本讯息的最后部分。） 对于封禁未有登录的编辑者的管理员： 只需屏蔽临时账户即可屏蔽许多滥用者。如果管理员选择自动封禁选项，被封禁的用户将无法快速创建新的临时账号。 他们仍然可以屏蔽 IP 位址或 IP 段。 临时账户不会追溯部署前的贡献。在 Special:Contributions 中，您可以查看现有 IP 用户的贡献，但无法查看该 IP 位址上临时账户的新贡献。您应该使用 Special:IPContributions 来实现这一点。 我们的要求和后续步骤 如果您知道任何使用 IP 位址资料或可供未有登录的编辑者使用的工具、机器人、小工具等，您可能需要在 testwiki 或 test2wiki上测试这是否有效。如果您是志愿开发者，请阅读我们面向开发者的文档，特别是关于您的程式码可能需要如何更新的部分。 如果您想要测试临时账户的使用体验，例如，只是想了解使用体验，请访问 testwiki 或 test2wiki 并在不登录的情况下进行编辑 。 如果您知道任何需要解决的困难，请告诉我们。我们将尽力提供协助，如果无法解决，我们将考虑其他可行的方案。 请查看我们之前关于无扩展权限但可能需要存取 IP 位址的用户要求的信息。 如希望了解更多关于该项目的信息，请查看我们的常见问题解答——您会在那里找到许多有用的答案。您同时可以查看更新信息（我们刚刚发布了）并订阅我们的通讯。如果您想在维基媒体项目之外与我 (Szymon) 交流，您可以在 Discord 和 Telegram 上找到我。谢谢！--此条未正确签名的留言由Venuslui（讨论｜贡献）于2025年6月1日 (日) 23:38 (UTC)加入。

有没有什么方针与指引，或说明页面需要修改？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年6月2日 (一) 06:42 (UTC)

不详尽列表：WP:BLOCK、WP:SOCK、WP:G15、WP:O3、WP:SIG、WP:SYSOP、WP:VAN、Help:登录、Template:User系列、Template:Uw-multipleIPs、Template:Uw-ipevadeblock。--路西法人 2025年6月2日 (一) 07:20 (UTC)

用户查核方针也要改一下，以确定是否接受查核用户与临时账号的技术关系。--WiiUf（留言） 2025年6月3日 (二) 13:15 (UTC)

从来不是“不能查核用户与IP的关系”，而是“用户查核不能公开披露用户与IP的关系”。在临时账号方面，可以查看临时账号IP的用户组并没有限制保密协议之类。查核员仍是可以公开指出用户是否有在未登录状态下滥用临时账号，但当然是不可以说是跟哪些临时账号有关系，不然也就是间接披露了用户的IP了。--路西法人 2025年6月4日 (三) 02:06 (UTC)

希望可以创建一下Wikipedia:临时账号IP查看者和Wikipedia:禁止查看IP信息的用户这两个说明页面。顺便[localize this]本来想写什么啊。 Stang¹³²⁸ 2025年6月2日 (一) 09:24 (UTC)

我猜是站点名称（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年6月2日 (一) 17:15 (UTC)

(♥)温馨提示：既然临时用户也算一种登录用户，那你维的那个什么大历险也该适配一下了。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月3日 (二) 09:19 (UTC)

(？)疑问，提几个问题：如果临时账号的用户90天后cookie过期那么其对外界显示的用户名是否会强制更换？90天的期限能不能申请延长？

这也会导致一个问题，万一这个临时用户申请了 同行评审，结果90天满了，这位用户必须用另外一个用户名进行其他维基人的互动，会不会涉及触犯傀儡方针？

如果是已经注册的自确认用户是否能使用临时账户进行编辑和互动？会不会违反傀儡方针？

但是，只有部分登录用户能够看到这个账号。 中“部分”是哪些登录用户，请详细解释。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月2日 (一) 09:28 (UTC)

@Xiaohuangbo：Cookies 过期后原有临时账号将不能使用，换言之他们将使用新的临时账号及用户名。依据基金会的 FAQ，他们认为90天已足够来进行反破坏。个人认为除非能够指出有充分合理的需要，否则基金会不会受理延长90天的期限（注：90天亦为注册账号 ip 记录保存的期限）。似乎同行评审只是个别及非常见情况？

其二，就违反傀儡方针而言，就个人理解，因账号过期而使用多个临时账号应不会视为滥用傀儡，此乃技术原因而导致其被迫使用其他账号。已注册用户使用临时账号进行编辑和互动，此行为与现时注册用户同时使用 ip 用户之情况雷同，或可考虑视为滥用傀儡。

“只有部分登录用户能够看到这个账号”似乎是指仅有临时账户IP查看者才能存取临时账户之 IP。谢谢。--SCP-0000（留言） 2025年6月4日 (三) 00:49 (UTC)

谢谢您，明白了，谢谢解答！--xiaohuangbo给我留言 2025年6月4日 (三) 04:28 (UTC)

先前讨论多日无异议，就此方案 公示7日。Python6345（查论编） 2025年6月3日 (二) 01:45 (UTC)

(？)疑问：“申请者已有三个月没有参与反破坏工作”该如何定义？是以最后回退他人扰乱性编辑的时间算起？--WiiUf（留言） 2025年6月3日 (二) 03:40 (UTC)

(：)回应：本人认为警告或提报破坏者、回退破坏、修改过滤器和对破坏页面挂快速删除属反破坏工作。另可参阅WP:过滤器助理#除权理由。Python6345（查论编） 2025年6月3日 (二) 03:51 (UTC)

(！)意见：请翻译注释，谢谢。--WiiUf（留言） 2025年6月3日 (二) 05:22 (UTC)

已翻译。Python6345（查论编） 2025年6月3日 (二) 06:57 (UTC)

另外，注释要另开章节。-- WiiUf🐉🕯️ 2025年6月4日 (三) 03:05 (UTC)

本人不会，望阁下帮忙。Python6345（查论编）--Python6345（查论编） 2025年6月4日 (三) 03:07 (UTC)

完成-- WiiUf🐉🕯️ 2025年6月4日 (三) 03:39 (UTC)

@Zhenqinli我想了想，我觉得这就是一种让一些不愿意拉下脸面去申诉封禁或者被基金会封禁无法申诉的的“维基人”（比如@User:Z7504等）回归的好制度，我(＋)强烈支持--xiaohuangbo给我留言 2025年6月3日 (二) 09:24 (UTC)

WAHT??使用临时账户绕过封禁同样是绕过封禁 Stang¹³²⁷ 2025年6月3日 (二) 09:38 (UTC)

明白了，那傀儡方针也得改改了，得写进去。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月3日 (二) 12:28 (UTC)

(？)疑问：用户已加入6个月且编辑300次

与用户于反破坏中活跃，并且已有600次编辑是否存在矛盾之处？--WiiUf（留言） 2025年6月3日 (二) 11:52 (UTC)

(：)回应：用户已加入6个月且编辑300次仅用于列出全域最低要求，所有条件均须满足。不与用户于反破坏中活跃，并且已有600次编辑，或是现任巡查员、回退员、傀儡调查助理、过滤器助理、过滤器编辑者冲突。--Python6345（查论编） 2025年6月3日 (二) 12:14 (UTC)

怎么说呢，感觉可以改成“用户须满足第1条条件”且“应满足后几条条件，否则申请很可能会失败”。当然，这只是我的想法，不一定要采纳。--WiiUf（留言） 2025年6月3日 (二) 13:18 (UTC)

本人认为于注释中说明原因已足够，如阁下认为需直接列出，望说明原因。Python6345（查论编） 2025年6月3日 (二) 14:19 (UTC)

政策中的最后一段指出持有该权限的用户需要在365天内保持活跃（有编辑记录或有日志操作）。这个政策应该由本地执行，还是WMF会自动处理？--Steven Sun（留言） 2025年6月4日 (三) 02:38 (UTC)

(：)回应：当前方针草案活跃度要求高于基金会要求，故可预见无需基金会执行，另可参考WP:OA。--Python6345（查论编） 2025年6月4日 (三) 03:07 (UTC)

应跟随一般权限，六个月无活动除权。--路西法人 2025年6月4日 (三) 05:58 (UTC)

@Python6345 我发现一个用语错误，政策中您把“临时账号查看者”称为“临时帐 户IP查看者”，您的表述和@Stang提出的“Wikipedia:临时账号IP查看者”不同，我觉得应统一一下。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月4日 (三) 09:14 (UTC)

本人认为帐户和帐号应通过WP:重定向和WP:地区词处理解决。--Python6345（查论编） 2025年6月4日 (三) 09:31 (UTC)

@Xiaohuangbo：实际上账号跟账户不是问题，目前的翻译标准就是账号，倒是view有查看跟檢視的繁简差异 囧rz……--SunAfterRain 2025年6月4日 (三) 12:33 (UTC)

抱歉，我还不知道“帐 号”和“帐 户”已经有转换了，发出去才明白 囧rz……--xiaohuangbo给我留言 2025年6月5日 (四) 03:56 (UTC)

方针讨论区

我将Python6345的草稿移动的了项目空间（Wikipedia:临时账号IP查看者），同时进行了一些修改。如果需要重新进行公示，可以重置时间，或是这么继续共识也可以。我看到原来的页面中提到了一部分关于IPinfo工具使用的信息，但是我觉得这个和本用户组没有很大的关系，于是大胆的删掉了。如果觉得这个版本有什么不够好的地方，欢迎进行修改。 Stang¹³²⁶ 2025年6月4日 (三) 11:56 (UTC)

在巡查员申请标准尚未提升前，仅支持本方针硬性要求最低编辑600次。->>Vocal&Guitar->>_留言 2025年6月5日 (四) 06:48 (UTC)

跟某些用户私下交流后发现当前的版本有很多不完善的地方（比如关于怎么处理滥用等等），因此暂时撤下公示。这个版本还是要大改一番在进行推进比较好；另一方面可以看看其他语言项目的做法。 Stang¹³²⁵ 2025年6月5日 (四) 07:10 (UTC)

等到时候实际运用到维基百科里再来根据实际情况再公示吧。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月5日 (四) 11:42 (UTC)

感觉页面中的“资讯披露”与“资格要求”两章可用{{Policy section}}，其他部分可列为说明。--WiiUf（留言） 2025年6月8日 (日) 14:12 (UTC)

---

我基本完成了初稿，欢迎社群对当前版本进行审查。顺便一提，phabricator上的安排是6月24日在本站部署临时账号功能，所以相关方针最好加快一些速度了。 Stang¹³²⁰ 2025年6月10日 (二) 13:45 (UTC)

当持权者不再满足资格（例如已卸任巡查员、回退员、傀儡调查助理、过滤器助理、过滤器编辑者；不再活跃于反破坏工作）

个人而言认为不应该这么麻烦，所谓的不再活跃怎样判定？个人认为如没有滥用权限，按六个月没有编辑活动正常解除权限比较好。另外建议此权限除权只适用于在Wikipedia:申请解除权限经发现有滥权上述任何一种权限/职务，并导致用户已没有上述任何一样权限/职务，方实施除权；自行卸任的话不用。--Aqurs 2025年6月11日 (三) 15:06 (UTC)

顺便这里有一个Python6345的问题：如本人发现IP段破坏并报告于WP:VIP。管理员执行封禁后是否必须移除内容并进行修订版本删除，如何避免修订版本删除导致妨害该页面之可读性？欢迎进行讨论。 Stang¹³²⁰ 2025年6月10日 (二) 13:45 (UTC)

经过站外讨论我认为这点不成问题。提报者可以直接指明哪些临时账号在破坏，或者指明哪个临时账号所在的IP段。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年6月11日 (三) 12:23 (UTC)

关于滥用的处理：这一点我觉得对于本地很难，因为本地没有人（CUer）是可以知道用户是否存在滥用这个权限的。用户如果做出了错误的信息披露尚可发现，如果不披露就自己存着呢？为了这个事情去麻烦监管员定期进行日志的检查也不现实……事实上最好的办法还是恢复CU权限，但是这一点本地很难进行推进啊。 Stang¹³¹⁸ 2025年6月13日 (五) 02:46 (UTC)

没有任何技术手段可阻止用户将信息存于本地，如有用户批量爬取IP和临时账号之关系，基金会系统管理员可通过异常访问量发现。临时账号未绑定邮箱不可能私下威胁，然公开威胁必然被发现，故本人认为恢复CU无法降低滥用权限之风险。Python6345（查论编） 2025年6月13日 (五) 04:13 (UTC)

这个确实是，但是缺了一道本地定期检查的防线还是感觉不太好的。希望不要这么快就看到出现第一起滥用权限被举报给omb的案例吧。 Stang¹³¹⁷ 2025年6月13日 (五) 09:58 (UTC)

很难推进CU还是要推进阿 :/--~~Sid~~ 2025年6月14日 (六) 15:18 (UTC)

请另开议题推进CU。Python6345（查论编） 2025年6月14日 (六) 15:23 (UTC)

我无心力去推进CU，除此之外还有多种因素，我懒也不想去争执，我只能请贵zhwiki加油:|。至于我上面说很难推进还是要推进也只是提供我的建议，没有要指使指挥社群什么，社群要继续维持现状当然也可以。--~~Sid~~ 2025年6月14日 (六) 15:34 (UTC)

吐槽：我只想说在zhwiki参与讨论和站务久，没精神疾病的人是会得精神疾病的，前阵子才被人莫名喷了“信用破产”，非黑即白、二分法、利益小圈圈哀。--~~Sid~~ 2025年6月14日 (六) 15:39 (UTC)

---

对资格要求进行了微调：早期版本的600次编辑很大程度上是拍脑袋定出来的，个人觉得至少500次编辑（与延伸确认用户标准相同）已经足够了；根据@Aqurs1的意见修改了除权标准，去除了无法量化的标准（“不再活跃于反破坏工作”）。目前版本已基本完善，现 公示7日，2025年6月23日 (一) 02:52 (UTC)结束。 Stang¹³¹⁵ 2025年6月16日 (一) 02:52 (UTC)

对于Wikipedia:临时用户账号（IP查看者）用户组的图标设计

不通过：

暂时搁置

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

原标题：对于Wikipedia:临时用户账号用户组的图标设计。修改者：--此条未正确签名的留言由Xiaohuangbo（讨论｜贡献）于2025年6月5日 (四) 04:54 (UTC)加入。

原标题：对于Wikipedia:临时账号IP查看者用户组的图标设计。修改者：--此条未正确签名的留言由Xiaohuangbo（讨论｜贡献）于2025年6月4日 (三) 12:34 (UTC)加入。

像是巡查员，回退员，管理员，IP豁免用户等用户组都有自己的logo（图标），我们要不要给Wikipeia:临时账号设计一个新的图标呢？--xiaohuangbo给我留言 2025年6月4日 (三) 09:24 (UTC)

反正就是维基百科图标前面加一个什么东西好呢？（至少要然人们有个对临时账号IP查看者做什么有个直观的印象）。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月4日 (三) 09:27 (UTC)

或可于CU的放大镜中间增加临。Python6345（查论编） 2025年6月4日 (三) 09:39 (UTC)

临时账号图标

@Xiaohuangbo：@Python6345：如果在右图中加个放大镜，或许可行？— WiiUf🐉🕯️ 2025年6月4日 (三) 09:56 (UTC)

(＋)支持我也觉得可以在放大镜中间得加个“临”字符，避免和查核员弄混淆。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月4日 (三) 12:31 (UTC)

请问一下，您是回复我的吗？-- WiiUf🐉🕯️ 2025年6月4日 (三) 13:14 (UTC)

啊，是的。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月5日 (四) 04:09 (UTC)

临时改一下标题，讨论应该是对未来的临时用户的图标设计 囧rz……--xiaohuangbo给我留言 2025年6月4日 (三) 12:37 (UTC)

不对吧？不是“临时账号IP查看者”吗？-- WiiUf🐉🕯️ 2025年6月4日 (三) 13:15 (UTC)

解释一下，我右边放的是目前由一位用户设计的临时账号图标，我认为在上面叠加一个放大镜就可成为临时账号IP查看者的图标。-- WiiUf🐉🕯️ 2025年6月4日 (三) 13:16 (UTC)

@Xiaohuangbo：改标题之后记得要加{{原标题}}模板。另外像87586469的修改留言也最好做出标记或留言说明。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月4日 (三) 20:08 (UTC)

抱歉哦，明白了！因为我觉得Wikipedia:临时用户 的图标设计更紧急，Wikipedia:临时用户账号IP查看者可以先选出来再设计，故更改了议题 囧rz……--xiaohuangbo给我留言 2025年6月5日 (四) 04:00 (UTC)

@Heihaheihaha@Python6345@Xiaohuangbo@自由雨日如果没问题的话，就采用上面的图标吧。若不反对，将在稍后开始公示。--WiiUf（留言） 2025年6月5日 (四) 04:03 (UTC)

(＋)支持--xiaohuangbo给我留言 2025年6月5日 (四) 04:07 (UTC)

(？)疑问或者按照@WiiUf的建议，再加个放大镜，里面加一个“临”字也行？--xiaohuangbo给我留言 2025年6月5日 (四) 04:13 (UTC)

@xiaohuangbo：（针对编辑差异87596279）你怎么又改标题了😂而且你又没加模板。我加上了。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月5日 (四) 05:13 (UTC)

抱歉忘了给你说了，我把最初的标题和刚才改的标题融合了一下来消歧义（之后绝不再改了）--xiaohuangbo给我留言 2025年6月5日 (四) 11:31 (UTC)

谢谢您帮我补签名，新人不知道改标题要加这个模版--xiaohuangbo给我留言 2025年6月5日 (四) 11:33 (UTC)

心血来潮打开illustrator，仅供参考

🤔

。我得承认，这没好到哪去。--H-H-a-戒慎恐惧（留言） 2025年6月4日 (三) 19:05 (UTC)

这个是不是有点太复杂了？如果小屏看很难看出细节啊……-- WiiUf🐉🕯️ 2025年6月4日 (三) 23:13 (UTC)

(－)倾向反对，这个风格有点太赛博朋克了，和其他维基百科的图标（比如管理员）一个拖把的写实系的图标风格有点割裂。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月5日 (四) 04:05 (UTC)

如果能把眼睛做的写实一些（不那么高科技），或许可以--WiiUf（留言） 2025年6月5日 (四) 04:08 (UTC)

不行。丑是其次，这个提案完全没有想过可读性。尤其是你想想它放在某人页面的右上角的时候的样子。--MilkyDefer 2025年6月5日 (四) 09:28 (UTC)

个人的看法是不要设计任何图标，也不需要在持权者的用户页上加topicon。延伸确认用户和IP封禁豁免者都没有图标呢。 Stang¹³²⁵ 2025年6月5日 (四) 09:38 (UTC)

但Wikipedia:临时用户账号IP查看者这个用户组是需要管理员确认的用户组（类似于巡查，回退员一类的），这样的职位都有一个自己用户组的图标啊，故我认为应当选出来一个。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月5日 (四) 11:40 (UTC)

好奇为什么需要图标？而且搞不好英文还是别的站脑力激荡出了个更好的版本。基本上我也认为不需要图标。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年6月5日 (四) 09:39 (UTC)

我觉得主要是加在Wikipedia:临时用户 和Wikipedia:临时用户账号IP查看者更加美观，阁下您觉得如何呢？--xiaohuangbo给我留言 2025年6月5日 (四) 11:35 (UTC)

(＋)倾向支持或者看看其它站脑力激荡出来的图标我们直接用也行，总之强迫症觉得还是得有一个图标，不然空空荡荡的很难受。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月5日 (四) 11:46 (UTC)

WiiUf设计的图标

这个怎样？—WiiUf（留言） 2025年6月6日 (五) 08:25 (UTC)

依然认为不用标志。实际上我们应该鼓励他们注册账号啊？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年6月8日 (日) 11:42 (UTC)

(＋)倾向支持，不错哎，但好像把2024的“4”和2025的“5”给挡住了，要不考虑一下把放大镜的边框弄细一点？--xiaohuangbo给我留言 2025年6月6日 (五) 09:40 (UTC)

似乎没什么必要？遮挡对图标的可读性应该影响不大？实际上，这个放大镜是表情符号的放大版，所以没办法弄细边框……--WiiUf（留言） 2025年6月6日 (五) 09:44 (UTC)

(＋)支持，那我觉得可以的。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月6日 (五) 09:48 (UTC)

(＋)支持：我觉得WiiUf君设计的第二版可以。--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る _Commons|Talk 2025年6月6日 (五) 15:11 (UTC)

个人感觉放大镜内写IP二字即可。另外，请指明放大镜素材的来源。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年6月7日 (六) 16:24 (UTC)

@WiiUf。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年6月8日 (日) 05:26 (UTC)

放大镜素材就是这个表情包：🔍。--WiiUf（留言） 2025年6月8日 (日) 05:46 (UTC)

Apple的emoji设计，应该受著作权保护。建议删掉重置。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年6月8日 (日) 06:24 (UTC)

那我稍后尝试重置。--WiiUf（留言） 2025年6月8日 (日) 07:05 (UTC)

哦，对，APPLE的emoji是有著作权的，不能在这里使用。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月8日 (日) 09:26 (UTC)

已更改。由于技术所限，目前仅能这样了⋯⋯--WiiUf（留言） 2025年6月8日 (日) 10:53 (UTC)

我在放大镜上面写上了IP字符，使用的是自由的文泉驿正黑体，你们看看行不行？--xiaohuangbo给我留言 2025年6月9日 (一) 10:30 (UTC)

不美观，个人认为图标可以先不要这么急。--Aqurs 2025年6月9日 (一) 10:44 (UTC)

行，等这个临时IP政策施行之后写IP查看者页面时再说吧，这个讨论留为记录。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月9日 (一) 13:29 (UTC)

第三版

为什么不传commons…… ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年6月10日 (二) 14:14 (UTC)

抱歉，我现在访问维基百科必须使用代理，而我只有本地IP的豁免权，穿commons会被拦截 囧rz……--xiaohuangbo给我留言 2025年6月11日 (三) 10:53 (UTC)

那我把“特殊文件”的模板删掉了。另外，这个白色背景的png图片是什么新玩法…… ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年6月11日 (三) 11:53 (UTC)

我不知道怎么导出到commons，希望有高人帮忙传一下（） ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年6月11日 (三) 11:54 (UTC)

已在讨论底部加上{{clear}}模板，不然图片掉下去，看着奇怪。1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年6月9日 (一) 10:38 (UTC)

• 有其他人弄了一个，感觉正常多了，你们看看怎样。Aqurs 2025年6月11日 (三) 14:58 (UTC)

这里有目前所有提案的topicon和用户框沙盒，说实话，全都看不清楚……--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年6月12日 (四) 08:35 (UTC)

建议搁置此一议题，先专注打磨政策本文。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年6月12日 (四) 10:56 (UTC)

(＋)支持，政策要紧。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年6月12日 (四) 12:27 (UTC)

(＋)支持还是先把政策制定好了来--xiaohuangbo给我留言 2025年6月13日 (五) 00:08 (UTC)

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

管理操作复核请求：复核管理员仅对User:囍鹊封禁三日之操作

原标题：管理操作复核请求：不认同管理员对User:囍鹊的三日封禁操作。修改理由：原标题有误会成这三日封都不该封的误导可能性。修改者：SunAfterRain 2025年6月11日 (三) 05:39 (UTC)

已解决

鉴于社群共识，不复核有关操作为不妥，并予以维持。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年6月14日 (六) 12:02 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

此请求根据Wikipedia:管理操作复核请求提出，请先阅读相关内容。

操作： Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#囍鹊_3、封禁日志

执行者： Manchiu （讨论 · 贡献 · 日志）

先前讨论：WP:ANM、UT:囍鹊

User:囍鹊自今年6月7日在本站恢复活跃以来，所有编辑皆涉及对其他用户的人身攻击，包括但不限于诽谤、人格侮辱、虚空打靶等，行为相当恶劣。考虑到此人完全无意对本站做出建设性贡献，可合理推断此人属于纯破坏用户。而按封禁方针，“明显只用于破坏的用户应被不限期封禁)”。此外，此人的人身攻击行为事实上已违反UCoC 2.1，应当视为“为保护用户及社群而封禁”，考虑到此人对其他维基人的多次警告置若罔闻，可合理推断其在短时间内无改善的可能，应当将其不限期封禁以保护社群不受其骚扰。如上所述，无论从哪一方面来看其行为都应该被不限期封禁，而Manchiu仅将其封禁三天，完全无助于阻止其进一步扰乱社群讨论，简直匪夷所思。截止此请求发出时，此人仍在用户讨论页攻击维基人，我认为应当立刻对其进行不限期封禁，并剥夺讨论页编辑权限，以避免其所带来的扰乱加剧。 --Mirfaek 2025年6月9日 (一) 08:37 (UTC)

（(＋)支持，典型的WP:NOTHERE。）即使不复核，此人在被封禁后的行为完全足够不限期封禁外加剥夺讨论页编辑权限。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年6月9日 (一) 09:22 (UTC)

要评价的话就是三天是过短的，但是如果第一次封禁就是直接不限期的话个人觉得不妥。尽管其行为相当过分，个人认为应该先剥夺讨论页权限（目前WP:ANM已经有提报了），封禁过期后持续屡犯即加长封禁时段或执行不限期封禁，在遇见此用户仍未能理解封禁理由的情况下，无需大费周章作出“管理操作复核请求”。--Aqurs 2025年6月9日 (一) 11:04 (UTC)

@Aqurs1 永久封禁完全合理。这个人根本就是因为文库和元维基被封了，于是跑过来继续进行骚扰和扰乱，符合WP:NOTHERE。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年6月9日 (一) 11:44 (UTC)

每个维基媒体项目都应该是独立的，请分开计算，方针都不同。--Aqurs 2025年6月9日 (一) 11:47 (UTC)

@Aqurs1 请留意“这个人根本就是因为文库和元维基被封了，于是跑过来继续进行骚扰和扰乱”，意思是他在其他计划被封锁，无法在当地继续扰乱，便跑过来故技重施，难道这不是NOTHERE吗？Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年6月9日 (一) 11:53 (UTC)

请你注意各个站点都是独立的，中文维基百科就是中文维基百科，他在其他站点怎样乱完全没有关系，他这一次第一次在中文维基百科进行骚扰及扰乱，要问的话我会给一个1周或是2周好让该用户冷静及反省自己的过错，并不应该给予永久封禁，第一次nothere也同理。User:囍鹊这次骚扰的原因也是因为贵站的事务，除了ANM起初的第一笔是在说红渡厨，并不是扯上文库跟meta那边的封禁/u4c case过来这边闹。除非他今天跑去其他又去其他站点然后又持续作出骚扰，如果有这个情况请以cross-wiki abuse申请全域锁定，谢谢。--Aqurs 2025年6月9日 (一) 12:04 (UTC)

@魔琴@阿南之人@Mirfaek@Aqurs1 meta:Special:diff/28840582

• 原文:For now, there are only two local and temporary blocks, aimed at giving the user the chance to work on the feedback. If this would not work out in the future, please come back here. For now, there is not enough ground for a global intervention.
• site:translate.google.com:目前，只有两个本地和临时区块，旨在为用户提供处理回馈的机会。如果以后无法使用，请返回此处。目前，还没有足够的空间进行全局干预。

--Rastinition（留言） 2025年6月9日 (一) 12:39 (UTC)

更好的翻译：

未完成：目前作用于囍鹊上的封禁只有两个，均为旨在给予其根据其他用户的意见改善机会的本地暂时性封禁。若日后的情况表明这些措施并不足够，请再次提报；但就现状而言，尚未有足够的理由在全域层面进行介入。

--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年6月9日 (一) 13:07 (UTC)

(！)意见，我流翻译，供参：

未完成：目前，该员（User:囍鹊）身上仅有两个区域性的暂时封禁，目的在给予该用戶有机会针对其他人的反馈加以反省改进。现时这个处置如果在未来仍无法奏效，请回到这里再度提报，眼下尚无充分的理由依据对该用戶采取全局介入。

--Znppo（留言） 2025年6月9日 (一) 13:46 (UTC)

@阿南之人：不要恶意推定他人的动机。这件事情和文库、 元维基也无关。我们应该看到的是他NOTHERE，而不是去空想他为什么跑过来，然后根据自己空想的内容给他定性。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年6月9日 (一) 12:55 (UTC)

赞--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月10日 (二) 04:36 (UTC)

虽然说各站确实是独立的没错但这不完全是，从实际执行层面来讲，还是会考虑全域的行为模式，不然照着各站完全独立的思维的话，不该有m:global lock这种东西，然而即便如此这种程度，我认为发起复核是没必要的。至于囍鹊我只能说他从文库到meta再到百科，他的行为只是在发泄心中对于文库事情处理的不满，看一下我在meta留个言就被他说了句“我没让你接受，是你自己跑来我这里留言。”，还可以看看他这里的两则留言。--~~Sid~~ 2025年6月9日 (一) 15:55 (UTC)

AGF下我不会说他的行为只是在发泄心中对于文库事情处理的不满，我说的重点是他在其他地方怎样我们不应该连同一起在中维翻帐，只是目前的状况，本人意见同special:diff/87670530。--Aqurs 2025年6月9日 (一) 16:07 (UTC)

我也没有要你们一起在中维翻旧账的意思啊哈哈。至于AGF的部分，我用发泄的用词确实不怎么好，这是我的错对此很抱歉，然而分析一下，我们从meta两则留言，再看看本地的留言，源头出于囍鹊不满意U4C的决定，在文库发生一些事情后被封禁，囍鹊在跟随一些与文库有过争吵的相关用户踪迹到百科，因为不理解百科的运作出现一些事情，整体上言论有参杂很多不满的情绪在其中，从而延伸的各种情况，简而言之没有任何一位志愿者有需要接受他的不满意现况的情绪，就跟我这里说的一样[1]，囍鹊有不满意的情绪这没问题，问题在于他不该将情绪释放出来去影响别人，这里没有人欠他什么，所以用AGF其实我觉得有点过头:( 因为囍鹊确实影响到别人。--~~Sid~~ 2025年6月9日 (一) 16:49 (UTC)

另外虽然我上面仍有提到除中维项目外的行为，那也只是分析而已，我没有要管理员在就原有的封禁理由延长封禁什么的，至于囍鹊被封禁后续的行为，社群也知道要做什么所以我也没什么好说的。--~~Sid~~ 2025年6月9日 (一) 17:08 (UTC)

同意@Aqurs1君的观点，即各站点独立，封禁无需考虑用户的跨维基行为。因此我认为@Manchiu君初始给予的三天封禁未必有问题，问题是出于后续继续扰乱时没有及时调整封禁；至于为什么要调整，理由见此。虽则维基百科不强迫任何人参与，封禁此人未必是Manchiu君的责任，惟管理员日常维护路过，应能观察到对此用户的新提报和留言，应不至于完全没有人处理。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年6月9日 (一) 13:01 (UTC)

也就是说，这不应该是对Manchiu初始封禁行动是否恰当的复核请求，而是对管理员集体不作为的“复核”请求。众所周知，“不作为”也是一种作为，虽然维基百科不强迫任何人参与，但目前你维有59位尚算活跃的管理员，日常活跃于各大管理员积压工作的管理员也有至少好几位，实在无法相信完全没有一位愿意处理ANM案件的管理员曾经路过ANM。若说面对不明显、以诡辩作辩护的扰乱者，管理员没有果断采取行动的能力，尚可认为是谨慎行事、解读共识的方式不同或阅历不深；但若这么明显的WP:NOTHERE以及WP:扰乱行为也不采取行动，就是无能了。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年6月9日 (一) 13:20 (UTC)

我真的很想知道，光天化日之下辱骂他人、恶意诽谤、地域攻击，在社群几乎有共识应当封禁的情况下，为什么没有管理员处理？我现在严重怀疑社群是否有能力去处理违反UCoC的用户。如果12小时内此人仍然在胡作非为，我将直接以本地缺少执行UCoC的能力为由向U4C请求立案，谢谢。——Mirfaek 2025年6月9日 (一) 13:42 (UTC)

不需要，因为U4C早就有人去提他的案子了。[2]--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月9日 (一) 15:00 (UTC)

看了U4C，似乎他们不认为这是他们所管辖的范畴啊，看来我也不需要去浪费时间提案了，但我认为应当讨论目前中维缺少对非纯破坏扰乱用户的制裁手段。这个月早些时候小跃也是在ANM拖沓了非常非常久才有管理员愿意处理。——Mirfaek 2025年6月9日 (一) 22:40 (UTC)

可能有些离题，但我现阶段观察到的是3rr报上ANEW是基本没有用+ANM十次有六/七次（实际可能更严重）是“拖得就拖，最好拖到不用处理，自然存档”。ANEW算是已经失能了，至于ANM管理员的确是无能......---VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年6月11日 (三) 00:27 (UTC)

《不作为》条目提到：是指行为人负有实施某种行为的特定义务。然而，《维基百科:管理员》并未规定管理员必须执行管理员操作；《维基百科:管理员不是什么》亦提到，维基百科管理员被假定如同其他参与维基百科的人，自愿参与维基百科，维基百科既不给予薪水，也不强逼维基百科管理员使用管理工具或进行管理工作。虽然我也很无奈，但这就是现实。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年6月11日 (三) 07:21 (UTC)

@Manchiu@Peacearth@AT@S8321414@Tigerzeng。——Mirfaek 2025年6月9日 (一) 22:34 (UTC)

(※)太长不看版：此用户先前行为封禁3日虽然较短，但从事件发展的横截面视角来看，Manchiu封禁3日仍属于合理范围。但此用户后来继续在讨论页叫嚣挑衅，客观上打破了社群的预期,因此我们需要的是递进制裁，也就是再新增封禁，而非修改第一次的封禁结果。因此，我们需要另一个管理员去追封/附加封禁，而非修改第一次封禁。

接下来是详细理由。

当我们讨论封禁时，我们要明白：封禁并非惩戒，更非目的，而是手段。此用户来到维基百科后，将站外事务搬进站内，大吵大闹，扰乱秩序，按照常理来说，我们甚至不需要ANM，直接根据扰乱出手封禁。所以，当我们假设这个叫喜鹊的用户只是单纯的新人，初来维基百科就扰乱，作为管理员我们会怎么做？按照常识，只要不严重到一定的程度，封禁1-14日都是正常的。所以，我会说，Manchiu封禁3日虽然较短，然仍属于合理之范畴。

回到现在的视角。我们发现，Manchiu封禁此用户后，此用户仍旧拼了命地在仅剩的讨论页继续胡作非为，3日封禁已然过轻。我们应该怎么做？很简单：在原封禁基础上顺延并增加禁制，以确保对其行为的约束力与可预期性。

为什么我不建议推翻原来的封禁？正如前面所说，如果我们脱离干扰要素，我们会发现此用户与其他常见的新人扰乱者无异，也没有发展为更特殊的扰乱（如开盒）。永久封禁肯定不适用于这种情况，因此，我们可以对其临时封禁以强制让其熄火。那么多久呢？或1日，或1周，管理员有权在常识下决定。我们引入一个词语来解释：自由裁量权。因此，如果我们将时间线停止在Manchiu封禁的那一刻，并理性地判断，决策出3日虽然下手轻了，但也应该值得尊重。为什么不仔细读一读WP:管理员相关的论述，以管理员的视角去看待这事呢？滥用复核会导致管理员的职位逐渐机械化，导致做出棘手决断的人越来越少，最终管理员只会为了不被弹劾、被人憎恨和埋怨选择逃避，沦为人肉机器。现在的中维社群就已经陷入这种境地了，君不见此板块和ANM的提报数日数周甚至半年在挂着，缺乏果断和对社群的维护导致中维愈发乌烟瘴气。这绝非换管理员就能解决的事，因为一旦形成了这种可怕的螺旋，强大的向心力会将听话的管理员驯服，不听话的管理员排斥、驱逐甚至是弹劾。纵然有管理员会选择关注事务，也只会让社群讨论了很久很久失去了话题价值后才处理。这还是好的，因为更多的管理员甚至宁愿看着也不去处理。这也是为什么没管理员愿意给予这个叫喜鹊的用户二次封禁的原因（之一）。--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年6月11日 (三) 17:27 (UTC)👍3

如果这事情甚至要闹到仲裁和U4C处理，那我只能为中维悲鸣，就这样。--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年6月11日 (三) 17:28 (UTC)

同意。建议不要推翻。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年6月13日 (五) 12:14 (UTC)

已被@S8321414永久封禁，可以结案。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年6月13日 (五) 06:21 (UTC)

@阿南之人：管理操作复核请求是用于复核该次管理操作是否恰当，而非用于谋求增加或解除封禁（它们应当通过继续提报或封禁申诉进行，虽然复核封禁操作不当应该可以导致解除封禁的结果）。故该用户后被封禁不影响这里的复核，管理操作复核请求仍应由管理员结案。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月13日 (五) 11:56 (UTC)

我只是想让S8321414顺道来这里结案罢了……Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年6月13日 (五) 12:00 (UTC)

---

驳回：封禁手段之本意，系引导被封禁者认识本站方针与指引，重新契合于当地社群，而非纯粹之惩戒措施；是以维基媒体计划各站点就封禁问题独立行事，实有其依据。今以社群相当意见认为，当事人初次给予封禁三日之操作，尚在正常行使管理裁量权之合理范围内；纵使考量被封禁者之跨维基问题（如文库之有限期封禁），或综合其于本站贡献情状等，当初可能以封禁较长时间为妥，亦不足如部分意见所称，得致立即无限期封禁。又此后，被封禁者于本站如何变本加厉，亦非当事人封禁之际所能全然预料者，不能因此反而迳为推定先前操作妥适与否。据此，参酌社群讨论意见维持原决，而不推翻有关操作。至于管理经常失能问题，属于本站体系改革范畴，此处亦难以言尽，故不再赘论。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年6月14日 (六) 12:02 (UTC)

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

150万条目里程碑相关讨论

原标题：150万条目投票（及其他）。修改者：SunAfterRain 2025年6月16日 (一) 01:42 (UTC)

150万条目投票

如题，眼见隔壁山海把这类条目里程碑玩得那么愉快，书生看一眼这边的条目总量，打自2018年后，事隔7年还没到150万… 囧rz……

感觉我们可以效法一下，不定期开一下投票项目，让大家竞猜一下不同的里程碑会在何时发生。（不止是150万，200万、300万…甚至是无限也可）--飘流书生（见山 · 客栈） 2025年6月10日 (二) 17:02 (UTC)

编者回应目前已开了两个坑，150万条目和200万条目，大家可以来猜猜。—飘流书生（见山 · 客栈） 2025年6月11日 (三) 18:08 (UTC)

评价为您有这个闲情逸致不如去写写条目比较实际，预测这个根本没有任何价值可言，这又不是一个有规律或有几率可循的东西。--SunAfterRain 2025年6月12日 (四) 01:47 (UTC)

由于固定版本87704461无法看出第一个章节的留言者和留言时间，且容易使人误认为是小文人回复了未签名用户的留言（实际上均是小文人作出，见87687767），故我补充了小文人的签名。由于并非“漏签”而更类似显示/格式问题，我直接复制了签名而未使用{{未签名}}模板。如有异议可提出。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月12日 (四) 01:58 (UTC)

(！)意见，大概在2011年时，我刚注册中维，那时英语维基已300多万条目、中文维基才40多万。现在过了14年，英语维基700万条目、中维150万。虽然两者的条目数比例，没被拉远，甚至还拉近了一点，但两者条目质量的差距仍有点多，英维大都是高品质的，由大量不同人创建、编辑改善过的优质条目。
只能说双方语种的人口基数差太多。
美国人口3.4亿、英国人7千万，英语系母语人口就近4亿多，这还没算加澳新，英语又是国际语言，全球十几亿的非母语市场，泛用性非常高。
反观中文维基，台湾人口2300万人、香港750万、澳门50万、新加坡600万、马来西亚华人750万、加上欧美加海外华人，总计大约5000多万人，若再加中国大陆爬梯子出来的，也不会再加多少。
中维不仅人口基数少，整体条目质量也参差不齐，若想和英维比，我个人认为，既使现有中文编辑者，每个人连续作超过10倍于他们编者本人工作量，也无法赶上这种人口基数的差距。结论，我觉得还是照着自己生活规律，想编就编，不想编就躺一下，可能会比较实际一点。--Znppo（留言） 2025年6月12日 (四) 12:32 (UTC) 👍1

基数差只是一个数字上的差异，但人少不等于做不出奇迹。编者可以靠编辑松找出来（还要是线下的那一种，吸引新血），而中维要填的坑，确实很多很多，光是欧美相关的已经可以慢慢弄了 囧rz……。但轻松还轻松，DC也快要来了，为了荣耀，相信大家也不会松懈。

@sunAfterRain：预测看似没有价值，但里程碑这东西毕竟对你维来说还是一个蛮重要的象征。欢迎大家来竞猜，通过另一种（有趣的）方式来迎接下一个里程碑的到来，岂不乐乎？

简而言之，我们要弄的只有两个：量和质。既要继续把坑填好，还要不断引进国外先进技术，把中维一步一步的弄好。中文读者对知识的需求，我们尽可能把它一一实现。—飘流书生（见山 · 客栈） 2025年6月15日 (日) 17:40 (UTC)

@小文人：你自己都承认预测没有价值了还要我回应什么 囧rz……

我不反对纪念里程碑这件事，但我实在认为竞猜活动这种方式会造成不必要的混乱，水了一堆编辑但最后得出来的东西相当于没有价值，嗯……

就算说要给猜的最接近的人奖品之类的，很明显会有刷编辑＆使用傀儡等等乱七八糟的操作（你维一堆爱慕虚荣的人，不是吗？用这个词绝对没有要玩MyGO!!!!!的梗），这是我不乐见的。

P.S. 我认为与编辑松不同的点是，编辑松的排行积分计算是有考虑质和量的，但你这个预测活动根本不考虑质和量。水编辑又不难水，像是SickManWP那种批量创建条目多好建啊？再说我随便建一大票G1、G2、G3也会被计入这个预测活动的计数好吗……--SunAfterRain 2025年6月15日 (日) 19:08 (UTC)

我没说过预测没价值，也没有提过“给猜的最接近的人奖品”，只是取了邻家的那个荣誉梗来说说罢了。竞猜池本身不是人家海马乐园那种捆绑商业元素的活动，只是想形成社群里一个有特色的次文化（邻家甚至开出了一个“无限条条目”的恶搞竞猜）。

作为提倡者，我只能说：我一向持假定善意态度，条目之创建，质与量二者不可忽略其一；至于G1/2/3类条目，相信大家也不会胡乱创建的，对吧？（至少翻译自外语的也未必出现这种情况）--飘流书生（见山 · 客栈） 2025年6月18日 (三) 17:51 (UTC)

给奖品是我说的好吗（）

关于你假定善意这点，那我只能说你实在太小看你维了。至少就导师计划（指Growth）与社群近期提报看来，你维很大一票人都没有这个自制力，连用存废和谐讨论刷编辑的帽子收集狂都出现了我还能说什么？

另外翻译自外语的部分，就我过往逛条目挂上的一大票粗劣翻译模板加上近期见识的各种翻的不像人话的条目，真的，只能说微妙……--SunAfterRain 2025年6月20日 (五) 05:01 (UTC)

隔壁700万条目的启示

上月隔壁迎来第700万篇条目的诞生，不得不哀诉这边在条目的维度与数量上还真的是远远不够。眼见动员令也快要来了，感觉也可以试试弄一个长期的条目竞赛，以DYKA为基础，以竞赛的形式勾引大家的编辑欲，共同加速条目的增长量，同时也找个机会改善现有的条目，提质又提量。

初步想法如下：

• 每次以一个月为单位，弄完整个月的条目后，再开启另一个月的挑战。（例：先补完2024年1月的DYK条目，再开始填同年2月的坑；填完12月的坑，再开2023/2025年的，想向前一年走，还是向下一年走，可以再讨论）
• 考虑设立维基贡献给每一期竞赛中有突出贡献的写手。

愚见如上，欢迎讨论。--飘流书生（见山 · 客栈） 2025年6月10日 (二) 17:02 (UTC)

长期编辑松容易引致疲劳，要谨慎办理。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年6月10日 (二) 18:46 (UTC)

对，长期编辑松恐怕会给予长期的维基压力，引起编辑疲劳是肯定的。--xiaohuangbo给我留言 2025年6月11日 (三) 10:55 (UTC)

不考虑长期编辑松，毕竟在维基的时间还是有限的，年内还有可能外出旅游。当然我年内也创建了很多条目，主要是翻译自英语版的某些板块条目。先庆祝隔壁700万条目达成，但中维还有很长的路要走，大家一起努力。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年6月11日 (三) 11:06 (UTC)

我花了几年时间，才把英国各城镇出身的人的分类整理好--Dragoon17cc（留言） 2025年6月11日 (三) 21:03 (UTC)

先把WP:条目质量提升计划和WP:协作计划复活再说吧。--PexEric 2025年6月12日 (四) 09:44 (UTC)

在维基百科里，"提升项目"之类的项目，有些可能会有项目期间，会预计何时结束，不过多半不会按预计时间结束，会变成一个"好像一直在持续，未照预计时间结束"的项目。我有幸参与Wikipedia:条目质量提升项目/基础条目攻坚战和Wikipedia:条目质量提升项目/科技提升计划/第二期，并且将这二个项目结束存档（没照预期时间结束，但至少有结束）。若不是追求短时间的编辑量，有预定项目开始时间和结束时间的"XX项目"是不错的作法。--Wolfch (留言) 2025年6月13日 (五) 04:28 (UTC)

DC相关小计划提案

编者回应 竞赛只是其中一个提议方式。近来书生想起COTW，想出了几个短期又能配合动员令的小计划：

• 美加交通提升计划：自感中文区在这方面的条目真的十分、十分的欠缺（顿然想起CTrain、纽约市公车等子主题），有一种类似消红任务的构思。
• 新条目推荐攻坚战：源于上文拟议的类竞赛提案，不过分追求计划期内会否成功填完一整个DYK hook的坑，重点志在参与。
• …

暂时想到的就只有这些。—飘流书生（见山 · 客栈） 2025年6月11日 (三) 18:08 (UTC)

另外，台湾现有捷运路线，条目品质参差不齐，可借由小文人君的提议方式去进行。--Sinsyuan✍️ 2025年6月12日 (四) 02:02 (UTC)

@sinsyuan：你这样说，可以来一个台湾捷运提升计划（平行于美加交通的那个），建议与DC23同步进行，详情日内再开项目页面说说。—飘流书生（见山 · 客栈） 2025年6月15日 (日) 17:40 (UTC)

欢迎参阅WikiProject_talk:台湾#是否要重启“台湾条目提升计划”？--Sinsyuan✍️ 2025年6月15日 (日) 23:40 (UTC)

(～)补充，上述小计划拟议作为台湾条目提升计划下的子计划而存在。整个提升计划所涉范围较广，而捷运/交通作为其中一个范畴，可考虑以子计划执行，初步定时间窗为约2个月（建议7月随DC同步举行）。美加交通提升计划等做法上也类似。--飘流书生（见山 · 客栈） 2025年6月18日 (三) 17:56 (UTC)

(！)意见：如果动不动以社群共识的名义对与己不同意见的编辑者实施无限期封禁，感觉发展目标确实遥不可及。--Zhenqinli（留言） 2025年6月12日 (四) 14:36 (UTC)

@zhenqinli：这毕竟还要看个别人士的处理风格。但我们也想希望有一个和平、友善的维基社区，对吧？—飘流书生（见山 · 客栈） 2025年6月15日 (日) 17:40 (UTC)

如果是交通的话，由于交通迷的存在，需要划高的质量门槛。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年6月14日 (六) 12:46 (UTC)

@魔琴：可以参照英维那些同类优特条目做对照，人家有了示例，我们或许可以拿来做参考。当然，还没计大量还没填坑的各类外国道路条目 囧rz……。—飘流书生（见山 · 客栈） 2025年6月15日 (日) 17:40 (UTC)

英文维基百科编者成功阻止基金会测试AI条目摘要

原标题：英文编者阻止世界毁灭。修改理由：原标题指涉范围不明。修改者：SunAfterRain 2025年6月17日 (二) 12:33 (UTC)

如题，他们成功阻止基金会测试人工智能条目“摘要”。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年6月17日 (二) 07:04 (UTC) 👀1

也可以看看。刘酱明天可以到uc上班 Stang¹³¹³ 2025年6月17日 (二) 11:15 (UTC) 👍2

基金会真的很喜欢做这类社群大多觉得微妙甚至反感的东西... 是说这标题过于难绷了所以我改掉了--SunAfterRain 2025年6月17日 (二) 12:33 (UTC)

没翻到，他们用的是哪个LLM大模型？--百無一用是書生 (☎) 2025年6月18日 (三) 02:36 (UTC)

404media说是Cohere的Aya模型。--WiTo🐤💬 2025年6月18日 (三) 03:09 (UTC)

大概看了一下，aya有点小啊，才32B，但支持语言很多，有32种，最高能支持到101种语言，我想基金会选它也是出于这种原因。但是太小的话，可能文本理解和生成会差一些--百無一用是書生 (☎) 2025年6月18日 (三) 13:10 (UTC)

@WiTo7946：留言里那个绿链不得不让书生本人想把它消了 囧rz……但本身弄条目摘要并不是没好处，只不过要看你怎样善用AI罢了。--飘流书生（见山 · 客栈） 2025年6月18日 (三) 17:31 (UTC)

消了顺便送dykn，然后问题是“哪间公司推出的AI模型原计划用于维基百科的AI条目摘要，却遭英文维基百科编者群阻止？”^{[开玩笑的]}--WiTo🐤💬 2025年6月19日 (四) 01:17 (UTC)

为我们敬爱的基金会点 赞！--Zheng Zhou（留言） 2025年6月18日 (三) 12:28 (UTC)

搜索框已经用上AI推送了……难评……

另外，

注：此处原有文字，因为确认为扰乱性内容，已由RainBeforeSun（留言）于2025年6月20日 (五) 03:49 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

140.235.140.214（留言） 2025年6月19日 (四) 16:11 (UTC)

搜索框已经用上AI推送是什么意思？未发现异常啊--百無一用是書生 (☎) 2025年6月20日 (五) 02:42 (UTC)

是指最近Vector 2022外观下，在条目中点选搜索栏，会自动出现Minerva Neue(手机版外观)下面的3条相关条目的事情吗🤔--竹林下小径，月光映一叶 2025年6月20日 (五) 02:54 (UTC)

这个功能不用AI也能做吧--百無一用是書生 (☎) 2025年6月20日 (五) 07:54 (UTC)

我怀疑ip用户是把V22搜索拦的条目下那一行描述短文，当成AI的创作了。然这实为wikidata的数据描述，不是AI...--WiTo🐤💬 2025年6月20日 (五) 04:09 (UTC)