維基百科:互助客棧/其他

互助客棧： 消息  方針  技術  求助  條目探討  其他 |  知識問答

發表前請先搜尋存檔，參考舊討論中的內容可節省您的時間。

公告欄

• [公告] 因本站已遭中國大陸屏蔽十年，互助客棧其他區正在討論設定資訊頁、全站通知、橫幅等事宜，如有意見或靈感請儘快參與討論。
• [公告] 將「做為」一詞使用機器人無條件修正為「作為」、確立將巡查員權限組的自動巡查移除的共識、對兩岸分治後「XX年中國」條目的處置、本次動員令之規則及時間、建議調整部分兩岸四地用語相關捷徑重新導向的導向目標及資訊框不再顯示審查（含發行授權條款）／分級編號等已經通過。
• [公告] 將日本國會選舉統一移動正在公示，如有意見請儘快提出。
• [討論] 互助客棧其他區正在討論臨時帳號IP檢視者相關事項，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客棧方針區正在討論有關申請權限與申請解除權限的方針條文與申請區的放置問題，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客棧技術區正在討論請求盡快處理Lang/data模組的編輯請求及生物學學名的語言代碼與表記，請踴躍參與討論。
• [協作] 第二十三次動員令將於7月5日至9月7日間舉行，目前正在討論固化未來部分動員令籌備事項及募集本次主持人，歡迎踴躍參與！

• [協作] 現有149個頁面需維基化，496個條目需清理，18個移動請求正在討論。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	管理操作覆核請求：Wcam關閉檔案存廢討論的程序問題	1	1	Jimmy-bot	2025-06-07 08:14
2	臨時帳戶：存取 IP 位址和後續步驟	16	6	Xiaohuangbo	2025-05-29 12:28
3	香港公共圖書館舊報紙數碼館藏改版，影響來源連結	7	3	Factrecordor	2025-05-29 21:07
4	關於本站遭中國大陸屏蔽十年的資訊頁	39	12	Xiaohuangbo	2025-05-29 12:37
5	中國文化遺產編輯松	35	10	FradonStar	2025-06-05 03:15
6	變更徽標	29	17	LuciferianThomas	2025-05-30 12:25
7	動員令通告	4	4	Mirfaek	2025-06-02 15:00
8	驕傲月	5	4	Xiaohuangbo	2025-06-01 17:27
9	臨時帳號將於六月開始推出	72	15	HualinXMN	2025-06-06 23:11

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

正在廣泛徵求意見的議題

議題清單

以下討論需要社群廣泛關注：（重新整理）

維基專題與協作

目前此主題無正在討論的議題

臨時帳戶：存取 IP 位址和後續步驟

你好！這是信任與安全產品團隊。 我們在3 月份的時候提出了在引入臨時帳戶時誰應該檢視 IP 位址的建議——我們與大約 20 個大型社群進行了交談！謝謝這些對話，同時謝謝您在我們制定答覆期間的耐心等待。現在，我們希望討論一些反覆出現的主題，澄清我們在第一條訊息中沒有明確提出的方面，並分享下一步的專案。

我們討論的結果

您的評論幫助我們更了解巡邏的風險和擔憂，其中包括：您如何看待管理員的新負擔、您如何處理巡查舊編輯、有多少人參與巡查您的維基專案等等。我們非常感激這些想法。

您同時分享了許多評論，詢問有關臨時帳戶的問題。您詢問這是如何運作、如何顯示 IP 位址、是否需要變更等。我們正在為具有進階權限的使用者開發功能，例如上手對話框，Special:GlobalContributions，Special:IPContributions，全域帳戶封鎖、大規模全域帳戶封鎖等等。這一切都是為了幫助您有效打擊濫用行為。

關於存取要求－我們決定繼續實施管理員（以及在需要時，監管員）的想法，手動授予需要的人檢視 IP 的權利。（T390942） 我們能考慮的選項有限。基本的臨時帳戶 IP 位址存取政策必須適用於所有維基媒體專案，為全域的工作人員和各個社群所接受，並且從不同國家（地區）編輯者的角度和法律風險的角度考慮。這就是為什麼我們不能嚴格遵循當地共識或過於廣泛地授予 IP 位址存取權限。今年晚些時候，我們可能會重新討論政策要求或例外等主題。 （不過，您可以制定本地政策！——有關詳細資訊，請參見下文。）

我們希望提醒您，所有維基媒體專案的部署均需要在今年完成。部署將分為兩個主要階段——6 月/7 月以及大約 2-3 個月後。

反覆出現的主題、我們的回應和澄清

為了方便您，我們同時將在專案常見問題中記錄其中一些答案。

存取 IP 位址

• 將新權利分離(checkuser-temporary-account) 給新群組（臨時帳戶 IP 檢視者），而不是從技術上將其附加到任何現有群組（如巡查員）。我們決定這樣做有幾個原因：
  • 存取 IP 位址存在風險。此權利與使用者查核類似。 IP 位址被視為個人識別資訊（一種個人資料/資訊）。想要存取 IP 位址的外部參與者現在需要與擁有此權限的使用者互動。擁有此權限的使用者應該意識到這一點，並對可疑的存取請求的可能性保持警惕。
  • 隱私保護的良好做法。向受信任但不需要存取權限即可開展工作的使用者授予存取權限不符合處理個人資料的良​​好做法。
  • 取消權利。對 IP 的存取將被記錄（範例）。如果發現任何濫用此權利的行為，則可以將其與使用者可能持有的任何其他權限分開剝奪。取消與存取 IP 位址無關的權利將會很困難，有時也是不合理的。
  • 您可以向屬於某個現有群組的所有使用者單獨授予新權限。不過，這些使用者必須符合臨時帳戶 IP 檢視者的標準。
  • 為了清楚起見，所有這些都不會影響管理員、行政員、使用者查核者、監管員和全球政策中提到的其他群體。

• 活動要求。對於需要手動授予存取權限的使用者，該政策規定他們「必須在 365 天內至少對本地專案進行一次編輯或記錄操作」。此要求不會改變。

授予權利的過程

• 授予權利的手續。這不需要像請求成為管理員一樣長時間的討論或投票。單一管理員根據自己的判斷做出決定就足夠了。
• 對申請該權利的使用者的額外要求。
  • 您可以自主決定授予權利的過程。您可以採用高於 300 次編輯的閾值，或禁止「非管理員+」使用者擁有該權限。授予過程可以根據您的需求而變得簡單或複雜。
  • 目前尚不清楚管理員在決定是否授予該權利時應該採取哪些標準——如何判斷使用者是否需要存取 IP 位址。除了至少 300 次編輯和 6 個月的帳戶之外，沒有其他強制性要求。您可以引入與使用者信任相關的附加標​​準（例如，沒有先前的封鎖或著作權侵犯）或參考巡查活動經驗。
• 給管理員帶來額外負擔。我們理解授予和刪除額外權利為管理員帶來的負擔。這確實是一個缺點。我們認為，只需一次性努力就能讓更多的人享有這項權利。我們很好奇您是否能找到方法來減輕這種負擔。

啟用臨時帳戶後巡邏如何運作

• 「追溯巡查」 和 90 天。在幾個維基媒體專案中，社群成員寫道「追溯巡查」（巡查舊編輯）可能是臨時帳號 IP 90 天限制的問題。根據我們的瞭解 (這已經諮詢監管員)，在一般情況下，編輯 90 天後，主要的挑戰是清理工作，而不一定需要連繫到濫用者的身份。但我們了解在不同的維基媒體專案上可能有不同的情況，而且有些竄改者很有創意。無論如何，90 天的限制並不適用於行為證據或編輯模式 - 這些都會持續可見。這個數字本身可能會改變，我們會注意您的想法和更難調查的證據。值得注意的是，對於經證實的長期濫用行為事例，我們可以公開記錄 IP 位址，以滿足巡查需要。
• 帳戶建立限制（「速率限制」）。一個IP在24小時內只能建立6個臨時帳戶。此限制旨在防止破壞者在短時間內建立大量帳戶。註冊帳戶建立的限制相同。這不是一個完美的措施，但這類似於我們都熟悉的舊機制，並且確實定義了基本的保護。

我們希望建議您採取下一步行動

• 我們鼓勵您在臨時帳戶啟動之前開始授予權利，以便您在需要時做好準備。
• 如果您認為需要在全球政策中添加任何內容，我們鼓勵您考慮採用授予和刪除權利的政策。
• 我們希望向您展示從我們的角度來看什麼程度的維基官僚主義是足夠的。在沙盒中，我們建立了一個帶有標誌請求的頁面草稿。當然，頁面的最終內容將取決於您的社群。我們不希望暗示我們在指導您處理此事。

保持聯繫

與往常一樣，如果您想了解有關該專案的更多資訊，請閱讀 Diff 部落格文章，訪問我們的專案頁面和常見問題解答。請訂閱新聞通訊以保持聯繫。謝謝！NKohli (WMF) 和Venuslui（留言） 2025年5月14日 (三) 23:28 (UTC) --Venuslui（留言） 2025年5月14日 (三) 23:28 (UTC)

微調了部分文字 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月15日 (四) 01:35 (UTC)

三個問題：

1. 臨時帳號建立達到rate limit之後會怎樣？就必須要註冊為永久帳號纔能編輯？
2. zhwiki大概是在哪個階段部署？
3. 「將新權利分離」為何不適用於管理員、全域管理員、全域回退員？

——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月15日 (四) 01:37 (UTC)

Hey @魔琴, thanks for the questions. 1. Yes, the solution is to create a registered account. This limit is the same as the existing limit for IP addresses. 2. We haven't talked about the time of deployment here yet. 3. We assume that community members holding advanced rights related to fighting abuse (like the ones you mentioned) need access to IP addresses to do their work. Does this answer all your questions?--SGrabarczuk (WMF)（留言） 2025年5月15日 (四) 02:06 (UTC)

Yes. Thanks. ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月15日 (四) 03:04 (UTC)

根據先前討論，本人已擬議方案，請社群討論。--Python6345（查論編） 2025年5月16日 (五) 06:00 (UTC)

我有(？)疑問，原文中並未提及如果臨時帳號IP檢視者違反了這些規定所受到的懲罰，刑不可知則威不可測，請具體細化一下懲戒制度。--xiaohuangbo給我留言 2025年5月23日 (五) 18:28 (UTC)

已修訂，如有違規提報WP:RFDR。Python6345（查論編） 2025年5月24日 (六) 03:04 (UTC)

(＋)支持，我覺得沒啥大問題了--xiaohuangbo給我留言 2025年5月24日 (六) 04:35 (UTC)

---

看到T&S發了一個聲明，temporary account IP viewer這個組不再自動授予而是由管理員手動批准來授予了。 Stang¹³³⁴ 2025年5月28日 (三) 00:09 (UTC)

Hey @Stang, yeah, it was meant to be the exact copy of the message here, but in English. Just for the purposes of having a "central" version, which may be linked from the project update.--SGrabarczuk (WMF)（留言） 2025年5月28日 (三) 00:50 (UTC)

:@SGrabarczuk (WMF)那我就要(！)抗議了，眾所周知，餵雞媒體雞精會早就已經把來自中國大陸的管理員驅逐出維基食堂，身為精神WMC成員的殘餘勢力，現在居然把檢視未來臨時使用者IP位址的職位交給全是非中國大陸的管理員來審核，那我們這3300多簡中維基人豈不是明擺著被地域歧視阻擋在外了嘛！(＆)強烈建議應當使用共識制度而不是使用封鎖申訴那樣的管理員授權制度！！！--xiaohuangbo給我留言 2025年5月28日 (三) 17:01 (UTC)

Hey @Xiaohuangbo, my apologies, I think I don't fully understand what you are saying. Are you proposing that users are granted access to temporary account IP addresses based on consensus instead of a single administrator decision? We do not object to that - if your community decides to do so, okay. We just aren't asking you to do it. It's up to you as the community. Does this clarify the situation?--SGrabarczuk (WMF)（留言） 2025年5月28日 (三) 19:09 (UTC)

真是不知道你在抗議什麼東西，當前巡查員回退員不都是管理員授權嗎？ ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月28日 (三) 19:15 (UTC)

抱歉抱歉，我理解成「跳過共識討論僅由管理員單一授權了」，是我理解有誤，改為(＋)支持，請回退我的發言 囧rz……--xiaohuangbo給我留言 2025年5月29日 (四) 04:28 (UTC)

香港公共圖書館舊報紙數碼館藏改版，影響來源連結

香港公共圖書館網站的數碼館藏中的舊報紙館藏，是香港相關條目的重要來源之一。最近發現其進行改版，使用體驗比以前為差；且以前在維基的連結應已失效，不過通常可以找回，這點需要來報告一下。以下是我以自己早前需要使用到舊報紙庫的DYK單慧珠作試驗的結果：

• 首先，有關已失效的連結。以往我自己通常直接複製那串很長的網址，但也見過有人放一些較短的連結，但這方面我向來苦手，所以沒有深究，每次都是直接複製那串很長的網址，現在被逼要深究了。譬如這個舊版工商日報1977-01-20跳到第9頁highlight單慧珠位置的連結[1]，這是一個新版華僑日報1979-03-09跳到第40頁的連結，簡短很多[2]，經過實驗，前者的「QF757YsWv58W%2BpsjUUZMe8FKBxWd8YJt」及後者的「1b7f1f4c9cb711ef9c2」就是報章與日期的代碼，後面mainKeyword就是搜尋關鍵字，只要替換了就能為以往的來源更新連結。
• 其次是搜尋體驗。這是新版的舊報紙館藏首頁[3]，與舊版差不多，以往我通常會直接在該頁的空格輸入關鍵詞作簡易搜尋，雖然搜尋結果中偶爾會有一些情況是根本整份報紙都沒有那個關鍵詞，但大致上還是正常的。但是改版完全不是那回事，未知是否還在調整。譬如我記得當時使用舊版搜尋，單慧珠這個名的結果不多，數十個以內，但是現在用簡易搜尋，結果有3000多[4]，換言之有大量不相干的結果，根本完全不可用。試試進階搜尋[5]，設「內容」包含完整詞組：「單慧珠」，結果66個[6]，這才合理。而且點進每項結果，它跳到關鍵詞所在位置的時間還比較慢，肉眼可見的兩三秒，性急起來就會有所誤會。--Factrecordor（留言） 2025年5月17日 (六) 10:35 (UTC)

在黃志光 (1955年)的這一種簡短的舊版連結[7]則能自動跳往新版連結。--Factrecordor（留言） 2025年5月17日 (六) 10:50 (UTC)

副知@So47009@Will629@Owennson@Underconstruction00@Hoising--Factrecordor（留言） 2025年5月17日 (六) 10:53 (UTC)

謝通知。早在上一星期體會過高層又愈改愈糟。而新系統的不便也早已知道（指用取票機取票或預約才可用電腦）。順帶一提這系統也在啟用前花了不少時間改，但還是這個樣子，見多媒體資訊系統#歷史。--S叔 2025年5月17日 (六) 12:28 (UTC)

我已經1823向康文署提出改善建議。以下是對方回覆：「謝謝你的意見，我們都留意到搜尋內容的情況並與供應商持續跟進。現階段我會把先你的相關意見反映予另一隊圖書館同事，待他們處理並應稍後作回覆你，我亦建議你可填寫數碼館藏的意見調查表，更綜合反映整體意見。」回覆我的人是康文署的助理圖書館館長，如有需要可電郵。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年5月25日 (日) 10:09 (UTC)

@Factrecordor，根據康文署最新的回覆，其承辦商已經修正了無關搜尋結果的問題，並恢復了在舊報紙的highlight功能。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年5月29日 (四) 07:48 (UTC)

太好了，謝謝你。--Factrecordor（留言） 2025年5月29日 (四) 13:07 (UTC)

關於本站遭中國大陸屏蔽十年的資訊頁

前幾日在tg水群時突然意識到，5月19日是你站這次遭中國大陸封鎖的十年整，因而考慮總結中國大陸維基社群十年間的成果。在站外討論後勉強列在User:魔琴/籌備/十年封鎖，可能有不少疏漏之處（包括新進FA是還沒去統計），現在希望社群能幫忙補充撰寫，或者優化美術什麼的。至於這一資訊頁應該如何連入（橫幅？ASN？），或者其他相關活動比如換logo或者blackout什麼的也希望大家討論。（似乎衹剩一天了orz）

本人身體有恙，強撐著打完這行字就要去睡覺了，可能無法參與後續討論，希望有熱心維基人能主導討論，謝謝。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月17日 (六) 16:49 (UTC)

第一段：2004年6月3日...--Akishima Yuka（留言） 2025年5月17日 (六) 17:26 (UTC)

啊，明白了。這次。--Akishima Yuka（留言） 2025年5月18日 (日) 23:11 (UTC)

現在改LOGO可能太遲，但ASN是肯定要上的，橫幅能的話也可以有。--🎋竹生🎍 2025年5月17日 (六) 17:49 (UTC)

改logo的話往期也不是沒有援引IAR快速上線的先例，但是我懷疑這次能不能援引，而且現在沒有合適的logo或是橫幅的候選。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 10:09 (UTC)

改LOGO會有跟很久以前改汶川大地震LOGO時一模一樣的爭議，難以支持。不過掛個ASN是可行的。--SunAfterRain 2025年5月18日 (日) 12:12 (UTC)

那也不一樣，汶川大地震和你站沒有關係，這個你站就是直接受害者。五一二、九二一、六四什麼的你站不紀念自然有人紀念，除了你站之外不會有人紀念你站被封十周年的。-- ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 13:30 (UTC)

單論草稿內容，可能要先問看看維基媒體基金會與臺灣維基媒體協會的意見吧（如果其他人有想到其他可能需要諮詢的單位，麻煩在下面補充）？畢竟現在內容提到的成員與組織，有被維基媒體基金會永久禁制的，有指控臺灣分會挑釁大陸使用者的，有指控基金會行動是打壓行動的，那應該問問看這些被指控的機構是否認為適合以當前內容進行公開發表吧。--KOKUYO（留言） 2025年5月17日 (六) 20:28 (UTC)

我初撰寫時已經極力淡化各活動的實際舉辦方，現在僅提到WMCUG一次，Techyan一次，均是避無可避之處，並且沒有任何一處提到甚或連結到他們的指控，我覺得不會有問題。況且部分同仁已經道不同而分道揚鑣，應該要有「以直報怨」的想法客觀看待、記載他們曾經的活動。至於聯絡臺灣分會或是基金會，我確實希望能從基金會方面獲得他們的看法或者評論，其他自治體我覺得也可以在這一頁面發表他們的聲明之類。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 10:56 (UTC)

如果是「以直報怨」（「應以正直回應怨恨之人」），要麼就是公平正直地列出組織的正反面，要麼就是因上述內容過多且難以簡化而都不提吧？若只記正面而不提負面的部分，在《論語》裡面叫做「以德報怨」。--KOKUYO（留言） 2025年5月18日 (日) 16:45 (UTC)

是的，但是這裏主要意在總結中國大陸維基人的成果而不是造成的混亂，不然真是有得寫了，從中港編輯戰到折毛事件，寫上去就不像話了。我確實設想在結尾提到大陸社群的不足這點，但沒有想好怎麼寫，若有意也請不吝筆墨幫忙補充。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 17:17 (UTC)

那麼直接不寫進大陸社群的成就不就好了？既然這個頁面為了紀念中國政府封鎖維基百科十年，大可列出過往2002年來中國政府及其相關組織打壓整個運動的經歷，並呼籲中國政府應當開放心態，解除對於維基百科的封鎖。--KOKUYO（留言） 2025年5月18日 (日) 17:31 (UTC)

我個人覺得行此記錄抹煞之術難稱妥當。至於後者，寫是可以寫，衹是前人留下的材料大概不多。可能可以寫封鎖的詳情？我覺得不如直接連結到那個條目頁面。中國維基媒體協會被忽略大概不能算是打壓。很多人被「喝茶」衹是私下裏講講，公開可查的可能衹有2020年那個浙江讀者。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 18:48 (UTC)

前面您自己承認滿足「以直報怨」的相關內容難以撰寫，我才建議您那就依照原本是要針對遭封鎖十年的宗旨，把焦點明確聚焦在中國政府對於維基媒體運動打壓，結果就要被您說是記憶抹煞術？假若真的要說記憶抹殺術，在一個訴求中文維基百科不應該被中國政府封鎖十年的頁面，放上一個曾指出想向國安機關舉報香港使用者的使用者群組及其活動，這個操作才令人困惑吧。--KOKUYO（留言） 2025年5月18日 (日) 19:08 (UTC)

另外，前面您提到頁面「完全沒有任何一處提到甚或連結到他們的指控，我覺得不會有問題。」，那麼我想請問一下幾個連結頁面裡的內容，是想要讓讀者認識到什麼呢？

• Wikipedia:中國大陸維基人使用者群組/2019年維基百科亞洲月大陸社群參與激勵計劃：「此次明確安排，是基於近期有台灣政客意圖以『隱私洩露』名義向大陸社群及本次活動參與朋友抹黑，達到攪渾社群關係、激化社群對立之目的。我們亦對此類破壞社群協同編寫專案的行徑表示譴責與鄙視，並建議此類人士遠離維基百科專案。」
• Wikimedians of Mainland China/Xinjiang Plan：「由於新疆問題高度敏感，並可能遭到大量反華勢力的持續攻擊；我們強烈建議有興趣的參與者私下保持聯繫，以最大限度保護各位編輯的人身安全。」
• Wikipedia:中國大陸維基人使用者群組：「中國大陸維基社群長期受到來自境內規則和境外力量的壓制。」

至於當人們進一步點選看到更多內容時會遇到的言論，我覺得就不需要列出全部列了，例如：

• Wikipedia:《求聞》/2019年/《求聞》和中文維基百科（頁面點選求聞，即可見到前往此篇的連結）：「直到現在，港台的一些維基人還在站外、在私下搞敵視大陸維基使用者、渲染『大陸威脅論』的伎倆。……因為少數港台維基人不僅平時發言不按照方針，甚至還故意遊戲維基規則，用不適當的稱呼來挑釁大陸使用者，而台灣分會會訊也在這方面大打擦邊球。」

--KOKUYO（留言） 2025年5月18日 (日) 19:34 (UTC)

前三個點名臺灣分會了？我個人認為第一個頁面確實不妥，但是我不是很清楚為什麼社群經年不移除之。至於繼續點選，我們都知道WMCUG一向的惡習，他們出現的連結一個都不能出現了？甚至他們還會在編寫條目的討論頁誹謗港臺使用者，是不是也能連結到相應條目？ ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 20:02 (UTC)

第一頁的內容已經節刪。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 20:11 (UTC)

（編輯衝突）我說的「記憶抹煞」自然指您的提議「不寫進（去）」。難道三個全國使用者群組變兩個？WMCUG理論上仍是維基媒體專案中的使用者群組，它本身並沒有受到基金會的任何制裁（它本身亦沒有說要檢舉香港人），雖然我是WMGMC的聯絡人，亦一向反對WMCUG，但我無法說服我自己將WMCUG撤下來。還是說將三個使用者群組都撤下來？且，如果按照您的看法，WMCUG的活動都撤下，該頁面至少會減少1/3內容。WMCUG從2017年至2021年的活躍是大陸社群迴避不了的問題，當然有人說他們活動和條目質量不佳，但是他們的活動本身是千真萬確存在的。我在生活中或是歷史中看到某些集團不斷抹煞他們不喜歡的人物、事件、記憶的存在，總是覺得可笑。我不希望這種事情會發生在維基百科上。另外，既然此事涉及香港社群，通知@1233。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 19:54 (UTC)

我前面應該講得很足夠清楚才對，既然您無法在一個有限篇幅把所有內容「以直報怨」地統整出來，那這個頁面就不要硬是去寫大陸社群的成果，而是直接把焦點聚焦在中國政府對於維基媒體運動打壓。至於您說中國政府打壓的案例不多，是不是您根本沒有查詢吧？--KOKUYO（留言） 2025年5月18日 (日) 22:21 (UTC)

@魔琴：移動端顯示異常，已經修改原始碼，如其它平台顯示異常請回退鄙人的編輯 囧rz……--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月18日 (日) 15:49 (UTC)

才留意到中國大陸對維基媒體的封鎖似乎沒有一個對應的專案頁面？日後可考慮編寫。對於本案，完成度已經很高，已可考慮移到計劃頁面，望在東八區早可上ASN。--PexEric 2025年5月18日 (日) 16:46 (UTC)

若有logo或者橫幅的設計希望儘速發佈在下面，謝謝。東八區已經跨入19日。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 17:17 (UTC)

一、刊登全站公告要有相當共識，望有意刊登者迅即表達意見（當然，反對者亦可留言砥礪）。二、是否有必要言及近年大陸社群分裂問題，與有關負面爭議梗概？目前單純閱覽該頁面，是難以體會大陸社群除遭遇封鎖以外其他許多困難。況且，這些畢竟都是歷史事實，措辭固然可以委婉，也沒有必要長篇大論「喧賓奪主」乃至於直接抹煞部分貢獻，搞得十年來大陸社群彷彿祇剩下悽悽慘慘戚戚一般；但裝作任何爭議全不存在（或者過度掩飾），則又有些天真。我想，此一方面論述，若能與大陸社群客觀成就間兩相補充而持平，便比較適合刊登公告了。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月18日 (日) 20:31 (UTC)

（編輯衝突）我建議是在最尾巴簡述如

這二十餘年間，中國大陸社群的建設也並非一帆風順，亦出現分裂、攻訐、結黨、造假之負面現象……？……因此我們更需要新鮮的血液、更廣泛的編輯群體。

具體的來龍去脈這坨矢自己嘗嘗就好了，就別給圈外人端上了。而且這坨矢我們自己還沒理清楚呢，似乎也應該寫個專案頁面記述。2021年的事情有鄙人主筆的《維貓報》最後三兩期大概可以覆蓋一下，再往前的可能只能依靠菲菇未完成的《WMC Timeline》了？ ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 20:41 (UTC)

爭議確實不用寫太多，行文倒也可以留點懸念，不過「有爭議」這一事實得講明白（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月18日 (日) 21:29 (UTC)

您看看當前版本如何？或者加幾個連結？ ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月19日 (一) 07:12 (UTC)

（針對Ericliu1912修訂後內容）似可，大陸社群缺乏正常人這塊也可以「歸功」於封鎖。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 20:44 (UTC)

已經稍微補充，單立了一章。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月18日 (日) 21:08 (UTC)

裡面說了有道的專案，卻為何沒提有道提供的機翻接口專案？--百無一用是書生 (☎) 2025年5月19日 (一) 03:18 (UTC)

感謝指出，已經補充。初稿時寫了不知爲何改的時候漏掉了。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月19日 (一) 06:04 (UTC)

(＆)建議大陸新人，我覺得最後一段「我們需要你」中，「您可以選擇前往專門的網站申請註冊帳號」可以寫發工單申請豁免權限要比發郵件快得多，我的一個朋友之前帳號豁免權失效重新發郵件申請硬是拖了兩三周。我申請IP豁免權的時候發工單一個下午就解決了。--xiaohuangbo給我留言 2025年5月21日 (三) 15:57 (UTC)

@Xiaohuangbo：當前給的連結似乎就是給到發工單的網站？您再檢查一下。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月22日 (四) 12:17 (UTC)

哦，那沒問題了，我主要是想(＊)提醒一下不要讓大陸使用者通過郵箱申請IP豁免，會很慢。--xiaohuangbo給我留言 2025年5月22日 (四) 12:29 (UTC)

我們在盡力處理。 -Lemonaka 2025年5月23日 (五) 02:54 (UTC)

Wikipedia talk:維基百科標誌#c-Jimmy-bot-20250113001400-諸位，我看了一下維基百科標誌的歷史，有人在一月份就提出更換logo的議題了，還設計得很不錯，結果剛發兩天就因為傀儡被無限期封鎖了，真是太可惜了 囧rz……--xiaohuangbo給我留言 2025年5月23日 (五) 09:21 (UTC)

該被封鎖使用者的提議logo

感覺可以使用該logo啊……--WiiUf（留言） 2025年5月28日 (三) 11:42 (UTC)

我也覺得挺好的，誰叫這位違反傀儡方針這麼快就被封了呢，真是可惜了--xiaohuangbo給我留言 2025年5月28日 (三) 17:05 (UTC)

即使他被封了，也不代表不能採納他的提議啊。我覺得使用那個很不錯。--WiiUf（留言） 2025年5月29日 (四) 02:14 (UTC)

(▲)同上其實我也這麼覺得。--xiaohuangbo給我留言 2025年5月29日 (四) 04:37 (UTC)

中國文化遺產編輯松

我想在6月中旬動員令開始前後同期舉辦一個中國文化遺產編輯松的活動。昨天文化遺產TG群的群友發了許多關於文化遺產的新聞，深感現在的維基也需要大規模的更新，想知道社群對舉辦這個編輯松有沒有什麼看法。—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 04:52 (UTC)

邀請我所知道的在中國文化遺產方面（不論是條目還是站務）較為積極的編者參與討論（如果各位發現我有遺漏可幫忙@一下），想徵求一下諸位的看法：@Saigyouji-Noriko、MintCandy、Kcx36、HaziiDozen、Baomi、紅渡廚、PexEric--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 05:03 (UTC)

如果併入動員令，或允許同時提報動員令，是否可行？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月18日 (日) 05:06 (UTC)

「同期舉行」的意義就是蹭動員令的熱度，自然是可以同時提報動員令的，因為我對文化遺產編輯松的想法和動員令有些出入，所以如果動員令能給文化遺產主題開個「中動員令」甚至「小動員令」我肯定是支持的，但活動可能還是要單獨辦一個。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 05:10 (UTC)

如果可以在動員令立一個項目，然後提報條目也自動適用（合格）於該編輯松，應該不錯吧？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月18日 (日) 06:43 (UTC)

原則上是可以的，不過還要綜合其他因素，比如後續在9月舉行的WLM，我也希望能聯動上，所以編輯松的相關具體事宜還需更多斟酌。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 07:10 (UTC)

我(＋)支持，但我能力有限，寫不了太多條目。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年5月18日 (日) 05:09 (UTC)

我認為閣下是比較有能力來做主持人參與條目評審的。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 06:10 (UTC) +12

誠惶誠恐，自認能力不足，但願盡綿薄之力。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此檢舉。） 2025年5月19日 (一) 01:59 (UTC)

(＋)強烈支持蹭動員令熱度，這應該是此類編輯松最佳的機會。在沒有動員令或是文化月的情況下開展小編輯松結果一般不佳。比如說我們WMGMC去年搞得中國月，完全無人問津，怎一個慘字得了。我個人建議是6/20-7/20這樣，比動員令提前十天半個月，權當是正式開始前的熱身活動。——Mirfaek 2025年5月18日 (日) 08:06 (UTC)

確實，那個時候是完全沒注意到中國月，不然可能會多寫點😂😂主要是文化遺產方面的內容確實比較需要補充，所以才想辦這個編輯松；另外時間我是想和動員令時間差不多，因為9月還有維基愛古蹟。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 09:33 (UTC)

太慘了，我應該早點把我的缺舊差圖補充專案弄出來給你們參考的。花了我五年的時間製作的啊。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年5月25日 (日) 18:12 (UTC)

(＋)支持。--PexEric 2025年5月18日 (日) 08:28 (UTC)

(＋)支持。但我有幾個(？)疑問。請問這是每年舉辦還是僅限今年，活動會舉辦多少天？還有能不能擴充功能一下範圍，因為我在DYK偶爾能看見中國文化遺產條目，但其他國家地區的文化遺產條目基本很難看見一篇。--仁克里特（留言） 2025年5月18日 (日) 10:56 (UTC)

我初步的想法是先在今年搞一搞看看效果，如果效果好就可以可持續性地辦下去，具體事宜還要和大家一起商量，時間我初步的想法是和動員令時間一致；至於擴充功能範圍的問題，一個是我個人屬於是更關注中國文化遺產，世界範圍的內容暫時沒有更多的精力去拓展，日後若編輯松比較成功，可以考慮擴充功能範圍，一步一步來吧。不過可以考慮動員令搞大範圍的「文化遺產」主題，編輯松這邊單獨對中國文化遺產專題內容做評審啥的。大家可以集思廣益想想有什麼比較好的辦法。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 11:48 (UTC)

形式上如果可以新穎一些就好了，和動員令區分開。可以拋開固定時間內完成數量儘可能多，質量儘可能高的條目這種規則，而是採用大家一起共同完成一定數量/質量的條目之類的規則。（只是一個主意）。--H^aziiD_ozen🂢🀑🁲（給H_aziiD^ozen留言） 2025年5月18日 (日) 12:12 (UTC)

@HaziiDozen：可以考慮弄個條目品質提升計畫的子計畫，甚至成為經常性計畫，偶爾跟其他活動配合之類的。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月18日 (日) 14:39 (UTC)

不要一次性的話，我也很喜歡PJ:ACGA的形制。這樣可能需要擴大考慮範圍，例如放在PJ:中國下開設。但是，以「獎勵」為名號，倒是不便於推廣，像acg專題獎，也只是為編者提供了一個鼓勵評閱條目和交流的管道，不好吸收新鮮血液（無論是吸引人加入專題，還是吸引本站新人）。所以不如叫做「質量提升計劃」。惟其近年來似已無成功的範例，值此復活，當然最好。另外這裡想附知一下@三猎老師：不如思索一下WP:地方史的未來。而且就WMGMC之既立，也有足夠理由整合中國大陸方面興趣編者編輯評審之激勵途徑和交流渠道，避免中國月和地方史的悲劇，也使相關地區有更多編者加入。--PexEric 2025年5月18日 (日) 16:20 (UTC)

😂承認我容易想的比較多。Fradon君若是僅覺得最近文化遺產相關內容薄弱，當然還是辦一次編輯松集中更新試試水就好。不過我也是相當好奇現在以本站集中目前中國大陸方面為主的編輯力量辦一次活動效果如何。--PexEric 2025年5月18日 (日) 16:29 (UTC)

確實如您所說，這次活動只是一次試驗，還有很長的路要走。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月18日 (日) 18:44 (UTC)

搞不好維持一股力量，像之前提議那樣弄個工作組 擴大專題組織也不是問題。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月18日 (日) 21:30 (UTC)

(＋)強烈支持。之前客棧有使用者提議拆分中國文化遺產專題的時候，就覺得應該早日舉辦這種活動來振興專題。文遺應該說是中維的一大長板，但是前幾次動員令的文遺小動/中動似乎都不是很熱門（在下只記得DC18時，不知道什麼原因讓本人忝列文遺類得分第一），希望這次編輯松也能振興中維的地方志遺風。在下這邊也願意拿手頭的一些明信片（或者出資定製一些明信片）用作活動獎勵，或許可以參考亞洲月等活動設立獎勵機制。—遠方傳來風笛（Talk/歡迎關注中國文化遺產專題及電報交流群） 2025年5月19日 (一) 02:45 (UTC)

歡迎閣下一起參與編輯松的主持與評審工作。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月19日 (一) 07:36 (UTC)

(＋)強烈支持。如果效果卓著我建議每年常態化舉辦。--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年5月20日 (二) 09:13 (UTC)

綜合了一下上面大家的看法，我覺得在本站搞中國文化遺產編輯松還是比較有搞頭的，綜合大家的意見，簡單總結一下相關事宜：

• 時間上，我還是更傾向於與動員令同期，不僅能促使大家在動員令中多寫一些條目，對主題和動員令本身的發展更是能相輔相成，那麼聯動的活動也可以確定為與本年度的動員令和維基愛古蹟聯動了（順便徵求一下活動主辦人Iming的意見）；
• 形式上，當然只要是與主題有關的內容都歡迎貢獻，我建議在看量的狀況下兼顧質，不用動員令那種比較麻煩的積分方式，可以參考烏克蘭月的方法（這個可以具體再討論），但我覺得HaziiDozen的意見也很有趣，可以在商討之後提出幾個主推的待寫條目，大家合力將其寫成優良條目/典範條目/特色列表，這次可以多提一些，看看這麼長的時間能有多少優質條目的產出，從而讓後續活動的主辦人能參考這次活動的產出來定目標，另外我要提出的一個是，我希望把「評審」也算作對條目的貢獻，可以使用編輯松專門的頁面或者在條目討論區對條目進行評審，然後根據評審的有效性和字數，計入該使用者的總貢獻（該想法的靈感來自User:深鳴/貢獻）；
• 激勵上，一個是MintCandy前面提到了可以獎勵實物的明信片外（或者我也可以看看簡單出點資訂製一些有紀念意義的小獎品？），可以參考ACG專題設立類似的創作獎，輔以設立星章等方式來獎勵活動的參與者。
• 還有就是最重要的是，我一個人肯定是辦不好這麼多專案的，所以也衷心希望有維基人能參與進來與我一同舉辦（願意參與評審的朋友不一定要來主持，可以只做評審，我們將其算作編輯松貢獻的一部分）。

—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月20日 (二) 13:51 (UTC)

長期來看，也可以設立、提名維基獎勵（包含拓荒特別貢獻）等。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月20日 (二) 19:46 (UTC)

這個可以有，參考維基香港圖像獎、ACG專題獎這樣。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月21日 (三) 05:07 (UTC)

贊同FradonStar君的想法，個人還有一點想法就是：建議針對某一省份進行重點的分數激勵（類似於動員令的中小動員令機制），以幫助該省份的文遺內容得到更快完善。可以每屆編輯松輪換一個省份作為重點對象。—遠方傳來風笛（Talk/歡迎關注中國文化遺產專題及電報交流群） 2025年5月23日 (五) 01:48 (UTC)

另外編輯松可以儘早開始辦，至於結束時間跟動員令同步即可。要不要跟動員令聯動申報這塊，以及跟愛古蹟等活動聯動事宜，我個人不太了解，還請各位提供更多意見。—遠方傳來風笛（Talk/歡迎關注中國文化遺產專題及電報交流群） 2025年5月23日 (五) 04:08 (UTC)

要提早到6月的話，就是周期問題，從六月初到九月中旬（甚至可能因為WLM的因素到九月底），要進行三個多月，我可能會有些活動周期太長的擔憂，那細則就需要更多的討論了。--—FradonÉtoile^✍️ 2025年5月23日 (五) 05:50 (UTC)

籌備及初步宣傳，包含找尋主題及主持人、制定規則、可能獎勵等，差不多會討論一個多月，所以切齊動員令，比較恰當。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月23日 (五) 16:05 (UTC)

我也來參考一下，我也有打算在WikiProject:城市軌道交通專題發起編輯松、上傳松，但不知道該怎麼做。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年5月25日 (日) 18:10 (UTC)

---

@FradonStar：似乎明顯有舉辦共識，接下來就剩敲定細節。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月3日 (二) 15:32 (UTC)

那我再根據上方討論、各位在tg的討論以及我個人的一些想法再總結一次。活動的大方向如下：

• 編輯松活動暫定與動員令同期舉行，即時間暫定為7月5日—9月14日；
• 活動前，舉行一個「熱身活動」，這一賽事並非編輯松正式比賽，也不設定實物獎勵，其目的主要是推出中國文化遺產專題獎（暫定名稱），並推動專題計分、授獎制度的建立。

然後是一些可供社群共同討論的問題：

• 有哪些使用者願意參與本編輯松主持事宜（目前根據tg群的反響已經確定了部分主持人），或願意與編輯松舉行合作；
• 具體的編輯松積分機制，可供參考的模式包括動員令模式、亞洲月模式和ACGA模式；
• 新推出的專題獎的一些具體細則，比如積分、評審方式等細節問題。

--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月3日 (二) 15:56 (UTC)

---

2025年中國文化遺產編輯松熱身賽現已正式啟動，本熱身賽同步推出「中國文化遺產專題獎」並進入試運行階段，歡迎各位參與，並在授獎制度試運行期間對創作獎的相關規則提出寶貴意見。有意參與熱身賽主持工作（也就是主要負責這個月條目分數的核對工作）的請及時聯繫我，我會把你加入熱身賽的主持人名單中。FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月4日 (三) 19:15 (UTC)

變更徽標

不通過：

根據討論現狀，雪球滾到我家去了，關閉顯然不會獲得社群共識通過的提案。提早關閉也是停止下方有些人開展的毫不必要的政治爭執。--路西法人 2025年5月30日 (五) 04:25 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

您好，在我們目睹了以及正在目睹生活在艱苦環境中的加沙巴勒斯坦人所犯下的所有暴行之後，我建議暫時變更中文維基百科的標誌（File:Arabic Wikipedia Logo Gaza (3).svg）。這只是對他們表示聲援和人道主義回應，並不代表對衝突任何一方的偏見。哈馬斯可能是也可能不是恐怖組織，我的建議並不針對任何一方。他們的苦難已被多種資料記錄下來，我們也在電視上看到了。

至於擬議的標誌，有人聲稱由於其中包含巴勒斯坦國旗而具有政治含義，但這並不被視為偏見，因為加薩走廊屬於國際公認的巴勒斯坦領土。--جودت（留言） 2025年5月27日 (二) 14:55 (UTC)

歡迎提出各種意見。中國人居住在不同的國家，所以看法可能有很大差異。所以希望這裡的管理員把這次討論當成一次投票。--جودت（留言） 2025年5月27日 (二) 14:59 (UTC)

Ok bro, I really hope your translator is broken. Currently your text is stating sth like:

After witnessing those Palestinians who are living in difficult environment committed those atrocities I hope Chinese wiki will change the logo temporary to show support to them.

Are you sure what are you talking about? If you arent, please state what you wanna say in English and we don't mind translating it to Chinese for others.---VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月27日 (二) 15:16 (UTC)

@Ghostingb Hello, help me to translate the following text: Hello, after all the atrocities we have witnessed and are witnessing against the Palestinians in Gaza who are living in difficult conditions, I suggest temporarily changing the logo of the Chinese Wikipedia to (File:Arabic Wikipedia Logo Gaza (3).svg). This is just a show of solidarity and humanitarian response to them, and does not represent bias against any party in the conflict. Hamas may or may not be a terrorist organization, and my suggestion is not directed at any party. Their suffering has been documented in many sources and we have also seen it on TV.

As for the proposed emblem, some claim that it has political connotations due to the inclusion of the Palestinian flag, but this is not considered biased because the Gaza Strip belongs to the internationally recognized Palestinian territory.

All opinions are welcome. Chinese people live in different countries, so their opinions may vary greatly. So I hope the administrators here will treat this discussion as a vote.--جودت（留言） 2025年5月27日 (二) 15:24 (UTC)

@Ghostingb、جودت：翻譯文本Translated text：

您好！針對加沙走廊中生活困苦的巴勒斯坦人的暴行，我們都有目共睹，且這種暴行從未停止。有見及此，我建議將中文維基百科的圖標暫時改爲File:Arabic Wikipedia Logo Gaza (3).svg。這個行動只是我們對他們表達聲援和支持人道主義的方式，並非偏袒或支持任何一方。哈馬斯可能是也可能不是恐怖主義組織，我的行爲也不是針對任何一方。他們的苦難已經在多方來源中有所記錄；從電視節目中，我們也已經目睹他們的苦難。

至於有人認爲這個被提議的標誌上的巴勒斯坦國旗的存在使該標誌具有政治含義，我認爲這點並不使其不中立——加薩走廊是巴勒斯坦受國際認可的領土。

• ¹ 翻譯自原文「after all the atrocities we have witnessed and are witnessing」的過去完成時以及現在進行式語法。
• ² 翻譯自原文「after all [...] I suggest」。

--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月27日 (二) 16:14 (UTC)

@جودت：（針對編輯差異87475063）請勿在他人回復後修改留言，此舉可構成歪曲討論，而且你修改留言不過是抄襲@1F616EMO的翻譯而已。我復原了留言。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月27日 (二) 18:29 (UTC)

@自由雨日 他幫我翻譯了。@1F616EMO 你能編輯我寫的文字嗎？如您所知，我寫的文字不清楚。--جودت（留言） 2025年5月27日 (二) 18:34 (UTC)

既然1F616EMO已經在這裏將譯文給出，沒必要再編輯原先的留言，稍微往下一拉就看到了。更何況這不是寫條目，大家都能理解大意。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月27日 (二) 18:39 (UTC)

(＋)傾向支持我覺得可以唉，雖然可能會有維基百科的中立性風險，但是巴以戰爭已經持續這麼久了，聲援一下也沒毛病，畢竟維基百科的標誌現在只是一年一換，我覺得還是可以發揚聯合國共識。--xiaohuangbo給我留言 2025年5月27日 (二) 18:04 (UTC)

WP:NOTBATTLE，這裡不是給你發揚什麼聯合國共識的地方。--SunAfterRain 2025年5月28日 (三) 05:42 (UTC)

抱歉，是我忘記方針了，維基百科不能成為戰場，不應在政治上站隊，變更為(－)傾向反對。--xiaohuangbo給我留言 2025年5月28日 (三) 09:03 (UTC)

抱歉兄弟，我剛才去wikifur那邊問了一下其實也是不行的，主要是「維基」類型的網站是用來學習新東西，了解知識的，不是用於聲援政治立場的，或許你可以聯繫其他網站的管理員。--xiaohuangbo給我留言 2025年5月29日 (四) 15:50 (UTC)

抱歉只能(－)反對，不是我冷漠無情，但我不認為中文維基百科單獨跟進這個變更有什麼太大的意義，中文區去聲援以巴／巴以戰爭成效幾乎為零，並且只會讓讀者感到困惑難以理解為什麼中文維基百科要換這個標誌。當然如果這是整個維基媒體專案要執行的話另當別論。--SunAfterRain 2025年5月27日 (二) 18:21 (UTC)

@SunAfterRain 我不認為你來自中國大陸，所以請記住中國大陸有大約十五億人口，中國政府支持兩國解決方案。另外，請記住，該提議與政治無關，而是人道主義立場。--جودت（留言） 2025年5月27日 (二) 18:28 (UTC)

@جودت：The number of people in China is not important, but you seem to have forgotten that China has already blocked Wikipedia (Q1353859) for many years. Your assumption is fundamentally unreasonable. Furthermore, from a humanitarian standpoint, the logo should not be changed. If readers cannot resonate with this issue at all, changing the logo is no different from self-indulgence. From what I can see, this logo change is unlikely to resonate within the Chinese-speaking community.--SunAfterRain 2025年5月27日 (二) 18:35 (UTC)

(zh) 我對中文社群對更換徽標以回應外界任何事的熱衷感到悲觀。我們未曾做過一次這樣的事情。從個人的角度來說，我不覺得擬議徽標從美學上合適。我更喜歡聯合國中「打結的槍」雕塑和我們的拼圖球的混合。
(en translation) I feel pessimistic about the Chinese community's enthusiasm for changing the logo to respond to any external event. We haven't done it once. Personally speaking, I don't think the proposed logo is aesthetically appropriate. I prefer a fix of that "Knotted Gun" sculpture in the UN and our puzzle ball. ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月27日 (二) 19:11 (UTC)

(－)反對變更標誌，口口聲聲非偏袒及支持任何一方與政治無關，但變更標誌本就是一種高調的政治表態，難道挾持人質是符合人道主義，這裡的15億人都支持挾持人質嗎，中文維基無責任也無必要代表任何政權的觀點，中國政府對中東衝突採取避重就輕的態度也有競逐話語權及利益的考慮。--Neodymium+Nd（留言） 2025年5月27日 (二) 19:15 (UTC)

(－)反對Hamas are terrorists. Yes at some point Israel went too far, but:
1. that's not the reason I should support this Iranian-backed terrorist organisation.
2. It is impossible to avoid civilians casualties in urban warfare and Hamas are literally trying to maximise the civilians casualties by hiding in the civilians
-VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月27日 (二) 19:28 (UTC)

本站社群恐怕無法對此類重大政治議題表示意見，或至少達成某種共識。據我所知，中文維基人應該不少感冒恐怖主義行為，所以哈瑪斯的武裝反抗運動，不見得足以贏取支持。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月27日 (二) 21:12 (UTC)

是否出於政治目的不重要，這一行動會被認為是出於政治目的。同時，中文使用者支持的意識形態多種多樣，而使用巴勒斯坦旗幟本身代表的就不可能僅限於對人道主義的支持。至少在我看來，旗幟是符號化的意識形態，展示旗幟往往不是支持民眾，而是支持政權或意識形態。——暁月凜奈 (留言) 2025年5月28日 (三) 05:27 (UTC)

(－)反對：根據Wikipedia:維基百科標誌#中文維基百科歷年特別標誌，本站過往僅在條目數里程碑、節日（農曆新年等）、維基百科建站周年慶等個別場合下才會有特別標誌。從未在其他場合下搞特別標誌，以前汶川大地震本站也有過討論說要搞特別標誌，然而社群對其分歧不小，最終沒搞。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月28日 (三) 07:10 (UTC)

(～)補充：搞這個東西只會帶來一個壞的先例，特別是中文圈有兩岸四地這樣的複雜的政治環境，今天我們允許表達對巴勒斯坦人民的支持，明天萬一中國要武統台灣了，有的人就會說台灣陷入人道主義危機啦，要搞個特別標誌以示聲援啦，到時支持兩岸統一的和支持台灣獨立的吵起來，又要搞到社群烏煙瘴氣。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月29日 (四) 11:38 (UTC)

I would shelve this proposal. It should be reasonable to propose this in English Wikipedia first for a broad impact and to show your support to Palestine and your protest against the US and the Israel. However, I see no trace of such discussion anywhere. So why Chinese Wikipedia? Because a majority of Chinese people hate the US and consequently Israel? MilkyDefer 2025年5月28日 (三) 09:04 (UTC)

(－)反對 The Palestinian-Israeli conflict is none of our hell business. It is even more unethical to rashly ask a completely unrelated project to make a political statement. I request for closing this request per 根據雪球法則 . -Lemonaka 2025年5月29日 (四) 08:38 (UTC)

@Ericliu1912我檢查了該使用者最近的全域貢獻，似乎都是在spamming他的這個目的。可見其在idwk trwk mswk的編輯。請注意這點，謝謝 -Lemonaka 2025年5月29日 (四) 11:48 (UTC)

儘管中國政府支持兩國方案，但中文維基百科不是中國（大陸）的維基百科（甚至由於中國大陸政府的「眾所周知」的原因，實際上參與的人數「可能」少過其中中文地區）。而且我認為本專案涉及太多不屬於與本專案、基金會關聯事項的現實事件表態並不太好。如果開玩笑的話，「We must give them full support, short of actual help.」——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月29日 (四) 12:08 (UTC)

從我個人政治觀點來講必須(＋)強烈支持，然由於維基社群規則，只能(＋)傾向支持。

I fully support FREE PALESTINE so I should (＋)STRONGLY AGREE, but sorry, for Wikipedia rules, just (＋)permanently agree...

--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月29日 (四) 13:36 (UTC)

情感上並不反對；但對此種及任何類似的想法表示悲觀。事實是，社群根本沒有必要於這種事上傾注時間，也不可能取得實施的共識。另外就是如果想取得「十五億人」的聲援，那更是和本站沒邊。--PexEric 2025年5月29日 (四) 15:36 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

動員令通告

看本次動員令主持人報名的人數較以往來的少，故在此處通知看看能見度會不會高一點。有興趣擔任本屆主持人或提名他人的編者請至提名區報名。--WiTo🐤💬 2025年5月29日 (四) 03:32 (UTC)

動員令跟編輯松的主持人是一樣的嗎--Kanshui0943（留言） 2025年5月30日 (五) 12:33 (UTC)

動員令應該是本站規模最大的編輯松（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月30日 (五) 14:25 (UTC)

今年暑假各方面都很忙，無法保證能在主持工作上投入足夠精力，遺憾不能來報名主持人了。——Mirfaek 2025年6月2日 (一) 07:00 (UTC) 😢1

驕傲月

驕傲月即將到來，為了提高本站LGBT內容的質量，並測試CampaignEvents的功能，我新建了《Event:2025驕傲月》主題活動。之所以說「主題活動」是因為沒有制定編輯松的規則，我也不知道CE到底應該怎麼定規則。歡迎各位報名參加活動，並在這個月內編輯LGBT方面的內容。謝謝。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月30日 (五) 18:24 (UTC)

編輯松部分若有需要可以協助設定--Kanshui0943（留言） 2025年5月31日 (六) 02:32 (UTC)

(＝)中立，這這這......可以嗎？--xiaohuangbo給我留言 2025年6月1日 (日) 09:27 (UTC)

啊？(？) 啥玩意？？

( π )題外話：連跨性別這個核心條目個人感覺都需要重寫……

想改善又有心無力……（嘆氣）--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月31日 (六) 05:53 (UTC)

副知@静魔魔女：和@LT1211：。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月31日 (六) 05:53 (UTC)

臨時帳號將於六月開始推出

我們在此再次向您們問好！我們是維基媒體基金會信任與安全產品團隊。我們希望繼續討論臨時帳戶。該專案與未有登入的編輯者特別相關，此功能旨在保護這些編輯者。這同時與社群成員有關，例如導師、巡邏員和管理員——任何撤銷編輯、阻止使用者或以其他方式與未有登入的編輯者互動的人，都是為了確保維基的安全和準確。 臨時帳號已在試點維基專案上成功上線，現在我們希望在更多維基專案上推出這個功能。根據 [localize this] 的大小，我們專案在六月為該維基專案啟用臨時帳號。為了順利完成不同維基專案之間的部署，我們將分階段引入臨時帳戶。我們的專案是在 6 月 x 日的這個星期週將這個功能部署到這裡。 為什麼我們認為應該在六月（而不是更晚）引入臨時帳戶？ 臨時帳戶的基本功能（巡查員工作流程、工具等）運作正常。我們與管理員和其他擁有擴充功能權限的使用者一起預測並處理了大量用例，以確保社群成員能夠有效地進行管理和巡查。我們建立了一系列支援功能（IP 資訊、自動顯示、全球貢獻等）。 現在，我們希望確保這同時能適用於大型社群。許多細微差別和高級功能無法一一預測——臨時帳戶需要先在大型維基媒體專案上發揮作用。與今年稍後上次部署中收到變更的社群相比，在六月實施臨時帳戶的社群將擁有更多機會和時間提出改進建議。因此，我們認為您的維基媒體專案應該現在就包含在內。 我們為何要建立臨時帳戶？ 我們的維基媒體專案應該預設為未有登入的編輯者提供更安全的編輯體驗。臨時帳戶允許使用者在不建立帳戶的情況下繼續編輯維基百科，同時避免公開他們的編輯行為與其 IP 位址關聯。我們相信這符合未有登入的編輯者的最佳利益，他們為維基百科做出了寶貴的貢獻，並且以後可能會建立帳戶，壯大我們的編輯者、管理員和其他角色社群。儘管維基百科會警告未有登入的編輯者，他們的 IP 位址將與其編輯行為關聯，但許多人可能並不理解 IP 位址是什麼，或者這可能會以意想不到的方式被用來獲取其他相關資訊。 此外，我們的審核軟體和工具過度依賴網路來源（IP 位址）來識別使用者和活動模式，尤其是在 IP 位址本身作為識別碼的穩定性日益降低的情況下。臨時帳戶允許與未有登入的編輯者進行更精準的互動，包括更精準的屏蔽，並有助於減少我們無意中屏蔽使用與惡意使用者相同 IP 位址的善意使用者的頻率。 臨時帳戶的工作原理 每當未有登入的編輯者在本維基媒體專案上發布編輯時，該使用者的瀏覽器中都會設定一個 Cookie，並自動建立一個與該 Cookie 綁定的臨時帳戶。此帳戶的名稱將遵循以下格式：~2025-1234567（波浪號、當前年份、數字）。在「近期變更」或頁面歷史記錄等頁面上，將顯示此名稱。該 Cookie 將在建立後 90 天過期。只要它存在，從此設備進行的所有編輯均將歸因於此臨時帳戶。即使 IP 位址發生變化，該帳戶仍是同一個，除非使用者清除 Cookie 或使用其他裝置或網路瀏覽器。每次編輯時使用的 IP 位址記錄將在編輯後保存 90 天。但是，只有部分登入使用者能夠看到這個帳戶。 這對於不同的使用者群體意味著什麼？ 對於未有登入的編輯者 此舉將增強隱私：目前，如果您未使用註冊帳戶進行編輯，那麼即使超過 90 天，其他人都可以看到您編輯的 IP 位址。但在本維基媒體專案上，此舉將不再適用。 如果您在過去 90 天內使用臨時帳戶在不同地點（例如，在家中和咖啡店）進行編輯，則所有這些地點的編輯歷史記錄和 IP 位址將合併記錄到同一個臨時帳戶。符合相關要求的使用者將能夠檢視這些數據。如果您對此造成任何個人安全擔憂，請聯絡[email protected]尋求建議。 對於與未有登入的編輯者互動的社群成員 臨時帳戶與設備唯一關聯。相較之下，IP 位址可以與不同的裝置和人員共用（例如，學校或工作場所的不同人員可能擁有相同的 IP 位址）。 與當前情況相比，更安全的方法是假設臨時使用者的討論頁面只屬於一個人，並且該使用者會閱讀在那裡留言。如螢幕截圖所示，臨時帳戶使用者將收到通知。使用者同時可以感謝他們的編輯，在討論中與他們互動，並邀請他們更多地參與社群活動。 對於使用 IP 位址資料在維基媒體專案進行審核和維護的使用者 對於負責追蹤持續濫用者、調查違反政策行為等的巡查員：符合條件的使用者將能夠公開臨時使用者的 IP 位址以及來自特定 IP 位址或範圍的臨時帳戶的所有貢獻 (Special:IPContributions)。他們同時可以透過 IP 資訊功能存取有關 IP 位址的有用資訊。許多其他軟體已被建置或調整以支援臨時帳戶，包括濫用篩選器 (AbuseFilter)、全域封鎖、全域使用者貢獻等等。 （有關志願開發者如何更新工具代碼的資訊，請參閱本訊息的最後部分。） 對於封鎖未有登入的編輯者的管理員： 只需屏蔽臨時帳戶即可屏蔽許多濫用者。如果管理員選擇自動封鎖選項，被封鎖的使用者將無法快速建立新的臨時帳號。 他們仍然可以屏蔽 IP 位址或 IP 段。 臨時帳戶不會追溯部署前的貢獻。在 Special:Contributions 中，您可以檢視現有 IP 使用者的貢獻，但無法檢視該 IP 位址上臨時帳戶的新貢獻。您應該使用 Special:IPContributions 來實現這一點。 我們的要求和後續步驟 如果您知道任何使用 IP 位址資料或可供未有登入的編輯者使用的工具、機器人、小工具等，您可能需要在 testwiki 或 test2wiki上測試這是否有效。如果您是志願開發者，請閱讀我們面向開發者的文檔，特別是關於您的程式碼可能需要如何更新的部分。 如果您想要測試臨時帳戶的使用體驗，例如，只是想了解使用體驗，請訪問 testwiki 或 test2wiki 並在不登入的情況下進行編輯 。 如果您知道任何需要解決的困難，請告訴我們。我們將盡力提供協助，如果無法解決，我們將考慮其他可行的方案。 請檢視我們之前關於無擴充功能權限但可能需要存取 IP 位址的使用者要求的資訊。 如希望了解更多關於該專案的資訊，請檢視我們的常見問題解答——您會在那裡找到許多有用的答案。您同時可以檢視更新資訊（我們剛剛發佈了）並訂閱我們的通訊。如果您想在維基媒體專案之外與我 (Szymon) 交流，您可以在 Discord 和 Telegram 上找到我。謝謝！--此條未正確簽名的留言由Venuslui（討論｜貢獻）於2025年6月1日 (日) 23:38 (UTC)加入。

有沒有什麼方針與指引，或說明頁面需要修改？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月2日 (一) 06:42 (UTC)

不詳盡列表：WP:BLOCK、WP:SOCK、WP:G15、WP:O3、WP:SIG、WP:SYSOP、WP:VAN、Help:登入、Template:User系列、Template:Uw-multipleIPs、Template:Uw-ipevadeblock。--路西法人 2025年6月2日 (一) 07:20 (UTC)

使用者查核方針也要改一下，以確定是否接受查核使用者與臨時帳號的技術關係。--WiiUf（留言） 2025年6月3日 (二) 13:15 (UTC)

從來不是「不能查核使用者與IP的關係」，而是「使用者查核不能公開披露使用者與IP的關係」。在臨時帳號方面，可以檢視臨時帳號IP的使用者群組並沒有限制保密協議之類。查核員仍是可以公開指出使用者是否有在未登錄狀態下濫用臨時帳號，但當然是不可以說是跟哪些臨時帳號有關係，不然也就是間接披露了使用者的IP了。--路西法人 2025年6月4日 (三) 02:06 (UTC)

希望可以建立一下Wikipedia:臨時帳號IP檢視者和Wikipedia:禁止檢視IP資訊的使用者這兩個說明頁面。順便[localize this]本來想寫什麼啊。 Stang¹³²⁸ 2025年6月2日 (一) 09:24 (UTC)

我猜是站點名稱（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月2日 (一) 17:15 (UTC)

(♥)溫馨提示：既然臨時使用者也算一種登入使用者，那你維的那個什麼大歷險也該適配一下了。--xiaohuangbo給我留言 2025年6月3日 (二) 09:19 (UTC)

(？)疑問，提幾個問題：如果臨時帳號的使用者90天後cookie過期那麼其對外界顯示的使用者名稱是否會強制更換？90天的期限能不能申請延長？

這也會導致一個問題，萬一這個臨時使用者申請了 同行評審，結果90天滿了，這位使用者必須用另外一個使用者名稱進行其他維基人的互動，會不會涉及觸犯傀儡方針？

如果是已經註冊的自確認使用者是否能使用臨時帳號進行編輯和互動？會不會違反傀儡方針？

但是，只有部分登入使用者能夠看到這個帳號。 中「部分」是哪些登入使用者，請詳細解釋。--xiaohuangbo給我留言 2025年6月2日 (一) 09:28 (UTC)

@Xiaohuangbo：Cookies 過期後原有臨時帳號將不能使用，換言之他們將使用新的臨時帳號及使用者名稱。依據基金會的 FAQ，他們認為90天已足夠來進行反破壞。個人認為除非能夠指出有充分合理的需要，否則基金會不會受理延長90天的期限（註：90天亦為註冊帳號 ip 記錄保存的期限）。似乎同行評審只是個別及非常見情況？

其二，就違反傀儡方針而言，就個人理解，因帳號過期而使用多個臨時帳號應不會視為濫用傀儡，此乃技術原因而導致其被迫使用其他帳號。已注冊使用者使用臨時帳號進行編輯和互動，此行為與現時注冊使用者同時使用 ip 使用者之情況雷同，或可考慮視為濫用傀儡。

「只有部分登入使用者能夠看到這個帳號」似乎是指僅有臨時帳戶IP檢視者才能存取臨時帳戶之 IP。謝謝。--SCP-0000（留言） 2025年6月4日 (三) 00:49 (UTC)

謝謝您，明白了，謝謝解答！--xiaohuangbo給我留言 2025年6月4日 (三) 04:28 (UTC)

先前討論多日無異議，就此方案 公示7日。Python6345（查論編） 2025年6月3日 (二) 01:45 (UTC)

(？)疑問：「申請者已有三個月沒有參與反破壞工作」該如何定義？是以最後回退他人擾亂性編輯的時間算起？--WiiUf（留言） 2025年6月3日 (二) 03:40 (UTC)

(：)回應：本人認為警告或提報破壞者、回退破壞、修改過濾器和對破壞頁面掛快速刪除屬反破壞工作。另可參閱WP:過濾器助理#除權理由。Python6345（查論編） 2025年6月3日 (二) 03:51 (UTC)

(！)意見：請翻譯註釋，謝謝。--WiiUf（留言） 2025年6月3日 (二) 05:22 (UTC)

已翻譯。Python6345（查論編） 2025年6月3日 (二) 06:57 (UTC)

另外，註釋要另開章節。-- WiiUf🐉🕯️ 2025年6月4日 (三) 03:05 (UTC)

本人不會，望閣下幫忙。Python6345（查論編）--Python6345（查論編） 2025年6月4日 (三) 03:07 (UTC)

完成-- WiiUf🐉🕯️ 2025年6月4日 (三) 03:39 (UTC)

@Zhenqinli我想了想，我覺得這就是一種讓一些不願意拉下臉面去申訴封鎖或者被基金會封鎖無法申訴的的「維基人」（比如@User:Z7504等）回歸的好制度，我(＋)強烈支持--xiaohuangbo給我留言 2025年6月3日 (二) 09:24 (UTC)

WAHT??使用臨時帳號繞過封鎖同樣是繞過封鎖 Stang¹³²⁷ 2025年6月3日 (二) 09:38 (UTC)

明白了，那傀儡方針也得改改了，得寫進去。--xiaohuangbo給我留言 2025年6月3日 (二) 12:28 (UTC)

(？)疑問：使用者已加入6個月且編輯300次

與使用者於反破壞中活躍，並且已有600次編輯是否存在矛盾之處？--WiiUf（留言） 2025年6月3日 (二) 11:52 (UTC)

(：)回應：使用者已加入6個月且編輯300次僅用於列出全域最低要求，所有條件均須滿足。不與使用者於反破壞中活躍，並且已有600次編輯，或是現任巡查員、回退員、傀儡調查助理、過濾器助理、過濾器編輯者衝突。--Python6345（查論編） 2025年6月3日 (二) 12:14 (UTC)

怎麼說呢，感覺可以改成「使用者須滿足第1條條件」且「應滿足後幾條條件，否則申請很可能會失敗」。當然，這只是我的想法，不一定要採納。--WiiUf（留言） 2025年6月3日 (二) 13:18 (UTC)

本人認為於注釋中說明原因已足夠，如閣下認為需直接列出，望說明原因。Python6345（查論編） 2025年6月3日 (二) 14:19 (UTC)

政策中的最後一段指出持有該權限的使用者需要在365天內保持活躍（有編輯記錄或有日誌操作）。這個政策應該由本地執行，還是WMF會自動處理？--Steven Sun（留言） 2025年6月4日 (三) 02:38 (UTC)

(：)回應：當前方針草案活躍度要求高於基金會要求，故可預見無需基金會執行，另可參考WP:OA。--Python6345（查論編） 2025年6月4日 (三) 03:07 (UTC)

應跟隨一般權限，六個月無活動除權。--路西法人 2025年6月4日 (三) 05:58 (UTC)

@Python6345 我發現一個用語錯誤，政策中您把「臨時帳號檢視者」稱為「臨時帳 戶IP檢視者」，您的表述和@Stang提出的「Wikipedia:臨時帳號IP檢視者」不同，我覺得應統一一下。--xiaohuangbo給我留言 2025年6月4日 (三) 09:14 (UTC)

本人認為帳號和帳號應通過WP:重新導向和WP:地區詞處理解決。--Python6345（查論編） 2025年6月4日 (三) 09:31 (UTC)

@Xiaohuangbo：實際上帳號跟帳戶不是問題，目前的翻譯標準就是帳號，倒是view有查看跟檢視的繁簡差異 囧rz……--SunAfterRain 2025年6月4日 (三) 12:33 (UTC)

抱歉，我還不知道「帳 號」和「帳 戶」已經有轉換了，發出去才明白 囧rz……--xiaohuangbo給我留言 2025年6月5日 (四) 03:56 (UTC)

方針討論區

我將Python6345的草稿移動的了專案空間（Wikipedia:臨時帳號IP檢視者），同時進行了一些修改。如果需要重新進行公示，可以重置時間，或是這麼繼續共識也可以。我看到原來的頁面中提到了一部分關於IPinfo工具使用的資訊，但是我覺得這個和本使用者群組沒有很大的關係，於是大膽的刪掉了。如果覺得這個版本有什麼不夠好的地方，歡迎進行修改。 Stang¹³²⁶ 2025年6月4日 (三) 11:56 (UTC)

在巡查員申請標準尚未提升前，僅支持本方針硬性要求最低編輯600次。->>Vocal&Guitar->>_留言 2025年6月5日 (四) 06:48 (UTC)

跟某些使用者私下交流後發現當前的版本有很多不完善的地方（比如關於怎麼處理濫用等等），因此暫時撤下公示。這個版本還是要大改一番在進行推進比較好；另一方面可以看看其他語言專案的做法。 Stang¹³²⁵ 2025年6月5日 (四) 07:10 (UTC)

等到時候實際運用到維基百科裡再來根據實際情況再公示吧。--xiaohuangbo給我留言 2025年6月5日 (四) 11:42 (UTC)

對於Wikipedia:臨時使用者帳號（IP檢視者）使用者群組的圖標設計

原標題：對於Wikipedia:臨時使用者帳號使用者群組的圖標設計。修改者：--此條未正確簽名的留言由Xiaohuangbo（討論｜貢獻）於2025年6月5日 (四) 04:54 (UTC)加入。

原標題：對於Wikipedia:臨時帳號IP檢視者使用者群組的圖標設計。修改者：--此條未正確簽名的留言由Xiaohuangbo（討論｜貢獻）於2025年6月4日 (三) 12:34 (UTC)加入。

像是巡查員，回退員，管理員，IP豁免使用者等使用者群組都有自己的logo（圖標），我們要不要給Wikipeia:臨時帳號設計一個新的圖標呢？--xiaohuangbo給我留言 2025年6月4日 (三) 09:24 (UTC)

反正就是維基百科圖標前面加一個什麼東西好呢？（至少要然人們有個對臨時帳號IP檢視者做什麼有個直觀的印象）。--xiaohuangbo給我留言 2025年6月4日 (三) 09:27 (UTC)

或可於CU的放大鏡中間增加臨。Python6345（查論編） 2025年6月4日 (三) 09:39 (UTC)

臨時帳號圖標

@Xiaohuangbo：@Python6345：如果在右圖中加個放大鏡，或許可行？— WiiUf🐉🕯️ 2025年6月4日 (三) 09:56 (UTC)

(＋)支持我也覺得可以在放大鏡中間得加個「臨」字元，避免和查核員弄混淆。--xiaohuangbo給我留言 2025年6月4日 (三) 12:31 (UTC)

請問一下，您是回復我的嗎？-- WiiUf🐉🕯️ 2025年6月4日 (三) 13:14 (UTC)

啊，是的。--xiaohuangbo給我留言 2025年6月5日 (四) 04:09 (UTC)

臨時改一下標題，討論應該是對未來的臨時使用者的圖標設計 囧rz……--xiaohuangbo給我留言 2025年6月4日 (三) 12:37 (UTC)

不對吧？不是「臨時帳號IP檢視者」嗎？-- WiiUf🐉🕯️ 2025年6月4日 (三) 13:15 (UTC)

解釋一下，我右邊放的是目前由一位使用者設計的臨時帳號圖標，我認為在上面疊加一個放大鏡就可成為臨時帳號IP檢視者的圖標。-- WiiUf🐉🕯️ 2025年6月4日 (三) 13:16 (UTC)

@Xiaohuangbo：改標題之後記得要加{{原標題}}模板。另外像87586469的修改留言也最好做出標記或留言說明。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月4日 (三) 20:08 (UTC)

抱歉哦，明白了！因為我覺得Wikipedia:臨時使用者 的圖標設計更緊急，Wikipedia:臨時使用者帳號IP檢視者可以先選出來再設計，故變更了議題 囧rz……--xiaohuangbo給我留言 2025年6月5日 (四) 04:00 (UTC)

@Heihaheihaha@Python6345@Xiaohuangbo@自由雨日如果沒問題的話，就採用上面的圖標吧。若不反對，將在稍後開始公示。--WiiUf（留言） 2025年6月5日 (四) 04:03 (UTC)

(＋)支持--xiaohuangbo給我留言 2025年6月5日 (四) 04:07 (UTC)

(？)疑問或者按照@WiiUf的建議，再加個放大鏡，裡面加一個「臨」字也行？--xiaohuangbo給我留言 2025年6月5日 (四) 04:13 (UTC)

@xiaohuangbo：（針對編輯差異87596279）你怎麼又改標題了😂而且你又沒加模板。我加上了。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月5日 (四) 05:13 (UTC)

抱歉忘了給你說了，我把最初的標題和剛才改的標題融合了一下來消歧義（之後絕不再改了）--xiaohuangbo給我留言 2025年6月5日 (四) 11:31 (UTC)

謝謝您幫我補簽名，新人不知道改標題要加這個模版--xiaohuangbo給我留言 2025年6月5日 (四) 11:33 (UTC)

心血來潮打開illustrator，僅供參考

🤔

。我得承認，這沒好到哪去。--H-H-a-戒慎恐懼（留言） 2025年6月4日 (三) 19:05 (UTC)

這個是不是有點太複雜了？如果小屏看很難看出細節啊……-- WiiUf🐉🕯️ 2025年6月4日 (三) 23:13 (UTC)

(－)傾向反對，這個風格有點太賽博朋克了，和其他維基百科的圖標（比如管理員）一個拖把的寫實系的圖標風格有點割裂。--xiaohuangbo給我留言 2025年6月5日 (四) 04:05 (UTC)

如果能把眼睛做的寫實一些（不那麼高科技），或許可以--WiiUf（留言） 2025年6月5日 (四) 04:08 (UTC)

不行。醜是其次，這個提案完全沒有想過可讀性。尤其是你想想它放在某人頁面的右上角的時候的樣子。--MilkyDefer 2025年6月5日 (四) 09:28 (UTC)

個人的看法是不要設計任何圖標，也不需要在持權者的使用者頁面上加topicon。延伸確認使用者和IP封鎖豁免者都沒有圖標呢。 Stang¹³²⁵ 2025年6月5日 (四) 09:38 (UTC)

但Wikipedia:臨時使用者帳號IP檢視者這個使用者群組是需要管理員確認的使用者群組（類似於巡查，回退員一類的），這樣的職位都有一個自己使用者群組的圖標啊，故我認為應當選出來一個。--xiaohuangbo給我留言 2025年6月5日 (四) 11:40 (UTC)

好奇為什麼需要圖標？而且搞不好英文還是別的站腦力激盪出了個更好的版本。基本上我也認為不需要圖標。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年6月5日 (四) 09:39 (UTC)

我覺得主要是加在Wikipedia:臨時使用者 和Wikipedia:臨時使用者帳號IP檢視者更加美觀，閣下您覺得如何呢？--xiaohuangbo給我留言 2025年6月5日 (四) 11:35 (UTC)

(＋)傾向支持或者看看其它站腦力激盪出來的圖標我們直接用也行，總之強迫症覺得還是得有一個圖標，不然空空蕩蕩的很難受。--xiaohuangbo給我留言 2025年6月5日 (四) 11:46 (UTC)

WiiUf設計的圖標

這個怎樣？—WiiUf（留言） 2025年6月6日 (五) 08:25 (UTC)

(＋)傾向支持，不錯哎，但好像把2024的「4」和2025的「5」給擋住了，要不考慮一下把放大鏡的邊框弄細一點？--xiaohuangbo給我留言 2025年6月6日 (五) 09:40 (UTC)

似乎沒什麼必要？遮擋對圖標的可讀性應該影響不大？實際上，這個放大鏡是表情符號的放大版，所以沒辦法弄細邊框……--WiiUf（留言） 2025年6月6日 (五) 09:44 (UTC)

(＋)支持，那我覺得可以的。--xiaohuangbo給我留言 2025年6月6日 (五) 09:48 (UTC)

(＋)支持：我覺得WiiUf君設計的第二版可以。--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る _Commons|Talk 2025年6月6日 (五) 15:11 (UTC)