维基百科:同行评审

同行评审 维基百科的同行评审程序，旨在收集其他维基百科编者关于某个条目的意见与反馈。任何人（包括未注册用户）都可以善加利用这个程序，以提升条目品质，本页则欢迎各路维基百科同工对提案条目发表他们的意见，发挥本百科全书“协作编辑”的精神。您可以在提交优良条目评选、典范条目评选和特色列表评选或者进行页面评级之前，先提交同行评审。简而言之，同行评审是个非常适合收集反馈的场合，大家在此提案，必定会获得满满的收获。 目前有7个條目評審中。

提名程序 为了他人着想，在提名之前，您应当做的是为条目进行准备工作。请不要浪费社群资源，让社群为您收拾善后。准备工作包括尽己所能处理条目存在的任何维护或者清理模板，以及确保条目尽可能不违反维基百科的方针与指引。条目并不一定需要是由提案人主要编辑，但是提案人应该事先自我评估、准备。 请不要对正在该页面进行投票的条目进行重复提名，也请不要将正在参加优良条目评选、典范条目评选或特色列表评选的条目提名，否则提名将直接回退！ 请在条目的讨论页顶部放置{{Peer review}}代码，好让其他条目关注者获得通知。 点击这里提交新的提名。填了提名模板之后保存编辑即可。 已經結束討論的提名，須等到下一次可評審的時間後才可提名，否則提名將直接回退！ 同行评审过程 每个提案的同行评审时间为30天。在这期间您可以等候同工的评审。我们通常会遇到无人理睬的情况，不要气馁！一个办法是到其它同行评审提案或者条目评选页面，为其它无人评审的条目进行评审或者提出意见，同时问问看是否有人愿意为您的提案进行评审。 您不妨向到其他维基百科同工的用户讨论页，礼貌地请求或询问他们是否有意为您的提案进行同行评审，这么做也许会有用。然而，切勿反复向过多的用户发送相同的类似请求，造成他人的困扰。同时，如果有用户在其用户页或讨论页声明谢绝条目评审邀请，就请不要去打扰他们。 这裡不是条目评选，所以请参与评审者尽可不要对提名进行评估或否定，而应该提出建设性的意见，例如如何提高条目品质、从何着手解决条目问题等等。评审者不应该立即批判或纯粹在本页对条目进行评价，这么做对条目的发展并无任何意义。 存檔程序 同行评审的提案在结束後會進行存檔，请按照以下步骤为提案进行存档： 将提案讨论从本页裡移除，并将讨论复制到提案条目的讨论页底部。 移除条目讨论页顶部的{{Peer review}}代码。 必要时，您也可以在讨论页的顶部使用{{Article history}}模板。 無任何討論的同行評審，直接以無共識論結束並清理，不做存檔動作。 如為提名者想自行提早結束同行評審，建議自行做移動存檔動作。 如提名不符合程序而被回退但已有评论，可将回退内容移动至条目讨论页。

提交新的同行评审提案

提案

---

臺灣國中教育

臺灣國中教育（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年4月12日 (六) 10:25 (UTC)至2025年5月12日 (一) 10:25 (UTC)
下次可評審時間：2025年5月19日 (一) 10:26 (UTC)起

這篇由@燈火闌珊處主編的文章，品質其實相當不錯。不少意見甚至認為符合典範條目（時稱特色條目）標準。雖然最後被拔掉了，但我認為應該符合優良條目標準。在拔掉後，燈火闌珊處之後似乎想重提典範條目，但可能是幾無擴充空間了吧，就不了了之了。只有個希望有城鄉資源差距的意見，所以在此提出同行評審，看看到優良條目前是否還有差距較大的地方。Saimmx（留言） 2025年4月12日 (六) 10:25 (UTC)

• 條目架構應屬合適，主要問題為數據過舊，部分已與現況有差異，例如「104學年度（2015年8月－2016年7月）時，臺灣共有733所專設國民中學...」、「臺灣在民國103年（2014年）時共有10,969個少年嫌疑犯...」、「為此教育部國教司在民國98年（2009年）規畫增聘偏遠地區的國中小學教師，月薪均4萬元新臺幣以上...」等等。--A.K. 留言※簽名 2025年4月14日 (一) 05:03 (UTC)

  啊，聽起來是{{update}}嗎？明白。--Saimmx（留言） 2025年4月14日 (一) 10:26 (UTC)

NEC μPD7220

NEC μPD7220（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年4月22日 (二) 01:51 (UTC)至2025年5月22日 (四) 01:51 (UTC)
下次可評審時間：2025年5月29日 (四) 01:52 (UTC)起

上週剛通過DYK，在下想請各位幫忙確認這條目是否還遺漏或需補充哪些資料。雖然這顆晶片已經是時代的眼淚，但在當時也是很重要的創舉，希望為電腦發展留下一個完整的紀錄，也能挑戰GA。還請多多指教。David Jackson(留言) 2025年4月22日 (二) 01:51 (UTC)

• 您好，有意挑戰GA很好，以下為個人幾點意見供參考：--A.K. 留言※簽名 2025年4月29日 (二) 00:52 (UTC)
  1. 僅從英語、日語維基翻譯可能不夠，因為這些維基可能也無法成為GA。個人認為可從 (a) 歷史沿革、(b) 技術特性、(c) 與同類型產品的Benchmark、(d) 影響 四方面著手擴充內容，(a) (b) 可以參考Intel 8086條目「歷史」、「細節」兩段的大綱，(c) 部分目前條目內沒有，(d) 部分現在條目內寫得過於簡略。以上均為建議，實際還是要看能搜集到的資料再作決定。
  2. 就目前條目內現有的內容，有些寫得不是很好，例如 (a) 目前條目內的「製造工藝」，僅為裸晶（或稱晶圓）的部分，在現在這部分是很重要，但在1980年代並非如此，當時封裝的方式，與電路板介接的針腳可能更為重要，因此目前條目的製造工藝僅寫晶圓的製程是有所偏頗；(b) 目前條目內有放一張功能方塊圖，但沒有解釋。在晶片設計階段，架構是很重要的，如果能擴充這部分比較好；(c) 我在閱讀本條目時，有部分句子看不太懂，但是再去看英文維基就一目了然。目前的條目是由英、日語維基的內容再做改編，但有句子在改的時候，丟失了關鍵的訊息（我就不特別指出是哪一句），需要再注意。
  3. 目前稍微看一下，條目內有超過10處格式有問題，另外參考資料要仔細清查（如看看是否有註解與內容對不上等問題），這些在GA條目都是需要仔細處理的部分。
  4. 綜合以上，目前條目的內容還有許多要精進之處，建議要先從條目相關內容的資料收集做起，再從資料中整理重要的部分寫成條目。
  • (：)回應：非常感謝閣下的意見，非常寶貴！在下在撰寫此條目時一直在思考要寫成技術型內容還是閱讀型內容，前者可以講到許多硬核細節但可能會讓讀者卻步，後者讀者可以了解這顆晶片的歷史、特性與對後世的影響，只是要取捨一些艱澀難懂的技術名詞。會先詳細收集資料並進行彙整後再進行擴充與修正。--David Jackson(留言) 2025年4月29日 (二) 09:24 (UTC)

初音未來

初音未來（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年5月3日 (六) 14:13 (UTC)至2025年6月2日 (一) 14:13 (UTC)
下次可評審時間：2025年6月9日 (一) 14:14 (UTC)起

小弟根據多次的條目評選建議，改善維護模板的問題並查證來源，補充第2、3手資料。也將多餘的內容獨立成初音未來相關媒體條目。敬請各位閣下能再次提供意見，希望此條目能達到GA標準。--英國皇家歐拉夫王子（留言）2025年5月3日 (六) 14:13 (UTC)

小弟在此邀請@深鳴、@August.C、@Allervous、@SuperGrey、@Sinsyuan、@自由雨日閣下們參與同行評審討論。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年5月4日 (日) 09:23 (UTC)

噶嗚·古拉

噶嗚·古拉（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年5月5日 (一) 14:02 (UTC)至2025年6月4日 (三) 14:02 (UTC)
下次可評審時間：2025年6月11日 (三) 14:03 (UTC)起

在下想請各位確認是否哪裡有遺漏或需要補充那些資料。有機會GA嗎?敬請各位閣下提些意見。雨朝_{Talk#You are the best shark girl!💙} 2025年5月5日 (一) 14:02 (UTC)

人物傳記建議最少介紹及角色部分使用散文書寫。可參見同類條目絆愛和餅月Himari的寫法。--S叔 2025年5月5日 (一) 14:25 (UTC)

• 目前條目內容偏向「粉絲向」，離典型的GA條目還有不小距離。若朝GA條目修改，勢必要大幅砍掉許多目前的內容，這是否是閣下想要的方向，要再考慮一下。--A.K. 留言※簽名 2025年5月6日 (二) 00:22 (UTC)

“角色概述”章节太细碎，参见WP:獨句不成段、獨段不成節。“经历”章节宜写成散文（WP:PROSE）。--Kcx36（留言） 2025年5月6日 (二) 10:49 (UTC)

德国对苏联战俘的虐待

德国对苏联战俘的虐待（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年5月6日 (二) 02:56 (UTC)至2025年6月5日 (四) 02:56 (UTC)
下次可評審時間：2025年6月12日 (四) 02:57 (UTC)起

先跑PR集中一下30天的社群建议，再改进。鄙人由于高考没有太多时间改进，高考以后再根据改进。KurGenera^(留言) 2025年5月6日 (二) 02:56 (UTC)

阿尔伯特·施佩尔

阿尔贝特·施佩尔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年5月6日 (二) 02:57 (UTC)至2025年6月5日 (四) 02:57 (UTC)
下次可評審時間：2025年6月12日 (四) 02:58 (UTC)起

同上。先跑PR集中一下30天的社群建议，再改进。鄙人由于高考没有太多时间改进，高考以后再根据改进。这篇打算冲GA和FA。KurGenera^(留言) 2025年5月6日 (二) 02:57 (UTC)

五月风暴

五月风暴（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2025年5月6日 (二) 03:00 (UTC)至2025年6月5日 (四) 03:00 (UTC)
下次可評審時間：2025年6月12日 (四) 03:01 (UTC)起

这是一篇连DYK都无法通过的条目。先跑PR集中一下30天的社群建议，希望集中更多的参考来源。KurGenera^(留言) 2025年5月6日 (二) 03:00 (UTC)

法语维基的条目本身就不完善，大量内容缺少来源，并挂有多个维护模板，单纯翻译甚至达不到DYK的要求，想要上GA可能需要重写。来源格式有很大问题：（固定版本）8、17、56、57、64号来源报错；19、41、47、54、82等应该保留原文（WP:列明来源：如果参考了非中文文献，请不要自行翻译参考文献，而应该保留该文献的原文），就算要翻译，也应该使用cite系列模板的|trans-title=参数；引用不完整，如98号只写了刊名、标题，40号只写了作者、标题，99号翻译过来好像是“10月25日费加罗报发表的文章”，这算是什么引用？所有来源都建议改用{{Cite web}}、{{Cite book}}系列模板，并评估是否可靠。#參考文獻部分列出的中文书籍没有任何脚注，如果实际上并没有参考到，可以全部删了。

具体内容上的问题还请其他编者审阅。--Kcx36（留言） 2025年5月6日 (二) 08:16 (UTC)

---