Talk:爱丁堡公爵菲利普亲王

本条目正在進行同行评审，以得到更多如何改進該條目的意見。請進行任何您認為合適的編輯，以提高本條目的质量。

爱丁堡公爵菲利普亲王曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2025年6月12日	優良條目評選	落選

本條目曾於2021年4月17日及2025年6月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2021年4月17日：出生於二十世紀的哪一位希臘王子是英女王伊丽莎白二世的王夫，并在其生前因風趣幽默、恪守職責著稱的個人風格受到英國民眾的愛戴？
2025年6月11日：哪位已故英國王室成員在二战期间曾在地中海艦隊和太平洋艦隊服役，並是首位駕駛單座飛機的英國王室成員？

本條目曾於2017年5月5日及2017年8月4日登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。

本条目与某些争议话题有关

您可以勇于更新本条目，但请客观描述事实，而非主观批判。条目的所有内容必须用中立观点来写。發佈可能會起爭議的修改前请阅读条目讨论页的讨论，看看相关问题以前有否提出过。請確保编辑符合维基百科的方針与指引和社群共识，并在编辑时将编辑理由和说明写入编辑摘要（较长的理由也可写在讨论页中）。如果你的修改被回退，不要针对个人，而应在此处的讨论页讨论。添加内容时必须包括参考文献，并考虑标记或删除无来源的信息。

雖然生者傳記方針無法適用在這個條目的主題，它仍可能包含跟在世人物有關的內容，例如已逝者的親屬及朋友、或牽連在世人物的主題。跟人物有關聯的爭議性內容都需要提供可靠的來源，確保內容可以查證。
缺少可靠來源或是無法查證的內容都需要「立刻移除」，如果有人不斷加入這種內容、或是任何跟方針有關的疑慮，請前往互助客棧。

爱丁堡公爵菲利普亲王属于维基百科人物主题政治家及領導人类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目依照页面评级標準評為乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评乙級、中重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

英国专题

（获评乙級、极高重要度）

	英國主题查论编本条目属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

丹麦专题

（获评乙級、中重要度）

	查论编本条目属于丹麦专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科丹麦类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据质量评级标准，本条目已评为乙级。
中	根据重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

板球专题

（获评乙級、低重要度）

	查论编本条目属于板球专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科板球类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据质量评级标准，本条目已评为乙级。
低	根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

军事专题

（获评乙級、低重要度）

	军事主题查论编本条目属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

各章节大小

爱丁堡公爵菲利普亲王各章节大小（計28个章节）
章节標題	字节大小	章节合计
_序言章节_	6,307	6,307
早期生活	20	8,021
襁褓時期	4,625	4,625
在法國、英國和德國的成長經歷	3,376	3,376
海軍歲月	4,751	4,751
婚姻	8,692	8,692
婚後初期	2,994	2,994
王夫生涯	95	58,213
王朝名稱爭議	7,162	7,162
輔佐女王	7,330	7,330
公益活動	12,508	12,508
長子的婚姻問題	3,931	3,931
長壽王夫	12,548	12,548
晚年	14,639	14,639
逝世	12,653	12,653
形象	128	19,949
興趣	4,511	4,511
性格與作風	8,272	8,272
百歲壽辰紀念	4,594	4,594
描繪	2,444	2,444
頭銜、稱號、榮譽和紋章	625	12,078
榮譽和榮譽軍事任命	5,782	5,782
紋章	5,671	5,671
先祖	3,700	3,700
注释	27	27
参考文献	37	4,132
来源	4,095	4,095
外部链接	3,562	3,562
总计	145,079	145,079

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Prince Philip, Duke of Edinburgh”（原作者列于其历史记录页）。

關於設立其情婦和私生子傳聞的媒體報道爭議問題探討

最新留言：4年前17条留言7人参与讨论

如題，本人傾向於合并至個人魅力子條目，不僅因内容高度相似，且原本資料中有多手來源的疑慮（即我先前提到的傳聞的傳聞）沒有必要使其成爲一個獨立的人物爭議子條目。--維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年4月12日 (一) 08:47 (UTC)回复

@唐一名，@Tokisaki Kurumi，@Saifeng，@人人生來平等，@AINH，@百战天虫，@2001:B400:E267:F0:234A:DA07:D2DA:E89E。經本人觀察您們顯然是自4月9日起擴充編輯、翻譯潤色添加可靠來源内容的主力。在本次編輯討論想問問您們的看法。當然也歡迎對此條目有參與貢獻的（或者未參與編輯的）諸位編輯前來討論。--維基百科最忠誠的反對者（留言） 2021年4月12日 (一) 08:54 (UTC)回复

( ✓ )同意，我也認為可以合併到個人魅力章節。唐一名（留言） 2021年4月12日 (一) 09:55 (UTC)回复
请稍候，虽然我个人倾向于依照英文维基合并至个人魅力章节再合并至早年生活段末尾，但请给出更多且更可靠的来源与目前条目内的来源做对比。这是因为维基百科内容的门槛是可供查证，不是真理。--ときさきくるみ 2021年4月12日 (一) 15:34 (UTC)回复

我一直懷疑私生子女那段可靠性，傾向認為這完全只是因為他風流搞出來的謠言；這在十幾年前在英維條目就已經有相關討論，因而移除（討論存檔2）。真有這些人，就列出這些私生子女有誰，比照查理二世、威廉四世，或最近比利時國王阿爾貝二世的私生女德爾菲娜·博埃爾那樣，光明正大列出具體有哪些人，不然說這些中文媒體是在編造消息、譁眾取寵也不為過。畢竟，連英文版條目都一字未提，如果這些內容不可靠，移除掉完全合情合理。——George6VI（留言） 2021年4月15日 (四) 06:45 (UTC)回复

附帶一提，我跟英文條目那邊的討論頁跟他們討論關於公爵私生子那段。回應我的人都認為該段描述相當可疑，並說這描述太過火。也有人認為這是中英關係差導致的；有人認為，沒有什麼描述是需要七個參考來源的，反而需要提高警覺。而且英文版條目的來源，綜合得出來的結論是，公爵對女王是忠誠的。由於現在關於所謂「僅媒體公布的情婦就有30個，還有24個私生子，最大的私生子比他和女王的長子還大兩歲」、「不泛長腿艷舞女郎、女星、名流，甚至連堂妹也曾與菲利普有過一段緋聞」來自中文媒體，沒有相應的英文來源，尤其還使用文匯網、闽南网、搜狐，因此我整段刪除。——George6VI（留言） 2021年4月16日 (五) 02:08 (UTC)回复

George6VI，整段删除似乎有点过了，英维那边不还是在早年生活那里留了一句“Known for his charm in his youth, Philip was linked to a number of women, including Osla Benning.”，不妨参照他们的做法。--ときさきくるみ 2021年4月16日 (五) 10:11 (UTC)回复

@Tokisaki Kurumi、Saifeng3：我覺得你提到那兩句是可以移到生平最後一段、教育之前，比照英維做法，那倒是可行。只是之前張口就來什麼24私生子那樣真的太誇張，尤其原引用資料聲稱是德國媒體這麼說那更有推託之嫌。同樣需要檢查的是「言談無忌」整段；比較英文版這部分也不存在（還有疑似用很多來源來掩飾內容問題，就像之前有人指出的那樣），引用資料是中時、關鍵評論網、鏡周刊。英文版對其爭議行為記載比較短，大部分是比較正式的生平介紹，中文版他的「醜聞」就多了好幾倍，雖然公爵已經作古，但是有些還是要辨別是不是段子。假如那些歧視言論真來自他，並有英文原文，再加不遲。——George6VI（留言） 2021年4月16日 (五) 10:55 (UTC)回复

所以我上面的请求是给个更好来源，我觉得要是放在其他没这么大争议的条目里估计就满足RS了。--ときさきくるみ 2021年4月16日 (五) 10:58 (UTC)回复

@Saifeng3：假如現在我把有爭議的這兩段，即「風流成性」、「言談無忌」兩個段落，另外標上{{Verify credibility}}（來源可靠？）之類模板的如何？這兩段問題很大，不能跟條目其他部分等同，我是希望即使現在非加上去不可的話，必須要字底反灰，表現出類似原創研究模板的效果。我移除又被加回去，但是那些內容依然不當。老有人說「這裡是中文維基百科，不是英文維基百科中文版」當擋箭牌，但就是姑息這種跟原文來源不符的內容，把中維的品質帶壞了。——George6VI（留言） 2021年4月17日 (六) 12:24 (UTC)回复

(！)意見，哪一句不合理，就應該改哪一句才對。要刪哪？刪多少？難道不用討論就全部刪掉？Lesson1（留言） 2021年4月18日 (日) 10:37 (UTC)回复

@Lesson1：我的編輯已經是讓步過後的版本，絕不是你說的「整段刪除」。更何況私生子一段，除中文文章外無法查證，而且其他英文來源都否定公爵不忠的傳聞，故刪減並改為有媒體「聲稱」，而且條目已有其他部分足以補充。失言的同理，取三個就足夠，不需要用上五個、七個來源。小報的東西沒有必要全部放到維基百科上來。——George6VI（留言） 2021年4月18日 (日) 10:43 (UTC)回复

@George6VI：，二十幾個私生子那段我也覺得很扯，我已經刪掉了。但風流傳聞倒是還好，也講了親王否認的回應。黑色幽默那段則沒甚麼好刪除的。Lesson1（留言） 2021年4月18日 (日) 10:46 (UTC)回复

我再把內容再整理一下。然後我再查他的「情婦」Penelope Knatchbull（佩內洛普·羅姆塞夫人），發現英文文章只說，這位伯爵夫人跟女王夫婦和其他一些王室成員關係很好，並沒有說她跟公爵有一腿的事，只有中時才這麼說，那就很可疑了。——George6VI（留言） 2021年4月18日 (日) 12:04 (UTC)回复

(！)意見参照对应语言版本的维基百科应该更加合理。毕竟当地人都不知情的事情，怎么其他国家的人反而倒很了解呢？而且涉及两性关系的议题，本来各个国家的文化差异就很大，可能以东方文化评判并不能代表真实的情况。引用自文汇网的参考文献中说电视剧暗示了这一剧情，很大可能性是作者以自己的文化背景得出的结论。——University Being Constructed（留言）2021年4月18日 (日) 13:31 (UTC)回复

謝謝以上的討論，看到各位合力編寫愛丁堡公爵菲臘親王的條目，很是高興。不過，對於他的「婚外情」傳言，希望借此機會澄清一下：

對於一度有維基編輯加入內容，聲稱菲臘親王「還有24個私生子」。實情是根據英國《太陽報》報導，此一說法只不過是源於有德國報章在1995年把他擁有24名「教子女」誤譯為「私生子女」之故。
羅姆塞女爵（Lady Romsey）根本不是甚麼情婦，而是菲臘親王與蒙巴頓家族一位關係密切的親戚和後輩。菲臘親王喪禮當日，30位獲邀出席的人士當中，羅姆塞女爵正正榜上有名，試問如果她是情婦還有可能獲邀出席喪禮嗎？

最後，維基百科是百科全書，不是八卦小報，條目章節不應用上「風流成性」一類帶有主觀色彩的用詞。對某人作出指控前，應慎選來源，慎用言詞。老實說，如果所謂「風流成性」的流言屬實或有事實根據，一早就已經在世界上廣泛報導，而且女皇一早就已經要鬧離婚了，可見這些站不住腳的內容純屬笑話一則。如果有編者深信這些傳言，建議可等待更權威的資料出現以後，再加入維基條目也不遲。參考來源向來是貴精不貴多，用上一大堆不可靠來源然後加鹽加醋，並堆砌一大堆失實和加入個人主觀觀感作隨口批判，最終不單是對當事人未審先判、有欠公允，換來的更是出賣了維基百科客觀中立的學術聲譽，結果條目看在讀者眼裡，只會淪為飯後笑柄，望各位明鑒。--Clithering（MMXXI） 2021年4月18日 (日) 16:04 (UTC)回复

(！)意見，你提出是我加入「24個私生子」那段，我真的覺得很莫名其妙。這是原本就有的，你看得出來我是「復原」（標籤：復原已被回退）。一開始根本不是我加入的。我只是看到整段文字不知道為何被大量刪除，才將其復原。後來我發現居然寫「24個私生子，還有人比查爾斯大兩歲」，我發現太離譜，立刻將其改掉，比你的留言還早了六個小時。原文：「二十幾個私生子那段我也覺得很扯，我已經刪掉了。但風流傳聞倒是還好，也講了親王否認的回應。黑色幽默那段則沒甚麼好刪除的。Lesson1（留言） 2021年4月18日 (日) 10:46 (UTC)」你拿這段來鞭，實在很好笑。Lesson1（留言） 2021年4月19日 (一) 02:58 (UTC)回复