維基百科:同行評審

同行評審 維基百科的同行評審程序，旨在收集其他維基百科編者關於某個條目的意見與反饋。任何人（包括未註冊用戶）都可以善加利用這個程序，以提升條目品質，本頁則歡迎各路維基百科同工對提案條目發表他們的意見，發揮本百科全書「協作編輯」的精神。您可以在提交優良條目評選、典範條目評選和特色列表評選或者進行頁面評級之前，先提交同行評審。簡而言之，同行評審是個非常適合收集反饋的場合，大家在此提案，必定會獲得滿滿的收穫。 目前有10個條目評審中。

提名程序 為了他人著想，在提名之前，您應當做的是為條目進行準備工作。請不要浪費社群資源，讓社群為您收拾善後。準備工作包括盡己所能處理條目存在的任何維護或者清理模板，以及確保條目儘可能不違反維基百科的方針與指引。條目並不一定需要是由提案人主要編輯，但是提案人應該事先自我評估、準備。 請不要對正在該頁面進行投票的條目進行重複提名，也請不要將正在參加優良條目評選、典範條目評選或特色列表評選的條目提名，否則提名將直接回退！ 請在條目的討論頁頂部放置{{Peer review}}代碼，好讓其他條目關注者獲得通知。 點擊這裡提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。 已經結束討論的提名，須等到下一次可評審的時間後才可提名，否則提名將直接回退！ 同行評審過程 每個提案的同行評審時間為30天。在這期間您可以等候同工的評審。我們通常會遇到無人理睬的情況，不要氣餒！一個辦法是到其它同行評審提案或者條目評選頁面，為其它無人評審的條目進行評審或者提出意見，同時問問看是否有人願意為您的提案進行評審。 您不妨向到其他維基百科同工的用戶討論頁，禮貌地請求或詢問他們是否有意為您的提案進行同行評審，這麼做也許會有用。然而，切勿反覆向過多的用戶發送相同的類似請求，造成他人的困擾。同時，如果有用戶在其用戶頁或討論頁聲明謝絕條目評審邀請，就請不要去打擾他們。 這裡不是條目評選，所以請參與評審者盡可不要對提名進行評估或否定，而應該提出建設性的意見，例如如何提高條目品質、從何著手解決條目問題等等。評審者不應該立即批判或純粹在本頁對條目進行評價，這麼做對條目的發展並無任何意義。 存檔程序 同行評審的提案在結束後會進行存檔，請按照以下步驟為提案進行存檔： 將提案討論從本頁裡移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。 移除條目討論頁頂部的{{Peer review}}代碼。 必要時，您也可以在討論頁的頂部使用{{Article history}}模板。 無任何討論的同行評審，直接以無共識論結束並清理，不做存檔動作。 如為提名者想自行提早結束同行評審，建議自行做移動存檔動作。 如提名不符合程序而被回退但已有評論，可將回退內容移動至條目討論頁。

提交新的同行評審提案

提案

---

臺灣國中教育

臺灣國中教育（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2025年4月12日 (六) 10:25 (UTC)至2025年5月12日 (一) 10:25 (UTC)
下次可評審時間：2025年5月19日 (一) 10:26 (UTC)起

這篇由@燈火闌珊處主編的文章，品質其實相當不錯。不少意見甚至認為符合典範條目（時稱特色條目）標準。雖然最後被拔掉了，但我認為應該符合優良條目標準。在拔掉後，燈火闌珊處之後似乎想重提典範條目，但可能是幾無擴充空間了吧，就不了了之了。只有個希望有城鄉資源差距的意見，所以在此提出同行評審，看看到優良條目前是否還有差距較大的地方。Saimmx（留言） 2025年4月12日 (六) 10:25 (UTC)

• 條目架構應屬合適，主要問題為數據過舊，部分已與現況有差異，例如「104學年度（2015年8月－2016年7月）時，臺灣共有733所專設國民中學...」、「臺灣在民國103年（2014年）時共有10,969個少年嫌疑犯...」、「為此教育部國教司在民國98年（2009年）規畫增聘偏遠地區的國中小學教師，月薪均4萬元新臺幣以上...」等等。--A.K. 留言※簽名 2025年4月14日 (一) 05:03 (UTC)

  啊，聽起來是{{update}}嗎？明白。--Saimmx（留言） 2025年4月14日 (一) 10:26 (UTC)

NEC μPD7220

NEC μPD7220（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2025年4月22日 (二) 01:51 (UTC)至2025年5月22日 (四) 01:51 (UTC)
下次可評審時間：2025年5月29日 (四) 01:52 (UTC)起

上週剛通過DYK，在下想請各位幫忙確認這條目是否還遺漏或需補充哪些資料。雖然這顆晶片已經是時代的眼淚，但在當時也是很重要的創舉，希望為電腦發展留下一個完整的紀錄，也能挑戰GA。還請多多指教。David Jackson(留言) 2025年4月22日 (二) 01:51 (UTC)

• 您好，有意挑戰GA很好，以下為個人幾點意見供參考：--A.K. 留言※簽名 2025年4月29日 (二) 00:52 (UTC)
  1. 僅從英語、日語維基翻譯可能不夠，因為這些維基可能也無法成為GA。個人認為可從 (a) 歷史沿革、(b) 技術特性、(c) 與同類型產品的Benchmark、(d) 影響 四方面著手擴充內容，(a) (b) 可以參考Intel 8086條目「歷史」、「細節」兩段的大綱，(c) 部分目前條目內沒有，(d) 部分現在條目內寫得過於簡略。以上均為建議，實際還是要看能搜集到的資料再作決定。
  2. 就目前條目內現有的內容，有些寫得不是很好，例如 (a) 目前條目內的「製造工藝」，僅為裸晶（或稱晶圓）的部分，在現在這部分是很重要，但在1980年代並非如此，當時封裝的方式，與電路板介接的針腳可能更為重要，因此目前條目的製造工藝僅寫晶圓的製程是有所偏頗；(b) 目前條目內有放一張功能方塊圖，但沒有解釋。在晶片設計階段，架構是很重要的，如果能擴充這部分比較好；(c) 我在閱讀本條目時，有部分句子看不太懂，但是再去看英文維基就一目了然。目前的條目是由英、日語維基的內容再做改編，但有句子在改的時候，丟失了關鍵的訊息（我就不特別指出是哪一句），需要再注意。
  3. 目前稍微看一下，條目內有超過10處格式有問題，另外參考資料要仔細清查（如看看是否有註解與內容對不上等問題），這些在GA條目都是需要仔細處理的部分。
  4. 綜合以上，目前條目的內容還有許多要精進之處，建議要先從條目相關內容的資料收集做起，再從資料中整理重要的部分寫成條目。
  • (：)回應：非常感謝閣下的意見，非常寶貴！在下在撰寫此條目時一直在思考要寫成技術型內容還是閱讀型內容，前者可以講到許多硬核細節但可能會讓讀者卻步，後者讀者可以了解這顆晶片的歷史、特性與對後世的影響，只是要取捨一些艱澀難懂的技術名詞。會先詳細收集資料並進行彙整後再進行擴充與修正。--David Jackson(留言) 2025年4月29日 (二) 09:24 (UTC)

初音未來

初音未來（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2025年5月3日 (六) 14:13 (UTC)至2025年6月2日 (一) 14:13 (UTC)
下次可評審時間：2025年6月9日 (一) 14:14 (UTC)起

小弟根據多次的條目評選建議，改善維護模板的問題並查證來源，補充第2、3手資料。也將多餘的內容獨立成初音未來相關媒體條目。敬請各位閣下能再次提供意見，希望此條目能達到GA標準。--英國皇家歐拉夫王子（留言）2025年5月3日 (六) 14:13 (UTC)

小弟在此邀請@深鳴、@August.C、@Allervous、@SuperGrey、@Sinsyuan、@自由雨日閣下們參與同行評審討論。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年5月4日 (日) 09:23 (UTC)

@Olaf8940：簡單看了一下，經由改善之後，條目品質確實好了不少。如果希望衝擊GA乃至FA的話，個人認為初音未來既然是頗具影響力的人物形象，來源品質應該可以再改善一下。注釋用得有些多，但是會打斷讀者的思路。建議把重要內容合併到正文中，不重要的可以直接刪掉。文中有些語句可以修飾，例如「影響與評價」第二段的第一句話非常長。並且「則」、「的」字用得有點多，多數像是贅字，例如亦可以調整震音、音速等的「發聲參數」、2007年11月14日，「初音未來」和「みっくみく」則被收錄於日本新詞辭典《現代用語的基礎知識》。。VOCALOID職人八王子P曾表示：「自己沒有音樂底子且不懂五線譜，單靠VOCALOID創作出知名專輯《Sweet Devil》、《electric love》。」。結尾處的標點重複，應該把引號外面的句號刪掉。雖然初音未來等VOCALOID製品和真正的歌手仍有一段距離，儘管有部分作品有專業音樂的質量，以此製作音樂的用戶水準大多處於不太專業的程度，例如VOCALOID職人八王子P曾表示：「自己沒有音樂底子且不懂五線譜，單靠VOCALOID創作出知名專輯《Sweet Devil》、《electric love》。」。但當技術進步後配合高質量的業餘製作人，就出現商業和業餘之間的競爭，甚至令真人歌手「失業」。這句話的邏輯也有點混亂。「初期銷量」、「收錄與獲獎」等內容不知道有沒有更新。--深鳴（留言） 2025年5月8日 (四) 15:46 (UTC)

至於語句修飾，以「過程」的第一段為例：

• 初音未來最初是Crypton為了VOCALOID的銷售而設計。，這句話應該屬於緣由而非開發過程。
• 而形象角色由插畫家KEI以動漫風格設計人物及繪畫，選擇KEI是因佐佐木涉喜歡其「十分有透明感的作風」。，前半句縮句後為「形象角色由KEI設計人物」，這是把「形象角色由KEI設計」和「KEI設計人物形象」兩種句式雜糅在了一起。前半句的主語是「形象角色」，所以後半句「選擇KEI」就顯得奇怪，因為形象角色並不是KEI。然後，這句話的前一句話提到開發工作由佐佐木涉負責，這裡也可以從佐佐木涉順承下來。最後，用「作風」表示「作畫風格」似乎不佳（[1]）。綜上可以改成佐佐木涉喜歡插畫家KEI「十分有透明感的畫風」，故讓之負責形象角色，他以動漫風格設計並繪製角色。
• 接著於2007年3-4月開始設計，最後共發表三張插畫，原本項目其後每月發表新插畫，但出乎意料地，許多用戶自行創作插畫引發一股創作熱潮，隨後的每月發表計劃也就不了了之。，第一，這句話缺失主語。第二，時間線比較混亂。第一句話提到最後共發表三張插畫，最後又提到了隨後的每月發表計劃也就不了了之，建議按照時間順序表述。第三，此處應該使用一字線。
• 最終在2007年6月25日正式公開初音未來的樣貌，當時名字僅為「ミク」，之後於同年7月12日發表其姓氏「初音」。，又是缺少主語。而且當時名字僅為「ミク」也有問題，現在的名字也只有「ミク」，應該是當時只公布了名字「ミク」。並且這句話應該可以和後面名字的釋義合併起來。
• 另亦有粉絲將初音未來暱稱為「世界第一公主殿下」，以及將每年的3月9日訂定為「初音日」，並藉由各種方式慶祝初音未來的誕生。，這句話不是開發過程，而是類似於粉絲的慶祝活動。並且開發過程中沒有提到「3月9日」，所以這句話顯得非常突兀。

其他段落或多或少也有類似問題。我建議閣下首先把每句話的主謂賓找到，看看句子有沒有缺失成分（瞄了一眼，好像不少句子都缺主語，並且久遠Tama、真理果兩篇條目，也是每個章節的第一句沒主語）。然後看看句子間的邏輯是否通順，可以分類重組（如「收錄與獲獎」的分類就可以再改善，第一段和第二段都有獲獎信息，但第二段中又有問卷調查的內容），或是按序重排（例如時間順序等）。--深鳴（留言） 2025年5月8日 (四) 16:14 (UTC)

感謝閣下耐心的審閱和指出癥結所在，果然是當局者迷，旁觀者清啊。小弟會針對語句、文法等好好推敲。看似句子重寫好像比較快，若要改善前主編的原始句子還真難，謝謝。--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年5月8日 (四) 22:32 (UTC)

噶嗚·古拉

噶嗚·古拉（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2025年5月5日 (一) 14:02 (UTC)至2025年6月4日 (三) 14:02 (UTC)
下次可評審時間：2025年6月11日 (三) 14:03 (UTC)起

在下想請各位確認是否哪裡有遺漏或需要補充那些資料。有機會GA嗎?敬請各位閣下提些意見。雨朝_{Talk#You are the best shark girl!💙} 2025年5月5日 (一) 14:02 (UTC)

人物傳記建議最少介紹及角色部分使用散文書寫。可參見同類條目絆愛和餅月Himari的寫法。--S叔 2025年5月5日 (一) 14:25 (UTC)

• 目前條目內容偏向「粉絲向」，離典型的GA條目還有不小距離。若朝GA條目修改，勢必要大幅砍掉許多目前的內容，這是否是閣下想要的方向，要再考慮一下。--A.K. 留言※簽名 2025年5月6日 (二) 00:22 (UTC)

「角色概述」章節太細碎，參見WP:獨句不成段、獨段不成節。「經歷」章節宜寫成散文（WP:PROSE）。--Kcx36（留言） 2025年5月6日 (二) 10:49 (UTC)

commons裡面超多她的cosplay的圖像，不考慮像上文初音未來一樣加到條目內嗎--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年5月7日 (三) 05:10 (UTC)

@So47009、Alankang、Kcx36：目前已將各位的建議改寫至user:RainSun8942/沙盒1，除了經歷那段尚未散文化外，希望再提點建議。--雨朝_{Talk#You are the best shark girl!💙} 2025年5月8日 (四) 15:47 (UTC)

德國對蘇聯戰俘的虐待

德國對蘇聯戰俘的虐待（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2025年5月6日 (二) 02:56 (UTC)至2025年6月5日 (四) 02:56 (UTC)
下次可評審時間：2025年6月12日 (四) 02:57 (UTC)起

先跑PR集中一下30天的社群建議，再改進。鄙人由於高考沒有太多時間改進，高考以後再根據改進。KurGenera^(留言) 2025年5月6日 (二) 02:56 (UTC)

阿爾伯特·施佩爾

阿爾貝特·施佩爾（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2025年5月6日 (二) 02:57 (UTC)至2025年6月5日 (四) 02:57 (UTC)
下次可評審時間：2025年6月12日 (四) 02:58 (UTC)起

同上。先跑PR集中一下30天的社群建議，再改進。鄙人由於高考沒有太多時間改進，高考以後再根據改進。這篇打算沖GA和FA。KurGenera^(留言) 2025年5月6日 (二) 02:57 (UTC)

缺乏必要的中文參考文獻。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年5月8日 (四) 07:13 (UTC)

五月風暴

五月風暴（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2025年5月6日 (二) 03:00 (UTC)至2025年6月5日 (四) 03:00 (UTC)
下次可評審時間：2025年6月12日 (四) 03:01 (UTC)起

這是一篇連DYK都無法通過的條目。先跑PR集中一下30天的社群建議，希望集中更多的參考來源。KurGenera^(留言) 2025年5月6日 (二) 03:00 (UTC)

法語維基的條目本身就不完善，大量內容缺少來源，並掛有多個維護模板，單純翻譯甚至達不到DYK的要求，想要上GA可能需要重寫。來源格式有很大問題：（固定版本）8、17、56、57、64號來源報錯；19、41、47、54、82等應該保留原文（WP:列明來源：如果參考了非中文文獻，請不要自行翻譯參考文獻，而應該保留該文獻的原文），就算要翻譯，也應該使用cite系列模板的|trans-title=參數；引用不完整，如98號只寫了刊名、標題，40號只寫了作者、標題，99號翻譯過來好像是「10月25日費加羅報發表的文章」，這算是什麼引用？所有來源都建議改用{{Cite web}}、{{Cite book}}系列模板，並評估是否可靠。#參考文獻部分列出的中文書籍沒有任何腳註，如果實際上並沒有參考到，可以全部刪了。

具體內容上的問題還請其他編者審閱。--Kcx36（留言） 2025年5月6日 (二) 08:16 (UTC)

@Kcx36：參考來源這一塊確實還沒修。參考文獻最近也打算重整，只是今天才剛解決pdf閱讀器的問題_(:з」∠)_所以最近才想到要修一下。

多謝閣下指出問題位置（正愁找不到問題來源呢）。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月10日 (六) 14:12 (UTC)

黑奴籲天錄 (舞台劇)

黑奴籲天錄 (舞台劇)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2025年5月6日 (二) 11:18 (UTC)至2025年6月5日 (四) 11:18 (UTC)
下次可評審時間：2025年6月12日 (四) 11:19 (UTC)起

本文譯自英文FA，擬參與中文GA評選。提交前，望各位不吝賜教，協助提升品質。謝謝。 MCY  對話  2025年5月6日 (二) 11:18 (UTC)

機動戰士高達：跨時之戰

機動戰士高達：跨時之戰（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2025年5月7日 (三) 15:52 (UTC)至2025年6月6日 (五) 15:52 (UTC)
下次可評審時間：2025年6月13日 (五) 15:53 (UTC)起

融入了部分日英維條目中的內容，半數是採編自日語英語網頁新聞內容。【拒絕編輯霸凌，拒絕拉扯性討論，謝絕拉票，謝絕提名，謝絕豢養人肉傀儡】（有建議可以留言） 2025年5月7日 (三) 15:52 (UTC)

許國利殺妻案

許國利殺妻案（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2025年5月7日 (三) 18:03 (UTC)至2025年6月6日 (五) 18:03 (UTC)
下次可評審時間：2025年6月13日 (五) 18:04 (UTC)起

幾年前寫的，這幾年之內每次聽他人提起這件事時候就想到維百的條目是自己寫的，目前事件趨於穩定，感覺是時候整理一下上GA或者FA了。希望各位給點參考意見，有機會的話好好修一下。—遠方傳來風笛（Talk） 2025年5月7日 (三) 18:03 (UTC)

ref13引用錯誤？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月7日 (三) 18:20 (UTC)

查看了這一筆編輯diff=next&oldid=62811438，應該是將 <ref name="津雲"> 誤植為<ref name="津雲2">，請User:Raymon090幫忙查看一下是否可以修復統一，還是說<ref name="津雲2">另有引用來源？--【拒絕編輯霸凌，拒絕拉扯性討論，謝絕拉票，謝絕提名，謝絕豢養人肉傀儡】（有建議可以留言） 2025年5月8日 (四) 01:49 (UTC)

用臺灣正體看到了「浙江省進階人民法院」、「杭州市中階人民法院」等錯誤切換，這些是固有名詞，不能切換，請更正。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年5月7日 (三) 22:46 (UTC)

有看到字詞切換，但還是出現「杭州市中階人民法院」錯字。--Allervous迷い星のように叫ぼう 2025年5月8日 (四) 03:01 (UTC)

角標標註位置不統一。--Jeffchu2014（留言） 2025年5月8日 (四) 07:19 (UTC)

---