維基百科:徵求意見/條目主題
以下條目主題相關討論需要社群廣泛關注:(清除緩存)
Wikipedia:互助客棧/條目探討 § Template:Bd
模板的更改導致人物條目加入紅鏈的生卒日分類,主流語言及傳統百科一般均不強調生卒日,有過度分類的傾向。--Kethyga(留言) 2024年6月4日 (二) 03:41 (UTC) |
目前此主題無正在討論的議題
多年前我在條目討論頁提問「近年都是隔三岔五就「破紀錄」,「有史以來」,「XX年來同期最低」。是否需要明確一下相關標準,縮減一下,或者直接換成列表?」 至今都沒有任何回覆,最近看到又有人加入「2024年3月香港寒潮」,於是我使用了徵求意見功能,但是馬上就被機器人以「不活躍討論」為由刪除相關模板,所以我只能在這裡再提問了。--Nostalgiacn(留言) 2024年6月5日 (三) 15:39 (UTC) |
Unicode已經使用「道本語」這一中文名稱,雖然無學術研究,Toki Pona條目是否應該繼續使用「道本語」一名?--Kethyga(留言) 2024年5月8日 (三) 09:15 (UTC) |
Talk:1000 § 應收錄幾個1000~1999的數字?
摘要:見en:1000_(number)#Numbers_in_the_range_1001–1999,英文維基幾乎把1001–1999「幾乎一數不漏」地收好收滿。但我覺得有點WP:IINFO,且近期有編者有異議,但我又不希望結果是全部刪除,因此我想請求社群討論個收錄標準。-- 宇帆-娜娜奇🐰鮮果茶☕在維基百科尋求休閒是否搞錯了什麼(☎️·☘️) 2024年4月28日 (日) 13:05 (UTC) |
目前此主題無正在討論的議題
過去曾經有大量關於該列表中是否應該收錄某些民族,以及某些群體究竟是否是「民族」的爭議。由於「民族」一詞的定義本身就不唯一,很多時候爭論無法達成共識,也經常出現有些參考文獻支持某群體是民族,同時另一些參考文獻支持某群體不是民族的情況。基於該條目的列表屬性,此種情況若將爭議群體列入表格並注釋說明存在反對意見,很難說是中立的處理方式。因為條目名稱即為「無國家民族」,那麼收錄進表格肯定會使讀者先入為主地認為該群體是民族,而容易忽視注釋中的反對意見。 鑑於此,希望將條目中列表的章節名稱改為「部分無國家民族例子」或其他近似表述,並刪除所有有爭議的項目。由於世界上的無國家民族數目之多實難窮盡(光中國大陸就有55個官方認定的少數民族),本列表本來就無法也無必要收錄世界上的全部無國家民族,因此刪除有爭議項目並無損於條目的完整性。非但如此,只列出公認無異議的無國家民族反而更能使讀者理解無國家民族這一概念的要旨。 敬希關注本條目的各方就此發表意見,若能達成共識則有望解決本條目數年以來的編輯戰之憂。--葛文王(留言) 2024年5月17日 (五) 15:51 (UTC) |
{{Discussion top}} 擬將段落5月24日拆分到獨立頁面反立法院擴權運動。因當前已發生由User:Ericliu1912(兼管理員身分)、User:HYHJKJYUJYTTY引起的編輯戰,宜討論凝聚共識後,再行處理----Koika(留言) 2024年5月25日 (六) 06:11 (UTC) |
我對幾乎原封不動地進行了翻譯。然而,這些內容可能與其他段落的內容有重複、矛盾,望其他編者關注並進行合理修改(而不是直接回退);此外,段落放置的位置可能也需要調整。--Wnotieagusdr(留言) 2024年6月2日 (日) 03:22 (UTC) |
Talk:反共主義 § 有必要把反共主義這個條目加上這個圖片嗎?
有必要把反共主義這個條目加上這個圖片嗎?--Wjjksjzs(留言) 2024年6月7日 (五) 03:47 (UTC) |
目前此主題無正在討論的議題
之前因為後來被封禁的維基壞者"Mafalda4144(https://zh.wikipedia.org/wiki/Special:%E7%94%A8%E6%88%B7%E8%B4%A1%E7%8C%AE/Mafalda4144)"而改成草稿,現在是否應該恢復為維基正式條目?114.47.96.43(留言) 2024年4月28日 (日) 09:21 (UTC) |
Wikipedia talk:格式手冊/列表 § 關於族群之知名人物是否需於條目中羅列
如題,關於族群之知名人物目前有三種型式: 目前以形式二書寫的條目近乎皆成為人物羅列為主的條目內容,甚至成為位元組怪獸般存在,是否應該廢止形式二的書寫方式。以華裔美國人及日本裔美國人為例,前者52,541位元組中相關羅列內容便佔13,565位元組,後者9,359位元組中相關羅列內容便佔3,000位元組。--赤羽蒼玄(留言) 2024年5月29日 (三) 14:15 (UTC) |
|
|