維基百科:徵求意見/條目主題
以下條目主題相關討論需要社群廣泛關注：（清除緩存）
「本條目為林媽利的個人傳記，大部分內容是在講述她在血緣方面的研究所引起的學術爭議，此一爭議又牽涉到台獨理論和社會議題性質的範疇，應該如何分類？是僅作傳記看待，還是兼顧其觀點在理論、社會和政治方面所產生的影響？」
請Ericliu1912就分類問題，進行說明。--此條未正確簽名的留言由Bluewhalie（討論｜貢獻）於2025年6月1日 (日) 14:35 (UTC)加入。
- 已到用戶頁面邀請Ericliu1923先生陳述修改緣由。--Bluewhalie（留言） 2025年6月6日 (五) 07:28 (UTC)
本條目目前對傳主名稱的處理是不轉換，即簡繁都使用「茅以升」，將「茅以昇」視作原名，十年前User:Chiefwei給出的《辭海》與《中國大百科全書》原文確實是把「茅以昇」當作原名的（見上方討論），但今天User:Kcx36分享了人民教育出版社關於中學語文教材茅以昇名稱寫法的解釋[1]，文中說「茅先生為了顧全大局，同意在出版物上把名字寫成『以升』，並不是說要改名為『以升』，實際上老人家在個人信函、題詞中，還是常常寫『以昇』」，與工具書的說法不同。人教版的回覆雖然可靠性不如《辭海》與《中國大百科全書》，但我認為還是有必要重新討論一下本條目中茅以昇名稱的寫法，尤其是繁體寫法。——傑里毛斯（留言） 2025年6月23日 (一) 17:58 (UTC) 1
Talk:宋恭帝 § 提議更換或刪除宋恭帝、宋端宗、趙昺圖像
非常反對在這三位小皇帝用這個明顯不符史實的圖，目前分別用的是Song Gongdi2.jpg、ZhaoShiDuanzong.png、Song Modi.jpg。以往曾經撤掉不用，但都被加回去，記得提刪後甚至都還有人繼續上傳。無論是不是真的沒有其他文獻的圖可用，假如檔案描述屬實，那麼也不該用民國年間才出現的族譜（腦補）版本。寧可沒有圖，沒圖也不至於影響條目；真要使用，也應該放在下面的段落，明確說明這是什麼時候的人畫的想像作品——也更好解釋，為什麼其他皇帝御容都不會像這三張大大地寫「XX御容」、套色不合服制，趙昺甚至還衣服左右穿反了。其他語言維基不懂，就全部照搬，那這些在Commons的檔案不如都提刪算了。——George6VI（留言） 2025年7月13日 (日) 14:49 (UTC)
目前此主題無正在討論的議題
Talk:紅樓夢 § 目前版面「悼明」索引派敍事的佔比太大，並且缺乏客觀性
很遺憾我第一次註冊居然是因為這個原因，但我認為目前的紅樓夢版面強烈支持所謂「悼明索引派」，但是卻缺乏可信的連結與證據，因此筆者想要在這裏一一駁斥，以此在進行修改前留下證據。
首先，此前編者Dr.shaohui強烈暗示目前學界的曹雪芹研究式微或者不被接受，這種說法在我看來缺乏依據。我在中文學術網站知網進行了搜索，仍然可以看到許多近年以曹雪芹即曹霑為作者進行的學術研究。例：發表於《紅樓夢學刊》的曹雪芹家世史料的重大發現——《贈懷遠將軍曹公墓志銘》考論(上)」。事實上，我完全不認為網絡上的「悼明風潮」有影響學術界的紅樓夢研究，因此，作者聲稱「但近年來，考據派「紅學」越發不被接受，」和「考據派的「紅學」研究在近10年間已經止步不前。」是極其不負責任的，我就「紅樓夢」和「悼明」主題在知網進行了搜索，而完全沒有找到二十一世紀對此進行的學術研究。更何況編者將考據派攻擊為「曹家溝」了，難道維基頁面不應該對於各學術派別維持中立態度嗎？
另一方面，此前編者斷定曹雪芹其人與江南曹家並無關係，但相關連結是「曹霑墓石可能是真的嗎？」。從胡適考證開始，曹雪芹其人的資料主要依託於時人留下的詩文證據，跟墓石並無關係。例如愛新覺羅·敦誠所著之寄懷曹雪芹在《四松堂集》中「雪芹曾隨其先祖寅織造之任」，並且本書底本刻本具在，可以互相印證。又及富察明義在《綠煙瑣窗集》中提到「曹子雪芹出所撰《紅樓夢》一部，備記風月繁華之盛，蓋其先人為江寧織府，其所謂大觀園者，即今隨園故址。惜其書未傳，世鮮知者，余見其鈔本焉。」。還有其他好友所作悼詩可以斷代其生活年代。儘管目前學術界確實對於作者存在爭議，然而這更多是對於曹雪芹到底是曹家的哪一個人進行的爭議，而不是將本書的成書時代和作者畫像完全推翻。
其二，編者聲稱「自清中期至民國，一百餘年來，知識分子階層都將本書解讀為「悼明之亡，揭清之失」。然而我認為這種說法同樣缺乏論據，編者給出的所有連結都是現代人的文章和書籍，甚至來自網絡博客，並且就我能看到的連結並未提及清人以為此書有造反之意。就我所知，晚清時人以為紅樓夢是映射「明珠家事」，這一說法就出自道光時期趙烈文所著《能靜居日記》，他又聽自宋翔鳳之口。雖然我個人以為這種說法不足採信，卻可以表達時代看法。（又及，老版頁面認為這種說法是明朱家事的諧音，但似乎這種看法缺乏學術支持和認同。因此我將其暫時刪去）而「悼明說」至多是民國時期之後的說法。編者在「然而滿清政府及後續政府……故意曲解本書為閨閣風月之書。」中提到周汝昌的《紅樓夢新證》，我查找了此書pdf版本的112頁，卻沒有找到相關描述，因此這是不實之言。
此外編者又提及目前主流學術界對於作者存在爭議，我認為不實，原因前文已述，在此不贅。而在主題思想一段，編者又只列舉支持「悼明說」的書籍，並不敢提及目前中國國家出版社將「曹霑」定為作者這一事實，且惡意攻擊廣大以文本本身進行研究，將曹學芹其人簡單視為作者的「考據派」；同時狹隘地將索引派定為「悼明」一種說法，而忽視相關對於清朝或者歷代歷史進行索引的學者，未免偏頗。我認為必須進行修改。--塵形（留言） 2025年6月19日 (四) 22:54 (UTC)
Talk:阿富汗伊斯蘭酋長國 § 重提拆分阿富汗伊斯蘭酋長國
1996-2001的政權和2021-今的政權差異比較大，當前合併在同一個條目中，衹是形式上合併，實質上每一章節都是按時間拆開寫的。還有章節看起來有東西，其實講的是1996-2001的事情，有點「濫竽充數」的感覺，事實上根本不能給希望瞭解2021-今的政權的讀者提供什麼有效信息。因此我提議將「阿富汗伊斯蘭酋長國」拆分成「阿富汗伊斯蘭酋長國 (1996年—2001年)」及「阿富汗伊斯蘭酋長國 (2021年)」。條目《阿富汗》仍然保持當前的寫法不變。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月6日 (日) 15:49 (UTC)
Talk:宋恭帝 § 提議更換或刪除宋恭帝、宋端宗、趙昺圖像
非常反對在這三位小皇帝用這個明顯不符史實的圖，目前分別用的是Song Gongdi2.jpg、ZhaoShiDuanzong.png、Song Modi.jpg。以往曾經撤掉不用，但都被加回去，記得提刪後甚至都還有人繼續上傳。無論是不是真的沒有其他文獻的圖可用，假如檔案描述屬實，那麼也不該用民國年間才出現的族譜（腦補）版本。寧可沒有圖，沒圖也不至於影響條目；真要使用，也應該放在下面的段落，明確說明這是什麼時候的人畫的想像作品——也更好解釋，為什麼其他皇帝御容都不會像這三張大大地寫「XX御容」、套色不合服制，趙昺甚至還衣服左右穿反了。其他語言維基不懂，就全部照搬，那這些在Commons的檔案不如都提刪算了。——George6VI（留言） 2025年7月13日 (日) 14:49 (UTC)
目前此主題無正在討論的議題
維基百科:官方名稱: 所有條目命名都應當首先使用大多數中文用戶最容易理解、最不容易混淆的文字。
對比「卡拉什尼科夫自動步槍」，「AK-47突擊步槍」顯然更符合「最容易理解、最不容易混淆」。同一條目的，也並未選用官方名稱「Avtomat Kalashnikova」而是更為人熟知的「AK-47」作為條目名稱。
因此，我認為編輯56477068的理由「『AK-47』是樣槍的名稱，定型投產後被蘇軍正式命名為『AK』，即『卡拉什尼科夫自動步槍』」並不符合維基百科相關政策。綜上，建議撤銷移動「AK-47突擊步槍」至「卡拉什尼科夫自動步槍」。
zypA13510 2021年2月17日 (三) 07:13 (UTC)
@運命カエル：請回應。@ZypA13510：請確保簽名有內部連結。--YFdyh000（留言） 2021年2月17日 (三) 07:23 (UTC)
Template talk:Infobox building § 編輯請求 2025-07-18
- 個人認為「基地面積」應改為「基底面積」，並未聽說過「基地面積」這一說法；
- 建議添加「設計師」參數；
- 建議添加「佔地面積」參數，顯然「佔地面積」和「建築面積」是兩個不同的參數，而且對於建築物來說都是比較重要的信息，且兩者常會相提並論。
Draft talk:中華民國 § 有關此頁面持續破壞的處理措施
Talk:臺灣省戒嚴令 § 金門馬祖法理上是否仍處於戒嚴狀態？？
眾所周知，金門馬祖自從1948年底中華民國《全國戒嚴令》頒布實施後就開始進入戒嚴狀態。1991年《動員戡亂時期臨時條款》被廢除的時候，沒有任何單位出來宣佈中華民國《全國戒嚴令》也隨之失效。換言之，《全國戒嚴令》是否仍是有效法令？？若仍屬有效，金門馬祖在法理上是否仍受到《全國戒嚴令》之影響而處於戒嚴狀態？
維基百科的原則就是需要來源，那有沒有1948《全國戒嚴令》中止失效的任何政府公文公告？？如果都沒有任何權威公告，某個人自己認為它已經失效了，這是不是就屬於個人原創研究？--~2025-124020（留言） 2025年7月3日 (四) 16:41 (UTC)
Talk:阿富汗伊斯蘭酋長國 § 重提拆分阿富汗伊斯蘭酋長國
1996-2001的政權和2021-今的政權差異比較大，當前合併在同一個條目中，衹是形式上合併，實質上每一章節都是按時間拆開寫的。還有章節看起來有東西，其實講的是1996-2001的事情，有點「濫竽充數」的感覺，事實上根本不能給希望瞭解2021-今的政權的讀者提供什麼有效信息。因此我提議將「阿富汗伊斯蘭酋長國」拆分成「阿富汗伊斯蘭酋長國 (1996年—2001年)」及「阿富汗伊斯蘭酋長國 (2021年)」。條目《阿富汗》仍然保持當前的寫法不變。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月6日 (日) 15:49 (UTC)
目前此主題無正在討論的議題
「本條目為林媽利的個人傳記，大部分內容是在講述她在血緣方面的研究所引起的學術爭議，此一爭議又牽涉到台獨理論和社會議題性質的範疇，應該如何分類？是僅作傳記看待，還是兼顧其觀點在理論、社會和政治方面所產生的影響？」
請Ericliu1912就分類問題，進行說明。--此條未正確簽名的留言由Bluewhalie（討論｜貢獻）於2025年6月1日 (日) 14:35 (UTC)加入。
- 已到用戶頁面邀請Ericliu1923先生陳述修改緣由。--Bluewhalie（留言） 2025年6月6日 (五) 07:28 (UTC)
以灰色標註者尚未正式啟用 | |
| 一般 | |
| 條目與內容 | |
| 頁面處理 | |
| 用戶行為 | |
| 其他 | |
