User:Sz-iwbot/vfdall
以下内容用作bot判断是否已经提交删除。
积压投票
[编辑](±)合併到Module:Language/scripts/codepoints_adjacent_merged。參考Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/03/28#批量Module:Lang相關data提刪，透過英維對比確認為同一模組
批量Module:Lang相關data提刪
[编辑]- (±)合併理據：
- 以下所提到的舊模組，指的是合併到目標（
Module:Language/data/xxx）；以下所提到的新模組，指的是提刪目標，也就是@Vozhuo建的這11個模組。 - 以上舊模組英維分別於2018年、2024年移動到了新名字，然而本地並沒有反映這兩次變更一同移動，而後新名字被新模組覆蓋。為了避免後續更加混亂，故請「將新模組的歷史合併到舊模組」並「將舊模組保留重定向移動到新模組」。
- 以下所提到的舊模組，指的是合併到目標（
提报以上頁面的維基人及時間：
SunAfterRain 2025年3月28日 (五) 09:26 (UTC)
- (±)合併现在模块可以用重定向代码了（用return require，例如[1]），所以这种重复模块毫无意义。合并完顺带要求合并编辑历史，省着有些人在那觊觎旧名搞事。--Liuxinyu970226（留言） 2025年3月29日 (六) 00:04 (UTC)
- 是要提刪還是合併？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年4月2日 (三) 16:03 (UTC)
- 个人建议合并（含编辑历史合并），不知道提案者想法为何。--Liuxinyu970226（留言） 2025年4月2日 (三) 22:28 (UTC)
- 我是提合併啦，但到底要刪掉還是要合併應該是問頁面建立者的意見而不是我的意見吧（）--SunAfterRain 2025年4月4日 (五) 10:13 (UTC)
- 请根据各页面的合并请求合并页面历史
- @SunAfterRain君，已有合併共識，麻煩抽空協助，謝謝。--提斯切里（留言） 2025年4月25日 (五) 11:48 (UTC)
- 致合併的管理員：已確認引用已全數清空，最後一步驟可以不用保留重定向--SunAfterRain 2025年5月5日 (一) 15:59 (UTC)
(±)合併到木叶村角色列表。无独立关注度。
- 合併到木叶村角色列表
(±)合併到博人传-火影次世代-。无独立关注度
- (×)删除：无第三方可靠来源。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月24日 (四) 17:44 (UTC)
- (○)快速保留：有改善空间，且漩涡博人、宇智波佐良娜两个主角对应的英文版条目都已提供有效的可靠来源支撑收录标准，符合“在一个虚构主题实体的集合中，至少需要有2项子主题符合WP:虚构准则”的要求，我不清楚是我理解有问题，抑或是上面主张删除或合并的两位都没看到Wikipedia:收錄標準/虛構#虛構集合当中的具体描述。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月25日 (五) 03:18 (UTC)
- @Liu116回应:虽然博人和佐良娜这两个角色确实符合关注度，但英语的话没有给博人传单开角色列表，而是直接合到火影忍者角色列表。（就只有中文有这个角色列表，其他语言的都是在主条目或者是火影忍者角色列表）----大筒木博人罪大滔天，搞的甜甜圈怨声载道。 2025年4月28日 (一) 02:15 (UTC)
- 英文针对此类列表的收录标准和中文未必一样，不能一概而论。而且你还要考虑除去所有冗余内容之后，剩余下来的必要内容篇幅有多少，不要忘了，角色列表是因为避免主条目太长而存在的，所以我的结论不变。总之建议你先按Wikipedia:格式手册/虚构#条目的拆分适当精简一下角色列表条目的篇幅吧，既不要多留任何多余的内容，也不要误删任何必要的内容，并适当补充现实视角内容，反正不管是合并还是不合并早晚都要改善的，改善完了到时就算真的要合并，操作起来也会方便很多的。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月30日 (三) 08:17 (UTC)
- (±)合併先清除不必要的琐碎内容和对剧情发展作用较小的角色等，再合并到博人传-火影次世代-。--Whq19911224（留言） 2025年5月4日 (日) 01:52 (UTC)
- 合并到火影忍者角色列表
- (？)異議：@Shizhao：你从哪里看出来有明显的共识要合并到火影忍者角色列表的？而且博人传角色列表19万字节，火影忍者角色列表25万字节，就算要合并也要等把博人传角色列表的内容先清理干净再搞啊！不然两个加起来40多万字节开玩笑……--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月15日 (四) 04:23 (UTC)
- 可以一边清理一边合并啊。合并又不是1+1=2--百無一用是書生 (☎) 2025年5月16日 (五) 02:31 (UTC)
- 以目前这体量显然是先就地清理，所带来的工作量会更小一些，且更不容易引起混乱，我一开始的主张从来就没有说过到最后一定要合并，而是清理完成了之后才能更好依据Wikipedia:条目长度来判断合并与拆分。而且不要忽略这条目本就符合Wikipedia:收錄標準/虛構#虛構集合所描述的要求，当初提出者的“无独立关注度”的理由已经站不住脚，然后他又说什么英文版就是合并到别的条目的，明显没考虑英文版和中文版标准上的差别。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月16日 (五) 05:19 (UTC)
- 昨天才留意到木叶村角色列表也被挂上notability模板，我是支持木叶村角色列表合并至火影忍者角色列表的，尽管同样会导致主条目增加至40万字节左右，但木叶村角色列表的情况是其确实不符合虚构集合当中关于“在该集合中符合收录标准或虚构准则的子主题必须至少有一项与该集合主题有直接关联”的要求，这种情况你说反正条目长度不是正式指引，优先考虑收录标准倒还有说服力（即便如此，仍然应该尽量避免条目过于冗长）。然而博人传角色列表的情况却是其已经符合“虛構集合”里面列出的所有两项要求，那唯一的问题就是长度了，在还没动手精简之前，优先避免条目过长带来的一系列问题，维持现状才是最佳选项。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月17日 (六) 09:12 (UTC)
- 以目前这体量显然是先就地清理，所带来的工作量会更小一些，且更不容易引起混乱，我一开始的主张从来就没有说过到最后一定要合并，而是清理完成了之后才能更好依据Wikipedia:条目长度来判断合并与拆分。而且不要忽略这条目本就符合Wikipedia:收錄標準/虛構#虛構集合所描述的要求，当初提出者的“无独立关注度”的理由已经站不住脚，然后他又说什么英文版就是合并到别的条目的，明显没考虑英文版和中文版标准上的差别。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月16日 (五) 05:19 (UTC)
- 可以一边清理一边合并啊。合并又不是1+1=2--百無一用是書生 (☎) 2025年5月16日 (五) 02:31 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
来源搜索：“"FAIRY TAIL龙族角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合併至FAIRY_TAIL角色列表#龍族。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:28 (UTC)
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月6日 (二) 02:02 (UTC)
来源搜索：“"BLACK★ROCK SHOOTER動畫角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (－)反对-當年就是有人認為這樣把主條目弄得過於冗長才另外分出來，現在又要這樣搞一次嗎？關注度應該是看主條目吧？風鳴（留言） 2025年4月25日 (五) 06:01 (UTC)
- (＝)中立：目前确实未能确认到这些条目各有至少2个子主题符合收录标准要求，但需要考虑去除掉所有的冗余内容和对剧情发展作用较小的角色后，剩余的内容塞到主条目是否会造成主条目篇幅过长的问题，如果是的话，个人认为应该给予适当的豁免，不是的话，则可以合并。另外@風鳴：请移步至Wikipedia:互助客栈/条目探讨#關於各虛構作品的列表因為關注度被大量提刪讨论。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月26日 (六) 03:12 (UTC)
- (○)保留，按照Wikipedia:資料頁的规则。或者(±)合併至BLACK★ROCK SHOOTER。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年4月26日 (六) 07:56 (UTC)
- (×)删除或(±)合併至BLACK★ROCK SHOOTER，不符WP:虛構集合。--🎋竹生🎍 2025年5月14日 (三) 16:52 (UTC)
重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/18#冒險王比特角色列表。（非管理員關閉）--Hamish T 2025年5月18日 (日) 03:45 (UTC)
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年4月24日 (四) 17:40 (UTC)
重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/18#哈密公园。（非管理員關閉）--Hamish T 2025年5月18日 (日) 03:46 (UTC)
Category:機場快綫車站、Category:東涌綫車站、Category:荃灣綫車站、Category:觀塘綫車站、Category:港島綫車站、Category:南港島綫車站、Category:將軍澳綫車站、Category:東鐵綫車站、Category:屯馬綫車站、Category:迪士尼綫車站、Category:馬鞍山綫車站
[编辑]批量提刪
[编辑]- (×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
提报以上頁面的維基人及時間：
Willy1018（留言） 2025年5月10日 (六) 23:10 (UTC)
- (×)删除：已被{{IPA}}取代的廢棄模板。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月11日 (日) 12:18 (UTC)
- 全部(○)保留並(►)重定向：曾使用於不少條目，且涉及破壞條目歷史版本顯示，應予停用並標記即可。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月16日 (五) 13:47 (UTC)
Template:Lang-bal、Template:Lang-bar、Template:Lang-bft、Template:Lang-bh、Template:Lang-bho、Template:Lang-bi、Template:Lang-bin、Template:Lang-bm、Template:Lang-brh、Template:Lang-brx、Template:Lang-bsk、Template:Lang-bua、Template:Lang-buc、Template:Lang-bxr、Template:Lang-byq、Template:Lang-kae、Template:Lang-kca、Template:Lang-lij、Template:Lang-lij-MC、Template:Lang-mag、Template:Lang-mai、Template:Lang-mdf、Template:Lang-mga、Template:Lang-mh、Template:Lang-mhr、Template:Lang-min、Template:Lang-mjw、Template:Lang-mni、Template:Lang-mns、Template:Lang-mvi、Template:Lang-mwl、Template:Lang-myv、Template:Lang-mzn、Template:Lang-swb
[编辑](×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
- 提报以上頁面的維基人及時間：Sanmosa 新朝雅政 2025年5月4日 (日) 13:51 (UTC)
- 好像變得太複雜了。有些語言（例如：蒙古語）可以有兩種文字來書寫，那要怎樣指明？--石添 小草 (talk to me) 2025年5月4日 (日) 15:05 (UTC)
- 全部(○)保留並(►)重定向：曾使用於不少條目，且涉及破壞條目歷史版本顯示，應予停用並標記即可。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月16日 (五) 13:46 (UTC)
- (×)删除，已改用Template:Langx。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月17日 (六) 11:32 (UTC)
- 等待全部删除
(×)删除理據：现役球队名单照惯例在{{2025年中超分类名单上海申花}}中更新
- 提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2025年4月18日 (五) 09:51 (UTC)
- 被提删模板{{上海申花}}2007年6月18日建立，而{{2025年中超分类名单上海申花}}2025年4月18日建立。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月21日 (一) 10:33 (UTC)
- (×)删除：已被廢棄且易遭誤用的模板。Sanmosa 新朝雅政 2025年4月27日 (日) 02:58 (UTC)
- (×)删除 都有每年球员名单模板，不需要此模板。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年4月27日 (日) 14:50 (UTC)
- 我反而認為是{{2025年中超分类名单上海申花}}才應該被刪除。任何語言的維基百科只有國家代表隊的歷年陣容會個別建成單獨導航模板，職業隊和大學隊都只有奪冠時才會把當時的陣容名單建成導航模板，否則只會有當前球員名單，即{{上海申花}}，不理解一系列導航模板「XXXX年中X分类名单XX」的建立邏輯與依據為何。--HanTsî（留言） 2025年4月29日 (二) 02:27 (UTC)
- 除了中超、中甲、甲A、中乙冠军导航模板以及當前球員名單如{{上海申花}}，Category:中国足球俱乐部名单模板包含{{2025年中超分类名单上海申花}}在內的剩餘導航模板都應刪除。--HanTsî（留言） 2025年4月29日 (二) 03:15 (UTC)
- Special:PermaLink/85601987#各队名单、Special:PermaLink/86945915#参考，這到底是什麼鬼東西。--HanTsî（留言） 2025年4月29日 (二) 11:41 (UTC)
- (○)保留，且應將「2025年中超分类名单上海申花」模板反過來重新導向至「上海申花」模板。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月5日 (一) 04:29 (UTC)
- 保留并更名至{{上海申花当赛季阵容名单}}或之类名称，另外同意上方观点：联赛阵容不会每赛季都创建一个模板。--东风（留言） 2025年5月5日 (一) 13:50 (UTC)
(×)删除理據：广告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年4月18日 (五) 11:25 (UTC)
- 條目內文來自新聞來源的內文，可能廣告還不算特別明顯？--日期20220626（留言） 2025年4月19日 (六) 03:26 (UTC)
重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/21#Template:中国内陆诸河。（非管理員關閉）--Hamish T 2025年5月21日 (三) 01:43 (UTC)
重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/21#Template:珠江沿岸主要城市。（非管理員關閉）--Hamish T 2025年5月21日 (三) 01:43 (UTC)
重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/21#TVB星河頻道電視劇集列表 (2018年)。（非管理員關閉）--Hamish T 2025年5月21日 (三) 01:44 (UTC)
重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/21#和戰兩手策略。（非管理員關閉）--Hamish T 2025年5月21日 (三) 01:44 (UTC)
重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/21#政治實體 (臺灣)。--千村狐兔（留言） 2025年5月21日 (三) 02:24 (UTC)
(±)合併到台湾问题。原创研究+内容分歧，原则上不允许因为政治分歧分别表述相同主题
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:13 (UTC)
- 支持(±)合併，在台湾问题中提及蒋经国时期的主张就是了。--PexEric 2025年5月5日 (一) 16:42 (UTC)
- (○)保留，跟台灣沒關係，主題是中國。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年5月6日 (二) 15:12 (UTC)
- (○)保留，這跟台灣問題關注的對象倒過來，而是關注中國共產黨治下的中國，指涉方向不同。bigmorr -一起往前走- 2025年5月7日 (三) 14:38 (UTC)
- (○)保留：兩者不僅語彙不同，政治含義及源流亦有別。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月16日 (五) 13:23 (UTC)
- (○)保留：主要意涵大不相同，「中國問題」事關中國大陸的主權歸屬。另有學家指出臺灣問題、西藏問題、新疆問題本質上都是中共問題；確實，臺灣問題與中國問題的分別不小於西藏問題與中共問題的分別；如要合併……--— Gohan 2025年5月18日 (日) 08:37 (UTC)
重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/21#顽军。（非管理員關閉）--Hamish T 2025年5月21日 (三) 01:44 (UTC)
重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/21#台獨派。--千村狐兔（留言） 2025年5月21日 (三) 02:24 (UTC)
重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/21#台湾问题国际化。--千村狐兔（留言） 2025年5月21日 (三) 02:24 (UTC)
重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/21#臺灣問題內政化。--千村狐兔（留言） 2025年5月21日 (三) 02:24 (UTC)
重新提交到Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/21#Template:Infobox criminal case。（非管理員關閉）--Hamish T 2025年5月21日 (三) 01:45 (UTC)
Template:Lang-kaa、Template:Lang-kab、Template:Lang-kaz、Template:Lang-kg、Template:Lang-ki、Template:Lang-kpy、Template:Lang-krc、Template:Lang-krl、Template:Lang-ks、Template:Lang-ksh、Template:Lang-kum
[编辑](×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
- 提报以上頁面的維基人及時間：Sanmosa 新朝雅政 2025年5月13日 (二) 07:03 (UTC)
- {{lang-kaz}}保留，该模板存在的目的是为了同时显示哈萨克语的西里尔字母和拉丁字母文本。--Kethyga（留言） 2025年5月15日 (四) 05:18 (UTC)
- 全部(○)保留並(►)重定向：曾使用於不少條目，且涉及破壞條目歷史版本顯示，應予停用並標記即可。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月16日 (五) 13:45 (UTC)
- (×)删除，已改用Template:Langx。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月17日 (六) 11:33 (UTC)
Template:IPA-all、Template:IPA-an、Template:IPA-ath、Template:IPA-dv、Template:IPA-ki、Template:IPA-kl、Template:IPA-kn、Template:IPA-lld、Template:IPA-non、Template:IPA-nrf、Template:IPA-ny、Template:IPA-se、Template:IPA-si、Template:IPA-sla、Template:IPA-sm、Template:IPA-sn、Template:IPA-so、Template:IPA-sux、Template:IPA-syr、Template:IPA-tn
[编辑](×)删除理據：WP:NOTDICT
- (＝)中立或许合并到中国网络用语更好？--后藤一里（留言） 2025年5月15日 (四) 17:46 (UTC)
- (±)合併至中国大陆网络用语列表。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月16日 (五) 10:04 (UTC)
- 合併至中国大陆网络用语列表
(×)删除理據：零陵专区管辖范围与今永州市基本相同，没有出现大面积行政区划调整，故提删，条目合并至永州市。
- 合并至永州市
(×)删除理據：同上，永州专区管辖范围与今永州市基本相同，没有出现大面积行政区划调整，而且有效来源不足。故提删，条目合并至永州市。
- 合并至永州市
(×)删除理據：维基百科不是不经筛选的信息收集处
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年5月8日 (四) 12:36 (UTC)
- 我暂时看不到来源，如果来源有类似表述（佐证关注度以及条目内容）的话，我支持保留。这比大部分cat:年表要写得好多了。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月8日 (四) 13:31 (UTC)
- 維基百科收錄年表有先例，若是參考來源本身就有收錄這些大事年表的話，不算是不經篩選。就是這個年表不完整，到北宋就沒了。--日期20220626（留言） 2025年5月8日 (四) 22:43 (UTC)
- (±)合併至赣榆历史，無獨立必要。--🎋竹生🎍 2025年5月10日 (六) 07:24 (UTC)
- 合併至赣榆历史
正在进行的删除投票
[编辑]
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
来源搜索：“"寶石寵物 Sunshine角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合併至寶石寵物 Sunshine。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月22日 (四) 03:50 (UTC)
- (±)合併至寶石寵物 Sunshine。--夏冰 2025年5月24日 (六) 02:18 (UTC)
来源搜索：“"寶石寵物 Twinkle☆角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合併至寶石寵物 Twinkle☆。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月22日 (四) 03:51 (UTC)
- (±)合併至寶石寵物 Twinkle☆。--夏冰 2025年5月24日 (六) 02:19 (UTC)
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月17日 (六) 00:33 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年12月2日 (一) 00:16 (UTC)
来源搜索：“"砂拉越華族文化協會"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 為甚麼這些2024年12月的存廢討論突然重新提交?--Underconstruction00（留言） 2025年5月17日 (六) 05:54 (UTC)
- TW的bug導致討論未重新提交（Special:Diff/85255309），並積壓在Category:自2024年11月主題不滿足收錄標準的條目，下同。--夏冰 2025年5月17日 (六) 06:24 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年12月2日 (一) 00:16 (UTC)
来源搜索：“"馬上全接觸"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 為甚麼這些2024年12月的存廢討論突然重新提交?--Underconstruction00（留言） 2025年5月17日 (六) 05:54 (UTC)
- @Underconstruction00，在圖書館用慧科系統搜尋舊報刊，早期的來源挺豐富，每個環節介紹、每輯有何變更這些細節都有，連評論都有（老派馬評人及賽馬記者的批評）。我想你應該有興趣跟進一下。--Factrecordor（留言） 2025年5月18日 (日) 11:30 (UTC)
- 收到了。--Underconstruction00（留言） 2025年5月19日 (一) 05:25 (UTC)
- (○)保留。已陸續補充舊新聞。--Underconstruction00（留言） 2025年5月20日 (二) 11:49 (UTC)
- @Underconstruction00，在圖書館用慧科系統搜尋舊報刊，早期的來源挺豐富，每個環節介紹、每輯有何變更這些細節都有，連評論都有（老派馬評人及賽馬記者的批評）。我想你應該有興趣跟進一下。--Factrecordor（留言） 2025年5月18日 (日) 11:30 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年12月19日 (四) 00:07 (UTC)
来源搜索：“"千禧年 (1998年電影)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 為甚麼這些2024年12月的存廢討論突然重新提交?--Underconstruction00（留言） 2025年5月17日 (六) 05:54 (UTC)
(×)删除理據：广告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年5月17日 (六) 01:50 (UTC)
- 这个Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/10/16#欧伟杰曾经保留过，我回退到当时的版本了。--GZWDer（留言） 2025年5月17日 (六) 02:14 (UTC)
- 目前版本可以保留。--日期20220626（留言） 2025年5月17日 (六) 02:41 (UTC)
(×)删除理據：无独立可靠来源佐证满足收录标准。
(±)合併到国家。汉语中的国家都指state而非nation country。要麼将state合併至国家，要麼country删除，要麼country移动到Country。
- 提交的維基人及時間： ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月23日 (三) 05:46 (UTC)
- @220.132.216.52、August.C、Mahengrui1、Sanmosa、Wolfch、ZLin2222。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月23日 (三) 05:48 (UTC)
- @魔琴：Talk:国家#有關國 (政治實體)合併到此條目的事，請大家再討論，不要以結束編輯爭議為目的發起提刪。Sanmosa 新朝雅政 2025年4月23日 (三) 05:51 (UTC)
- (○)暫時保留我认为英文可以作为参考，其中对通俗的“国家”的几个澄清是要保留的，即多个条目。现在一个是符合wikidata一个是名实相符，现在的名实相符，可能需要通读多条目才能理解，与习惯不融洽。但是没有坚实理由删除页面。Mahengrui1（留言） 2025年4月24日 (四) 02:49 (UTC)
- 补充：国家也有指country的，如岛屿国家是country而不是state。但我怀疑在中文语境下百慕大、英属维尔京群岛等island country能否称作国家。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月24日 (四) 09:12 (UTC)
- 不同语言下的相似概念所指范围并不相同。涉及“国家”相关的概念尤为如此，很难中英对译。本条目要么合并到“国家”，要么改名为“state”介绍英语“state”这一术语。目前的写法似乎是在中文语境下对英语条目暴力直译，肯定是不合适的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月24日 (四) 11:50 (UTC)
- 合併到国家
来源搜索：“"小書痴的下剋上角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：符合WP:虛構分割，另可參考WP:頁面存廢討論/記錄/2022/02/25#小書痴的下剋上角色列表--Kevin765432（留言） 2025年4月23日 (三) 16:32 (UTC)
- （该讨论并未走收录标准流程而保留，也并非在6个月内以相同理由提删，故可以重新讨论。）
如果是基于一个独立虚构事物的列表，由于描述主体依然为一个独立的虚构事物，仍需参照虚构事物的收录标准标准来判断是否需要分割，因为收录标准不能从母条目继承。
此外，本条目除中文维基百科之外在维基数据没有至任何其他语言项目的链接。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 18:39 (UTC)- 我沒有說此條目有走過收錄標準流程，角色列表主要是滿足下列條件則可視為符合收錄標準
在一個虛構主題實體的集合中，至少需要有2項子主題符合WP:虛構準則或本身具收錄標準
，在此條目裡就有兩個角色符合--Kevin765432（留言） 2025年4月24日 (四) 07:40 (UTC) - 請問「收錄標準流程」是指？--香蕉紳士（留言） 2025年4月25日 (五) 16:38 (UTC)
- 我沒有說此條目有走過收錄標準流程，角色列表主要是滿足下列條件則可視為符合收錄標準
- （该讨论并未走收录标准流程而保留，也并非在6个月内以相同理由提删，故可以重新讨论。）
- (！)意見偏保留，其一条目内容长度考虑，其二有一个项目具有满足现实关注的评价。
如果是基于一个独立虚构事物的列表，由于描述主体依然为一个独立的虚构事物，仍需参照虚构事物的收录标准标准来判断是否需要分割，因为收录标准不能从母条目继承。
这句话是针对类似妖精尾巴_(虛構組織)，这种主题是一个作品元素的实体但行文以列表的方式存在的，对于此例不符，这是一个角色列表（或者是同类元素的列表），并非作品特定的一个元素实体。应该关注WP:虚构集合部分。最差情况是合并回主条目，并适当修葺行文，是否超过WP:PLOT中“一般情况下，简洁的情节概述是可以包含在这些介绍中的。”的情况。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年4月24日 (四) 06:14 (UTC)- 可以按照Wikipedia:資料頁的规则保留，而且有两个角色在《这本轻小说真厉害！》有较前排名，另外作品本身也进入过该排名作品类别的第一，根据该排名导览书的内容模式来看，看能有涉及相关角色的介绍。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年4月26日 (六) 08:10 (UTC)
- (＝)中立：先去除所有冗余内容（例如琐碎细节）及对剧情发展作用较小的角色等等，然后看剩下来的必要内容之篇幅是否相对主条目来说还是太长，是的话，应该依据Wikipedia:收錄標準#满足收录标准需要可查证的证据里面提到的“由于格式和展示的原因而创建一篇分离的条目是一种常见情况；但这在本质上并不意味着‘收录标准的继承’，出于方便排版和浏览的原因，这种做法通常会得到接受。”给予适当豁免，不是的话，允许合并。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月26日 (六) 03:20 (UTC)
参考資料
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2018. 宝島社. 2017-12-09: 第90頁. ISBN 978-4-8002-7798-5.
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2019. 宝島社. 2018-12-08: 第90頁. ISBN 978-4-8002-9044-1.
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2021. 宝島社. 2020-12-08: 第86頁. ISBN 978-4-299-01056-8.
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2022. 宝島社. 2021-12-09: 第86頁. ISBN 978-4-299-02264-6.
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2023. 宝島社. 2022-12-10: 第89頁. ISBN 978-4-299-03647-6.
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2021. 宝島社. 2020-12-08: 第90頁. ISBN 978-4-299-01056-8.
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2022. 宝島社. 2021-12-09: 第90頁. ISBN 978-4-299-02264-6.
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2023. 宝島社. 2022-12-10: 第95頁. ISBN 978-4-299-03647-6.
- (○)保留：这个条目有足够的WP:可靠来源和能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准。--Whq19911224（留言） 2025年5月4日 (日) 02:06 (UTC)
来源搜索：“"光速蒙面俠21角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合併至光速蒙面俠21，清理部分琐碎信息（表格信息（队伍位置、最佳成绩、身高、生日等），招式和技能）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 12:50 (UTC)
- 合併至光速蒙面俠21
来源搜索：“"ALDNOAH.ZERO角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合併至ALDNOAH.ZERO。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月2日 (五) 12:45 (UTC)
- (±)合併至ALDNOAH.ZERO。--夏冰 2025年5月24日 (六) 02:21 (UTC)
- 合併至ALDNOAH.ZERO
来源搜索：“"面包超人角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合併至麵包超人，需要清理点列式描述列项和部分不合适的来源（jawiki和pixiv的百科引用）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月2日 (五) 12:47 (UTC)
- 合併至麵包超人
来源搜索：“"崔夏允"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"李采賢"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"金世雅 (2018年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"憨豆先生到鎮上"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"怪物小王子角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合併至怪物王子。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月8日 (四) 03:22 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
来源搜索：“"才科杰"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 百度新闻能搜到十几个结果（《全国脱贫先进个人才科杰-----脱贫攻坚基层的“一线女指挥长”》这篇没收录），但多数是第一手来源。--GZWDer（留言） 2025年5月17日 (六) 04:51 (UTC)
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月17日 (六) 02:44 (UTC)
来源搜索：“"Aikatsu！偶像活動！角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除或清理後(±)合併至Aikatsu！偶像活動！，不符WP:虛構集合。--🎋竹生🎍 2025年5月10日 (六) 07:28 (UTC)
来源搜索：“"水星領航員角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合併至水星領航員。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年4月24日 (四) 06:18 (UTC)
- 合併至水星領航員
来源搜索：“"我們這一家角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合併至我們這一家。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬2025年4月24日 (四) 06:18 (UTC)
- 合併至我們這一家
(×)删除理據：條目疑似ChatGPT等大型语言模型生成，內容第一句就有錯誤，「中國國務院分五批公布共計1,157項國家級非物質文化遺產代表性項目」，根據來源[2]應該是1557項，而且「傳統工藝類佔比達28%」找不到任何來源證明。
- 提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2025年5月17日 (六) 02:51 (UTC)
- (×)快速删除：G3。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月17日 (六) 02:54 (UTC)
- (×)删除，相当混乱的内容。前言不搭后语。G3。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月17日 (六) 03:04 (UTC)
- (×)删除：疑似為AI生成的產物，內容格式紊亂、沒有參考來源（目前版本）甚至有潛在的錯誤與原創研究行為成分。--薏仁將🍀 2025年5月17日 (六) 04:17 (UTC)
- (×)快速删除 纯粹的胡言乱语。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月17日 (六) 11:01 (UTC)
- (×)删除，理據同上，可(◇)到時重建。--Mykola（留言） 2025年5月17日 (六) 13:28 (UTC)
- (×)快速删除：當初就覺得是LLM生成的了。--Sakurase留言 2025年5月18日 (日) 04:50 (UTC)
- 快速删除：G3。（非管理員關閉）--Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月22日 (四) 03:54 (UTC)
(×)删除理據：宣传条目
- 提交的維基人及時間：后藤一里（留言） 2025年5月17日 (六) 03:31 (UTC)
- 明显不是宣传；但条目将马理论中对人的论述进行汇编，属原创研究，故考虑(►)移动至维基学院。--伞木 霙留言 2025年5月17日 (六) 05:59 (UTC)
- 應該不是宣傳，但是也有關注度[3]--日期20220626（留言） 2025年5月18日 (日) 02:00 (UTC)
批量提刪
[编辑]
- (×)删除理據：滥建幽默模板。
提报以上頁面的維基人及時間：
Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月17日 (六) 11:00 (UTC)
- (×)删除 即使建立了估计也没啥子用。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月17日 (六) 11:02 (UTC)
- @Shwangtianyuan 更新了。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月18日 (日) 04:47 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2025年5月17日 (六) 12:06 (UTC)
- 送女装可以(○)保留，讨论说不定有人用。坤、态度混沌不明、Nouserpage、送您一个中文维基百科、Vaophr、快速滥权快乐删(×)删除。其他的不知道干什么的，不表态。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月17日 (六) 14:53 (UTC)
- 另外，这些模板的性质并非高度同质，我认为并不应该全部塞在一起讨论，分开讨论有助于获得更明确的共识。现在这样可能会导致可以合理保留的内容被删除，或是理应被删除的内容被保留。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月17日 (六) 14:55 (UTC)
- (○)保留除了那个送女装有点侮辱以外其他的还可以（求求你们让幽默活在维基百科吧）--后藤一里（留言） 2025年5月18日 (日) 03:05 (UTC)
- 《坤》删除、《Vaophr》《快速滥权快乐删》倾向删除、《态度混沌不明》保留，其他中立。另外提删程序不对，提删人明显没有通知到位，例如《特殊召唤》就没有通知作者@SunAfterRain、《Vaophr》《快速滥权快乐删》没有通知作者@Sanmosa等。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月18日 (日) 03:12 (UTC)
- {{坤}}、{{vaophr}}、{{快速濫權快樂刪}}已申請G10。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月18日 (日) 03:19 (UTC)
- (！)意見，我刚刚看了一下页面编辑历史：
- 2025年5月17日 (六) 19:00，阿南之人提交了对{{坤}}的删除讨论（Special:Diff/87327320）；
- 2025年5月17日 (六) 19:02，Shwangtianyuan针对{{坤}}表态删除（Special:Diff/87327351）；
- 2025年5月17日 (六) 19:09，阿南之人将原有的对{{坤}}的删除讨论，增加了{{態度混沌不明}}{{Blankpage deleted edit}}{{Blankpage deleted}}{{Nouserpage}}{{送女装}}{{送您一个中文维基百科}}{{特殊召喚}}{{特殊招喚}}这几个模板（Special:Diff/87327406）；
- 2025年5月17日 (六) 22:36，阿南之人又在同一讨论处增加了{{Vaophr}}{{快速濫權快樂刪}}这两个模板（Special:Diff/87327406）。
- 阿南之人的上述行为，事实上构成了对他人原有语意的修改，将Shwangtianyuan针对{{坤}}的表态扩大成了对上述所有被提删模板的表态。《维基百科:讨论页指引》规定：
我们应该尽量不要更改以前自己的意见，因为其他用户可能已利用编辑差异来引用您的留言（参见上面章节），或可能已就您的言论作出了回应。
@阿南之人，我记得你已经不是第一次这样做了，上一次我就提醒过你，请你下次不要再这样。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月18日 (日) 04:37 (UTC) 1 - 「特殊召喚」不是幽默模板。Q28多久沒在線了怎麼還標G10？也沒有人刪？@SunAfterRain。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月22日 (四) 08:37 (UTC)
Template:Lang-cy、Template:Lang-den、Template:Lang-der、Template:Lang-din、Template:Lang-dng、Template:Lang-dru、Template:Lang-duu、Template:Lang-egl、Template:Lang-elx、Template:Lang-enm、Template:Lang-eve、Template:Lang-evn、Template:Lang-frk、Template:Lang-frr、Template:Lang-frs、Template:Lang-gag、Template:Lang-gil、Template:Lang-gmh、Template:Lang-gn、Template:Lang-goh、Template:Lang-gos、Template:Lang-got、Template:Lang-grc-x-koine、Template:Lang-grc-x-medieval
[编辑](►)移动到维基词典。
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
来源搜索：“"马德荣 (武警)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月17日 (六) 15:30 (UTC)
- @1F616EMO(×)快速删除G12--后藤一里（留言） 2025年5月18日 (日) 03:09 (UTC)
- 語調不負面，不適用。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月18日 (日) 03:49 (UTC)
- 保留，已經加入新的有效連結--219.77.13.161（留言） 2025年5月18日 (日) 09:46 (UTC)
- (○)保留加入有效連結二個
--219.77.13.161（留言） 2025年5月18日 (日) 16:30 (UTC)
- (○)保留加入有效連結二個
- 保留，已經加入新的有效連結--219.77.13.161（留言） 2025年5月18日 (日) 09:46 (UTC)
- 語調不負面，不適用。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月18日 (日) 03:49 (UTC)
(±)合併到真夏夜的淫梦。
没有独立关注度，关注度由淫梦迷因带来。
- 提交的維基人及時間：Skyjjjjjjzzh（留言） 2025年5月17日 (六) 15:55 (UTC)
他本人有沒有關注度和他關注度從哪來的不是一回事，[4]對他還是有深入報道的，可以不合並。--日期20220626（留言） 2025年5月18日 (日) 02:05 (UTC)- 其實還是覺得有關註度，但看了一下條目，好像和真夏夜的淫梦內容雷同，可以合並。--日期20220626（留言） 2025年5月18日 (日) 02:10 (UTC)
- (±)合併：演员本名未知，就只因为淫梦而走红，后续经历和去向未知。关于他的相关内容只在真夏夜的淫梦里面收录足矣。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月18日 (日) 02:22 (UTC)
- 合併到真夏夜的淫梦
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
来源搜索：“"九龍巴士234P線 (第一代)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"名驹"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)移动到维基学院。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月18日 (日) 00:23 (UTC)
- (！)意見：《马·故事》一書（刘伟编，内蒙古人民出版社，2019年）有附錄《中国古代名马考》，前言提到三國時期多名馬，此附錄共搜羅歷代典籍及文學創作中的名馬共429種。--Factrecordor（留言） 2025年5月18日 (日) 12:25 (UTC)
- 看上去可以寫成名馬列表，那名駒至少關注度符合。--日期20220626（留言） 2025年5月19日 (一) 01:19 (UTC)
- 那不能这么说。就像假如某出版社出了一本《巴黎风景名胜百科》（而且写得很专业，有严谨考据，不是那种随地可见的旅游册子），这不能说明“风景名胜”的关注度（“风景名胜”是一个宽泛概念）。此外，虽然可以说明“巴黎风景名胜”和“巴黎风景名胜列表”有关注度，但未必就可以依此创建“巴黎风景名胜列表”——因为如何限定“风景名胜”是个非常主观的标準。如果完全以该书为标準，则可能有单一来源问题甚至侵权问题（“目录”未必没有版权，尤其是不明确说明“是某某书的目录”的情况下）；如果将各种不同文献提到的巴黎风景名胜都收录进来，则又可能有原创研究问题（自定义列表收录準则，收录準则是编者搜集文献得来而非出自某一可靠来源；或者说类似于论文综述的写法，研究哪些文献将哪些地点归为巴黎名胜，研究哪些文献将什么马认定为“中国古代名驹”）。本例类似。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月19日 (一) 01:49 (UTC)
- 看上去可以寫成名馬列表，那名駒至少關注度符合。--日期20220626（留言） 2025年5月19日 (一) 01:19 (UTC)
来源搜索：“"花蓮縣光復鄉太巴塱國民小學"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：条目中现有来源第10号属于有效介绍。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年5月18日 (日) 10:13 (UTC)
- 看了一下，符合的，應該(○)保留。--日期20220626（留言） 2025年5月19日 (一) 01:17 (UTC)
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2025年5月18日 (日) 00:05 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
 | 在此页面的讨论易发展成激烈的争论。請在討論和编辑時保持冷靜，遵守礼仪，文明讨论，寻求共识，不要人身攻击。 |
来源搜索：“"足球小將角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留理據：這頁面是經歷接近10年不同人士獻出的心血，而且足球小將是一套經歷幾十載的漫畫。這頁面是有改善空間。但絕對不應刪除！這標題在英文、日文的維基都有相關條目，為何就要刪除中文的？真想問閣下是否很空閑？不停提出刪除頁面的請求，去減少互聯網內容的存在，而非豐富知識。再者，值得刪除的條目有很多，為什麼要搞這個？你不去提出英文、日文版等9個語言的版本一併刪除，一視同仁？抱歉我有點覺得你真的是無事生非。你有時間應該去改善題目，而不是提出刪除條目，拜託！亞歷士陳（留言） 2025年5月2日 (五) 03:19 (UTC)
- 請看WP:可供查證，謝謝，不贅述。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月2日 (五) 05:44 (UTC)
- 請問你知道足球小將是什麼嗎？一套經歷40年的漫畫，內容都可以在原作品找到，不能查證？ 亞歷士陳（留言） 2025年5月2日 (五) 06:20 (UTC)
- 同意亞歷士陳的說法。MOS:PLOTSOURCE甚至不强求引用来源（有當然更好），前提是只內文描述劇情而不分析。最差情形，只要引用漫畫來源，讓人能查證就行。--Saimmx（留言） 2025年5月4日 (日) 09:31 (UTC)
- 漫畫要引經據典是有相當難度，因為內容未必是一個單行本的事，難道我逐頁引用嗎……而且我引用完，由於漫畫是版權物品，那些喜歡核對的用戶，你們會因此而買下漫畫核對引用？亞歷士陳（留言） 2025年5月8日 (四) 03:12 (UTC)
- 雖然由於MOS:PLOTSOURCE表明劇情不要求來源，因此我對引經據典的要求不高（可能在足球小將讀者內部，也會困惑有沒有出現的劇情，也許需要來源。其餘的我想還不需要）；但不要寫什麼「羅拔圖本鄉……小學篇一直住在大空家，與大空翼母子同住，故一直被讀者懷疑與翼母有曖昧關係」我想算合理的要求。這和說「大家都覺得大木博士和小智媽媽在交往」一樣會被砍。
- 至於有沒有人會驗證漫畫，我想會有的。--Saimmx（留言） 2025年5月8日 (四) 07:46 (UTC)
- MOS:PLOTSOURCE并不适用，见此。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月9日 (五) 23:05 (UTC)
- ACGN说是这么说，不过大部分情况是大多数角色列表条目，包括一些符合收录标准的都没做到“人物的介绍必须有来源”的要求，真要认真对待起来，那实际的工作量会比想象中更大（特别是一些老作品），而且还涉及到观念转变的问题，不然今天把所有值得保留的角色列表条目涉及人物介绍的部分都补上一手来源了，明天还会有别的编辑照常加入无来源的人物介绍内容，然后说“剧情相关内容不是不强求加来源吗？”这样的话。只能说有些人把一些事情看的太理想了，我是觉得要么适当放宽“人物的介绍必须有来源”什么的，要么争取改变更多人的观念，规则不是白纸黑字那么简单，更多的是看执行，执行上极为困难的规则不叫规则。纵观本站当90%的角色介绍都附上来源了，那我们能够很轻易踢掉10%的无来源角色介绍，相反若是只有10%的角色介绍附上来源，剩下90%的角色介绍都无来源，就算要认真对待靠少数几个人没有办法真正解决到问题。不如给更多时间，让更多有能力的人多动手改善做给大家看，而不是到处删删删。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月10日 (六) 17:00 (UTC)
- MOS:PLOTSOURCE并不适用，见此。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月9日 (五) 23:05 (UTC)
- 漫畫要引經據典是有相當難度，因為內容未必是一個單行本的事，難道我逐頁引用嗎……而且我引用完，由於漫畫是版權物品，那些喜歡核對的用戶，你們會因此而買下漫畫核對引用？亞歷士陳（留言） 2025年5月8日 (四) 03:12 (UTC)
- 同意亞歷士陳的說法。MOS:PLOTSOURCE甚至不强求引用来源（有當然更好），前提是只內文描述劇情而不分析。最差情形，只要引用漫畫來源，讓人能查證就行。--Saimmx（留言） 2025年5月4日 (日) 09:31 (UTC)
- 請問你知道足球小將是什麼嗎？一套經歷40年的漫畫，內容都可以在原作品找到，不能查證？ 亞歷士陳（留言） 2025年5月2日 (五) 06:20 (UTC)
- 請看WP:可供查證，謝謝，不贅述。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月2日 (五) 05:44 (UTC)
- (○)保留，理由同上。──Fthasdd（留言） 2025年5月2日 (五) 04:48 (UTC)
- (×)删除或(◇)刪後重建，理由見上。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月2日 (五) 05:44 (UTC)
- (！)意見，看下去多個角色有獨立條目（且同樣有不少語言版本），因此符合Wikipedia:收錄標準/虛構#关于独立虚构事物、跨媒体改编作品及列表的分割。但該些角色獨立條目是否穩當，則可能要參考Wikipedia:收錄標準/虛構#虚构事物去作驗證。至少足球小將的主角很經典，這點相信人盡皆知，我是樂觀的，但沒精力協助。另一方面，現時的格式就算跟其他充滿愛好者向的角色列表比較，也是非常特立獨行的。--Factrecordor（留言） 2025年5月2日 (五) 09:26 (UTC)
- 保留--116.92.196.138（留言） 2025年5月2日 (五) 12:05 (UTC)
- (○)保留：格式需要清理（例如粗體、斜體、還有不必要的連結過多等），但符合WP:虛構分割、WP:虛構集合明定的標準。最差情況為(◇)刪後重建。--Saimmx（留言） 2025年5月4日 (日) 09:37 (UTC)
- (○)保留，理由同上。VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月6日 (二) 07:43 (UTC)
- 需要指出的是，收錄標準只是刪除和合併理由，不是保留理由。WP:GNG已經說的很清楚了：「（如果符合條件）則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準」，注意是「假定」，不是「確定」。因此，如果未能找到可靠來源證明其內容（注意「條目應該依靠於可靠的、第三方的、公開的來源」，即條目內容須以第三方可靠來源為主），條目依然需要(×)删除或(►)移动至草稿頁。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月6日 (二) 08:24 (UTC)
- (±)合併至足球小将，需要清理战绩等琐碎信息，并且清理格式（避免使用表格，按照角色列表惯例使用多行定义列项）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:09 (UTC)
- 先把条目整理好，删去不必要的内容，提升整体的质量，再来看还剩多少字节吧，就算要合并，早晚要改善的，现在这个样子直接搬到主条目里不敢想象会怎么样。虽然有四个角色在本站拥有独立条目，但只有大空翼能够真正做到彰显符合收录标准（英文版能找到现实视角资料），故(＝)中立。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月7日 (三) 10:15 (UTC)
- 見上，不建議爲了整理內容將不合要求的內容晾在條目空間。若確實有協作改善之需要，可以移動至草稿甚至某人的用戶子頁面（雖然似乎沒有案例，但技術上可行），所有事情都完成之後再找地方把歷史存起來。可參考U:1F616EMO/條目存檔/參孫的做法，當時是重寫條目後需要剪貼移動，而重寫到一半的條目內容明顯不平衡，不太適合直接置於條目空間。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月7日 (三) 10:29 (UTC)
- 不认为我主张的做法有什么问题，我反倒觉得先移动到别的页面空间，反而不方便改善，草稿页、用户子页面的access方便程度终究不如主页面空间。再次提醒，有些东西不要过于拘泥于形式，最重要的是看结果！移不移动到草稿页面对结果会有影响吗？一段时间内实在达不到好的效果再谈移动到草稿页的事情。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月7日 (三) 11:31 (UTC)
- 这相当于说我们不需要草稿命名空间了，都在主命名空间写草稿，反正没差。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月8日 (四) 12:08 (UTC)
- 我倒是看有的人看质量有一些不行动不动就移动到草稿页，也相当于是把维护模板当摆设了。条目移动到草稿页又不能留重定向，结果就是草稿页就是实质上的孤立页面，对于访问而言根本不友好，而且草稿页还没有wikidata链接，除非是质量差到太离谱的，否则尽可能在主条目空间改善不是理所当然？--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月8日 (四) 12:15 (UTC)
- (～)補充：还有我没说草稿页就完全没用了，维基百科禁止侵权内容这个原则是不可动摇的，对于进入侵权验证程序的条目，草稿页是非常有用的。另外，{{under construction}}、{{inuse}}、{{inuse2}}的存在说明主条目空间写草稿本来也没什么问题。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月9日 (五) 08:55 (UTC)
- 我倒是看有的人看质量有一些不行动不动就移动到草稿页，也相当于是把维护模板当摆设了。条目移动到草稿页又不能留重定向，结果就是草稿页就是实质上的孤立页面，对于访问而言根本不友好，而且草稿页还没有wikidata链接，除非是质量差到太离谱的，否则尽可能在主条目空间改善不是理所当然？--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月8日 (四) 12:15 (UTC)
- 这相当于说我们不需要草稿命名空间了，都在主命名空间写草稿，反正没差。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月8日 (四) 12:08 (UTC)
- 不认为我主张的做法有什么问题，我反倒觉得先移动到别的页面空间，反而不方便改善，草稿页、用户子页面的access方便程度终究不如主页面空间。再次提醒，有些东西不要过于拘泥于形式，最重要的是看结果！移不移动到草稿页面对结果会有影响吗？一段时间内实在达不到好的效果再谈移动到草稿页的事情。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月7日 (三) 11:31 (UTC)
- 見上，不建議爲了整理內容將不合要求的內容晾在條目空間。若確實有協作改善之需要，可以移動至草稿甚至某人的用戶子頁面（雖然似乎沒有案例，但技術上可行），所有事情都完成之後再找地方把歷史存起來。可參考U:1F616EMO/條目存檔/參孫的做法，當時是重寫條目後需要剪貼移動，而重寫到一半的條目內容明顯不平衡，不太適合直接置於條目空間。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月7日 (三) 10:29 (UTC)
- (！)意見：大家好，我同意頁面是有需要改善的。加上內容屢次俾人破壞，附上不實內容，是很令編輯者氣餒。再者大家都不是只做維基吧，有也自己生活，我現在在考試期間，工作上也有一個很重要的項目跟進，家人也需要照顧，所以絕對非常繁忙，24小時也很不夠用。總之，希望大家給點時間，我會在今個月尾開始著手整理內容。至於合併條目我是不同意的的，原條可能最後容不下長度，加上各大語言版本都有相對應條目，應保留。大致方向會參考日本及英文版的格式，去除不必要的內容。如比分等。也可能不用表格去表達內容，感覺好像都是舊式寫法，太多編碼不利編輯。我再想想。但內容一定會比日本及英文版多，因為會涵蓋手機遊戲、官方認可的延伸NEXT DREAM劇情。謝謝。亞歷士陳（留言） 2025年5月8日 (四) 03:23 (UTC)
- 足球小将本身体量够大，明明有一定的改善空间还要优先考虑合并，这是不能接受的。按照Wikipedia:格式手册/虚构的要求，对条目进行改善，最重要的是补充现实视角内容并按要求附上可靠的二三手来源（比如原型人物、人气投票等），相信能够达成最好的结果。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月8日 (四) 07:28 (UTC)
- (※)注意：@Ghostingb提到臉書有人對這份提刪感到不滿，可能會有人來留言，甚至演化為嚴重爭論。請發言前注意以下事項：
- 目前條目存留是以討論共識決定，而非投票。按照先前經驗，討論無共識可能得以存留。請用討論說明你認為應該保留的理由。
- 這次被刪除的原因是收錄標準（轉換為這裡則是：有可靠来源，能介绍足球小將的角色，这些来源必須同時独立於足球小將本身）。請在理解該準則的前提下討論。
- 請注意不要拉人。
- 保留意見提出的主要理由有其他語言也有（請慎用這個理由），以及這份清單符合虛構準則的虛構分割標準。但刪除意見認為，只有符合收錄標準，不能成為保留理由。
- 刪除意見提出的主要理由為無法驗證。但保留意見認為，虛構作品不強求來源。
- 請假設大家都是為了條目好。不要隨便說誰是傀儡或粉紅。
- 如果各位願意，請改進這份清單。首要問題是先把表格格式，改為條列定義格式。再來是瑣碎資料要清理。有第三方來源能添加那更好了。
- 多謝各位。
- 利申：本人支持保留。--Saimmx（留言） 2025年5月8日 (四) 10:46 (UTC)
(×)删除理據：中文幾乎不可能使用的表达，似为英语直译。
- 我是傾向(○)保留的。事實上，連結只作為重定向頁的形式存在，不佔用空間，普通讀者不會輕易看到，有實用需要。再者，主條目第一句已經用上同類的表達（馬田·約翰·里斯，勒德洛的里斯男爵）。不過，我同意這比較早期創立的重定向頁，現時社群已經有規範，應寫成「勒德洛的里斯男爵馬田·里斯」。--Clithering（MMXXV） 2025年4月24日 (四) 16:42 (UTC)
- @微肿头龙：--自由雨日🌧️❄️ 2025年4月26日 (六) 17:40 (UTC)
- (×)傾向删除，同提删者，但如果是马丁·里斯 (勒德洛的里斯男爵)我觉得可以接受。--微肿头龙（留言） 2025年4月26日 (六) 17:48 (UTC)
(×)删除理據：希土和希土战争的区别应该还是有的...希腊-土耳其关系就算缩写也是希土关系
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月2日 (五) 04:52 (UTC)
来源搜索：“"安田猛 (武士道集團)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"憨豆先生大麻煩"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"回到校园，憨豆先生"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：不符合收录标准。来源搜索：“"克里斯托弗·格林"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(※)注意，依据《维基百科:关闭存废讨论指引》：可以提前关闭存废讨论的情形仅包括以下列举的数项：曾因不符合收录标准到期而提交至存废讨论，但最终获得保留（不含暂时保留）或透过存废复核还原的条目，再次因不符合收录标准的原因被提删。
《维基百科:快速保留》：适用快速保留的情况包括但不限于：曾因不符合收录标准到期而提交至存废讨论，但最终经管理员决定获得保留（不含暂时保留、无共识而保留）或透过存废复核还原的条目，再次因不符合收录标准的原因被提删。
故本案不适用提前关闭存废讨论或快速保留。
- 上次提删在《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/02#克里斯托弗·格林》。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月10日 (六) 09:12 (UTC)
- 重定向到美国驻武汉总领事列表。--GZWDer（留言） 2025年5月10日 (六) 11:01 (UTC)
- (▲)同上。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月11日 (日) 07:30 (UTC)
( π )题外话：应该走DRV吧？--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年5月12日 (一) 13:54 (UTC)- 请阁下提供你的方针指引依据。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月12日 (一) 13:57 (UTC)
- WP:CLOSEAFD：一般情况下，存废讨论关闭后，如果有用户对存废讨论的结果有异议，请前往存废复核请求，但针对非管理员关闭后不足一周的案例，用户可以在提出合理意见后重新开启讨论，...--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年5月13日 (二) 00:42 (UTC)
- 既然阁下划了重点，那我也来划两个重点：
一般情况下
；如果有用户对存废讨论的结果有异议
，上次存废的结果是“无共识”，既然无共识，自然也谈不上什么“异议”。
- --—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月13日 (二) 03:56 (UTC)
- 一般情况对应的特殊情况在后面。另外无共识的结论是暂时保留，你既然反对保留自然是有异议。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年5月13日 (二) 05:26 (UTC)
- 我没反对保留，若有人能提供足以佐证关注度的来源，我自然会支持保留。以及，既然相关指引明确说了：
可以提前关闭存废讨论的情形仅包括以下列举的数项：曾因不符合收录标准到期而提交至存废讨论，但最终获得保留（不含暂时保留）或透过存废复核还原的条目，再次因不符合收录标准的原因被提删。
适用快速保留的情况包括但不限于：曾因不符合收录标准到期而提交至存废讨论，但最终经管理员决定获得保留（不含暂时保留、无共识而保留）或透过存废复核还原的条目，再次因不符合收录标准的原因被提删。
- 我当然有权理解为，指引支持我对收录标准到期而提交至存废讨论，但最终暂时保留、无共识而保留的条目，直接进行二次提删。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月13日 (二) 05:38 (UTC)
- 我没反对保留，若有人能提供足以佐证关注度的来源，我自然会支持保留。以及，既然相关指引明确说了：
- 一般情况对应的特殊情况在后面。另外无共识的结论是暂时保留，你既然反对保留自然是有异议。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年5月13日 (二) 05:26 (UTC)
- 既然阁下划了重点，那我也来划两个重点：
- WP:CLOSEAFD：一般情况下，存废讨论关闭后，如果有用户对存废讨论的结果有异议，请前往存废复核请求，但针对非管理员关闭后不足一周的案例，用户可以在提出合理意见后重新开启讨论，...--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年5月13日 (二) 00:42 (UTC)
- 印象中收录标准无共识的情况都是直接提删而不是走存废复核。直接提删也明显更符合直觉，相当于是3次重新提交还没有人能证明符合收录标准但也没有人认为不符合，那么继续挂在存废讨论待有心人寻找来源或表态“寻找後认为不符合”。另一方面我也支持不限制收录标准的重新提交次数，衹要无共识可以一直重新提交。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月13日 (二) 07:17 (UTC)
- 请阁下提供你的方针指引依据。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月12日 (一) 13:57 (UTC)
- (○)傾向保留：符合通用收錄標準。--Zheng Zhou（留言） 2025年5月21日 (三) 07:42 (UTC)
- 您至少拿个来源出来？--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月21日 (三) 07:58 (UTC)
- 不知是不是我的理解有誤，但這個條目似乎不缺來源吧？當前的來源12、13是美國國務院（或者說美國駐華使領館）發布的，也許不能完全算是第二手來源，但也不能說就不可靠。我覺得提刪的使用者應具體指出，這個條目不符合通用收錄標準中的哪（幾）條、或者說是哪（幾）條來源不可靠。--Zheng Zhou（留言） 2025年5月21日 (三) 13:07 (UTC)
- 通用收录标准：
“独立于主题实体”：要排除下列与主题实体有关联之人发布的内容（包括但不限于）：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等。
该人物的就职单位发布的介绍，显然不是独立来源。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月21日 (三) 13:16 (UTC) - 还有，《维基百科:收录标准#满足收录标准需要可查证的证据》：
维基百科内容的门槛是可供查证，仅仅声称某主题符合收录标准是不足够的，必须为这一声称提供证据。
因此，提供来源是主张保留一方的责任，而不是提删方。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月21日 (三) 13:19 (UTC)- 首先，這個條目的1～11個來源不屬於「就職單位發布的介紹」吧？其次，要是這樣說的話，習近平條目，還有一眾中國官員的條目，是不是都不能引用現在引用的這種來源，因為屬於「就職單位發布的介紹」？--Zheng Zhou（留言） 2025年5月21日 (三) 13:32 (UTC)
- 国家领导人符合《Wikipedia:收录标准/人物#人物收录条件》：
现任、曾任及／或候任国际级、国家／地区级及／或（采用联邦制或类似政治体制的国家的）一级行政区级权力机关的重要实权公职及／或立法机关成员。
然后，这个条目的每一条来源我都看过，除了由就职单位发布的来源外，我没看到任何来源给出“有效介绍”。据《通用收录标准》：“有效介绍”：意味着相关之来源直接、详细地讲解了主题的实体，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。有效介绍要比顺带提及深入，但可能会较专门阐述浅显一些。
--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月21日 (三) 13:45 (UTC)- 那這里似乎存在兩個不同維度，維度一：人物有沒有足夠的關注度，我的觀點是美國駐武漢總領事還是有關注度的，畢竟領事轄區的面積、人口、經濟總量決定外交官的等級，華中四省其實可以對應中小型國家了，在我看來已實質上符合
一級行政區級權力機關的重要實權公職
。維度二：「就職單位發布的介紹」是否達到獨立來源的標準並給出「有效介紹」，這個條目當前確實沒有列出非美國國務院/使領館網站之外詳細介紹柯儒思履歷的來源，不過我的觀點是掛Primarysources或Refimprove模板足矣，沒有到整個條目需要刪除的地步。經過閣下的闡述，我已理解提刪理据，不過觀點仍然是傾向保留。--Zheng Zhou（留言） 2025年5月21日 (三) 14:44 (UTC)
- 那這里似乎存在兩個不同維度，維度一：人物有沒有足夠的關注度，我的觀點是美國駐武漢總領事還是有關注度的，畢竟領事轄區的面積、人口、經濟總量決定外交官的等級，華中四省其實可以對應中小型國家了，在我看來已實質上符合
- 国家领导人符合《Wikipedia:收录标准/人物#人物收录条件》：
- 首先，這個條目的1～11個來源不屬於「就職單位發布的介紹」吧？其次，要是這樣說的話，習近平條目，還有一眾中國官員的條目，是不是都不能引用現在引用的這種來源，因為屬於「就職單位發布的介紹」？--Zheng Zhou（留言） 2025年5月21日 (三) 13:32 (UTC)
- 通用收录标准：
- 不知是不是我的理解有誤，但這個條目似乎不缺來源吧？當前的來源12、13是美國國務院（或者說美國駐華使領館）發布的，也許不能完全算是第二手來源，但也不能說就不可靠。我覺得提刪的使用者應具體指出，這個條目不符合通用收錄標準中的哪（幾）條、或者說是哪（幾）條來源不可靠。--Zheng Zhou（留言） 2025年5月21日 (三) 13:07 (UTC)
- 您至少拿个来源出来？--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月21日 (三) 07:58 (UTC)
- (○)傾向保留：符合通用收錄標準。--Zheng Zhou（留言） 2025年5月21日 (三) 07:42 (UTC)
来源搜索：“"一年战争"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)併入“宇宙世纪”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月11日 (日) 07:34 (UTC)
- (×)删除或(►)移动至維基學院。--🎋竹生🎍 2025年5月14日 (三) 17:00 (UTC)
批量提删
[编辑](×)删除理據：未被任何条目使用的信息框模板。
- 提交的維基人及時間：PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年5月18日 (日) 08:45 (UTC)
来源搜索：“"Ζ計劃"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合併至宇宙世紀的企業列表#阿納海姆電子公司--Saimmx（留言） 2025年5月4日 (日) 09:41 (UTC)
(×)删除理據：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/04/20#心理学文章索引。
- 提交的維基人及時間：Tim（留言） 2025年4月24日 (四) 12:35 (UTC)
- (○)傾向保留：中文维基百科确实没有（自上而下）引入英语维基百科的内容索引，但创建单篇索引也可以是一种尝试，未见明显问题。“health”的译法和索引排序方式有待商榷，不过以英文索引也未尝不可，因为本索引基本是科技学术类内容，这类内容在（中文）可靠来源（例如医学教科书）中也存在以英文索引的现象。@魔琴： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月24日 (四) 13:20 (UTC)
- (○)保留：同我在心理学条目目录的發言：英文為保健學術的主要流通語言，有一定數量的中文醫學辭典使用英文排序（[5], [6], [7], [8], [9]；另外有少數醫學辭典使用醫學器官與性質索引: [10]，但中維不應該用這種方法）。而且這個條目有中英對照。對參考而言很方便。--Saimmx（留言） 2025年5月6日 (二) 11:26 (UTC)
- 同自由雨日、Saimmx意见。且中文尚无可行的排序方案，利用外文也是无奈之举。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月9日 (五) 03:50 (UTC)
来源搜索：“"爆丸角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合併至爆丸。先这样处理，部分涉及其他播放季度的角色需要分拆回对应的作品条目中。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:19 (UTC)
来源搜索：“"爆丸重啟系列角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合併至爆丸5星域爭霸。先这样处理，部分涉及其他播放季度的角色需要分拆回对应的作品条目中。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:18 (UTC)
来源搜索：“"烙印戰士角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合併至烙印勇士。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月2日 (五) 13:05 (UTC)
来源搜索：“"冒險王比特角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合併至冒險王比特。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月2日 (五) 13:07 (UTC)
- (○)保留：這三個來源應該算[11][12][13]--日期20220626（留言） 2025年5月3日 (六) 00:55 (UTC)
- 這個條目情況應該與维基百科:頁面存廢討論/記錄/2025/01/12#玉环市坎门第二初级中学類似。--日期20220626（留言） 2025年5月21日 (三) 01:03 (UTC)
(×)删除理據：废弃的草稿类页面。
- 提交的維基人及時間：PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年5月18日 (日) 05:13 (UTC)
(×)删除理據：可以用{{5~|{{{1<noinclude>|{{#time:c}}</noinclude>}}}}}達成一模一樣的效果
(×)删除理據：未被任何条目使用的信息框模板。
- 提交的維基人及時間：PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年5月18日 (日) 08:59 (UTC)
(×)删除理據：大部分内容可疑，可能违反WP:BLP，存在大量未翻译的粤语词汇
- (×)删除；可能違反生者傳記方針。--Sakurase留言 2025年5月18日 (日) 10:14 (UTC)
- (×)删除 不符合收录标准。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月20日 (二) 10:27 (UTC)
- (×)删除：违反BLP。—Tim（留言） 2025年5月24日 (六) 03:02 (UTC)
Template:PRC admin/data/44/09/83/001/005、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/008、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/011、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/012、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/013、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/014、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/015、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/023、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/025、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/201、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/202、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/203、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/204、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/205、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/206
[编辑](×)删除理據：由行政区划变更而移动产生的重定向，应删除。
- 提交的維基人及時間：ByH1995（留言） 2025年5月10日 (六) 04:42 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2025年5月10日 (六) 06:06 (UTC)
- 删除。--Hamish T 2025年5月18日 (日) 03:43 (UTC)
来源搜索：“"吉翁公國"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (！)意見：自護的形象參考納粹不是原創研究，例如此文[14]第61頁。此外，這篇主流媒體收錄的評論[15]，有從虛構的自護歷史比較現實的角度，當中也提到有專門講自護人物的書籍。這些方面可能令其適合以一個獨立條目介紹。--Factrecordor（留言） 2025年5月18日 (日) 11:52 (UTC)
- 參考原神#劇情中不同虛構勢力均能做到獨立條目，以Gundam系列在動漫界的地位，及自護是貫穿多部作品的主要勢力，能拆分為獨立條目亦屬合理期望。--Factrecordor（留言） 2025年5月18日 (日) 15:07 (UTC)
来源搜索：“"爆漫王角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (－)反对，這個列表當初是從爆漫王條目分割出來的，你是想看到此列表的內容合併回主題目嗎？關注度應以主條目為準吧？
-P1ayer（留言） 2025年4月24日 (四) 18:07 (UTC)
- (±)合併至爆漫王。。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:12 (UTC)
来源搜索：“"戰鬥女子學園角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留，按照Wikipedia:資料頁的规则。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年4月26日 (六) 07:57 (UTC)
- 先清理冗余琐碎信息，再根据留下来的必要内容之篇幅来决定是否合并。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月26日 (六) 09:31 (UTC)
来源搜索：“"魔B爸B角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留，按照Wikipedia:資料頁的规则。或(±)合併至惡魔奶爸。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月2日 (五) 13:04 (UTC)
来源搜索：“"企業傭兵角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留，按照Wikipedia:資料頁的规则。或(±)合併至企業傭兵。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年4月26日 (六) 07:44 (UTC)
Category:機場快綫車站、Category:東涌綫車站、Category:荃灣綫車站、Category:觀塘綫車站、Category:港島綫車站、Category:南港島綫車站、Category:將軍澳綫車站、Category:東鐵綫車站、Category:屯馬綫車站、Category:迪士尼綫車站、Category:馬鞍山綫車站
[编辑](×)删除理據：過度分類的維基百科分類
- 提交的維基人及時間：黑色惡鬼 2025年5月10日 (六) 18:13 (UTC)
- ？(○)保留按线分类更有条理，并非过度分类。—Tim（留言） 2025年5月10日 (六) 18:47 (UTC)
- 很抱歉，本人認為這些分類明顯冗餘，僅為收錄於相關鐵路公司的車站分類條目（非路線條目）便已足夠。--黑色惡鬼 2025年5月10日 (六) 18:56 (UTC)
- 一个分类下面有几十上百个条目并不有好处，且并未违反WP:NARROWCAT。--Tim（留言） 2025年5月11日 (日) 03:38 (UTC)
- (○)保留：同意User:TimWu007。以美國BMT第四大道线的車站為例，同時存在英文維基分類、共享媒體分類，這些分類在目前分類樹中都是合理存在，如果如提刪者想法，把所有車站集中在公司分類en:Category:Brooklyn–Manhattan Transit Corporation stations非常混亂。--迴廊彼端（留言） 2025年5月13日 (二) 07:16 (UTC)
- 一个分类下面有几十上百个条目并不有好处，且并未违反WP:NARROWCAT。--Tim（留言） 2025年5月11日 (日) 03:38 (UTC)
- 很抱歉，本人認為這些分類明顯冗餘，僅為收錄於相關鐵路公司的車站分類條目（非路線條目）便已足夠。--黑色惡鬼 2025年5月10日 (六) 18:56 (UTC)
- (○)保留，这是全世界铁路条目一贯的做法。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月17日 (六) 11:31 (UTC)
- (○)保留，從條目數量和一貫習慣來看都是合理劃分。--Factrecordor（留言） 2025年5月18日 (日) 12:02 (UTC)
- (○)快速保留 随便看了看，有很多按线路分类的，不应删除。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月18日 (日) 13:56 (UTC)
(×)删除理據：未被任何条目使用的信息框模板。
- 提交的維基人及時間：PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年5月18日 (日) 14:00 (UTC)
(×)删除理據：合理預期難以再被使用的非中文重定向
- 提交的維基人及時間：SunAfterRain 2025年5月18日 (日) 14:04 (UTC)
- (○)快速保留：wikitext帮助文档均以英语为主，不少没有中文版或中文翻译混乱，查询者未必知道这一页面在中文维基百科被叫作“画廊”。保留英语重定向显然有助于搜索。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月18日 (日) 14:37 (UTC)
- 此頁有正確設定維基數據，不檢查是否有跨維基頁面就抱怨頁面不存在甚至直接建立新頁面（對，我就是在講現在還沒有人處理的Module:Language/data那批子模組）我認為反倒應該需要檢討，所以我難以認同你的
查詢者未必知道這一頁面在中文維基百科被叫作「畫廊」
此一說法。--SunAfterRain 2025年5月19日 (一) 16:36 (UTC)
- 此頁有正確設定維基數據，不檢查是否有跨維基頁面就抱怨頁面不存在甚至直接建立新頁面（對，我就是在講現在還沒有人處理的Module:Language/data那批子模組）我認為反倒應該需要檢討，所以我難以認同你的
- 我覺得條目以外的非中文重新導向，有需要的話通常都可以保留（ —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月18日 (日) 20:23 (UTC)
(◇)刪後重建理據：條目完全無可靠來源，文風更有如內容農場，需完全重寫
- 提交的維基人及時間：某人✉ 2025年5月18日 (日) 18:58 (UTC)
- (○)保留：已小作品化+可靠來源--日期20220626（留言） 2025年5月19日 (一) 01:42 (UTC)
- (○)保留：理由同上--Sheminghui.WU（留言） 2025年5月22日 (四) 02:58 (UTC)
(×)删除理據：搜索后无任何媒体报道，来源仅限于社交媒体捕风捉影
- 提交的維基人及時間：Mirfaek 2025年5月18日 (日) 22:00 (UTC)
- 同意目前消息来源可靠性较低，但是闹市区同时目击者人数较多，间接证据数量上足以支持条目暂时存在等待进一步证实--103.241.62.246（留言） 2025年5月18日 (日) 23:44 (UTC)
- (×)删除，内容无法证实。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月18日 (日) 23:48 (UTC)
- (×)删除 无可靠来源。 --SparrowHe 留 回复请ping 2025年5月19日 (一) 00:33 (UTC)
- 依据现场人员分享的照片和视频可以确认是有两人死亡，不过还没有官方回应是确实。--Ink7579（留言） 2025年5月19日 (一) 02:57 (UTC)
- (○)保留：已有报道，如短期内无人改善则(►)移动到草稿。--Python6345（查论编） 2025年5月19日 (一) 04:41 (UTC)
- 建议保留，平安硚口微信公众号已经发出官方的警情通报--Mordenite0220（留言） 2025年5月19日 (一) 05:58 (UTC)
- (○)保留請求理由已消失--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月19日 (一) 06:28 (UTC)
- @Mirfaek由於已有報導，如果你沒有意見的話我就把這個討論關掉--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月19日 (一) 06:52 (UTC)
{{Closed rfc top|result=請求理由已消失+提報者撤回請求，關閉 （非管理員關閉） --VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月19日 (一) 08:37 (UTC)}}{{Closed rfc bottom}}
- @Ghostingb：（87353058）你会关存废讨论吗……不会关就别关…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月19日 (一) 08:40 (UTC)
- 画去了Ghostingb错误使用的{{Closed rfc top}}和{{Closed rfc bottom}}（并将{{Closed rfc top}}移至了下方以防止阅读困惑），其原关闭方式见上方差异链接。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月19日 (一) 08:49 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月3日 (六) 00:59 (UTC)
来源搜索：“"李佳佳"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"芳草碧連天 (電視劇)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 同WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31，全部(►)重定向至“大愛電視劇”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月24日 (四) 12:27 (UTC)
- (！)意見，2010年第45届金钟奖女配角奖得奖。--O-ring（留言） 2025年4月26日 (六) 15:11 (UTC)
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 07:42 (UTC)
- @O-ring：不要口頭保留，請給來源謝謝。--提斯切里（留言） 2025年5月3日 (六) 11:51 (UTC)
- (○)保留：獲得主流獎項，自動取得電視劇關注度，無需再滿足通用關注度。Sammypan（留言） 2025年5月3日 (六) 13:03 (UTC)
- (？)疑問，@Tisscherry：我什么时候说过要保留或删除，还是其他处理方式？所谓的意见就是纯粹的意见，不涉及保留或删除与否，保留派可以理解为“建议尝试从这点补充内容”、删除派可以理解为“提醒删除理据可能不适用”。事实上我除了提一点意见，根本极少参与过这类条目的内容编修，也不是相关专题参与者，你们这样一而再，再而三地说“他们喊了要保留，但来源一条没给……”、“不提来源就是没用……”、“不要口头保留……”、“口说无凭……”，等于变相强迫参与编辑，对我来说已经造成一定程度的困扰；
吐槽，我的意见里整句话只有关键词，多余一个字也没有，不管想要保留或删除的维基人，连这样简单的历年金钟奖得奖名单，也搜寻不到来源结果的话，到底是没用还是没用？--O-ring（留言） 2025年5月4日 (日) 01:19 (UTC)
- 來源很好找，那順口要保留了順手給上不難吧？我先前要找兩個您們口頭保留的條目的來源，用去了一個鐘頭。先前有多次保留都是因為一句話，保留後就繼續維持沒有改善的狀態，這些條目長期沒來源，若有意見，應該要動手協助，或者是讓其他人好做事，不是說說就算了，還要別人去想辦法找，重申您的意見是這麼簡單，因爲理所當然因為是某某獎所以不給來源就是應該，這是不是地域中心了？那這麼簡單您應該就可以順手附上。如果您覺得是變相強迫，那就不要表達意見也是選項。--提斯切里（留言） 2025年5月4日 (日) 04:33 (UTC)
- 吐槽，給了個要下載才能檢閱的來源啊。--提斯切里（留言） 2025年5月4日 (日) 04:35 (UTC)
(×)删除理據：「必榮實業股份有限公司」明顯不符合收錄標準，另真的會有人看到「必榮」會想到「劉必榮」嗎？ 改爲(＝)中立：見下。
- 提交的維基人及時間：1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月3日 (六) 13:08 (UTC)
- (×)删除 严格来说无用。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月3日 (六) 13:26 (UTC)
- @1F616EMO：是否需要对某一概念A重定向至B/增加一项消歧义至B的唯一理由是可靠来源中是否有直接用A指代B，而完全不是看“有没有人看到A会想到B”，这一删除理据不成立（难道我——或更好地说，大部分读者看到“香港”一词不会想到“香港 (歌曲)，我就可以将它从消歧义页删掉吗？）。若可靠来源有这样指代则必须消歧义；若无，则人名是否需要/可以重定向/消歧义是个无共识话题（WP:頁面存廢討論/記錄/2025/04/08#雅婷）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月3日 (六) 15:33 (UTC)
- (＝)中立：原刪除理由不成立，惟亦未見有以「必榮」指代「劉必榮」或「必榮實業股份有限公司」的來源。鑒於人名消歧義無共識，或可改爲(►)重定向至劉必榮。知會@自由雨日。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月3日 (六) 23:42 (UTC)
- (×)删除：和「香港 (歌曲)」情況不同，那是歌名完全和「香港」相同，但這裡是全名去除姓氏只留下名字，沒可比性，要比較的話，假設有首歌叫「香港人」，我們需不需要收入「香港」消歧義? 我就覺得不需了。除非去除姓氏後的名字是作為正式藝名使用，例如子瑜，否則不同意列出同名。雅婷同理，那次只是沒共識，可以繼續討論。--Underconstruction00（留言） 2025年5月20日 (二) 12:09 (UTC)
- @Underconstruction00：我那个例子是用于说明1F616EMO的删除理由（“想到”）不成立，不是用于和本例“比”（“香港人”当然不需，那属于WP:部分题目相符，也不符合我说的“唯一理由——可靠来源中是否有直接用A指代B”）。至于本例本身保留与否我没有意见，当然我希望未来可以统一讨论达成共识，一律删除或保留。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月20日 (二) 13:12 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
来源搜索：“"数码宝贝大冒险tri.角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)快速保留：该条目有足够的WP:可靠来源和WP:独立第三方来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准，且30天后未挂有{{notability}}模板的条目。提删的理由在提删时不成立，且提删带有显而易见的失误，故符合WP:快速保留。--Whq19911224（留言） 2025年5月3日 (六) 16:27 (UTC)
- (＝)中立：先清除不必要的琐碎内容，及对剧情发展作用较小的角色等，再看剩余下来的必要内容对于主条目而言是否太长，先改善，到时真要合并的时候也会方便很多。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月4日 (日) 01:23 (UTC)
- (＝)中立：是否能與数码宝贝大冒险角色列表和数码宝贝大冒险：角色列表合併？似乎有相似的設定，但不確定世界觀方面能合理併入。--Saimmx（留言） 2025年5月4日 (日) 09:53 (UTC)
- 所謂的獨立第三方來源只是主要角色的聲優和真人版演員情報，又是1%有來源，然後擴展99%，如果收縮回1%，就不會覺得需要獨立列表，事實上數碼暴龍大冒險tri.也有主要角色的聲優和真人版演員名單，加點簡短介紹，補充幾個更次要的角色也行，故此認為可(×)删除。數碼暴龍大冒險tri.大量內容沒來源，不要說太長要分出來，無效。--Underconstruction00（留言） 2025年5月5日 (一) 09:31 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
来源搜索：“"中華一番！角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (＝)中立：先清除不必要的琐碎内容，及对剧情发展作用较小的角色等，再看剩余下来的必要内容对于主条目而言是否太长，先改善，到时真要合并的时候也会方便很多。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月4日 (日) 01:22 (UTC)
- (○)保留以篇幅論有存在必要，關注度應該改看来源搜索：“"中華一番！"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆——John123521t c 2025年5月15日 (四) 17:18 (UTC)
- (±)合併至中華一番！。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月22日 (四) 03:57 (UTC)
来源搜索：“"村木幸星"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
来源搜索：“"关键时刻 (专辑)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"醬油戰士龜甲男"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月11日 (日) 03:53 (UTC)
(±)合併到機動戰士GUNDAM SEED系列機體列表。簡化內容合併回機體列表
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
来源搜索：“"羽神事件"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 事情已持續數年，且有媒體深入報道[16]，應該保留。--日期20220626（留言） 2025年5月19日 (一) 22:20 (UTC)
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Aqurs 2025年5月19日 (一) 03:03 (UTC)
(×)删除理據：參見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/17#批量提刪，僅為該批模板的繁簡重定向
(×)删除理據：參見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/17#批量提刪，僅為該批模板的繁簡重定向
(×)删除理據：自2021年起此模板就只是間接引用MediaWiki:Noarticletext而已，顯然不適合作為幽默模板，且未見保留歷史的必要
(×)删除理據：多次重複提交的沒有任何改善的草稿
- 提交的維基人及時間：--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月19日 (一) 17:09 (UTC)
- (○)快速保留，未見「多次重覆提交仍未改善」是合適的刪除理由。--SunAfterRain 2025年5月19日 (一) 19:20 (UTC)
- 以已經取消User:Kevin9413對該頁面(Special:滥用日志/5402411)的編輯權限為前提保留。--Rastinition（留言） 2025年5月20日 (二) 14:37 (UTC)
- (○)快速保留，同SunAfterRain。多次提交沒有改善的草稿應該拒絕再次提交而非刪除。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月20日 (二) 14:38 (UTC)
- 此為邵音音首次全裸演出[17]，值得一寫。舊報章[18]加上香港影片大全，來源上應該足夠，我有空就可以跟進。--Factrecordor（留言） 2025年5月20日 (二) 15:48 (UTC)
- 另，判斷(1975年電影)是否有需要的參考：《十三號凶宅》亦是一套已佚失的1948年電影，由白光 (影星)主演，現時中維沒條目。--Factrecordor（留言） 2025年5月20日 (二) 16:00 (UTC)
- 此為邵音音首次全裸演出[17]，值得一寫。舊報章[18]加上香港影片大全，來源上應該足夠，我有空就可以跟進。--Factrecordor（留言） 2025年5月20日 (二) 15:48 (UTC)
- (○)快速保留：(▲▲)同上上。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月20日 (二) 15:38 (UTC)
(×)删除理據：疑似原创总结，定义不明确，究竟什么样的死伤人数才算大规模？
- 提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2025年5月19日 (一) 18:03 (UTC)
- (×)删除，同提删人，所谓“非政治性”也是个原创定义。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月20日 (二) 06:16 (UTC)
- (►)移动至「Template:中華人民共和國暴力事件」，刪除「大規模」、刪除「非政治性」。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2025年5月20日 (二) 11:14 (UTC)
- (×)删除：WP:頁面存廢討論/記錄/2025/05/11#中華人民共和國非政治性大規模暴力致死事件，条目已经删除。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月20日 (二) 11:36 (UTC)
- (！)意見：能否参照《生产安全事故报告和调查处理条例》的「重大事故」标准，「造成10人以上（30人以下）死亡，或者50人以上（100人以下）重伤
，或者5000万元以上1亿元以下直接经济损失（本分句删除）」？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月22日 (四) 08:27 (UTC)- 赞成设立统一的收录标准，一死2伤这种都能算大规模都能上判断太武断了（照这个标准，很多纠纷导致的仇杀、目标目的明确的灭门案这些等全部都能上），总之不能随随便便一起凶案上了新闻就说是大规模，如果在标准上达不成共识那么(×)删除--AkaniRosseta（留言） 2025年5月22日 (四) 22:41 (UTC)
(×)删除理據：內容頁面重定向到討論頁恐怕不合適
- 提交的維基人及時間：SunAfterRain 2025年5月19日 (一) 19:16 (UTC)
- 其實「CCHT」是什麼的縮寫？「CCH」的討論頁（T）？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月20日 (二) 22:07 (UTC)
- 就是这个意思。“中国文化遗产”英文即Chinese Cultural Heritage，T就是讨论页（talk page）。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月21日 (三) 07:07 (UTC)
- 不涉及条目命名空间的重定向都是可以乱拉的，虽然不是很妥当，但未见删除必要。可以新建WT:CCHP与之竞争。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月22日 (四) 08:30 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
来源搜索：“"有房出租 (第一輯)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- @Waikijacky恐怕只能備份到Tvinfo wiki了。--Factrecordor（留言） 2025年5月20日 (二) 16:07 (UTC)
来源搜索：“"有房出租 (第二輯)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- @Waikijacky恐怕只能備份到Tvinfo wiki了。--Factrecordor（留言） 2025年5月20日 (二) 16:07 (UTC)
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月20日 (二) 00:16 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
来源搜索：“"中药铡刀"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"爱福克斯"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：内容无法查证。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月20日 (二) 00:43 (UTC)
- (＝)中立: 能搜索到相关内容，但不多。--Exx2014（留言） 2025年5月23日 (五) 07:29 (UTC)
来源搜索：“"民安隊少年團龍舟隊"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月20日 (二) 00:39 (UTC)
来源搜索：“"阿里亞納常客俱樂部"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2025年5月4日 (日) 02:44 (UTC)
(±)合併到機動戰士GUNDAM SEED系列機體列表。關注度到期但未有明顯改善，過度瑣碎內容，合併回主條目介紹。
(►)移动到维基词典，WP:NOTDICT，内容亦可疑。
- 提交的維基人及時間：惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月26日 (六) 07:33 (UTC)
(±)合併到機動戰士GUNDAM SEED系列機體列表。關注度到期，非主要機型，重定向即可。
(±)合併到機動戰士GUNDAM SEED系列機體列表。非主角機型，依賴第一手來源寫成的內容。
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
来源搜索：“"玩偶遊戲角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 副知@Summerize： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月12日 (一) 19:11 (UTC)
- 我覺得可以簡化內容後合併回玩偶遊戲主條目。--提斯切里（留言） 2025年5月12日 (一) 20:25 (UTC)
- (±)合併至孩子們的遊戲。--夏冰 2025年5月12日 (一) 23:15 (UTC)
(±)合併到乃木坂46#成员。没有足够的可靠来源证明其符合关注度要求
(×)删除理據：廣告宣傳
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2025年5月4日 (日) 16:09 (UTC)
- 本人當初建立目的是因應@Fcuk1203在南山台南廣場的要求，因為他一直主張必須有該連結，不料他卻對此不負責任，不願自行建立條目，導致本人必須盡可能建立，遺憾的是即使建立也沒用。本人必須在此呼叫@Fcuk1203，所有的一切都是因為他。--C96025698（留言） 2025年5月4日 (日) 16:19 (UTC)
- Fcuk1203與IP之間似乎有回退戰？Sanmosa 新朝雅政 2025年5月4日 (日) 23:49 (UTC)
- 目前版本不算廣告吧。--日期20220626（留言） 2025年5月5日 (一) 03:44 (UTC)
- (○)保留，理由已消失——John123521t c 2025年5月15日 (四) 17:12 (UTC)
(×)删除理據：违反OA2021规定：“被实施全域禁制的个人不得通过他人间接参与前述网站、平台或活动”，且并非与本站相关内容。
- 提交的維基人及時間：—远方传来风笛（Talk/欢迎关注中国文化遗产专题及电报交流群） 2025年5月20日 (二) 03:15 (UTC)
- 此页面在于嘲讽该网站审查来自维基百科的冒犯性内容，几乎所有讨论都是针对继承自本站的内容，何来不相关？能否解释如何看出“通过他人间接参与”，WP:SOCK？--Akishima Yuka（留言） 2025年5月20日 (二) 03:27 (UTC)
- (×)删除，本站不是你的求聞語錄，就算沒有OA2021的問題也依然違反WP:NOTBLOG。--SunAfterRain 2025年5月20日 (二) 18:59 (UTC)
- (×)删除，求闻百科审查不审查那仍然是他们的事，仍然违反《维基百科:维基百科不是什么#维基百科不是网志、网站空间提供者、社交网络或追思网站》：
维基百科各页，包括用户页空间，并非：与维基百科无关的项目内容。请勿存放与维基百科无关的材料，包括用户空间。
--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月21日 (三) 01:54 (UTC)- 了解了。但是不能同意提删者的“间接参与”。--Akishima Yuka（留言） 2025年5月21日 (三) 04:56 (UTC)
(±)合併到白敬亭。列表内容与白敬亭条目高度重复，且列表内容过时。考虑到原始条目并不超长，建议直接合并回原始条目。
(►)移动到维基学院，除首段非常勉強屬於百科內容之外，其餘皆非非百科內容；即使只保留首段，其品質也非常差劣，個人傾向(◇)刪後重建。。
- ？條目好像在說橋牌的一種叫牌體系，內容也許是來自文末的來源吧，但不覺得哪裡差劣。--日期20220626（留言） 2025年5月20日 (二) 23:43 (UTC)
- 我当初翻译的版本完全来自英文版。确实是一种叫牌体系，我曾经学习过。后来别人加入的内容我不确认来源。--1=0，欢迎加入WP:維基百科維護專題 2025年5月21日 (三) 08:33 (UTC)
- (○)保留：个人认为内容质量尚可，不至于移动。话说十多年前的条目都能被挖出来，并且原作者还能来参与AFD，也是比较罕见了……—远方传来风笛（Talk/欢迎关注中国文化遗产专题及电报交流群） 2025年5月22日 (四) 16:10 (UTC)
- 對了，剛剛在另一則存廢討論中發現自己混淆了學院和教科書，本條目很可能比較適合(►)移动到维基教科书。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月24日 (六) 13:02 (UTC)
(±)合併到李虎。
- 提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2025年5月13日 (二) 00:12 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月13日 (二) 00:12 (UTC)
来源搜索：“"動物兵法"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：似乎未成為常被採用或參考的理論，在施崇棠簡略提及即可，不需獨立條目或重定向。--Factrecordor（留言） 2025年5月21日 (三) 16:14 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月27日 (日) 00:07 (UTC)
来源搜索：“"北海道道1067号七重滨停车场线"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月27日 (日) 00:07 (UTC)
来源搜索：“"宇智波一族"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)併入“火之国 (火影忍者)”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月27日 (日) 00:30 (UTC)
- (！)意見：@Manchiu：無共識重新提交出現重複，見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/05#c-Manchiu-20250505025900-宇智波一族--林勇智 2025年5月6日 (二) 10:14 (UTC)
- 註：此留言轉自另一重複提報討論。
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月27日 (日) 00:07 (UTC)
来源搜索：“"林建"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 這學校來源肯定不行，感覺這人可能有關注度，但是到處搜都都不到第三方的有效介紹，讀秀上也是沒找到。隻言片語還是有一些的。--日期20220626（留言） 2025年4月27日 (日) 23:53 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月27日 (日) 00:07 (UTC)
来源搜索：“"省都廣播電台"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"深圳地铁列车列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (？) 喵喵喵？Wikipedia:互助客栈/方针#公共運輸相關指引再次討論。--Sinsyuan✍️ 2025年4月18日 (五) 07:52 (UTC)
(×)删除理據：原创定义的“主要”。
- 提交的維基人及時間：—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月27日 (日) 13:37 (UTC)
- (○)保留。目前没有任何中文维基社群的讨论得出共识结论，认为WP:NOR方针适用于提删模板。 --Zhenqinli（留言） 2025年4月27日 (日) 13:55 (UTC)
- (×)删除。--自由米花🌾🌼 2025年5月2日 (五) 15:38 (UTC)
(×)删除理據：同《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/04/17#Template:黄河沿岸城市》。原创定义的“沿岸城市”。
- (○)保留。删除这些模板缺乏建设性，对改善中文维基用户体验并无正面贡献。个人认为删除 Template:黄河沿岸城市 并非社群共识，且管理员决定删除该模板及若干其他模板时似未按公示通过的社群共识及更新的方针列出存废讨论结束时获得共识的理由。 当社群就存废讨论存在不同意见时，如管理员将私人意见当作既成事实，感觉不利于中文维基的健康发展。 --Zhenqinli（留言） 2025年4月27日 (日) 14:43 (UTC)
- (○)傾向保留--Kethyga（留言） 2025年4月30日 (三) 03:48 (UTC)
(×)删除理據：
- 收錄標準掛滿30日以上
- 以陳列的內容而言，大致上屬於小規模或被拆分的TVB星河頻道重播電視劇列表
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2025年5月5日 (一) 11:02 (UTC)
(±)合併到解放台湾。内容一致，“和戰兩手策略”系外称
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:08 (UTC)
- (○)保留，合併的條目太長太雜。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年5月6日 (二) 15:10 (UTC)
(×)删除理據：原创研究，牵强附会
- 另有伪顽需一併討論。--Factrecordor（留言） 2025年5月8日 (四) 17:21 (UTC)
(►)重定向（合并）到T:Infobox civilian attack。由于刑事罪案模板T:Infobox civilian attack与刑事诉讼案件模板T:Infobox criminal case逻辑上具有连贯性，且诸多参数重合。故提请合并两个模板。（已完成全部参数兼容）
- 提交的維基人及時間：PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年5月5日 (一) 18:14 (UTC)
- @Patlabor Ingram：我留意到相當數量的條目同時引用{{Infobox civilian attack}}與{{Infobox criminal case}}，建議整合該等條目的模板引用。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月9日 (五) 14:04 (UTC)
- 此外，雖然模板的整合已經完成，但是我關注整合至{{Infobox court case}}會不會是更好的選擇。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月9日 (五) 15:19 (UTC)
- （1）非常感谢您协助整合模板引用。
- （2）关于整合至T:Infobox court case，整合模板时确实有考虑过这一点，但是最终采取将刑事罪案模板与刑事诉讼模板整合的主要考虑是：
- ①一方面，诸多刑事案件条目单独填写使用attack模板较多，但信息框内或是缺乏刑事诉讼的相关信息（例如台铁南回线连续破坏事件），或是依赖于使用attack模板的
|criminalstatus=（刑事状况）参数表示（如无锡工艺职院持刀伤人事件）。因此，此次整合也是丰富attack模板，引导编者增加填写刑事诉讼流程的信息，促进条目信息展示的完整性。 - ②另一方面，T:Infobox criminal case模板适用于通用的刑事诉讼，较多用于两岸四地的刑事案件条目；T:Infobox court case属于专精于英美法系民刑事终审案件的信息框模板。中国大陆、澳门、台湾等欧陆法系地区并不适合使用T:Infobox court case模板表示刑事诉讼案件，因此没有进行合并。
- 以上意见供商榷。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年5月10日 (六) 03:40 (UTC)
- 此外，雖然模板的整合已經完成，但是我關注整合至{{Infobox court case}}會不會是更好的選擇。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月9日 (五) 15:19 (UTC)
- (►)重定向：同Patlabor Ingram。--Kcx36（留言） 2025年5月9日 (五) 16:58 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月13日 (二) 00:12 (UTC)
来源搜索：“"相離"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：找不到能有效介紹的參考來源，不合Wikipedia:收錄標準規定--林勇智 2025年5月14日 (三) 10:20 (UTC)
- (×)删除：沒有來源，且很有可能是AI生成內容。--Sakurase留言 2025年5月22日 (四) 07:48 (UTC)
- 相離(disjoint)定義上是不相交(non-intersecting)。似乎很少人會這麼描述，但不是沒有。--Labratscientist（留言） 2025年5月24日 (六) 06:34 (UTC)
(±)合併到政权。看不出来差异
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:10 (UTC)
- (○)保留，主要用在台灣的術語，看得出差異。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年5月6日 (二) 15:11 (UTC)
(±)合併到台灣獨立運動。内容一致
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:21 (UTC)
- 裡面有提到台派，但感覺台派和獨派不是一類人，台派應該是一幫以支持台灣民族主義、台灣國族意識的人，而獨派純粹追求法理台獨，所以台派範圍應該要大於獨派。--日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 07:28 (UTC)
- (○)保留，要做的反而是對該條目的修訂，並且考慮條目重命名為「傳統台獨」。
- 台獨的派別有很多（不管是台灣方面還是北京方面的認定），台獨派是最傳統的路線，也就是堅持推動推翻中華民國體制到底，透過正名制憲，最終建立台灣新國家。至於台派的定義就很不一了，多數人（尤其媒體）會將台派=獨派，但也有人會說自己是台派、但不會想要現在就推翻中華民國體制。--bigmorr -一起往前走- 2025年5月7日 (三) 14:35 (UTC)
(×)删除理據：指称中国政府有此政策“為中華人民共和國對於台湾问题上的一个术语”，实际上为南辕北辙
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:25 (UTC)
- (○)保留，中華人民共和國用詞。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年5月6日 (二) 15:12 (UTC)
- (±)合併為臺灣問題國際化與內政化：一體兩面的相對做法或術語。併入臺灣問題條目則詳略不宜。--— Gohan 2025年5月21日 (三) 09:00 (UTC)
(×)删除理據：这个似乎可以和上一个合并一下
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:26 (UTC)
- (○)保留，內容不同，擺在一起反而雜亂難看。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年5月6日 (二) 15:13 (UTC)
- (±)合併為臺灣問題國際化與內政化：一體兩面的相對做法或術語。併入臺灣問題條目則詳略不宜。--— Gohan 2025年5月21日 (三) 09:02 (UTC)
(×)删除理據：缺乏獨立關注度，且絕大多數臺灣民意代表爭議事件都沒列在上面
(×)删除理據：参《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/14#Category:上海市历史建筑》，定义模糊。
(×)删除理據：全紅消歧義
- 提交的維基人及時間：August國中教育會考 2025年5月21日 (三) 11:08 (UTC)
- Thần Đồng Cổ Nhạc（留言） 2025年5月21日 (三) 11:25 (UTC)
- (×)删除：就算沒有此問題也可以在兩者加上hatnote。——Mykola（留言） 2025年5月21日 (三) 14:11 (UTC)
- (○)快速保留：提删理据不成立，两个义项均列出了介绍该义项的母主题或列表一定要说的话，介绍“刘成”的信息略少，但通常已满足作为重定向的要求，未来也可补充，何来全红？（如果你将“未独立成条”视作全红的话，见“WT:消歧义#没有目标条目的独立消歧义页”）@August.C： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月21日 (三) 15:56 (UTC)
- @U:August.C：原来如此……抱歉没看编辑历史Orz不过如果是我遇到的话应该会尽量看能不能找到介绍内容的母主题，找不到再提删 。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月22日 (四) 01:53 (UTC)
(×)删除理據：已无使用的模板
(×)删除理據：非讨论页存档，仅为废弃草稿
(×)删除理據：复制自《我的英雄学院角色列表》的这一版本（主条目空间旧副本）且无其他编辑记录（未见用于短期草稿等目的），违反方针WP:用戶頁#从主条目空间复制的内容。
- 提交的維基人及時間：自由雨日🌧️❄️ 2025年5月21日 (三) 16:09 (UTC)
- 我已經把內容刪掉，請收回這項存廢討論，我先說我一開始為什麼這麼做，最近太多把角色列表提出要刪除最後便刪除的狀況，所以我才有備份的想法--Cheng Edmund（留言） 2025年5月22日 (四) 00:27 (UTC)
- (！)意見，我认为某些编辑这样过度干预用户空间内容是否有问题。应该善意看待可能对应内容需要长时间修葺或者编辑现充而需要长期存稿的情况。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月22日 (四) 04:06 (UTC)
- 请求理由消失。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月22日 (四) 08:43 (UTC)
- 我的英雄学院角色列表不用担心被删的问题吧，有部分角色在英文版有独立条目且现实视角内容充实，更何况五年前有个角色命名闹出过争议导致作品本身在中国大陆成为禁片。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月22日 (四) 10:01 (UTC)
- 會不會被刪跟你說的這件事有關?可以詳細解釋一下嗎，我有點好奇--Cheng Edmund（留言） 2025年5月22日 (四) 10:08 (UTC)
- 五年前，我的英雄学院有个反派角色命名上被指出影射731部队，后来作者因应争议把那角色名字改了，结果又被指影射九州大学活体解剖事件，具体你自己查吧，反正我从没看过这部作品。你尽管放心，我的英雄学院角色列表条目有英文版作为参照，完全符合WP:虚构集合的相关要求，绝对不会被删，就算真有人提删用脚投票都能成功保留，就算留不了也要往死里去存废复核讨论去争取恢复。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月22日 (四) 10:12 (UTC)
- 謝謝你的解說，這件事我也清楚，我五年前看這部的時候有看到這事件。然後我希望各位對於這次的討論就到此為止，我也沒打算要硬留這個頁面--Cheng Edmund（留言） 2025年5月22日 (四) 10:16 (UTC)
- 这部动漫本身出了好几季受欢迎程度高，就算不了解这部动漫光是知道这个角色命名争议就应该立马反应到这条目的角色相关内容是有现实视角内容能写的，往往虚构事物主题的条目有现实视角内容且附上二三手可靠来源的话，被删的可能性会降低。PS：当时看网上有人说有个主角刚好和希特勒同一天生日不知道是不是巧合……--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月22日 (四) 10:22 (UTC)
- 在地下城尋求邂逅這部的角色列表原本是由許多人編輯的頁面，而且存在一段時間，結果在今年年初或年末有人提要廢除結果就沒了，在巴哈姆特哈啦板也引起討論，所以我開始擔心其他部也有一樣的下場--Cheng Edmund（留言） 2025年5月22日 (四) 10:27 (UTC)
- 我也是最近才发现这事情，最让我气的就是删除角色列表条目的同时居然没有把其他一些角色的内容搬运到主条目当中去。我特意去了Wikipedia:已删除内容查询里面申请查询被删前的内容如下：User:Bluedeck/etc/sandbox/s2/box1747385037。所以我为什么反感擅自提删角色列表，有的条目明明有救回来的可能偏要搞法条主义删删删，引起这样的寒蝉效应。PS：地错角色列表英文版有条目，欢迎有能力的编者在遵循Wikipedia:格式手册/虚构的前提下协助重建。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月22日 (四) 10:35 (UTC)
- 我最近變得不太敢編輯，就怕不知道處犯到什麼規則然後被別人說故意違反規則之類的，畢竟我沒有完全熟讀維基百科規則內容--Cheng Edmund（留言） 2025年5月22日 (四) 10:39 (UTC)
- 反而英文還在，中文的反而被刪了--Cheng Edmund（留言） 2025年5月22日 (四) 10:41 (UTC)
- 我也是最近才发现这事情，最让我气的就是删除角色列表条目的同时居然没有把其他一些角色的内容搬运到主条目当中去。我特意去了Wikipedia:已删除内容查询里面申请查询被删前的内容如下：User:Bluedeck/etc/sandbox/s2/box1747385037。所以我为什么反感擅自提删角色列表，有的条目明明有救回来的可能偏要搞法条主义删删删，引起这样的寒蝉效应。PS：地错角色列表英文版有条目，欢迎有能力的编者在遵循Wikipedia:格式手册/虚构的前提下协助重建。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月22日 (四) 10:35 (UTC)
- 在地下城尋求邂逅這部的角色列表原本是由許多人編輯的頁面，而且存在一段時間，結果在今年年初或年末有人提要廢除結果就沒了，在巴哈姆特哈啦板也引起討論，所以我開始擔心其他部也有一樣的下場--Cheng Edmund（留言） 2025年5月22日 (四) 10:27 (UTC)
- 这部动漫本身出了好几季受欢迎程度高，就算不了解这部动漫光是知道这个角色命名争议就应该立马反应到这条目的角色相关内容是有现实视角内容能写的，往往虚构事物主题的条目有现实视角内容且附上二三手可靠来源的话，被删的可能性会降低。PS：当时看网上有人说有个主角刚好和希特勒同一天生日不知道是不是巧合……--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月22日 (四) 10:22 (UTC)
- 謝謝你的解說，這件事我也清楚，我五年前看這部的時候有看到這事件。然後我希望各位對於這次的討論就到此為止，我也沒打算要硬留這個頁面--Cheng Edmund（留言） 2025年5月22日 (四) 10:16 (UTC)
- 五年前，我的英雄学院有个反派角色命名上被指出影射731部队，后来作者因应争议把那角色名字改了，结果又被指影射九州大学活体解剖事件，具体你自己查吧，反正我从没看过这部作品。你尽管放心，我的英雄学院角色列表条目有英文版作为参照，完全符合WP:虚构集合的相关要求，绝对不会被删，就算真有人提删用脚投票都能成功保留，就算留不了也要往死里去存废复核讨论去争取恢复。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月22日 (四) 10:12 (UTC)
- 會不會被刪跟你說的這件事有關?可以詳細解釋一下嗎，我有點好奇--Cheng Edmund（留言） 2025年5月22日 (四) 10:08 (UTC)
(±)合併到宙組。重定向回相關主條目。不是主役的成員，條目第一段來源為寶塚出版品名冊的人物基本資料介紹。內容組成羅列了演出的劇目來源均為官方提供，沒有獨立來源介紹，
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年5月22日 (四) 00:49 (UTC)
- 抄送223.200.122.19在DRV的意見：“已增加獨立網站資料來源，並附上其他參考資料”，@Tisscherry。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月22日 (四) 09:20 (UTC)
来源搜索：“"洪國豪"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
(×)删除理據：廣告宣傳
- 只介紹學校,內容都與學校本身有關,及根據事實提供資訊性內容--Gtcollege-pri（留言） 2025年4月28日 (一) 04:35 (UTC)
- (×)删除：無來源，且明顯廣告。--Sakurase留言 2025年4月28日 (一) 04:36 (UTC)
- @Wolfch、Sakurase：已復原具宣傳性的編輯，建議改走關注度（雖然應該是來源問題，關注度應該是有的）。--Aqurs 2025年4月28日 (一) 08:57 (UTC)
- 優才應該不乏二手來源。順帶一提，受此存廢討論刺激，我經存廢覆核重建了志潔學校，我那間連一個名人校友都找不到的草根母校。--Factrecordor（留言） 2025年5月11日 (日) 16:09 (UTC)
- (×)删除，广告。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年5月22日 (四) 06:12 (UTC)
(×)删除理據：無連入且無合理使用空間的模板。DPRK在繁體模式下必然會被通稱為“北韓”，這牽涉到字詞轉換，而{{PRK}}已能處理該字詞轉換，因此此模板並無任何合理的使用空間。{{KOR-no-comparison}}的存在則是因為ROK在繁體模式下既可能會被通稱為“韓國”，也可能會被通稱為“南韓”。
- (○)保留：未妨礙其他模板，沒有必要刪除。——枰（留言·有事請提及） 2025年5月15日 (四) 02:07 (UTC)
- 此涉及詞語轉換問題，不是沒有妨礙其他模板就能保留的。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月15日 (四) 03:29 (UTC)
- @優枰：然而使用此模板必然會違反MOS:KOR的規定。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月15日 (四) 06:57 (UTC)
- 回應：不認爲此模板額外有不利影響，若無此模板，不謹慎的編者仍可能造成地區詞轉換問題、違反格式手冊。此模板同既有{{KOR-no-comparison}}對應，未來仍可能發現需要使用之處，保留並不在不合適處使用即可，實在不理解刪除必要。——枰（留言·有事請提及） 2025年5月15日 (四) 08:18 (UTC)
来源搜索：“"足球騎士角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合併至足球騎士，需要清理不必要的角色章节内infobox。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:25 (UTC)
(×)删除理據：「准駕車型」應該不是單指中國大陸的駕照吧
- 提交的維基人及時間： Sun8908 2025年5月14日 (三) 12:47 (UTC)
- (○)保留：简单搜索主含义就是目前的重定向目标。如需消歧义，撰写顶注即可；如无歧义则更没有问题。删除本身已是最後手段，存废讨论不应凭感觉说“应该不是”，要给出来源佐证。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 00:40 (UTC)
- @Manchiu：未见提删人给出支撑提删理据的论据，我认为这种情况应当直接保留（甚至可以快速保留），不必重新提交。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月22日 (四) 02:26 (UTC)
- @魔琴、SunAfterRain：怎么看？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月22日 (四) 12:26 (UTC)
- (○)快速保留：如有其他含义应改为消歧义。Python6345（查论编） 2025年5月22日 (四) 16:50 (UTC)
- 不能说完全没有道理，见中華民國汽車駕駛執照#准許駕駛之車輛型式。不过「准驾车型」4字连用，结果多指向中国大陆的。--Kethyga（留言） 2025年5月23日 (五) 05:26 (UTC)
(×)删除理據：广告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年5月22日 (四) 02:20 (UTC)
- (×)删除，广告。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月22日 (四) 03:22 (UTC)
- (×)删除 纯广告。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月22日 (四) 10:39 (UTC)
(×)删除理據：在《巴县》顶注说明即可。若需保留编辑历史可将页面移动至PJ:中国子页面。
(×)删除理據：完全不起作用的存檔導航頁面
(×)删除理據：根据梅奥医疗和中国大百科全书，老年痴呆的类型和原因，不仅指阿尔茨海默病，还有路易体痴呆症、额颞叶痴呆症、血管性痴呆症、帕金森病痴呆症、克雅氏症、亨廷顿病等。
- 提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2025年5月14日 (三) 13:28 (UTC)
- 印象當中好像老年痴呆、老年痴呆症指代阿尔茨海默病的要更多。--日期20220626（留言） 2025年5月15日 (四) 05:56 (UTC)
- 《辞海》的《阿尔茨海默病》词条有写俗称“老年性痴呆”。“老年痴呆”应该可以特指“阿尔茨海默病”，虽然医学上不规范，但可以认为是（医学上）常见的误称以及（一般文献中）合法的俗称，作为重定向或对其进行消歧义是一定允许的。换句话说“老年痴呆”一词有不同义项，但目前另一义项（广义的老年痴呆）没有条目，这种情况下向来可以衹重定向至其中一个义项。当然，等未来有《老年痴呆》条目後，这个词无需平等消歧义，在《老年痴呆》条目顶注说明即可。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 06:07 (UTC)
- 英维对应的en:Senile dementia（老人痴呆，老年痴呆）目前重定向到en:Dementia（痴呆，失智症）。另失智症≠阿茲海默症！了解失智症5大種類、原因及症狀分期（
失智症（Dementia，俗稱老人癡呆症）
）--Kethyga（留言） 2025年5月15日 (四) 06:31 (UTC) - (○)保留：此為常用詞彙，要嘛平等消歧義，要嘛主從消歧義，總之不應刪除。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月16日 (五) 13:21 (UTC)
- @Ericliu1912 可以考虑重定向到失智症条目（失智一般也多发生在老年人身上），并非一定要删除。--Kethyga（留言） 2025年5月17日 (六) 11:39 (UTC)
(±)合併到2025年印巴衝突。兩者涵蓋範圍差不多，提請將二者合併並將名稱改為「2025年印巴邊境衝突」。
- 在英文维基百科，「2025年印巴邊境衝突」（2025 India–Pakistan standoff）和本條目略有不同，而且他們也在討論要不要合併。也許一些附加的外交和非軍事影響應該側重修改，但是合併條目似乎不一定必要。--FK8438（留言） 2025年5月14日 (三) 23:44 (UTC)
- 其實一開始另一個條目（2025年印巴衝突）還叫空戰的時候，這兩個條目覆蓋範圍不一樣，此條目主要強調背景和空戰發生前的衝突，而現在空戰條目名稱也移動了，背景也加上去了，反而和這個條目覆蓋范圍重疊了。--日期20220626（留言） 2025年5月15日 (四) 05:53 (UTC)
- @SunAfterRain：见删除指引“WP:關閉存廢討論”第4条，本例不符合“请求无效”吧？😂应该用“快速保留”（提删明显失误）（至于“暂时保留”字面上可能符合，但和提删理据“信息错误”完全无关，我认为不应使用）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月22日 (四) 10:18 (UTC)
- 改了。--SunAfterRain 2025年5月22日 (四) 10:24 (UTC)
- @SunAfterRain：感谢，另外您讨论页忘改了，我刚改了。另外我發现你挂收录标准好像没什么意义，因为它曾经因收录标准提删而被保留（WP:頁面存廢討論/記錄/2020/09/08#上海大学附属嘉善实验学校），到时候无法再因收录标准提删（副知@魔琴）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月22日 (四) 10:40 (UTC) 1
- 改了。--SunAfterRain 2025年5月22日 (四) 10:24 (UTC)
(×)删除理據：和Template:Ombox/style.css重複並且版本較為落後
(×)删除理據：和Template:Tmbox/style.css重複並且版本較為落後
(×)删除理據：嚴重fanpov、輕微G11，似是未有改進可能。
(×)删除理據：小小作品过期，仅词典解释。
- (±)合併：建议合并到台湾街庄制，本条目完全无用。--SummmerSky（留言） 2025年5月24日 (六) 09:46 (UTC)
来源搜索：“"香港熱廚房"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
- (×)删除 据我看来不符合收录标准。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月23日 (五) 11:07 (UTC)
来源搜索：“"曾獲香港電影金像獎的家族"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2025年5月23日 (五) 00:54 (UTC)
- (×)删除或(►)移动到维基学院：有一定的原創研究疑慮。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月23日 (五) 00:59 (UTC)
- 同樓上意見。單純羅列親屬甚至情侶的獲獎紀錄沒必要特地開新條目來講。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2025年5月23日 (五) 14:29 (UTC)
(○)保留，美國奧斯卡一樣有單獨條目，羅列歷來獲獎家族，香港電影金像獎具有一定歷史，可以仿效。內容亦非無中生有，但同意可以剔除情侶的部分。保留真正家庭成員的列表。User:kwong20000 2025年5月23日 (五) 23:30 (UTC)
来源搜索：“"金百利娱乐媒体有限公司"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月15日 (四) 00:09 (UTC)
来源搜索：“"李怡慧"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：找不到李怡慧有被獨立的規範控制目錄系統所收錄的參考來源、找不到李怡慧的概念、理論有被學術文獻廣泛引用的參考來源、找不到李怡慧的作品有被廣泛演繹的參考來源、找不到李怡慧的作品有收藏於符合收錄標準的畫廊或博物館的參考來源、找不到李怡慧有獲得符合收錄標準的獎項的參考來源、找不到李怡慧有獲選進符合收錄標準的名人堂的參考來源、找不到能有效介紹的參考來源，不符Wikipedia:收錄標準、Wikipedia:收錄標準/人物規定--林勇智 2025年5月16日 (五) 10:10 (UTC)
- (×)删除，不能符合收錄標準。--提斯切里（留言） 2025年5月16日 (五) 12:45 (UTC)
- (○)保留，有介紹及轉職報道[19][20][21]。樓上那個林智勇是個AI回複麼？--Luwai2366（留言） 2025年5月18日 (日) 08:58 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
来源搜索：“"鬼太郎角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)暫時保留：好几个主角在本站有条目，不过这些角色条目日文版多数来源都是实体书籍来源，证明能否独立收录有困难。这些条目（包括角色列表本身）全部都需要好好整理一遍，尤其这些主角条目需要更多现实视角内容，并附上能够对角色本身进行有效介绍的来源，整理完了之后才能更方便决定角色列表是删还是留。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月15日 (四) 01:03 (UTC)
- 略看重點似乎變相收集配音員部分，疑似原創研究了，認為應將焦點放回角色上，並合併回主條目。—提斯切里（留言） 2025年5月16日 (五) 12:52 (UTC)
- (±)合併至鬼太郎。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月23日 (五) 02:06 (UTC)
(±)合併到杨威。
- 提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2025年5月7日 (三) 00:03 (UTC)
- (±)合併到杨威。个人观点，《爸爸去哪儿》这一类亲子综艺中的儿童嘉宾的关注度，应当在（表面性地）剥离父母因素的情况下来评估，这并不意味着提到父母就不行（事实上这也不现实），而是在审视佐证关注度的依据时应注意与WP:BLPNAME保持逻辑上的一致。举个例子，像王诗龄，人演的电影当中有些已经不是她爹妈（在表面维度）带着她演的，这就比较合适。本条目而言，我暂时还看不到这样的资料，因此认为合并是适宜的。--银色雪莉（留言） 2025年5月19日 (一) 07:02 (UTC)
(±)合併到陕西广电融媒体集团。已停廣播，未見獨立介紹必要。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年4月29日 (二) 01:27 (UTC)
- 哪裡停播了？[22]現在還在廣播節目好不好，而且我已經在條目內給了來源。--日期20220626（留言） 2025年4月29日 (二) 02:15 (UTC)
- 條目內的連結失效？確定是同一個？--提斯切里（留言） 2025年5月5日 (一) 17:51 (UTC)
- 換個來源[23]，裡面廣播頻率裡面就有農村廣播，哪來的停播？--日期20220626（留言） 2025年5月5日 (一) 22:28 (UTC)
- 我還是認為合併回主條目，不符合獨立收錄的標準。--提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 11:05 (UTC)
- 我找到了來源，塞入了條目內，所以我不主張合併。如果那麼喜歡合併，那所有條目都合併到宇宙好了。--日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 11:13 (UTC)
- 來源和條目內容並沒有相當關聯，無法佐證其有獨立收錄標準，條目內容也未有依現況更新，是很欽佩閣下保留條目的辛勞，但若是用這種甚麼「塞入」ra「宇宙」ra的話語回應......--提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 15:49 (UTC)
- 來源符合有效介紹就行[24]，至少介紹的就是陕西广播电视台农村广播，和條目內容有無關聯是你自創的保留條件吧？不作數的。--日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 23:55 (UTC)
- 來源和條目內容並沒有相當關聯，無法佐證其有獨立收錄標準，條目內容也未有依現況更新，是很欽佩閣下保留條目的辛勞，但若是用這種甚麼「塞入」ra「宇宙」ra的話語回應......--提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 15:49 (UTC)
- 我找到了來源，塞入了條目內，所以我不主張合併。如果那麼喜歡合併，那所有條目都合併到宇宙好了。--日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 11:13 (UTC)
- 我還是認為合併回主條目，不符合獨立收錄的標準。--提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 11:05 (UTC)
- 換個來源[23]，裡面廣播頻率裡面就有農村廣播，哪來的停播？--日期20220626（留言） 2025年5月5日 (一) 22:28 (UTC)
- 條目內的連結失效？確定是同一個？--提斯切里（留言） 2025年5月5日 (一) 17:51 (UTC)
(×)删除理據：過度統計清單、無來源、久未更新。
- 提交的維基人及時間：Sanmosa 新朝雅政 2025年4月29日 (二) 01:46 (UTC)
- (►)移动到草稿。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月29日 (二) 02:16 (UTC)
- 實際上就3個項目，中國的城市、韓國的城市、建立友好日期，不認為屬於過度統計。--日期20220626（留言） 2025年4月29日 (二) 02:16 (UTC)
- (＝)中立 主要的问题是久未更新，挂个更新模板就没什么问题。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年4月29日 (二) 09:58 (UTC)
(×)删除理據：special:diff/83962696打後的版本大量原創研究，應回退並移至nigger或黑鬼，此頁面刪除
- 提交的維基人及時間：惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月29日 (二) 15:12 (UTC)
- 本來是想整理一下，將部分内容分別移至nigger和黑鬼，但整理時發現太多缺乏來源的内容，内容移動後對黑種人的稱呼會剩下原創研究。我編輯前的版本裏，
- 2、3、4、5號來源只是提供“nigger”的中文翻譯
- 6、7號來源只是英文字典
- 8號來源討論的是日本“鬼子”
- 9號來源討論的是“nigger”在英語中的使用
- 10號來源沒提“黑鬼”，亦不見“「鬼」本身貶義”“經常用來表達強烈褒義”
- 11號來源不見“是些微貶至微褒的詞語”
- 由此可見83962696之後的版本所新增的内容基本上都是原創研究。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月29日 (二) 15:33 (UTC)
- 我同意(×)删除「對黑種人的稱呼」，但問題是現在「黑鬼」被放在d:Q134270698、而en:nigger則透過d:Q1455718對應到「劣哥」去了。
- 「黑鬼」是nigger一樣頗為冒犯沒錯。但在非洲人眼中，似乎不是同個用法（Racism for Sale, Youtube版本）。而臺灣常用的對應詞是「尼哥」。雖然我想應該導到「尼哥」去，但不確定其他地區怎麼翻「nigger」的？--Saimmx（留言） 2025年4月29日 (二) 16:06 (UTC)
- 134270698是我昨天建的，本意是為了方便中維拆開“nigger”和“黑鬼”兩個條目，但現時看來恢復原樣會比較合適。劣哥已經刪掉了，貌似是一個罕見的舊音譯。我感覺“尼哥”是稍微新一點的叫法（可能十到二十年左右），且比“黑鬼”少一點點歧視或貶義，不過總的來説“尼哥”=“黑鬼”=“nigger”。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月30日 (三) 06:25 (UTC)
- 啊，那要把 d:Q134270698 與 d:Q1455718 合併嗎……？--Saimmx（留言） 2025年4月30日 (三) 07:22 (UTC)
- 現時134270698沒有statement，只要把連結全搬回1455718，就應該會被機器人刪除，不然我提刪就可以了，問題不大。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月30日 (三) 07:29 (UTC)
- 啊，那要把 d:Q134270698 與 d:Q1455718 合併嗎……？--Saimmx（留言） 2025年4月30日 (三) 07:22 (UTC)
- 134270698是我昨天建的，本意是為了方便中維拆開“nigger”和“黑鬼”兩個條目，但現時看來恢復原樣會比較合適。劣哥已經刪掉了，貌似是一個罕見的舊音譯。我感覺“尼哥”是稍微新一點的叫法（可能十到二十年左右），且比“黑鬼”少一點點歧視或貶義，不過總的來説“尼哥”=“黑鬼”=“nigger”。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月30日 (三) 06:25 (UTC)
批量提刪
[编辑]- (×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
提报以上頁面的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年5月23日 (五) 02:24 (UTC)
- 请先把Template:Lang-yrk等模板中缺失的中文语言名称补上。--Kethyga（留言） 2025年5月23日 (五) 03:46 (UTC)
- (×)删除已有Template:Langx Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月23日 (五) 13:06 (UTC)
- 全部(○)保留：過往曾投入不少條目應用，為保全編輯歷史版本顯示完整起見，予以重新導向即可，不必刪除。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月24日 (六) 15:13 (UTC)
(×)删除理據：世壯運沒有國家代表團，自然不會有獎牌榜。
- 提交的維基人及時間：--Terry850324（留言） 2025年5月23日 (五) 04:27 (UTC)
- 不知道這能否算一種G10。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月23日 (五) 06:17 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月15日 (四) 00:09 (UTC)
来源搜索：“"簡政光"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，條目來源不符合收錄標準要求。—提斯切里（留言） 2025年5月16日 (五) 12:47 (UTC)
- (○)保留，有報道其人[25][26]--Luwai2366（留言） 2025年5月18日 (日) 09:09 (UTC)
(±)合併到超元氣3姊妹。未見有獨立必要
来源搜索：“"颱風妮妲 (2009年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"熱帶風暴康森 (2016年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"熱帶風暴瑪瑙 (2016年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"熱帶風暴海神 (2015年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"颱風海高斯 (2015年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"熱帶風暴莫拉菲 (2015年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"颱風閃電 (2015年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：縱使{{Vmp}}的確有第二參數可以顯示目標頁面，不傳參的話模板命名和模板內容對不上，並且此命名會和Template:移動至混淆
- 更改(►)重定向至「Template:移動至」，根據他的doc資訊頁，的確提及「重新導向」（包括{{Moveto}}）內容。--Sinsyuan✍️ 2025年5月15日 (四) 06:31 (UTC)
(±)合併到天津津门虎足球俱乐部。重定向回主條目，未見符合獨立收錄標準。
- 條目內的來源[27]介紹了1997賽季該俱樂部的情況，可以保留，英文維基裡面有很多「某某賽季的某球隊」之類的條目。--日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:08 (UTC)
(►)移动到维基词典。
- 這個條目有涉及中國古代階層的分類，具有百科意義，並非簡單的詞語解釋，應該(○)保留。相較之下討論上方的涼了、安啦才是詞語解釋。--日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:05 (UTC)
- (○)保留 并非单纯的词语解释。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月16日 (五) 10:06 (UTC)
- 有出处吗，在网上查到关于“上中下九流”的最早出处就是这里，是不是要思考一下有没有被破坏过----Cat on Mars 2025年5月22日 (四) 04:24 (UTC)
(×)删除理據：现有Template:Deltalk可使用，而且机器人、标签等功能不能正常使用
- 還是有區別的，見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/02/16#Template:Inlinedelt，不過既然這個模板都沒有引用了倒不如(×)删除--SunAfterRain 2025年5月23日 (五) 11:30 (UTC)
(×)删除理據：原创总结
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年5月23日 (五) 12:47 (UTC)
(×)删除理據：原重定向至勒克斯（lux），光照度的SI单位，好像没有文献如此翻译。
(×)删除理據：不需专门导航模板，直接放在主页面即可
(×)删除理據：短小的header，经过修改后可以直接放在主页面
(×)删除理據：台灣華語研究删除后残留的讨论页（此页面尚未移动，所以仍然位于Talk:台灣華語的子页面）
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
来源搜索：“"平安福音堂"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"鬼燈的冷徹角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 粗略看了一下，条目有明显的清理空间，好一些仅仅只是被提及但没有在剧情中发挥足够作用的角色，最好清理完再(±)合併至鬼燈的冷徹。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月24日 (六) 13:07 (UTC)
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月23日 (五) 15:16 (UTC)
(×)删除理據：條目目前已建立，該草稿已無存在價值，現提出刪除。
(×)删除理據：錯誤資訊，該祠並非位於平鎮區，而是中壢區，原條目已移動並更名為正確資訊，所有連結條目亦同步更新，本詞條留存只是讓更多人有錯誤認知而已。
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
User:JingwuHou（留言） 2025年5月24日 (六) 05:09 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:19 (UTC)
来源搜索：“"下塔悠匝道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 建議(►)重定向到汐止五股高架道路#交流道。--冥王歐西里斯（留言） 2025年5月24日 (六) 05:36 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:19 (UTC)
来源搜索：“"吃飯皇帝大"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:19 (UTC)
来源搜索：“"喬家銑"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:19 (UTC)
来源搜索：“"工作室藝術"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：错误的存档位置：应该为Wikipedia talk:優良條目/存檔X。所有讨论已经移至合适的位置。
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:19 (UTC)
来源搜索：“"昇陽認證Java程式員"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：不合收录标准。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月16日 (五) 00:59 (UTC)
- 重定向到昇陽專業認證，但是英文版已经把条目改名为Oracle Certification Program。--GZWDer（留言） 2025年5月16日 (五) 12:04 (UTC)
- 中文條目另有甲骨文公司认证项目，昇陽專業認證沒有和它合併。--日期20220626（留言） 2025年5月17日 (六) 02:30 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:19 (UTC)
来源搜索：“"東灣坑"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合併進往灣洲。 ——Underconstruction00（留言） 2025年5月16日 (五) 10:41 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:19 (UTC)
来源搜索：“"田中哲弥"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 田中哲弥的作品多次获得各种奖项，有一定的关注度，符合收录标准，建议考虑保留。谢谢--StarKnight2（留言） 2025年5月16日 (五) 00:51 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月8日 (四) 00:34 (UTC)
来源搜索：“"刘政楷"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
来源搜索：“"町田紀彥"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2018年3月#町田紀彥--Underconstruction00（留言） 2025年5月16日 (五) 10:48 (UTC)
来源搜索：“"陳尚萱"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準：WP:1E
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Tim（留言） 2025年4月30日 (三) 01:03 (UTC) - 這人並不是某次事件才引起關注，而且TVB記者本身就經常在大眾面前露面，可能並非一時關注度。--日期20220626（留言） 2025年5月1日 (四) 10:12 (UTC)
- 2024年9月之後的總結來源[28][29]可顯示持續累積關注點，雖然比較八卦。--Factrecordor（留言） 2025年5月1日 (四) 17:58 (UTC)
批量提刪
[编辑]- (×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
提报以上頁面的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年5月24日 (六) 09:20 (UTC)
- (×)删除，已有Template:IPA。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月24日 (六) 15:10 (UTC)
- 全部(○)保留：過往曾投入不少條目應用，為保全編輯歷史版本顯示完整起見，予以重新導向即可，不必刪除。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月24日 (六) 15:13 (UTC)
(×)删除理據：明顯非百科內容，傾向於是說明書內容，或可部分合併至日本麻將，其餘應該(►)移动到维基学院(►)移动到维基教科书2025年5月24日 (六) 13:00 (UTC)或(×)删除。
- 7,341 页面浏览 (30 天)，比很多百科條目瀏覽人數都要高，說明書內容顯然是有價值的東西，可以移動到維基學院而不是刪除。--日期20220626（留言） 2025年5月17日 (六) 02:39 (UTC)
- 感觉这东西或可(►)移动到维基学院，甚至留个软重定向。--Jason2016426（留言） 2025年5月17日 (六) 10:30 (UTC)
- (×)删除，不太符合收錄標準--今天吃鰻魚飯（留言） 2025年5月21日 (三) 13:13 (UTC)
批量提刪
[编辑]- (×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
提报以上頁面的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年5月24日 (六) 13:22 (UTC)
- (×)删除已有Template:Langx。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月24日 (六) 15:10 (UTC)
- 全部(○)保留：過往曾投入不少條目應用，為保全編輯歷史版本顯示完整起見，予以重新導向即可，不必刪除。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月24日 (六) 15:12 (UTC)
(×)删除理據：本来是废弃模板，并用更为通用的talk archive代替。一年前却被@Ericliu1912“拯救”了，强行将其重新投入使用。不过，{{互助客栈存档页|XX}}和{{存档页|WP:互助客栈/XX}}比起来并没有更加方便（无疑只是置换了顺序），即使互助客栈有大量的存档页面，改用此模板没有什么好处或优势，选择talkarchive仍然是合适的。况且除了2024年4月一页，之后再也没有使用了。对于机器人那件事，既然没什么用，就不要劳烦Jimmy Xu为了“拯救”此模板而写编码了。
- 提交的維基人及時間：Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月24日 (六) 14:59 (UTC)
- 为了保险起见，本人会在删除后才清理链入。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月24日 (六) 15:00 (UTC)
- (○)保留：互助客棧討論起碼數百頁，應該是本站討論子頁面最多的單一區塊，而且存檔向有規則可循，我想獨立一個模板沒什麼問題吧？此外，目前此模板用量較小，是因為目前主要以機器人自動存檔，不能說是社群沒有使用模板的意願。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月24日 (六) 15:11 (UTC)
- (×)删除：製造維護麻煩的模板。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月24日 (六) 16:18 (UTC)
(×)删除理據：內容太過於簡單，沒有單獨設立模板的必要，併入虎門火車站 (地鐵)即可。