用户:Sz-iwbot/vfdall
以下内容用作bot判断是否已经提交删除。
积压投票
[编辑](±)合并到Module:Language/scripts/codepoints_adjacent_merged。参考Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/03/28#批量Module:Lang相关data提删，透过英维对比确认为同一模组
批量Module:Lang相关data提删
[编辑]- (±)合并理据：
- 以下所提到的旧模组，指的是合并到目标（
Module:Language/data/xxx）；以下所提到的新模组，指的是提删目标，也就是@Vozhuo建的这11个模组。 - 以上旧模组英维分别于2018年、2024年移动到了新名字，然而本地并没有反映这两次变更一同移动，而后新名字被新模组覆盖。为了避免后续更加混乱，故请“将新模组的历史合并到旧模组”并“将旧模组保留重定向移动到新模组”。
- 以下所提到的旧模组，指的是合并到目标（
提报以上页面的维基人及时间：
SunAfterRain 2025年3月28日 (五) 09:26 (UTC)
- (±)合并现在模块可以用重定向代码了（用return require，例如[1]），所以这种重复模块毫无意义。合并完顺带要求合并编辑历史，省着有些人在那觊觎旧名搞事。--Liuxinyu970226（留言） 2025年3月29日 (六) 00:04 (UTC)
- 是要提删还是合并？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2025年4月2日 (三) 16:03 (UTC)
- 个人建议合并（含编辑历史合并），不知道提案者想法为何。--Liuxinyu970226（留言） 2025年4月2日 (三) 22:28 (UTC)
- 我是提合并啦，但到底要删掉还是要合并应该是问页面建立者的意见而不是我的意见吧（）--SunAfterRain 2025年4月4日 (五) 10:13 (UTC)
- 请根据各页面的合并请求合并页面历史
- @SunAfterRain君，已有合并共识，麻烦抽空协助，谢谢。--提斯切里（留言） 2025年4月25日 (五) 11:48 (UTC)
- 致合并的管理员：已确认引用已全数清空，最后一步骤可以不用保留重定向--SunAfterRain 2025年5月5日 (一) 15:59 (UTC)
(±)合并到木叶村角色列表。无独立关注度。
- 合并到木叶村角色列表
(±)合并到博人传-火影次世代-。无独立关注度
- (×)删除：无第三方可靠来源。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月24日 (四) 17:44 (UTC)
- (○)快速保留：有改善空间，且漩涡博人、宇智波佐良娜两个主角对应的英文版条目都已提供有效的可靠来源支撑收录标准，符合“在一个虚构主题实体的集合中，至少需要有2项子主题符合WP:虚构准则”的要求，我不清楚是我理解有问题，抑或是上面主张删除或合并的两位都没看到Wikipedia:收录标准/虚构#虚构集合当中的具体描述。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月25日 (五) 03:18 (UTC)
- @Liu116回应:虽然博人和佐良娜这两个角色确实符合关注度，但英语的话没有给博人传单开角色列表，而是直接合到火影忍者角色列表。（就只有中文有这个角色列表，其他语言的都是在主条目或者是火影忍者角色列表）----大筒木博人罪大滔天，搞的甜甜圈怨声载道。 2025年4月28日 (一) 02:15 (UTC)
- 英文针对此类列表的收录标准和中文未必一样，不能一概而论。而且你还要考虑除去所有冗余内容之后，剩余下来的必要内容篇幅有多少，不要忘了，角色列表是因为避免主条目太长而存在的，所以我的结论不变。总之建议你先按Wikipedia:格式手册/虚构#条目的拆分适当精简一下角色列表条目的篇幅吧，既不要多留任何多余的内容，也不要误删任何必要的内容，并适当补充现实视角内容，反正不管是合并还是不合并早晚都要改善的，改善完了到时就算真的要合并，操作起来也会方便很多的。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月30日 (三) 08:17 (UTC)
- (±)合并先清除不必要的琐碎内容和对剧情发展作用较小的角色等，再合并到博人传-火影次世代-。--Whq19911224（留言） 2025年5月4日 (日) 01:52 (UTC)
- 合并到火影忍者角色列表
- (？)异议：@Shizhao：你从哪里看出来有明显的共识要合并到火影忍者角色列表的？而且博人传角色列表19万字节，火影忍者角色列表25万字节，就算要合并也要等把博人传角色列表的内容先清理干净再搞啊！不然两个加起来40多万字节开玩笑……--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月15日 (四) 04:23 (UTC)
- 可以一边清理一边合并啊。合并又不是1+1=2--百無一用是書生 (☎) 2025年5月16日 (五) 02:31 (UTC)
- 以目前这体量显然是先就地清理，所带来的工作量会更小一些，且更不容易引起混乱，我一开始的主张从来就没有说过到最后一定要合并，而是清理完成了之后才能更好依据Wikipedia:条目长度来判断合并与拆分。而且不要忽略这条目本就符合Wikipedia:收录标准/虚构#虚构集合所描述的要求，当初提出者的“无独立关注度”的理由已经站不住脚，然后他又说什么英文版就是合并到别的条目的，明显没考虑英文版和中文版标准上的差别。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月16日 (五) 05:19 (UTC)
- 昨天才留意到木叶村角色列表也被挂上notability模板，我是支持木叶村角色列表合并至火影忍者角色列表的，尽管同样会导致主条目增加至40万字节左右，但木叶村角色列表的情况是其确实不符合虚构集合当中关于“在该集合中符合收录标准或虚构准则的子主题必须至少有一项与该集合主题有直接关联”的要求，这种情况你说反正条目长度不是正式指引，优先考虑收录标准倒还有说服力（即便如此，仍然应该尽量避免条目过于冗长）。然而博人传角色列表的情况却是其已经符合“虚构集合”里面列出的所有两项要求，那唯一的问题就是长度了，在还没动手精简之前，优先避免条目过长带来的一系列问题，维持现状才是最佳选项。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月17日 (六) 09:12 (UTC)
- 以目前这体量显然是先就地清理，所带来的工作量会更小一些，且更不容易引起混乱，我一开始的主张从来就没有说过到最后一定要合并，而是清理完成了之后才能更好依据Wikipedia:条目长度来判断合并与拆分。而且不要忽略这条目本就符合Wikipedia:收录标准/虚构#虚构集合所描述的要求，当初提出者的“无独立关注度”的理由已经站不住脚，然后他又说什么英文版就是合并到别的条目的，明显没考虑英文版和中文版标准上的差别。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月16日 (五) 05:19 (UTC)
- 可以一边清理一边合并啊。合并又不是1+1=2--百無一用是書生 (☎) 2025年5月16日 (五) 02:31 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂收录标准模板30天)
来源搜索：“"FAIRY TAIL龙族角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合并至FAIRY_TAIL角色列表#龙族。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:28 (UTC)
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
提报以上不符合收录标准条目的维基人及时间：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月6日 (二) 02:02 (UTC)
来源搜索：“"BLACK★ROCK SHOOTER动画角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (－)反对-当年就是有人认为这样把主条目弄得过于冗长才另外分出来，现在又要这样搞一次吗？关注度应该是看主条目吧？风鸣（留言） 2025年4月25日 (五) 06:01 (UTC)
- (＝)中立：目前确实未能确认到这些条目各有至少2个子主题符合收录标准要求，但需要考虑去除掉所有的冗余内容和对剧情发展作用较小的角色后，剩余的内容塞到主条目是否会造成主条目篇幅过长的问题，如果是的话，个人认为应该给予适当的豁免，不是的话，则可以合并。另外@風鳴：请移步至Wikipedia:互助客栈/条目探讨#关于各虚构作品的列表因为关注度被大量提删讨论。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月26日 (六) 03:12 (UTC)
- (○)保留，按照Wikipedia:资料页的规则。或者(±)合并至BLACK★ROCK SHOOTER。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年4月26日 (六) 07:56 (UTC)
- (×)删除或(±)合并至BLACK★ROCK SHOOTER，不符WP:虚构集合。--🎋竹生🎍 2025年5月14日 (三) 16:52 (UTC)
重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/05/20#阿里亚纳常客俱乐部。（非管理员关闭）--Hamish T 2025年5月20日 (二) 01:04 (UTC)
重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/05/20#GAT-X105 突击高达。（非管理员关闭）--Hamish T 2025年5月20日 (二) 01:04 (UTC)
重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/05/20#混吉。（非管理员关闭）--Hamish T 2025年5月20日 (二) 01:05 (UTC)
重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/05/20#MBF-02 Strike Rouge。（非管理员关闭）--Hamish T 2025年5月20日 (二) 01:05 (UTC)
重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/05/20#GAT-X102 决斗高达。（非管理员关闭）--Hamish T 2025年5月20日 (二) 01:05 (UTC)
Template:Lang-bal、Template:Lang-bar、Template:Lang-bft、Template:Lang-bh、Template:Lang-bho、Template:Lang-bi、Template:Lang-bin、Template:Lang-bm、Template:Lang-brh、Template:Lang-brx、Template:Lang-bsk、Template:Lang-bua、Template:Lang-buc、Template:Lang-bxr、Template:Lang-byq、Template:Lang-kae、Template:Lang-kca、Template:Lang-lij、Template:Lang-lij-MC、Template:Lang-mag、Template:Lang-mai、Template:Lang-mdf、Template:Lang-mga、Template:Lang-mh、Template:Lang-mhr、Template:Lang-min、Template:Lang-mjw、Template:Lang-mni、Template:Lang-mns、Template:Lang-mvi、Template:Lang-mwl、Template:Lang-myv、Template:Lang-mzn、Template:Lang-swb
[编辑](×)删除理据：现未被任何条目使用且已被同类模板取代的模板。
- 提报以上页面的维基人及时间：Sanmosa 新朝雅政 2025年5月4日 (日) 13:51 (UTC)
- 好像变得太复杂了。有些语言（例如：蒙古语）可以有两种文字来书写，那要怎样指明？--石添 小草 (talk to me) 2025年5月4日 (日) 15:05 (UTC)
- 全部(○)保留并(►)重定向：曾使用于不少条目，且涉及破坏条目历史版本显示，应予停用并标记即可。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2025年5月16日 (五) 13:46 (UTC)
- (×)删除，已改用Template:Langx。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月17日 (六) 11:32 (UTC)
(×)删除理据：广告宣传
- 提交的维基人及时间：Wolfch (留言) 2025年5月4日 (日) 16:09 (UTC)
- 本人当初建立目的是因应@Fcuk1203在南山台南广场的要求，因为他一直主张必须有该连结，不料他却对此不负责任，不愿自行建立条目，导致本人必须尽可能建立，遗憾的是即使建立也没用。本人必须在此呼叫@Fcuk1203，所有的一切都是因为他。--C96025698（留言） 2025年5月4日 (日) 16:19 (UTC)
- Fcuk1203与IP之间似乎有回退战？Sanmosa 新朝雅政 2025年5月4日 (日) 23:49 (UTC)
- 目前版本不算广告吧。--日期20220626（留言） 2025年5月5日 (一) 03:44 (UTC)
- (○)保留，理由已消失——John123521t c 2025年5月15日 (四) 17:12 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂收录标准模板30天)
重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/05/20#玩偶游戏角色列表。（非管理员关闭）--Hamish T 2025年5月20日 (二) 01:06 (UTC)
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
提报以上不符合收录标准条目的维基人及时间：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月12日 (一) 19:02 (UTC)
重新提交到Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/05/20#森平丽心。（非管理员关闭）--Hamish T 2025年5月20日 (二) 01:06 (UTC)
正在进行的删除投票
[编辑]
(±)合并到李虎。
- 提交的维基人及时间：日期20220626（留言） 2025年5月13日 (二) 00:12 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂收录标准模板30天)
来源搜索：“"相离"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：找不到能有效介绍的参考来源，不合Wikipedia:收录标准规定--林勇智 2025年5月14日 (三) 10:20 (UTC)
来源搜索：“"动物兵法"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
提报以上不符合收录标准条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2025年5月13日 (二) 00:12 (UTC)
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
来源搜索：“"武器种族传说系列角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合并至武器种族传说。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:22 (UTC)
- (±)合并：角色列表4.5万字节，主条目3.6万字节，可合并，但合并之前还是先把infobox删了把内容稍作整理一下吧……--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月13日 (二) 01:49 (UTC)
- 合并至武器种族传说
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
来源搜索：“"最终骑士角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合并至最终骑士。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:21 (UTC)
- 合并至最终骑士
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
来源搜索：“"有房出租 (香港电台剧集)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- @Waikijacky请优先备份被提删电视条目至fandom。--Factrecordor（留言） 2025年4月19日 (六) 14:22 (UTC)
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
- 提报以上不符合收录标准条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2025年4月27日 (日) 00:07 (UTC)
来源搜索：“"北海道道1067号七重滨停车场线"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
- 提报以上不符合收录标准条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2025年4月27日 (日) 00:07 (UTC)
来源搜索：“"宇智波一族"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)并入“火之国 (火影忍者)”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月27日 (日) 00:30 (UTC)
- (！)意见：@Manchiu：无共识重新提交出现重复，见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/05/05#c-Manchiu-20250505025900-宇智波一族--林勇智 2025年5月6日 (二) 10:14 (UTC)
- 注：此留言转自另一重复提报讨论。
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
- 提报以上不符合收录标准条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2025年4月27日 (日) 00:07 (UTC)
来源搜索：“"林建"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 这学校来源肯定不行，感觉这人可能有关注度，但是到处搜都都不到第三方的有效介绍，读秀上也是没找到。只言片语还是有一些的。--日期20220626（留言） 2025年4月27日 (日) 23:53 (UTC)
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
- 提报以上不符合收录标准条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2025年4月27日 (日) 00:07 (UTC)
来源搜索：“"省都广播电台"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"深圳地铁列车列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (？) 喵喵喵？Wikipedia:互助客栈/方针#公共运输相关指引再次讨论。--Sinsyuan✍️ 2025年4月18日 (五) 07:52 (UTC)
(±)合并到火影忍者角色列表。无独立关注度
- 合并到火影忍者角色列表
(×)删除理据：现役球队名单照惯例在{{2025年中超分类名单上海申花}}中更新
- 提交的维基人及时间：Jeffchu2014（留言） 2025年4月18日 (五) 09:51 (UTC)
- 被提删模板{{上海申花}}2007年6月18日建立，而{{2025年中超分类名单上海申花}}2025年4月18日建立。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月21日 (一) 10:33 (UTC)
- (×)删除：已被废弃且易遭误用的模板。Sanmosa 新朝雅政 2025年4月27日 (日) 02:58 (UTC)
- (×)删除 都有每年球员名单模板，不需要此模板。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年4月27日 (日) 14:50 (UTC)
- 我反而认为是{{2025年中超分类名单上海申花}}才应该被删除。任何语言的维基百科只有国家代表队的历年阵容会个别建成单独导航模板，职业队和大学队都只有夺冠时才会把当时的阵容名单建成导航模板，否则只会有当前球员名单，即{{上海申花}}，不理解一系列导航模板“XXXX年中X分类名单XX”的建立逻辑与依据为何。--HanTsî（留言） 2025年4月29日 (二) 02:27 (UTC)
- 除了中超、中甲、甲A、中乙冠军导航模板以及当前球员名单如{{上海申花}}，Category:中国足球俱乐部名单模板包含{{2025年中超分类名单上海申花}}在内的剩余导航模板都应删除。--HanTsî（留言） 2025年4月29日 (二) 03:15 (UTC)
- Special:PermaLink/85601987#各队名单、Special:PermaLink/86945915#参考，这到底是什么鬼东西。--HanTsî（留言） 2025年4月29日 (二) 11:41 (UTC)
- (○)保留，且应将“2025年中超分类名单上海申花”模板反过来重新导向至“上海申花”模板。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2025年5月5日 (一) 04:29 (UTC)
- 保留并更名至{{上海申花当赛季阵容名单}}或之类名称，另外同意上方观点：联赛阵容不会每赛季都创建一个模板。--东风（留言） 2025年5月5日 (一) 13:50 (UTC)
(×)删除理据：广告
- 提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年4月18日 (五) 11:25 (UTC)
- 条目内文来自新闻来源的内文，可能广告还不算特别明显？--日期20220626（留言） 2025年4月19日 (六) 03:26 (UTC)
(×)删除理据：原创定义的“主要”。
- 提交的维基人及时间：—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月27日 (日) 13:37 (UTC)
- (×)删除。--自由米花🌾🌼 2025年5月2日 (五) 15:38 (UTC)
(×)删除理据：同《Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/04/17#Template:黄河沿岸城市》。原创定义的“沿岸城市”。
- (○)保留。删除这些模板缺乏建设性，对改善中文维基用户体验并无正面贡献。个人认为删除 Template:黄河沿岸城市 并非社群共识，且管理员决定删除该模板及若干其他模板时似未按公示通过的社群共识及更新的方针列出存废讨论结束时获得共识的理由。 当社群就存废讨论存在不同意见时，如管理员将私人意见当作既成事实，感觉不利于中文维基的健康发展。 --Zhenqinli（留言） 2025年4月27日 (日) 14:43 (UTC)
- (○)倾向保留--Kethyga（留言） 2025年4月30日 (三) 03:48 (UTC)
(×)删除理据：
- 收录标准挂满30日以上
- 以陈列的内容而言，大致上属于小规模或被拆分的TVB星河频道重播电视剧列表
- 提交的维基人及时间：Rastinition（留言） 2025年5月5日 (一) 11:02 (UTC)
(±)合并到解放台湾。内容一致，“和战两手策略”系外称
- 提交的维基人及时间：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:08 (UTC)
- (○)保留，合并的条目太长太杂。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年5月6日 (二) 15:10 (UTC)
(±)合并到政权。看不出来差异
- 提交的维基人及时间：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:10 (UTC)
- (○)保留，主要用在台湾的术语，看得出差异。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年5月6日 (二) 15:11 (UTC)
(±)合并到台湾问题。原创研究+内容分歧，原则上不允许因为政治分歧分别表述相同主题
- 提交的维基人及时间：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:13 (UTC)
- 支持(±)合并，在台湾问题中提及蒋经国时期的主张就是了。--PexEric 2025年5月5日 (一) 16:42 (UTC)
- (○)保留，跟台湾没关系，主题是中国。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年5月6日 (二) 15:12 (UTC)
- (○)保留，这跟台湾问题关注的对象倒过来，而是关注中国共产党治下的中国，指涉方向不同。bigmorr -一起往前走- 2025年5月7日 (三) 14:38 (UTC)
- (○)保留：两者不仅语汇不同，政治含义及源流亦有别。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2025年5月16日 (五) 13:23 (UTC)
- (○)保留：主要意涵大不相同，“中国问题”事关中国大陆的主权归属。另有学家指出台湾问题、西藏问题、新疆问题本质上都是中共问题；确实，台湾问题与中国问题的分别不小于西藏问题与中共问题的分别；如要合并……--— Gohan 2025年5月18日 (日) 08:37 (UTC)
(×)删除理据：原创研究，牵强附会
- 另有伪顽需一并讨论。--Factrecordor（留言） 2025年5月8日 (四) 17:21 (UTC)
(±)合并到台湾独立运动。内容一致
- 提交的维基人及时间：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:21 (UTC)
- 里面有提到台派，但感觉台派和独派不是一类人，台派应该是一帮以支持台湾民族主义、台湾国族意识的人，而独派纯粹追求法理台独，所以台派范围应该要大于独派。--日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 07:28 (UTC)
- (○)保留，要做的反而是对该条目的修订，并且考虑条目重命名为“传统台独”。
- 台独的派别有很多（不管是台湾方面还是北京方面的认定），台独派是最传统的路线，也就是坚持推动推翻中华民国体制到底，透过正名制宪，最终建立台湾新国家。至于台派的定义就很不一了，多数人（尤其媒体）会将台派=独派，但也有人会说自己是台派、但不会想要现在就推翻中华民国体制。--bigmorr -一起往前走- 2025年5月7日 (三) 14:35 (UTC)
(×)删除理据：指称中国政府有此政策“为中华人民共和国对于台湾问题上的一个术语”，实际上为南辕北辙
- 提交的维基人及时间：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:25 (UTC)
- (○)保留，中华人民共和国用词。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年5月6日 (二) 15:12 (UTC)
(×)删除理据：这个似乎可以和上一个合并一下
- 提交的维基人及时间：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:26 (UTC)
- (○)保留，内容不同，摆在一起反而杂乱难看。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年5月6日 (二) 15:13 (UTC)
(►)重定向（合并）到T:Infobox civilian attack。由于刑事罪案模板T:Infobox civilian attack与刑事诉讼案件模板T:Infobox criminal case逻辑上具有连贯性，且诸多参数重合。故提请合并两个模板。（已完成全部参数兼容）
- 提交的维基人及时间：PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年5月5日 (一) 18:14 (UTC)
- @Patlabor Ingram：我留意到相当数量的条目同时引用{{Infobox civilian attack}}与{{Infobox criminal case}}，建议整合该等条目的模板引用。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月9日 (五) 14:04 (UTC)
- 此外，虽然模板的整合已经完成，但是我关注整合至{{Infobox court case}}会不会是更好的选择。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月9日 (五) 15:19 (UTC)
- （1）非常感谢您协助整合模板引用。
- （2）关于整合至T:Infobox court case，整合模板时确实有考虑过这一点，但是最终采取将刑事罪案模板与刑事诉讼模板整合的主要考虑是：
- ①一方面，诸多刑事案件条目单独填写使用attack模板较多，但信息框内或是缺乏刑事诉讼的相关信息（例如台铁南回线连续破坏事件），或是依赖于使用attack模板的
|criminalstatus=（刑事状况）参数表示（如无锡工艺职院持刀伤人事件）。因此，此次整合也是丰富attack模板，引导编者增加填写刑事诉讼流程的信息，促进条目信息展示的完整性。 - ②另一方面，T:Infobox criminal case模板适用于通用的刑事诉讼，较多用于两岸四地的刑事案件条目；T:Infobox court case属于专精于英美法系民刑事终审案件的信息框模板。中国大陆、澳门、台湾等欧陆法系地区并不适合使用T:Infobox court case模板表示刑事诉讼案件，因此没有进行合并。
- 以上意见供商榷。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年5月10日 (六) 03:40 (UTC)
- 此外，虽然模板的整合已经完成，但是我关注整合至{{Infobox court case}}会不会是更好的选择。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月9日 (五) 15:19 (UTC)
- (►)重定向：同Patlabor Ingram。--Kcx36（留言） 2025年5月9日 (五) 16:58 (UTC)
(×)删除理据：缺乏独立关注度，且绝大多数台湾民意代表争议事件都没列在上面
转交自快速删除候选，原提交人Bosco Sin提交(×)删除理据：G5: 曾经根据页面存废讨论、侵权审核或文件存废讨论结果删除后又重新创建的内容；Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/01/16#2024年特拉华州州长选举
转交理由：比对前两速删版本后，确实有修改。交付社群共识
- 改的和英文版一样了。--日期20220626（留言） 2025年5月13日 (二) 23:52 (UTC)
Template:Lang-kaa、Template:Lang-kab、Template:Lang-kaz、Template:Lang-kg、Template:Lang-ki、Template:Lang-kpy、Template:Lang-krc、Template:Lang-krl、Template:Lang-ks、Template:Lang-ksh、Template:Lang-kum
[编辑](×)删除理据：现未被任何条目使用且已被同类模板取代的模板。
- 提报以上页面的维基人及时间：Sanmosa 新朝雅政 2025年5月13日 (二) 07:03 (UTC)
- {{lang-kaz}}保留，该模板存在的目的是为了同时显示哈萨克语的西里尔字母和拉丁字母文本。--Kethyga（留言） 2025年5月15日 (四) 05:18 (UTC)
- 全部(○)保留并(►)重定向：曾使用于不少条目，且涉及破坏条目历史版本显示，应予停用并标记即可。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2025年5月16日 (五) 13:45 (UTC)
- (×)删除，已改用Template:Langx。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月17日 (六) 11:33 (UTC)
Template:IPA-all、Template:IPA-an、Template:IPA-ath、Template:IPA-dv、Template:IPA-ki、Template:IPA-kl、Template:IPA-kn、Template:IPA-lld、Template:IPA-non、Template:IPA-nrf、Template:IPA-ny、Template:IPA-se、Template:IPA-si、Template:IPA-sla、Template:IPA-sm、Template:IPA-sn、Template:IPA-so、Template:IPA-sux、Template:IPA-syr、Template:IPA-tn
[编辑](×)删除理据：现未被任何条目使用且已被同类模板取代的模板。
- 提报以上页面的维基人及时间：Sanmosa 新朝雅政 2025年5月13日 (二) 23:14 (UTC)
- 全部(○)保留并(►)重定向：曾使用于不少条目，且涉及破坏条目历史版本显示，应予停用并标记即可。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2025年5月16日 (五) 13:45 (UTC)
- (×)删除，已改用Template:IPA。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月17日 (六) 11:33 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂收录标准模板30天)
来源搜索：“"吉姆·拉弗蒂"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"我就是酱的咯"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足收录标准
提报以上不符合收录标准条目的维基人及时间：
Sanmosa 新朝雅政 2025年5月14日 (三) 00:00 (UTC)
Template:IPA2、Template:IPA-bo、Template:IPA-hu、Template:IPA-is、Template:IPA-ja、Template:IPA-km、Template:IPA-ksw、Template:IPA-li、Template:IPA-lt、Template:IPA-mn、Template:IPA-mr、Template:IPA-ms、Template:IPA-my、Template:IPA-nds、Template:IPA-nl、Template:IPA-no、Template:IPA-pjt、Template:IPA-pl、Template:IPA-pt、Template:IPA-rm、Template:IPA-ro、Template:IPA-ru、Template:IPA-stq、Template:IPA-sv、Template:IPA-tr、Template:IPA-wuu
[编辑](×)删除理据：现未被任何条目使用且已被同类模板取代的模板。
- 提报以上页面的维基人及时间：Sanmosa 新朝雅政 2025年5月14日 (三) 00:53 (UTC)
- 全部(○)保留并(►)重定向：曾使用于不少条目，且涉及破坏条目历史版本显示，应予停用并标记即可。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2025年5月16日 (五) 13:20 (UTC)
- (×)删除，已改用Template:IPA。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月17日 (六) 11:34 (UTC)
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
- 提报以上不符合收录标准条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2025年4月28日 (一) 00:01 (UTC)
来源搜索：“"台南捷运车站列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (！)意见：参考Wikipedia:页面存废讨论/记录/2018/05/14#台南捷运车站列表、Wikipedia:页面存废讨论/记录/2023/02/01#台南捷运车站列表。--O-ring（留言） 2025年4月28日 (一) 03:57 (UTC)
- 提报收录标准的时候整个画面很空旷，很多小标题，似乎是有人最近加入车站表格，不过整篇没有任何参考文献可以佐证。--🚊 铁路Railway 论．签 2025年5月6日 (二) 01:57 (UTC)
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
来源搜索：“"香港保护儿童会谭雅士幼儿学校"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 设在一个公园内，挺有趣，但不知有没有足够来源。可(±)合并至香港保护儿童会。--Factrecordor（留言） 2025年4月20日 (日) 03:23 (UTC)
- (±)并入“香港佐治五世纪念公园”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月28日 (一) 19:55 (UTC)
- (○)保留：有特色的学校。--石添 小草 (talk to me) 2025年5月14日 (三) 16:48 (UTC)
(×)删除理据：广告宣传
- 只介绍学校,内容都与学校本身有关,及根据事实提供资讯性内容--Gtcollege-pri（留言） 2025年4月28日 (一) 04:35 (UTC)
- (×)删除：无来源，且明显广告。--Sakurase留言 2025年4月28日 (一) 04:36 (UTC)
- @Wolfch、Sakurase：已复原具宣传性的编辑，建议改走关注度（虽然应该是来源问题，关注度应该是有的）。--Aqurs 2025年4月28日 (一) 08:57 (UTC)
- 优才应该不乏二手来源。顺带一提，受此存废讨论刺激，我经存废复核重建了志洁学校，我那间连一个名人校友都找不到的草根母校。--Factrecordor（留言） 2025年5月11日 (日) 16:09 (UTC)
(×)删除理据：以英文索引在中文环境下没什么意义，除非能改成中文语境下的索引，否则倾向删除
- 提交的维基人及时间：广雅 范★ 2025年4月20日 (日) 18:38 (UTC)
- (○)保留。如果您了解在中文维基如何方便地改成中文语境下的索引，欢迎告知。另外，Category:术语列表及其子分类下大部分列表条目均为按英文排序。如果您觉得这些条目在中文环境下没什么意义，也许有其他用户会认为有意义？个人认为此中文索引对比较中文与英文条目在同一主题下的对应及覆盖度是会有帮助的。--此条未签名留言由Zhenqinli（讨论｜贡献）于2025年4月20日 (日) 20:16 (UTC)加入。
- 应(►)移动到“心理学条目索引”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月20日 (日) 21:34 (UTC)
- (○)倾向保留：英文是中文心理学界通行的语言。以英文索引无可厚非。事实上，也确实有使用英文索引的中文心理学辞典（实例有张氏心理学辞典、荣格心理学辞典）；即使要以中文索引（如温世颂的笔划或林崇德的汉语拼音），这也是修改能完成的事情。删除并不必要。
- 不过，我希望心理学条目目录能如同保健类条目目录一般，有提供中英对照。这样对心理学条目索引而言会更有意义。--Saimmx（留言） 2025年5月6日 (二) 11:14 (UTC)
- (○)倾向保留，加上对应的英语术语应该就行。--Haohaoh4 2025年5月9日 (五) 12:02 (UTC)
(×)删除理据：无连入且无合理使用空间的模板。DPRK在繁体模式下必然会被通称为“北韩”，这牵涉到字词转换，而{{PRK}}已能处理该字词转换，因此此模板并无任何合理的使用空间。{{KOR-no-comparison}}的存在则是因为ROK在繁体模式下既可能会被通称为“韩国”，也可能会被通称为“南韩”。
- (○)保留：未妨碍其他模板，没有必要删除。——枰（留言·有事请提及） 2025年5月15日 (四) 02:07 (UTC)
- 此涉及词语转换问题，不是没有妨碍其他模板就能保留的。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月15日 (四) 03:29 (UTC)
- @優枰：然而使用此模板必然会违反MOS:KOR的规定。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月15日 (四) 06:57 (UTC)
- 回应：不认为此模板额外有不利影响，若无此模板，不谨慎的编者仍可能造成地区词转换问题、违反格式手册。此模板同既有{{KOR-no-comparison}}对应，未来仍可能发现需要使用之处，保留并不在不合适处使用即可，实在不理解删除必要。——枰（留言·有事请提及） 2025年5月15日 (四) 08:18 (UTC)
(►)移动到维基导游。
- (○) 存續 本人認為本條目應予以存續。 本條目以梅枝餅的歷史、由來、文化背景為重點進行敘述，內容符合百科全書性質，並非單純的旅行指南或販售資訊。 雖然提及販售地點，但僅作為文化背景的補充，並未過度強調觀光或購買資訊。 整體上，條目以中立、簡潔的方式介紹了梅枝餅作為福岡地方傳統菓子的地位，具備足夠的百科全書價值，因此建議保留於維基百科。~~~~--Velikov817（留言） 2025年4月28日 (一) 15:01 (UTC)
- (！)意见：整篇读起来真的偏向对产品的宣传，下个段落甚至开始说故事了。--Sakurase留言 2025年4月28日 (一) 17:41 (UTC)
- 写的再客观一点的话，保留在百科里面应该也没问题。--日期20220626（留言） 2025年4月28日 (一) 23:59 (UTC)
- (＝)中立 可以按照日文版进行改写。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年4月29日 (二) 09:49 (UTC)
来源搜索：“"足球骑士角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合并至足球骑士，需要清理不必要的角色章节内infobox。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:25 (UTC)
(×)删除理据：无明确收录标准。只需要分类:上海市优秀历史建筑来收录获认定的上海市优秀历史建筑，其余不应归类。
- 提交的维基人及时间：绀野梦人 2025年5月6日 (二) 16:56 (UTC)
- (×)删除：不当分类（考古遗址≠历史建筑，见WP:旧址与遗址）。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月6日 (二) 22:34 (UTC)
- (×)删除，创建者理解有误，“历史建筑”是《历史文化名城名镇名村保护条例》第四十七条规定的法定名词。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月7日 (三) 02:34 (UTC)
- (○)保留，参考英文维基百科en:Category:Historic buildings and structures和Category:历史建筑物设置，相关收录标准同理。--Aronlee90（留言） 2025年5月7日 (三) 04:35 (UTC)
- 你要知道“历史建筑”这个词在中国大陆属于法定名词，不是你说啥意思他就是啥意思。。。。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月7日 (三) 04:46 (UTC)
- 维基百科不是特定地区的网站，特定地区的法律并不能决定一个词是什么意思。即使讨论法律，也是服务器所在地美国的法律。--Aronlee90（留言） 2025年5月7日 (三) 16:55 (UTC)
- 我的意思并非由法律决定词语意思，而是这里的法律作为可靠来源，可靠来源规定了“历史建筑”这个词的意思，并且，由于法律的强制性，法律规定的这个“历史建筑”的意思会在使用中更广泛。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月8日 (四) 05:17 (UTC)
- 所以为什么维基百科要依照这个规定呢？那英国历史建筑的分类是不是也要依照这个规定？“历史建筑”有它本身的含义，这个含义无论有没有这个规定都不妨碍其本身的意思。如果有必要，你可以加一个“中华人民共和国法定历史建筑”的分类，而不是要求按照通常意思所设置的分类依照某一国家法律的要求做出改变。--Aronlee90（留言） 2025年5月8日 (四) 06:17 (UTC)
- 《维基百科:可供查证》：
可供查证是维基百科内容的门槛，这意味着写入维基百科的内容须要能被读者在可靠来源中得到验证。维基百科不发表原创研究，其中收录的内容需要有既已发表的材料作为依据和支持，而不能仅由编辑者认定“真实正确”。编辑者应为条目中的内容及其引用提供可靠来源，否则，这些内容可能被移除。
--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月8日 (四) 06:19 (UTC)- 你所引用的来源并不能论证维基百科编写应依照所谓的法律规定，我同样可以引用《文化资产保存法》中对“历史建筑”的定义进行分类，而该定义更符合本词通常的含义。--Aronlee90（留言） 2025年5月8日 (四) 06:29 (UTC)
- 是我说的不够清楚吗？我认为我已经明确告诉你了，维基百科的内容应该在可靠来源中得到验证。《历史文化名城名镇名村保护条例》是可靠来源。所以按照《历史文化名城名镇名村保护条例》来确定“历史建筑”的含义是合理的。以及，直到现在阁下仍然未给出你的可靠来源，来说明为什么“历史建筑”会包括“名人故居”“城池”“外滩建筑群”“考古遗址”这些内容。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月8日 (四) 06:37 (UTC)
- 我已经给出来源了，根据该来源历史建筑“指历史事件所定着或具有历史性、地方性、特殊性之文化、艺术价值，应予保存之建造物及附属设施”。--Aronlee90（留言） 2025年5月8日 (四) 06:55 (UTC)
- 当地的东西当然要适用当地的来源，因此你把中华民国的《文化资产保存法》去适用于上海的“历史建筑”显然是不合理的。再还有，即使是按照《文化资产保存法》的分类，“名人故居”更应该属于“
(三)纪念建筑：指与历史、文化、艺术等具有重要贡献之人物相关而应予保存之建造物及附属设施。
”，考古遗址也单独有一类。 - 所以无论怎么说，《文化资产保存法》不足以构成这里的可靠来源。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月8日 (四) 07:04 (UTC)
- 维基百科不属于任何特定地区，没有任何规定要求必须按照特定地区的说法来编写，其编写内容应符合普遍的理解。此外，相关分类的定义并没有排他性，一个建筑完全可以同时符合多个分类的定义。还是像我刚才所说，如有必要，可以加一个“中华人民共和国法定历史建筑”的分类以避免特定含义和普遍意思发生冲突。--Aronlee90（留言） 2025年5月8日 (四) 07:15 (UTC)
- 要不要建别的分类与这里的问题无关，请你现在回答我，哪个可靠来源规定了“历史建筑”会包括“名人故居”“城池”“外滩建筑群”“考古遗址”这些内容。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月8日 (四) 07:29 (UTC)
- 这些建筑符合《文化资产保存法》中的定义。--Aronlee90（留言） 2025年5月8日 (四) 07:41 (UTC)
- 《文化资产保存法 (民国112年)》第三条：
本法所称文化资产，指具有历史、艺术、科学等文化价值，并经指定或登录之下列有形及无形文化资产：
一、有形文化资产：
(一)古迹：指人类为生活需要所营建之具有历史、文化、艺术价值之建造物及附属设施。
(二)历史建筑：指历史事件所定着或具有历史性、地方性、特殊性之文化、艺术价值，应予保存之建造物及附属设施。
(三)纪念建筑：指与历史、文化、艺术等具有重要贡献之人物相关而应予保存之建造物及附属设施。
(四)聚落建筑群：指建筑式样、风格特殊或与景观协调，而具有历史、艺术或科学价值之建造物群或街区。
(五)考古遗址：指蕴藏过去人类生活遗物、遗迹，而具有历史、美学、民族学或人类学价值之场域。
(六)史迹：指历史事件所定着而具有历史、文化、艺术价值应予保存所定着之空间及附属设施。
(七)文化景观：指人类与自然环境经长时间相互影响所形成具有历史、美学、民族学或人类学价值之场域。
(八)古物：指各时代、各族群经人为加工具有文化意义之艺术作品、生活及仪礼器物、图书文献及影音资料等。
(九)自然地景、自然纪念物：指具保育自然价值之自然区域、特殊地形、地质现象、珍贵稀有植物及矿物。
二、无形文化资产：
(一)传统表演艺术：指流传于各族群与地方之传统表演艺能。
(二)传统工艺：指流传于各族群与地方以手工制作为主之传统技艺。
(三)口述传统：指透过口语、吟唱传承，世代相传之文化表现形式。
(四)民俗：指与国民生活有关之传统并有特殊文化意义之风俗、仪式、祭典及节庆。
(五)传统知识与实践：指各族群或社群，为因应自然环境而生存、适应与管理，长年累积、发展出之知识、技术及相关实践。 - 因此请你停止胡说八道。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月8日 (四) 07:46 (UTC)
- 《文化资产保存法 (民国112年)》第三条：
- 这些建筑符合《文化资产保存法》中的定义。--Aronlee90（留言） 2025年5月8日 (四) 07:41 (UTC)
- 要不要建别的分类与这里的问题无关，请你现在回答我，哪个可靠来源规定了“历史建筑”会包括“名人故居”“城池”“外滩建筑群”“考古遗址”这些内容。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月8日 (四) 07:29 (UTC)
- 维基百科不属于任何特定地区，没有任何规定要求必须按照特定地区的说法来编写，其编写内容应符合普遍的理解。此外，相关分类的定义并没有排他性，一个建筑完全可以同时符合多个分类的定义。还是像我刚才所说，如有必要，可以加一个“中华人民共和国法定历史建筑”的分类以避免特定含义和普遍意思发生冲突。--Aronlee90（留言） 2025年5月8日 (四) 07:15 (UTC)
- 当地的东西当然要适用当地的来源，因此你把中华民国的《文化资产保存法》去适用于上海的“历史建筑”显然是不合理的。再还有，即使是按照《文化资产保存法》的分类，“名人故居”更应该属于“
- 我已经给出来源了，根据该来源历史建筑“指历史事件所定着或具有历史性、地方性、特殊性之文化、艺术价值，应予保存之建造物及附属设施”。--Aronlee90（留言） 2025年5月8日 (四) 06:55 (UTC)
- 是我说的不够清楚吗？我认为我已经明确告诉你了，维基百科的内容应该在可靠来源中得到验证。《历史文化名城名镇名村保护条例》是可靠来源。所以按照《历史文化名城名镇名村保护条例》来确定“历史建筑”的含义是合理的。以及，直到现在阁下仍然未给出你的可靠来源，来说明为什么“历史建筑”会包括“名人故居”“城池”“外滩建筑群”“考古遗址”这些内容。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月8日 (四) 06:37 (UTC)
- 你所引用的来源并不能论证维基百科编写应依照所谓的法律规定，我同样可以引用《文化资产保存法》中对“历史建筑”的定义进行分类，而该定义更符合本词通常的含义。--Aronlee90（留言） 2025年5月8日 (四) 06:29 (UTC)
- 《维基百科:可供查证》：
- 所以为什么维基百科要依照这个规定呢？那英国历史建筑的分类是不是也要依照这个规定？“历史建筑”有它本身的含义，这个含义无论有没有这个规定都不妨碍其本身的意思。如果有必要，你可以加一个“中华人民共和国法定历史建筑”的分类，而不是要求按照通常意思所设置的分类依照某一国家法律的要求做出改变。--Aronlee90（留言） 2025年5月8日 (四) 06:17 (UTC)
- 我的意思并非由法律决定词语意思，而是这里的法律作为可靠来源，可靠来源规定了“历史建筑”这个词的意思，并且，由于法律的强制性，法律规定的这个“历史建筑”的意思会在使用中更广泛。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月8日 (四) 05:17 (UTC)
- 维基百科不是特定地区的网站，特定地区的法律并不能决定一个词是什么意思。即使讨论法律，也是服务器所在地美国的法律。--Aronlee90（留言） 2025年5月7日 (三) 16:55 (UTC)
- 你要知道“历史建筑”这个词在中国大陆属于法定名词，不是你说啥意思他就是啥意思。。。。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月7日 (三) 04:46 (UTC)
- 文化资产包含有形文化资产和无形文化资产，有形文化资产包含历史建筑，但不是所有历史建筑都是有形文化资产。历史建筑的定义如上所述。--Aronlee90（留言） 2025年5月8日 (四) 07:55 (UTC)
- 你在说什么？你回答了问题么？哪个可靠来源规定了“历史建筑”会包括“名人故居”“城池”“外滩建筑群”“考古遗址”这些内容？《文化资产保存法》根本就没把“考古遗址”和“纪念建筑”纳入“历史建筑”。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月8日 (四) 07:59 (UTC)
- 文化资产包含有形文化资产和无形文化资产，有形文化资产包含历史建筑，但不是所有历史建筑都是有形文化资产。历史建筑的定义如上所述。--Aronlee90（留言） 2025年5月8日 (四) 07:55 (UTC)
- (×)删除：“历史建筑”一词缺乏明确定义。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月8日 (四) 06:48 (UTC)
批量提删
[编辑]- (×)删除理据：现未被任何条目使用且已被同类模板取代的模板。
提报以上页面的维基人及时间：
Willy1018（留言） 2025年5月14日 (三) 04:07 (UTC)
- (×)删除：已被{{IPA}}取代的废弃模板。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月14日 (三) 06:52 (UTC)
- 全部(○)保留并(►)重定向：曾使用于不少条目，且涉及破坏条目历史版本显示，应予停用并标记即可。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2025年5月16日 (五) 13:20 (UTC)
- (×)删除，已改用Template:IPA。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月17日 (六) 11:34 (UTC)
(×)删除理据：“准驾车型”应该不是单指中国大陆的驾照吧
- 提交的维基人及时间： Sun8908 2025年5月14日 (三) 12:47 (UTC)
- (○)保留：简单搜索主含义就是目前的重定向目标。如需消歧义，撰写顶注即可；如无歧义则更没有问题。删除本身已是最后手段，存废讨论不应凭感觉说“应该不是”，要给出来源佐证。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 00:40 (UTC)
(×)删除理据：根据梅奥医疗和中国大百科全书，老年痴呆的类型和原因，不仅指阿尔茨海默病，还有路易体痴呆症、额颞叶痴呆症、血管性痴呆症、帕金森病痴呆症、克雅氏症、亨廷顿病等。
- 提交的维基人及时间：Kethyga（留言） 2025年5月14日 (三) 13:28 (UTC)
- 印象当中好像老年痴呆、老年痴呆症指代阿尔茨海默病的要更多。--日期20220626（留言） 2025年5月15日 (四) 05:56 (UTC)
- 《辞海》的《阿尔茨海默病》词条有写俗称“老年性痴呆”。“老年痴呆”应该可以特指“阿尔茨海默病”，虽然医学上不规范，但可以认为是（医学上）常见的误称以及（一般文献中）合法的俗称，作为重定向或对其进行消歧义是一定允许的。换句话说“老年痴呆”一词有不同义项，但目前另一义项（广义的老年痴呆）没有条目，这种情况下向来可以只重定向至其中一个义项。当然，等未来有《老年痴呆》条目后，这个词无需平等消歧义，在《老年痴呆》条目顶注说明即可。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 06:07 (UTC)
- 英维对应的en:Senile dementia（老人痴呆，老年痴呆）目前重定向到en:Dementia（痴呆，失智症）。另失智症≠阿兹海默症！了解失智症5大种类、原因及症状分期（
失智症（Dementia，俗称老人痴呆症）
）--Kethyga（留言） 2025年5月15日 (四) 06:31 (UTC) - (○)保留：此为常用词汇，要嘛平等消歧义，要嘛主从消歧义，总之不应删除。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2025年5月16日 (五) 13:21 (UTC)
- @Ericliu1912 可以考虑重定向到失智症条目（失智一般也多发生在老年人身上），并非一定要删除。--Kethyga（留言） 2025年5月17日 (六) 11:39 (UTC)
(±)合并到2025年印巴冲突。两者涵盖范围差不多，提请将二者合并并将名称改为“2025年印巴边境冲突”。
- 在英文维基百科，“2025年印巴边境冲突”（2025 India–Pakistan standoff）和本条目略有不同，而且他们也在讨论要不要合并。也许一些附加的外交和非军事影响应该侧重修改，但是合并条目似乎不一定必要。--FK8438（留言） 2025年5月14日 (三) 23:44 (UTC)
- 其实一开始另一个条目（2025年印巴冲突）还叫空战的时候，这两个条目覆盖范围不一样，此条目主要强调背景和空战发生前的冲突，而现在空战条目名称也移动了，背景也加上去了，反而和这个条目覆盖范围重叠了。--日期20220626（留言） 2025年5月15日 (四) 05:53 (UTC)
(×)删除理据：广告
- 提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年5月14日 (三) 23:46 (UTC)
- (×)删除：广告。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 00:42 (UTC)
- (×)删除 语调不中立，广告。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月15日 (四) 11:19 (UTC)
- (！)意见：为什么大家都认为是广告？这位朱先生不是已离世多年了吗？--石添 小草 (talk to me) 2025年5月16日 (五) 12:18 (UTC)
- (×)删除，条目本身有褒扬的宣传字句，明显是拷贝自某个来源，“生平”有两段复制自其中两个外部链接[7][8]，其余部分从文风看来可能是来自其子或徒弟的记序，已经涉嫌侵权或利益冲突；另一个外部链接《汪永泉授杨式太极拳》内容与传主完全无关，协助编纂应该也不能并列为作者。(～)补充，传统武术界一直有追捧名师的风气，一方面是本着“发扬武术”的精神，另一方面抬高师父师公的名声，所谓“一人得道，鸡犬升天”，徒子徒孙也更容易招生，所以不排除有广告或利益目的。--O-ring（留言） 2025年5月18日 (日) 18:21 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂收录标准模板30天)
来源搜索：“"李怡慧"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：找不到李怡慧有被独立的规范控制目录系统所收录的参考来源、找不到李怡慧的概念、理论有被学术文献广泛引用的参考来源、找不到李怡慧的作品有被广泛演绎的参考来源、找不到李怡慧的作品有收藏于符合收录标准的画廊或博物馆的参考来源、找不到李怡慧有获得符合收录标准的奖项的参考来源、找不到李怡慧有获选进符合收录标准的名人堂的参考来源、找不到能有效介绍的参考来源，不符Wikipedia:收录标准、Wikipedia:收录标准/人物规定--林勇智 2025年5月16日 (五) 10:10 (UTC)
- (×)删除，不能符合收录标准。--提斯切里（留言） 2025年5月16日 (五) 12:45 (UTC)
- (○)保留，有介绍及转职报道[9][10][11]。楼上那个林智勇是个AI回复么？--Luwai2366（留言） 2025年5月18日 (日) 08:58 (UTC)
来源搜索：“"简政光"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，条目来源不符合收录标准要求。—提斯切里（留言） 2025年5月16日 (五) 12:47 (UTC)
- (○)保留，有报道其人[12][13]--Luwai2366（留言） 2025年5月18日 (日) 09:09 (UTC)
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
提报以上不符合收录标准条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2025年5月15日 (四) 00:09 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂收录标准模板30天)
来源搜索：“"鬼太郎角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)暂时保留：好几个主角在本站有条目，不过这些角色条目日文版多数来源都是实体书籍来源，证明能否独立收录有困难。这些条目（包括角色列表本身）全部都需要好好整理一遍，尤其这些主角条目需要更多现实视角内容，并附上能够对角色本身进行有效介绍的来源，整理完了之后才能更方便决定角色列表是删还是留。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月15日 (四) 01:03 (UTC)
- 略看重点似乎变相收集配音员部分，疑似原创研究了，认为应将焦点放回角色上，并合并回主条目。—提斯切里（留言） 2025年5月16日 (五) 12:52 (UTC)
来源搜索：“"恋爱班长角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合并：以篇幅来说不需要分割。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月15日 (四) 01:04 (UTC)
- (±)合并至恋爱班长。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月19日 (一) 10:03 (UTC)
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
提报以上不符合收录标准条目的维基人及时间：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 00:28 (UTC)
(±)合并到杨威。
- 提交的维基人及时间：日期20220626（留言） 2025年5月7日 (三) 00:03 (UTC)
- (±)合并到杨威。个人观点，《爸爸去哪儿》这一类亲子综艺中的儿童嘉宾的关注度，应当在（表面性地）剥离父母因素的情况下来评估，这并不意味着提到父母就不行（事实上这也不现实），而是在审视佐证关注度的依据时应注意与WP:BLPNAME保持逻辑上的一致。举个例子，像王诗龄，人演的电影当中有些已经不是她爹妈（在表面维度）带着她演的，这就比较合适。本条目而言，我暂时还看不到这样的资料，因此认为合并是适宜的。--银色雪莉（留言） 2025年5月19日 (一) 07:02 (UTC)
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
- 提报以上不符合收录标准条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2025年4月21日 (一) 00:32 (UTC)
来源搜索：“"平安福音堂幼稚园（牛头角）"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(±)合并到陕西广电融媒体集团。已停广播，未见独立介绍必要。
- 提交的维基人及时间：提斯切里（留言） 2025年4月29日 (二) 01:27 (UTC)
- 哪里停播了？[14]现在还在广播节目好不好，而且我已经在条目内给了来源。--日期20220626（留言） 2025年4月29日 (二) 02:15 (UTC)
- 条目内的连结失效？确定是同一个？--提斯切里（留言） 2025年5月5日 (一) 17:51 (UTC)
- 换个来源[15]，里面广播频率里面就有农村广播，哪来的停播？--日期20220626（留言） 2025年5月5日 (一) 22:28 (UTC)
- 我还是认为合并回主条目，不符合独立收录的标准。--提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 11:05 (UTC)
- 我找到了来源，塞入了条目内，所以我不主张合并。如果那么喜欢合并，那所有条目都合并到宇宙好了。--日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 11:13 (UTC)
- 来源和条目内容并没有相当关联，无法佐证其有独立收录标准，条目内容也未有依现况更新，是很钦佩阁下保留条目的辛劳，但若是用这种什么“塞入”ra“宇宙”ra的话语回应......--提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 15:49 (UTC)
- 来源符合有效介绍就行[16]，至少介绍的就是陕西广播电视台农村广播，和条目内容有无关联是你自创的保留条件吧？不作数的。--日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 23:55 (UTC)
- 来源和条目内容并没有相当关联，无法佐证其有独立收录标准，条目内容也未有依现况更新，是很钦佩阁下保留条目的辛劳，但若是用这种什么“塞入”ra“宇宙”ra的话语回应......--提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 15:49 (UTC)
- 我找到了来源，塞入了条目内，所以我不主张合并。如果那么喜欢合并，那所有条目都合并到宇宙好了。--日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 11:13 (UTC)
- 我还是认为合并回主条目，不符合独立收录的标准。--提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 11:05 (UTC)
- 换个来源[15]，里面广播频率里面就有农村广播，哪来的停播？--日期20220626（留言） 2025年5月5日 (一) 22:28 (UTC)
- 条目内的连结失效？确定是同一个？--提斯切里（留言） 2025年5月5日 (一) 17:51 (UTC)
(×)删除理据：过度统计清单、无来源、久未更新。
- 提交的维基人及时间：Sanmosa 新朝雅政 2025年4月29日 (二) 01:46 (UTC)
- (►)移动到草稿。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月29日 (二) 02:16 (UTC)
- 实际上就3个项目，中国的城市、韩国的城市、建立友好日期，不认为属于过度统计。--日期20220626（留言） 2025年4月29日 (二) 02:16 (UTC)
- (＝)中立 主要的问题是久未更新，挂个更新模板就没什么问题。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年4月29日 (二) 09:58 (UTC)
(►)重定向至“注解”。第一个属词典义项，通向的条目（《解释》）并无对“注释”的介绍。
- 提交的维基人及时间：自由雨日🌧️❄️ 2025年4月21日 (一) 07:54 (UTC)
- （注释：WP:页面存废讨论/记录/2025/04/14#注释属将繁体页面和简体页面目标保持一致，和本次提删无关。） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月21日 (一) 07:59 (UTC)
- @日期20220626、魔琴： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月21日 (一) 08:02 (UTC)
- 同意。至于计算机的“注释”，这个词确实应该主从消歧义。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年4月21日 (一) 08:44 (UTC)
(±)合并到超元气3姊妹。未见有独立必要
(×)删除理据：special:diff/83962696打后的版本大量原创研究，应回退并移至nigger或黑鬼，此页面删除
- 提交的维基人及时间：惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2025年4月29日 (二) 15:12 (UTC)
- 本来是想整理一下，将部分内容分别移至nigger和黑鬼，但整理时发现太多缺乏来源的内容，内容移动后对黑种人的称呼会剩下原创研究。我编辑前的版本里，
- 2、3、4、5号来源只是提供“nigger”的中文翻译
- 6、7号来源只是英文字典
- 8号来源讨论的是日本“鬼子”
- 9号来源讨论的是“nigger”在英语中的使用
- 10号来源没提“黑鬼”，亦不见““鬼”本身贬义”“经常用来表达强烈褒义”
- 11号来源不见“是些微贬至微褒的词语”
- 由此可见83962696之后的版本所新增的内容基本上都是原创研究。--惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2025年4月29日 (二) 15:33 (UTC)
- 我同意(×)删除“对黑种人的称呼”，但问题是现在“黑鬼”被放在d:Q134270698、而en:nigger则透过d:Q1455718对应到“劣哥”去了。
- “黑鬼”是nigger一样颇为冒犯没错。但在非洲人眼中，似乎不是同个用法（Racism for Sale, Youtube版本）。而台湾常用的对应词是“尼哥”。虽然我想应该导到“尼哥”去，但不确定其他地区怎么翻“nigger”的？--Saimmx（留言） 2025年4月29日 (二) 16:06 (UTC)
- 134270698是我昨天建的，本意是为了方便中维拆开“nigger”和“黑鬼”两个条目，但现时看来恢复原样会比较合适。劣哥已经删掉了，貌似是一个罕见的旧音译。我感觉“尼哥”是稍微新一点的叫法（可能十到二十年左右），且比“黑鬼”少一点点歧视或贬义，不过总的来说“尼哥”=“黑鬼”=“nigger”。--惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2025年4月30日 (三) 06:25 (UTC)
- 啊，那要把 d:Q134270698 与 d:Q1455718 合并吗……？--Saimmx（留言） 2025年4月30日 (三) 07:22 (UTC)
- 现时134270698没有statement，只要把连结全搬回1455718，就应该会被机器人删除，不然我提删就可以了，问题不大。--惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2025年4月30日 (三) 07:29 (UTC)
- 啊，那要把 d:Q134270698 与 d:Q1455718 合并吗……？--Saimmx（留言） 2025年4月30日 (三) 07:22 (UTC)
- 134270698是我昨天建的，本意是为了方便中维拆开“nigger”和“黑鬼”两个条目，但现时看来恢复原样会比较合适。劣哥已经删掉了，貌似是一个罕见的旧音译。我感觉“尼哥”是稍微新一点的叫法（可能十到二十年左右），且比“黑鬼”少一点点歧视或贬义，不过总的来说“尼哥”=“黑鬼”=“nigger”。--惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2025年4月30日 (三) 06:25 (UTC)
(±)合并到六尺巷。系六尺巷之衍生事物，未见独立成条之必要
- 提交的维基人及时间：自由米花🌾🌼 2025年4月29日 (二) 16:44 (UTC)
- 这东西是调解法，只是以六尺巷命名，合并并不合理。--日期20220626（留言） 2025年4月29日 (二) 22:33 (UTC)
- 感觉像新闻稿，建议直接(×)删除。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月9日 (五) 13:53 (UTC)
- (×)倾向删除：或许符合收录标准，但来源不足，且通篇像过度宣传语调的新闻稿。—FradonÉtoile✍️ 2025年5月14日 (三) 03:29 (UTC)
来源搜索：“"台风妮妲 (2009年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"热带风暴康森 (2016年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"热带风暴玛瑙 (2016年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"热带风暴海神 (2015年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"台风海高斯 (2015年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"热带风暴莫拉菲 (2015年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"台风闪电 (2015年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
提报以上不符合收录标准条目的维基人及时间：
A1Cafel（留言） 2025年5月7日 (三) 03:54 (UTC)
(×)删除理据：纵使{{Vmp}}的确有第二参数可以显示目标页面，不传参的话模板命名和模板内容对不上，并且此命名会和Template:移动至混淆
- 更改(►)重定向至“Template:移动至”，根据他的doc资讯页，的确提及“重新导向”（包括{{Moveto}}）内容。--Sinsyuan✍️ 2025年5月15日 (四) 06:31 (UTC)
(×)删除理据：本条目疑似违反以下中文维基百科各项规定：
Wikipedia:删除－第3细项，破坏：【胡言乱语、鬼扯】、
Wikipedia:维基百科不是什么－第3细项，【发表私人评论文章】：百科全书并非宣传个人见解，若想建立维基百科相关论述，请在自己使用者命名空间下发表。、
Wikipedia:讨论页指引－【不要宣传】：维基百科不是演讲台、宣传工具或者广告场所。讨论页不是自我宣传场所。不要在讨论页对某一与维基无关的事物进行大量的描述与解释。
用戶User:Kurgenera滥用公共讨论页空间，在Talk:碧蓝航线讨论页底下，滥辟【爱好者私人专区】Talk:碧蓝航线/评论，【这个爱好者专区】堆砌着他私人的爱好者内容及评论，诸如：“让我填一下ACG专题6项乙级检查表吧”、“相较你维FA和GA来讲差一大截”、“真糟糕，去看看隔壁蔚蓝文件是怎么做的”、“所以，这位提督对该条目非常失望”。
由于上述原因故提起删除。
- (×)快速删除@Znppo：G2--__Don't bite! 2025年5月15日 (四) 14:53 (UTC)
- (※)注意：整个重写了一遍，望符合标准。--__Don't bite! 2025年5月15日 (四) 23:34 (UTC)
- 既不是G1也不是G2，但原作者提出删除所以适用G10。--SunAfterRain 2025年5月15日 (四) 15:01 (UTC)
(×)删除理据：不存在的生造名称，缺乏建立重定向页的必要。
- 提交的维基人及时间：PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年5月15日 (四) 15:36 (UTC)
(±)合并到天津津门虎足球俱乐部。重定向回主条目，未见符合独立收录标准。
- 条目内的来源[17]介绍了1997赛季该俱乐部的情况，可以保留，英文维基里面有很多“某某赛季的某球队”之类的条目。--日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:08 (UTC)
(×)删除理据：WP:NOTDICT
- (＝)中立或许合并到中国网络用语更好？--后藤一里（留言） 2025年5月15日 (四) 17:46 (UTC)
- (±)合并至中国大陆网络用语列表。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月16日 (五) 10:04 (UTC)
(×)删除理据：WP:NOTDICT
- (×)删除完全不符合收录标准而且这个词应该是方言吧--后藤一里（留言） 2025年5月15日 (四) 17:48 (UTC)
- (×)删除 单纯的词语解释。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月16日 (五) 10:05 (UTC)
(×)删除理据：正确译名是里辛,原创译名
- 提交的维基人及时间：Dragoon17cc（留言） 2025年5月15日 (四) 22:15 (UTC)
(►)移动到维基词典。
- 这个条目有涉及中国古代阶层的分类，具有百科意义，并非简单的词语解释，应该(○)保留。相较之下讨论上方的凉了、安啦才是词语解释。--日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:05 (UTC)
- (○)保留 并非单纯的词语解释。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月16日 (五) 10:06 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂收录标准模板30天)
来源搜索：“"碧蓝之海角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 角色列表5万多字节，主条目4万多字节，可先清理再合并，也可先合并再清理。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月16日 (五) 05:48 (UTC)
- (±)合并至GRAND BLUE碧蓝之海。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月19日 (一) 10:02 (UTC)
来源搜索：“"佳偶天成 (中国大陆电视剧)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 副知@TimWu007： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月16日 (五) 00:12 (UTC)
- (×)倾向删除，同提删理由。--Tim（留言） 2025年5月16日 (五) 01:55 (UTC)
- (◇)删后重建 目前来看暂不符合收录标准。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月16日 (五) 10:10 (UTC)
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
提报以上不符合收录标准条目的维基人及时间：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月16日 (五) 00:11 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂收录标准模板30天)
来源搜索：“"下塔悠匝道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"吃饭皇帝大"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"乔家铣"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"工作室艺术"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"昇阳认证Java程式员"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：不合收录标准。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月16日 (五) 00:59 (UTC)
- 重定向到昇阳专业认证，但是英文版已经把条目改名为Oracle Certification Program。--GZWDer（留言） 2025年5月16日 (五) 12:04 (UTC)
- 中文条目另有甲骨文公司认证项目，昇阳专业认证没有和它合并。--日期20220626（留言） 2025年5月17日 (六) 02:30 (UTC)
来源搜索：“"东湾坑"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合并进往湾洲。 ——Underconstruction00（留言） 2025年5月16日 (五) 10:41 (UTC)
来源搜索：“"郁国梁"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)重定向至“长江学者讲座教授列表#第七批”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月16日 (五) 01:00 (UTC)
- 陆铖伟主编；徐世尧，沈宁江执编. 《淡去的炊烟 太湖溇港古村落纪实散文集》 2022：“而让古村落足以荣耀的是，21世纪的世界数学界，跳出了一个烁耀人眼的名字一一郁国梁。笔者在湖州中学走访时，湖中老校长吴维平先生不无骄傲地说2006年在西班牙召开的第25届世界数学大会上，浙江湖州籍数学家郁国梁……”大约有100字介绍。--GZWDer（留言） 2025年5月16日 (五) 02:45 (UTC)
- 我点开Google新闻，真的是一则新闻都没....--日期20220626（留言） 2025年5月17日 (六) 02:32 (UTC)
来源搜索：“"田中哲弥"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 田中哲弥的作品多次获得各种奖项，有一定的关注度，符合收录标准，建议考虑保留。谢谢--StarKnight2（留言） 2025年5月16日 (五) 00:51 (UTC)
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
提报以上不符合收录标准条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:19 (UTC)
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
- 提报以上不符合收录标准条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2025年5月8日 (四) 00:34 (UTC)
来源搜索：“"刘政楷"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足收录标准
来源搜索：“"町田纪彦"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- Wikipedia:存废复核请求/存档/2018年3月#町田纪彦--Underconstruction00（留言） 2025年5月16日 (五) 10:48 (UTC)
(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足收录标准
来源搜索：“"郑宇倢"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足收录标准
来源搜索：“"蔡万焕"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除 蔡万焕虽具高校副教授身份，但缺乏足够独立、深度的权威二次来源，目前不符合标准。Emulbnhom（留言） 2025年5月17日 (六) 14:03 (UTC)
(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足收录标准
来源搜索：“"谢安迪"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"陈尚萱"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准：WP:1E
- 提报以上不符合收录标准条目的维基人及时间：
Tim（留言） 2025年4月30日 (三) 01:03 (UTC) - 这人并不是某次事件才引起关注，而且TVB记者本身就经常在大众面前露面，可能并非一时关注度。--日期20220626（留言） 2025年5月1日 (四) 10:12 (UTC)
- 2024年9月之后的总结来源[18][19]可显示持续累积关注点，虽然比较八卦。--Factrecordor（留言） 2025年5月1日 (四) 17:58 (UTC)
(×)删除理据：无功能无链入的导航模板
- 提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年5月16日 (五) 01:20 (UTC)
(×)删除 以下两个同理，无用导航模板。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月16日 (五) 10:12 (UTC)- (○)保留，已解决问题。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月17日 (六) 10:56 (UTC)
- (○)保留：已重整模板，补充本地条目连结，请求理由消失。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2025年5月16日 (五) 13:15 (UTC)
(×)删除理据：无功能无链入的导航模板
- 提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年5月16日 (五) 01:20 (UTC)
- (○)保留：已重整模板，补充本地条目连结，请求理由消失。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2025年5月16日 (五) 12:47 (UTC)
(×)删除理据：无功能无链入的导航模板
- 提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年5月16日 (五) 01:20 (UTC)
- (○)保留：已重整模板，补充本地条目连结，请求理由消失。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2025年5月16日 (五) 13:10 (UTC)
(×)删除理据：亦辰儿与田颜玫明显是不同人，亦辰儿是男的，23岁；田颜玫是女的，38岁。重新导向是错误连结
(×)删除理据：同上，零陵地区管辖范围与今永州市基本相同，没有出现大面积行政区划调整，且可靠来源不足。故提删，条目合并至永州市。
- “法律上认定的有人居住地区可被认为典型地符合收录标准，即使这一地区的人口非常稀少。甚至被废弃的地区（鬼镇）也可以保持符合收录标准，因为收录标准不是一时的。”，只要是此区域曾经为法律认定之有人居住地区，收录便无问题。--糯米花（留言） 2025年4月22日 (二) 14:56 (UTC)
- 可以放在永州市的历史沿革部分--水果叮咚（留言） 2025年4月24日 (四) 13:46 (UTC)
- 原条目幅够的话可以不用放。--日期20220626（留言） 2025年4月24日 (四) 13:49 (UTC)
- 永州市的历史这部分我看了一下，把上述三个条目完全放入也不会导致条目篇幅过长，完全没必要单列出。最关键的一个原因我已阐述，无论是永州地区、零陵地区还是零陵专区，其管辖范围与进永州市完全一致。与安阳专区析出安阳市、鹤壁市和濮阳市这种完全不一样。--水果叮咚（留言） 2025年4月24日 (四) 15:32 (UTC)
- 管辖范围一样又不是一定要合并，当初专门建这个条目就是考虑到一个是专区，一个是地级市，行政区划的名称毕竟不一样。波兰人民共和国、台北县和现在的波兰、新北市管辖范围都一样，也没见得合并，而且也不应该合并。--日期20220626（留言） 2025年4月25日 (五) 01:17 (UTC)
- 如果行政区划的名称实质一样，只是更改地名，那可以合并，所以我不反对那两个专区并入这个地区条目。--日期20220626（留言） 2025年4月25日 (五) 01:19 (UTC)
- 永州市的历史这部分我看了一下，把上述三个条目完全放入也不会导致条目篇幅过长，完全没必要单列出。最关键的一个原因我已阐述，无论是永州地区、零陵地区还是零陵专区，其管辖范围与进永州市完全一致。与安阳专区析出安阳市、鹤壁市和濮阳市这种完全不一样。--水果叮咚（留言） 2025年4月24日 (四) 15:32 (UTC)
- 原条目幅够的话可以不用放。--日期20220626（留言） 2025年4月24日 (四) 13:49 (UTC)
- 可以放在永州市的历史沿革部分--水果叮咚（留言） 2025年4月24日 (四) 13:46 (UTC)
- 这个条目较长，而且有关注度，行政区划上属于地区或专区，和现在地级市有些不同，另外单纯来源不足还不至于合并。不过上面两个短小的可以合并至本条目。--日期20220626（留言） 2025年4月23日 (三) 01:31 (UTC)
(×)删除理据：零陵专区管辖范围与今永州市基本相同，没有出现大面积行政区划调整，故提删，条目合并至永州市。
(×)删除理据：同上，永州专区管辖范围与今永州市基本相同，没有出现大面积行政区划调整，而且有效来源不足。故提删，条目合并至永州市。
(×)删除理据：维基百科不是不经筛选的信息收集处
- 提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年5月8日 (四) 12:36 (UTC)
- 我暂时看不到来源，如果来源有类似表述（佐证关注度以及条目内容）的话，我支持保留。这比大部分cat:年表要写得好多了。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月8日 (四) 13:31 (UTC)
- 维基百科收录年表有先例，若是参考来源本身就有收录这些大事年表的话，不算是不经筛选。就是这个年表不完整，到北宋就没了。--日期20220626（留言） 2025年5月8日 (四) 22:43 (UTC)
- (±)合并至赣榆历史，无独立必要。--🎋竹生🎍 2025年5月10日 (六) 07:24 (UTC)
(×)删除理据：开发商不止可以开发房地产（不动产）。
- 提交的维基人及时间：Kethyga（留言） 2025年5月16日 (五) 05:57 (UTC)
- (×)删除：从条目写死一文来看，开发商也可以是软件开发商--林勇智 2025年5月16日 (五) 09:15 (UTC)
- (×)删除 有多重的意义。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月16日 (五) 10:14 (UTC)
(×)删除理据：明显非百科内容，倾向于是说明书内容，或可部分合并至日本麻将，其余应该(►)移动到维基学院或(×)删除。
- 7,341 页面浏览 (30 天)，比很多百科条目浏览人数都要高，说明书内容显然是有价值的东西，可以移动到维基学院而不是删除。--日期20220626（留言） 2025年5月17日 (六) 02:39 (UTC)
- 感觉这东西或可(►)移动到维基学院，甚至留个软重定向。--Jason2016426（留言） 2025年5月17日 (六) 10:30 (UTC)
(×)删除理据：原创研究
- (×)删除 同上。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月17日 (六) 10:57 (UTC)
- (×)删除，原创研究--Shawwww（留言） 2025年5月18日 (日) 12:47 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂收录标准模板30天)
来源搜索：“"宝石宠物 Sunshine角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"宝石宠物 Twinkle☆角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
提报以上不符合收录标准条目的维基人及时间：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月17日 (六) 00:33 (UTC)
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年12月2日 (一) 00:16 (UTC)
来源搜索：“"砂拉越华族文化协会"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 为什么这些2024年12月的存废讨论突然重新提交?--Underconstruction00（留言） 2025年5月17日 (六) 05:54 (UTC)
- TW的bug导致讨论未重新提交（Special:Diff/85255309），并积压在Category:自2024年11月主题不满足收录标准的条目，下同。--夏冰 2025年5月17日 (六) 06:24 (UTC)
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年12月2日 (一) 00:16 (UTC)
来源搜索：“"马上全接触"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 为什么这些2024年12月的存废讨论突然重新提交?--Underconstruction00（留言） 2025年5月17日 (六) 05:54 (UTC)
- @Underconstruction00，在图书馆用慧科系统搜寻旧报刊，早期的来源挺丰富，每个环节介绍、每辑有何变更这些细节都有，连评论都有（老派马评人及赛马记者的批评）。我想你应该有兴趣跟进一下。--Factrecordor（留言） 2025年5月18日 (日) 11:30 (UTC)
- 收到了。--Underconstruction00（留言） 2025年5月19日 (一) 05:25 (UTC)
- @Underconstruction00，在图书馆用慧科系统搜寻旧报刊，早期的来源挺丰富，每个环节介绍、每辑有何变更这些细节都有，连评论都有（老派马评人及赛马记者的批评）。我想你应该有兴趣跟进一下。--Factrecordor（留言） 2025年5月18日 (日) 11:30 (UTC)
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年12月19日 (四) 00:07 (UTC)
来源搜索：“"千禧年 (1998年电影)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 为什么这些2024年12月的存废讨论突然重新提交?--Underconstruction00（留言） 2025年5月17日 (六) 05:54 (UTC)
(×)删除理据：广告
- 提交的维基人及时间：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年5月17日 (六) 01:50 (UTC)
- 这个Wikipedia:页面存废讨论/记录/2020/10/16#欧伟杰曾经保留过，我回退到当时的版本了。--GZWDer（留言） 2025年5月17日 (六) 02:14 (UTC)
- 目前版本可以保留。--日期20220626（留言） 2025年5月17日 (六) 02:41 (UTC)
(×)删除理据：无独立可靠来源佐证满足收录标准。
(±)合并到国家。汉语中的国家都指state而非nation country。要么将state合并至国家，要么country删除，要么country移动到Country。
- 提交的维基人及时间： ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年4月23日 (三) 05:46 (UTC)
- @220.132.216.52、August.C、Mahengrui1、Sanmosa、Wolfch、ZLin2222。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年4月23日 (三) 05:48 (UTC)
- @魔琴：Talk:国家#有关国 (政治实体)合并到此条目的事，请大家再讨论，不要以结束编辑争议为目的发起提删。Sanmosa 新朝雅政 2025年4月23日 (三) 05:51 (UTC)
- (○)暂时保留我认为英文可以作为参考，其中对通俗的“国家”的几个澄清是要保留的，即多个条目。现在一个是符合wikidata一个是名实相符，现在的名实相符，可能需要通读多条目才能理解，与习惯不融洽。但是没有坚实理由删除页面。Mahengrui1（留言） 2025年4月24日 (四) 02:49 (UTC)
- 补充：国家也有指country的，如岛屿国家是country而不是state。但我怀疑在中文语境下百慕大、英属维尔京群岛等island country能否称作国家。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年4月24日 (四) 09:12 (UTC)
- 不同语言下的相似概念所指范围并不相同。涉及“国家”相关的概念尤为如此，很难中英对译。本条目要么合并到“国家”，要么改名为“state”介绍英语“state”这一术语。目前的写法似乎是在中文语境下对英语条目暴力直译，肯定是不合适的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月24日 (四) 11:50 (UTC)
来源搜索：“"家庭教师HITMAN REBORN!角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 先清理冗余内容及对剧情发展作用不大的角色，再看下留下来的必要内容是否适合合并，边合并边清除冗余信息果然还是不方便的。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月26日 (六) 09:39 (UTC)
来源搜索：“"暗杀教室角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合并至暗杀教室。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月8日 (四) 03:21 (UTC)
来源搜索：“"小书痴的下克上角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：符合WP:虚构分割，另可参考WP:页面存废讨论/记录/2022/02/25#小书痴的下克上角色列表--Kevin765432（留言） 2025年4月23日 (三) 16:32 (UTC)
- （该讨论并未走收录标准流程而保留，也并非在6个月内以相同理由提删，故可以重新讨论。）
如果是基于一个独立虚构事物的列表，由于描述主体依然为一个独立的虚构事物，仍需参照虚构事物的收录标准标准来判断是否需要分割，因为收录标准不能从母条目继承。
此外，本条目除中文维基百科之外在维基数据没有至任何其他语言项目的链接。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 18:39 (UTC)- 我没有说此条目有走过收录标准流程，角色列表主要是满足下列条件则可视为符合收录标准
在一个虚构主题实体的集合中，至少需要有2项子主题符合WP:虚构准则或本身具收录标准
，在此条目里就有两个角色符合--Kevin765432（留言） 2025年4月24日 (四) 07:40 (UTC) - 请问“收录标准流程”是指？--香蕉绅士（留言） 2025年4月25日 (五) 16:38 (UTC)
- 我没有说此条目有走过收录标准流程，角色列表主要是满足下列条件则可视为符合收录标准
- （该讨论并未走收录标准流程而保留，也并非在6个月内以相同理由提删，故可以重新讨论。）
- (！)意见偏保留，其一条目内容长度考虑，其二有一个项目具有满足现实关注的评价。
如果是基于一个独立虚构事物的列表，由于描述主体依然为一个独立的虚构事物，仍需参照虚构事物的收录标准标准来判断是否需要分割，因为收录标准不能从母条目继承。
这句话是针对类似妖精尾巴_(虚构组织)，这种主题是一个作品元素的实体但行文以列表的方式存在的，对于此例不符，这是一个角色列表（或者是同类元素的列表），并非作品特定的一个元素实体。应该关注WP:虚构集合部分。最差情况是合并回主条目，并适当修葺行文，是否超过WP:PLOT中“一般情况下，简洁的情节概述是可以包含在这些介绍中的。”的情况。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年4月24日 (四) 06:14 (UTC)- 可以按照Wikipedia:资料页的规则保留，而且有两个角色在《这本轻小说真厉害！》有较前排名，另外作品本身也进入过该排名作品类别的第一，根据该排名导览书的内容模式来看，看能有涉及相关角色的介绍。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年4月26日 (六) 08:10 (UTC)
- (＝)中立：先去除所有冗余内容（例如琐碎细节）及对剧情发展作用较小的角色等等，然后看剩下来的必要内容之篇幅是否相对主条目来说还是太长，是的话，应该依据Wikipedia:收录标准#满足收录标准需要可查证的证据里面提到的“由于格式和展示的原因而创建一篇分离的条目是一种常见情况；但这在本质上并不意味着‘收录标准的继承’，出于方便排版和浏览的原因，这种做法通常会得到接受。”给予适当豁免，不是的话，允许合并。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月26日 (六) 03:20 (UTC)
参考资料
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2018. 宝岛社. 2017-12-09: 第90页. ISBN 978-4-8002-7798-5.
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2019. 宝岛社. 2018-12-08: 第90页. ISBN 978-4-8002-9044-1.
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2021. 宝岛社. 2020-12-08: 第86页. ISBN 978-4-299-01056-8.
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2022. 宝岛社. 2021-12-09: 第86页. ISBN 978-4-299-02264-6.
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2023. 宝岛社. 2022-12-10: 第89页. ISBN 978-4-299-03647-6.
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2021. 宝岛社. 2020-12-08: 第90页. ISBN 978-4-299-01056-8.
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2022. 宝岛社. 2021-12-09: 第90页. ISBN 978-4-299-02264-6.
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2023. 宝岛社. 2022-12-10: 第95页. ISBN 978-4-299-03647-6.
- (○)保留：这个条目有足够的WP:可靠来源和能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准。--Whq19911224（留言） 2025年5月4日 (日) 02:06 (UTC)
来源搜索：“"光速蒙面侠21角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合并至光速蒙面侠21，清理部分琐碎信息（表格信息（队伍位置、最佳成绩、身高、生日等），招式和技能）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 12:50 (UTC)
来源搜索：“"ALDNOAH.ZERO角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合并至ALDNOAH.ZERO。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月2日 (五) 12:45 (UTC)
来源搜索：“"面包超人角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合并至面包超人，需要清理点列式描述列项和部分不合适的来源（jawiki和pixiv的百科引用）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月2日 (五) 12:47 (UTC)
来源搜索：“"纲手 (火影忍者)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"薛莫最后法则"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"机动战士"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"机动装甲"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"高达系机动战士"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"机动兵器 (高达)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"Haro"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"Newtype"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"张锦程 (研究员)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"崔夏允"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"李采贤"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"金世雅 (2018年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"憨豆先生到镇上"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"怪物小王子角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合并至怪物王子。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月8日 (四) 03:22 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂收录标准模板30天)
来源搜索：“"才科杰"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 百度新闻能搜到十几个结果（《全国脱贫先进个人才科杰-----脱贫攻坚基层的“一线女指挥长”》这篇没收录），但多数是第一手来源。--GZWDer（留言） 2025年5月17日 (六) 04:51 (UTC)
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
提报以上不符合收录标准条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2025年5月17日 (六) 02:44 (UTC)
来源搜索：“"Aikatsu！偶像活动！角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除或清理后(±)合并至Aikatsu！偶像活动！，不符WP:虚构集合。--🎋竹生🎍 2025年5月10日 (六) 07:28 (UTC)
来源搜索：“"水星领航员角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合并至水星领航员。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年4月24日 (四) 06:18 (UTC)
来源搜索：“"我们这一家角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合并至我们这一家。——2025年4月24日 (四) 06:18 (UTC)
来源搜索：“"机动战士技术"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"宇宙世纪科技"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"米诺夫斯基粒子"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"宇宙纪元科技列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"机动战士高达 00世界观及设定"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"机动战士高达 铁血的孤儿世界观及设定"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"宇宙世纪"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理据：条目疑似ChatGPT等大型语言模型生成，内容第一句就有错误，“中国国务院分五批公布共计1,157项国家级非物质文化遗产代表性项目”，根据来源[20]应该是1557项，而且“传统工艺类占比达28%”找不到任何来源证明。
- 提交的维基人及时间：日期20220626（留言） 2025年5月17日 (六) 02:51 (UTC)
- (×)快速删除：G3。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月17日 (六) 02:54 (UTC)
- (×)删除，相当混乱的内容。前言不搭后语。G3。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月17日 (六) 03:04 (UTC)
- (×)删除：疑似为AI生成的产物，内容格式紊乱、没有参考来源（目前版本）甚至有潜在的错误与原创研究行为成分。--薏仁将🍀 2025年5月17日 (六) 04:17 (UTC)
- (×)快速删除 纯粹的胡言乱语。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月17日 (六) 11:01 (UTC)
- (×)删除，理据同上，可(◇)到时重建。--Mykola（留言） 2025年5月17日 (六) 13:28 (UTC)
- (×)快速删除：当初就觉得是LLM生成的了。--Sakurase留言 2025年5月18日 (日) 04:50 (UTC)
(×)删除理据：宣传条目
- 提交的维基人及时间：后藤一里（留言） 2025年5月17日 (六) 03:31 (UTC)
- 明显不是宣传；但条目将马理论中对人的论述进行汇编，属原创研究，故考虑(►)移动至维基学院。--伞木 霙留言 2025年5月17日 (六) 05:59 (UTC)
- 应该不是宣传，但是也有关注度[21]--日期20220626（留言） 2025年5月18日 (日) 02:00 (UTC)
批量提删
[编辑]
- (×)删除理据：滥建幽默模板。
提报以上页面的维基人及时间：
Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月17日 (六) 11:00 (UTC)
- (×)删除 即使建立了估计也没啥子用。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月17日 (六) 11:02 (UTC)
- @Shwangtianyuan 更新了。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月18日 (日) 04:47 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2025年5月17日 (六) 12:06 (UTC)
- 送女装可以(○)保留，讨论说不定有人用。坤、态度混沌不明、Nouserpage、送您一个中文维基百科、Vaophr、快速滥权快乐删(×)删除。其他的不知道干什么的，不表态。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月17日 (六) 14:53 (UTC)
- 另外，这些模板的性质并非高度同质，我认为并不应该全部塞在一起讨论，分开讨论有助于获得更明确的共识。现在这样可能会导致可以合理保留的内容被删除，或是理应被删除的内容被保留。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月17日 (六) 14:55 (UTC)
- (○)保留除了那个送女装有点侮辱以外其他的还可以（求求你们让幽默活在维基百科吧）--后藤一里（留言） 2025年5月18日 (日) 03:05 (UTC)
- 《坤》删除、《Vaophr》《快速滥权快乐删》倾向删除、《态度混沌不明》保留，其他中立。另外提删程序不对，提删人明显没有通知到位，例如《特殊召唤》就没有通知作者@SunAfterRain、《Vaophr》《快速滥权快乐删》没有通知作者@Sanmosa等。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月18日 (日) 03:12 (UTC)
- {{坤}}、{{vaophr}}、{{快速滥权快乐删}}已申请G10。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月18日 (日) 03:19 (UTC)
- (！)意见，我刚刚看了一下页面编辑历史：
- 2025年5月17日 (六) 19:00，阿南之人提交了对{{坤}}的删除讨论（Special:Diff/87327320）；
- 2025年5月17日 (六) 19:02，Shwangtianyuan针对{{坤}}表态删除（Special:Diff/87327351）；
- 2025年5月17日 (六) 19:09，阿南之人将原有的对{{坤}}的删除讨论，增加了{{态度混沌不明}}{{Blankpage deleted edit}}{{Blankpage deleted}}{{Nouserpage}}{{送女装}}{{送您一个中文维基百科}}{{特殊召唤}}{{特殊招唤}}这几个模板（Special:Diff/87327406）；
- 2025年5月17日 (六) 22:36，阿南之人又在同一讨论处增加了{{Vaophr}}{{快速滥权快乐删}}这两个模板（Special:Diff/87327406）。
- 阿南之人的上述行为，事实上构成了对他人原有语意的修改，将Shwangtianyuan针对{{坤}}的表态扩大成了对上述所有被提删模板的表态。《维基百科:讨论页指引》规定：
我们应该尽量不要更改以前自己的意见，因为其他用户可能已利用编辑差异来引用您的留言（参见上面章节），或可能已就您的言论作出了回应。
@阿南之人，我记得你已经不是第一次这样做了，上一次我就提醒过你，请你下次不要再这样。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月18日 (日) 04:37 (UTC) 1
Template:Lang-cy、Template:Lang-den、Template:Lang-der、Template:Lang-din、Template:Lang-dng、Template:Lang-dru、Template:Lang-duu、Template:Lang-egl、Template:Lang-elx、Template:Lang-enm、Template:Lang-eve、Template:Lang-evn、Template:Lang-frk、Template:Lang-frr、Template:Lang-frs、Template:Lang-gag、Template:Lang-gil、Template:Lang-gmh、Template:Lang-gn、Template:Lang-goh、Template:Lang-gos、Template:Lang-got、Template:Lang-grc-x-koine、Template:Lang-grc-x-medieval
[编辑](×)删除理据：现未被任何条目使用且已被同类模板取代的模板。
- 提报以上页面的维基人及时间：Sanmosa 新朝雅政 2025年5月9日 (五) 10:01 (UTC)
- 全部(○)保留并(►)重定向：曾使用于不少条目，且涉及破坏条目历史版本显示，应予停用并标记即可。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2025年5月16日 (五) 13:48 (UTC)
- (×)删除，已改用Template:Langx。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月17日 (六) 11:30 (UTC)
(►)移动到维基词典。
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂收录标准模板30天)
来源搜索：“"马德荣 (武警)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
提报以上不符合收录标准条目的维基人及时间：
1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年5月17日 (六) 15:30 (UTC)
- @1F616EMO(×)快速删除G12--后藤一里（留言） 2025年5月18日 (日) 03:09 (UTC)
- 语调不负面，不适用。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年5月18日 (日) 03:49 (UTC)
- 保留，已经加入新的有效连结--219.77.13.161（留言） 2025年5月18日 (日) 09:46 (UTC)
- (○)保留加入有效连结二个
--219.77.13.161（留言） 2025年5月18日 (日) 16:30 (UTC)
- (○)保留加入有效连结二个
- 保留，已经加入新的有效连结--219.77.13.161（留言） 2025年5月18日 (日) 09:46 (UTC)
- 语调不负面，不适用。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年5月18日 (日) 03:49 (UTC)
(±)合并到真夏夜的淫梦。
没有独立关注度，关注度由淫梦迷因带来。
- 提交的维基人及时间：Skyjjjjjjzzh（留言） 2025年5月17日 (六) 15:55 (UTC)
他本人有没有关注度和他关注度从哪来的不是一回事，[22]对他还是有深入报道的，可以不合并。--日期20220626（留言） 2025年5月18日 (日) 02:05 (UTC)- 其实还是觉得有关注度，但看了一下条目，好像和真夏夜的淫梦内容雷同，可以合并。--日期20220626（留言） 2025年5月18日 (日) 02:10 (UTC)
- (±)合并：演员本名未知，就只因为淫梦而走红，后续经历和去向未知。关于他的相关内容只在真夏夜的淫梦里面收录足矣。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月18日 (日) 02:22 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂收录标准模板30天)
来源搜索：“"九龙巴士234P线 (第一代)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"名驹"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)移动到维基学院。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月18日 (日) 00:23 (UTC)
- (！)意见：《马·故事》一书（刘伟编，内蒙古人民出版社，2019年）有附录《中国古代名马考》，前言提到三国时期多名马，此附录共搜罗历代典籍及文学创作中的名马共429种。--Factrecordor（留言） 2025年5月18日 (日) 12:25 (UTC)
- 看上去可以写成名马列表，那名驹至少关注度符合。--日期20220626（留言） 2025年5月19日 (一) 01:19 (UTC)
- 那不能这么说。就像假如某出版社出了一本《巴黎风景名胜百科》（而且写得很专业，有严谨考据，不是那种随地可见的旅游册子），这不能说明“风景名胜”的关注度（“风景名胜”是一个宽泛概念）。此外，虽然可以说明“巴黎风景名胜”和“巴黎风景名胜列表”有关注度，但未必就可以依此创建“巴黎风景名胜列表”——因为如何限定“风景名胜”是个非常主观的标准。如果完全以该书为标准，则可能有单一来源问题甚至侵权问题（“目录”未必没有版权，尤其是不明确说明“是某某书的目录”的情况下）；如果将各种不同文献提到的巴黎风景名胜都收录进来，则又可能有原创研究问题（自定义列表收录准则，收录准则是编者搜集文献得来而非出自某一可靠来源；或者说类似于论文综述的写法，研究哪些文献将哪些地点归为巴黎名胜，研究哪些文献将什么马认定为“中国古代名驹”）。本例类似。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月19日 (一) 01:49 (UTC)
- 看上去可以写成名马列表，那名驹至少关注度符合。--日期20220626（留言） 2025年5月19日 (一) 01:19 (UTC)
来源搜索：“"花莲县光复乡太巴塱国民小学"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：条目中现有来源第10号属于有效介绍。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年5月18日 (日) 10:13 (UTC)
- 看了一下，符合的，应该(○)保留。--日期20220626（留言） 2025年5月19日 (一) 01:17 (UTC)
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
提报以上不符合收录标准条目的维基人及时间：
WPCD-DTV 2025年5月18日 (日) 00:05 (UTC)
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
 | 在此页面的讨论易发展成激烈的争论。请在讨论和编辑时保持冷静，遵守礼仪，文明讨论，寻求共识，不要人身攻击。 |
 | 维基百科欢迎您参与讨论，请根据方针与指引理性地发表有理据的意见。
存废讨论是由中文维基百科编者的共识作最后决定，存废讨论不是投票，最重要是在该次讨论中达成共识，另请参阅存废讨论应避免的理由。 也请您在留言后加上 ~~~~以作签名。若您是应朋友，其他网站或论坛的要求或您未曾参与维基百科的编辑，您的意见之重要性和参考价值一般来说会比较低，请不要做别人的傀儡。 |
来源搜索：“"足球小将角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留理据：这页面是经历接近10年不同人士献出的心血，而且足球小将是一套经历几十载的漫画。这页面是有改善空间。但绝对不应删除！这标题在英文、日文的维基都有相关条目，为何就要删除中文的？真想问阁下是否很空闲？不停提出删除页面的请求，去减少互联网内容的存在，而非丰富知识。再者，值得删除的条目有很多，为什么要搞这个？你不去提出英文、日文版等9个语言的版本一并删除，一视同仁？抱歉我有点觉得你真的是无事生非。你有时间应该去改善题目，而不是提出删除条目，拜托！亚历士陈（留言） 2025年5月2日 (五) 03:19 (UTC)
- 请看WP:可供查证，谢谢，不赘述。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年5月2日 (五) 05:44 (UTC)
- 请问你知道足球小将是什么吗？一套经历40年的漫画，内容都可以在原作品找到，不能查证？ 亚历士陈（留言） 2025年5月2日 (五) 06:20 (UTC)
- 同意亚历士陈的说法。MOS:PLOTSOURCE甚至不强求引用来源（有当然更好），前提是只内文描述剧情而不分析。最差情形，只要引用漫画来源，让人能查证就行。--Saimmx（留言） 2025年5月4日 (日) 09:31 (UTC)
- 漫画要引经据典是有相当难度，因为内容未必是一个单行本的事，难道我逐页引用吗……而且我引用完，由于漫画是版权物品，那些喜欢核对的用户，你们会因此而买下漫画核对引用？亚历士陈（留言） 2025年5月8日 (四) 03:12 (UTC)
- 虽然由于MOS:PLOTSOURCE表明剧情不要求来源，因此我对引经据典的要求不高（可能在足球小将读者内部，也会困惑有没有出现的剧情，也许需要来源。其余的我想还不需要）；但不要写什么“罗拔图本乡……小学篇一直住在大空家，与大空翼母子同住，故一直被读者怀疑与翼母有暧昧关系”我想算合理的要求。这和说“大家都觉得大木博士和小智妈妈在交往”一样会被砍。
- 至于有没有人会验证漫画，我想会有的。--Saimmx（留言） 2025年5月8日 (四) 07:46 (UTC)
- MOS:PLOTSOURCE并不适用，见此。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月9日 (五) 23:05 (UTC)
- ACGN说是这么说，不过大部分情况是大多数角色列表条目，包括一些符合收录标准的都没做到“人物的介绍必须有来源”的要求，真要认真对待起来，那实际的工作量会比想象中更大（特别是一些老作品），而且还涉及到观念转变的问题，不然今天把所有值得保留的角色列表条目涉及人物介绍的部分都补上一手来源了，明天还会有别的编辑照常加入无来源的人物介绍内容，然后说“剧情相关内容不是不强求加来源吗？”这样的话。只能说有些人把一些事情看的太理想了，我是觉得要么适当放宽“人物的介绍必须有来源”什么的，要么争取改变更多人的观念，规则不是白纸黑字那么简单，更多的是看执行，执行上极为困难的规则不叫规则。纵观本站当90%的角色介绍都附上来源了，那我们能够很轻易踢掉10%的无来源角色介绍，相反若是只有10%的角色介绍附上来源，剩下90%的角色介绍都无来源，就算要认真对待靠少数几个人没有办法真正解决到问题。不如给更多时间，让更多有能力的人多动手改善做给大家看，而不是到处删删删。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月10日 (六) 17:00 (UTC)
- MOS:PLOTSOURCE并不适用，见此。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月9日 (五) 23:05 (UTC)
- 漫画要引经据典是有相当难度，因为内容未必是一个单行本的事，难道我逐页引用吗……而且我引用完，由于漫画是版权物品，那些喜欢核对的用户，你们会因此而买下漫画核对引用？亚历士陈（留言） 2025年5月8日 (四) 03:12 (UTC)
- 同意亚历士陈的说法。MOS:PLOTSOURCE甚至不强求引用来源（有当然更好），前提是只内文描述剧情而不分析。最差情形，只要引用漫画来源，让人能查证就行。--Saimmx（留言） 2025年5月4日 (日) 09:31 (UTC)
- 请问你知道足球小将是什么吗？一套经历40年的漫画，内容都可以在原作品找到，不能查证？ 亚历士陈（留言） 2025年5月2日 (五) 06:20 (UTC)
- 请看WP:可供查证，谢谢，不赘述。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年5月2日 (五) 05:44 (UTC)
- (○)保留，理由同上。──Fthasdd（留言） 2025年5月2日 (五) 04:48 (UTC)
- (×)删除或(◇)删后重建，理由见上。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年5月2日 (五) 05:44 (UTC)
- (！)意见，看下去多个角色有独立条目（且同样有不少语言版本），因此符合Wikipedia:收录标准/虚构#关于独立虚构事物、跨媒体改编作品及列表的分割。但该些角色独立条目是否稳当，则可能要参考Wikipedia:收录标准/虚构#虚构事物去作验证。至少足球小将的主角很经典，这点相信人尽皆知，我是乐观的，但没精力协助。另一方面，现时的格式就算跟其他充满爱好者向的角色列表比较，也是非常特立独行的。--Factrecordor（留言） 2025年5月2日 (五) 09:26 (UTC)
- 保留--116.92.196.138（留言） 2025年5月2日 (五) 12:05 (UTC)
- (○)保留：格式需要清理（例如粗体、斜体、还有不必要的连结过多等），但符合WP:虚构分割、WP:虚构集合明定的标准。最差情况为(◇)删后重建。--Saimmx（留言） 2025年5月4日 (日) 09:37 (UTC)
- (○)保留，理由同上。VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月6日 (二) 07:43 (UTC)
- 需要指出的是，收录标准只是删除和合并理由，不是保留理由。WP:GNG已经说的很清楚了：“（如果符合条件）则可假定该主题或符合独立条目的收录标准”，注意是“假定”，不是“确定”。因此，如果未能找到可靠来源证明其内容（注意“条目应该依靠于可靠的、第三方的、公开的来源”，即条目内容须以第三方可靠来源为主），条目依然需要(×)删除或(►)移动至草稿页。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年5月6日 (二) 08:24 (UTC)
- (±)合并至足球小将，需要清理战绩等琐碎信息，并且清理格式（避免使用表格，按照角色列表惯例使用多行定义列项）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:09 (UTC)
- 先把条目整理好，删去不必要的内容，提升整体的质量，再来看还剩多少字节吧，就算要合并，早晚要改善的，现在这个样子直接搬到主条目里不敢想象会怎么样。虽然有四个角色在本站拥有独立条目，但只有大空翼能够真正做到彰显符合收录标准（英文版能找到现实视角资料），故(＝)中立。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月7日 (三) 10:15 (UTC)
- 见上，不建议为了整理内容将不合要求的内容晾在条目空间。若确实有协作改善之需要，可以移动至草稿甚至某人的用户子页面（虽然似乎没有案例，但技术上可行），所有事情都完成之后再找地方把历史存起来。可参考U:1F616EMO/条目存档/参孙的做法，当时是重写条目后需要剪贴移动，而重写到一半的条目内容明显不平衡，不太适合直接置于条目空间。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年5月7日 (三) 10:29 (UTC)
- 不认为我主张的做法有什么问题，我反倒觉得先移动到别的页面空间，反而不方便改善，草稿页、用户子页面的access方便程度终究不如主页面空间。再次提醒，有些东西不要过于拘泥于形式，最重要的是看结果！移不移动到草稿页面对结果会有影响吗？一段时间内实在达不到好的效果再谈移动到草稿页的事情。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月7日 (三) 11:31 (UTC)
- 这相当于说我们不需要草稿命名空间了，都在主命名空间写草稿，反正没差。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月8日 (四) 12:08 (UTC)
- 我倒是看有的人看质量有一些不行动不动就移动到草稿页，也相当于是把维护模板当摆设了。条目移动到草稿页又不能留重定向，结果就是草稿页就是实质上的孤立页面，对于访问而言根本不友好，而且草稿页还没有wikidata链接，除非是质量差到太离谱的，否则尽可能在主条目空间改善不是理所当然？--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月8日 (四) 12:15 (UTC)
- (～)补充：还有我没说草稿页就完全没用了，维基百科禁止侵权内容这个原则是不可动摇的，对于进入侵权验证程序的条目，草稿页是非常有用的。另外，{{under construction}}、{{inuse}}、{{inuse2}}的存在说明主条目空间写草稿本来也没什么问题。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月9日 (五) 08:55 (UTC)
- 我倒是看有的人看质量有一些不行动不动就移动到草稿页，也相当于是把维护模板当摆设了。条目移动到草稿页又不能留重定向，结果就是草稿页就是实质上的孤立页面，对于访问而言根本不友好，而且草稿页还没有wikidata链接，除非是质量差到太离谱的，否则尽可能在主条目空间改善不是理所当然？--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月8日 (四) 12:15 (UTC)
- 这相当于说我们不需要草稿命名空间了，都在主命名空间写草稿，反正没差。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月8日 (四) 12:08 (UTC)
- 不认为我主张的做法有什么问题，我反倒觉得先移动到别的页面空间，反而不方便改善，草稿页、用户子页面的access方便程度终究不如主页面空间。再次提醒，有些东西不要过于拘泥于形式，最重要的是看结果！移不移动到草稿页面对结果会有影响吗？一段时间内实在达不到好的效果再谈移动到草稿页的事情。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月7日 (三) 11:31 (UTC)
- 见上，不建议为了整理内容将不合要求的内容晾在条目空间。若确实有协作改善之需要，可以移动至草稿甚至某人的用户子页面（虽然似乎没有案例，但技术上可行），所有事情都完成之后再找地方把历史存起来。可参考U:1F616EMO/条目存档/参孙的做法，当时是重写条目后需要剪贴移动，而重写到一半的条目内容明显不平衡，不太适合直接置于条目空间。--1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年5月7日 (三) 10:29 (UTC)
- (！)意见：大家好，我同意页面是有需要改善的。加上内容屡次俾人破坏，附上不实内容，是很令编辑者气馁。再者大家都不是只做维基吧，有也自己生活，我现在在考试期间，工作上也有一个很重要的项目跟进，家人也需要照顾，所以绝对非常繁忙，24小时也很不够用。总之，希望大家给点时间，我会在今个月尾开始着手整理内容。至于合并条目我是不同意的的，原条可能最后容不下长度，加上各大语言版本都有相对应条目，应保留。大致方向会参考日本及英文版的格式，去除不必要的内容。如比分等。也可能不用表格去表达内容，感觉好像都是旧式写法，太多编码不利编辑。我再想想。但内容一定会比日本及英文版多，因为会涵盖手机游戏、官方认可的延伸NEXT DREAM剧情。谢谢。亚历士陈（留言） 2025年5月8日 (四) 03:23 (UTC)
- 足球小将本身体量够大，明明有一定的改善空间还要优先考虑合并，这是不能接受的。按照Wikipedia:格式手册/虚构的要求，对条目进行改善，最重要的是补充现实视角内容并按要求附上可靠的二三手来源（比如原型人物、人气投票等），相信能够达成最好的结果。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月8日 (四) 07:28 (UTC)
- (※)注意：@Ghostingb提到脸书有人对这份提删感到不满，可能会有人来留言，甚至演化为严重争论。请发言前注意以下事项：
- 目前条目存留是以讨论共识决定，而非投票。按照先前经验，讨论无共识可能得以存留。请用讨论说明你认为应该保留的理由。
- 这次被删除的原因是收录标准（转换为这里则是：有可靠来源，能介绍足球小将的角色，这些来源必须同时独立于足球小将本身）。请在理解该准则的前提下讨论。
- 请注意不要拉人。
- 保留意见提出的主要理由有其他语言也有（请慎用这个理由），以及这份清单符合虚构准则的虚构分割标准。但删除意见认为，只有符合收录标准，不能成为保留理由。
- 删除意见提出的主要理由为无法验证。但保留意见认为，虚构作品不强求来源。
- 请假设大家都是为了条目好。不要随便说谁是傀儡或粉红。
- 如果各位愿意，请改进这份清单。首要问题是先把表格格式，改为条列定义格式。再来是琐碎资料要清理。有第三方来源能添加那更好了。
- 多谢各位。
- 利申：本人支持保留。--Saimmx（留言） 2025年5月8日 (四) 10:46 (UTC)
(×)删除理据：中文几乎不可能使用的表达，似为英语直译。
- 我是倾向(○)保留的。事实上，连结只作为重定向页的形式存在，不占用空间，普通读者不会轻易看到，有实用需要。再者，主条目第一句已经用上同类的表达（马田·约翰·里斯，勒德洛的里斯男爵）。不过，我同意这比较早期创立的重定向页，现时社群已经有规范，应写成“勒德洛的里斯男爵马田·里斯”。--Clithering（MMXXV） 2025年4月24日 (四) 16:42 (UTC)
- @微肿头龙：--自由雨日🌧️❄️ 2025年4月26日 (六) 17:40 (UTC)
- (×)倾向删除，同提删者，但如果是马丁·里斯 (勒德洛的里斯男爵)我觉得可以接受。--微肿头龙（留言） 2025年4月26日 (六) 17:48 (UTC)
(×)删除理据：希土和希土战争的区别应该还是有的...希腊-土耳其关系就算缩写也是希土关系
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
- 提报以上不符合收录标准条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2025年5月2日 (五) 04:52 (UTC)
来源搜索：“"安田猛 (武士道集团)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"憨豆先生大麻烦"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"回到校园，憨豆先生"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理据：不符合收录标准。来源搜索：“"克里斯托弗·格林"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(※)注意，依据《维基百科:关闭存废讨论指引》：可以提前关闭存废讨论的情形仅包括以下列举的数项：曾因不符合收录标准到期而提交至存废讨论，但最终获得保留（不含暂时保留）或透过存废复核还原的条目，再次因不符合收录标准的原因被提删。
《维基百科:快速保留》：适用快速保留的情况包括但不限于：曾因不符合收录标准到期而提交至存废讨论，但最终经管理员决定获得保留（不含暂时保留、无共识而保留）或透过存废复核还原的条目，再次因不符合收录标准的原因被提删。
故本案不适用提前关闭存废讨论或快速保留。
- 上次提删在《Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/05/02#克里斯托弗·格林》。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月10日 (六) 09:12 (UTC)
- 重定向到美国驻武汉总领事列表。--GZWDer（留言） 2025年5月10日 (六) 11:01 (UTC)
- (▲)同上。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月11日 (日) 07:30 (UTC)
( π )题外话：应该走DRV吧？--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年5月12日 (一) 13:54 (UTC)- 请阁下提供你的方针指引依据。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月12日 (一) 13:57 (UTC)
- WP:CLOSEAFD：一般情况下，存废讨论关闭后，如果有用户对存废讨论的结果有异议，请前往存废复核请求，但针对非管理员关闭后不足一周的案例，用户可以在提出合理意见后重新开启讨论，...--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年5月13日 (二) 00:42 (UTC)
- 既然阁下划了重点，那我也来划两个重点：
一般情况下
；如果有用户对存废讨论的结果有异议
，上次存废的结果是“无共识”，既然无共识，自然也谈不上什么“异议”。
- --—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月13日 (二) 03:56 (UTC)
- 一般情况对应的特殊情况在后面。另外无共识的结论是暂时保留，你既然反对保留自然是有异议。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年5月13日 (二) 05:26 (UTC)
- 我没反对保留，若有人能提供足以佐证关注度的来源，我自然会支持保留。以及，既然相关指引明确说了：
可以提前关闭存废讨论的情形仅包括以下列举的数项：曾因不符合收录标准到期而提交至存废讨论，但最终获得保留（不含暂时保留）或透过存废复核还原的条目，再次因不符合收录标准的原因被提删。
适用快速保留的情况包括但不限于：曾因不符合收录标准到期而提交至存废讨论，但最终经管理员决定获得保留（不含暂时保留、无共识而保留）或透过存废复核还原的条目，再次因不符合收录标准的原因被提删。
- 我当然有权理解为，指引支持我对收录标准到期而提交至存废讨论，但最终暂时保留、无共识而保留的条目，直接进行二次提删。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月13日 (二) 05:38 (UTC)
- 我没反对保留，若有人能提供足以佐证关注度的来源，我自然会支持保留。以及，既然相关指引明确说了：
- 一般情况对应的特殊情况在后面。另外无共识的结论是暂时保留，你既然反对保留自然是有异议。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年5月13日 (二) 05:26 (UTC)
- 既然阁下划了重点，那我也来划两个重点：
- WP:CLOSEAFD：一般情况下，存废讨论关闭后，如果有用户对存废讨论的结果有异议，请前往存废复核请求，但针对非管理员关闭后不足一周的案例，用户可以在提出合理意见后重新开启讨论，...--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年5月13日 (二) 00:42 (UTC)
- 印象中收录标准无共识的情况都是直接提删而不是走存废复核。直接提删也明显更符合直觉，相当于是3次重新提交还没有人能证明符合收录标准但也没有人认为不符合，那么继续挂在存废讨论待有心人寻找来源或表态“寻找后认为不符合”。另一方面我也支持不限制收录标准的重新提交次数，只要无共识可以一直重新提交。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月13日 (二) 07:17 (UTC)
- 请阁下提供你的方针指引依据。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月12日 (一) 13:57 (UTC)
来源搜索：“"一年战争"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)并入“宇宙世纪”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月11日 (日) 07:34 (UTC)
- (×)删除或(►)移动至维基学院。--🎋竹生🎍 2025年5月14日 (三) 17:00 (UTC)
批量提删
[编辑](×)删除理据：未被任何条目使用的信息框模板。
- 提交的维基人及时间：PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年5月18日 (日) 08:45 (UTC)
来源搜索：“"Ζ计划"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理据：同Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/04/20#心理学文章索引。
- 提交的维基人及时间：Tim（留言） 2025年4月24日 (四) 12:35 (UTC)
- (○)倾向保留：中文维基百科确实没有（自上而下）引入英语维基百科的内容索引，但创建单篇索引也可以是一种尝试，未见明显问题。“health”的译法和索引排序方式有待商榷，不过以英文索引也未尝不可，因为本索引基本是科技学术类内容，这类内容在（中文）可靠来源（例如医学教科书）中也存在以英文索引的现象。@魔琴： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月24日 (四) 13:20 (UTC)
- (○)保留：同我在心理学条目目录的发言：英文为保健学术的主要流通语言，有一定数量的中文医学辞典使用英文排序（[23], [24], [25], [26], [27]；另外有少数医学辞典使用医学器官与性质索引: [28]，但中维不应该用这种方法）。而且这个条目有中英对照。对参考而言很方便。--Saimmx（留言） 2025年5月6日 (二) 11:26 (UTC)
- 同自由雨日、Saimmx意见。且中文尚无可行的排序方案，利用外文也是无奈之举。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月9日 (五) 03:50 (UTC)
来源搜索：“"爆丸角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合并至爆丸。先这样处理，部分涉及其他播放季度的角色需要分拆回对应的作品条目中。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:19 (UTC)
来源搜索：“"爆丸重启系列角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合并至爆丸5星域争霸。先这样处理，部分涉及其他播放季度的角色需要分拆回对应的作品条目中。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:18 (UTC)
来源搜索：“"烙印战士角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合并至烙印勇士。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月2日 (五) 13:05 (UTC)
来源搜索：“"冒险王比特角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合并至冒险王比特。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月2日 (五) 13:07 (UTC)
- (○)保留：这三个来源应该算[29][30][31]--日期20220626（留言） 2025年5月3日 (六) 00:55 (UTC)
(×)删除理据：废弃的草稿类页面。
- 提交的维基人及时间：PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年5月18日 (日) 05:13 (UTC)
(×)删除理据：可以用{{5~|{{{1<noinclude>|{{#time:c}}</noinclude>}}}}}达成一模一样的效果
(×)删除理据：未被任何条目使用的信息框模板。
- 提交的维基人及时间：PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年5月18日 (日) 08:59 (UTC)
(×)删除理据：大部分内容可疑，可能违反WP:BLP，存在大量未翻译的粤语词汇
Template:PRC admin/data/44/09/83/001/005、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/008、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/011、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/012、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/013、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/014、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/015、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/023、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/025、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/201、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/202、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/203、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/204、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/205、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/206
[编辑](×)删除理据：由行政区划变更而移动产生的重定向，应删除。
- 提交的维基人及时间：ByH1995（留言） 2025年5月10日 (六) 04:42 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2025年5月10日 (六) 06:06 (UTC)
- 删除。--Hamish T 2025年5月18日 (日) 03:43 (UTC)
来源搜索：“"吉翁公国"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (！)意见：自护的形象参考纳粹不是原创研究，例如此文[32]第61页。此外，这篇主流媒体收录的评论[33]，有从虚构的自护历史比较现实的角度，当中也提到有专门讲自护人物的书籍。这些方面可能令其适合以一个独立条目介绍。--Factrecordor（留言） 2025年5月18日 (日) 11:52 (UTC)
- 参考原神#剧情中不同虚构势力均能做到独立条目，以Gundam系列在动漫界的地位，及自护是贯穿多部作品的主要势力，能拆分为独立条目亦属合理期望。--Factrecordor（留言） 2025年5月18日 (日) 15:07 (UTC)
来源搜索：“"爆漫王角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (－)反对，这个列表当初是从爆漫王条目分割出来的，你是想看到此列表的内容合并回主题目吗？关注度应以主条目为准吧？
-P1ayer（留言） 2025年4月24日 (四) 18:07 (UTC)
- (±)合并至爆漫王。。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:12 (UTC)
来源搜索：“"战斗女子学园角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留，按照Wikipedia:资料页的规则。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年4月26日 (六) 07:57 (UTC)
- 先清理冗余琐碎信息，再根据留下来的必要内容之篇幅来决定是否合并。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月26日 (六) 09:31 (UTC)
来源搜索：“"魔B爸B角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留，按照Wikipedia:资料页的规则。或(±)合并至恶魔奶爸。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月2日 (五) 13:04 (UTC)
来源搜索：“"企业佣兵角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留，按照Wikipedia:资料页的规则。或(±)合并至企业佣兵。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年4月26日 (六) 07:44 (UTC)
Category:机场快线车站、Category:东涌线车站、Category:荃湾线车站、Category:观塘线车站、Category:港岛线车站、Category:南港岛线车站、Category:将军澳线车站、Category:东铁线车站、Category:屯马线车站、Category:迪士尼线车站、Category:马鞍山线车站
[编辑](×)删除理据：过度分类的维基百科分类
- 提交的维基人及时间：黑色恶鬼 2025年5月10日 (六) 18:13 (UTC)
- ？(○)保留按线分类更有条理，并非过度分类。—Tim（留言） 2025年5月10日 (六) 18:47 (UTC)
- 很抱歉，本人认为这些分类明显冗余，仅为收录于相关铁路公司的车站分类条目（非路线条目）便已足够。--黑色恶鬼 2025年5月10日 (六) 18:56 (UTC)
- 一个分类下面有几十上百个条目并不有好处，且并未违反WP:NARROWCAT。--Tim（留言） 2025年5月11日 (日) 03:38 (UTC)
- (○)保留：同意User:TimWu007。以美国BMT第四大道线的车站为例，同时存在英文维基分类、共享媒体分类，这些分类在目前分类树中都是合理存在，如果如提删者想法，把所有车站集中在公司分类en:Category:Brooklyn–Manhattan Transit Corporation stations非常混乱。--回廊彼端（留言） 2025年5月13日 (二) 07:16 (UTC)
- 一个分类下面有几十上百个条目并不有好处，且并未违反WP:NARROWCAT。--Tim（留言） 2025年5月11日 (日) 03:38 (UTC)
- 很抱歉，本人认为这些分类明显冗余，仅为收录于相关铁路公司的车站分类条目（非路线条目）便已足够。--黑色恶鬼 2025年5月10日 (六) 18:56 (UTC)
- (○)保留，这是全世界铁路条目一贯的做法。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月17日 (六) 11:31 (UTC)
- (○)保留，从条目数量和一贯习惯来看都是合理划分。--Factrecordor（留言） 2025年5月18日 (日) 12:02 (UTC)
- (○)快速保留 随便看了看，有很多按线路分类的，不应删除。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月18日 (日) 13:56 (UTC)
(×)删除理据：未被任何条目使用的信息框模板。
- 提交的维基人及时间：PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年5月18日 (日) 14:00 (UTC)
(×)删除理据：合理预期难以再被使用的非中文重定向
- 提交的维基人及时间：SunAfterRain 2025年5月18日 (日) 14:04 (UTC)
- (○)快速保留：wikitext帮助文档均以英语为主，不少没有中文版或中文翻译混乱，查询者未必知道这一页面在中文维基百科被叫作“画廊”。保留英语重定向显然有助于搜索。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月18日 (日) 14:37 (UTC)
- 此页有正确设定维基数据，不检查是否有跨维基页面就抱怨页面不存在甚至直接建立新页面（对，我就是在讲现在还没有人处理的Module:Language/data那批子模组）我认为反倒应该需要检讨，所以我难以认同你的
查询者未必知道这一页面在中文维基百科被叫作“画廊”
此一说法。--SunAfterRain 2025年5月19日 (一) 16:36 (UTC)
- 此页有正确设定维基数据，不检查是否有跨维基页面就抱怨页面不存在甚至直接建立新页面（对，我就是在讲现在还没有人处理的Module:Language/data那批子模组）我认为反倒应该需要检讨，所以我难以认同你的
- 我觉得条目以外的非中文重新导向，有需要的话通常都可以保留（ —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2025年5月18日 (日) 20:23 (UTC)
(◇)删后重建理据：条目完全无可靠来源，文风更有如内容农场，需完全重写
- (○)保留：已小作品化+可靠来源--日期20220626（留言） 2025年5月19日 (一) 01:42 (UTC)
(×)删除理据：搜索后无任何媒体报道，来源仅限于社交媒体捕风捉影
- 提交的维基人及时间：Mirfaek 2025年5月18日 (日) 22:00 (UTC)
- 同意目前消息来源可靠性较低，但是闹市区同时目击者人数较多，间接证据数量上足以支持条目暂时存在等待进一步证实--103.241.62.246（留言） 2025年5月18日 (日) 23:44 (UTC)
- (×)删除，内容无法证实。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月18日 (日) 23:48 (UTC)
- (×)删除 无可靠来源。 --SparrowHe 留 回复请ping 2025年5月19日 (一) 00:33 (UTC)
- 依据现场人员分享的照片和视频可以确认是有两人死亡，不过还没有官方回应是确实。--Ink7579（留言） 2025年5月19日 (一) 02:57 (UTC)
- (○)保留：已有报道，如短期内无人改善则(►)移动到草稿。--Python6345（查论编） 2025年5月19日 (一) 04:41 (UTC)
- 建议保留，平安硚口微信公众号已经发出官方的警情通报--Mordenite0220（留言） 2025年5月19日 (一) 05:58 (UTC)
- (○)保留请求理由已消失--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月19日 (一) 06:28 (UTC)
- @Mirfaek由于已有报导，如果你没有意见的话我就把这个讨论关掉--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月19日 (一) 06:52 (UTC)
{{Closed rfc top|result=请求理由已消失+提报者撤回请求，关闭 （非管理员关闭） --VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月19日 (一) 08:37 (UTC)}}{{Closed rfc bottom}}
- @Ghostingb：（87353058）你会关存废讨论吗……不会关就别关…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月19日 (一) 08:40 (UTC)
- 画去了Ghostingb错误使用的{{Closed rfc top}}和{{Closed rfc bottom}}（并将{{Closed rfc top}}移至了下方以防止阅读困惑），其原关闭方式见上方差异链接。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月19日 (一) 08:49 (UTC)
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
- 提报以上不符合收录标准条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2025年5月3日 (六) 00:59 (UTC)
来源搜索：“"李佳佳"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"芳草碧连天 (电视剧)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 同WP:页面存废讨论/记录/2025/03/31，全部(►)重定向至“大爱电视剧”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月24日 (四) 12:27 (UTC)
- (！)意见，2010年第45届金钟奖女配角奖得奖。--O-ring（留言） 2025年4月26日 (六) 15:11 (UTC)
- (►)重定向至大爱电视剧。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 07:42 (UTC)
- @O-ring：不要口头保留，请给来源谢谢。--提斯切里（留言） 2025年5月3日 (六) 11:51 (UTC)
- (○)保留：获得主流奖项，自动取得电视剧关注度，无需再满足通用关注度。Sammypan（留言） 2025年5月3日 (六) 13:03 (UTC)
- (？)疑问，@Tisscherry：我什么时候说过要保留或删除，还是其他处理方式？所谓的意见就是纯粹的意见，不涉及保留或删除与否，保留派可以理解为“建议尝试从这点补充内容”、删除派可以理解为“提醒删除理据可能不适用”。事实上我除了提一点意见，根本极少参与过这类条目的内容编修，也不是相关专题参与者，你们这样一而再，再而三地说“他们喊了要保留，但来源一条没给……”、“不提来源就是没用……”、“不要口头保留……”、“口说无凭……”，等于变相强迫参与编辑，对我来说已经造成一定程度的困扰；
吐槽，我的意见里整句话只有关键词，多余一个字也没有，不管想要保留或删除的维基人，连这样简单的历年金钟奖得奖名单，也搜寻不到来源结果的话，到底是没用还是没用？--O-ring（留言） 2025年5月4日 (日) 01:19 (UTC)
- 来源很好找，那顺口要保留了顺手给上不难吧？我先前要找两个您们口头保留的条目的来源，用去了一个钟头。先前有多次保留都是因为一句话，保留后就继续维持没有改善的状态，这些条目长期没来源，若有意见，应该要动手协助，或者是让其他人好做事，不是说说就算了，还要别人去想办法找，重申您的意见是这么简单，因为理所当然因为是某某奖所以不给来源就是应该，这是不是地域中心了？那这么简单您应该就可以顺手附上。如果您觉得是变相强迫，那就不要表达意见也是选项。--提斯切里（留言） 2025年5月4日 (日) 04:33 (UTC)
- 吐槽，给了个要下载才能检阅的来源啊。--提斯切里（留言） 2025年5月4日 (日) 04:35 (UTC)
(×)删除理据：“必荣实业股份有限公司”明显不符合收录标准，另真的会有人看到“必荣”会想到“刘必荣”吗？ 改为(＝)中立：见下。
- 提交的维基人及时间：1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年5月3日 (六) 13:08 (UTC)
- (×)删除 严格来说无用。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月3日 (六) 13:26 (UTC)
- @1F616EMO：是否需要对某一概念A重定向至B/增加一项消歧义至B的唯一理由是可靠来源中是否有直接用A指代B，而完全不是看“有没有人看到A会想到B”，这一删除理据不成立（难道我——或更好地说，大部分读者看到“香港”一词不会想到“香港 (歌曲)，我就可以将它从消歧义页删掉吗？）。若可靠来源有这样指代则必须消歧义；若无，则人名是否需要/可以重定向/消歧义是个无共识话题（WP:页面存废讨论/记录/2025/04/08#雅婷）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月3日 (六) 15:33 (UTC)
- (＝)中立：原删除理由不成立，惟亦未见有以“必荣”指代“刘必荣”或“必荣实业股份有限公司”的来源。鉴于人名消歧义无共识，或可改为(►)重定向至刘必荣。知会@自由雨日。1F616EMO（喵留言～回复请ping） 2025年5月3日 (六) 23:42 (UTC)
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
来源搜索：“"数码宝贝大冒险tri.角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)快速保留：该条目有足够的WP:可靠来源和WP:独立第三方来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准，且30天后未挂有{{notability}}模板的条目。提删的理由在提删时不成立，且提删带有显而易见的失误，故符合WP:快速保留。--Whq19911224（留言） 2025年5月3日 (六) 16:27 (UTC)
- (＝)中立：先清除不必要的琐碎内容，及对剧情发展作用较小的角色等，再看剩余下来的必要内容对于主条目而言是否太长，先改善，到时真要合并的时候也会方便很多。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月4日 (日) 01:23 (UTC)
- (＝)中立：是否能与数码宝贝大冒险角色列表和数码宝贝大冒险：角色列表合并？似乎有相似的设定，但不确定世界观方面能合理并入。--Saimmx（留言） 2025年5月4日 (日) 09:53 (UTC)
- 所谓的独立第三方来源只是主要角色的声优和真人版演员情报，又是1%有来源，然后扩展99%，如果收缩回1%，就不会觉得需要独立列表，事实上数码暴龙大冒险tri.也有主要角色的声优和真人版演员名单，加点简短介绍，补充几个更次要的角色也行，故此认为可(×)删除。数码暴龙大冒险tri.大量内容没来源，不要说太长要分出来，无效。--Underconstruction00（留言） 2025年5月5日 (一) 09:31 (UTC)
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
来源搜索：“"中华一番！角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (＝)中立：先清除不必要的琐碎内容，及对剧情发展作用较小的角色等，再看剩余下来的必要内容对于主条目而言是否太长，先改善，到时真要合并的时候也会方便很多。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月4日 (日) 01:22 (UTC)
- (○)保留以篇幅论有存在必要，关注度应该改看来源搜索：“"中华一番！"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆——John123521t c 2025年5月15日 (四) 17:18 (UTC)
来源搜索：“"村木幸星"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
来源搜索：“"关键时刻 (专辑)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"酱油战士龟甲男"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
提报以上不符合收录标准条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2025年5月11日 (日) 03:53 (UTC)
(±)合并到机动战士高达 SEED系列机体列表。简化内容合并回机体列表
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂收录标准模板30天)
来源搜索：“"羽神事件"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 事情已持续数年，且有媒体深入报道[34]，应该保留。--日期20220626（留言） 2025年5月19日 (一) 22:20 (UTC)
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
提报以上不符合收录标准条目的维基人及时间：
Aqurs 2025年5月19日 (一) 03:03 (UTC)
(×)删除理据：参见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/05/17#批量提删，仅为该批模板的繁简重定向
(×)删除理据：参见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/05/17#批量提删，仅为该批模板的繁简重定向
(×)删除理据：自2021年起此模板就只是间接引用MediaWiki:Noarticletext而已，显然不适合作为幽默模板，且未见保留历史的必要
(×)删除理据：多次重复提交的没有任何改善的草稿
- 提交的维基人及时间：--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月19日 (一) 17:09 (UTC)
(×)删除理据：疑似原创总结，定义不明确，究竟什么样的死伤人数才算大规模？
- 提交的维基人及时间：Jeffchu2014（留言） 2025年5月19日 (一) 18:03 (UTC)
(×)删除理据：内容页面重定向到讨论页恐怕不合适
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂收录标准模板30天)
来源搜索：“"有房出租 (第一辑)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"有房出租 (第二辑)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
提报以上不符合收录标准条目的维基人及时间：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月20日 (二) 00:16 (UTC)
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目
[编辑](已挂收录标准模板30天)
来源搜索：“"中药铡刀"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"爱福克斯"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"民安队少年团龙舟队"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
提报以上不符合收录标准条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2025年5月20日 (二) 00:39 (UTC)
来源搜索：“"阿里亚纳常客俱乐部"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
- 提报以上不符合收录标准条目的维基人及时间：日期20220626（留言） 2025年5月4日 (日) 02:44 (UTC)
(±)合并到机动战士高达 SEED系列机体列表。关注度到期但未有明显改善，过度琐碎内容，合并回主条目介绍。
(►)移动到维基词典，WP:NOTDICT，内容亦可疑。
- 提交的维基人及时间：惣流·明日香·兰格雷不姓式波 2025年4月26日 (六) 07:33 (UTC)
(±)合并到机动战士高达 SEED系列机体列表。关注度到期，非主要机型，重定向即可。
(±)合并到机动战士高达 SEED系列机体列表。非主角机型，依赖第一手来源写成的内容。
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准中的标准
来源搜索：“"玩偶游戏角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 副知@Summerize： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月12日 (一) 19:11 (UTC)
- 我觉得可以简化内容后合并回玩偶游戏主条目。--提斯切里（留言） 2025年5月12日 (一) 20:25 (UTC)
- (±)合并至孩子们的游戏。--夏冰 2025年5月12日 (一) 23:15 (UTC)
(±)合并到乃木坂46#成员。没有足够的可靠来源证明其符合关注度要求