使用者:Sz-iwbot/vfdall
以下內容用作bot判斷是否已經提交刪除。
積壓投票
[編輯](±)合併到Module:Language/scripts/codepoints_adjacent_merged。參考Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/03/28#批量Module:Lang相關data提刪，透過英維對比確認為同一模組
批量Module:Lang相關data提刪
[編輯]- (±)合併理據：
- 以下所提到的舊模組，指的是合併到目標（
Module:Language/data/xxx）；以下所提到的新模組，指的是提刪目標，也就是@Vozhuo建的這11個模組。 - 以上舊模組英維分別於2018年、2024年移動到了新名字，然而本地並沒有反映這兩次變更一同移動，而後新名字被新模組覆蓋。為了避免後續更加混亂，故請「將新模組的歷史合併到舊模組」並「將舊模組保留重定向移動到新模組」。
- 以下所提到的舊模組，指的是合併到目標（
提報以上頁面的維基人及時間：
SunAfterRain 2025年3月28日 (五) 09:26 (UTC)
- (±)合併現在模塊可以用重定向代碼了（用return require，例如[1]），所以這種重複模塊毫無意義。合併完順帶要求合併編輯歷史，省著有些人在那覬覦舊名搞事。--Liuxinyu970226（留言） 2025年3月29日 (六) 00:04 (UTC)
- 是要提刪還是合併？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年4月2日 (三) 16:03 (UTC)
- 個人建議合併（含編輯歷史合併），不知道提案者想法為何。--Liuxinyu970226（留言） 2025年4月2日 (三) 22:28 (UTC)
- 我是提合併啦，但到底要刪掉還是要合併應該是問頁面建立者的意見而不是我的意見吧（）--SunAfterRain 2025年4月4日 (五) 10:13 (UTC)
- 請根據各頁面的合併請求合併頁面歷史
- @SunAfterRain君，已有合併共識，麻煩抽空協助，謝謝。--提斯切里（留言） 2025年4月25日 (五) 11:48 (UTC)
- 致合併的管理員：已確認引用已全數清空，最後一步驟可以不用保留重定向--SunAfterRain 2025年5月5日 (一) 15:59 (UTC)
(±)合併到木葉村角色列表。無獨立關注度。
- 合併到木葉村角色列表
(±)合併到博人傳-火影次世代-。無獨立關注度
- (×)刪除：無第三方可靠來源。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月24日 (四) 17:44 (UTC)
- (○)快速保留：有改善空間，且漩渦博人、宇智波佐良娜兩個主角對應的英文版條目都已提供有效的可靠來源支撐收錄標準，符合「在一個虛構主題實體的集合中，至少需要有2項子主題符合WP:虛構準則」的要求，我不清楚是我理解有問題，抑或是上面主張刪除或合併的兩位都沒看到Wikipedia:收錄標準/虛構#虛構集合當中的具體描述。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月25日 (五) 03:18 (UTC)
- @Liu116回應:雖然博人和佐良娜這兩個角色確實符合關注度，但英語的話沒有給博人傳單開角色列表，而是直接合到火影忍者角色列表。（就只有中文有這個角色列表，其他語言的都是在主條目或者是火影忍者角色列表）----大筒木博人罪大滔天，搞的甜甜圈怨聲載道。 2025年4月28日 (一) 02:15 (UTC)
- 英文針對此類列表的收錄標準和中文未必一樣，不能一概而論。而且你還要考慮除去所有冗餘內容之後，剩餘下來的必要內容篇幅有多少，不要忘了，角色列表是因為避免主條目太長而存在的，所以我的結論不變。總之建議你先按Wikipedia:格式手冊/虛構#條目的拆分適當精簡一下角色列表條目的篇幅吧，既不要多留任何多餘的內容，也不要誤刪任何必要的內容，並適當補充現實視角內容，反正不管是合併還是不合併早晚都要改善的，改善完了到時就算真的要合併，操作起來也會方便很多的。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月30日 (三) 08:17 (UTC)
- (±)合併先清除不必要的瑣碎內容和對劇情發展作用較小的角色等，再合併到博人傳-火影次世代-。--Whq19911224（留言） 2025年5月4日 (日) 01:52 (UTC)
- 合併到火影忍者角色列表
- (？)異議：@Shizhao：你從哪裡看出來有明顯的共識要合併到火影忍者角色列表的？而且博人傳角色列表19萬字節，火影忍者角色列表25萬字節，就算要合併也要等把博人傳角色列表的內容先清理乾淨再搞啊！不然兩個加起來40多萬字節開玩笑……--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月15日 (四) 04:23 (UTC)
- 可以一邊清理一邊合併啊。合併又不是1+1=2--百無一用是書生 (☎) 2025年5月16日 (五) 02:31 (UTC)
- 以目前這體量顯然是先就地清理，所帶來的工作量會更小一些，且更不容易引起混亂，我一開始的主張從來就沒有說過到最後一定要合併，而是清理完成了之後才能更好依據Wikipedia:條目長度來判斷合併與拆分。而且不要忽略這條目本就符合Wikipedia:收錄標準/虛構#虛構集合所描述的要求，當初提出者的「無獨立關注度」的理由已經站不住腳，然後他又說什麼英文版就是合併到別的條目的，明顯沒考慮英文版和中文版標準上的差別。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月16日 (五) 05:19 (UTC)
- 昨天才留意到木葉村角色列表也被掛上notability模板，我是支持木葉村角色列表合併至火影忍者角色列表的，儘管同樣會導致主條目增加至40萬字節左右，但木葉村角色列表的情況是其確實不符合虛構集合當中關於「在該集合中符合收錄標準或虛構準則的子主題必須至少有一項與該集合主題有直接關聯」的要求，這種情況你說反正條目長度不是正式指引，優先考慮收錄標準倒還有說服力（即便如此，仍然應該儘量避免條目過於冗長）。然而博人傳角色列表的情況卻是其已經符合「虛構集合」裡面列出的所有兩項要求，那唯一的問題就是長度了，在還沒動手精簡之前，優先避免條目過長帶來的一系列問題，維持現狀才是最佳選項。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月17日 (六) 09:12 (UTC)
- 以目前這體量顯然是先就地清理，所帶來的工作量會更小一些，且更不容易引起混亂，我一開始的主張從來就沒有說過到最後一定要合併，而是清理完成了之後才能更好依據Wikipedia:條目長度來判斷合併與拆分。而且不要忽略這條目本就符合Wikipedia:收錄標準/虛構#虛構集合所描述的要求，當初提出者的「無獨立關注度」的理由已經站不住腳，然後他又說什麼英文版就是合併到別的條目的，明顯沒考慮英文版和中文版標準上的差別。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月16日 (五) 05:19 (UTC)
- 可以一邊清理一邊合併啊。合併又不是1+1=2--百無一用是書生 (☎) 2025年5月16日 (五) 02:31 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛收錄標準模板30天)
來源搜尋：「"FAIRY TAIL龍族角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)合併至FAIRY_TAIL角色列表#龍族。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:28 (UTC)
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月6日 (二) 02:02 (UTC)
來源搜尋：「"BLACK★ROCK SHOOTER動畫角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (－)反對-當年就是有人認為這樣把主條目弄得過於冗長才另外分出來，現在又要這樣搞一次嗎？關注度應該是看主條目吧？風鳴（留言） 2025年4月25日 (五) 06:01 (UTC)
- (＝)中立：目前確實未能確認到這些條目各有至少2個子主題符合收錄標準要求，但需要考慮去除掉所有的冗餘內容和對劇情發展作用較小的角色後，剩餘的內容塞到主條目是否會造成主條目篇幅過長的問題，如果是的話，個人認為應該給予適當的豁免，不是的話，則可以合併。另外@風鳴：請移步至Wikipedia:互助客棧/條目探討#關於各虛構作品的列表因為關注度被大量提刪討論。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月26日 (六) 03:12 (UTC)
- (○)保留，按照Wikipedia:資料頁的規則。或者(±)合併至BLACK★ROCK SHOOTER。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年4月26日 (六) 07:56 (UTC)
- (×)刪除或(±)合併至BLACK★ROCK SHOOTER，不符WP:虛構集合。--🎋竹生🎍 2025年5月14日 (三) 16:52 (UTC)
Template:Lang-bal、Template:Lang-bar、Template:Lang-bft、Template:Lang-bh、Template:Lang-bho、Template:Lang-bi、Template:Lang-bin、Template:Lang-bm、Template:Lang-brh、Template:Lang-brx、Template:Lang-bsk、Template:Lang-bua、Template:Lang-buc、Template:Lang-bxr、Template:Lang-byq、Template:Lang-kae、Template:Lang-kca、Template:Lang-lij、Template:Lang-lij-MC、Template:Lang-mag、Template:Lang-mai、Template:Lang-mdf、Template:Lang-mga、Template:Lang-mh、Template:Lang-mhr、Template:Lang-min、Template:Lang-mjw、Template:Lang-mni、Template:Lang-mns、Template:Lang-mvi、Template:Lang-mwl、Template:Lang-myv、Template:Lang-mzn、Template:Lang-swb
[編輯](×)刪除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
- 提報以上頁面的維基人及時間：Sanmosa 新朝雅政 2025年5月4日 (日) 13:51 (UTC)
- 好像變得太複雜了。有些語言（例如：蒙古語）可以有兩種文字來書寫，那要怎樣指明？--石添 小草 (talk to me) 2025年5月4日 (日) 15:05 (UTC)
- 全部(○)保留並(►)重新導向：曾使用於不少條目，且涉及破壞條目歷史版本顯示，應予停用並標記即可。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月16日 (五) 13:46 (UTC)
- (×)刪除，已改用Template:Langx。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月17日 (六) 11:32 (UTC)
- 等待全部刪除
正在進行的刪除投票
[編輯]
(±)合併到李虎。
- 提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2025年5月13日 (二) 00:12 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛收錄標準模板30天)
來源搜尋：「"相離"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除：找不到能有效介紹的參考來源，不合Wikipedia:收錄標準規定--林勇智 2025年5月14日 (三) 10:20 (UTC)
來源搜尋：「"動物兵法"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月13日 (二) 00:12 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
來源搜尋：「"武器種族傳說系列角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)合併至武器種族傳說。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:22 (UTC)
- (±)合併：角色列表4.5萬字節，主條目3.6萬字節，可合併，但合併之前還是先把infobox刪了把內容稍作整理一下吧……--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月13日 (二) 01:49 (UTC)
- 合併至武器種族傳說
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
來源搜尋：「"最終騎士角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)合併至最終騎士。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:21 (UTC)
- 合併至最終騎士
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
來源搜尋：「"有房出租 (香港電台劇集)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- @Waikijacky請優先備份被提刪電視條目至fandom。--Factrecordor（留言） 2025年4月19日 (六) 14:22 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月27日 (日) 00:07 (UTC)
來源搜尋：「"北海道道1067號七重濱停車場線"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月27日 (日) 00:07 (UTC)
來源搜尋：「"宇智波一族"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)併入「火之國 (火影忍者)」。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月27日 (日) 00:30 (UTC)
- (！)意見：@Manchiu：無共識重新提交出現重複，見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/05#c-Manchiu-20250505025900-宇智波一族--林勇智 2025年5月6日 (二) 10:14 (UTC)
- 註：此留言轉自另一重複提報討論。
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月27日 (日) 00:07 (UTC)
來源搜尋：「"林建"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 這學校來源肯定不行，感覺這人可能有關注度，但是到處搜都都不到第三方的有效介紹，讀秀上也是沒找到。隻言片語還是有一些的。--日期20220626（留言） 2025年4月27日 (日) 23:53 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月27日 (日) 00:07 (UTC)
來源搜尋：「"省都廣播電台"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"深圳地鐵列車列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (？) 喵喵喵？Wikipedia:互助客棧/方針#公共運輸相關指引再次討論。--Sinsyuan✍️ 2025年4月18日 (五) 07:52 (UTC)
(±)合併到火影忍者角色列表。無獨立關注度
- 合併到火影忍者角色列表
(×)刪除理據：現役球隊名單照慣例在{{2025年中超分類名單上海申花}}中更新
- 提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2025年4月18日 (五) 09:51 (UTC)
- 被提刪模板{{上海申花}}2007年6月18日建立，而{{2025年中超分類名單上海申花}}2025年4月18日建立。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月21日 (一) 10:33 (UTC)
- (×)刪除：已被廢棄且易遭誤用的模板。Sanmosa 新朝雅政 2025年4月27日 (日) 02:58 (UTC)
- (×)刪除 都有每年球員名單模板，不需要此模板。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年4月27日 (日) 14:50 (UTC)
- 我反而認為是{{2025年中超分類名單上海申花}}才應該被刪除。任何語言的維基百科只有國家代表隊的歷年陣容會個別建成單獨導航模板，職業隊和大學隊都只有奪冠時才會把當時的陣容名單建成導航模板，否則只會有當前球員名單，即{{上海申花}}，不理解一系列導航模板「XXXX年中X分類名單XX」的建立邏輯與依據為何。--HanTsî（留言） 2025年4月29日 (二) 02:27 (UTC)
- 除了中超、中甲、甲A、中乙冠軍導航模板以及當前球員名單如{{上海申花}}，Category:中國足球俱樂部名單模板包含{{2025年中超分類名單上海申花}}在內的剩餘導航模板都應刪除。--HanTsî（留言） 2025年4月29日 (二) 03:15 (UTC)
- Special:PermaLink/85601987#各隊名單、Special:PermaLink/86945915#參考，這到底是什麼鬼東西。--HanTsî（留言） 2025年4月29日 (二) 11:41 (UTC)
- (○)保留，且應將「2025年中超分類名單上海申花」模板反過來重新導向至「上海申花」模板。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月5日 (一) 04:29 (UTC)
- 保留並更名至{{上海申花當賽季陣容名單}}或之類名稱，另外同意上方觀點：聯賽陣容不會每賽季都創建一個模板。--東風（留言） 2025年5月5日 (一) 13:50 (UTC)
(×)刪除理據：廣告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年4月18日 (五) 11:25 (UTC)
- 條目內文來自新聞來源的內文，可能廣告還不算特別明顯？--日期20220626（留言） 2025年4月19日 (六) 03:26 (UTC)
(×)刪除理據：原創定義的「主要」。
- 提交的維基人及時間：—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年4月27日 (日) 13:37 (UTC)
- (×)刪除。--自由米花🌾🌼 2025年5月2日 (五) 15:38 (UTC)
(×)刪除理據：同《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/04/17#Template:黃河沿岸城市》。原創定義的「沿岸城市」。
- (○)保留。刪除這些模板缺乏建設性，對改善中文維基用戶體驗並無正面貢獻。個人認為刪除 Template:黃河沿岸城市 並非社群共識，且管理員決定刪除該模板及若干其他模板時似未按公示通過的社群共識及更新的方針列出存廢討論結束時獲得共識的理由。 當社群就存廢討論存在不同意見時，如管理員將私人意見當作既成事實，感覺不利於中文維基的健康發展。 --Zhenqinli（留言） 2025年4月27日 (日) 14:43 (UTC)
- (○)傾向保留--Kethyga（留言） 2025年4月30日 (三) 03:48 (UTC)
(×)刪除理據：
- 收錄標準掛滿30日以上
- 以陳列的內容而言，大致上屬於小規模或被拆分的TVB星河頻道重播電視劇列表
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2025年5月5日 (一) 11:02 (UTC)
(±)合併到解放台灣。內容一致，「和戰兩手策略」系外稱
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:08 (UTC)
- (○)保留，合併的條目太長太雜。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年5月6日 (二) 15:10 (UTC)
(±)合併到政權。看不出來差異
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:10 (UTC)
- (○)保留，主要用在台灣的術語，看得出差異。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年5月6日 (二) 15:11 (UTC)
(±)合併到台灣問題。原創研究+內容分歧，原則上不允許因為政治分歧分別表述相同主題
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:13 (UTC)
- 支持(±)合併，在台灣問題中提及蔣經國時期的主張就是了。--PexEric 2025年5月5日 (一) 16:42 (UTC)
- (○)保留，跟台灣沒關係，主題是中國。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年5月6日 (二) 15:12 (UTC)
- (○)保留，這跟台灣問題關注的對象倒過來，而是關注中國共產黨治下的中國，指涉方向不同。bigmorr -一起往前走- 2025年5月7日 (三) 14:38 (UTC)
- (○)保留：兩者不僅語彙不同，政治含義及源流亦有別。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月16日 (五) 13:23 (UTC)
- (○)保留：主要意涵大不相同，「中國問題」事關中國大陸的主權歸屬。另有學家指出臺灣問題、西藏問題、新疆問題本質上都是中共問題；確實，臺灣問題與中國問題的分別不小於西藏問題與中共問題的分別；如要合併……--— Gohan 2025年5月18日 (日) 08:37 (UTC)
(×)刪除理據：原創研究，牽強附會
- 另有偽頑需一併討論。--Factrecordor（留言） 2025年5月8日 (四) 17:21 (UTC)
(±)合併到台灣獨立運動。內容一致
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:21 (UTC)
- 裡面有提到台派，但感覺台派和獨派不是一類人，台派應該是一幫以支持台灣民族主義、台灣國族意識的人，而獨派純粹追求法理台獨，所以台派範圍應該要大於獨派。--日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 07:28 (UTC)
- (○)保留，要做的反而是對該條目的修訂，並且考慮條目重命名為「傳統台獨」。
- 台獨的派別有很多（不管是台灣方面還是北京方面的認定），台獨派是最傳統的路線，也就是堅持推動推翻中華民國體制到底，透過正名制憲，最終建立台灣新國家。至於台派的定義就很不一了，多數人（尤其媒體）會將台派=獨派，但也有人會說自己是台派、但不會想要現在就推翻中華民國體制。--bigmorr -一起往前走- 2025年5月7日 (三) 14:35 (UTC)
(×)刪除理據：指稱中國政府有此政策「為中華人民共和國對於台灣問題上的一個術語」，實際上為南轅北轍
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:25 (UTC)
- (○)保留，中華人民共和國用詞。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年5月6日 (二) 15:12 (UTC)
(×)刪除理據：這個似乎可以和上一個合併一下
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:26 (UTC)
- (○)保留，內容不同，擺在一起反而雜亂難看。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年5月6日 (二) 15:13 (UTC)
(►)重新導向（合併）到T:Infobox civilian attack。由於刑事罪案模板T:Infobox civilian attack與刑事訴訟案件模板T:Infobox criminal case邏輯上具有連貫性，且諸多參數重合。故提請合併兩個模板。（已完成全部參數兼容）
- 提交的維基人及時間：PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年5月5日 (一) 18:14 (UTC)
- @Patlabor Ingram：我留意到相當數量的條目同時引用{{Infobox civilian attack}}與{{Infobox criminal case}}，建議整合該等條目的模板引用。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月9日 (五) 14:04 (UTC)
- 此外，雖然模板的整合已經完成，但是我關注整合至{{Infobox court case}}會不會是更好的選擇。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月9日 (五) 15:19 (UTC)
- （1）非常感謝您協助整合模板引用。
- （2）關於整合至T:Infobox court case，整合模板時確實有考慮過這一點，但是最終採取將刑事罪案模板與刑事訴訟模板整合的主要考慮是：
- ①一方面，諸多刑事案件條目單獨填寫使用attack模板較多，但信息框內或是缺乏刑事訴訟的相關信息（例如台鐵南迴線連續破壞事件），或是依賴於使用attack模板的
|criminalstatus=（刑事狀況）參數表示（如無錫工藝職院持刀傷人事件）。因此，此次整合也是豐富attack模板，引導編者增加填寫刑事訴訟流程的信息，促進條目信息展示的完整性。 - ②另一方面，T:Infobox criminal case模板適用於通用的刑事訴訟，較多用於兩岸四地的刑事案件條目；T:Infobox court case屬於專精於英美法系民刑事終審案件的信息框模板。中國大陸、澳門、台灣等歐陸法系地區並不適合使用T:Infobox court case模板表示刑事訴訟案件，因此沒有進行合併。
- 以上意見供商榷。--PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年5月10日 (六) 03:40 (UTC)
- 此外，雖然模板的整合已經完成，但是我關注整合至{{Infobox court case}}會不會是更好的選擇。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月9日 (五) 15:19 (UTC)
- (►)重新導向：同Patlabor Ingram。--Kcx36（留言） 2025年5月9日 (五) 16:58 (UTC)
(×)刪除理據：缺乏獨立關注度，且絕大多數臺灣民意代表爭議事件都沒列在上面
Template:Lang-kaa、Template:Lang-kab、Template:Lang-kaz、Template:Lang-kg、Template:Lang-ki、Template:Lang-kpy、Template:Lang-krc、Template:Lang-krl、Template:Lang-ks、Template:Lang-ksh、Template:Lang-kum
[編輯](×)刪除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
- 提報以上頁面的維基人及時間：Sanmosa 新朝雅政 2025年5月13日 (二) 07:03 (UTC)
- {{lang-kaz}}保留，該模板存在的目的是為了同時顯示哈薩克語的西里爾字母和拉丁字母文本。--Kethyga（留言） 2025年5月15日 (四) 05:18 (UTC)
- 全部(○)保留並(►)重新導向：曾使用於不少條目，且涉及破壞條目歷史版本顯示，應予停用並標記即可。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月16日 (五) 13:45 (UTC)
- (×)刪除，已改用Template:Langx。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月17日 (六) 11:33 (UTC)
Template:IPA-all、Template:IPA-an、Template:IPA-ath、Template:IPA-dv、Template:IPA-ki、Template:IPA-kl、Template:IPA-kn、Template:IPA-lld、Template:IPA-non、Template:IPA-nrf、Template:IPA-ny、Template:IPA-se、Template:IPA-si、Template:IPA-sla、Template:IPA-sm、Template:IPA-sn、Template:IPA-so、Template:IPA-sux、Template:IPA-syr、Template:IPA-tn
[編輯]
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛收錄標準模板30天)
來源搜尋：「"吉姆·拉弗蒂"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"我就是醬的咯"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年5月14日 (三) 00:00 (UTC)
Template:IPA2、Template:IPA-bo、Template:IPA-hu、Template:IPA-is、Template:IPA-ja、Template:IPA-km、Template:IPA-ksw、Template:IPA-li、Template:IPA-lt、Template:IPA-mn、Template:IPA-mr、Template:IPA-ms、Template:IPA-my、Template:IPA-nds、Template:IPA-nl、Template:IPA-no、Template:IPA-pjt、Template:IPA-pl、Template:IPA-pt、Template:IPA-rm、Template:IPA-ro、Template:IPA-ru、Template:IPA-stq、Template:IPA-sv、Template:IPA-tr、Template:IPA-wuu
[編輯](×)刪除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
- 提報以上頁面的維基人及時間：Sanmosa 新朝雅政 2025年5月14日 (三) 00:53 (UTC)
- 全部(○)保留並(►)重新導向：曾使用於不少條目，且涉及破壞條目歷史版本顯示，應予停用並標記即可。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月16日 (五) 13:20 (UTC)
- (×)刪除，已改用Template:IPA。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月17日 (六) 11:34 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月28日 (一) 00:01 (UTC)
來源搜尋：「"臺南捷運車站列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (！)意見：參考Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/05/14#臺南捷運車站列表、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/01#臺南捷運車站列表。--O-ring（留言） 2025年4月28日 (一) 03:57 (UTC)
- 提報收錄標準的時候整個畫面很空曠，很多小標題，似乎是有人最近加入車站表格，不過整篇沒有任何參考文獻可以佐證。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2025年5月6日 (二) 01:57 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
來源搜尋：「"香港保護兒童會譚雅士幼兒學校"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 設在一個公園內，挺有趣，但不知有沒有足夠來源。可(±)合併至香港保護兒童會。--Factrecordor（留言） 2025年4月20日 (日) 03:23 (UTC)
- (±)併入「香港佐治五世紀念公園」。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月28日 (一) 19:55 (UTC)
- (○)保留：有特色的學校。--石添 小草 (talk to me) 2025年5月14日 (三) 16:48 (UTC)
(×)刪除理據：廣告宣傳
- 只介紹學校,內容都與學校本身有關,及根據事實提供資訊性內容--Gtcollege-pri（留言） 2025年4月28日 (一) 04:35 (UTC)
- (×)刪除：無來源，且明顯廣告。--Sakurase留言 2025年4月28日 (一) 04:36 (UTC)
- @Wolfch、Sakurase：已復原具宣傳性的編輯，建議改走關注度（雖然應該是來源問題，關注度應該是有的）。--Aqurs 2025年4月28日 (一) 08:57 (UTC)
- 優才應該不乏二手來源。順帶一提，受此存廢討論刺激，我經存廢覆核重建了志潔學校，我那間連一個名人校友都找不到的草根母校。--Factrecordor（留言） 2025年5月11日 (日) 16:09 (UTC)
(×)刪除理據：以英文索引在中文環境下沒什麼意義，除非能改成中文語境下的索引，否則傾向刪除
- 提交的維基人及時間：廣雅 范★ 2025年4月20日 (日) 18:38 (UTC)
- (○)保留。如果您了解在中文維基如何方便地改成中文語境下的索引，歡迎告知。另外，Category:術語列表及其子分類下大部分列表條目均為按英文排序。如果您覺得這些條目在中文環境下沒什麼意義，也許有其他用戶會認為有意義？個人認為此中文索引對比較中文與英文條目在同一主題下的對應及覆蓋度是會有幫助的。--此條未簽名留言由Zhenqinli（討論｜貢獻）於2025年4月20日 (日) 20:16 (UTC)加入。
- 應(►)移動到「心理學條目索引」。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月20日 (日) 21:34 (UTC)
- (○)傾向保留：英文是中文心理學界通行的語言。以英文索引無可厚非。事實上，也確實有使用英文索引的中文心理學辭典（實例有張氏心理學辭典、榮格心理學辭典）；即使要以中文索引（如溫世頌的筆劃或林崇德的漢語拼音），這也是修改能完成的事情。刪除並不必要。
- 不過，我希望心理學條目目錄能如同保健類條目目錄一般，有提供中英對照。這樣對心理學條目索引而言會更有意義。--Saimmx（留言） 2025年5月6日 (二) 11:14 (UTC)
- (○)傾向保留，加上對應的英語術語應該就行。--Haohaoh4 2025年5月9日 (五) 12:02 (UTC)
(×)刪除理據：無連入且無合理使用空間的模板。DPRK在繁體模式下必然會被通稱為「北韓」，這牽涉到字詞轉換，而{{PRK}}已能處理該字詞轉換，因此此模板並無任何合理的使用空間。{{KOR-no-comparison}}的存在則是因為ROK在繁體模式下既可能會被通稱為「韓國」，也可能會被通稱為「南韓」。
- (○)保留：未妨礙其他模板，沒有必要刪除。——枰（留言·有事請提及） 2025年5月15日 (四) 02:07 (UTC)
- 此涉及詞語轉換問題，不是沒有妨礙其他模板就能保留的。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月15日 (四) 03:29 (UTC)
- @優枰：然而使用此模板必然會違反MOS:KOR的規定。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月15日 (四) 06:57 (UTC)
- 回應：不認爲此模板額外有不利影響，若無此模板，不謹慎的編者仍可能造成地區詞轉換問題、違反格式手冊。此模板同既有{{KOR-no-comparison}}對應，未來仍可能發現需要使用之處，保留並不在不合適處使用即可，實在不理解刪除必要。——枰（留言·有事請提及） 2025年5月15日 (四) 08:18 (UTC)
(►)移動到維基導遊。
- (○) 存續 本人認為本條目應予以存續。 本條目以梅枝餅的歷史、由來、文化背景為重點進行敘述，內容符合百科全書性質，並非單純的旅行指南或販售資訊。 雖然提及販售地點，但僅作為文化背景的補充，並未過度強調觀光或購買資訊。 整體上，條目以中立、簡潔的方式介紹了梅枝餅作為福岡地方傳統菓子的地位，具備足夠的百科全書價值，因此建議保留於維基百科。~~~~--Velikov817（留言） 2025年4月28日 (一) 15:01 (UTC)
- (！)意見：整篇讀起來真的偏向對產品的宣傳，下個段落甚至開始說故事了。--Sakurase留言 2025年4月28日 (一) 17:41 (UTC)
- 寫的再客觀一點的話，保留在百科裡面應該也沒問題。--日期20220626（留言） 2025年4月28日 (一) 23:59 (UTC)
- (＝)中立 可以按照日文版進行改寫。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年4月29日 (二) 09:49 (UTC)
來源搜尋：「"足球騎士角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)合併至足球騎士，需要清理不必要的角色章節內infobox。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:25 (UTC)
(×)刪除理據：無明確收錄標準。只需要分類:上海市優秀歷史建築來收錄獲認定的上海市優秀歷史建築，其餘不應歸類。
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2025年5月6日 (二) 16:56 (UTC)
- (×)刪除：不當分類（考古遺址≠歷史建築，見WP:舊址與遺址）。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月6日 (二) 22:34 (UTC)
- (×)刪除，創建者理解有誤，「歷史建築」是《歷史文化名城名鎮名村保護條例》第四十七條規定的法定名詞。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月7日 (三) 02:34 (UTC)
- (○)保留，參考英文維基百科en:Category:Historic buildings and structures和Category:歷史建築物設置，相關收錄標準同理。--Aronlee90（留言） 2025年5月7日 (三) 04:35 (UTC)
- 你要知道「歷史建築」這個詞在中國大陸屬於法定名詞，不是你說啥意思他就是啥意思。。。。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月7日 (三) 04:46 (UTC)
- 維基百科不是特定地區的網站，特定地區的法律並不能決定一個詞是什麼意思。即使討論法律，也是伺服器所在地美國的法律。--Aronlee90（留言） 2025年5月7日 (三) 16:55 (UTC)
- 我的意思並非由法律決定詞語意思，而是這裡的法律作為可靠來源，可靠來源規定了「歷史建築」這個詞的意思，並且，由於法律的強制性，法律規定的這個「歷史建築」的意思會在使用中更廣泛。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月8日 (四) 05:17 (UTC)
- 所以為什麼維基百科要依照這個規定呢？那英國歷史建築的分類是不是也要依照這個規定？「歷史建築」有它本身的含義，這個含義無論有沒有這個規定都不妨礙其本身的意思。如果有必要，你可以加一個「中華人民共和國法定歷史建築」的分類，而不是要求按照通常意思所設置的分類依照某一國家法律的要求做出改變。--Aronlee90（留言） 2025年5月8日 (四) 06:17 (UTC)
- 《維基百科:可供查證》：
可供查證是維基百科內容的門檻，這意味著寫入維基百科的內容須要能被讀者在可靠來源中得到驗證。維基百科不發表原創研究，其中收錄的內容需要有既已發表的材料作為依據和支持，而不能僅由編輯者認定「真實正確」。編輯者應為條目中的內容及其引用提供可靠來源，否則，這些內容可能被移除。
--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月8日 (四) 06:19 (UTC)- 你所引用的來源並不能論證維基百科編寫應依照所謂的法律規定，我同樣可以引用《文化資產保存法》中對「歷史建築」的定義進行分類，而該定義更符合本詞通常的含義。--Aronlee90（留言） 2025年5月8日 (四) 06:29 (UTC)
- 是我說的不夠清楚嗎？我認為我已經明確告訴你了，維基百科的內容應該在可靠來源中得到驗證。《歷史文化名城名鎮名村保護條例》是可靠來源。所以按照《歷史文化名城名鎮名村保護條例》來確定「歷史建築」的含義是合理的。以及，直到現在閣下仍然未給出你的可靠來源，來說明為什麼「歷史建築」會包括「名人故居」「城池」「外灘建築群」「考古遺址」這些內容。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月8日 (四) 06:37 (UTC)
- 我已經給出來源了，根據該來源歷史建築「指歷史事件所定著或具有歷史性、地方性、特殊性之文化、藝術價值，應予保存之建造物及附屬設施」。--Aronlee90（留言） 2025年5月8日 (四) 06:55 (UTC)
- 當地的東西當然要適用當地的來源，因此你把中華民國的《文化資產保存法》去適用於上海的「歷史建築」顯然是不合理的。再還有，即使是按照《文化資產保存法》的分類，「名人故居」更應該屬於「
(三)紀念建築：指與歷史、文化、藝術等具有重要貢獻之人物相關而應予保存之建造物及附屬設施。
」，考古遺址也單獨有一類。 - 所以無論怎麼說，《文化資產保存法》不足以構成這裡的可靠來源。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月8日 (四) 07:04 (UTC)
- 維基百科不屬於任何特定地區，沒有任何規定要求必須按照特定地區的說法來編寫，其編寫內容應符合普遍的理解。此外，相關分類的定義並沒有排他性，一個建築完全可以同時符合多個分類的定義。還是像我剛才所說，如有必要，可以加一個「中華人民共和國法定歷史建築」的分類以避免特定含義和普遍意思發生衝突。--Aronlee90（留言） 2025年5月8日 (四) 07:15 (UTC)
- 要不要建別的分類與這裡的問題無關，請你現在回答我，哪個可靠來源規定了「歷史建築」會包括「名人故居」「城池」「外灘建築群」「考古遺址」這些內容。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月8日 (四) 07:29 (UTC)
- 這些建築符合《文化資產保存法》中的定義。--Aronlee90（留言） 2025年5月8日 (四) 07:41 (UTC)
- 《文化資產保存法 (民國112年)》第三條：
本法所稱文化資產，指具有歷史、藝術、科學等文化價值，並經指定或登錄之下列有形及無形文化資產：
一、有形文化資產：
(一)古蹟：指人類為生活需要所營建之具有歷史、文化、藝術價值之建造物及附屬設施。
(二)歷史建築：指歷史事件所定著或具有歷史性、地方性、特殊性之文化、藝術價值，應予保存之建造物及附屬設施。
(三)紀念建築：指與歷史、文化、藝術等具有重要貢獻之人物相關而應予保存之建造物及附屬設施。
(四)聚落建築群：指建築式樣、風格特殊或與景觀協調，而具有歷史、藝術或科學價值之建造物群或街區。
(五)考古遺址：指蘊藏過去人類生活遺物、遺跡，而具有歷史、美學、民族學或人類學價值之場域。
(六)史蹟：指歷史事件所定著而具有歷史、文化、藝術價值應予保存所定著之空間及附屬設施。
(七)文化景觀：指人類與自然環境經長時間相互影響所形成具有歷史、美學、民族學或人類學價值之場域。
(八)古物：指各時代、各族群經人為加工具有文化意義之藝術作品、生活及儀禮器物、圖書文獻及影音資料等。
(九)自然地景、自然紀念物：指具保育自然價值之自然區域、特殊地形、地質現象、珍貴稀有植物及礦物。
二、無形文化資產：
(一)傳統表演藝術：指流傳於各族群與地方之傳統表演藝能。
(二)傳統工藝：指流傳於各族群與地方以手工製作為主之傳統技藝。
(三)口述傳統：指透過口語、吟唱傳承，世代相傳之文化表現形式。
(四)民俗：指與國民生活有關之傳統並有特殊文化意義之風俗、儀式、祭典及節慶。
(五)傳統知識與實踐：指各族群或社群，為因應自然環境而生存、適應與管理，長年累積、發展出之知識、技術及相關實踐。 - 因此請你停止胡說八道。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月8日 (四) 07:46 (UTC)
- 《文化資產保存法 (民國112年)》第三條：
- 這些建築符合《文化資產保存法》中的定義。--Aronlee90（留言） 2025年5月8日 (四) 07:41 (UTC)
- 要不要建別的分類與這裡的問題無關，請你現在回答我，哪個可靠來源規定了「歷史建築」會包括「名人故居」「城池」「外灘建築群」「考古遺址」這些內容。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月8日 (四) 07:29 (UTC)
- 維基百科不屬於任何特定地區，沒有任何規定要求必須按照特定地區的說法來編寫，其編寫內容應符合普遍的理解。此外，相關分類的定義並沒有排他性，一個建築完全可以同時符合多個分類的定義。還是像我剛才所說，如有必要，可以加一個「中華人民共和國法定歷史建築」的分類以避免特定含義和普遍意思發生衝突。--Aronlee90（留言） 2025年5月8日 (四) 07:15 (UTC)
- 當地的東西當然要適用當地的來源，因此你把中華民國的《文化資產保存法》去適用於上海的「歷史建築」顯然是不合理的。再還有，即使是按照《文化資產保存法》的分類，「名人故居」更應該屬於「
- 我已經給出來源了，根據該來源歷史建築「指歷史事件所定著或具有歷史性、地方性、特殊性之文化、藝術價值，應予保存之建造物及附屬設施」。--Aronlee90（留言） 2025年5月8日 (四) 06:55 (UTC)
- 是我說的不夠清楚嗎？我認為我已經明確告訴你了，維基百科的內容應該在可靠來源中得到驗證。《歷史文化名城名鎮名村保護條例》是可靠來源。所以按照《歷史文化名城名鎮名村保護條例》來確定「歷史建築」的含義是合理的。以及，直到現在閣下仍然未給出你的可靠來源，來說明為什麼「歷史建築」會包括「名人故居」「城池」「外灘建築群」「考古遺址」這些內容。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月8日 (四) 06:37 (UTC)
- 你所引用的來源並不能論證維基百科編寫應依照所謂的法律規定，我同樣可以引用《文化資產保存法》中對「歷史建築」的定義進行分類，而該定義更符合本詞通常的含義。--Aronlee90（留言） 2025年5月8日 (四) 06:29 (UTC)
- 《維基百科:可供查證》：
- 所以為什麼維基百科要依照這個規定呢？那英國歷史建築的分類是不是也要依照這個規定？「歷史建築」有它本身的含義，這個含義無論有沒有這個規定都不妨礙其本身的意思。如果有必要，你可以加一個「中華人民共和國法定歷史建築」的分類，而不是要求按照通常意思所設置的分類依照某一國家法律的要求做出改變。--Aronlee90（留言） 2025年5月8日 (四) 06:17 (UTC)
- 我的意思並非由法律決定詞語意思，而是這裡的法律作為可靠來源，可靠來源規定了「歷史建築」這個詞的意思，並且，由於法律的強制性，法律規定的這個「歷史建築」的意思會在使用中更廣泛。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月8日 (四) 05:17 (UTC)
- 維基百科不是特定地區的網站，特定地區的法律並不能決定一個詞是什麼意思。即使討論法律，也是伺服器所在地美國的法律。--Aronlee90（留言） 2025年5月7日 (三) 16:55 (UTC)
- 你要知道「歷史建築」這個詞在中國大陸屬於法定名詞，不是你說啥意思他就是啥意思。。。。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月7日 (三) 04:46 (UTC)
- 文化資產包含有形文化資產和無形文化資產，有形文化資產包含歷史建築，但不是所有歷史建築都是有形文化資產。歷史建築的定義如上所述。--Aronlee90（留言） 2025年5月8日 (四) 07:55 (UTC)
- 你在說什麼？你回答了問題麼？哪個可靠來源規定了「歷史建築」會包括「名人故居」「城池」「外灘建築群」「考古遺址」這些內容？《文化資產保存法》根本就沒把「考古遺址」和「紀念建築」納入「歷史建築」。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月8日 (四) 07:59 (UTC)
- 文化資產包含有形文化資產和無形文化資產，有形文化資產包含歷史建築，但不是所有歷史建築都是有形文化資產。歷史建築的定義如上所述。--Aronlee90（留言） 2025年5月8日 (四) 07:55 (UTC)
- (×)刪除：「歷史建築」一詞缺乏明確定義。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月8日 (四) 06:48 (UTC)
批量提刪
[編輯]- (×)刪除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
提報以上頁面的維基人及時間：
Willy1018（留言） 2025年5月14日 (三) 04:07 (UTC)
- (×)刪除：已被{{IPA}}取代的廢棄模板。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月14日 (三) 06:52 (UTC)
- 全部(○)保留並(►)重新導向：曾使用於不少條目，且涉及破壞條目歷史版本顯示，應予停用並標記即可。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月16日 (五) 13:20 (UTC)
- (×)刪除，已改用Template:IPA。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月17日 (六) 11:34 (UTC)
(×)刪除理據：「准駕車型」應該不是單指中國大陸的駕照吧
- 提交的維基人及時間： Sun8908 2025年5月14日 (三) 12:47 (UTC)
- (○)保留：簡單搜索主含義就是目前的重定向目標。如需消歧義，撰寫頂注即可；如無歧義則更沒有問題。刪除本身已是最後手段，存廢討論不應憑感覺說「應該不是」，要給出來源佐證。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 00:40 (UTC)
(×)刪除理據：根據梅奧醫療和中國大百科全書，老年痴呆的類型和原因，不僅指阿爾茨海默病，還有路易體痴呆症、額顳葉痴呆症、血管性痴呆症、帕金森病痴呆症、克雅氏症、亨廷頓病等。
- 提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2025年5月14日 (三) 13:28 (UTC)
- 印象當中好像老年痴呆、老年痴呆症指代阿爾茨海默病的要更多。--日期20220626（留言） 2025年5月15日 (四) 05:56 (UTC)
- 《辭海》的《阿爾茨海默病》詞條有寫俗稱「老年性痴呆」。「老年痴呆」應該可以特指「阿爾茨海默病」，雖然醫學上不規範，但可以認為是（醫學上）常見的誤稱以及（一般文獻中）合法的俗稱，作為重定向或對其進行消歧義是一定允許的。換句話說「老年痴呆」一詞有不同義項，但目前另一義項（廣義的老年痴呆）沒有條目，這種情況下向來可以衹重定向至其中一個義項。當然，等未來有《老年痴呆》條目後，這個詞無需平等消歧義，在《老年痴呆》條目頂注說明即可。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 06:07 (UTC)
- 英維對應的en:Senile dementia（老人痴呆，老年痴呆）目前重定向到en:Dementia（痴呆，失智症）。另失智症≠阿茲海默症！了解失智症5大種類、原因及症狀分期（
失智症（Dementia，俗稱老人癡呆症）
）--Kethyga（留言） 2025年5月15日 (四) 06:31 (UTC) - (○)保留：此為常用詞彙，要嘛平等消歧義，要嘛主從消歧義，總之不應刪除。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月16日 (五) 13:21 (UTC)
- @Ericliu1912 可以考慮重定向到失智症條目（失智一般也多發生在老年人身上），並非一定要刪除。--Kethyga（留言） 2025年5月17日 (六) 11:39 (UTC)
(±)合併到2025年印巴衝突。兩者涵蓋範圍差不多，提請將二者合併並將名稱改為「2025年印巴邊境衝突」。
- 在英文維基百科，「2025年印巴邊境衝突」（2025 India–Pakistan standoff）和本條目略有不同，而且他們也在討論要不要合併。也許一些附加的外交和非軍事影響應該側重修改，但是合併條目似乎不一定必要。--FK8438（留言） 2025年5月14日 (三) 23:44 (UTC)
- 其實一開始另一個條目（2025年印巴衝突）還叫空戰的時候，這兩個條目覆蓋範圍不一樣，此條目主要強調背景和空戰發生前的衝突，而現在空戰條目名稱也移動了，背景也加上去了，反而和這個條目覆蓋范圍重疊了。--日期20220626（留言） 2025年5月15日 (四) 05:53 (UTC)
(×)刪除理據：廣告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年5月14日 (三) 23:46 (UTC)
- (×)刪除：廣告。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 00:42 (UTC)
- (×)刪除 語調不中立，廣告。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月15日 (四) 11:19 (UTC)
- (！)意見：為什麼大家都認為是廣告？這位朱先生不是已離世多年了嗎？--石添 小草 (talk to me) 2025年5月16日 (五) 12:18 (UTC)
- (×)刪除，條目本身有褒揚的宣傳字句，明顯是拷貝自某個來源，「生平」有兩段複製自其中兩個外部連結[7][8]，其餘部分從文風看來可能是來自其子或徒弟的記序，已經涉嫌侵權或利益衝突；另一個外部連結《汪永泉授楊式太極拳》內容與傳主完全無關，協助編纂應該也不能並列為作者。(～)補充，傳統武術界一直有追捧名師的風氣，一方面是本著「發揚武術」的精神，另一方面抬高師父師公的名聲，所謂「一人得道，雞犬升天」，徒子徒孫也更容易招生，所以不排除有廣告或利益目的。--O-ring（留言） 2025年5月18日 (日) 18:21 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛收錄標準模板30天)
來源搜尋：「"李怡慧"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除：找不到李怡慧有被獨立的規範控制目錄系統所收錄的參考來源、找不到李怡慧的概念、理論有被學術文獻廣泛引用的參考來源、找不到李怡慧的作品有被廣泛演繹的參考來源、找不到李怡慧的作品有收藏於符合收錄標準的畫廊或博物館的參考來源、找不到李怡慧有獲得符合收錄標準的獎項的參考來源、找不到李怡慧有獲選進符合收錄標準的名人堂的參考來源、找不到能有效介紹的參考來源，不符Wikipedia:收錄標準、Wikipedia:收錄標準/人物規定--林勇智 2025年5月16日 (五) 10:10 (UTC)
- (×)刪除，不能符合收錄標準。--提斯切里（留言） 2025年5月16日 (五) 12:45 (UTC)
- (○)保留，有介紹及轉職報道[9][10][11]。樓上那個林智勇是個AI回複麼？--Luwai2366（留言） 2025年5月18日 (日) 08:58 (UTC)
來源搜尋：「"簡政光"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除，條目來源不符合收錄標準要求。—提斯切里（留言） 2025年5月16日 (五) 12:47 (UTC)
- (○)保留，有報道其人[12][13]--Luwai2366（留言） 2025年5月18日 (日) 09:09 (UTC)
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月15日 (四) 00:09 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛收錄標準模板30天)
來源搜尋：「"鬼太郎角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)暫時保留：好幾個主角在本站有條目，不過這些角色條目日文版多數來源都是實體書籍來源，證明能否獨立收錄有困難。這些條目（包括角色列表本身）全部都需要好好整理一遍，尤其這些主角條目需要更多現實視角內容，並附上能夠對角色本身進行有效介紹的來源，整理完了之後才能更方便決定角色列表是刪還是留。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月15日 (四) 01:03 (UTC)
- 略看重點似乎變相收集配音員部分，疑似原創研究了，認為應將焦點放回角色上，並合併回主條目。—提斯切里（留言） 2025年5月16日 (五) 12:52 (UTC)
來源搜尋：「"戀愛班長角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)合併：以篇幅來說不需要分割。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月15日 (四) 01:04 (UTC)
- (±)合併至戀愛班長。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月19日 (一) 10:03 (UTC)
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 00:28 (UTC)
(±)合併到楊威。
- 提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2025年5月7日 (三) 00:03 (UTC)
- (±)合併到楊威。個人觀點，《爸爸去哪兒》這一類親子綜藝中的兒童嘉賓的關注度，應當在（表面性地）剝離父母因素的情況下來評估，這並不意味著提到父母就不行（事實上這也不現實），而是在審視佐證關注度的依據時應注意與WP:BLPNAME保持邏輯上的一致。舉個例子，像王詩齡，人演的電影當中有些已經不是她爹媽（在表面維度）帶著她演的，這就比較合適。本條目而言，我暫時還看不到這樣的資料，因此認為合併是適宜的。--銀色雪莉（留言） 2025年5月19日 (一) 07:02 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月21日 (一) 00:32 (UTC)
來源搜尋：「"平安福音堂幼稚園（牛頭角）"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(±)合併到陝西廣電融媒體集團。已停廣播，未見獨立介紹必要。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年4月29日 (二) 01:27 (UTC)
- 哪裡停播了？[14]現在還在廣播節目好不好，而且我已經在條目內給了來源。--日期20220626（留言） 2025年4月29日 (二) 02:15 (UTC)
- 條目內的連結失效？確定是同一個？--提斯切里（留言） 2025年5月5日 (一) 17:51 (UTC)
- 換個來源[15]，裡面廣播頻率裡面就有農村廣播，哪來的停播？--日期20220626（留言） 2025年5月5日 (一) 22:28 (UTC)
- 我還是認為合併回主條目，不符合獨立收錄的標準。--提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 11:05 (UTC)
- 我找到了來源，塞入了條目內，所以我不主張合併。如果那麼喜歡合併，那所有條目都合併到宇宙好了。--日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 11:13 (UTC)
- 來源和條目內容並沒有相當關聯，無法佐證其有獨立收錄標準，條目內容也未有依現況更新，是很欽佩閣下保留條目的辛勞，但若是用這種甚麼「塞入」ra「宇宙」ra的話語回應......--提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 15:49 (UTC)
- 來源符合有效介紹就行[16]，至少介紹的就是陝西廣播電視台農村廣播，和條目內容有無關聯是你自創的保留條件吧？不作數的。--日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 23:55 (UTC)
- 來源和條目內容並沒有相當關聯，無法佐證其有獨立收錄標準，條目內容也未有依現況更新，是很欽佩閣下保留條目的辛勞，但若是用這種甚麼「塞入」ra「宇宙」ra的話語回應......--提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 15:49 (UTC)
- 我找到了來源，塞入了條目內，所以我不主張合併。如果那麼喜歡合併，那所有條目都合併到宇宙好了。--日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 11:13 (UTC)
- 我還是認為合併回主條目，不符合獨立收錄的標準。--提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 11:05 (UTC)
- 換個來源[15]，裡面廣播頻率裡面就有農村廣播，哪來的停播？--日期20220626（留言） 2025年5月5日 (一) 22:28 (UTC)
- 條目內的連結失效？確定是同一個？--提斯切里（留言） 2025年5月5日 (一) 17:51 (UTC)
(×)刪除理據：過度統計清單、無來源、久未更新。
- 提交的維基人及時間：Sanmosa 新朝雅政 2025年4月29日 (二) 01:46 (UTC)
- (►)移動到草稿。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月29日 (二) 02:16 (UTC)
- 實際上就3個項目，中國的城市、韓國的城市、建立友好日期，不認為屬於過度統計。--日期20220626（留言） 2025年4月29日 (二) 02:16 (UTC)
- (＝)中立 主要的問題是久未更新，掛個更新模板就沒什麼問題。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年4月29日 (二) 09:58 (UTC)
(►)重新導向至「註解」。第一個屬詞典義項，通向的條目（《解釋》）並無對「注釋」的介紹。
- 提交的維基人及時間：自由雨日🌧️❄️ 2025年4月21日 (一) 07:54 (UTC)
- （注釋：WP:頁面存廢討論/記錄/2025/04/14#注釋屬將繁體頁面和簡體頁面目標保持一致，和本次提刪無關。） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月21日 (一) 07:59 (UTC)
- @日期20220626、魔琴： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月21日 (一) 08:02 (UTC)
- 同意。至於計算機的「註釋」，這個詞確實應該主從消歧義。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月21日 (一) 08:44 (UTC)
(±)合併到超元氣3姊妹。未見有獨立必要
(×)刪除理據：special:diff/83962696打後的版本大量原創研究，應回退並移至nigger或黑鬼，此頁面刪除
- 提交的維基人及時間：惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月29日 (二) 15:12 (UTC)
- 本來是想整理一下，將部分內容分別移至nigger和黑鬼，但整理時發現太多缺乏來源的內容，內容移動後對黑種人的稱呼會剩下原創研究。我編輯前的版本裏，
- 2、3、4、5號來源只是提供「nigger」的中文翻譯
- 6、7號來源只是英文字典
- 8號來源討論的是日本「鬼子」
- 9號來源討論的是「nigger」在英語中的使用
- 10號來源沒提「黑鬼」，亦不見「「鬼」本身貶義」「經常用來表達強烈褒義」
- 11號來源不見「是些微貶至微褒的詞語」
- 由此可見83962696之後的版本所新增的內容基本上都是原創研究。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月29日 (二) 15:33 (UTC)
- 我同意(×)刪除「對黑種人的稱呼」，但問題是現在「黑鬼」被放在d:Q134270698、而en:nigger則透過d:Q1455718對應到「劣哥」去了。
- 「黑鬼」是nigger一樣頗為冒犯沒錯。但在非洲人眼中，似乎不是同個用法（Racism for Sale, Youtube版本）。而臺灣常用的對應詞是「尼哥」。雖然我想應該導到「尼哥」去，但不確定其他地區怎麼翻「nigger」的？--Saimmx（留言） 2025年4月29日 (二) 16:06 (UTC)
- 134270698是我昨天建的，本意是為了方便中維拆開「nigger」和「黑鬼」兩個條目，但現時看來恢復原樣會比較合適。劣哥已經刪掉了，貌似是一個罕見的舊音譯。我感覺「尼哥」是稍微新一點的叫法（可能十到二十年左右），且比「黑鬼」少一點點歧視或貶義，不過總的來説「尼哥」=「黑鬼」=「nigger」。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月30日 (三) 06:25 (UTC)
- 啊，那要把 d:Q134270698 與 d:Q1455718 合併嗎……？--Saimmx（留言） 2025年4月30日 (三) 07:22 (UTC)
- 現時134270698沒有statement，只要把連結全搬回1455718，就應該會被機器人刪除，不然我提刪就可以了，問題不大。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月30日 (三) 07:29 (UTC)
- 啊，那要把 d:Q134270698 與 d:Q1455718 合併嗎……？--Saimmx（留言） 2025年4月30日 (三) 07:22 (UTC)
- 134270698是我昨天建的，本意是為了方便中維拆開「nigger」和「黑鬼」兩個條目，但現時看來恢復原樣會比較合適。劣哥已經刪掉了，貌似是一個罕見的舊音譯。我感覺「尼哥」是稍微新一點的叫法（可能十到二十年左右），且比「黑鬼」少一點點歧視或貶義，不過總的來説「尼哥」=「黑鬼」=「nigger」。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月30日 (三) 06:25 (UTC)
(±)合併到六尺巷。系六尺巷之衍生事物，未見獨立成條之必要
- 提交的維基人及時間：自由米花🌾🌼 2025年4月29日 (二) 16:44 (UTC)
- 這東西是調解法，只是以六尺巷命名，合併並不合理。--日期20220626（留言） 2025年4月29日 (二) 22:33 (UTC)
- 感覺像新聞稿，建議直接(×)刪除。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月9日 (五) 13:53 (UTC)
- (×)傾向刪除：或許符合收錄標準，但來源不足，且通篇像過度宣傳語調的新聞稿。—FradonÉtoile✍️ 2025年5月14日 (三) 03:29 (UTC)
來源搜尋：「"颱風妮妲 (2009年)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"熱帶風暴康森 (2016年)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"熱帶風暴瑪瑙 (2016年)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"熱帶風暴海神 (2015年)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"颱風海高斯 (2015年)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"熱帶風暴莫拉菲 (2015年)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"颱風閃電 (2015年)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2025年5月7日 (三) 03:54 (UTC)
(×)刪除理據：縱使{{Vmp}}的確有第二參數可以顯示目標頁面，不傳參的話模板命名和模板內容對不上，並且此命名會和Template:移動至混淆
- 更改(►)重新導向至「Template:移動至」，根據他的doc資訊頁，的確提及「重新導向」（包括{{Moveto}}）內容。--Sinsyuan✍️ 2025年5月15日 (四) 06:31 (UTC)
(×)刪除理據：本條目疑似違反以下中文維基百科各項規定：
Wikipedia:刪除－第3細項，破壞：【胡言亂語、鬼扯】、
Wikipedia:維基百科不是什麼－第3細項，【發表私人評論文章】：百科全書並非宣傳個人見解，若想建立維基百科相關論述，請在自己使用者命名空間下發表。、
Wikipedia:討論頁指引－【不要宣傳】：維基百科不是演講台、宣傳工具或者廣告場所。討論頁不是自我宣傳場所。不要在討論頁對某一與維基無關的事物進行大量的描述與解釋。
用戶User:Kurgenera濫用公共討論頁空間，在Talk:碧藍航線討論頁底下，濫闢【愛好者私人專區】Talk:碧藍航線/評論，【這個愛好者專區】堆砌著他私人的愛好者內容及評論，諸如：「讓我填一下ACG專題6項乙級檢查表吧」、「相較你維FA和GA來講差一大截」、「真糟糕，去看看隔壁蔚藍檔案是怎麼做的」、「所以，這位提督對該條目非常失望」。
由於上述原因故提起刪除。
- (×)快速刪除@Znppo：G2--__Don't bite! 2025年5月15日 (四) 14:53 (UTC)
- (※)注意：整個重寫了一遍，望符合標準。--__Don't bite! 2025年5月15日 (四) 23:34 (UTC)
- 既不是G1也不是G2，但原作者提出刪除所以適用G10。--SunAfterRain 2025年5月15日 (四) 15:01 (UTC)
(×)刪除理據：不存在的生造名稱，缺乏建立重定向頁的必要。
- 提交的維基人及時間：PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年5月15日 (四) 15:36 (UTC)
(±)合併到天津津門虎足球俱樂部。重定向回主條目，未見符合獨立收錄標準。
- 條目內的來源[17]介紹了1997賽季該俱樂部的情況，可以保留，英文維基裡面有很多「某某賽季的某球隊」之類的條目。--日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:08 (UTC)
(×)刪除理據：WP:NOTDICT
- (＝)中立或許合併到中國網絡用語更好？--後藤一里（留言） 2025年5月15日 (四) 17:46 (UTC)
- (±)合併至中國大陸網絡用語列表。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月16日 (五) 10:04 (UTC)
(×)刪除理據：WP:NOTDICT
- (×)刪除完全不符合收錄標準而且這個詞應該是方言吧--後藤一里（留言） 2025年5月15日 (四) 17:48 (UTC)
- (×)刪除 單純的詞語解釋。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月16日 (五) 10:05 (UTC)
(×)刪除理據：正確譯名是里辛,原創譯名
- 提交的維基人及時間：Dragoon17cc（留言） 2025年5月15日 (四) 22:15 (UTC)
(►)移動到維基詞典。
- 這個條目有涉及中國古代階層的分類，具有百科意義，並非簡單的詞語解釋，應該(○)保留。相較之下討論上方的涼了、安啦才是詞語解釋。--日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:05 (UTC)
- (○)保留 並非單純的詞語解釋。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月16日 (五) 10:06 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛收錄標準模板30天)
來源搜尋：「"碧藍之海角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 角色列表5萬多字節，主條目4萬多字節，可先清理再合併，也可先合併再清理。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月16日 (五) 05:48 (UTC)
- (±)合併至GRAND BLUE碧藍之海。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月19日 (一) 10:02 (UTC)
來源搜尋：「"佳偶天成 (中國大陸電視劇)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 副知@TimWu007： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月16日 (五) 00:12 (UTC)
- (×)傾向刪除，同提刪理由。--Tim（留言） 2025年5月16日 (五) 01:55 (UTC)
- (◇)刪後重建 目前來看暫不符合收錄標準。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月16日 (五) 10:10 (UTC)
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月16日 (五) 00:11 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛收錄標準模板30天)
來源搜尋：「"下塔悠匝道"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"吃飯皇帝大"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"喬家銑"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"工作室藝術"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"昇陽認證Java程式員"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除：不合收錄標準。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月16日 (五) 00:59 (UTC)
- 重定向到昇陽專業認證，但是英文版已經把條目改名為Oracle Certification Program。--GZWDer（留言） 2025年5月16日 (五) 12:04 (UTC)
- 中文條目另有甲骨文公司認證項目，昇陽專業認證沒有和它合併。--日期20220626（留言） 2025年5月17日 (六) 02:30 (UTC)
來源搜尋：「"東灣坑"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)合併進往灣洲。 ——Underconstruction00（留言） 2025年5月16日 (五) 10:41 (UTC)
來源搜尋：「"郁國樑"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (►)重新導向至「長江學者講座教授列表#第七批」。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月16日 (五) 01:00 (UTC)
- 陸鋮偉主編；徐世堯，沈寧江執編. 《淡去的炊煙 太湖漊港古村落紀實散文集》 2022：「而讓古村落足以榮耀的是，21世紀的世界數學界，跳出了一個爍耀人眼的名字一一郁國梁。筆者在湖州中學走訪時，湖中老校長吳維平先生不無驕傲地說2006年在西班牙召開的第25屆世界數學大會上，浙江湖州籍數學家郁國梁……」大約有100字介紹。--GZWDer（留言） 2025年5月16日 (五) 02:45 (UTC)
- 我點開Google新聞，真的是一則新聞都沒....--日期20220626（留言） 2025年5月17日 (六) 02:32 (UTC)
來源搜尋：「"田中哲彌"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 田中哲彌的作品多次獲得各種獎項，有一定的關注度，符合收錄標準，建議考慮保留。謝謝--StarKnight2（留言） 2025年5月16日 (五) 00:51 (UTC)
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:19 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月8日 (四) 00:34 (UTC)
來源搜尋：「"劉政楷"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
來源搜尋：「"町田紀彥"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2018年3月#町田紀彥--Underconstruction00（留言） 2025年5月16日 (五) 10:48 (UTC)
(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
來源搜尋：「"鄭宇倢"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
來源搜尋：「"蔡萬煥"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除 蔡萬煥雖具高校副教授身份，但缺乏足夠獨立、深度的權威二次來源，目前不符合標準。Emulbnhom（留言） 2025年5月17日 (六) 14:03 (UTC)
(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
來源搜尋：「"謝安迪"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"陳尚萱"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準：WP:1E
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
Tim（留言） 2025年4月30日 (三) 01:03 (UTC) - 這人並不是某次事件才引起關注，而且TVB記者本身就經常在大眾面前露面，可能並非一時關注度。--日期20220626（留言） 2025年5月1日 (四) 10:12 (UTC)
- 2024年9月之後的總結來源[18][19]可顯示持續累積關注點，雖然比較八卦。--Factrecordor（留言） 2025年5月1日 (四) 17:58 (UTC)
(×)刪除理據：無功能無鏈入的導航模板
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年5月16日 (五) 01:20 (UTC)
(×)刪除 以下兩個同理，無用導航模板。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月16日 (五) 10:12 (UTC)- (○)保留，已解決問題。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月17日 (六) 10:56 (UTC)
- (○)保留：已重整模板，補充本地條目連結，請求理由消失。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月16日 (五) 13:15 (UTC)
(×)刪除理據：無功能無鏈入的導航模板
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年5月16日 (五) 01:20 (UTC)
- (○)保留：已重整模板，補充本地條目連結，請求理由消失。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月16日 (五) 12:47 (UTC)
(×)刪除理據：無功能無鏈入的導航模板
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年5月16日 (五) 01:20 (UTC)
- (○)保留：已重整模板，補充本地條目連結，請求理由消失。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月16日 (五) 13:10 (UTC)
(×)刪除理據：亦辰兒與田顏玫明顯是不同人，亦辰兒是男的，23歲；田顏玫是女的，38歲。重新導向是錯誤連結
(×)刪除理據：同上，零陵地區管轄範圍與今永州市基本相同，沒有出現大面積行政區劃調整，且可靠來源不足。故提刪，條目合併至永州市。
- 「法律上認定的有人居住地區可被認為典型地符合收錄標準，即使這一地區的人口非常稀少。甚至被廢棄的地區（鬼鎮）也可以保持符合收錄標準，因為收錄標準不是一時的。」，只要是此區域曾經為法律認定之有人居住地區，收錄便無問題。--糯米花（留言） 2025年4月22日 (二) 14:56 (UTC)
- 可以放在永州市的歷史沿革部分--水果叮咚（留言） 2025年4月24日 (四) 13:46 (UTC)
- 原條目幅夠的話可以不用放。--日期20220626（留言） 2025年4月24日 (四) 13:49 (UTC)
- 永州市的歷史這部分我看了一下，把上述三個條目完全放入也不會導致條目篇幅過長，完全沒必要單列出。最關鍵的一個原因我已闡述，無論是永州地區、零陵地區還是零陵專區，其管轄範圍與進永州市完全一致。與安陽專區析出安陽市、鶴壁市和濮陽市這種完全不一樣。--水果叮咚（留言） 2025年4月24日 (四) 15:32 (UTC)
- 管轄範圍一樣又不是一定要合併，當初專門建這個條目就是考慮到一個是專區，一個是地級市，行政區劃的名稱畢竟不一樣。波蘭人民共和國、台北縣和現在的波蘭、新北市管轄范圍都一樣，也沒見得合併，而且也不應該合併。--日期20220626（留言） 2025年4月25日 (五) 01:17 (UTC)
- 如果行政區劃的名稱實質一樣，只是更改地名，那可以合併，所以我不反對那兩個專區併入這個地區條目。--日期20220626（留言） 2025年4月25日 (五) 01:19 (UTC)
- 永州市的歷史這部分我看了一下，把上述三個條目完全放入也不會導致條目篇幅過長，完全沒必要單列出。最關鍵的一個原因我已闡述，無論是永州地區、零陵地區還是零陵專區，其管轄範圍與進永州市完全一致。與安陽專區析出安陽市、鶴壁市和濮陽市這種完全不一樣。--水果叮咚（留言） 2025年4月24日 (四) 15:32 (UTC)
- 原條目幅夠的話可以不用放。--日期20220626（留言） 2025年4月24日 (四) 13:49 (UTC)
- 可以放在永州市的歷史沿革部分--水果叮咚（留言） 2025年4月24日 (四) 13:46 (UTC)
- 這個條目較長，而且有關注度，行政區劃上屬於地區或專區，和現在地級市有些不同，另外單純來源不足還不至於合併。不過上面兩個短小的可以合併至本條目。--日期20220626（留言） 2025年4月23日 (三) 01:31 (UTC)
(×)刪除理據：零陵專區管轄範圍與今永州市基本相同，沒有出現大面積行政區劃調整，故提刪，條目合併至永州市。
(×)刪除理據：同上，永州專區管轄範圍與今永州市基本相同，沒有出現大面積行政區劃調整，而且有效來源不足。故提刪，條目合併至永州市。
(×)刪除理據：維基百科不是不經篩選的信息收集處
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年5月8日 (四) 12:36 (UTC)
- 我暫時看不到來源，如果來源有類似表述（佐證關注度以及條目內容）的話，我支持保留。這比大部分cat:年表要寫得好多了。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月8日 (四) 13:31 (UTC)
- 維基百科收錄年表有先例，若是參考來源本身就有收錄這些大事年表的話，不算是不經篩選。就是這個年表不完整，到北宋就沒了。--日期20220626（留言） 2025年5月8日 (四) 22:43 (UTC)
- (±)合併至贛榆歷史，無獨立必要。--🎋竹生🎍 2025年5月10日 (六) 07:24 (UTC)
(×)刪除理據：開發商不止可以開發房地產（不動產）。
- 提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2025年5月16日 (五) 05:57 (UTC)
- (×)刪除：從條目寫死一文來看，開發商也可以是軟體開發商--林勇智 2025年5月16日 (五) 09:15 (UTC)
- (×)刪除 有多重的意義。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月16日 (五) 10:14 (UTC)
(×)刪除理據：明顯非百科內容，傾向於是說明書內容，或可部分合併至日本麻將，其餘應該(►)移動到維基學院或(×)刪除。
- 7,341 頁面瀏覽 (30 天)，比很多百科條目瀏覽人數都要高，說明書內容顯然是有價值的東西，可以移動到維基學院而不是刪除。--日期20220626（留言） 2025年5月17日 (六) 02:39 (UTC)
- 感覺這東西或可(►)移動到維基學院，甚至留個軟重定向。--Jason2016426（留言） 2025年5月17日 (六) 10:30 (UTC)
(×)刪除理據：原創研究
- (×)刪除 同上。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月17日 (六) 10:57 (UTC)
- (×)刪除，原創研究--Shawwww（留言） 2025年5月18日 (日) 12:47 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛收錄標準模板30天)
來源搜尋：「"寶石寵物 Sunshine角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"寶石寵物 Twinkle☆角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月17日 (六) 00:33 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年12月2日 (一) 00:16 (UTC)
來源搜尋：「"砂拉越華族文化協會"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 為甚麼這些2024年12月的存廢討論突然重新提交?--Underconstruction00（留言） 2025年5月17日 (六) 05:54 (UTC)
- TW的bug導致討論未重新提交（Special:Diff/85255309），並積壓在Category:自2024年11月主題不滿足收錄標準的條目，下同。--夏冰 2025年5月17日 (六) 06:24 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年12月2日 (一) 00:16 (UTC)
來源搜尋：「"馬上全接觸"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 為甚麼這些2024年12月的存廢討論突然重新提交?--Underconstruction00（留言） 2025年5月17日 (六) 05:54 (UTC)
- @Underconstruction00，在圖書館用慧科系統搜尋舊報刊，早期的來源挺豐富，每個環節介紹、每輯有何變更這些細節都有，連評論都有（老派馬評人及賽馬記者的批評）。我想你應該有興趣跟進一下。--Factrecordor（留言） 2025年5月18日 (日) 11:30 (UTC)
- 收到了。--Underconstruction00（留言） 2025年5月19日 (一) 05:25 (UTC)
- (○)保留。已陸續補充舊新聞。--Underconstruction00（留言） 2025年5月20日 (二) 11:49 (UTC)
- @Underconstruction00，在圖書館用慧科系統搜尋舊報刊，早期的來源挺豐富，每個環節介紹、每輯有何變更這些細節都有，連評論都有（老派馬評人及賽馬記者的批評）。我想你應該有興趣跟進一下。--Factrecordor（留言） 2025年5月18日 (日) 11:30 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年12月19日 (四) 00:07 (UTC)
來源搜尋：「"千禧年 (1998年電影)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 為甚麼這些2024年12月的存廢討論突然重新提交?--Underconstruction00（留言） 2025年5月17日 (六) 05:54 (UTC)
(×)刪除理據：廣告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年5月17日 (六) 01:50 (UTC)
- 這個Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/10/16#歐偉傑曾經保留過，我回退到當時的版本了。--GZWDer（留言） 2025年5月17日 (六) 02:14 (UTC)
- 目前版本可以保留。--日期20220626（留言） 2025年5月17日 (六) 02:41 (UTC)
(×)刪除理據：無獨立可靠來源佐證滿足收錄標準。
(±)合併到國家。漢語中的國家都指state而非nation country。要麼將state合併至國家，要麼country刪除，要麼country移動到Country。
- 提交的維基人及時間： ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月23日 (三) 05:46 (UTC)
- @220.132.216.52、August.C、Mahengrui1、Sanmosa、Wolfch、ZLin2222。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月23日 (三) 05:48 (UTC)
- @魔琴：Talk:國家#有關國 (政治實體)合併到此條目的事，請大家再討論，不要以結束編輯爭議為目的發起提刪。Sanmosa 新朝雅政 2025年4月23日 (三) 05:51 (UTC)
- (○)暫時保留我認為英文可以作為參考，其中對通俗的「國家」的幾個澄清是要保留的，即多個條目。現在一個是符合wikidata一個是名實相符，現在的名實相符，可能需要通讀多條目才能理解，與習慣不融洽。但是沒有堅實理由刪除頁面。Mahengrui1（留言） 2025年4月24日 (四) 02:49 (UTC)
- 補充：國家也有指country的，如島嶼國家是country而不是state。但我懷疑在中文語境下百慕達、英屬維京群島等island country能否稱作國家。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月24日 (四) 09:12 (UTC)
- 不同語言下的相似概念所指範圍並不相同。涉及「國家」相關的概念尤為如此，很難中英對譯。本條目要麼合併到「國家」，要麼改名為「state」介紹英語「state」這一術語。目前的寫法似乎是在中文語境下對英語條目暴力直譯，肯定是不合適的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月24日 (四) 11:50 (UTC)
來源搜尋：「"家庭教師HITMAN REBORN!角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 先清理冗餘內容及對劇情發展作用不大的角色，再看下留下來的必要內容是否適合合併，邊合併邊清除冗餘信息果然還是不方便的。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月26日 (六) 09:39 (UTC)
來源搜尋：「"暗殺教室角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)合併至暗殺教室。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月8日 (四) 03:21 (UTC)
來源搜尋：「"小書痴的下剋上角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留：符合WP:虛構分割，另可參考WP:頁面存廢討論/記錄/2022/02/25#小書痴的下剋上角色列表--Kevin765432（留言） 2025年4月23日 (三) 16:32 (UTC)
- （該討論並未走收錄標準流程而保留，也並非在6個月內以相同理由提刪，故可以重新討論。）
如果是基於一個獨立虛構事物的列表，由於描述主體依然為一個獨立的虛構事物，仍需參照虛構事物的收錄標準標準來判斷是否需要分割，因為收錄標準不能從母條目繼承。
此外，本條目除中文維基百科之外在維基數據沒有至任何其他語言項目的連結。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 18:39 (UTC)- 我沒有說此條目有走過收錄標準流程，角色列表主要是滿足下列條件則可視為符合收錄標準
在一個虛構主題實體的集合中，至少需要有2項子主題符合WP:虛構準則或本身具收錄標準
，在此條目裡就有兩個角色符合--Kevin765432（留言） 2025年4月24日 (四) 07:40 (UTC) - 請問「收錄標準流程」是指？--香蕉紳士（留言） 2025年4月25日 (五) 16:38 (UTC)
- 我沒有說此條目有走過收錄標準流程，角色列表主要是滿足下列條件則可視為符合收錄標準
- （該討論並未走收錄標準流程而保留，也並非在6個月內以相同理由提刪，故可以重新討論。）
- (！)意見偏保留，其一條目內容長度考慮，其二有一個項目具有滿足現實關注的評價。
如果是基於一個獨立虛構事物的列表，由於描述主體依然為一個獨立的虛構事物，仍需參照虛構事物的收錄標準標準來判斷是否需要分割，因為收錄標準不能從母條目繼承。
這句話是針對類似妖精尾巴_(虛構組織)，這種主題是一個作品元素的實體但行文以列表的方式存在的，對於此例不符，這是一個角色列表（或者是同類元素的列表），並非作品特定的一個元素實體。應該關注WP:虛構集合部分。最差情況是合併回主條目，並適當修葺行文，是否超過WP:PLOT中「一般情況下，簡潔的情節概述是可以包含在這些介紹中的。」的情況。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年4月24日 (四) 06:14 (UTC)- 可以按照Wikipedia:資料頁的規則保留，而且有兩個角色在《這本輕小說真厲害！》有較前排名，另外作品本身也進入過該排名作品類別的第一，根據該排名導覽書的內容模式來看，看能有涉及相關角色的介紹。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年4月26日 (六) 08:10 (UTC)
- (＝)中立：先去除所有冗餘內容（例如瑣碎細節）及對劇情發展作用較小的角色等等，然後看剩下來的必要內容之篇幅是否相對主條目來說還是太長，是的話，應該依據Wikipedia:收錄標準#滿足收錄標準需要可查證的證據裡面提到的「由于格式和展示的原因而創建一篇分離的條目是一種常見情況；但這在本質上並不意味著『收錄標準的繼承』，出於方便排版和瀏覽的原因，這種做法通常會得到接受。」給予適當豁免，不是的話，允許合併。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月26日 (六) 03:20 (UTC)
參考資料
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2018. 寶島社. 2017-12-09: 第90頁. ISBN 978-4-8002-7798-5.
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2019. 寶島社. 2018-12-08: 第90頁. ISBN 978-4-8002-9044-1.
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2021. 寶島社. 2020-12-08: 第86頁. ISBN 978-4-299-01056-8.
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2022. 寶島社. 2021-12-09: 第86頁. ISBN 978-4-299-02264-6.
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2023. 寶島社. 2022-12-10: 第89頁. ISBN 978-4-299-03647-6.
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2021. 寶島社. 2020-12-08: 第90頁. ISBN 978-4-299-01056-8.
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2022. 寶島社. 2021-12-09: 第90頁. ISBN 978-4-299-02264-6.
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2023. 寶島社. 2022-12-10: 第95頁. ISBN 978-4-299-03647-6.
- (○)保留：這個條目有足夠的WP:可靠來源和能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準。--Whq19911224（留言） 2025年5月4日 (日) 02:06 (UTC)
來源搜尋：「"光速蒙面俠21角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)合併至光速蒙面俠21，清理部分瑣碎信息（表格信息（隊伍位置、最佳成績、身高、生日等），招式和技能）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 12:50 (UTC)
來源搜尋：「"ALDNOAH.ZERO角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)合併至ALDNOAH.ZERO。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月2日 (五) 12:45 (UTC)
來源搜尋：「"麵包超人角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)合併至麵包超人，需要清理點列式描述列項和部分不合適的來源（jawiki和pixiv的百科引用）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月2日 (五) 12:47 (UTC)
來源搜尋：「"綱手 (火影忍者)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"薛莫最後法則"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"機動戰士"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"機動裝甲"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"鋼彈系機動戰士"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"機動兵器 (鋼彈)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"Haro"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"Newtype"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"張錦程 (研究員)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"崔夏允"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"李采賢"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"金世雅 (2018年)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"憨豆先生到鎮上"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"怪物小王子角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)合併至怪物王子。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月8日 (四) 03:22 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛收錄標準模板30天)
來源搜尋：「"才科傑"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 百度新聞能搜到十幾個結果（《全國脫貧先進個人才科傑-----脫貧攻堅基層的「一線女指揮長」》這篇沒收錄），但多數是第一手來源。--GZWDer（留言） 2025年5月17日 (六) 04:51 (UTC)
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月17日 (六) 02:44 (UTC)
來源搜尋：「"Aikatsu！偶像活動！角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除或清理後(±)合併至Aikatsu！偶像活動！，不符WP:虛構集合。--🎋竹生🎍 2025年5月10日 (六) 07:28 (UTC)
來源搜尋：「"水星領航員角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)合併至水星領航員。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年4月24日 (四) 06:18 (UTC)
來源搜尋：「"我們這一家角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)合併至我們這一家。——2025年4月24日 (四) 06:18 (UTC)
來源搜尋：「"機動戰士技術"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"宇宙世紀科技"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"米諾夫斯基粒子"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"宇宙紀元科技列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"機動戰士鋼彈 00世界觀及設定"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"機動戰士鋼彈 鐵血的孤兒世界觀及設定"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"宇宙世紀"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：條目疑似ChatGPT等大型語言模型生成，內容第一句就有錯誤，「中國國務院分五批公布共計1,157項國家級非物質文化遺產代表性項目」，根據來源[20]應該是1557項，而且「傳統工藝類佔比達28%」找不到任何來源證明。
- 提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2025年5月17日 (六) 02:51 (UTC)
- (×)快速刪除：G3。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月17日 (六) 02:54 (UTC)
- (×)刪除，相當混亂的內容。前言不搭後語。G3。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月17日 (六) 03:04 (UTC)
- (×)刪除：疑似為AI生成的產物，內容格式紊亂、沒有參考來源（目前版本）甚至有潛在的錯誤與原創研究行為成分。--薏仁將🍀 2025年5月17日 (六) 04:17 (UTC)
- (×)快速刪除 純粹的胡言亂語。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月17日 (六) 11:01 (UTC)
- (×)刪除，理據同上，可(◇)到時重建。--Mykola（留言） 2025年5月17日 (六) 13:28 (UTC)
- (×)快速刪除：當初就覺得是LLM生成的了。--Sakurase留言 2025年5月18日 (日) 04:50 (UTC)
(×)刪除理據：宣傳條目
- 提交的維基人及時間：後藤一里（留言） 2025年5月17日 (六) 03:31 (UTC)
- 明顯不是宣傳；但條目將馬理論中對人的論述進行彙編，屬原創研究，故考慮(►)移動至維基學院。--傘木 霙留言 2025年5月17日 (六) 05:59 (UTC)
- 應該不是宣傳，但是也有關注度[21]--日期20220626（留言） 2025年5月18日 (日) 02:00 (UTC)
批量提刪
[編輯]
- (×)刪除理據：濫建幽默模板。
提報以上頁面的維基人及時間：
Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月17日 (六) 11:00 (UTC)
- (×)刪除 即使建立了估計也沒啥子用。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月17日 (六) 11:02 (UTC)
- @Shwangtianyuan 更新了。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月18日 (日) 04:47 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2025年5月17日 (六) 12:06 (UTC)
- 送女裝可以(○)保留，討論說不定有人用。坤、態度混沌不明、Nouserpage、送您一個中文維基百科、Vaophr、快速濫權快樂刪(×)刪除。其他的不知道幹什麼的，不表態。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月17日 (六) 14:53 (UTC)
- 另外，這些模板的性質並非高度同質，我認為並不應該全部塞在一起討論，分開討論有助於獲得更明確的共識。現在這樣可能會導致可以合理保留的內容被刪除，或是理應被刪除的內容被保留。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月17日 (六) 14:55 (UTC)
- (○)保留除了那個送女裝有點侮辱以外其他的還可以（求求你們讓幽默活在維基百科吧）--後藤一里（留言） 2025年5月18日 (日) 03:05 (UTC)
- 《坤》刪除、《Vaophr》《快速濫權快樂刪》傾向刪除、《態度混沌不明》保留，其他中立。另外提刪程序不對，提刪人明顯沒有通知到位，例如《特殊召喚》就沒有通知作者@SunAfterRain、《Vaophr》《快速濫權快樂刪》沒有通知作者@Sanmosa等。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月18日 (日) 03:12 (UTC)
- {{坤}}、{{vaophr}}、{{快速濫權快樂刪}}已申請G10。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月18日 (日) 03:19 (UTC)
- (！)意見，我剛剛看了一下頁面編輯歷史：
- 2025年5月17日 (六) 19:00，阿南之人提交了對{{坤}}的刪除討論（Special:Diff/87327320）；
- 2025年5月17日 (六) 19:02，Shwangtianyuan針對{{坤}}表態刪除（Special:Diff/87327351）；
- 2025年5月17日 (六) 19:09，阿南之人將原有的對{{坤}}的刪除討論，增加了{{態度混沌不明}}{{Blankpage deleted edit}}{{Blankpage deleted}}{{Nouserpage}}{{送女裝}}{{送您一個中文維基百科}}{{特殊召喚}}{{特殊招喚}}這幾個模板（Special:Diff/87327406）；
- 2025年5月17日 (六) 22:36，阿南之人又在同一討論處增加了{{Vaophr}}{{快速濫權快樂刪}}這兩個模板（Special:Diff/87327406）。
- 阿南之人的上述行為，事實上構成了對他人原有語意的修改，將Shwangtianyuan針對{{坤}}的表態擴大成了對上述所有被提刪模板的表態。《維基百科:討論頁指引》規定：
我們應該儘量不要更改以前自己的意見，因為其他用戶可能已利用編輯差異來引用您的留言（參見上面章節），或可能已就您的言論作出了回應。
@阿南之人，我記得你已經不是第一次這樣做了，上一次我就提醒過你，請你下次不要再這樣。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月18日 (日) 04:37 (UTC) 1
Template:Lang-cy、Template:Lang-den、Template:Lang-der、Template:Lang-din、Template:Lang-dng、Template:Lang-dru、Template:Lang-duu、Template:Lang-egl、Template:Lang-elx、Template:Lang-enm、Template:Lang-eve、Template:Lang-evn、Template:Lang-frk、Template:Lang-frr、Template:Lang-frs、Template:Lang-gag、Template:Lang-gil、Template:Lang-gmh、Template:Lang-gn、Template:Lang-goh、Template:Lang-gos、Template:Lang-got、Template:Lang-grc-x-koine、Template:Lang-grc-x-medieval
[編輯](×)刪除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
- 提報以上頁面的維基人及時間：Sanmosa 新朝雅政 2025年5月9日 (五) 10:01 (UTC)
- 全部(○)保留並(►)重新導向：曾使用於不少條目，且涉及破壞條目歷史版本顯示，應予停用並標記即可。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月16日 (五) 13:48 (UTC)
- (×)刪除，已改用Template:Langx。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月17日 (六) 11:30 (UTC)
(►)移動到維基詞典。
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛收錄標準模板30天)
來源搜尋：「"馬德榮 (武警)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月17日 (六) 15:30 (UTC)
- @1F616EMO(×)快速刪除G12--後藤一里（留言） 2025年5月18日 (日) 03:09 (UTC)
- 語調不負面，不適用。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月18日 (日) 03:49 (UTC)
- 保留，已經加入新的有效連結--219.77.13.161（留言） 2025年5月18日 (日) 09:46 (UTC)
- (○)保留加入有效連結二個
--219.77.13.161（留言） 2025年5月18日 (日) 16:30 (UTC)
- (○)保留加入有效連結二個
- 保留，已經加入新的有效連結--219.77.13.161（留言） 2025年5月18日 (日) 09:46 (UTC)
- 語調不負面，不適用。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月18日 (日) 03:49 (UTC)
(±)合併到真夏夜的淫夢。
沒有獨立關注度，關注度由淫夢迷因帶來。
- 提交的維基人及時間：Skyjjjjjjzzh（留言） 2025年5月17日 (六) 15:55 (UTC)
他本人有沒有關注度和他關注度從哪來的不是一回事，[22]對他還是有深入報道的，可以不合並。--日期20220626（留言） 2025年5月18日 (日) 02:05 (UTC)- 其實還是覺得有關註度，但看了一下條目，好像和真夏夜的淫夢內容雷同，可以合並。--日期20220626（留言） 2025年5月18日 (日) 02:10 (UTC)
- (±)合併：演員本名未知，就只因為淫夢而走紅，後續經歷和去向未知。關於他的相關內容只在真夏夜的淫夢裡面收錄足矣。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月18日 (日) 02:22 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛收錄標準模板30天)
來源搜尋：「"九龍巴士234P線 (第一代)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"名駒"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (►)移動到維基學院。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月18日 (日) 00:23 (UTC)
- (！)意見：《馬·故事》一書（劉偉編，內蒙古人民出版社，2019年）有附錄《中國古代名馬考》，前言提到三國時期多名馬，此附錄共搜羅歷代典籍及文學創作中的名馬共429種。--Factrecordor（留言） 2025年5月18日 (日) 12:25 (UTC)
- 看上去可以寫成名馬列表，那名駒至少關注度符合。--日期20220626（留言） 2025年5月19日 (一) 01:19 (UTC)
- 那不能這麼說。就像假如某出版社出了一本《巴黎風景名勝百科》（而且寫得很專業，有嚴謹考據，不是那種隨地可見的旅遊冊子），這不能說明「風景名勝」的關注度（「風景名勝」是一個寬泛概念）。此外，雖然可以說明「巴黎風景名勝」和「巴黎風景名勝列表」有關注度，但未必就可以依此創建「巴黎風景名勝列表」——因為如何限定「風景名勝」是個非常主觀的標準。如果完全以該書為標準，則可能有單一來源問題甚至侵權問題（「目錄」未必沒有版權，尤其是不明確說明「是某某書的目錄」的情況下）；如果將各種不同文獻提到的巴黎風景名勝都收錄進來，則又可能有原創研究問題（自定義列表收錄準則，收錄準則是編者搜集文獻得來而非出自某一可靠來源；或者說類似於論文綜述的寫法，研究哪些文獻將哪些地點歸為巴黎名勝，研究哪些文獻將什麼馬認定為「中國古代名駒」）。本例類似。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月19日 (一) 01:49 (UTC)
- 看上去可以寫成名馬列表，那名駒至少關注度符合。--日期20220626（留言） 2025年5月19日 (一) 01:19 (UTC)
來源搜尋：「"花蓮縣光復鄉太巴塱國民小學"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留：條目中現有來源第10號屬於有效介紹。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年5月18日 (日) 10:13 (UTC)
- 看了一下，符合的，應該(○)保留。--日期20220626（留言） 2025年5月19日 (一) 01:17 (UTC)
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2025年5月18日 (日) 00:05 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
 | 在此頁面的討論易發展成激烈的爭論。請在討論和編輯時保持冷靜，遵守禮儀，文明討論，尋求共識，不要人身攻擊。 |
 | 維基百科歡迎您參與討論，請根據方針與指引理性地發表有理據的意見。
存廢討論是由中文維基百科編者的共識作最後決定，存廢討論不是投票，最重要是在該次討論中達成共識，另請參閱存廢討論應避免的理由。 也請您在留言後加上 ~~~~以作簽名。若您是應朋友，其他網站或論壇的要求或您未曾參與維基百科的編輯，您的意見之重要性和參考價值一般來說會比較低，請不要做別人的傀儡。 |
來源搜尋：「"足球小將角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留理據：這頁面是經歷接近10年不同人士獻出的心血，而且足球小將是一套經歷幾十載的漫畫。這頁面是有改善空間。但絕對不應刪除！這標題在英文、日文的維基都有相關條目，為何就要刪除中文的？真想問閣下是否很空閑？不停提出刪除頁面的請求，去減少網際網路內容的存在，而非豐富知識。再者，值得刪除的條目有很多，為什麼要搞這個？你不去提出英文、日文版等9個語言的版本一併刪除，一視同仁？抱歉我有點覺得你真的是無事生非。你有時間應該去改善題目，而不是提出刪除條目，拜託！亞歷士陳（留言） 2025年5月2日 (五) 03:19 (UTC)
- 請看WP:可供查證，謝謝，不贅述。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月2日 (五) 05:44 (UTC)
- 請問你知道足球小將是什麼嗎？一套經歷40年的漫畫，內容都可以在原作品找到，不能查證？ 亞歷士陳（留言） 2025年5月2日 (五) 06:20 (UTC)
- 同意亞歷士陳的說法。MOS:PLOTSOURCE甚至不強求引用來源（有當然更好），前提是只內文描述劇情而不分析。最差情形，只要引用漫畫來源，讓人能查證就行。--Saimmx（留言） 2025年5月4日 (日) 09:31 (UTC)
- 漫畫要引經據典是有相當難度，因為內容未必是一個單行本的事，難道我逐頁引用嗎……而且我引用完，由於漫畫是版權物品，那些喜歡核對的用戶，你們會因此而買下漫畫核對引用？亞歷士陳（留言） 2025年5月8日 (四) 03:12 (UTC)
- 雖然由於MOS:PLOTSOURCE表明劇情不要求來源，因此我對引經據典的要求不高（可能在足球小將讀者內部，也會困惑有沒有出現的劇情，也許需要來源。其餘的我想還不需要）；但不要寫什麼「羅拔圖本鄉……小學篇一直住在大空家，與大空翼母子同住，故一直被讀者懷疑與翼母有曖昧關係」我想算合理的要求。這和說「大家都覺得大木博士和小智媽媽在交往」一樣會被砍。
- 至於有沒有人會驗證漫畫，我想會有的。--Saimmx（留言） 2025年5月8日 (四) 07:46 (UTC)
- MOS:PLOTSOURCE並不適用，見此。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月9日 (五) 23:05 (UTC)
- ACGN說是這麼說，不過大部分情況是大多數角色列表條目，包括一些符合收錄標準的都沒做到「人物的介紹必須有來源」的要求，真要認真對待起來，那實際的工作量會比想像中更大（特別是一些老作品），而且還涉及到觀念轉變的問題，不然今天把所有值得保留的角色列表條目涉及人物介紹的部分都補上一手來源了，明天還會有別的編輯照常加入無來源的人物介紹內容，然後說「劇情相關內容不是不強求加來源嗎？」這樣的話。只能說有些人把一些事情看的太理想了，我是覺得要麼適當放寬「人物的介紹必須有來源」什麼的，要麼爭取改變更多人的觀念，規則不是白紙黑字那麼簡單，更多的是看執行，執行上極為困難的規則不叫規則。縱觀本站當90%的角色介紹都附上來源了，那我們能夠很輕易踢掉10%的無來源角色介紹，相反若是只有10%的角色介紹附上來源，剩下90%的角色介紹都無來源，就算要認真對待靠少數幾個人沒有辦法真正解決到問題。不如給更多時間，讓更多有能力的人多動手改善做給大家看，而不是到處刪刪刪。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月10日 (六) 17:00 (UTC)
- MOS:PLOTSOURCE並不適用，見此。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月9日 (五) 23:05 (UTC)
- 漫畫要引經據典是有相當難度，因為內容未必是一個單行本的事，難道我逐頁引用嗎……而且我引用完，由於漫畫是版權物品，那些喜歡核對的用戶，你們會因此而買下漫畫核對引用？亞歷士陳（留言） 2025年5月8日 (四) 03:12 (UTC)
- 同意亞歷士陳的說法。MOS:PLOTSOURCE甚至不強求引用來源（有當然更好），前提是只內文描述劇情而不分析。最差情形，只要引用漫畫來源，讓人能查證就行。--Saimmx（留言） 2025年5月4日 (日) 09:31 (UTC)
- 請問你知道足球小將是什麼嗎？一套經歷40年的漫畫，內容都可以在原作品找到，不能查證？ 亞歷士陳（留言） 2025年5月2日 (五) 06:20 (UTC)
- 請看WP:可供查證，謝謝，不贅述。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月2日 (五) 05:44 (UTC)
- (○)保留，理由同上。──Fthasdd（留言） 2025年5月2日 (五) 04:48 (UTC)
- (×)刪除或(◇)刪後重建，理由見上。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月2日 (五) 05:44 (UTC)
- (！)意見，看下去多個角色有獨立條目（且同樣有不少語言版本），因此符合Wikipedia:收錄標準/虛構#關於獨立虛構事物、跨媒體改編作品及列表的分割。但該些角色獨立條目是否穩當，則可能要參考Wikipedia:收錄標準/虛構#虛構事物去作驗證。至少足球小將的主角很經典，這點相信人盡皆知，我是樂觀的，但沒精力協助。另一方面，現時的格式就算跟其他充滿愛好者向的角色列表比較，也是非常特立獨行的。--Factrecordor（留言） 2025年5月2日 (五) 09:26 (UTC)
- 保留--116.92.196.138（留言） 2025年5月2日 (五) 12:05 (UTC)
- (○)保留：格式需要清理（例如粗體、斜體、還有不必要的連結過多等），但符合WP:虛構分割、WP:虛構集合明定的標準。最差情況為(◇)刪後重建。--Saimmx（留言） 2025年5月4日 (日) 09:37 (UTC)
- (○)保留，理由同上。VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月6日 (二) 07:43 (UTC)
- 需要指出的是，收錄標準只是刪除和合併理由，不是保留理由。WP:GNG已經說的很清楚了：「（如果符合條件）則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準」，注意是「假定」，不是「確定」。因此，如果未能找到可靠來源證明其內容（注意「條目應該依靠於可靠的、第三方的、公開的來源」，即條目內容須以第三方可靠來源為主），條目依然需要(×)刪除或(►)移動至草稿頁。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月6日 (二) 08:24 (UTC)
- (±)合併至足球小將，需要清理戰績等瑣碎信息，並且清理格式（避免使用表格，按照角色列表慣例使用多行定義列項）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:09 (UTC)
- 先把條目整理好，刪去不必要的內容，提升整體的質量，再來看還剩多少字節吧，就算要合併，早晚要改善的，現在這個樣子直接搬到主條目里不敢想像會怎麼樣。雖然有四個角色在本站擁有獨立條目，但只有大空翼能夠真正做到彰顯符合收錄標準（英文版能找到現實視角資料），故(＝)中立。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月7日 (三) 10:15 (UTC)
- 見上，不建議爲了整理內容將不合要求的內容晾在條目空間。若確實有協作改善之需要，可以移動至草稿甚至某人的用戶子頁面（雖然似乎沒有案例，但技術上可行），所有事情都完成之後再找地方把歷史存起來。可參考U:1F616EMO/條目存檔/參孫的做法，當時是重寫條目後需要剪貼移動，而重寫到一半的條目內容明顯不平衡，不太適合直接置於條目空間。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月7日 (三) 10:29 (UTC)
- 不認為我主張的做法有什麼問題，我反倒覺得先移動到別的頁面空間，反而不方便改善，草稿頁、用戶子頁面的access方便程度終究不如主頁面空間。再次提醒，有些東西不要過於拘泥於形式，最重要的是看結果！移不移動到草稿頁面對結果會有影響嗎？一段時間內實在達不到好的效果再談移動到草稿頁的事情。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月7日 (三) 11:31 (UTC)
- 這相當於說我們不需要草稿命名空間了，都在主命名空間寫草稿，反正沒差。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月8日 (四) 12:08 (UTC)
- 我倒是看有的人看質量有一些不行動不動就移動到草稿頁，也相當於是把維護模板當擺設了。條目移動到草稿頁又不能留重定向，結果就是草稿頁就是實質上的孤立頁面，對於訪問而言根本不友好，而且草稿頁還沒有wikidata連結，除非是質量差到太離譜的，否則儘可能在主條目空間改善不是理所當然？--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月8日 (四) 12:15 (UTC)
- (～)補充：還有我沒說草稿頁就完全沒用了，維基百科禁止侵權內容這個原則是不可動搖的，對於進入侵權驗證程序的條目，草稿頁是非常有用的。另外，{{under construction}}、{{inuse}}、{{inuse2}}的存在說明主條目空間寫草稿本來也沒什麼問題。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月9日 (五) 08:55 (UTC)
- 我倒是看有的人看質量有一些不行動不動就移動到草稿頁，也相當於是把維護模板當擺設了。條目移動到草稿頁又不能留重定向，結果就是草稿頁就是實質上的孤立頁面，對於訪問而言根本不友好，而且草稿頁還沒有wikidata連結，除非是質量差到太離譜的，否則儘可能在主條目空間改善不是理所當然？--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月8日 (四) 12:15 (UTC)
- 這相當於說我們不需要草稿命名空間了，都在主命名空間寫草稿，反正沒差。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月8日 (四) 12:08 (UTC)
- 不認為我主張的做法有什麼問題，我反倒覺得先移動到別的頁面空間，反而不方便改善，草稿頁、用戶子頁面的access方便程度終究不如主頁面空間。再次提醒，有些東西不要過於拘泥於形式，最重要的是看結果！移不移動到草稿頁面對結果會有影響嗎？一段時間內實在達不到好的效果再談移動到草稿頁的事情。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月7日 (三) 11:31 (UTC)
- 見上，不建議爲了整理內容將不合要求的內容晾在條目空間。若確實有協作改善之需要，可以移動至草稿甚至某人的用戶子頁面（雖然似乎沒有案例，但技術上可行），所有事情都完成之後再找地方把歷史存起來。可參考U:1F616EMO/條目存檔/參孫的做法，當時是重寫條目後需要剪貼移動，而重寫到一半的條目內容明顯不平衡，不太適合直接置於條目空間。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月7日 (三) 10:29 (UTC)
- (！)意見：大家好，我同意頁面是有需要改善的。加上內容屢次俾人破壞，附上不實內容，是很令編輯者氣餒。再者大家都不是只做維基吧，有也自己生活，我現在在考試期間，工作上也有一個很重要的項目跟進，家人也需要照顧，所以絕對非常繁忙，24小時也很不夠用。總之，希望大家給點時間，我會在今個月尾開始著手整理內容。至於合併條目我是不同意的的，原條可能最後容不下長度，加上各大語言版本都有相對應條目，應保留。大致方向會參考日本及英文版的格式，去除不必要的內容。如比分等。也可能不用表格去表達內容，感覺好像都是舊式寫法，太多編碼不利編輯。我再想想。但內容一定會比日本及英文版多，因為會涵蓋手機遊戲、官方認可的延伸NEXT DREAM劇情。謝謝。亞歷士陳（留言） 2025年5月8日 (四) 03:23 (UTC)
- 足球小將本身體量夠大，明明有一定的改善空間還要優先考慮合併，這是不能接受的。按照Wikipedia:格式手冊/虛構的要求，對條目進行改善，最重要的是補充現實視角內容並按要求附上可靠的二三手來源（比如原型人物、人氣投票等），相信能夠達成最好的結果。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月8日 (四) 07:28 (UTC)
- (※)注意：@Ghostingb提到臉書有人對這份提刪感到不滿，可能會有人來留言，甚至演化為嚴重爭論。請發言前注意以下事項：
- 目前條目存留是以討論共識決定，而非投票。按照先前經驗，討論無共識可能得以存留。請用討論說明你認為應該保留的理由。
- 這次被刪除的原因是收錄標準（轉換為這裡則是：有可靠來源，能介紹足球小將的角色，這些來源必須同時獨立於足球小將本身）。請在理解該準則的前提下討論。
- 請注意不要拉人。
- 保留意見提出的主要理由有其他語言也有（請慎用這個理由），以及這份清單符合虛構準則的虛構分割標準。但刪除意見認為，只有符合收錄標準，不能成為保留理由。
- 刪除意見提出的主要理由為無法驗證。但保留意見認為，虛構作品不強求來源。
- 請假設大家都是為了條目好。不要隨便說誰是傀儡或粉紅。
- 如果各位願意，請改進這份清單。首要問題是先把表格格式，改為條列定義格式。再來是瑣碎資料要清理。有第三方來源能添加那更好了。
- 多謝各位。
- 利申：本人支持保留。--Saimmx（留言） 2025年5月8日 (四) 10:46 (UTC)
(×)刪除理據：中文幾乎不可能使用的表達，似為英語直譯。
- 我是傾向(○)保留的。事實上，連結只作為重定向頁的形式存在，不佔用空間，普通讀者不會輕易看到，有實用需要。再者，主條目第一句已經用上同類的表達（馬田·約翰·里斯，勒德洛的里斯男爵）。不過，我同意這比較早期創立的重定向頁，現時社群已經有規範，應寫成「勒德洛的里斯男爵馬田·里斯」。--Clithering（MMXXV） 2025年4月24日 (四) 16:42 (UTC)
- @微腫頭龍：--自由雨日🌧️❄️ 2025年4月26日 (六) 17:40 (UTC)
- (×)傾向刪除，同提刪者，但如果是馬丁·里斯 (勒德洛的里斯男爵)我覺得可以接受。--微腫頭龍（留言） 2025年4月26日 (六) 17:48 (UTC)
(×)刪除理據：希土和希土戰爭的區別應該還是有的...希臘-土耳其關係就算縮寫也是希土關係
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月2日 (五) 04:52 (UTC)
來源搜尋：「"安田猛 (武士道集團)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"憨豆先生大麻煩"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"回到校園，憨豆先生"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：不符合收錄標準。來源搜尋：「"克里斯多福·格林"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(※)注意，依據《維基百科:關閉存廢討論指引》：可以提前關閉存廢討論的情形僅包括以下列舉的數項：曾因不符合收錄標準到期而提交至存廢討論，但最終獲得保留（不含暫時保留）或透過存廢覆核還原的條目，再次因不符合收錄標準的原因被提刪。
《維基百科:快速保留》：適用快速保留的情況包括但不限於：曾因不符合收錄標準到期而提交至存廢討論，但最終經管理員決定獲得保留（不含暫時保留、無共識而保留）或透過存廢覆核還原的條目，再次因不符合收錄標準的原因被提刪。
故本案不適用提前關閉存廢討論或快速保留。
- 上次提刪在《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/02#克里斯多福·格林》。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月10日 (六) 09:12 (UTC)
- 重定向到美國駐武漢總領事列表。--GZWDer（留言） 2025年5月10日 (六) 11:01 (UTC)
- (▲)同上。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月11日 (日) 07:30 (UTC)
( π )題外話：應該走DRV吧？--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2025年5月12日 (一) 13:54 (UTC)- 請閣下提供你的方針指引依據。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月12日 (一) 13:57 (UTC)
- WP:CLOSEAFD：一般情況下，存廢討論關閉後，如果有用戶對存廢討論的結果有異議，請前往存廢覆核請求，但針對非管理員關閉後不足一周的案例，用戶可以在提出合理意見後重新開啟討論，...--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2025年5月13日 (二) 00:42 (UTC)
- 既然閣下劃了重點，那我也來劃兩個重點：
一般情況下
；如果有用戶對存廢討論的結果有異議
，上次存廢的結果是「無共識」，既然無共識，自然也談不上什麼「異議」。
- --—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月13日 (二) 03:56 (UTC)
- 一般情況對應的特殊情況在後面。另外無共識的結論是暫時保留，你既然反對保留自然是有異議。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2025年5月13日 (二) 05:26 (UTC)
- 我沒反對保留，若有人能提供足以佐證關注度的來源，我自然會支持保留。以及，既然相關指引明確說了：
可以提前關閉存廢討論的情形僅包括以下列舉的數項：曾因不符合收錄標準到期而提交至存廢討論，但最終獲得保留（不含暫時保留）或透過存廢覆核還原的條目，再次因不符合收錄標準的原因被提刪。
適用快速保留的情況包括但不限於：曾因不符合收錄標準到期而提交至存廢討論，但最終經管理員決定獲得保留（不含暫時保留、無共識而保留）或透過存廢覆核還原的條目，再次因不符合收錄標準的原因被提刪。
- 我當然有權理解為，指引支持我對收錄標準到期而提交至存廢討論，但最終暫時保留、無共識而保留的條目，直接進行二次提刪。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月13日 (二) 05:38 (UTC)
- 我沒反對保留，若有人能提供足以佐證關注度的來源，我自然會支持保留。以及，既然相關指引明確說了：
- 一般情況對應的特殊情況在後面。另外無共識的結論是暫時保留，你既然反對保留自然是有異議。--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2025年5月13日 (二) 05:26 (UTC)
- 既然閣下劃了重點，那我也來劃兩個重點：
- WP:CLOSEAFD：一般情況下，存廢討論關閉後，如果有用戶對存廢討論的結果有異議，請前往存廢覆核請求，但針對非管理員關閉後不足一周的案例，用戶可以在提出合理意見後重新開啟討論，...--在下荷花，請多指教（歡迎簽到） 2025年5月13日 (二) 00:42 (UTC)
- 印象中收錄標準無共識的情況都是直接提刪而不是走存廢覆核。直接提刪也明顯更符合直覺，相當於是3次重新提交還沒有人能證明符合收錄標準但也沒有人認為不符合，那麼繼續掛在存廢討論待有心人尋找來源或表態「尋找後認為不符合」。另一方面我也支持不限制收錄標準的重新提交次數，衹要無共識可以一直重新提交。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月13日 (二) 07:17 (UTC)
- 請閣下提供你的方針指引依據。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月12日 (一) 13:57 (UTC)
來源搜尋：「"一年戰爭"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)併入「宇宙世紀」。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月11日 (日) 07:34 (UTC)
- (×)刪除或(►)移動至維基學院。--🎋竹生🎍 2025年5月14日 (三) 17:00 (UTC)
批量提刪
[編輯](×)刪除理據：未被任何條目使用的信息框模板。
- 提交的維基人及時間：PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年5月18日 (日) 08:45 (UTC)
來源搜尋：「"Ζ計劃"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/04/20#心理學文章索引。
- 提交的維基人及時間：Tim（留言） 2025年4月24日 (四) 12:35 (UTC)
- (○)傾向保留：中文維基百科確實沒有（自上而下）引入英語維基百科的內容索引，但創建單篇索引也可以是一種嘗試，未見明顯問題。「health」的譯法和索引排序方式有待商榷，不過以英文索引也未嘗不可，因為本索引基本是科技學術類內容，這類內容在（中文）可靠來源（例如醫學教科書）中也存在以英文索引的現象。@魔琴： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月24日 (四) 13:20 (UTC)
- (○)保留：同我在心理學條目目錄的發言：英文為保健學術的主要流通語言，有一定數量的中文醫學辭典使用英文排序（[23], [24], [25], [26], [27]；另外有少數醫學辭典使用醫學器官與性質索引: [28]，但中維不應該用這種方法）。而且這個條目有中英對照。對參考而言很方便。--Saimmx（留言） 2025年5月6日 (二) 11:26 (UTC)
- 同自由雨日、Saimmx意見。且中文尚無可行的排序方案，利用外文也是無奈之舉。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月9日 (五) 03:50 (UTC)
來源搜尋：「"爆丸角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)合併至爆丸。先這樣處理，部分涉及其他播放季度的角色需要分拆回對應的作品條目中。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:19 (UTC)
來源搜尋：「"爆丸重啟系列角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)合併至爆丸5星域爭霸。先這樣處理，部分涉及其他播放季度的角色需要分拆回對應的作品條目中。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:18 (UTC)
來源搜尋：「"烙印戰士角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)合併至烙印勇士。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月2日 (五) 13:05 (UTC)
來源搜尋：「"冒險王比特角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)合併至冒險王比特。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月2日 (五) 13:07 (UTC)
- (○)保留：這三個來源應該算[29][30][31]--日期20220626（留言） 2025年5月3日 (六) 00:55 (UTC)
(×)刪除理據：廢棄的草稿類頁面。
- 提交的維基人及時間：PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年5月18日 (日) 05:13 (UTC)
(×)刪除理據：可以用{{5~|{{{1<noinclude>|{{#time:c}}</noinclude>}}}}}達成一模一樣的效果
(×)刪除理據：未被任何條目使用的信息框模板。
- 提交的維基人及時間：PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年5月18日 (日) 08:59 (UTC)
(×)刪除理據：大部分內容可疑，可能違反WP:BLP，存在大量未翻譯的粵語詞彙
- (×)刪除；可能違反生者傳記方針。--Sakurase留言 2025年5月18日 (日) 10:14 (UTC)
- (×)刪除 不符合收錄標準。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月20日 (二) 10:27 (UTC)
Template:PRC admin/data/44/09/83/001/005、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/008、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/011、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/012、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/013、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/014、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/015、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/023、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/025、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/201、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/202、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/203、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/204、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/205、Template:PRC admin/data/44/09/83/001/206
[編輯](×)刪除理據：由行政區劃變更而移動產生的重定向，應刪除。
- 提交的維基人及時間：ByH1995（留言） 2025年5月10日 (六) 04:42 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2025年5月10日 (六) 06:06 (UTC)
- 刪除。--Hamish T 2025年5月18日 (日) 03:43 (UTC)
來源搜尋：「"吉翁公國"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (！)意見：自護的形象參考納粹不是原創研究，例如此文[32]第61頁。此外，這篇主流媒體收錄的評論[33]，有從虛構的自護歷史比較現實的角度，當中也提到有專門講自護人物的書籍。這些方面可能令其適合以一個獨立條目介紹。--Factrecordor（留言） 2025年5月18日 (日) 11:52 (UTC)
- 參考原神#劇情中不同虛構勢力均能做到獨立條目，以Gundam系列在動漫界的地位，及自護是貫穿多部作品的主要勢力，能拆分為獨立條目亦屬合理期望。--Factrecordor（留言） 2025年5月18日 (日) 15:07 (UTC)
來源搜尋：「"爆漫王角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (－)反對，這個列表當初是從爆漫王條目分割出來的，你是想看到此列表的內容合併回主題目嗎？關注度應以主條目為準吧？
-P1ayer（留言） 2025年4月24日 (四) 18:07 (UTC)
- (±)合併至爆漫王。。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:12 (UTC)
來源搜尋：「"戰鬥女子學園角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留，按照Wikipedia:資料頁的規則。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年4月26日 (六) 07:57 (UTC)
- 先清理冗餘瑣碎信息，再根據留下來的必要內容之篇幅來決定是否合併。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月26日 (六) 09:31 (UTC)
來源搜尋：「"魔B爸B角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留，按照Wikipedia:資料頁的規則。或(±)合併至惡魔奶爸。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年5月2日 (五) 13:04 (UTC)
來源搜尋：「"企業傭兵角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留，按照Wikipedia:資料頁的規則。或(±)合併至企業傭兵。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2025年4月26日 (六) 07:44 (UTC)
Category:機場快綫車站、Category:東涌綫車站、Category:荃灣綫車站、Category:觀塘綫車站、Category:港島綫車站、Category:南港島綫車站、Category:將軍澳綫車站、Category:東鐵綫車站、Category:屯馬綫車站、Category:迪士尼綫車站、Category:馬鞍山綫車站
[編輯](×)刪除理據：過度分類的維基百科分類
- 提交的維基人及時間：黑色惡鬼 2025年5月10日 (六) 18:13 (UTC)
- ？(○)保留按線分類更有條理，並非過度分類。—Tim（留言） 2025年5月10日 (六) 18:47 (UTC)
- 很抱歉，本人認為這些分類明顯冗餘，僅為收錄於相關鐵路公司的車站分類條目（非路線條目）便已足夠。--黑色惡鬼 2025年5月10日 (六) 18:56 (UTC)
- 一個分類下面有幾十上百個條目並不有好處，且並未違反WP:NARROWCAT。--Tim（留言） 2025年5月11日 (日) 03:38 (UTC)
- (○)保留：同意User:TimWu007。以美國BMT第四大道線的車站為例，同時存在英文維基分類、共享媒體分類，這些分類在目前分類樹中都是合理存在，如果如提刪者想法，把所有車站集中在公司分類en:Category:Brooklyn–Manhattan Transit Corporation stations非常混亂。--迴廊彼端（留言） 2025年5月13日 (二) 07:16 (UTC)
- 一個分類下面有幾十上百個條目並不有好處，且並未違反WP:NARROWCAT。--Tim（留言） 2025年5月11日 (日) 03:38 (UTC)
- 很抱歉，本人認為這些分類明顯冗餘，僅為收錄於相關鐵路公司的車站分類條目（非路線條目）便已足夠。--黑色惡鬼 2025年5月10日 (六) 18:56 (UTC)
- (○)保留，這是全世界鐵路條目一貫的做法。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月17日 (六) 11:31 (UTC)
- (○)保留，從條目數量和一貫習慣來看都是合理劃分。--Factrecordor（留言） 2025年5月18日 (日) 12:02 (UTC)
- (○)快速保留 隨便看了看，有很多按線路分類的，不應刪除。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月18日 (日) 13:56 (UTC)
(×)刪除理據：未被任何條目使用的信息框模板。
- 提交的維基人及時間：PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年5月18日 (日) 14:00 (UTC)
(×)刪除理據：合理預期難以再被使用的非中文重定向
- 提交的維基人及時間：SunAfterRain 2025年5月18日 (日) 14:04 (UTC)
- (○)快速保留：wikitext幫助文檔均以英語為主，不少沒有中文版或中文翻譯混亂，查詢者未必知道這一頁面在中文維基百科被叫作「畫廊」。保留英語重定向顯然有助於搜索。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月18日 (日) 14:37 (UTC)
- 此頁有正確設定維基數據，不檢查是否有跨維基頁面就抱怨頁面不存在甚至直接建立新頁面（對，我就是在講現在還沒有人處理的Module:Language/data那批子模組）我認為反倒應該需要檢討，所以我難以認同你的
查詢者未必知道這一頁面在中文維基百科被叫作「畫廊」
此一說法。--SunAfterRain 2025年5月19日 (一) 16:36 (UTC)
- 此頁有正確設定維基數據，不檢查是否有跨維基頁面就抱怨頁面不存在甚至直接建立新頁面（對，我就是在講現在還沒有人處理的Module:Language/data那批子模組）我認為反倒應該需要檢討，所以我難以認同你的
- 我覺得條目以外的非中文重新導向，有需要的話通常都可以保留（ —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月18日 (日) 20:23 (UTC)
(◇)刪後重建理據：條目完全無可靠來源，文風更有如內容農場，需完全重寫
- (○)保留：已小作品化+可靠來源--日期20220626（留言） 2025年5月19日 (一) 01:42 (UTC)
(×)刪除理據：搜索後無任何媒體報道，來源僅限於社交媒體捕風捉影
- 提交的維基人及時間：Mirfaek 2025年5月18日 (日) 22:00 (UTC)
- 同意目前消息來源可靠性較低，但是鬧市區同時目擊者人數較多，間接證據數量上足以支持條目暫時存在等待進一步證實--103.241.62.246（留言） 2025年5月18日 (日) 23:44 (UTC)
- (×)刪除，內容無法證實。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月18日 (日) 23:48 (UTC)
- (×)刪除 無可靠來源。 --SparrowHe 留 回復請ping 2025年5月19日 (一) 00:33 (UTC)
- 依據現場人員分享的照片和視頻可以確認是有兩人死亡，不過還沒有官方回應是確實。--Ink7579（留言） 2025年5月19日 (一) 02:57 (UTC)
- (○)保留：已有報道，如短期內無人改善則(►)移動到草稿。--Python6345（查論編） 2025年5月19日 (一) 04:41 (UTC)
- 建議保留，平安礄口微信公眾號已經發出官方的警情通報--Mordenite0220（留言） 2025年5月19日 (一) 05:58 (UTC)
- (○)保留請求理由已消失--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月19日 (一) 06:28 (UTC)
- @Mirfaek由於已有報導，如果你沒有意見的話我就把這個討論關掉--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月19日 (一) 06:52 (UTC)
{{Closed rfc top|result=請求理由已消失+提報者撤回請求，關閉 （非管理員關閉） --VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月19日 (一) 08:37 (UTC)}}{{Closed rfc bottom}}
- @Ghostingb：（87353058）你會關存廢討論嗎……不會關就別關…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月19日 (一) 08:40 (UTC)
- 畫去了Ghostingb錯誤使用的{{Closed rfc top}}和{{Closed rfc bottom}}（並將{{Closed rfc top}}移至了下方以防止閱讀困惑），其原關閉方式見上方差異連結。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月19日 (一) 08:49 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月3日 (六) 00:59 (UTC)
來源搜尋：「"李佳佳"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"芳草碧連天 (電視劇)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 同WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31，全部(►)重新導向至「大愛電視劇」。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月24日 (四) 12:27 (UTC)
- (！)意見，2010年第45屆金鐘獎女配角獎得獎。--O-ring（留言） 2025年4月26日 (六) 15:11 (UTC)
- (►)重新導向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 07:42 (UTC)
- @O-ring：不要口頭保留，請給來源謝謝。--提斯切里（留言） 2025年5月3日 (六) 11:51 (UTC)
- (○)保留：獲得主流獎項，自動取得電視劇關注度，無需再滿足通用關注度。Sammypan（留言） 2025年5月3日 (六) 13:03 (UTC)
- (？)疑問，@Tisscherry：我什麼時候說過要保留或刪除，還是其他處理方式？所謂的意見就是純粹的意見，不涉及保留或刪除與否，保留派可以理解為「建議嘗試從這點補充內容」、刪除派可以理解為「提醒刪除理據可能不適用」。事實上我除了提一點意見，根本極少參與過這類條目的內容編修，也不是相關專題參與者，你們這樣一而再，再而三地說「他們喊了要保留，但來源一條沒給……」、「不提來源就是沒用……」、「不要口頭保留……」、「口說無憑……」，等於變相強迫參與編輯，對我來說已經造成一定程度的困擾；
吐槽，我的意見里整句話只有關鍵詞，多餘一個字也沒有，不管想要保留或刪除的維基人，連這樣簡單的歷年金鐘獎得獎名單，也搜尋不到來源結果的話，到底是沒用還是沒用？--O-ring（留言） 2025年5月4日 (日) 01:19 (UTC)
- 來源很好找，那順口要保留了順手給上不難吧？我先前要找兩個您們口頭保留的條目的來源，用去了一個鐘頭。先前有多次保留都是因為一句話，保留後就繼續維持沒有改善的狀態，這些條目長期沒來源，若有意見，應該要動手協助，或者是讓其他人好做事，不是說說就算了，還要別人去想辦法找，重申您的意見是這麼簡單，因爲理所當然因為是某某獎所以不給來源就是應該，這是不是地域中心了？那這麼簡單您應該就可以順手附上。如果您覺得是變相強迫，那就不要表達意見也是選項。--提斯切里（留言） 2025年5月4日 (日) 04:33 (UTC)
- 吐槽，給了個要下載才能檢閱的來源啊。--提斯切里（留言） 2025年5月4日 (日) 04:35 (UTC)
(×)刪除理據：「必榮實業股份有限公司」明顯不符合收錄標準，另真的會有人看到「必榮」會想到「劉必榮」嗎？ 改爲(＝)中立：見下。
- 提交的維基人及時間：1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月3日 (六) 13:08 (UTC)
- (×)刪除 嚴格來說無用。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月3日 (六) 13:26 (UTC)
- @1F616EMO：是否需要對某一概念A重定向至B/增加一項消歧義至B的唯一理由是可靠來源中是否有直接用A指代B，而完全不是看「有沒有人看到A會想到B」，這一刪除理據不成立（難道我——或更好地說，大部分讀者看到「香港」一詞不會想到「香港 (歌曲)，我就可以將它從消歧義頁刪掉嗎？）。若可靠來源有這樣指代則必須消歧義；若無，則人名是否需要/可以重定向/消歧義是個無共識話題（WP:頁面存廢討論/記錄/2025/04/08#雅婷）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月3日 (六) 15:33 (UTC)
- (＝)中立：原刪除理由不成立，惟亦未見有以「必榮」指代「劉必榮」或「必榮實業股份有限公司」的來源。鑒於人名消歧義無共識，或可改爲(►)重新導向至劉必榮。知會@自由雨日。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月3日 (六) 23:42 (UTC)
- (×)刪除：和「香港 (歌曲)」情況不同，那是歌名完全和「香港」相同，但這裡是全名去除姓氏只留下名字，沒可比性，要比較的話，假設有首歌叫「香港人」，我們需不需要收入「香港」消歧義? 我就覺得不需了。除非去除姓氏後的名字是作為正式藝名使用，例如子瑜，否則不同意列出同名。雅婷同理，那次只是沒共識，可以繼續討論。--Underconstruction00（留言） 2025年5月20日 (二) 12:09 (UTC)
- @Underconstruction00：我那個例子是用於說明1F616EMO的刪除理由（「想到」）不成立，不是用於和本例「比」（「香港人」當然不需，那屬於WP:部分題目相符，也不符合我說的「唯一理由——可靠來源中是否有直接用A指代B」）。至於本例本身保留與否我沒有意見，當然我希望未來可以統一討論達成共識，一律刪除或保留。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月20日 (二) 13:12 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
來源搜尋：「"數碼寶貝大冒險tri.角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)快速保留：該條目有足夠的WP:可靠來源和WP:獨立第三方來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準，且30天後未掛有{{notability}}模板的條目。提刪的理由在提刪時不成立，且提刪帶有顯而易見的失誤，故符合WP:快速保留。--Whq19911224（留言） 2025年5月3日 (六) 16:27 (UTC)
- (＝)中立：先清除不必要的瑣碎內容，及對劇情發展作用較小的角色等，再看剩餘下來的必要內容對於主條目而言是否太長，先改善，到時真要合併的時候也會方便很多。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月4日 (日) 01:23 (UTC)
- (＝)中立：是否能與數碼寶貝大冒險角色列表和數碼寶貝大冒險：角色列表合併？似乎有相似的設定，但不確定世界觀方面能合理併入。--Saimmx（留言） 2025年5月4日 (日) 09:53 (UTC)
- 所謂的獨立第三方來源只是主要角色的聲優和真人版演員情報，又是1%有來源，然後擴展99%，如果收縮回1%，就不會覺得需要獨立列表，事實上數碼暴龍大冒險tri.也有主要角色的聲優和真人版演員名單，加點簡短介紹，補充幾個更次要的角色也行，故此認為可(×)刪除。數碼暴龍大冒險tri.大量內容沒來源，不要說太長要分出來，無效。--Underconstruction00（留言） 2025年5月5日 (一) 09:31 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
來源搜尋：「"中華一番！角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (＝)中立：先清除不必要的瑣碎內容，及對劇情發展作用較小的角色等，再看剩餘下來的必要內容對於主條目而言是否太長，先改善，到時真要合併的時候也會方便很多。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月4日 (日) 01:22 (UTC)
- (○)保留以篇幅論有存在必要，關注度應該改看來源搜尋：「"中華一番！"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館——John123521t c 2025年5月15日 (四) 17:18 (UTC)
來源搜尋：「"村木幸星"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
來源搜尋：「"關鍵時刻 (專輯)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"醬油戰士龜甲男"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月11日 (日) 03:53 (UTC)
(±)合併到機動戰士鋼彈 SEED系列機體列表。簡化內容合併回機體列表
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛收錄標準模板30天)
來源搜尋：「"羽神事件"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 事情已持續數年，且有媒體深入報道[34]，應該保留。--日期20220626（留言） 2025年5月19日 (一) 22:20 (UTC)
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
Aqurs 2025年5月19日 (一) 03:03 (UTC)
(×)刪除理據：參見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/17#批量提刪，僅為該批模板的繁簡重定向
(×)刪除理據：參見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/17#批量提刪，僅為該批模板的繁簡重定向
(×)刪除理據：自2021年起此模板就只是間接引用MediaWiki:Noarticletext而已，顯然不適合作為幽默模板，且未見保留歷史的必要
(×)刪除理據：多次重複提交的沒有任何改善的草稿
- 提交的維基人及時間：--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月19日 (一) 17:09 (UTC)
(×)刪除理據：疑似原創總結，定義不明確，究竟什麼樣的死傷人數才算大規模？
- 提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2025年5月19日 (一) 18:03 (UTC)
- (×)刪除，同提刪人，所謂「非政治性」也是個原創定義。--—— 紅渡廚（留言・貢獻・歡迎監督紅渡廚是否仍有違反文明方針的行為，若有請點此舉報。） 2025年5月20日 (二) 06:16 (UTC)
- (►)移動至「Template:中華人民共和國暴力事件」，刪除「大規模」、刪除「非政治性」。--Iflwlou ☯I♨I☀ 2025年5月20日 (二) 11:14 (UTC)
- (×)刪除：WP:頁面存廢討論/記錄/2025/05/11#中華人民共和國非政治性大規模暴力致死事件，條目已經刪除。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月20日 (二) 11:36 (UTC)
(×)刪除理據：內容頁面重定向到討論頁恐怕不合適
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛收錄標準模板30天)
來源搜尋：「"有房出租 (第一輯)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"有房出租 (第二輯)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月20日 (二) 00:16 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛收錄標準模板30天)
來源搜尋：「"中藥鍘刀"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"愛福克斯"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"民安隊少年團龍舟隊"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月20日 (二) 00:39 (UTC)
來源搜尋：「"阿里亞納常客俱樂部"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2025年5月4日 (日) 02:44 (UTC)
(±)合併到機動戰士鋼彈 SEED系列機體列表。關注度到期但未有明顯改善，過度瑣碎內容，合併回主條目介紹。
(►)移動到維基詞典，WP:NOTDICT，內容亦可疑。
- 提交的維基人及時間：惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月26日 (六) 07:33 (UTC)
(±)合併到機動戰士鋼彈 SEED系列機體列表。關注度到期，非主要機型，重定向即可。
(±)合併到機動戰士鋼彈 SEED系列機體列表。非主角機型，依賴第一手來源寫成的內容。
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
來源搜尋：「"玩偶遊戲角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 副知@Summerize： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月12日 (一) 19:11 (UTC)
- 我覺得可以簡化內容後合併回玩偶遊戲主條目。--提斯切里（留言） 2025年5月12日 (一) 20:25 (UTC)
- (±)合併至孩子們的遊戲。--夏冰 2025年5月12日 (一) 23:15 (UTC)
(±)合併到乃木坂46#成員。沒有足夠的可靠來源證明其符合關注度要求
(×)刪除理據：廣告宣傳
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2025年5月4日 (日) 16:09 (UTC)
- 本人當初建立目的是因應@Fcuk1203在南山台南廣場的要求，因為他一直主張必須有該連結，不料他卻對此不負責任，不願自行建立條目，導致本人必須盡可能建立，遺憾的是即使建立也沒用。本人必須在此呼叫@Fcuk1203，所有的一切都是因為他。--C96025698（留言） 2025年5月4日 (日) 16:19 (UTC)
- Fcuk1203與IP之間似乎有回退戰？Sanmosa 新朝雅政 2025年5月4日 (日) 23:49 (UTC)
- 目前版本不算廣告吧。--日期20220626（留言） 2025年5月5日 (一) 03:44 (UTC)
- (○)保留，理由已消失——John123521t c 2025年5月15日 (四) 17:12 (UTC)
(×)刪除理據：違反OA2021規定：「被實施全域禁制的個人不得通過他人間接參與前述網站、平台或活動」，且並非與本站相關內容。
- 此頁面在於嘲諷該網站審查來自維基百科的冒犯性內容，幾乎所有討論都是針對繼承自本站的內容，何來不相關？能否解釋如何看出「通過他人間接參與」，WP:SOCK？--Akishima Yuka（留言） 2025年5月20日 (二) 03:27 (UTC)