维基百科:徵求意見/維基百科方針與指引
以下討論需要社群廣泛關注：
Wikipedia talk:命名常规 § 重提在條目標題中正確使用書名號
Wikipedia talk:命名常规/音乐 § 提议使用拉丁原名作为歌曲的标题
理由如下：
- 目前流媒体收听音乐几乎碾压传统的唱片音乐，而几乎所有的流媒体服务商都主显原名。使用几个中文汉字会使人感到陌生，是“易于识别”的违反，也不符合“使用常用名称”。有一种下位法违反上位法之感。
- 中文用户普遍认识26个字母，即使可能无法理解其含义并朗读，但普遍有能力拼写、传递和辨别是否同一单词。
- 维基百科编者为了符合这一要求，不惜代价地去寻找一个中文名称，最后还弄得读者看不懂，徒劳无功，质量还不高。
- 大部分译文质量不高，做不到“信达雅”，可能只是一些人为了填补“译名”字段空白的草率产物，也不一定是作者原意。
- 一些找不到译名的条目和隔壁某百科使用原文，看上去也没什么问题，甚至更美观易懂。
Wikipedia talk:格式手册/两岸四地用语 § 条目内文中提及“国家”的部分直接写“台湾”是否违反CS4D
根据国际特赦组织（Amnesty International）的统计……其中被自由之家（Freedom House）评比为完全民主自由的经济高度发展国家而维持死刑的仅有美国、日本及台湾。
个人认为如果前文是“国家”不可以使用“中国大陆”（包括“大陆”，惟在前文未提及“中国大陆”的情况下直接简写“大陆”已违反CS4D）和“台湾”指代两岸政权，应使用中华人民共和国和中华民国完整国号（或使用模板{{PRC}}和{{ROC}}）来表述。但查阅CS4D发现并没有对该种情况做明确规定，所以我想确认上述内文是否违反CS4D？也希望在CS4D内文中对该情况做明确规定。--忒有钱 🌊塩水あります🐳（留言） 2025年4月6日 (日) 18:40 (UTC)
Wikipedia talk:中立的观点 § 对“Wikipedia:中立的观点”最近修改的异议
近日发现，Wikipedia:中立的观点最近做了一次比较大的修改，我认为此修改存在一些问题：
- 程序问题。说没有讨论吧，好像还讨论了；说讨论了吧，又是针对 Wikipedia:命名常规的讨论。问题是，“中立”是我们的“五大支柱”之一，但“命名常规”不是。这就好比，我们在讨论修订“刑法”的时候，发现我们打算发布的新条文跟“宪法”有矛盾，所以我们就顺便把“宪法”也改了。
- Wikipedia:是英文维基说的！此修改似乎是完全照搬了英维？（这个大家都懂，就不多解释了。）
- （重点）凌驾于“支柱”之上。此修改似乎特别拔高了“常用”的地位，特别是使其凌驾于“中立”这一“支柱”之上。“常用”本身只是一条普通方针，是需要与其它规则作平衡的，不是必须的。而支柱是必须遵守的。将任一方针凌驾于“支柱”之上，都是不可取的。
- 英文与中文的区别。（我英文水平有限，如果这一点说得不对，还望大家多多指教。）在中文里，“不偏向某一方观点”叫“中立”，“不褒不贬”叫“中性”；但在英文里似乎都是用的“Neutral”。所以在英维里，在讲“Neutral”的时候，似乎还包含了“不要褒也不要贬”含义。因此在所用例子中，似乎是有“把使用了贬义词（或褒义词）（而非偏向某一方观点）当作不 Neutral”的情况。如果我的理解没错，那么照搬英维就更不可取了。
- 晦涩难懂。不光是翻译的问题，英维本身就比较晦涩。当然，这是个次要问题，前面的问题解决了，才需要处理这个问题。
Wikipedia talk:存廢覆核 § 為修訂存廢覆核方針放寬臨時恢復制度事
最近經Wcam提醒，我纔發現依據「存廢覆核方針」規定，臨時恢復已刪除條目供檢視之制度，係置於「處理結果」一段，僅限於管理員特別「要求（社群）介入」時始得應用。我認為這不合理，因為以實務情況而言，若干比較困難的存廢覆核請求，幾乎總是需要相當社群意見以達成共識，很少由管理員自行裁決；而已刪條目一般情況下根本難以檢閱，何況開放社群就其內容討論原始存廢決定妥適與否。是以僅允許管理員於「結案途中」恢復條目供社群討論，不免限制過度。另查英文維基百科存廢覆核請求現行規定，則明文表示：「管理員經常受托恢復已刪除頁面以供檢視，將內容替換為TempUndelete模板，同時允許所有人查閱（編輯）歷史」（Admins participating in deletion reviews are routinely requested to restore deleted pages under review and replace the content with the {{TempUndelete}} template, leaving the history for review by everyone.），並未有其他介入要件（其餘禁止恢復侵權內容等細節規定均同）。據此，本人提出「存廢覆核方針」修訂案如下：
|
|
以上，請社群討論。此處修訂案，僅涉及條文搬動，至於是否應比照英文維基百科，於懸掛模板時替換所有內容，本人則沒有特別意見。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年6月14日 (六) 12:35 (UTC)
Wikipedia talk:討論頁指引 § 建議統一討論頁及布告板的主題標題層級爲二級標題
既然先前討論串已有明確的修改共識，以下討論該如何修改。除了下面提到的改動以外，還需對外觀進行略微改動（如，去掉「提名區」2級標題），以及存檔bot需要修改配置，這個因為很簡單故不贅述。--SuperGrey (留言) 2025年6月24日 (二) 03:40 (UTC)
Wikipedia talk:傀儡 § 就臨時賬戶修改登出編輯的相關條文
由於本站已經部署臨時賬戶，但「在登出狀態下編輯」一節尚未更新，現提議修訂如下：
在某些情况下，拥有账号的编辑者有可能会以未登录状态编辑维基百科，原因例如登录状态意外过期，以新设备访问维基百科，经其他网站编辑维基百科，遗忘账号密码等。未登录的编辑者不得主动欺骗其他编辑者，例如直接声明没有帳號或将会话用于本方针前述列出的濫用多重帳號的行為。为了保护隐私，在退出状态下编辑的编辑者永远不需要将其用户名与编辑时的IP地址相关联。
如使用多重IP地址进行编辑，以迷惑他人或违反上述原则，亦可视作是使用多重帐号的行为。注册用户在未登录情况下進行編輯，其IP地址亦會被視為另一个账户。故如果您因无心之失登出並作出編輯，您可联系管理员或拥有监督权限的用户以避免被誤會。
如果您担心IP编辑者实际上是一个拥有账户的用户，并且在退出时以不适当的方式进行编辑，您可以将此方针通知IP编辑者（{{subst:uw-login}}可用于此目的）。如果继续发生这种行为，您可通过傀儡調查页面发起调查。在某些情况下，拥有账号的编辑者有可能会以未登录状态编辑维基百科，原因例如登录状态意外过期，以新设备访问维基百科，经其他网站编辑维基百科，遗忘账号密码等。未登录的编辑者不得主动欺骗其他编辑者，例如直接声明没有帳號或将会话用于本方针前述列出的濫用多重帳號的行為。由於臨時賬戶的IP地址可被臨時賬戶IP查看者存取，为了保护隐私，在退出状态下编辑的编辑者永远不需要将其用户名与其臨時賬戶相关联。
如使用多個臨時賬戶进行编辑，以迷惑他人或违反上述原则，亦可视作是使用多重帐号的行为。注册用户在未登录情况下進行編輯，其臨時賬戶亦會被視為另一个账户；若用戶清除了瀏覽器Cookie、手動登出了臨時賬戶或切換了裝置，在再次進行編輯時，亦會建立另一個臨時賬戶。故如果您因无心之失登出並作出編輯，您可联系管理员或拥有监督权限的用户以避免被誤會。
如果您担心使用臨時賬戶的編者实际上是一个拥有註冊账户的用户，并且在退出时以不适当的方式进行编辑，您可以将此方针通知該臨時賬戶編者（{{subst:uw-login}}可用于此目的）。如果继续发生这种行为，您可通过傀儡調查页面发起调查。邀請@Tigerzeng、Stang、A2569875。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月1日 (二) 03:53 (UTC)
Wikipedia talk:禁制 § 被禁止編輯計劃命名空間的編者可否回應佈告版上的指控
如果被禁制（禁止WP頁面），然後被提報至 維基百科:管理員佈告板/其他不當行為、維基百科:當前的破壞 等頁面，他回應的話 是否構成違反編輯禁制。
最近的例子 Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#HMOXDSS1_2。--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月4日 (五) 16:52 (UTC)
Wikipedia talk:保護 § 事實修訂用戶頁的預見性半保護
當前的半保護方針規定了允许用户出于预见性原因要求半保护自己的用户页面
，然此寫法顯然會讓人誤會為只要申請基本上就可以通過。查@Bluedeck（這裡是故意ping的）於原始加入條文的澄清聲明指出：
| “ | 是的，这里只是允许用户申请永久半保护，如果用户的申请不合情理，管理员自然可以不予执行或者调整期限执行。 | ” |
| ——User:Bluedeck，Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2015年12月#批量议案 | ||
故我認為應該將這句寫清楚。
|
|
（我重寫了整句話，因為不重寫整句話要改實在很怪
囧rz……）--SunAfterRain 2025年7月5日 (六) 16:44 (UTC) 1
Wikipedia talk:收錄標準/交通 § 建議巴士總站的收錄標準
目前香港有大量巴士總站獲得收錄，但我檢查後發現不少巴士總站只是單純的路邊巴士總站，實際上與普通路邊巴士站無分別，收錄價值甚低。建議更新收錄標準指引，除非有大量傳媒報導的路邊巴士站（這樣會直接符合GNG），否則應拒絕收錄路邊巴士總站。設有車坑的，則可被視為相對重要，值得收錄，而巴士轉車站可被視為設有1條車坑的巴士總站（而且設立時通常會有大量傳媒報導）。這樣，坑狀巴士總站、鋸齒型巴士總站、分層式巴士總站以及巴士轉車站都符合標準，避免了大量刪除巴士總站的可能性。另外，對於香港以外的巴士總站，亦可考慮採用類似方式處理，比如澳門的巴士總站、台灣的公路轉運站、中國大陸的公路汽車站和長途客運站，乃至其他國家的類似巴士總站等等也大差不差。User:Sanmosa、User:Foamposite，你們說呢？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年7月8日 (二) 19:14 (UTC)
Wikipedia talk:命名常规/音乐 § 提議取消對消歧義後綴「(EP)」的禁用
本命名常規在建立之初，就引入了「(迷你專輯)」為規範消歧義後綴。在2021年9月對「MediaWiki:Titleblacklist」的編輯請求中，為配合命名常規的需要，「(EP)」被禁止作為消歧義後綴。
自2024年1月在互助客棧的討論得出將「迷你專輯」改為消歧義、內容分拆為「EP」與「迷你密紋唱片」的結論後，中文維基百科內各處就停止了將「EP」翻譯為「迷你專輯」，以與「mini album」（迷你密紋唱片）做區別。根據當前的共識，是否應該修訂本命名常規？此處拋磚引玉提出2個方案：
方案一，考慮取消對「(EP)」的禁用，可以根據實際需要選用「(EP)」或「(迷你專輯)」。
方案二，考慮將當前非韓語、華語的EP由「(迷你專輯)」統一修改為「(EP)」；未來仍允許編者自主選用「(迷你專輯)」表示迷你密紋唱片。通過機器人可以實現。
副知命名常規的主要編寫者與所有相關討論的參與者@Milkypine、Sanmosa、Softyu、Pseudo Classes、魔琴、Factrecordor、David Xuang、Abcet10、Dabao qian。--SuperGrey (留言) 2025年7月10日 (四) 18:15 (UTC)
Wikipedia talk:討論頁指引 § 讨论页行为的边界：是善意提醒还是骚扰攻击性的贴标签行为？
核心问题：维基百科是否允许用户以“澄清误导”或“陈述事实”为由，在讨论页上对其他用户的发言逐条张贴其过往的、与发言内容本身无关的负面信息（如称“该用户曾被封禁“、“使用傀儡”等等）？
本次讨论的具体背景案例
|
|---|
|
我的子账户因使用程序不当而受到管理员Tigerzeng封禁6个月的处罚。随后之前与我就具体条目内容存在异议的用户Lvhis便以“傀儡发言”为由删除了本人(子账户)的讨论页发言，又以“偏离主题”为由删除了另一用户要求其留意他人意见、不要擅动条目的留言（special:diff/87892033）。后由其他用户根据管理员意见帮忙恢复。 但在管理员Tigerzeng多次告知Lvhis “已经不足以造成误导”、“已经没有理由去做更多的行动”，并明确建议若仍有分歧“应将问题暴露给更大范围的社群讨论”，以及有第三方用户明确反对Lvhis擅自去添加标注的情况下，用户Lvhis仍坚称“当时造成的误导还没消失”，并据此擅自采取行动，继续反复在本人的逐条留言上方添加其自定义的大字报式标签（“xxx系xxx违规建立的傀儡账号...已被封禁6个月”)，又再次以Liu116提及本人两账号同属一人的发言属于“偏离条目主题”为由，删除了对其讨论页行为的批评意见。本人后续再次将该行为提报至ANM，但管理员仍未对其所有行为作出明确的裁定和判罚，导致争议僵持至今。 补充说明： 为帮助社群更全面了解情况，有必要指出，即便在遭到二位管理员的委婉反对后，用户Lvhis的行为模式仍在持续，坚持发表歪曲事实的言论： 1.曲解管理员操作：声称管理员的干预是为了保护其添加的tmbox。而事实是，管理员的干预是在Liu116提请页面保护后，为了阻止其第三次删除他人留言而引发编辑战所采取的标准化行动。 2.坚持置若罔闻：依然在为自己删改他人留言的行为辩解，认为自己行为无错，并攻击第三方用户动机。 这种被管理员（虽然委婉）反对后依然持续进行歪曲事实、攻击他人的行为，进一步凸显了探讨并明确相关规范和行为准则的紧迫性和必要性。 |
行为分析：
1.在讨论页利用自定义的模板，给他人的发言逐段插入负面标签的做法，是一种没有任何方针支持和允许的变相人身攻击，且违反WP:TPG（破坏了上下文语境和阅读完整性，构成变相删改他人留言）。账户关系信息已在用户主页等处有方针指定的渠道公示，个人不应越权擅自发明私刑规则。无视管理员早已多次强调的“误导已消除”的裁定而再欲强行在讨论页上进行重复的、非标准的自定义“示众”，破坏和干扰他人意见/不同观点的正常呈现，唯一的目的就是羞辱和骚扰对手，其实质为一种为打击报复和贬低攻击异见者的私刑，而非善意的、中立的澄清。如果社群对上例中Lvhis式的独断行为缺乏明确的反对，任由其游戏或自创规则，将会开启一个非常危险的先例和潘多拉魔盒。
傀儡方针中已有关于标注的规定，但仅限于在用户页上进行标准化的公示。如果案例中这种无任何方针支持的、在讨论页四处“贴标签”的滥用行为（即便陈述了部分事实）被允许，那么谁都可以借对方的“黑历史”（如曾被封禁、曾创建不合格条目等）给他人留言逐条张贴大字报来进行变相的攻击（本质上是因人废言和人身攻击的一种形式），这将彻底毒化讨论页的协作环境，将其变为互贴标签的战场，与文明等方针完全背道而驰。
一个用户的程序性过失和身份无关乎其讨论发言的论证质量（除非因制造虚假多数意见而构成实际误导），更不应成为另一个用户对其进行无休止的、超出方针允许范围的骚扰攻击和私刑的理由。用户的身份、封禁记录等信息，应由其用户页的官方模板进行统一、中立的公示，不应由其他用户在各处进行个人的、非标准的“示众”。
2.程序上无视共识流程。在本案中Lvhis在管理员已明确建议“应将问题暴露给更大范围的社群讨论”且有第三方反对后，仍强行执行其单方面操作。这是对共识精神的根本破坏。任何有争议的操作，在进入社群讨论程序后都应暂停执行，何况存在明显反对。
建议：
Wikipedia talk:游戏维基规则 § 對《遊戲維基規則》序言的若干小修訂
本次擬議修訂如下：
- 廢除「惡意使用」，代以「故意以錯誤的方式使用」
- 在中維的實踐中，GAME這一概念中的「惡意」含義已經被淡化；在實踐中，GAME多是作爲一個行爲被提述，而無暗示該行爲的動機。如搜尋ANM的存檔，不難看到提述GAME的留言多用類似「構成WP:GAME」、「犯了WP:game」、「是WP:GAME的一種」的字眼。
- 另參見英文維基百科關於移除「惡意」一詞的討論。
- 廢除「不應該視作是善意的失誤」，代以「像善意的失誤一樣被處理」
- 這一句自頁面建立起已經存在，而英維的對應版本使用的是「should not be treated the same as a good faith mistake」，而非「should not be treated as a good faith mistake」，爲中維誤譯。
- 廢除「管理員的警告」，代以「他人的警告」
- 管理員沒有任何高於其他用戶的特權，唯能實現社群討論所得的共識，是故每一個人都可以根據方針指引發出警告，其效用應無不同。若用戶的動機爲善意，獲得一般用戶警告後自會改正；若其動機爲惡意或不具備溝通能力，則管理員作出警告也無濟於事。
- 修改於2025年7月12日 (六) 10:21 (UTC)。此前爲「於『管理員的警告』廢除『管理員的』」
綜上，提議修訂序言如下：
以上，提請社羣討論。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月12日 (六) 01:03 (UTC) 1
Wikipedia talk:快速删除 § G15的具體含義
- @Sanmosa：上面問題沒回我，所以User_talk:Xiplus/沙盒11、User_talk:Xiplus/Editnotice、User_talk:Xiplus/存檔（這是個模板，不是討論頁存檔，不符豁免條件）都符合G15？--Xiplus#Talk 2025年7月12日 (六) 03:28 (UTC)
Wikipedia talk:快速删除 § 跨命名空間重新導向
我想在這裏尋求大家對於以下情境的恰當性的看法：
- 位於非討論頁空間但指向討論頁空間的重新導向（如Template指向Talk）；
- 位於討論頁空間但指向非討論頁空間的重新導向（如Talk指向Template）；與
- 位於Draft talk空間但指向其他討論頁空間的重新導向（如Draft talk指向Talk），
Wikipedia talk:内容评选 § 提議修改優良條目、典範條目、特色列表以及特色圖片等典優評選的「投票程序」
根據上一條討論串的反饋，我提議將典優評選改為「半投票半共識制」。「半投票半共識制」不同於以往的「共識制」提案。我在此處回應了常年提案的疑點。
此處拋磚引玉，提供2個可操作的具體方案。--SuperGrey (留言) 2025年7月13日 (日) 23:36 (UTC)
Wikipedia talk:删除 § 提议明确页面存废讨论批量提删的执行细节
因时有批量提删出现可能致页面可读性降低，或提删、通知、后续删除等操作致最近更改被冲刷等情况，谨此提议如下：
Wikipedia talk:快速删除 § 为G15第四款修订案打補丁
第4款的建議補丁為：
|
|
Wikipedia talk:内容评选 § 關於使用類似RFC的機制邀請更多編者參與評選
有見社群對於使用類似RFC的機制邀請社群或某專題成員參與評選的討論熱烈，為免影響上方討論，避免過度離題，現邀請@Sanmosa、SuperGrey、Tisscherry、Royal Sailor、Cdip150在此集中討論相關事宜。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月17日 (四) 05:57 (UTC)
Wikipedia talk:格式手册/日期和数字 § 〈概數的兩個鄰數之間的書寫〉跟进《格式手册·标点符号》修订
《格式手册/标点符号》§顿号修订，此处应该跟进，变动如左：
|
|
Wikipedia talk:快速删除 § 回退G15第四款的修订，並明確第四款排除 User talk 命名空间
已通过的修订案可能扩大了本款对User talk空间适用范围，可能没有达成共识，建议先推翻，并改为排除整个User talk空间。
|
|
Wikipedia talk:内容评选 § 臨時要求DYKC評選提及先前參與投票的用戶
由於目前DYKC尚未啓用二級標題，無法通過訂閱話題得知一條目的評選動態，從而容易忽略其他用戶的正當合理意見，因此提議修改DYKC投票須知如下：
- 投票者須於投票發起時已為自動確認用戶。不可投票予自己主編之條目。
- 投票者请使用**号，而不要使用*号或#号，以保持版面清晰美观。
- 投票者只可用{{支持}}、{{反对}}（或{{support}}、{{oppose}}）进行投票，動用到自定義參數修改預設顯示文字的模板不計票。可用其他模板作为引子来表述观点。例：
- (＋)滋磁（无效）
- (＋)强烈支持（无效）
- 投票時，若提出了新的意見（即非單純支持而不提出自己的見解），必須提及先前曾參與投票的用戶。若該意見與其他非投票留言密切相關，亦建議提及相關用戶。若用戶在投票時應提及某些用戶而沒有提及之，其他用戶可代為提及，該票仍屬有效。
- 若在投票结果确认後投票或發表意見，请同時清空DYKEntry模板的result参数，以免影響自動更新。
- 关于投票的有效性，請參考上方「獲選標準」中，「关于投票的有效性，采取下列规定」的文字。
此提議措施爲DYKC改用二級標題前確保相關人士能收到通知的臨時方案，故不適用於GA、FA等評選，並應在DYKC使用二級標題後自動廢除。以上，知會@Tisscherry、Newbamboo，另邀請社羣討論。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月19日 (六) 00:54 (UTC)
經過維基百科:互助客棧/其他#仲裁的快速拒絕的初步討論，部分用戶對這部分内容有興趣，發起此討論。
|
|
Wikipedia talk:討論頁指引 § 關於直接移除破壞者或LTA的留言
有見社羣一直以來都會直接回退純破壞用戶或LTA在討論頁的編輯，此舉十分合理，亦避免浪費社羣時間。但Wikipedia:討論頁指引#編輯意見並未爲此設立但書，造成部分用戶猶豫和誤會，遂建議修訂如下：
我們無須令討論頁內容的品質達至出版的標準和水平，所以您無須改正別人的別字、同音字或異體字和文法等，即使其表達可能有誤，因為此舉可能會引起該用戶的不悅。切記永遠不要透過編輯他人的留言以改變他們想帶出的意思。
編輯他人的留言總體上是不允許的，但亦有例外的情況：
- 您已得到該用戶的准許。
- 移除不允許的資料，例如誹謗和個人資料等。您必須在移除這些文字後在原處加上{{Deltalk}}模板，以便讓該用戶和其他用戶知悉您的刪除。
- （下略）
以上，邀請社羣討論。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月19日 (六) 17:18 (UTC)
Wikipedia talk:格式手冊/序言章節 § 人物條目是否應根據關注者語言或人物身分認同，使用對應語言模板？
近期人物條目，越來越多使用客家話、臺灣話、排灣語等漢語與原住民族語言模板，例如以下案例：
使用目的有以下：
然而語言模板使用，由於缺乏統一社群準則，導致出現許多模板破壞行為與編輯爭議。遂於此提出討論。--晴禾（留言） 2025年7月20日 (日) 07:23 (UTC)
G17（位于不恰当的命名空间的消歧义页面）最初设立的缘由是Template:菅內閣的存废讨论。当时本人也（是）支持（删除、）设置此项（快速删除）标准（的一员）。这几年我对页面存废的理解有所改变，现在我认为模板等命名空间的消歧义有助于编者搜寻内容，不应该删除。现提议废除此项快速删除标准。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月20日 (日) 17:12 (UTC)
Wikipedia talk:快速删除 § 使得G15#5更易读
根據上方讨论，提议修订G15第5款，使之更容易阅读。
|
Wikipedia talk:删除 § 關於使用圖示標記立場
拆分提案：爲意向模板的圖示添加CSS class正在進行公示。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月22日 (二) 08:36 (UTC)
Wikipedia talk:不要製造惡作劇 § 建議將此頁面升格為內容指引
有感於近期處理的長期加入假資訊者與先前Outlookxp找到的Qqqyyy等LTA，雖然目前用WP:VAN尚足以處理，但我仍建議從英文維基百科適當翻譯此指引的最新的版本並在地化後，升級此論述為內容指引，在此提請社群討論。--冥王歐西里斯（留言） 2025年7月22日 (二) 13:44 (UTC)
Wikipedia talk:快速删除 § 提议将G13豁免于可草稿化的情况
僅翻译拙劣（而没有内容明显扰乱等其他可能满足速删情况）的条目，若可通过草稿化的方式来实现“从条目空间移除”，则完全是比快速删除更理想的操作，因为可以方便主编和其他编者继续完善翻译（而不會全盘丢失先前的翻译而需完全从头再来，且對主编来说也显然更加人性化）。另见WP:存廢覆核請求#喬治·華盛頓辭卸總統後，副知@~2025-23878-1、Ericliu1912、Manchiu、Saimmx、魔琴： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月23日 (三) 16:36 (UTC)
Wikipedia talk:巡查豁免權 § 多樣化巡查豁免權申請要求門檻
Wikipedia talk:格式手册/日期和数字 § 廢除《格式手册·标点符号·概數的兩個鄰數之間的書寫》
根據以上意見，拆分出允許「3、5天」寫法的提案，即廢除《格式手册·标点符号·概數的兩個鄰數之間的書寫》的全部文本。同時徵求意見。若廢除，應當留下部分文字指向《格式手册·标点符号·頓號·頓4》。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月25日 (五) 10:36 (UTC)
R7条文经歷修订越来越臃肿，不易阅读、理解，而补充条文大多衹在讨论析取的其中一種情况。因此建议拆分为两条準则，暫表示为R7a、R7b，具体编号再议。提案如左：