维基百科:知识问答

「WP:RD」重定向至此。關於维基百科的修订版本删除，請見「WP:CRD」。

互助客棧： 消息  方针  技术  求助  条目探讨  其他  |  知识问答

欢迎 帮助索引 如何提問 常见问题 读者 编辑问题求助 其他問題求助 学习维基代码 学习维基用语 快捷方式列表 即时协助

發表前請先搜索存档，參考舊討論中的内容可節省您的時間。

公告欄

• [公告] 因本站已遭中国大陆屏蔽十年，互助客栈其他区正在讨论设置信息页、全站通知、横幅等事宜，如有意见或靈感请儘快參與討論。
• [公告] 將禁止歧視方針替換為軟重新導向、調整兩岸四地用語格式手冊中國籍表記的規定、調整兩岸四地用語格式手冊中“中國大陸”、“大陸地區”、“大陸”等用詞的規定、有關日本內閣條目的命名及將使用條款與通用行為準則替換為軟重新導向已經通過。
• [公告] 提議將Mediawiki保護改名、本次動員令之規則及時間、擴大草稿化適用範圍、禁止在標註使用西里爾字母的語言時標註重音符號、明文規定申請成爲審核員須「隨機挑選兩篇未審核過的草稿並給出建議」、對兩岸分治後「XX年中國」條目的處置及恢復臨時管理員權限續任條款正在公示，如有意見請儘快提出。
• [討論] 互助客栈方针区正在討論有關申請權限與申請解除權限的方針條文與申請區的放置問題、提升巡查員的門檻及建議調整部分捷徑重新導向的導向目標，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈技术区正在討論Mbox系列模板邊框集體消失的問題，請踴躍參與討論。
• [討論] 互助客栈其他区正在討論重新引入用戶查核，請踴躍參與討論。
• [協作] 第二十三次動員令將於7月5日至9月7日間舉行，目前正在討論固化未來部分動員令籌備事項及募集本次主持人，歡迎踴躍參與！

• [協作] 现有147个页面需维基化，488个条目需清理，15个移动请求正在讨论。
• [獎勵] 現有1名用户獲提名维基奖励，欢迎投票。

#	💭 話題	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	如何解讀互联网档案馆的搜尋結果數字？	3	2	神秘悟饭	2025-05-22 15:29
2	最長的英文不規則動詞是哪個？	1	1	克勞棣	2025-05-17 14:55
3	純循環小數可以表示為非純循環小數嗎？	1	1	克勞棣	2025-05-18 09:10
4	赌博罪的立法缘由是什么，是要保护什么权利	3	3	Stanleykswong	2025-05-21 04:32
5	翻译腔如何改善	4	4	Cwek	2025-05-22 15:38
6	最近讀到一份關於膜翅目昆蟲（如蜜蜂、螞蟻、黃蜂等）在潛在「武器」或防禦應用上的研究方向探討，覺得非常有趣且引人深思。這些方向更多側重於非致命性威懾、感測或生物控制，而非傳統殺傷性武器。我想聽聽大家的看法：	3	3	2001...5070:E89C	2025-05-23 16:48

發言更新圖例
最近一小時內
最近一日內
一週內
一個月內
逾一個月
特殊狀態
已移動至其他頁面 或完成討論之議題
手動設定
當列表出現異常時， 請先檢查設定是否有誤

如何解讀互联网档案馆的搜尋結果數字？

在互联网档案馆以"與"框定所查字詞加以搜尋，例如搜尋"嘉露賓納"（5,477）、"卡露賓納"（3,866）、"卡露貝納"（2,434），其結果數字是「互联网档案馆真誠認定所搜尋字詞在其資料庫中所存在的數量」嗎？互联网档案馆對直書、右書的識讀能力如何？另外，如所搜尋字詞不在標題之中，如何快速直達其所在文段？

如果以上同等多達數千、合計上萬的數字是互联网档案馆真誠確信的數量，爲何三者差距會與中港電視電影刊物資料庫的數字——嘉露賓納（10）、卡露賓納（19）、卡露貝納（0）——的差距嚴重不成比例？3詞在互联网档案馆所查得的影音結果（1、2、3），貌似並不合理，可否旁証「搜尋結果數字不是互联网档案馆真誠認定所搜尋字詞在其資料庫中所存在的數量」？--— Gohan 2025年5月15日 (四) 09:30 (UTC)

除了嘉露賓納、卡露賓納、卡露貝納之外，Carol Burnett 的中文譯名還有嘉露·賓納、卡洛·柏奈特、卡洛柏奈特、卡蘿爾·伯内特、卡蘿爾伯内特等等。--Stanleykswong（留言） 2025年5月16日 (五) 05:31 (UTC)

謝謝回答。但仍不解有關數字如何解讀及是否（自認爲的）真確。比照某些搜尋引擎，或許是包含以上四字（可散落各處）的資料都列出並計入有關數字？--— Gohan 2025年5月22日 (四) 07:29 (UTC)

最長的英文不規則動詞是哪個？

請問最長的英文不規則動詞是哪個(以原形的字母數計算)？是13個字母的misunderstand嗎？有比它更長的嗎？---游蛇脫殼/克勞棣 2025年5月17日 (六) 06:55 (UTC)

純循環小數可以表示為非純循環小數嗎？

在十進制中，設$x_{i}$是0到9的某個數，$m\leq n-1$，則$0.{\overline {x_{1}x_{2}\cdots x_{n}}}=0.x_{1}x_{2}\cdots x_{m}{\overline {x_{m+1}x_{m+2}\cdots x_{n}x_{1}x_{2}\cdots x_{m}}}$嗎？

例如$0.{\overline {1234}}=0.1{\overline {2341}}=0.12{\overline {3412}}=0.123{\overline {4123}}$？---游蛇脫殼/克勞棣 2025年5月18日 (日) 01:10 (UTC)

赌博罪的立法缘由是什么，是要保护什么权利

我不知道想问，你们觉得我问智障问题也没关系，但我真的考虑很久，真的不知道，杀人是保障生命权，伤害性侵是保障性权与身体权，妨害名誉是保障名誉权，但赌博罪保障什么权利呢 伊斯兰国家是根据教义或历史因素，欧美是基督教因素，但也不全面每个国家都禁止博弈，中国台湾香港澳门，也都不同程度开放赌博，中国小额低于一定数字不罚台湾连江赌博公投后合法化，香港有赛马赌博，澳门一直都有赌场，如果是为了保证财产权的理由，那干嘛开放，可见赌博与财产权没有关系，至于维系治安，维系治安不是靠的是训练有素的警察吗，香港澳门或有开放赌博的国家，治安都没有糟糕，那赌博罪立法缘由就进是要保障什么权利呢--118.161.142.27（留言） 2025年5月19日 (一) 06:59 (UTC)

一般認為賭博罪是保護社會法益，即所謂的「善良風俗」。過去台灣盛行大家樂 (賭博)，這種政府無法管控的賭博引起了許多社會亂象，而這些亂象如果沒有觸法，警察也不能介入。--世界解放者（留言） 2025年5月20日 (二) 12:40 (UTC)

賭博跟治安沒有關係，反而禁賭會令地下賭場興起，而地下經濟是罪惡、貪污的溫床。不過不禁賭又會有另一個問題，就是賭徒一般都是弱勢社群的窮人，賭博會令他們變得更窮，另外這些弱勢社群的窮人，自我控制能力比較差，賭博成癮的機會比較高，所以禁賭主要是社會道德的考量，是用法律來保護這些弱勢社群，避免他們受到不公平的剝削，預防他們賭博成癮，避免他們變得更窮。政府需要在開放賭博和徹底禁止賭博兩個極端之間做出平衡的選擇。--Stanleykswong（留言） 2025年5月20日 (二) 20:32 (UTC)

翻译腔如何改善

想问问大家在翻译别的文章是如何避免翻译腔的问题，因为我最近在尝试把一篇英文文章翻译成中文语言，但是我不是母语的使用者，导致我的翻译经常会被提出存在翻译腔的问题，我该如何解决这种问题，毕竟会和真正的英语母语者有差别，真的让我很苦恼这个问题，希望大家可以帮助我。--WUXIAOTONG Bancy（留言） 2025年5月20日 (二) 09:15 (UTC)

目标语言（中文）的熟悉程度更影响是否翻译腔。翻译原文后，在含义不变的前提下，将一段而非一句内容，换种方式说，比如自己口语或阅读上更舒服而非符合原文句式结构的表达。--YFdyh000（留言） 2025年5月20日 (二) 17:12 (UTC)

如果想避免在將英文文章翻譯成中國的時候有翻譯腔（例如歐式中文），最簡單的辦法就是將原文讀熟、消化、理解，然後依自己的理解用中文寫。--Stanleykswong（留言） 2025年5月20日 (二) 20:09 (UTC)

WP:翻译腔嘛。如果对目标语言中文有一定的读写水平的话，尝试将看到的语源原文，不要按照语源原文的文笔，用目标语言中文尝试写读出来，感觉越自然越好，这样可以避免一定程度的翻译腔。或者翻译完后放一边，等忘记了原文后，再看一次，如果能看出语源原文的痕迹，那就是还差点火候，再改下。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月22日 (四) 07:38 (UTC)

最近讀到一份關於膜翅目昆蟲（如蜜蜂、螞蟻、黃蜂等）在潛在「武器」或防禦應用上的研究方向探討，覺得非常有趣且引人深思。這些方向更多側重於非致命性威懾、感測或生物控制，而非傳統殺傷性武器。我想聽聽大家的看法：

向網友提問： 大家好， 最近讀到一份關於膜翅目昆蟲（如蜜蜂、螞蟻、黃蜂等）在潛在「武器」或防禦應用上的研究方向探討，覺得非常有趣且引人深思。這些方向更多側重於非致命性威懾、感測或生物控制，而非傳統殺傷性武器。我想聽聽大家的看法： 基於以下提到的研究方向： 基因改造： 例如，增強蜜蜂對特定化學物質（爆炸物、毒品）的感知能力使其成為「生物感測器」，或理論上增強其攻擊性/毒性（但倫理挑戰大）。 馴化與行為控制： 例如，訓練特定蜂種執行巡邏、警告任務，或培育更具攻擊性的蜂種用於非致命性威懾（如驅散人群）。 人造費洛蒙： 例如，合成警報費洛蒙以激發蜂群攻擊，或引導費洛蒙將蜂群引至特定區域。 蜂巢在要塞堡壘上的應用： 例如，策略性放置蜂巢作為被動防禦屏障，或結合監控系統在偵測到入侵時刺激蜂群。 其他膜翅目昆蟲的潛力： 例如，利用火蟻的強攻擊性進行區域圍堵，或研究黃蜂更強的威懾力。 我想請問大家： 最具潛力的應用？ 在上述方向中，您認為哪一種或哪幾種應用最具有現實可行性，或者最能在未來發揮實際作用（例如，生物感測、非致命性威懾）？為什麼？ 最大的倫理或實踐挑戰？ 將這些昆蟲用於防禦目的，您認為最大的挑戰是什麼？是難以精確控制、可能誤傷無辜、對生態環境的潛在影響，還是公眾接受度和法律倫理問題？ 基因改造的界線？ 如果要對這些昆蟲進行基因改造，您認為哪些方向是可以接受的（例如增強感測能力），哪些是絕對應該禁止的（例如增強致死毒性）？界線應該劃在哪裡？ 「生物堡壘」的想像？ 對於將蜂巢策略性部署在防禦工事周圍，甚至結合現代監控技術的想法，您覺得這在未來防禦概念中有多大的實際價值，或者只是科幻情節？ 費洛蒙控制的利弊？ 利用人造費洛蒙來引導或激怒蜂群，您認為這項技術的潛在優勢和潛在風險（例如失控、濫用）各是什麼？ 除了蜜蜂，還有哪些「蟲蟲特工」？ 文中提到了螞蟻和黃蜂，您是否認為它們在某些特定防禦場景下，會比蜜蜂更有優勢？或者您能想到其他更具潛力的膜翅目昆蟲嗎？ 非致命性 vs. 武器化： 這些研究方向似乎更傾向於「感測」、「偵測」和「非致命性威懾」。您認為這條界線是否容易模糊？如何確保這類研究不被濫用於發展攻擊性生物武器？ 您的創意想法？ 除了上述提到的方向，您是否能想到其他利用膜翅目昆蟲獨特習性，應用於防禦、偵查或非致命性威懾的創意想法？ 歡迎大家暢所欲言，分享您的見解和擔憂！--118.161.145.14（留言） 2025年5月23日 (五) 03:24 (UTC)

生物武器化研究，最主要考慮因素是過程中如果防止出錯，造成想害人最終只害自己。跟病毒洩漏或者研究過程中出錯不同，生物研究的過程中如果出現任何錯誤，影響很可能只會局限於實驗室及其附近的城市。--Stanleykswong（留言） 2025年5月23日 (五) 07:34 (UTC)

幾個優勢

1.蜂巢本身可以部屬在要塞 堡壘上面 古代的人都會把蜂巢放置在堡壘上 這樣誰要功堡壘 肯定會被螫傷 造成士氣低落

2.古人第一次的生物戰 就是把蜂巢丟到他人的洞穴 在躲避

3蜂巢本身不容易被X光機 或金屬探測器檢測到 因為不是金屬 我常想 要是裡面一層衣服是防蜂衣 再套上一層防蜂衣 在這兩層中間不是就可以把蜜蜂裝進夾層裡 不就可以實施軍事上的任務 只要在必要時打開外套 釋放毒蜂 就可以實施暗殺 恐慌 對敵人造成心理壓力

X光機可以檢測到有機物 但很難判定是蜂巢 誰會想到是蜂巢呢

衣服的設計就像是一般人穿的夾克外套 裡面設置暗箱內部結構：每個隔間可以容納非常薄、靈活的「梳子」材料（例如，食品級塑膠或甚至非常薄的蠟基），以便蜜蜂可以依附並減少運輸過程中的壓力。對於長途運輸來說，小型、自給自足的食物/水源（例如糖水海綿）至關重要。 控制釋放機制：這很關鍵。每個隔間都有一個小型的、彈簧式或磁性的擋板/門，可以遠端打開，也可以透過操作員可以使用的快速、隱藏的拉環機制打開。 手動啟動：位於口袋內或袖子下的細小、隱蔽的繩索或按鈕，拉動或按下時，可打開特定的蜜蜂隔間。這允許選擇性釋放。 自動/同步：更先進的系統可能有一個隱藏的扳機，可以同時打開多個隔間進行大規模釋放。「鎮靜」劑：研究無害的化合物或方法，使蜜蜂在運輸過程中保持平靜，然後在釋放時迅速激動（例如，特定的費洛蒙、振動模式）。最好加上一個排氣系統，在暗箱後面 打開外套或口袋 排氣系統啟動 釋放氣體(費洛蒙和空氣(例如二氧化碳)通過大規模排氣 加速蜂群從暗箱釋放過程 人員訓練：需要進行大量的訓練才能處理蜜蜂、穿上/脫下防護衣以及在壓力下有效地操作釋放機制。所以可以給想成為特工的人參考 軍事人員也可以專門設計一套服裝 通過大量訓練 人的訓練 蜂的訓練 費洛蒙合成研究 在軍事任務或暗殺具有非常大的幫助 ：--2001:B011:6C0C:39DC:D0E8:5D36:5070:E89C（留言） 2025年5月23日 (五) 08:48 (UTC)