维基百科:文件存废讨论

存废讨论 |
---|
页面 |
文件 |
快速删除 |
候选(7) |
![]() | 本页简而言之:文件存废讨论是一个让社群讨论决定图像及多媒体文件去留问题的平台。文件可能会被保留,也可能被删除。 |
|
文件存废讨论 | 提报新文件-积压讨论 · 综合-全部记录-刷新 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
按月 | 1月-2月-3月-4月-5月-6月-7月 | ||||||
两周前 | 5月29日 | 5月30日 | 5月31日 | 6月1日 | 6月2日 | 6月3日 | 6月4日 |
一周前 | 6月5日 | 6月6日 | 6月7日 | 6月8日 | 6月9日 | 6月10日 | 6月11日 |
一周内 | ↓6月12日 | 6月13日 | 6月14日 | ↓6月15日 | 6月16日 | 6月17日 | ↓今天 |
相关的页面 | 方针、指引、原则 | 分类与链入页面 |
---|---|---|
|
不需要列在这里的文件
[编辑]- 当发现可以被快速删除的文件,尽管您可以在本页提出,但仍建议如无特别需要尽量不要在这里提交。请根据维基百科:快速删除的标准来判断文件是否为快速删除之列,以下仅为一些速删标准:
- 详细请见Wikipedia:快速删除的标准。如果把这些文件列在这里,文件也会将免七天讨论即时删除(特别情况除外)。
- 如文件没有注明来源或著作权状态,也毋须在这里提报,只须在其描述页加上:
- 没有注明来源:
{{subst:Nosource/auto}}
- 没有注明著作权状态:
{{subst:No license/auto}}
- 没有注明来源:
- 然后,在上传者的对话页底加入
{{subst:Uploadvionotice|文件名}}--~~~~
提醒上传者。
- 这里不能删除位于维基共享资源的文件,要把位于维基共享资源上的文件递交删除,请前往维基共享资源删除请求。
提报文件的存废检查
[编辑]当您认为某个文件适合删除,但不属Wikipedia:快速删除的标准,请依照以下指示提报:
壹 |
在文件描述页在放置删除标签
在欲提报之文件的描述页页顶加上 |
---|---|
贰 |
在本页提交讨论
请按这里,并遵照里面的指示提交。 |
叁 |
通知上传者
请务必通知该文件的上传者,请在上传者的对话页底加入 |
投票与讨论
[编辑]对于每个提报的文件,各位编辑者都可以用以下投票发表去留意见,但投票者必须是自动确认用户或是被提报文件的上传者,而且每位合资格人士只能对每个提报投一票。谨记在投票后必须留下四个波浪号~~~~
签名,没有签名的投票将可以被视为无效:
- (×)删除:请用
{{刪除}}
,然后附上您的意见和签名。 - (×)快速删除:请用
{{快速刪除}}
,然后附上您的意见和签名。- 注:对于被列在这里的而又符合维基百科:快速删除的标准的文件,可使用此票。
- (=)中立:请用
{{中立}}
,然后附上您的意见和签名。 - (○)保留:请用
{{保留}}
,然后附上您的意见和签名。 - (○)快速保留:请用
{{快速保留}}
,然后附上您的意见和签名。- 注:对于提报理由明显不成立或不合理者,可使用此票。
- (►)移动到维基共享资源:请用
{{移动到共享资源}}
,然后附上您的意见和签名。- 注:对于可以保留而又符合维基共享资源的收录标准的文件,可使用此票。
例如:
* {{删除}}:您的意见。--~~~~
若您不符合投票资格,或对被提报的文件没有明确意向,可使用(!)意见,发表时请用{{意见}}
,然后附上您的意见,并签名。
当遇到未签名、重复投票与资格不符的状况,可以分别加入{{Nosignh}}
及{{Nosignf}}
、{{Voteduph}}
及{{Votedupf}}
、{{Notqualifiedh}}
及{{Notqualifiedf}}
模板包围该用户意见,以提醒用户与执行共识的管理员。
当遇到不少新手发表意见时,可在提报文件的标题下加入{{AfdAnons}}
模板,以提醒这些新手有关投票讨论页的基本守则:
![]() | 维基百科欢迎您参与讨论,请根据方针与指引理性地发表有理据的意见。
存废讨论是由中文维基百科编者的共识作最后决定,存废讨论不是投票,最重要是在该次讨论中达成共识,另请参阅存废讨论应避免的理由。 也请您在留言后加上 ~~~~ 以作签名。若您是应朋友,其他网站或论坛的要求或您未曾参与维基百科的编辑,您的意见之重要性和参考价值一般来说会比较低,请不要做别人的傀儡。 |
注意:在某些情况下投票不能代替讨论,有较多的(○)保留票不一定等于文件不会被删除。
结束讨论
[编辑]根据维基百科:删除守则,在这里被列出的文件讨论会在七天后作出处理,如无异议或特别情况将会被删除,否则会被保留或延长讨论。管理员处理后,请根据维基百科:关闭删除投票指南的指示把讨论标示结束。结案者的结案理由如与提删者的提删理由不一致,则须在结案时说明该理由。
当图像被删除时,请从相关使用的条目中移除其文件链接,以免条目内容出现链接失败。不过若被删除的图像之名称与维基共享资源上的某文件重复时,也请检查两者所提供的资讯是否一致或类似,如是者可依况在条目中保留其文件链接。
请注意,由于维基共享资源不接受合理使用的文件,故在把文件转移至维基共享资源时请留意文件的著作权状态,也请检查文件的著作权模板宣告是否属实。
当前进行中的讨论
[编辑]![]() | “Wikipedia:文件存废讨论”正在进行讨论,欢迎您参与并提供意见。 在发表意见时请不要忘记留下您的签名,也欢迎您参与其他进行中的存废讨论。 |
请各位提请删除时谨记维基百科:删除守则、维基百科:不要伤害新手、维基百科:文明、维基百科:假定善意里的概念。不要随便提请删除。
积压投票 上保留了超过一周以上还没有解决的讨论,这些讨论由于意见非常不一致,因此造成长期积压,请多多关注,及早解决。
如果您先前参与过此处的讨论,而未能显示,这或可能是缓存的问题;又或者您想看到此页中已更新的讨论,请按这里刷新缓存以查看最新的内容。
讨论-历史-日志-链入-删除,上传者为User:Kly(对话(+)-贡献-上传记录-封禁)
(×)删除理据:用户自行将非自由图片拼成另一个版本,不确定是否可行或者是能够回退处理。
提交的维基人及时间:--提斯切里(留言) 2025年6月12日 (四) 08:43 (UTC)
(○)保留:同时展示简繁体书的封面是要避免地域中心,因此并不违背最少数量原则,但由于漫画资讯框不支持上传多张图片,因此只能通过拼接的形式实现。维基百科并不禁止对合理使用的图片进行包括拼接在内的各类编辑操作,而且我已经在描述页里加注了相关来源,因此并无违规之处。--侧耳·倾听 2025年6月12日 (四) 12:28 (UTC)- (!)意见:如果要考虑避免地域中心,以及非自由图片使用上的限制,不如干脆换成日语原版封面?这张也是很久以前上传的图片了,当时也没想到以后可能会有其他版本发行的问题。--Kly(留言) 2025年6月12日 (四) 12:57 (UTC)
- 我认为非自由图片要考虑的是百科全书的价值,大然的封面是跟随日文版的,我昨天更新协议的时候有考量过要换为日文版封面。但没想到今天有用户拼接上传了另一个版本,或许中国大陆版本发行的时候因为没有购买封面著作权,于是自行制作封面。回到百科价值的考量,日文版的封面价值当然大于其他翻译版本的。--提斯切里(留言) 2025年6月12日 (四) 13:05 (UTC)
- (:)回应:使用日文版也可以,但日版封面也有好几个版本,比如繁体版用的Ribon的版本;简体版根据网店的介绍应该还提供了一个集英社文库版本的替换封面(虽然我没见过实物不知道具体怎么替换);还有个Animage的版本,目前中文版没有采用。--侧耳·倾听 2025年6月13日 (五) 05:09 (UTC)
- 如果认为使用新封面能够更有效地介绍条目主题,直接替换是不会有问题的,旧的非自由著作权图片就让它删掉(管理操作是隐藏,并不是真正删除)。拼接成另一个图片,我认为是存有疑虑的,比如可能是原创研究。--提斯切里(留言) 2025年6月13日 (五) 14:57 (UTC)
- 我回完了才觉得我误解了Whisper of the heart君的意思。就其他相关条目或是书籍条目来看,通常都是第一版的封面最具意义。--提斯切里(留言) 2025年6月13日 (五) 15:00 (UTC)
- 若最后的共识是采用日语原版封面的话,个人也倾向选择最早的Ribon版本。--Kly(留言) 2025年6月14日 (六) 12:42 (UTC)
- 也行,那就改用最早出版的ribon版本的封面吧。--侧耳·倾听 2025年6月15日 (日) 02:11 (UTC)
- 若最后的共识是采用日语原版封面的话,个人也倾向选择最早的Ribon版本。--Kly(留言) 2025年6月14日 (六) 12:42 (UTC)
- 我回完了才觉得我误解了Whisper of the heart君的意思。就其他相关条目或是书籍条目来看,通常都是第一版的封面最具意义。--提斯切里(留言) 2025年6月13日 (五) 15:00 (UTC)
- 如果认为使用新封面能够更有效地介绍条目主题,直接替换是不会有问题的,旧的非自由著作权图片就让它删掉(管理操作是隐藏,并不是真正删除)。拼接成另一个图片,我认为是存有疑虑的,比如可能是原创研究。--提斯切里(留言) 2025年6月13日 (五) 14:57 (UTC)
- (!)意见:如果要考虑避免地域中心,以及非自由图片使用上的限制,不如干脆换成日语原版封面?这张也是很久以前上传的图片了,当时也没想到以后可能会有其他版本发行的问题。--Kly(留言) 2025年6月12日 (四) 12:57 (UTC)
- (×)快速删除:关于听听我的心条目资讯框使用图片的问题,包括上传者和编辑者大家已达成共识,决定更换图片,该文件现已符合WP:G10和WP:F6标准,可以快速删除。--侧耳·倾听 2025年6月15日 (日) 02:17 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除,上传者为User:Kennyieong(对话(+)-贡献-上传记录-封禁)
(×)删除理据:该文件似乎是壹号湖畔的标志。@Tisscherry主张该文件“不能证明为所有品项的总logo”,因此删除,但@Freddickfix在Wikipedia:互助客栈/条目探讨#关于物业建筑使用标志图像的规定认为“标志也是物业建筑很常见使用的范围”。如果Tisscherry的主张正确,那就会违反WP:NFCC#6与WP:NFCC#7,因此希望厘清这个Logo的关系。另外,希望厘清该商标是否高于原创性。
提交的维基人及时间:Saimmx(留言) 2025年6月15日 (日) 07:33 (UTC)
- @Tisscherry、Freddickfix:所以问题是“该logo是否能代表壹号湖畔”,对吗?--Saimmx(留言) 2025年6月15日 (日) 07:39 (UTC)
- Wikipedia:互助客栈/条目探讨#关于物业建筑使用标志图像的规定--Saimmx(留言) 2025年6月15日 (日) 07:41 (UTC)
- @Saimmx网络上都是物业方的相关广告,难以确认是否有更名状态,看起来壹号湖畔是最早的物业名,也是条目创建时的命名,后来似乎更名为壹号广场,所以原本的网址移动失效了。但我不熟悉也查不到变名更迭,直接更换许可协议没正确来源也是可以啦但这是logo,况且这物业条目已有公有领域的图片可以使用,故我认为若无法确定,应该是避免使用,这样会误导读者,故当初没有更新协议,只是把它从条目内移除。如果能确定,那也该要更新再上传的。--提斯切里(留言) 2025年6月15日 (日) 09:10 (UTC)
- (○)保留理据:根据承建商[1], 第一太平戴维斯集团 [2],2006年[3]、2013年经济日报的报道[4] ,以及2008年的大公报报道[5],壹号湖畔是代表住宅项目,也是项目的主要部分,该条目不少内容也是同住宅有关。而壹号湖畔项目基座的商场才命名为“壹号广场”。根据“壹号广场”的网页,住宿部分也只提及了澳门文华东方酒店,也没有描述住宅部分。
- 另一个方法是将商场部分“壹号广场”独立分开为另一个条目,这样就可以解决问题。--Freddickfix(留言) 2025年6月16日 (一) 22:32 (UTC)
- (×)删除,要保留的logo已无来源,F君提出的来源没有一项有此logo图样,来源也和现在这个条目内写的对应不上。--提斯切里(留言) 2025年6月17日 (二) 02:35 (UTC)
- (※)注意:已重排Freddickfix的回应。--Saimmx(留言) 2025年6月17日 (二) 02:43 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除,上传者为User:Totoleung(对话(+)-贡献-上传记录-封禁)
(×)删除理据:非自由网页截图,使用该图片的条目主题不是网站,违反WP:NFCC#8
提交的维基人及时间:--Wcam(留言) 2025年6月15日 (日) 15:58 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除,上传者为User:怡景六二(对话(+)-贡献-上传记录-封禁)
(×)删除理据:条目没有专门评述的装饰性插图,违反WP:NFCC#8
提交的维基人及时间:--Wcam(留言) 2025年6月15日 (日) 16:01 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除,上传者为User:ByMeng(对话(+)-贡献-上传记录-封禁)
(×)删除理据:条目资讯框已有专辑封面,违反WP:NFCC#3a;且条目正文针对此封面图片本身无任何提及或评述,违反WP:NFCC#8
提交的维基人及时间:--Wcam(留言) 2025年6月15日 (日) 16:08 (UTC)
讨论-历史-日志-链入-删除,上传者为User:Herolaozhang(对话(+)-贡献-上传记录-封禁)
(×)删除理据:明显侵权,不是PD
提交的维基人及时间:--百無一用是書生 (☎) 2025年6月18日 (三) 02:20 (UTC)
- 来自官网的地图,侵权么?这个不是公共领域的文件么?--herolaozhang(留言) 2025年6月18日 (三) 02:25 (UTC)