维基百科讨论:檔案存廢討論
添加话题
关于“Image:南峰社区卫星图片.jpg”
[编辑]
我是Image:南峰社区卫星图片.jpg的上传者，是被通知参与该图片提报存废的讨论的。
疑惑的是，维基声称“對於每個提報的檔案，各位編輯者都可以用以下投票發表去留意見，但投票者必須是自動確認用戶或是被提報檔案的上傳者”，“根據投票規則，投票者必須為自動確認用戶資格，但原作者不在此限。”
既然如此，为何我无法参与讨论？我的页面中，并没有可“编辑”的字样，所以，只好把我的意见写在这里。
管理员称此图片需要讨论删除的理由是“不是网页截图，侵犯著作权”。我原来以为google earth的全屏幕截图，应该是算网页截图，而且上传的图片中，并没有将google earth的版权信息删除，因此并没有侵犯google earth的版权。
另一方面，关于该上传图片上的其它信息，是作为上传者的我本人所加，应该是不涉及其它人的著作权。
如果管理员认为google的截图不能上传，或者可以上传，但禁止在图像上添加其它信息（google earth本身有此功能）；或者24小时内没有人对此发表意见，请管理员删除此图片。—以上未簽名的留言由Dzochithin（對話｜貢獻）於2008年9月21日 (日) 15:05加入。
- 已修正編輯按鈕不能顯示的問題。還有注意的是，网页截图只許作「論證和評注與該網站有關的問題」用途，就算這圖片是网页截图，但是目前並非用作評注網站問題，也是不符合規定的。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年9月22日 (一) 19:02 (UTC)
可以修改敘述嗎？
[编辑]提報檔案的存廢檢討的「壹。在檔案描述頁在放置刪除標籤在欲提報之檔案的描述頁頁頂加上「 {{subst:vfd/auto}} 」。
語法改為{{vfd|刪除理由|time=2012-4-26}}，這樣如何呢？因為我剛剛用上面的語法無法輸入理由。
謝謝。小鬍子 - (對話) 2012年4月26日 (四) 12:16 (UTC)
页面存废讨论结束时，建议管理员除记录“删除”或“保留”决定之外，也记存最后决定的理由
[编辑]- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
建议维基百科:页面存废讨论每一讨论结束时，记录存废决定和简短理据，以备将来查询和参照，避免不必要的重复讨论。 --Zhenqinli（留言） 2025年2月23日 (日) 06:19 (UTC)--Zhenqinli（留言） 2025年2月23日 (日) 06:19 (UTC)
- (＋)支持--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年2月23日 (日) 10:31 (UTC)
- 倾向支持，但对结案管理员是多花时间的事情，以及可能少数例子管理员不想明确表态（持续争议，或者避嫌）。对讨论过于公式化或无意义的简短理据建议避免。--YFdyh000（留言） 2025年2月23日 (日) 10:42 (UTC)
- 實際存廢討論是按討論共識判定的，管理員不會作出與共識相反的決定？-千村狐兔（留言） 2025年2月23日 (日) 13:09 (UTC)
- (！)意見：存废讨论中常常出现有关支持保存或删除的各种理由；这些不一定包括在提删者列出的理据内。如果影响存废决定的主要理由能被记存，对社群会有长期参考意义，避免类似或同一条目的重建或重复提删，也有利于以后充实、改进Wikipedia:删除方针。而由管理员凭主观印象对意见是否明显所判断的“共识”则可能随时过境迁而漂移，造成以后“共识内容”难以查询。 P.S. 同样道理也适用于维基百科:存废复核、维基百科:封禁等：在结案做出决定之时，应该列出主要理由。 --Zhenqinli（留言） 2025年2月24日 (一) 04:07 (UTC)
- @Shizhao，通知常活躍的管理員--千村狐兔（留言） 2025年2月23日 (日) 13:10 (UTC)
- per 千村狐兔 :)--百無一用是書生 (☎) 2025年2月24日 (一) 02:55 (UTC)
- 管理員作出與討論完全相反，在討論中完全沒有提及過的決定也不是一兩次的事--某人✉ 2025年3月8日 (六) 13:34 (UTC)
- 可能最常出现的理由：per nom--东风（留言） 2025年2月23日 (日) 13:15 (UTC)
- 请说明一下nom指什么。--YFdyh000（留言） 2025年2月23日 (日) 13:35 (UTC)
- 基於Easterlies的意見有一個提議：是否可以規定如果關閉理由僅為per nom的話可以略去關閉理據，但理由並不僅為per nom的話則不可略去？Sanmosa 新朝雅政 2025年2月23日 (日) 13:31 (UTC)
- 強制要求所有討論給出理據並不合理。對於有爭議或較冗長的討論，管理員結案時本來就通常會多給理由，省得被找碴（當然不能完全避免就是）。亦可以料想若堅持推動此案，不過是新條目推薦候選支持票理由「有說等於沒說」一事重演罷了。其餘意見同YFdyh000、Manchiu、Shizhao及Easterlies。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年2月24日 (一) 15:20 (UTC)
- 如果提案是建议（指引），应该没有强制，只是希望管理员意见态度能被参考、有助后续讨论。书生的不少结案没给理由。有时给理由容易被认为可反驳（找弱点，或者继续说服）或者在站队，所以才不给或者只给含糊理由了吧。--YFdyh000（留言） 2025年2月24日 (一) 16:21 (UTC)
- 结案时多一个操作，对管理员来说，当然是添了点麻烦。但从社群发展而言，程序有据可循、可查应该是一个长远目标。而如果能减少某些条目或模板（如Template:新兴技术）因类似原因的重建、反复提删，应该能够减少社群资源的浪费。况且在一些常见情况如上面提到的 per nom ，可考虑列出理由操作的一概省略减免。 --Zhenqinli（留言） 2025年2月24日 (一) 16:23 (UTC)
- 如果有人不服管理員結案時沒給出理由，直接詢問或者提請存廢覆核。--日期20220626（留言） 2025年2月25日 (二) 04:58 (UTC)
- 印象里这样的询问通常得不到置理，很难说是理想结果。 --Zhenqinli（留言） 2025年2月25日 (二) 06:00 (UTC)
- 得不到置理的大部分都是无理取闹，忽略所有鬧劇，时刻保持冷静--百無一用是書生 (☎) 2025年2月26日 (三) 03:03 (UTC)
- 顺便在这里询问一下：决定删除Template:中国瀑布模板，获得共识的理由是什么？ --Zhenqinli（留言） 2025年3月12日 (三) 04:09 (UTC)
- 得不到置理的大部分都是无理取闹，忽略所有鬧劇，时刻保持冷静--百無一用是書生 (☎) 2025年2月26日 (三) 03:03 (UTC)
- 印象里这样的询问通常得不到置理，很难说是理想结果。 --Zhenqinli（留言） 2025年2月25日 (二) 06:00 (UTC)
- 如果有人不服管理員結案時沒給出理由，直接詢問或者提請存廢覆核。--日期20220626（留言） 2025年2月25日 (二) 04:58 (UTC)
- 能寫當然是最好，然而實際上管理員根本沒時間寫什麼結論。--Ghren🐦🕖 2025年2月27日 (四) 11:27 (UTC)
- (＋)支持建議指明所依據的理由或用戶。— Gohan 2025年3月3日 (一) 09:36 (UTC)
- (＋)支持更清晰。 -Lemonaka 2025年3月6日 (四) 05:58 (UTC)
- (＋)支持：更清晰。--WiiUf 2025年3月8日 (六) 10:43 (UTC)
七日內無明確反對意見，
公示七日，2025年3月15日 (六) 10:47 (UTC)結束。—WiiUf 2025年3月8日 (六) 10:45 (UTC)
- 同Ghren。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年3月8日 (六) 13:22 (UTC)
- @Zhenqinli：公示似乎已經通過，因此容我確認一下哪些頁面的哪些地方需要修訂，以明確社羣的決議？Sanmosa 新朝雅政 2025年3月19日 (三) 08:43 (UTC)
- 本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。