维基百科:互助客栈/条目探讨/rfclist

以下讨论需要社群广泛关注：（重新整理） 传记

Talk:茅以升 § 茅以昇名称的写法

本条目目前对传主名称的处理是不转换，即简繁都使用“茅以升”，将“茅以昇”视作原名，十年前User:Chiefwei给出的《辞海》与《中国大百科全书》原文确实是把“茅以昇”当作原名的（见上方讨论），但今天User:Kcx36分享了人民教育出版社关于中学语文教材茅以昇名称写法的解释[1]，文中说“茅先生为了顾全大局，同意在出版物上把名字写成‘以升’，并不是说要改名为‘以升’，实际上老人家在个人信函、题词中，还是常常写‘以昇’”，与工具书的说法不同。人教版的回复虽然可靠性不如《辞海》与《中国大百科全书》，但我认为还是有必要重新讨论一下本条目中茅以昇名称的写法，尤其是繁体写法。——杰里毛斯（留言） 2025年6月23日 (一) 17:58 (UTC) 👍1

江苏教育新闻在转载这篇文章时附了几张茅以昇的题字[2]，。——杰里毛斯（留言） 2025年6月23日 (一) 18:06 (UTC)

WikiProject talk:传记 § 有关站内一些举人与官员条目的问题

近日巡查的时候注意到有不少新创建的古代举人小条目，进而才注意到站内更多的举人和官员条目，发现有很多都来源稀少，无法满足收录标准要求，还有一些掺和着文言文，或是内容空泛短小，如周宗本、皇甫文聘、林昂、陶贞一、杨世芳 (康熙进士)、杨正 (东汉)、阎咏、塞楞额、王夔龙、朱文运。这些条目的品质和关注度真的足以能让它们被收录吗？

我相信站内应该还有很多这样的条目，我的看法不是赶尽杀绝，而是能否增强对这些条目的巡查把关？它们或许适合文言维基大典，但我不认为它们真的适合中文维基百科。 -- Pathfinbird^🦅 2025年7月6日 (日) 18:27 (UTC)

Talk:宋恭帝 § 提议更换或删除宋恭帝、宋端宗、赵昺图像

非常反对在这三位小皇帝用这个明显不符史实的图，目前分别用的是Song Gongdi2.jpg、ZhaoShiDuanzong.png、Song Modi.jpg。以往曾经撤掉不用，但都被加回去，记得提删后甚至都还有人继续上传。无论是不是真的没有其他文献的图可用，假如档案描述属实，那么也不该用民国年间才出现的族谱（脑补）版本。宁可没有图，没图也不至于影响条目；真要使用，也应该放在下面的段落，明确说明这是什么时候的人画的想像作品——也更好解释，为什么其他皇帝御容都不会像这三张大大地写“XX御容”、套色不合服制，赵昺甚至还衣服左右穿反了。其他语言维基不懂，就全部照搬，那这些在Commons的档案不如都提删算了。——George6VI（留言） 2025年7月13日 (日) 14:49 (UTC)

Talk:孔垂长 § 征求意见（生者传记）

这个条目有没有还没涵盖的面向可写，或现有什么部分应精简、删节？原本条目内容以马政府时期为主且呈条列式列举，虽然之后找了些蔡赖政府时期、两岸及国际交流的经历，个人觉得似乎还不完整，但也说不上来似乎少了什么。——George6VI（留言） 2025年7月18日 (五) 02:38 (UTC)

经济、贸易与公司

目前此主题无正在讨论的议题 历史与地理

Talk:阿富汗伊斯兰酋长国 § 重提拆分阿富汗伊斯兰酋长国

1996-2001的政权和2021-今的政权差异比较大，当前合并在同一个条目中，衹是形式上合并，实质上每一章节都是按时间拆开写的。还有章节看起来有东西，其实讲的是1996-2001的事情，有点“滥竽充数”的感觉，事实上根本不能给希望了解2021-今的政权的读者提供什么有效信息。因此我提议将“阿富汗伊斯兰酋长国”拆分成“阿富汗伊斯兰酋长国 (1996年—2001年)”及“阿富汗伊斯兰酋长国 (2021年)”。条目《阿富汗》仍然保持当前的写法不变。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年7月6日 (日) 15:49 (UTC)

Talk:宋恭帝 § 提议更换或删除宋恭帝、宋端宗、赵昺图像

非常反对在这三位小皇帝用这个明显不符史实的图，目前分别用的是Song Gongdi2.jpg、ZhaoShiDuanzong.png、Song Modi.jpg。以往曾经撤掉不用，但都被加回去，记得提删后甚至都还有人继续上传。无论是不是真的没有其他文献的图可用，假如档案描述属实，那么也不该用民国年间才出现的族谱（脑补）版本。宁可没有图，没图也不至于影响条目；真要使用，也应该放在下面的段落，明确说明这是什么时候的人画的想像作品——也更好解释，为什么其他皇帝御容都不会像这三张大大地写“XX御容”、套色不合服制，赵昺甚至还衣服左右穿反了。其他语言维基不懂，就全部照搬，那这些在Commons的档案不如都提删算了。——George6VI（留言） 2025年7月13日 (日) 14:49 (UTC)

语言及语言学

目前此主题无正在讨论的议题 数学、科学与科技

Talk:AK-47突击步枪 § 条目名称

维基百科:官方名称: 所有条目命名都应当首先使用大多数中文用户最容易理解、最不容易混淆的文字。

对比“卡拉什尼科夫自动步枪”，“AK-47突击步枪”显然更符合“最容易理解、最不容易混淆”。同一条目的，也并未选用官方名称“Avtomat Kalashnikova”而是更为人熟知的“AK-47”作为条目名称。

因此，我认为编辑56477068的理由“‘AK-47’是样枪的名称，定型投产后被苏军正式命名为‘AK’，即‘卡拉什尼科夫自动步枪’”并不符合维基百科相关政策。综上，建议撤销移动“AK-47突击步枪”至“卡拉什尼科夫自动步枪”。

zypA13510 2021年2月17日 (三) 07:13 (UTC)

@運命カエル：请回应。@ZypA13510：请确保签名有内部链接。--YFdyh000（留言） 2021年2月17日 (三) 07:23 (UTC)

媒体、艺术与建筑

Talk:第59届百想艺术大奖 § 关于得奖作品显示方式

百想艺术大赏的得奖名单主要有两种显示方式，如第58届百想艺术大奖与第60届百想艺术大奖，我希望能将得奖方式改为相同，希望各位以读者的角度说明哪一种呈现方式较好看懂。--August 2025年6月28日 (六) 05:03 (UTC)

Template talk:Infobox building § 编辑请求 2025-07-18

1. 个人认为“基地面积”应改为“基底面积”，并未听说过“基地面积”这一说法；
2. 建议添加“设计师”参数；
3. 建议添加“占地面积”参数，显然“占地面积”和“建筑面积”是两个不同的参数，而且对于建筑物来说都是比较重要的信息，且两者常会相提并论。

不知道这种请求算不算“详细”。--261026CQ(留言) 2025年7月18日 (五) 01:55 (UTC)

政治、政府与法律

Draft talk:中华民国 § 有关此页面持续破坏的处理措施

此页面在数年来已多次遭受破坏，然而保护此页面将令用户无法撰写条目中华民国的草稿。因此，本人希望能够得出解决方案。--WiiUf（留言） 2025年6月24日 (二) 12:10 (UTC)

Talk:台湾省戒严令 § 金门马祖法理上是否仍处于戒严状态？？

众所周知，金门马祖自从1948年底中华民国《全国戒严令》颁布实施后就开始进入戒严状态。1991年《动员戡乱时期临时条款》被废除的时候，没有任何单位出来宣布中华民国《全国戒严令》也随之失效。换言之，《全国戒严令》是否仍是有效法令？？若仍属有效，金门马祖在法理上是否仍受到《全国戒严令》之影响而处于戒严状态？

维基百科的原则就是需要来源，那有没有1948《全国戒严令》中止失效的任何政府公文公告？？如果都没有任何权威公告，某个人自己认为它已经失效了，这是不是就属于个人原创研究？--~2025-124020（留言） 2025年7月3日 (四) 16:41 (UTC)

Talk:阿富汗伊斯兰酋长国 § 重提拆分阿富汗伊斯兰酋长国

1996-2001的政权和2021-今的政权差异比较大，当前合并在同一个条目中，衹是形式上合并，实质上每一章节都是按时间拆开写的。还有章节看起来有东西，其实讲的是1996-2001的事情，有点“滥竽充数”的感觉，事实上根本不能给希望了解2021-今的政权的读者提供什么有效信息。因此我提议将“阿富汗伊斯兰酋长国”拆分成“阿富汗伊斯兰酋长国 (1996年—2001年)”及“阿富汗伊斯兰酋长国 (2021年)”。条目《阿富汗》仍然保持当前的写法不变。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年7月6日 (日) 15:49 (UTC)

宗教与哲学

目前此主题无正在讨论的议题 社会、体育运动与文化

WikiProject talk:音乐 § 没有认证的音乐作品销量

近日Mimi197208君向我提起过去一些台湾或香港媒体所报道的歌手专辑销量数字，实未获权威机构（如IFPI）认证，质疑百科是否应该收录这些数字。过往我亦见过一些娱乐新闻声称香港某歌手某专辑销量达金唱片/白金唱片，但并未能在IFPI香港会的纪录中找到。印象中以往有讨论过，但我已想不起何时何处，及讨论是否有结果。故再开此讨论。 我建议以下两个方案，讨论哪个更可取：

1. 没有权威认证的销量记载，不管来源为何，均作不可靠论，不应收录。
2. 出自可靠第三方来源但没有权威认证的销量记载，仍可收录，但必需指明只是声称，未获认证。--Factrecordor（留言） 2025年6月19日 (四) 17:59 (UTC)

Talk:第59届百想艺术大奖 § 关于得奖作品显示方式

百想艺术大赏的得奖名单主要有两种显示方式，如第58届百想艺术大奖与第60届百想艺术大奖，我希望能将得奖方式改为相同，希望各位以读者的角度说明哪一种呈现方式较好看懂。--August 2025年6月28日 (六) 05:03 (UTC)

WikiProject talk:铁道 § 建议在台湾车站条目采用日本格式

现在个别台湾铁路车站拥有多个运营公司，但这些条目内容不是杂乱地堆在一起就是过于分散在各条目。鉴于台湾铁路车站跟日本有很多共通点，因此本人建议采用日本车站的格式，即尽可能把各运营商并到一个条目中，并分开成独立章节，这样条目的编排会改善很多。最后附上台北车站现有版和我改写的日本格式版。

需改写的条目：南港车站、松山车站 (台湾)、台北车站、红树林站、十四张站、板桥车站 (台湾)、新北产业园区站、三重站、莺歌车站、中坜车站、高铁桃园站+高铁桃园站 (桃园捷运)、六家车站+高铁新竹站、松竹车站+松竹站 (台中捷运)、大庆车站+大庆站 (台中捷运)、新乌日车站+高铁台中站+高铁台中站 (台中捷运)、高铁台南站+沙仑车站、新左营车站+高铁左营站、桥头车站 (台湾)、美术馆车站、鼓山车站、高雄车站、科工馆车站。

Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年7月1日 (二) 09:01 (UTC)

WikiProject talk:学校 § 各级学校校友（著名/杰出校友）章节以及各级学校校友列表

Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2022年11月#校友列表条目是否能收录，这是我能找到的讨论，因为我看台湾大部分的各级学校已经都用分类代替，大部头学校如国立台湾大学#校友只有分类，清华大学#校友除了分类外，另外用了连续文字做有来源的介绍（我觉得这读起来很好很符合可供查证人物也都是收录标准）。

列表方面，搜寻存废讨论记录看来有两种标准，一种是没有来源无法查证还是保留了，见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2019/01/19，另一种是全删Wikipedia:页面存废讨论/记录/2022/11/12，先说我没有全面查证，只是举了两处存废讨论。

提出讨论的用意是，我原本最近想要用共识整理香港的学校，但@Gnonich挪来挪去，没有办法沟通，原先的共识看来也不够有力所以没办法让他明白共识。一下挪到学院，或未经讨论就建立列表，这两天又莫名复原，复原的时候也没有再进行确认，比如点列的人名是否为真，可否查证，举例圣伯多禄中学#著名/杰出校友。

如果社群决定不保留用分类代替，那就全面整理不分哪里的学校，所有的学校主条目校友章节只用分类显示。要建立列表请符合收录标准，确认条目内的人名都有来源可供查证，不要列一堆红连，没有之前先全面删除，重建要走存废复核。--提斯切里（留言） 2025年7月6日 (日) 14:07 (UTC)