维基百科:今日存废讨论
| 存废讨论 |
|---|
| 页面 |
| 文件 |
| 快速删除 |
| 候选（22） |
请各位提请删除时谨记Wikipedia:删除方针、Wikipedia:不要伤害新手、Wikipedia:文明、Wikipedia:假定善意里的概念。不要随便提请删除。
页面存废讨论积压讨论及文件存废讨论积压讨论上保留了超过一周以上还没有解决的讨论，这些讨论由于意见非常不一致，因此造成长期积压，请多多关注，及早解决。
如果您先前参与过此处的讨论，而未能显示，这或可能是缓存的问题；又或者您想看到此页中已更新的讨论，请按这里刷新缓存以查看最新的内容。
快速删除候选[编辑]
页面存废讨论[编辑]
6月20日
(×)删除理据：过度分类。专门把一个县级行政区域内的某一类特定文物分类出来，判断为过度分类。虽说大足区境内有世界文化遗产的大足石刻，但这也不能说大足区境内的所有石窟寺及石刻就具备了独立分类的必要。
- 提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月10日 (一) 03:36 (UTC)
- 本站的分类体系是“中国石刻>某省级行政区石刻>某地级行政区石刻>某地级行政区摩崖石刻”以及“中国石刻>中国摩崖石刻>某省级行政区摩崖石刻>某地级行政区摩崖石刻”。“某县级行政区摩崖石刻”是这一体系的继续分类（符合命名常规的地名及一致性等要求的命名为“大足区摩崖石刻”），不过本站只有这一例，是否有必要继续分类值得讨论。--绀野梦人 2024年6月10日 (一) 08:22 (UTC)
- “石刻”的话，按照国家文物局的现行分类[1]，应为不规范称呼，正确应该是“石窟寺及石刻”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月10日 (一) 08:37 (UTC)
- 这一分类体系是“石刻>各国石刻>中国石刻”，是普世的，并非局限于“国家文物局”。--绀野梦人 2024年6月10日 (一) 08:48 (UTC)
- 我不认同这个观点。不过本次讨论的重点并非是这个，不展开讲了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月10日 (一) 09:09 (UTC)
- 这一分类体系是“石刻>各国石刻>中国石刻”，是普世的，并非局限于“国家文物局”。--绀野梦人 2024年6月10日 (一) 08:48 (UTC)
- “石刻”的话，按照国家文物局的现行分类[1]，应为不规范称呼，正确应该是“石窟寺及石刻”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月10日 (一) 08:37 (UTC)
(±)合并到谦年传说全国演唱会2008上海站。只有一场的演唱会，合并即可
- 提交的维基人及时间：Tim Wu（留言） 2024年5月21日 (二) 01:16 (UTC)
- 那将"谦年传说全国演唱会2008上海站"合并到"谦年传说"页面中? 演唱会为主页?--NotNowAndYet（留言） 2024年5月21日 (二) 15:32 (UTC)
- 同上，支持将“谦年传说全国演唱会2008上海站”合并到“谦年传说”。--BigBullfrog（𓆏） 2024年5月27日 (一) 23:00 (UTC)
- "谦年传说"应该为主页。"谦年传说全国演唱会2008上海站"是演唱会Live专辑，合并在"谦年传说"演唱会页面比较合理。--NotNowAndYet（留言） 2024年5月31日 (五) 03:59 (UTC)
- "谦年传说"是演唱会，为主页。"谦年传说全国演唱会2008上海站"是演唱会专辑，合并到"谦年传说"。--NotNowAndYet（留言） 2024年6月20日 (四) 00:49 (UTC)
(×)删除理据：关注度提报到期，我仍认为现有来源无法证明关注度。
- 提交的维基人及时间：Kcx36（留言） 2024年5月21日 (二) 03:00 (UTC)
- 大纪元那个链接我点不开，换了几个浏览器也不行。剩下两个来源确实无法构成有效介绍。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月21日 (二) 03:18 (UTC)
- 来源的确没有介绍人物履历，但他是中央警卫局副局长，还是挺重要的一个人物。--日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 22:22 (UTC)
- 大纪元那个被人重新换了个来源，不过我依旧认为目前的来源不足以支撑关注度，应(×)删除。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月11日 (二) 11:24 (UTC)
- 新增的《中央警卫局副局长李润田情系重灾户》我看了，全文对李润田的介绍仅限于他的职务“中央警卫局副局长”，同样无法证明关注度。--此条未正确签名的留言由Kcx36（讨论｜贡献）于2024年6月16日 (日) 15:41加入。
转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：A1: 内容空泛（包括但不限于没有定义）
转交理由：有基础内容，不符A1
- 提交的维基人及时间：Tiger（留言） 2024年5月21日 (二) 13:52 (UTC)
- 不是A1，而且根据来源1，似乎有关注度。--日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 22:24 (UTC)
- 建议草稿化，目前版本似乎不适合留在条目空间，在草稿空间改善可能会是比较好的选择。--冥王欧西里斯（留言） 2024年5月31日 (五) 03:51 (UTC)
- (○)倾向保留，而(＋)支持草稿化。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月11日 (二) 17:14 (UTC)
(±)合并到虎头蜂属。虎头蜂俗称黄蜂
- 提交的维基人及时间：Coddlebean（留言） 2024年5月31日 (五) 08:18 (UTC)
- 黄蜂这么常用的词，我竟然搜索很久都没搜到可靠来源中对它确切的定义……好像有说它是胡蜂科的俗名的（比如《中国大百科全书》），不一定是虎头蜂属的俗名。可能应并入“胡蜂科”。--自由雨日（留言） 2024年5月31日 (五) 09:51 (UTC)
- 我不认为能直接贸然定向到虎头蜂属或任何一个系统学意义上的分类单元，cnki上有好几个黄蜂分是指了不同科的，像是银口蜂科的欧洲狼蜂、某些寄生蜂之类的。因为是一个俗称，我个人会建议照英维定义成细腰亚目中除了蜜蜂跟蚂蚁以外的范围。--WiTo🐤💬 2024年5月31日 (五) 11:28 (UTC)
- 如果黄蜂泛指多个不同物种的话不应该重定向到单一的属。--日期20220626（留言） 2024年6月1日 (六) 04:57 (UTC)
- (○)保留，台湾的黄蜂和虎头蜂是不同的。--Wolfch (留言) 2024年6月20日 (四) 04:27 (UTC)
(×)删除理据：WP:NOTIINFO，过度统计清单。漫长而庞大的统计清册混淆读者并降低条目的可读性和整洁。
- 提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月31日 (五) 11:17 (UTC)
- 补充：该列表曾被提删（Wikipedia:页面存废讨论/记录/2021/07/10#文化大革命时期文物古迹损毁列表），当时已经指出理论收录范围过于庞大的问题，我基本同意。仅我所在地方，查阅文物志，涉及国民党、宗教、墓葬类的文物基本都在文革被破坏过，真要列举的话列不完的。在相应条目内讲讲文革被破坏的情况就好了，不必这样列，用分类来代替足够了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月31日 (五) 11:31 (UTC)
- 看了一下，这个列表并非单纯罗列名称，而且所介绍的事情确实与列表名称所表示的主题相符，我不太支持直接删除列表。我更倾向的做法是按损毁的文物古迹的类别把这列表分拆为几个子列表，然后这个列表改为索引，这就能解决理论收录范围过于庞大的问题了。假如涉及国民党、宗教、墓葬类的文物基本都在文革被破坏过的情况属实，直接开个总论就可以了。Sanmosa 人人皆王 2024年5月31日 (五) 13:13 (UTC)
- 同意。或许可以(►)移动到文化大革命时期文物古迹损毁情况，然后综述即可，最多列举几个有代表性的例子。--深鸣（留言） 2024年5月31日 (五) 16:14 (UTC)
- (○)保留：提删理由不成立。列表非不经删选，1）每条已收录内容均为较有代表性或广为人知的文物（均有相应维基百科页面或有知名历史典故）；2）收入内容经筛选均符合“文物”定义，譬如为国家或省市文物保护单位；3）列表并非过于“庞大”，因为页面有相当部分内容是许多珍贵参考资料。如对页面大小有疑虑，可将页面内容按分类拆分为子页面（如陵墓故居、宗教庙宇，等等），本页可保留为索引总纲页面（如上两位编辑所述）。感谢各位讨论。--乘龙观音（留言） 2024年5月31日 (五) 17:32 (UTC)
- (○)保留，理由同User:乘龙观音
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月10日 (一) 06:05 (UTC)
- (○)保留，庞大可分拆。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月11日 (二) 17:13 (UTC)
转交自(×)快速删除，原提报理据为G13：翻译拙劣，纯机翻。
转交理据：翻译腔问题存在，但尚能理解内容。
- 提交的维基人及时间：（☎）dt 2024年6月20日 (四) 01:05 (UTC)
- 我其实有些怀疑这条目与enwiki的对应条目是广告，但enwiki的对应条目看上去感觉问题不大，相信确实只是翻译上的问题。Sanmosa 蚌埠 2024年6月20日 (四) 01:32 (UTC)
- 该页面翻译自enwiki，并非广告内容，并且内容已在后续修改中逐步修改完善了，故不应被删除。--无颜祖（留言） 2024年6月20日 (四) 08:08 (UTC)
转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G11: 明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面
转交理由：查本条目之前曾提删但属原提案人撤回提案没有较长时间讨论取得共识。因此条目速删存在争议（见讨论页）。故转交于此以再收集共识。
- 提交的维基人及时间：千村狐兔（留言） 2024年6月20日 (四) 01:07 (UTC)
- (！)意见，我之前曾将此条目提报存废讨论，又撤回了。我会觉得此条目提到其舞蹈上的学习和成就，其中有提到师承“舞蹈名家”、“当代大师”，我认为这些有宣传推广的问题，此条目若要保留，内容可能还是要作一些调整才行（之前有维基人写艺术家条目，一度想以此条目为效法目标）。--Wolfch (留言) 2024年6月20日 (四) 01:47 (UTC)
(×)删除理据：混肴“行人过路线”和“斑马线”两种概念，后者是前者的子集，然而条目却表述成两者完全等义，因此已经不存在删除之外的其他选择，建议相关条目从英文维基百科翻译重写。
- 提交的维基人及时间：Sanmosa 蚌埠 2024年6月20日 (四) 01:29 (UTC)
- (○)保留：可以重写，但不需要删除。台湾法律上的行人穿越道泛指各种穿越道，Zebra crossing在法律上称为“枕木纹行人穿越道”，而一般民众习惯称为斑马线。本人之前有意改写条目，但目前没有心力。
- --世界解放者（留言） 2024年6月20日 (四) 01:46 (UTC)
- 然而你并没有否定我上面所说的理由。单是混肴“行人过路线”和“斑马线”两种概念这个情形已经严重误导读者了，这不是单纯的“改写”能够处理的，要真处理也恐怕只能是“重写”，然而“重写”并不需要且通常不会根据原条目的内容来写。Sanmosa 蚌埠 2024年6月20日 (四) 05:05 (UTC)
- 有些不对的地方修修就行，概念本身比较重要。--日期20220626（留言） 2024年6月20日 (四) 03:58 (UTC)
- 若您进行修改，比较容易保留此条目。--Wolfch (留言) 2024年6月20日 (四) 04:28 (UTC)
- “有些不对的地方修修就行”我倒不是反对这个说法，然而整篇条目的所有内容这样拼起来都属于“不对的地方”。“概念本身比较重要”我也不反对，然而条目却表述成“行人过路线”和“斑马线”两者完全等义，连概念如此重要的东西也能搞错，按你的逻辑难不成不是更应该直接删除吗？我没提G3已经是我最大的容忍程度了。Sanmosa 蚌埠 2024年6月20日 (四) 05:07 (UTC)
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年6月11日 (二) 00:03 (UTC)
来源搜索：“"Exposure"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
日期20220626（留言） 2024年6月11日 (二) 00:03 (UTC)
来源搜索：“"歌手全球巡回演唱会"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(±)合并到歌手 (湖南卫视)。《我是歌手》只是《歌手》以前的名字
- 提交的维基人及时间：Coddlebean（留言） 2024年6月1日 (六) 08:09 (UTC)
- (○)保留：条目篇幅不宜合并，而且两个节目是前作和续作，在条目里互相呼应一下，没有必要合并。Sammypan（留言） 2024年6月1日 (六) 14:34 (UTC)
- 倾向(±)合并，另外我是歌手条目似乎还有一些需清理内容。--自由雨日（留言） 2024年6月1日 (六) 17:48 (UTC)
- (±)合并我其实也不反对，或者合并会更好，毕竟这个节目换汤不换药。特特（留言） 2024年6月3日 (一) 13:42 (UTC)
- @自由雨日：清理我是歌手条目的内容话，顶多就引言、赛制跟底下的外部连接章节需要清理。其他的播出时间、赛果、争议与回响、收视率基本上就是照搬上去就可以了（毕竟2013-2016节目其实就是直接承接住2017开始跟往后的节目而已），不过这些都是在合并讨论成功后才需要做的事，不着急。特特（留言） 2024年6月6日 (四) 09:20 (UTC)
- (±)合并我其实也不反对，或者合并会更好，毕竟这个节目换汤不换药。特特（留言） 2024年6月3日 (一) 13:42 (UTC)
- (○)保留本条目：该条目在2013年创建，但要合并的目标条目却是在2016年底创建。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月11日 (二) 09:18 (UTC)
- 不构成任何理由。从未有指引乃至论述指出创建更早的条目不能并入更新的条目。--自由雨日（留言） 2024年6月11日 (二) 09:22 (UTC)
- 可能有著作权上的问题，这点我记得有方针指引说过，但具体是哪个我忘了。Sanmosa 蚌埠 2024年6月20日 (四) 14:40 (UTC)
- 不构成任何理由。从未有指引乃至论述指出创建更早的条目不能并入更新的条目。--自由雨日（留言） 2024年6月11日 (二) 09:22 (UTC)
- (○)倾向保留，条目长度和名称都不太适合合并。--Kethyga（留言） 2024年6月14日 (五) 17:07 (UTC)
- @自由雨日、Kethyga：参照歌手节目系列嘉宾列表这个条目，也是把《我是歌手》与《歌手》合并著来写。特特（留言） 2024年6月16日 (日) 15:15 (UTC)
- @Kethyga：所谓的条目长度，把收视率、赛果、赛制、争议那些撇除（毕竟每季赛制肯定不同啊），真正值得拆分写的就所剩无几了。特特（留言） 2024年6月16日 (日) 15:17 (UTC)
(×)快速删除理据：R3：格式错误，或明显笔误的重定向，依西汉译音表得出的原创研究译名（“阿尔梅尼亚”仅用于人名，见新华社历史资料库
）。
- 提交的维基人及时间：幻光尘（留言） 2024年6月20日 (四) 03:37 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月20日 (四) 06:06 (UTC)
(×)删除理据：该条目是介绍一家连锁企业，但综观条目内容大多介绍其贩售商品/服务为主，扣除一段食品安全事件内容信息外，其余似乎比较像是广告宣传简介，另外参考资料也无法符合通用关注度指引条件，二则参考信息，一则为门市地点介绍，而另外一则则是食品安全事件新闻内容，似乎无法单从二则来源充分介绍该主题，故提至此区有劳各位维友讨论，谢谢。另外经查尚品以及本条目命名主题皆有被快速删除的纪录存在。
- 提交的维基人及时间：薏仁将🍀 2024年6月20日 (四) 08:36 (UTC)
- (×)删除 尚品多次重复创建记录 类近宣传内容 常见卡卡卡卡卡 2024年6月20日 (四) 13:30 (UTC)
- 我再走一次G11程序吧。Sanmosa 蚌埠 2024年6月20日 (四) 14:41 (UTC)
(±)合并到阿灵顿海茨 (伊利诺伊州)。主题相同的条目
(×)删除理据：与FAIRY TAIL龙族角色列表#五神龙对应段落完全一致，甚至独立条目内容还不如列表内完善。标题不适合作为重定向。
- 提交的维基人及时间：Irralpaca（留言） 2024年6月20日 (四) 15:40 (UTC)
(×)删除理据：关注度过期了。我对日期多少多少那位试图只用一个钱江晚报的来源来佐证一个高标准的在世人物传记的关注度的行为表示遗憾。大部分内容都是自媒体或各个赛事的一手来源，职业生涯部分甚至完全无来源。
- 提交的维基人及时间：MilkyDefer 2024年6月20日 (四) 16:59 (UTC)
文件存废讨论[编辑]
6月20日
讨论-历史-日志-链入-删除，上传者为User:TYC（对话(+)-贡献-上传记录-封禁）
(×)删除理据：装饰性非自由插图，图片本身不是条目评述的主题，违反WP:NFCC#8
提交的维基人及时间：--Wcam（留言） 2024年6月20日 (四) 13:26 (UTC)
