维基百科:今日存废讨论
| 存废讨论 |
|---|
| 页面 |
| 文件 |
| 快速删除 |
| 候选（11） |
请各位提请删除时谨记Wikipedia:删除方针、Wikipedia:不要伤害新手、Wikipedia:文明、Wikipedia:假定善意里的概念。不要随便提请删除。
页面存废讨论积压讨论及文件存废讨论积压讨论上保留了超过一周以上还没有解决的讨论，这些讨论由于意见非常不一致，因此造成长期积压，请多多关注，及早解决。
如果您先前参与过此处的讨论，而未能显示，这或可能是缓存的问题；又或者您想看到此页中已更新的讨论，请按这里刷新缓存以查看最新的内容。
快速删除候选[编辑]
页面存废讨论[编辑]
6月21日
30天后仍挂有{{notability}}模板的条目[编辑]
(已挂关注度模板30天)
玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表[编辑]
来源搜索：“"玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 补充说明，本条目明显属于原创总结，在没有可靠来源支撑的情况下将三个概念混为同一个概念。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月21日 (五) 03:27 (UTC)
玉环市非物质文化遗产代表性项目代表性传承人[编辑]
来源搜索：“"玉环市非物质文化遗产代表性项目代表性传承人"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
P1X3L !OMG LIVE 2024[编辑]
来源搜索：“"P1X3L !OMG LIVE 2024"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：[1][2]--日期20220626（留言） 2024年6月21日 (五) 00:39 (UTC)
- 来源2明显是售票广告，够不上可靠来源，来源1应该没什么问题，(○)保留。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月21日 (五) 03:12 (UTC)
参考资料
- ^ P1X3L出道3年願望達成開演唱會 獲七仙羽「加持」賜名《P1X3L !OMG LIVE 2024》. 香港经济日报HKET. 2024-04-20 [2024-06-18] （中文）.
- ^ P1X3L演唱会2024｜P1X3L宣布5月举办演唱会 有望成为九展最后演出? 票价/场地/开售日期/售票链接(不断更新)
- (×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求
提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
Sanmosa 蚌埠 2024年6月21日 (五) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"陈泇惠"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间：日期20220626（留言） 2024年6月12日 (三) 00:10 (UTC)
(×)删除理据：没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
WPCD-DTV 2024年6月2日 (日) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"湯晏"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理据：原创总结。根本没有客观可定义的收录标准的大杂烩。
- 提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月2日 (日) 03:10 (UTC)
- (×)删除，定义模糊。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月2日 (日) 04:33 (UTC)
- (○)保留，有助导航。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月5日 (三) 19:59 (UTC)
- (○)暂时保留，同上--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月9日 (日) 02:48 (UTC)
- (○)倾向保留：有很好的导航作用。--Kcx36（留言） 2024年6月14日 (五) 16:17 (UTC)
- 大陆当局有没有性质类似的既存清单？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年6月15日 (六) 20:09 (UTC)
- 应该是没有。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月16日 (日) 02:32 (UTC)
(×)删除理据：WP:LISTD+资讯严重过时。建议(◇)删后重建
- 提交的维基人及时间：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月2日 (日) 06:26 (UTC)
- 补充：序言段存在部分原创研究。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月2日 (日) 06:30 (UTC)
- (○)保留，有其一定价值。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月12日 (三) 22:24 (UTC)
(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
Sanmosa 人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:23 (UTC)
来源搜索：“"BBSXP"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 根据来源的标注方式，我认为列于条目内的来源有可能并未给出有效介绍，而只是顺带提及。Sanmosa 人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:26 (UTC)
- (○)保留：[1]--日期20220626（留言） 2024年6月3日 (一) 02:05 (UTC)
(×)删除理据：条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的维基人及时间：
Sanmosa 人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:23 (UTC)
来源搜索：“"RIZZ"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 条目内的来源仅仅进行了顺带提及，没有对专辑本身给予有效介绍。Sanmosa 人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:28 (UTC)
- (○)保留：不认为此种程度属于顺带提及[2]，还有这个[3]--日期20220626（留言） 2024年6月3日 (一) 02:07 (UTC)
(×)删除理据：非百科内容，其质量与维基百科的要求相差甚远。
- 提交的维基人及时间：天蓬大元帅-会客 欢迎参与机器翻译的维护 2024年6月2日 (日) 12:04 (UTC)
- (！)意见：不认为质量差甚远，需查看一下来源的可靠性，但无论如何，估计必有可靠来源。然而，有两点需注意：其他相关条目中会否已有类似章节；文中只有中国大陆地区观点（中华民国大陆时期及中华人民共和国成立后），1949年后香港和台湾仍有舞女一称，台湾还有首名曲舞女 (歌曲)呢。--Factrecordor（留言） 2024年6月2日 (日) 13:04 (UTC)
- 这不是非百科内容吧，反而写的挺像百科。--日期20220626（留言） 2024年6月3日 (一) 02:10 (UTC)
- (○)保留，可以改写得更像维基百科格式，内容并没有太不妥的内容。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月5日 (三) 19:58 (UTC)
(×)删除理据：Wikipedia:重定向#非中文重定向问题，非规范的英语拼写。另外还有六七个指向印度政府的值得商榷的英语重定向。原语言专有名词（India）+通用名（“政府”）的英语名组合没多大意义。
- 提报以上页面的维基人及时间：
Kethyga（留言） 2024年6月2日 (日) 11:58 (UTC)
(×)删除理据：Wikipedia:重定向#非中文重定向问题，非规范的英语拼写。另外还有六七个指向印度政府的值得商榷的英语重定向。原语言专有名词（India）+通用名（“政府”）的英语名组合没多大意义。
- 提报以上页面的维基人及时间：
Kethyga（留言） 2024年6月2日 (日) 11:58 (UTC)
(×)删除理据：Wikipedia:重定向#非中文重定向问题，非规范的英语拼写。另外还有六七个指向印度政府的值得商榷的英语重定向。原语言专有名词（India）+通用名（“政府”）的英语名组合没多大意义。
- 提报以上页面的维基人及时间：
Kethyga（留言） 2024年6月2日 (日) 11:58 (UTC)
(×)删除理据：Wikipedia:重定向#非中文重定向问题，非规范的英语拼写。另外还有六七个指向印度政府的值得商榷的英语重定向。原语言专有名词（India）+通用名（“政府”）的英语名组合没多大意义。
- 提报以上页面的维基人及时间：
Kethyga（留言） 2024年6月2日 (日) 11:58 (UTC)
(×)删除理据：Wikipedia:重定向#非中文重定向问题，非规范的英语拼写。另外还有六七个指向印度政府的值得商榷的英语重定向。原语言专有名词（India）+通用名（“政府”）的英语名组合没多大意义。
- 提报以上页面的维基人及时间：
Kethyga（留言） 2024年6月2日 (日) 11:58 (UTC)
(±)合并金庸笔下门派列表：不符合Wikipedia:关注度 (虚构)，关注度不能继承自父条目。参考来源不能证明满足其他条件。
- 提交的维基人及时间：ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 01:16 (UTC)
重新提交说明：是否应该和桃花岛 (金庸小说)合并？
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:42 (UTC)
(×)删除理据：不符合Wikipedia:关注度 (虚构)，关注度不能继承自父条目。参考来源不能证明满足其他条件，且有类似条目。
- 提交的维基人及时间：ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 01:16 (UTC)
重新提交说明：是否应该和桃花岛 (门派)合并？
请将新留言置于本提示下方，感谢。百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:42 (UTC)
(×)删除理据：怀疑分类及其下所有页面都属于非定义性分类
- 提交的维基人及时间：Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年5月23日 (四) 03:44 (UTC)
- 诺贝尔奖是学术奖项，此分类是用来归纳各学术机构人员奖项得主的列表，似乎不算离谱。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年5月25日 (六) 14:01 (UTC)
- 我没什么证据，但朴素的直觉让我觉得这玩意属于WP:NOTDIRECTORY第六条说的那个“非百科式的跨领域分类”。
- 举些更极端的例子，环球影业奥斯卡提名电影列表、任职于Google的图灵奖得主列表这样的东西，同样算得上“隶属于某一特定专业机构的特定专业奖项获得者列表”，但把这种东西写成条目终究还是略显琐碎了吧…… --Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年5月25日 (六) 15:10 (UTC)
- （当然，我是完全支持留一个总表或者放进各大学的条目里的，不过这两种修改之后都没有必要保留这个分类就是--Trz1118（留言）来人救救金属学和材料科学条目们吧 2024年5月25日 (六) 15:14 (UTC)
- (○)保留，有其一定价值。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月12日 (三) 22:23 (UTC)
(×)删除理据：1.用分类就可以处理;2.当前绝大多数的人名都是红色链接;3.所列人名，没有可靠来源佐证
- 提交的维基人及时间：赤川月（留言） 2024年5月23日 (四) 15:40 (UTC)
- (×)删除。另外正文首段“语言学家”的定义也可能为原创。--自由雨日（留言） 2024年6月2日 (日) 14:05 (UTC)
搁置直至Wikipedia:互助客栈/方针#单纯罗列名称的列表要不要删除或Wikipedia:存废复核请求#沈阳市医院列表、成人另类艺术家列表、华纳兄弟电影列表、派拉蒙电影列表等所有仅单纯地列出各项名称的列表有结果。红连不是删除理由。台湾语言学家列表#参考资料有佐证，惟不在内文逐一标注。— Gohan 2024年6月9日 (日) 02:45 (UTC)
- 虽然红色链接可以不是删除的理由，但是自由雨日的意见，倒是提醒了其他人对于台湾语言学家列表的收录标准的疑问。导言所显示的那三个定义，然后依照那些定义，来开始罗列人名。这难道不是维基编者自己的原创研究？另外所谓的参考资料，其实全是连到台湾的语言学研究单位的网页，而不是精准的连到台湾的个别语言学家的网页。条目名称是“台湾语言学家列表”，而不是“台湾语言学研究单位”，应该不能算是“有佐证”。然后，除了国立清华大学语言所和国立台湾大学语言所的网页，至今可以链接以外，其他的网页都要依靠互联网档案馆来帮忙才可以阅览。--赤川月（留言） 2024年6月9日 (日) 05:12 (UTC)
- 不错，这三点与其说是“定义”，不如说是说明“收录标准”，可谓比某些特色列表更符合方针。此收录标准算是平常，可考虑更名至“台湾语言学教授列表”或维持不变；如果同等苛求收录标准，那么八成以上以人为收录对象的列表、分类无可幸免，例如特色列表印度诺贝尔奖得主列表对何者属于“印度”毫无说明及依据，苏共中央主要领导人列表中的“主要领导人”更是只在标题中出现、争议更大，岂不更要删除？其次，文内引注不足不是删除理据，原创研究才是，此列表不属于后者。再者，如果个人网页变动频繁，院所网页相对稳定，只列院所网页也无可厚非；网页是否失效则是评优的要求。--— Gohan 2024年6月13日 (四) 07:18 (UTC)
- 虽然红色链接可以不是删除的理由，但是自由雨日的意见，倒是提醒了其他人对于台湾语言学家列表的收录标准的疑问。导言所显示的那三个定义，然后依照那些定义，来开始罗列人名。这难道不是维基编者自己的原创研究？另外所谓的参考资料，其实全是连到台湾的语言学研究单位的网页，而不是精准的连到台湾的个别语言学家的网页。条目名称是“台湾语言学家列表”，而不是“台湾语言学研究单位”，应该不能算是“有佐证”。然后，除了国立清华大学语言所和国立台湾大学语言所的网页，至今可以链接以外，其他的网页都要依靠互联网档案馆来帮忙才可以阅览。--赤川月（留言） 2024年6月9日 (日) 05:12 (UTC)
![[1]](https://pic.imgdb.cn/item/665d24e85e6d1bfa05882a87.png){kind=link}
(×)删除理据：过期小小作品
- 提报以上小小作品的维基人及时间：A1Cafel（留言） 2024年5月23日 (四) 15:58 (UTC)
- (×)删除：按WP:SUBSTUB的计算方法，正文仅有11字，过于短小。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年6月6日 (四) 00:42 (UTC)
批量提删过度细分列表[编辑]
2002年世界杯足球赛参赛名单 (A组)[编辑]
2002年世界杯足球赛参赛名单 (B组)[编辑]
2002年世界杯足球赛参赛名单 (C组)[编辑]
2002年世界杯足球赛参赛名单 (D组)[编辑]
2002年世界杯足球赛参赛名单 (E组)[编辑]
2002年世界杯足球赛参赛名单 (F组)[编辑]
2002年世界杯足球赛参赛名单 (G组)[编辑]
2002年世界杯足球赛参赛名单 (H组)[编辑]
(±)合并到2002年世界杯足球赛参赛名单。过度细分列表
- 提交的维基人及时间：Jeffchu2014（留言） 2024年6月12日 (三) 15:49 (UTC)
- 这样会不会造成2002年世界杯足球赛参赛名单这个页面过长？--微肿头龙（留言） 2024年6月12日 (三) 16:18 (UTC)
- 不会的，并到一起反而更符合阅读习惯。--Jeffchu2014（留言） 2024年6月13日 (四) 06:39 (UTC)
(±)合并到2002年世界杯足球赛。过度拆分的内容
- 提交的维基人及时间：Jeffchu2014（留言） 2024年6月12日 (三) 15:49 (UTC)
(×)删除理据：WP:NOTDATABASE
- 提交的维基人及时间：Jeffchu2014（留言） 2024年6月12日 (三) 17:17 (UTC)
- (►)重定向至国际足联世界杯进球球员列表。--寒吉（留言） 2024年6月12日 (三) 20:31 (UTC)
转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G11: 明显的广告宣传页面，或只有相关人物或团体的联系方法的页面
- 提交的维基人及时间：千村狐兔（留言） 2024年6月12日 (三) 22:05 (UTC)
- 条目还行吧，被人加入了新闻来源，可以保留。--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 00:39 (UTC)
- 建议草稿化，仍有相当的改善空间，然后目前的2、3、4根本不能算是来源吧？--冥王欧西里斯（留言） 2024年6月16日 (日) 13:48 (UTC)
(►)移动到维基学院，可能同时违反WP:非原创研究、WP:可供查证，可能不符WP:关注度：
- 根据WP:日常计算，“通过多个来源综合得到的数据的计算结果则不适合出现在条目中”，如果说“数值比较”是否属于“计算”可能有争议的话，英维则有一条直接点出“比较”的方针：“Comparisons of statistics present particular difficulties. Editors should not compare statistics from sources that use different methodologies.”。该条目中各党党员数几乎均由党员自行主张，而非由独立第三方机构统计所得，相当于是主编自行汇聚各党主张的人数，原创研究其为“世界第X大党”。
- 根据WP:可供查证，“条目应该依靠于可靠的、第三方的、公开的来源”。如上一点所述，该条目几乎都依靠政党自己主张的人数作为统计数据，并非第三方来源，而且是否“可靠”也存疑。
- 可能不符WP:关注度：某一党派在该国国内是“第几大党”显然有很强关注度，但若是将比较范围放到世界，关注度就“大幅缩水”了。很少见到可靠来源强调“（美国）民主党是世界第四大党”“越南共产党是世界第12大党”，等等。至于“世界第一大党”，这一问题乍一看很有关注度，但仔细搜索可以发现，主要就是印度人民党和中国共产党“对内宣传”自己为世界第一大党、而非真的对这一问题本身有多大兴趣，这两党并未就此问题展开讨论或争论，也没有互相否认对方的数据或宣传，和“谁是世界第一大经济体”等问题性质完全不同。此外，目前也暂时未见第三方机构或学者独立调查研究“世界政党人数排名”或“谁是第一大党”问题。
此外，该条目除中维外，只有6种语言版本，且在俄语维百也在存废讨论中。
- 提交的维基人及时间：自由雨日（留言） 2024年6月12日 (三) 23:26 (UTC)
- 基本同意上方删除意见，而且这条目很有爱好者内容味道。学院那边不太清楚能不能收，维基百科肯定是(×)删除。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月13日 (四) 00:23 (UTC)
- 我感觉改个名字，比如什么政党党员数目列表或许还比较有价值--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年6月14日 (五) 03:26 (UTC)
- 你要不要把这些话翻译成英文，去英维那边提删？--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 00:49 (UTC)
- 确实有这种想法，不过我对英维的方针除了特别研究过comparison那条外其他还不是非常熟悉。先看看中维的意见。--自由雨日（留言） 2024年6月13日 (四) 05:15 (UTC)
- 没太大区别，英维的afd参与者其实水平不见得有多好。--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 05:17 (UTC)
- 确实有这种想法，不过我对英维的方针除了特别研究过comparison那条外其他还不是非常熟悉。先看看中维的意见。--自由雨日（留言） 2024年6月13日 (四) 05:15 (UTC)
- 个人感觉这种列表挺有意义的，同意Heihaheihaha的观点，改下名字应该就可以了。这种列表算不上爱好者内容吧，我相信有兴趣了解这种数据的人不在少数。而且开篇第一句就已经写了“党员数目通常由政党自己主张”，个人感觉无大问题，除了该党自身和该国政府外难道还会有其他机构知道某党的确切党员人数吗？
- 俄维那边2021年提删至今未解决，效率是真的可以。--微肿头龙（留言） 2024年6月14日 (五) 10:23 (UTC)
文件存废讨论[编辑]
6月21日
今日暂无讨论