维基百科:今日存廢討論

存廢討論
疑似侵權 存廢覆核 方針 已刪除內容查詢 删除日志
頁面
今日討論 最近七天
文件
今日討論 最近七天
快速删除
候選（12）
方针 程序 指南 關閉討論 管理员指导

請各位提請刪除時謹記Wikipedia:删除方针、Wikipedia:不要傷害新手、Wikipedia:文明、Wikipedia:假定善意裡的概念。不要隨便提請刪除。

頁面存廢討論積壓討論及檔案存廢討論積壓討論上保留了超過一周以上還沒有解決的討論，這些討論由於意見非常不一致，因此造成長期積壓，請多多關注，及早解決。

如果您先前參與過此處的討論，而未能顯示，這或可能是缓存的問題；又或者您想看到此頁中已更新的討論，請按這裡刷新缓存以查看最新的內容。

頁面存廢討論新請求 - 檔案存廢討論新請求 - 刷新缓存 - 進行中的存廢討論

快速刪除候選

參見Category:快速删除候选

6月20日

Category:大足区境内的摩崖石刻

(×)删除理據：过度分类。专门把一个县级行政区域内的某一类特定文物分类出来，判断为过度分类。虽说大足区境内有世界文化遗产的大足石刻，但这也不能说大足区境内的所有石窟寺及石刻就具备了独立分类的必要。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月10日 (一) 03:36 (UTC)

本站的分類體系是「中國石刻>某省級行政區石刻>某地級行政區石刻>某地級行政區摩崖石刻」以及「中國石刻>中國摩崖石刻>某省級行政區摩崖石刻>某地級行政區摩崖石刻」。「某縣級行政區摩崖石刻」是這一體系的繼續分類（符合命名常規的地名及一致性等要求的命名為「大足區摩崖石刻」），不過本站只有這一例，是否有必要繼續分類值得討論。--紺野夢人 2024年6月10日 (一) 08:22 (UTC)

“石刻”的话，按照国家文物局的现行分类[1]，应为不规范称呼，正确应该是“石窟寺及石刻”。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月10日 (一) 08:37 (UTC)

這一分類體系是「石刻>各國石刻>中國石刻」，是普世的，並非局限於「國家文物局」。--紺野夢人 2024年6月10日 (一) 08:48 (UTC)

我不认同这个观点。不过本次讨论的重点并非是这个，不展开讲了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月10日 (一) 09:09 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月20日 (四) 00:31 (UTC)

谦年传说

(±)合併到谦年传说全国演唱会2008上海站。只有一场的演唱会，合并即可

提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2024年5月21日 (二) 01:16 (UTC)

那将"谦年传说全国演唱会2008上海站"合并到"谦年传说"页面中? 演唱会为主页?--NotNowAndYet（留言） 2024年5月21日 (二) 15:32 (UTC)

同上，支持将“谦年传说全国演唱会2008上海站”合并到“谦年传说”。--BigBullfrog（𓆏） 2024年5月27日 (一) 23:00 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:34 (UTC)

"谦年传说"应该为主页。"谦年传说全国演唱会2008上海站"是演唱会Live专辑，合并在"谦年传说"演唱会页面比较合理。--NotNowAndYet（留言） 2024年5月31日 (五) 03:59 (UTC)

同意--Factrecordor（留言） 2024年6月1日 (六) 13:56 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月10日 (一) 06:01 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月20日 (四) 00:31 (UTC)

"谦年传说"是演唱会，为主页。"谦年传说全国演唱会2008上海站"是演唱会专辑，合并到"谦年传说"。--NotNowAndYet（留言） 2024年6月20日 (四) 00:49 (UTC)

李潤田 (少将)

(×)删除理據：关注度提报到期，我仍认为现有来源无法证明关注度。

提交的維基人及時間：Kcx36（留言） 2024年5月21日 (二) 03:00 (UTC)

大纪元那个链接我点不开，换了几个浏览器也不行。剩下两个来源确实无法构成有效介绍。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月21日 (二) 03:18 (UTC)

來源的確沒有介紹人物履歷，但他是中央警衛局副局長，還是挺重要的一個人物。--日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 22:22 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:37 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月10日 (一) 06:03 (UTC)

大纪元那个被人重新换了个来源，不过我依旧认为目前的来源不足以支撑关注度，应(×)删除。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年6月11日 (二) 11:24 (UTC)

新增的《中央警卫局副局长李润田情系重灾户》我看了，全文对李润田的介绍仅限于他的职务“中央警卫局副局长”，同样无法证明关注度。--此條未正確簽名的留言由Kcx36（討論｜貢獻）於2024年6月16日 (日) 15:41加入。

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月20日 (四) 00:32 (UTC)

金仁寶集團

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：A1: 内容空泛（包括但不限於沒有定義）
轉交理由：有基础内容，不符A1

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年5月21日 (二) 13:52 (UTC)

不是A1，而且根據來源1，似乎有關注度。--日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 22:24 (UTC)

為了能更深入的討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:37 (UTC)

建議草稿化，目前版本似乎不適合留在條目空間，在草稿空間改善可能會是比較好的選擇。--冥王歐西里斯（留言） 2024年5月31日 (五) 03:51 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月10日 (一) 06:03 (UTC)

(○)傾向保留，而(＋)支持草稿化。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月11日 (二) 17:14 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月20日 (四) 00:32 (UTC)

黄蜂

(±)合併到虎头蜂属。虎头蜂俗称黄蜂

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年5月31日 (五) 08:18 (UTC)

黄蜂这么常用的词，我竟然搜索很久都没搜到可靠来源中对它确切的定义……好像有说它是胡蜂科的俗名的（比如《中国大百科全书》），不一定是虎头蜂属的俗名。可能应并入“胡蜂科”。--自由雨日（留言） 2024年5月31日 (五) 09:51 (UTC)

我不認為能直接貿然定向到虎頭蜂屬或任何一個系統學意義上的分類單元，cnki上有好幾個黃蜂分是指了不同科的，像是銀口蜂科的歐洲狼蜂、某些寄生蜂之類的。因為是一個俗稱，我個人會建議照英維定義成細腰亞目中除了蜜蜂跟螞蟻以外的範圍。--WiTo🐤💬 2024年5月31日 (五) 11:28 (UTC)

如果黄蜂泛指多個不同物種的話不應該重定向到單一的屬。--日期20220626（留言） 2024年6月1日 (六) 04:57 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月10日 (一) 06:04 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月20日 (四) 00:32 (UTC)

(○)保留，台灣的黃蜂和虎头蜂是不同的。--Wolfch (留言) 2024年6月20日 (四) 04:27 (UTC)

文化大革命时期文物古迹损毁列表

(×)删除理據：WP:NOTIINFO，过度统计清单。漫长而庞大的统计清册混淆读者并降低条目的可读性和整洁。

提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月31日 (五) 11:17 (UTC)

补充：该列表曾被提删（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/07/10#文化大革命时期文物古迹损毁列表），当时已经指出理论收录范围过于庞大的问题，我基本同意。仅我所在地方，查阅文物志，涉及国民党、宗教、墓葬类的文物基本都在文革被破坏过，真要列举的话列不完的。在相应条目内讲讲文革被破坏的情况就好了，不必这样列，用分类来代替足够了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月31日 (五) 11:31 (UTC)

看了一下，這個列表並非單純羅列名稱，而且所介紹的事情確實與列表名稱所表示的主題相符，我不太支持直接刪除列表。我更傾向的做法是按損毀的文物古蹟的類別把這列表分拆為幾個子列表，然後這個列表改為索引，這就能解決理論收錄範圍過於龐大的問題了。假如涉及國民黨、宗教、墓葬類的文物基本都在文革被破壞過的情況屬實，直接開個總論就可以了。Sanmosa _人人皆王 2024年5月31日 (五) 13:13 (UTC)

同意。或许可以(►)移动到文化大革命时期文物古迹损毁情况，然后综述即可，最多列举几个有代表性的例子。--深鸣（留言） 2024年5月31日 (五) 16:14 (UTC)

(○)保留：提删理由不成立。列表非不经删选，1）每条已收录内容均为较有代表性或广为人知的文物（均有相应维基百科页面或有知名历史典故）；2）收入内容经筛选均符合“文物”定义，譬如为国家或省市文物保护单位；3）列表并非过于“庞大”，因为页面有相当部分内容是许多珍贵参考资料。如对页面大小有疑虑，可将页面内容按分类拆分为子页面（如陵墓故居、宗教庙宇，等等），本页可保留为索引总纲页面（如上两位编辑所述）。感谢各位讨论。--乘龙观音（留言） 2024年5月31日 (五) 17:32 (UTC)

(○)保留，理由同User:乘龙观音

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。

請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月10日 (一) 06:05 (UTC)

(○)保留，龐大可分拆。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月11日 (二) 17:13 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。千村狐兔（留言） 2024年6月20日 (四) 00:32 (UTC)

SAMPSON

轉交自(×)快速删除，原提報理據為G13：翻譯拙劣，純機翻。
轉交理據：翻譯腔問題存在，但尚能理解內容。

提交的維基人及時間：$\int$（☎）dt 2024年6月20日 (四) 01:05 (UTC)

我其實有些懷疑這條目與enwiki的對應條目是廣告，但enwiki的對應條目看上去感覺問題不大，相信確實只是翻譯上的問題。Sanmosa _蚌埠 2024年6月20日 (四) 01:32 (UTC)

该页面翻译自enwiki，并非广告内容，并且内容已在后续修改中逐步修改完善了，故不应被删除。--无颜祖（留言） 2024年6月20日 (四) 08:08 (UTC)

赵珍

转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
轉交理由：查本條目之前曾提刪但屬原提案人撤回提案沒有較長時間討論取得共識。因此條目速刪存在爭議（見討論頁）。故轉交於此以再收集共識。

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年6月20日 (四) 01:07 (UTC)

(！)意見，我之前曾將此條目提報存廢討論，又撤回了。我會覺得此條目提到其舞蹈上的學習和成就，其中有提到師承「舞蹈名家」、「當代大師」，我認為這些有宣傳推廣的問題，此條目若要保留，內容可能還是要作一些調整才行（之前有維基人寫藝術家條目，一度想以此條目為效法目標）。--Wolfch (留言) 2024年6月20日 (四) 01:47 (UTC)

行人穿越道

(×)删除理據：混肴「行人過路線」和「斑馬線」兩種概念，後者是前者的子集，然而條目卻表述成兩者完全等義，因此已經不存在刪除之外的其他選擇，建議相關條目從英文維基百科翻譯重寫。

提交的維基人及時間：Sanmosa _蚌埠 2024年6月20日 (四) 01:29 (UTC)

• (○)保留：可以重寫，但不需要刪除。台灣法律上的行人穿越道泛指各種穿越道，Zebra crossing在法律上稱為「枕木紋行人穿越道」，而一般民眾習慣稱為斑馬線。本人之前有意改寫條目，但目前沒有心力。

--世界解放者（留言） 2024年6月20日 (四) 01:46 (UTC)

然而你並沒有否定我上面所説的理由。單是混肴「行人過路線」和「斑馬線」兩種概念這個情形已經嚴重誤導讀者了，這不是單純的“改寫”能夠處理的，要真處理也恐怕只能是“重寫”，然而“重寫”並不需要且通常不會根據原條目的內容來寫。Sanmosa _蚌埠 2024年6月20日 (四) 05:05 (UTC)

有些不對的地方修修就行，概念本身比較重要。--日期20220626（留言） 2024年6月20日 (四) 03:58 (UTC)

若您進行修改，比較容易保留此條目。--Wolfch (留言) 2024年6月20日 (四) 04:28 (UTC)

“有些不對的地方修修就行”我倒不是反對這個説法，然而整篇條目的所有內容這樣拼起來都屬於“不對的地方”。“概念本身比較重要”我也不反對，然而條目卻表述成「行人過路線」和「斑馬線」兩者完全等義，連概念如此重要的東西也能搞錯，按你的邏輯難不成不是更應該直接刪除嗎？我沒提G3已經是我最大的容忍程度了。Sanmosa _蚌埠 2024年6月20日 (四) 05:07 (UTC)

Exposure

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月11日 (二) 00:03 (UTC)

来源搜索：「"Exposure"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月20日 (四) 02:08 (UTC)

歌手全球巡回演唱会

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月11日 (二) 00:03 (UTC)

来源搜索：「"歌手全球巡回演唱会"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月20日 (四) 02:09 (UTC)

我是歌手

(±)合併到歌手 (湖南卫视)。《我是歌手》只是《歌手》以前的名字

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年6月1日 (六) 08:09 (UTC)

• (○)保留：條目篇幅不宜合併，而且兩個節目是前作和續作，在條目裡互相呼應一下，沒有必要合併。Sammypan（留言） 2024年6月1日 (六) 14:34 (UTC)

倾向(±)合併，另外我是歌手条目似乎还有一些需清理内容。--自由雨日（留言） 2024年6月1日 (六) 17:48 (UTC)

(±)合併我其實也不反對，或者合併會更好，畢竟這個節目換湯不換藥。特特（留言） 2024年6月3日 (一) 13:42 (UTC)

@自由雨日：清理我是歌手條目的內容話，頂多就引言、賽制跟底下的外部連接章節需要清理。其他的播出時間、賽果、爭議與迴響、收視率基本上就是照搬上去就可以了（畢竟2013-2016節目其實就是直接承接住2017開始跟往後的節目而已），不過這些都是在合併討論成功後才需要做的事，不著急。特特（留言） 2024年6月6日 (四) 09:20 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月11日 (二) 02:52 (UTC)

(○)保留本條目：該條目在2013年建立，但要合併的目標條目卻是在2016年底建立。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月11日 (二) 09:18 (UTC)

不构成任何理由。从未有指引乃至论述指出创建更早的条目不能并入更新的条目。--自由雨日（留言） 2024年6月11日 (二) 09:22 (UTC)

(○)傾向保留，条目长度和名称都不太适合合并。--Kethyga（留言） 2024年6月14日 (五) 17:07 (UTC)

@自由雨日、Kethyga：參照歌手節目系列嘉賓列表這個條目，也是把《我是歌手》與《歌手》合併著來寫。特特（留言） 2024年6月16日 (日) 15:15 (UTC)

@Kethyga：所謂的條目長度，把收視率、賽果、賽制、爭議那些撇除（畢竟每季賽制肯定不同啊），真正值得拆分寫的就所剩無幾了。特特（留言） 2024年6月16日 (日) 15:17 (UTC)

為了能更深入地討論并获得明确的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月20日 (四) 02:09 (UTC)

阿爾梅尼亞 (松索納特省)

(×)快速删除理據：R3：格式错误，或明显笔误的重定向，依西汉译音表得出的原创研究译名（“阿尔梅尼亚”仅用于人名，见新华社历史资料库）。

提交的維基人及時間：幻光尘（留言） 2024年6月20日 (四) 03:37 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月20日 (四) 06:06 (UTC)

尚品花膠專門店

(×)删除理據：該條目是介紹一家連鎖企業，但綜觀條目內容大多介紹其販售商品/服務為主，扣除一段食品安全事件內容資訊外，其餘似乎比較像是廣告宣傳簡介，另外參考資料也無法符合通用關注度指引條件，二則參考資訊，一則為門市地點介紹，而另外一則則是食品安全事件新聞內容，似乎無法單從二則來源充分介紹該主題，故提至此區有勞各位維友討論，謝謝。另外經查尚品以及本條目命名主題皆有被快速刪除的紀錄存在。

提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2024年6月20日 (四) 08:36 (UTC)

6月20日

今日暫無討論