維基百科:今日存廢討論
| 存廢討論 |
|---|
| 頁面 |
| 檔案 |
| 快速刪除 |
| 候選（29） |
請各位提請刪除時謹記Wikipedia:刪除方針、Wikipedia:不要傷害新手、Wikipedia:文明、Wikipedia:假定善意裡的概念。不要隨便提請刪除。
頁面存廢討論積壓討論及檔案存廢討論積壓討論上保留了超過一周以上還沒有解決的討論，這些討論由於意見非常不一致，因此造成長期積壓，請多多關注，及早解決。
如果您先前參與過此處的討論，而未能顯示，這或可能是快取的問題；又或者您想看到此頁中已更新的討論，請按這裡清除快取以檢視最新的內容。
快速刪除候選
[編輯]
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目
[編輯](已掛收錄標準模板30天)
來源搜尋：「"范武勝"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"天作不合"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年6月9日 (一) 00:32 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:19 (UTC)
來源搜尋：「"喬家銑"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:19 (UTC)
來源搜尋：「"東灣坑"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (±)合併進往灣洲。 ——Underconstruction00（留言） 2025年5月16日 (五) 10:41 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:19 (UTC)
來源搜尋：「"吃飯皇帝大"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除：不合收錄標準。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月24日 (六) 15:32 (UTC)
- 我覺得可以在維基詞典建立一個同名詞條，但不是介紹某節目的。--Allervous三月がずっと続けばいい 2025年6月1日 (日) 00:34 (UTC)
(×)刪除理據：廣告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年6月9日 (一) 00:47 (UTC)
- (×)刪除原因：廣告宣傳。--Wolfch (留言) 2025年6月9日 (一) 01:02 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:19 (UTC)
來源搜尋：「"昇陽認證Java程式員"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除：不合收錄標準。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月16日 (五) 00:59 (UTC)
- 重新導向到昇陽專業認證，但是英文版已經把條目改名為Oracle Certification Program。--GZWDer（留言） 2025年5月16日 (五) 12:04 (UTC)
- 中文條目另有甲骨文公司認證專案，昇陽專業認證沒有和它合併。--日期20220626（留言） 2025年5月17日 (六) 02:30 (UTC)
- (×)刪除，憑藉條目內文字，找不到可以佐證的來源。--提斯切里（留言） 2025年6月1日 (日) 04:25 (UTC)
- (▲)同上。(±)合併並(►)重新導向到甲骨文公司認證專案。--PexEric 2025年6月1日 (日) 06:34 (UTC)
- 由於中文維基還有昇陽專業認證條目，合併到昇陽專業認證--Wolfch (留言) 2025年6月9日 (一) 01:49 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提報以上不符合收錄標準條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年6月1日 (日) 02:45 (UTC)
來源搜尋：「"李嘉強"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；搜狗微信；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除：沒有任何來源證明其符合收錄標準。--Sakurase留言 2025年6月3日 (二) 18:11 (UTC)
(×)刪除理據：本來是廢棄模板，並用更為通用的talk archive代替。一年前卻被@Ericliu1912「拯救」了，強行將其重新投入使用。不過，{{互助客棧存檔頁|XX}}和{{存檔頁|WP:互助客棧/XX}}比起來並沒有更加方便（無疑只是置換了順序），即使互助客棧有大量的存檔頁面，改用此模板沒有什麼好處或優勢，選擇talkarchive仍然是合適的。況且除了2024年4月一頁，之後再也沒有使用了。對於機器人那件事，既然沒什麼用，就不要勞煩Jimmy Xu為了「拯救」此模板而寫編碼了。
- 提交的維基人及時間：Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月24日 (六) 14:59 (UTC)
- 為了保險起見，本人會在刪除後才清理連入。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月24日 (六) 15:00 (UTC)
- (○)保留：互助客棧討論起碼數百頁，應該是本站討論子頁面最多的單一區塊，而且存檔向有規則可循，我想獨立一個模板沒什麼問題吧？此外，目前此模板用量較小，是因為目前主要以機器人自動存檔，不能說是社群沒有使用模板的意願。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月24日 (六) 15:11 (UTC)
- @Ericliu1912但既然talkarchive做到了相同的功能，那麼即使討論子頁面再多，又何來有「獨立一個模板」的需求？Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月24日 (六) 15:15 (UTC)
- 「不能說是社羣沒有使用模板的意願」不代表能假定社羣有使用這模板的意願吧，而且「我想獨立一個模板沒甚麼問題吧」難不成不是一種自以為是的想當然？這個提刪可以說反映了兩個事情：社羣確實沒有使用這模板的意願，復用這模板的舉動完全是Ericliu1912自身不考慮bot運行的一箱情願。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月24日 (六) 16:22 (UTC)
- (×)刪除：製造維護麻煩的模板。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月24日 (六) 16:18 (UTC)
- @Jimmy Xu Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月31日 (六) 04:25 (UTC)
- 現在模板在{{talk archive}}基礎上訂製，其實不一定有多少維護麻煩。逐一subst後改(►)重新導向即可。--PexEric 2025年6月1日 (日) 06:37 (UTC)
- 我擔憂潛在的誤用與破壞問題。Sanmosa 新朝雅政 2025年6月1日 (日) 09:43 (UTC)
(±)合併到南北朝君主列表。南北朝君主列表已有該條目的所有內容
- 提交的維基人及時間：Coddle Bean 2025年6月1日 (日) 04:04 (UTC)
- (○)快速保留：「已有該條目的所有內容」與事實不符，索頭部鮮卑與代國君主的列表不見於南北朝君主列表。Sanmosa 新朝雅政 2025年6月1日 (日) 14:02 (UTC)
- 那應該保留。索頭部鮮卑與代國君主似乎並不認為是南北朝的君主。--日期20220626（留言） 2025年6月2日 (一) 03:06 (UTC)
- @日期20220626：一般意義上來說是的，但令人尷尬的是北魏把那三十多個索頭部鮮卑與代國君主作為先祖統統追封成皇帝了，因此他們還真某種意義上算南北朝的君主。Sanmosa 新朝雅政 2025年6月3日 (二) 01:57 (UTC)
- 那應該保留。索頭部鮮卑與代國君主似乎並不認為是南北朝的君主。--日期20220626（留言） 2025年6月2日 (一) 03:06 (UTC)
(►)移動到維基學院，原創研究性質，建議移動至維基學院。。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年6月1日 (日) 12:56 (UTC)
- 上次討論，已經證明條目內容不涉及WP:循環引用，這個理論已經有可靠來源的有效介紹。--Nostalgiacn（留言） 2025年6月1日 (日) 14:17 (UTC)
- 同上（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/04/23#箱庭理論），條目應該(○)保留。--日期20220626（留言） 2025年6月2日 (一) 03:10 (UTC)
- 如果可以的話，我希望等待仲裁案的結果。Sanmosa 新朝雅政 2025年6月1日 (日) 14:43 (UTC)
(×)刪除理據：僅依據立場的過度分類
- 提交的維基人及時間：🎋竹生🎍 2025年6月1日 (日) 15:36 (UTC)
- 這跟立場有什麼關係，這個分類指的是1793年1月15日在國民公會投票中選擇處決路易十六的國民公會代表，見法維條目「Votes sur la mort de Louis XVI」。其英維分類「Regicides of Louis XVI」直譯是「路易十六弒君者」，法維分類「Conventionnel régicide」直譯是「弒君國民公會代表」，太不符合中文習慣了，故我擬的此名稱。--BigBullfrog（𓆏） 2025年6月1日 (日) 15:47 (UTC)
- @BigBullfrog：其實你可以考慮將此分類移往「支持處決路易十六的國民公會代表」（反對者同理），要不然確實引人誤會。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年6月2日 (一) 22:12 (UTC)
(±)合併到大愛電視劇。未有符合收錄標準的有效介紹來源。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年6月1日 (日) 12:54 (UTC)
- (►)重新導向至大愛電視劇，按以往的大愛電視劇處理。--Sakurase留言 2025年6月3日 (二) 18:17 (UTC)
(±)合併到廣州塔站 (有軌電車)。本站原址作為有軌電車新的廣州塔站，建議原廣州塔東站合併，廣州塔東站內容放在歷史一欄條目中。
- 提交的維基人及時間：Nissangeniss（留言） 2025年6月9日 (一) 06:45 (UTC)
- (○)保留，反對合併，只是同名但並非同一個車站，為何要合併？且遙遠的將來計劃在廣州塔下加站，不要混來混去了。等有官方資訊宣布後，先將廣州塔站 (有軌電車)移動至其他名稱，再將廣州塔東站移動至廣州塔站 (有軌電車)即可。--Tim（留言） 2025年6月9日 (一) 06:53 (UTC)
今日暫無討論