維基百科:今日存廢討論
| 存廢討論 |
|---|
| 頁面 |
| 檔案 |
| 快速刪除 |
| 候選（13） |
請各位提請刪除時謹記Wikipedia:刪除方針、Wikipedia:不要傷害新手、Wikipedia:文明、Wikipedia:假定善意裡的概念。不要隨便提請刪除。
頁面存廢討論積壓討論及檔案存廢討論積壓討論上保留了超過一周以上還沒有解決的討論，這些討論由於意見非常不一致，因此造成長期積壓，請多多關注，及早解決。
如果您先前參與過此處的討論，而未能顯示，這或可能是快取的問題；又或者您想看到此頁中已更新的討論，請按這裡清除快取以檢視最新的內容。
快速刪除候選[編輯]
頁面存廢討論[編輯]
6月21日
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目[編輯]
(已掛關注度模板30天)
玉環市非物質文化遺產展示體驗點、傳承基地、傳承教學基地列表[編輯]
來源搜尋：「"玉环市非物质文化遗产展示体验点、传承基地、传承教学基地列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 補充說明，本條目明顯屬於原創總結，在沒有可靠來源支撐的情況下將三個概念混為同一個概念。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月21日 (五) 03:27 (UTC)
玉環市非物質文化遺產代表性專案代表性傳承人[編輯]
來源搜尋：「"玉环市非物质文化遗产代表性项目代表性传承人"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
P1X3L !OMG LIVE 2024[編輯]
來源搜尋：「"P1X3L !OMG LIVE 2024"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (○)保留：[1][2]--日期20220626（留言） 2024年6月21日 (五) 00:39 (UTC)
- 來源2明顯是售票廣告，夠不上可靠來源，來源1應該沒什麼問題，(○)保留。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月21日 (五) 03:12 (UTC)
參考資料
- ^ P1X3L出道3年願望達成開演唱會 獲七仙羽「加持」賜名《P1X3L !OMG LIVE 2024》. 香港經濟日報HKET. 2024-04-20 [2024-06-18] （中文）.
- ^ P1X3L演唱會2024｜P1X3L宣佈5月舉辦演唱會 有望成為九展最後演出? 票價/場地/開售日期/售票連結(不斷更新)
- (×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa 蚌埠 2024年6月21日 (五) 00:00 (UTC)
來源搜尋：「"陈泇惠"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年6月12日 (三) 00:10 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年6月2日 (日) 00:00 (UTC)
來源搜尋：「"湯晏"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：原創總結。根本沒有客觀可定義的收錄標準的大雜燴。
- 提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月2日 (日) 03:10 (UTC)
- (×)刪除，定義模糊。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月2日 (日) 04:33 (UTC)
- (○)保留，有助導航。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月5日 (三) 19:59 (UTC)
- (○)暫時保留，同上--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月9日 (日) 02:48 (UTC)
- (○)傾向保留：有很好的導航作用。--Kcx36（留言） 2024年6月14日 (五) 16:17 (UTC)
- 大陸當局有沒有性質類似的既存清單？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年6月15日 (六) 20:09 (UTC)
- 應該是沒有。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月16日 (日) 02:32 (UTC)
(×)刪除理據：WP:LISTD+資訊嚴重過時。建議(◇)刪後重建
- 提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月2日 (日) 06:26 (UTC)
- 補充：序言段存在部分原創研究。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月2日 (日) 06:30 (UTC)
- (○)保留，有其一定價值。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月12日 (三) 22:24 (UTC)
(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa 人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:23 (UTC)
來源搜尋：「"BBSXP"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 根據來源的標註方式，我認為列於條目內的來源有可能並未給出有效介紹，而只是順帶提及。Sanmosa 人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:26 (UTC)
- (○)保留：[1]--日期20220626（留言） 2024年6月3日 (一) 02:05 (UTC)
(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa 人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:23 (UTC)
來源搜尋：「"RIZZ"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- 條目內的來源僅僅進行了順帶提及，沒有對專輯本身給予有效介紹。Sanmosa 人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:28 (UTC)
- (○)保留：不認為此種程度屬於順帶提及[2]，還有這個[3]--日期20220626（留言） 2024年6月3日 (一) 02:07 (UTC)
(×)刪除理據：非百科內容，其質量與維基百科的要求相差甚遠。
- 提交的維基人及時間：天蓬大元帥-會客 歡迎參與機器翻譯的維護 2024年6月2日 (日) 12:04 (UTC)
- (！)意見：不認為質量差甚遠，需檢視一下來源的可靠性，但無論如何，估計必有可靠來源。然而，有兩點需注意：其他相關條目中會否已有類似章節；文中只有中國大陸地區觀點（中華民國大陸時期及中華人民共和國成立後），1949年後香港和台灣仍有舞女一稱，台灣還有首名曲舞女 (歌曲)呢。--Factrecordor（留言） 2024年6月2日 (日) 13:04 (UTC)
- 這不是非百科內容吧，反而寫的挺像百科。--日期20220626（留言） 2024年6月3日 (一) 02:10 (UTC)
- (○)保留，可以改寫得更像維基百科格式，內容並沒有太不妥的內容。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月5日 (三) 19:58 (UTC)
(×)刪除理據：Wikipedia:重新導向#非中文重新導向問題，非規範的英語拼寫。另外還有六七個指向印度政府的值得商榷的英語重新導向。原語言專有名詞（India）+通用名（「政府」）的英語名組合沒多大意義。
- 提報以上頁面的維基人及時間：
Kethyga（留言） 2024年6月2日 (日) 11:58 (UTC)
(×)刪除理據：Wikipedia:重新導向#非中文重新導向問題，非規範的英語拼寫。另外還有六七個指向印度政府的值得商榷的英語重新導向。原語言專有名詞（India）+通用名（「政府」）的英語名組合沒多大意義。
- 提報以上頁面的維基人及時間：
Kethyga（留言） 2024年6月2日 (日) 11:58 (UTC)
(×)刪除理據：Wikipedia:重新導向#非中文重新導向問題，非規範的英語拼寫。另外還有六七個指向印度政府的值得商榷的英語重新導向。原語言專有名詞（India）+通用名（「政府」）的英語名組合沒多大意義。
- 提報以上頁面的維基人及時間：
Kethyga（留言） 2024年6月2日 (日) 11:58 (UTC)
(×)刪除理據：Wikipedia:重新導向#非中文重新導向問題，非規範的英語拼寫。另外還有六七個指向印度政府的值得商榷的英語重新導向。原語言專有名詞（India）+通用名（「政府」）的英語名組合沒多大意義。
- 提報以上頁面的維基人及時間：
Kethyga（留言） 2024年6月2日 (日) 11:58 (UTC)
(×)刪除理據：Wikipedia:重新導向#非中文重新導向問題，非規範的英語拼寫。另外還有六七個指向印度政府的值得商榷的英語重新導向。原語言專有名詞（India）+通用名（「政府」）的英語名組合沒多大意義。
- 提報以上頁面的維基人及時間：
Kethyga（留言） 2024年6月2日 (日) 11:58 (UTC)
(±)合併金庸筆下門派列表：不符合Wikipedia:關注度 (虛構)，關注度不能繼承自父條目。參考來源不能證明滿足其他條件。
- 提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 01:16 (UTC)
重新提交說明：是否應該和桃花島 (金庸小說)合併？
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:42 (UTC)
(×)刪除理據：不符合Wikipedia:關注度 (虛構)，關注度不能繼承自父條目。參考來源不能證明滿足其他條件，且有類似條目。
- 提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 01:16 (UTC)
重新提交說明：是否應該和桃花島 (門派)合併？
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月21日 (五) 02:42 (UTC)
(×)刪除理據：懷疑分類及其下所有頁面都屬於非定義性分類
- 提交的維基人及時間：Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年5月23日 (四) 03:44 (UTC)
- 諾貝爾獎是學術獎項，此分類是用來歸納各學術機構人員獎項得主的列表，似乎不算離譜。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月25日 (六) 14:01 (UTC)
- 我沒什麼證據，但樸素的直覺讓我覺得這玩意屬於WP:NOTDIRECTORY第六條說的那個「非百科式的跨領域分類」。
- 舉些更極端的例子，環球影業奧斯卡提名電影列表、任職於Google的圖靈獎得主列表這樣的東西，同樣算得上「隸屬於某一特定專業機構的特定專業獎項獲得者列表」，但把這種東西寫成條目終究還是略顯瑣碎了吧…… --Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年5月25日 (六) 15:10 (UTC)
- （當然，我是完全支持留一個總表或者放進各大學的條目里的，不過這兩種修改之後都沒有必要保留這個分類就是--Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年5月25日 (六) 15:14 (UTC)
- (○)保留，有其一定價值。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月12日 (三) 22:23 (UTC)
(×)刪除理據：1.用分類就可以處理;2.當前絕大多數的人名都是紅色連結;3.所列人名，沒有可靠來源佐證
- 提交的維基人及時間：赤川月（留言） 2024年5月23日 (四) 15:40 (UTC)
- (×)刪除。另外正文首段「語言學家」的定義也可能為原創。--自由雨日（留言） 2024年6月2日 (日) 14:05 (UTC)
擱置直至Wikipedia:互助客棧/方針#單純羅列名稱的列表要不要刪除或Wikipedia:存廢覆核請求#瀋陽市醫院列表、成人另類藝術家列表、華納兄弟電影列表、派拉蒙電影列表等所有僅單純地列出各項名稱的列表有結果。紅連不是刪除理由。台灣語言學家列表#參考資料有佐證，惟不在內文逐一標注。— Gohan 2024年6月9日 (日) 02:45 (UTC)
- 雖然紅色連結可以不是刪除的理由，但是自由雨日的意見，倒是提醒了其他人對於台灣語言學家列表的收錄標準的疑問。導言所顯示的那三個定義，然後依照那些定義，來開始羅列人名。這難道不是維基編者自己的原創研究？另外所謂的參考資料，其實全是連到台灣的語言學研究單位的網頁，而不是精準的連到台灣的個別語言學家的網頁。條目名稱是「台灣語言學家列表」，而不是「台灣語言學研究單位」，應該不能算是「有佐證」。然後，除了國立清華大學語言所和國立臺灣大學語言所的網頁，至今可以連結以外，其他的網頁都要依靠網際網路檔案館來幫忙才可以閱覽。--赤川月（留言） 2024年6月9日 (日) 05:12 (UTC)
- 不錯，這三點與其説是「定義」，不如説是説明「收錄標準」，可謂比某些特色列表更符合方針。此收錄標準算是平常，可考慮更名至「臺灣語言學教授列表」或維持不變；如果同等苛求收錄標準，那麽八成以上以人為收錄對象的列表、分類無可倖免，例如特色列表印度諾貝爾獎得主列表對何者屬於「印度」毫無説明及依據，蘇共中央主要領導人列表中的「主要領導人」更是只在標題中出現、爭議更大，豈不更要刪除？其次，文內引注不足不是刪除理據，原創研究才是，此列表不屬於後者。再者，如果個人網頁變動頻繁，院所網頁相對穩定，只列院所網頁也無可厚非；網頁是否失效則是評優的要求。--— Gohan 2024年6月13日 (四) 07:18 (UTC)
- 雖然紅色連結可以不是刪除的理由，但是自由雨日的意見，倒是提醒了其他人對於台灣語言學家列表的收錄標準的疑問。導言所顯示的那三個定義，然後依照那些定義，來開始羅列人名。這難道不是維基編者自己的原創研究？另外所謂的參考資料，其實全是連到台灣的語言學研究單位的網頁，而不是精準的連到台灣的個別語言學家的網頁。條目名稱是「台灣語言學家列表」，而不是「台灣語言學研究單位」，應該不能算是「有佐證」。然後，除了國立清華大學語言所和國立臺灣大學語言所的網頁，至今可以連結以外，其他的網頁都要依靠網際網路檔案館來幫忙才可以閱覽。--赤川月（留言） 2024年6月9日 (日) 05:12 (UTC)
![[1]](https://pic.imgdb.cn/item/665d24e85e6d1bfa05882a87.png){kind=link}
(×)刪除理據：過期小小作品
- 提報以上小小作品的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年5月23日 (四) 15:58 (UTC)
- (×)刪除：按WP:SUBSTUB的計算方法，正文僅有11字，過於短小。--CuSO4 · 龍年大吉 2024年6月6日 (四) 00:42 (UTC)
批量提刪過度細分列表[編輯]
2002年世界盃足球賽參賽名單 (A組)[編輯]
2002年世界盃足球賽參賽名單 (B組)[編輯]
2002年世界盃足球賽參賽名單 (C組)[編輯]
2002年世界盃足球賽參賽名單 (D組)[編輯]
2002年世界盃足球賽參賽名單 (E組)[編輯]
2002年世界盃足球賽參賽名單 (F組)[編輯]
2002年世界盃足球賽參賽名單 (G組)[編輯]
2002年世界盃足球賽參賽名單 (H組)[編輯]
(±)合併到2002年世界盃足球賽參賽名單。過度細分列表
- 提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2024年6月12日 (三) 15:49 (UTC)
- 這樣會不會造成2002年世界盃足球賽參賽名單這個頁面過長？--微腫頭龍（留言） 2024年6月12日 (三) 16:18 (UTC)
- 不會的，併到一起反而更符合閱讀習慣。--Jeffchu2014（留言） 2024年6月13日 (四) 06:39 (UTC)
(±)合併到2002年世界盃足球賽。過度拆分的內容
- 提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2024年6月12日 (三) 15:49 (UTC)
(×)刪除理據：WP:NOTDATABASE
- 提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2024年6月12日 (三) 17:17 (UTC)
- (►)重新導向至國際足總世界盃進球球員列表。--寒吉（留言） 2024年6月12日 (三) 20:31 (UTC)
轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面
- 提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年6月12日 (三) 22:05 (UTC)
- 條目還行吧，被人加入了新聞來源，可以保留。--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 00:39 (UTC)
- 建議草稿化，仍有相當的改善空間，然後目前的2、3、4根本不能算是來源吧？--冥王歐西里斯（留言） 2024年6月16日 (日) 13:48 (UTC)
(►)移動到維基學院，可能同時違反WP:非原創研究、WP:可供查證，可能不符WP:關注度：
- 根據WP:日常計算，「通過多個來源綜合得到的數據的計算結果則不適合出現在條目中」，如果說「數值比較」是否屬於「計算」可能有爭議的話，英維則有一條直接點出「比較」的方針：「Comparisons of statistics present particular difficulties. Editors should not compare statistics from sources that use different methodologies.」。該條目中各黨黨員數幾乎均由黨員自行主張，而非由獨立第三方機構統計所得，相當於是主編自行匯聚各黨主張的人數，原創研究其為「世界第X大黨」。
- 根據WP:可供查證，「條目應該依靠於可靠的、第三方的、公開的來源」。如上一點所述，該條目幾乎都依靠政黨自己主張的人數作為統計數據，並非第三方來源，而且是否「可靠」也存疑。
- 可能不符WP:關注度：某一黨派在該國國內是「第幾大黨」顯然有很強關注度，但若是將比較範圍放到世界，關注度就「大幅縮水」了。很少見到可靠來源強調「（美國）民主黨是世界第四大黨」「越南共產黨是世界第12大黨」，等等。至於「世界第一大黨」，這一問題乍一看很有關注度，但仔細搜尋可以發現，主要就是印度人民黨和中國共產黨「對內宣傳」自己為世界第一大黨、而非真的對這一問題本身有多大興趣，這兩黨並未就此問題展開討論或爭論，也沒有互相否認對方的數據或宣傳，和「誰是世界第一大經濟體」等問題性質完全不同。此外，目前也暫時未見第三方機構或學者獨立調查研究「世界政黨人數排名」或「誰是第一大黨」問題。
此外，該條目除中維外，只有6種語言版本，且在俄語維百也在存廢討論中。
- 提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年6月12日 (三) 23:26 (UTC)
- 基本同意上方刪除意見，而且這條目很有愛好者內容味道。學院那邊不太清楚能不能收，維基百科肯定是(×)刪除。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月13日 (四) 00:23 (UTC)
- 我感覺改個名字，比如什麼政黨黨員數目列表或許還比較有價值--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年6月14日 (五) 03:26 (UTC)
- 你要不要把這些話翻譯成英文，去英維那邊提刪？--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 00:49 (UTC)
- 確實有這種想法，不過我對英維的方針除了特別研究過comparison那條外其他還不是非常熟悉。先看看中維的意見。--自由雨日（留言） 2024年6月13日 (四) 05:15 (UTC)
- 沒太大區別，英維的afd參與者其實水平不見得有多好。--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 05:17 (UTC)
- 確實有這種想法，不過我對英維的方針除了特別研究過comparison那條外其他還不是非常熟悉。先看看中維的意見。--自由雨日（留言） 2024年6月13日 (四) 05:15 (UTC)
- 個人感覺這種列表挺有意義的，同意Heihaheihaha的觀點，改下名字應該就可以了。這種列表算不上愛好者內容吧，我相信有興趣了解這種數據的人不在少數。而且開篇第一句就已經寫了「黨員數目通常由政黨自己主張」，個人感覺無大問題，除了該黨自身和該國政府外難道還會有其他機構知道某黨的確切黨員人數嗎？
- 俄維那邊2021年提刪至今未解決，效率是真的可以。--微腫頭龍（留言） 2024年6月14日 (五) 10:23 (UTC)
檔案存廢討論[編輯]
6月21日
今日暫無討論