跳至內容

維基專題:電子遊戲/評級

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書
專題首頁
認證內容
開放任務
條目評級
最近更改

電子遊戲專題評級部致力於評估電子遊戲條目的品質和重要度。通過評估結果，專題能夠標識優質條目，分析亟待完善的主題，並製作統計報告。

評級信息登記於討論頁頂部的專題橫幅{{WikiProject Video games}}中，分為品質和重要度兩項互相獨立的指標。所有編者均可依照標準調整評級。如有疑問，歡迎前往專題討論頁留言。

品質評級

[編輯]
捷徑

條目可劃分為五個發展階段：■短小、■初創、■充實、■成型、■專業。在前三個階段，條目尚不完備，編寫重心在於內容擴充。而在後兩個階段，條目內容豐富且趨於穩定，編者開始關注細節完善。和通用評級機制相同，專題為文段體條目和列表體條目分別評級。

電子遊戲專題條目發展階段概要
文段體條目 列表體條目 解說
小作品級 小列表級 條目發展的第一階段稱為小作品，此階段的條目通常篇幅短小。然而，如果條目篇幅較長，但大部分內容沒有百科價值，清理後能保留的內容很少，則亦歸於小作品級。
初級 列表級 小作品有所發展後可獲評初級。此類條目尚在初創階段，有一定內容，仍然明顯不完備。對於作品、角色等虛構類條目而言，初級條目的特徵是亟需擴充現實世界內容，即製作歷程、媒體評價等。初級水準的列表稱作列表級。
丙級 丙級列表 初級條目繼續充實內容後將步入丙級。此類條目有可觀的現實世界內容，初具百科文風。此時編者可藉助乙級檢查表從多方面檢查條目，在繼續豐富內容之時，著手補充參考來源、清理冗餘內容、檢查格式文法。
乙級 乙級列表 當條目基本完整、無多餘內容，行文、來源、格式亦無明顯問題時，便可稱爲成型。此階段條目能滿足一般讀者之所需，但未必讓專家滿意。隨着條目基本穩定，編者可以開始着手檢查細節。此階段共設三級，其標準大體相同，主要區別在評定管道：
  • 乙級由個人層面評級，包括主編在內，所有編者均可對照標準自評。這也是編者可直接自行授予的最高等級。
  • 乙上級由專題層面評審，需由一名編者主動提名，經他人在討論頁等處評審授予。
  • 優良級由社群層面評選，需在優良條目評選頁面提名，經過票選獲得。

列表體條目未設乙上級和優良級。

乙上級 乙上級
優良級 優良級
甲級 甲級 甲級列表級 甲級列表 成型條目經繼續打磨，或可達到詳盡深入的專業水準。此階段共設兩級，均要求多位編者參與評審：
典範級 典範級 特色列表級 特色列表

標準及示例

[編輯]
專題條目品質評級標準
級別 標準 閱讀感受與編輯建議 示例
典範級 典範級 滿足典範條目標準，經正式評選獲得典範條目資格。
詳細標準：
典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。

典範條目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針，還必須滿足如下要求：

  1. 它的內容
    1. 精心編寫：行文專業，吸引讀者。
    2. 全面：沒有忽略主要的事實、細節，提供了主題的背景。
    3. 考證充足：相關文獻全面而有代表性。斷言可以由高品質的可靠來源進行驗證，適當地由內文引用支持。
    4. 中立：公正地展現觀點，不偏不倚。
    5. 穩定：目前不受編輯戰影響。除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯變化。
  2. 它遵循格式手冊，包括
    1. 簡明的序言：序言應總結主題，為讀者提供後文的摘要。
    2. 合適的結構：擁有多級目錄，劃分有層次但不過濫。
    3. 一致的引用格式：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛參考文獻格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 使用恰當的媒體文件。在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由內容應提供有效的合理使用理由。
  4. 長度合理。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。
  • 專業、傑出、深入，是可靠的百科信息來源。
  • 若非條目所述事物有了發展，否則無需大幅增加內容；或可繼續潤飾文字。
特色列表級 特色列表 滿足特色列表標準，經正式評選獲得特色列表資格。
詳細標準：
特色列表展現出我們最好的作品。它涵蓋了一個可以列出列表的主題（見WP:LIST），並且滿足所有維基百科內容的要求（特別是命名常規、中立、非原創研究、可供查證、列明來源、可靠來源、生者傳記、非自由內容及維基百科不是什麼）。

特色列表必須滿足如下要求：

  1. 文筆：寫作水準專業。
  2. 序言：有引人入勝的序言，介紹主題，定義範圍與納入標準。
  3. 全面：
    • （a）全面涵蓋定義的範圍。至少應該列出主要的條目，若有可能，應列出所有的條目。還應提供各條目的講解，提供此條目的有用、適當的資料。
    • （b）滿足獨立列表所有關乎長度和主題的要求。不違反內容分歧指引，不大量複製另一篇條目的材料，不能合理地嵌入相關條目。
  4. 結構：讀者易於導航。需要時，應設置章節標題、可排序的表格。
  5. 風格：符合格式手冊及其補充頁面。
  6. 穩定：目前不受編輯戰影響，除了回應特色列表評選外，其內容每天都沒有明顯的變化。
甲級 甲級 滿足甲級內容標準，經兩位非主編者獨立評審確認。
詳細標準：
  1. 條目由參考資料支持、參考資料格式恰當，所有斷言皆可查證，包括引用聲譽良好的來源、緊密相關的個體組織，以及適當的直接證據。
  2. 條目全面、精準、中立、聚焦於主題；未遺漏重要事實或細節，視角公平無偏斜，不涉及無謂細節。
  3. 條目章節標題層次恰當，序言章節能簡明概括主題、讓讀者對後文細節有所準備，目錄充實而不過濫。
  4. 條目以中文編寫，筆觸簡練清晰；文段條理分明，符合格式手冊，無須大幅修訂即能完全滿足格式要求。
  5. 條目有提升視覺的相關輔助資料，包括但不限於附簡短說明的圖片表格；媒體檔案需遵守版權守則。
  6. 條目能讓不熟悉主題讀者理解，包括解釋與避開行話，正確處理地區用詞分歧。
  • 內容完整深入，對所有讀者都非常實用，通常能滿足非主題專家之所需。
  • 可能需要相關專家檢查跨領域內容（如遊戲條目中的配樂製作部分）。或需校對專家潤飾文字。
甲級列表級 甲級列表
  • （無）
優良級 優良級 滿足優良條目標準，經正式評選獲得優良條目資格。
詳細標準：
優良條目應滿足如下要求：
  1. 精心編寫：
    1. 段落清晰簡潔，語法正確，無錯別字，無罕見字形。
    2. 符合主格式手冊與序言章節、版面佈局、避免使用的字詞、虛構事物、嵌入列表子格式手冊的規定。
  2. 可供查證，無原創研究：
    1. 根據版面佈局指引列出參考資料。
    2. 內文引用可靠來源。所有可以受到合理質疑的內容必須在該段落中引注，除非是情節摘要，或其他已引注內容的總結。
    3. 無原創研究。
    4. 無侵權或抄襲內容。
  3. 涵蓋面廣：
    1. 說明主題的主要方面。
    2. 聚焦於主題，而不深入不必要的細節（見摘要格式）。
  4. 中立：公正地展現觀點，給予各觀點應有的比重，不帶編輯的偏見。
  5. 穩定：不會時常因持續的編輯戰或內容爭議而有明顯的變化。
  6. 若可能，利用媒體文件：
    1. 媒體文件應註明版權狀態，非自由內容提供有效的合理使用理由。
    2. 媒體文件應與主題相關，並附適當的題注。
  • 無明顯問題，適用於大多數讀者，基本達到（但未必完全符合）專業出版物的標準。
  • 可能需要該領域的專家檢查內容。對照同類典範條目或可發現不足或缺失之內容。
乙上級 乙上級 滿足乙上級條目標準，經一位非主編者獨立評審確認。
詳細標準：
  1. 來源：所有斷言均可查證、無原創研究；來源依版面佈局指引列出；特定資訊需內文引用可靠來源。
  2. 內容：介紹主題的重要方面；聚焦主題而不深入無謂細節。
  3. 結構：內容組織得當，遵循版面佈局，含序言章節以及此類條目應有的章節。
  4. 行文：文字簡潔明了，遣詞得當，無別字和語病；遵循主格式手冊及虛構事物、嵌入列表分格式手冊。
  5. 配圖：若可行，則配以插圖解說；圖像符合版權要求，且以題注妥當說明。
  6. 易讀：行文應儘量讓相應受眾理解，包括解釋或避開技術術語，處理地區詞差異。
乙級 滿足乙級內容標準，內容已基本成型，沒有大問題。
詳細標準：
  1. 參考適當，採用內文引用：使用可靠來源，所有重要或可能有異議之處皆有引用。內文引用形式不限，不強求採用<ref>標籤和{{cite web}}系引用模板。
  2. 主題涵蓋合理，無明顯遺漏或錯誤之處：囊括甲級條目所需的大部分內容，惟一些段落仍可擴充、一些次要內容有所缺失。
  3. 結構清晰：內容依相關性歸類，含序言和同類條目應有的章節。
  4. 文法適當：全文無重大語法錯誤，語言基本流暢但無需優美。不必非常嚴格地執行格式手冊。
  5. 適合之處配有輔助資料：鼓勵但不強制要求配圖。但若條目需要，則應插有合適的表格與訊息框等。
  6. 閱讀無障礙：行文儘可能讓大多數讀者理解。維基百科雖然不只是綜合性百科全書，但也不應假定讀者擁有技術背景，而應儘可能解釋或避開技術術語。同時條目需基本解決地區詞差異。
  • 一般讀者不會感到內容缺失，但研究人員和嚴謹的學習者未必完全滿意。
  • 專業內容方面可能有所缺失。或可補充圖片等輔助資料，對照格式手冊補善細節。
乙級列表
丙級 內容相對充實，但或有重要內容缺失，或包含大量無關內容。條目應有一些可靠參考來源，但仍有明顯問題需要大幅清理。
詳細標準：
條目有可靠來源，在格式、結構及質量方面均強於初級，但一或多項乙級標準不達標。條目可能內容斷層、缺失，語句不夠明晰、流暢，或違反地域中心、原創研究等方針。虛構類條目以虛構視角撰寫時，至多只能評為丙級。一般而言，丙級條目已大體遵循百科文風。
  • 對隨意瀏覽的讀者比較實用，但對主題有所了解的學習者會感到內容不全。
  • 需大幅變動條目，填補內容空白，並清理不合適的資料。
丙級列表 原神角色列表（2022年6月）[ι]
初級 發展中，但非常不完整的條目。條目可靠來源可能充分，也可能未必。
詳細標準：
條目有些不錯的內容，但是在許多方面仍有不足，通常缺乏參考資料。條目內容可能不適合百科全書，不符合格式手冊的要求。但是條目必須滿足最基本的內容方針，諸如關注度、生者傳記，並提供足夠符合可供查證要求的來源。初級條目應無快速刪除之虞。
  • 有些有價值內容，但無法滿足多數讀者之所需。
  • 應儘快補充可靠來源，大幅擴充與組織內容。此外也可從語法、別字、文風、用語等方面改善內容。
列表級
小作品級 對主題只有非常基本的百科描述。條目若非篇幅短小，即是品質極差。
詳細標準：
條目或者較為短小，或包含大量需要清理的內容。一般而言，該等級的條目篇幅較短。但若條目過分聚焦非現實世界內容（角色、設定、玩法介紹等），也可能因難以清理分至此類。
  • 或稍長於詞典定義，或內容雜亂、難以閱讀，有百科價值的內容很少。
  • 應儘快增加百科性內容，特別是闡明主題為何值得記載。
小列表級

評級說明

  1. ^ 經兩位編者獨立甲級評審。此外，該條目還經優良級評審。
  2. ^ 相關意見
  3. ^ 經一位編者獨立乙級評審
  4. ^ 經一位編者獨立乙級評審
  5. ^ 相關意見
  6. ^ 乙級條目評審。但此評審在檢查「B6 術語用字」時還有所欠缺，可見此處。
  7. ^ 典型的丙級條目，結構合理、無多餘內容，但內容和參考全面匱乏
  8. ^ 參考完善，內容相對充實但仍需擴充，用語部分需要清理
  9. ^ 有充實角色設計和反響資訊，能從現實世界撰寫條目。但角色介紹中專有名詞較多且不加鋪墊，非玩家讀者難以理解。
  10. ^ 典型的初級條目，幾乎只有情節和玩法介紹
  11. ^ 內容方面達丙級水平，評論來源匱乏致使條目落入初級
  12. ^ 平凡的角色列表。只有少量角色設計方面的資訊，但基本能向非玩家讀者說清主角故事，且沒有過分的待清理內容。
  13. ^ 極端的小作品，過度深入玩法且難以歸納整理，同時幾乎沒有百科性信息。
  14. ^ 完全沒有角色設計、媒體評價等現實世界資訊。虛構部分亦需要全盤重寫：列表採用虛構編年史架構，沒有區分主配角，甚至無法反映出「戴斯蒙·邁爾斯」是系列主角。

評審流程

[編輯]

個人評級

[編輯]

包括條目主編在內，所有編者均可對照標準自行評級。需要注意的是，根據標準要求，乙上級或更高等級需要經過他人評審，因此編者個人至高只能評乙級。若編者希望請他人評級，則可在{{WikiProject Video games}}橫幅中加入|reassess=yes參數，將條目列入Category:請求重新評級的電子遊戲條目，等其他編者注意。

特別的，專題評乙級內容時，需填寫六項乙級檢查表。若編者不熟悉遊戲條目編寫，或不理解乙級標準，則可在專題討論頁留言，邀請有經驗的編者評級。

同行評審

[編輯]

同行評審是編者與評審者交流，合作改善條目的平台。評審者可能會依照品質標準提出意見，但本區域並不直接用於評級。同行評審適合審閱丙級和乙級條目：低品質條目內容不完備，多會大幅增減內容，評審者難以逐字逐句地審閱；高等級內容可通過下述其他渠道評審。

乙上級評審

[編輯]

乙上級評審兼具評級和同行評審雙重性質。因優良條目評選多流於投票遊戲，實際檢查效果不彰，故若編者有心改善條目，可提名此評審徵求意見，兼申請優良條目評選預審。乙上級評審需由一名編輯表示提名意向，並由一名無關編者（非提名者且非條目主編）擔任評審人。

提名不拘泥於形式，在專題討論頁留言，給專題橫幅添加重評請求|reassess=yes，提名ACG專題獎時邀請評審等方式均可。乙上級評審一般在條目討論頁面展開，編者提名後請監視條目討論頁，耐心等待有意向的評審者接手。此外同行評審中，如果評審人對照優良標準完整檢查條目，則亦可視為乙上級評審。評審不設硬性期限，評審結束時間及結果取決於提名人和評審人的共識。評審期間，提名人需積極回應評審者的意見。

專題橫幅未{{WikiProject Video games}}未實裝乙上級。條目通過評審後，請將通用評級橫幅{{WikiProject banner shell}}指定為乙上級，遊戲專題橫幅則只設乙級。

優良條目評選

[編輯]

優良條目評選是社群級評審，由多位編者對照優良條目標準審閱條目，投票決定是否授予其優良條目資格。編者提名前應仔細閱讀標準，若提名條目與優良標準差距過大，則會被直接打回。

甲級評審

[編輯]

如同乙上級評審與優良條目評選之關係，甲級評審亦相當於典範內容評選預審。此評審亦需編者表示提名意向，並經至少兩名無關編輯評審。{{WikiProject Video games}}同樣未實裝甲級。條目通過評審後，請將專題橫幅設為優良級（若條目未獲優良資格，則設為乙級）。

典範（特色）內容評選

[編輯]

典範條目評選和特色列表評選是社群級條目評選流程，多位編者對照典範條目標準和特色列表標準審閱條目，投票決定其是否堪當本站最佳內容。提名者應仔細對照標準閱讀條目，以免提名直接遭到退回。

操作說明

[編輯]

電子遊戲專題評級登記於頁面討論頁頂部的專題橫幅{{WikiProject Video games}}的|class=參數中。若未指定|class=參數，則專題橫幅嘗試繼承通用評級橫幅{{WikiProject Banner Shell}}的評級設定。

條目頁{{WikiProject Video games}}的|class=的支援以下值：

專題儘管有甲級和乙上級評審機制，但甲級（A）、甲級列表（AL）、乙上（Bplus）由通用評級橫幅{{WikiProject Banner Shell}}託管標記。專題橫幅自身不識別這三個等級，系統也無法自動追蹤條目數量。

非條目類別等級包括消歧義、草稿、模板（含模組）、分類、文件、專題、主題、非條目（如用戶頁）等，除消歧義（Disambig）外，其餘分類均根據命名空間自動判定，不手工填寫|class=。專題不為重定向頁面評級，請協助摘除重定向頁的專題橫幅（如有）。

部分頁面或未評級，歡迎編者對照標準評估品質。

重要度評級

[編輯]

專題的條目重要度評級登記於{{WikiProject Video games}}的|importance=參數中。

重要度標準：

  • 極高重要度的條目主要體現了電子遊戲的基礎所在，而不是領域內的某些代表作，但這些代表作會在文章中重點提及。
  • 低重要度的條目和所有列表涵蓋了各類細節性和知名度較低的知識，任何與下表描述不符的知名內容條目均為低重要性。低重要性的條目並不等於差的或無用的條目，但在某些情況下，將這類條目合併成一個大條目可能會更好。
  • 重要性與條目的受關注程度未必相關，但這並不會使這些條目的重要級別降低。參見條目瀏覽量排行榜。
專題條目重要度評級標準
類型與定義 極高 高 中
本條目構成了所有信息的基礎 本條目涵蓋了知識的大致範圍 本條目提供了特定主題的概述
類型和術語 核心類型和概念。例如：電子角色扮演遊戲、動作遊戲等 各種子類型和交叉類型。例如： 動作角色扮演遊戲、第三人稱射擊遊戲等 遊戲術語。例如：頭目 (角色類型)、經驗值等
歷史和事件 關鍵性事件和歷史上的長期世代。例如：電子遊戲史、遊戲機歷史 (第一世代)等 重大里程碑、特定時代和分水嶺。例如：環球城市影業訴任天堂案、1983年美國遊戲業蕭條事件等 對特定級別的遊戲造成影響的政策或法規。例如：美國家庭娛樂保護法、中華民國電腦及遊戲軟體分級辦法等
公司和組織 影響力巨大的公司，尤其是日本、美國和歐洲的電子遊戲公司。例如：藝電、暴雪娛樂、任天堂、卡普空等 名列前茅的開發商、發行商或運營商。例如：Eidos Interactive、光榮特庫摩、騰訊等 其他業內知名的公司。例如：IGN、大宇資訊、網易等
硬件 硬件概述（定義）條目和某一世代占據市場絕對主導地位的家用機或掌機。例如：電子遊戲機、紅白機等 某一世代占據市場重要地位的家用機或掌機。例如：Xbox 360、任天堂64等 次要的遊戲平台。例如：雅達利Jaguar、N-Gage等
產業人物 具有重大歷史性影響的人物。例如：宮本茂、諾蘭·布什內爾等 事業上擁有高影響力的作品，或在史上具有重大成就的人物。例如：席德·梅爾、威爾·萊特、小島秀夫等 事業上擁有國際性成功或媒體肯定的作品的人物。例如：克里斯·梅森、姚壯憲等
遊戲和系列 （不評此重要度） 已對某一遊戲類型、文化或產業自身顯示出持久影響力的系列和遊戲，其影響需經數年加以評估。例如：寶可夢系列、最終幻想系列、魔獸爭霸系列等 獲得了廣泛的商業成功、媒體肯定，或在其國家或地區起有廣泛亞文化影響。例如：怪物獵人系列、仙劍奇俠傳等
角色和設定 （不評此重要度） 脫離遊戲系列而成為文化符號的元素，多數為角色，包括公司吉祥物。例如：馬力歐、索尼克、勞拉·克勞馥等 知名的角色、設定或道具，或某長期遊戲系列的主角、主要對手、主場景或重要道具。例如：李逍遙、阿爾伯特·威斯克、伊瓦莉斯聯盟等
其他主題 （不評此重要度） （不評此重要度） 知名遊戲現象和特定主題。例如：科樂美秘技、All your base are belong to us等

常見問題

[編輯]
更多資訊：Wikipedia:專題委員會/評級問答

綜合類問題

[編輯]
  1. 問：電子遊戲專題評級與通用評級（或其他專題評級）有何異同？
    答：電子遊戲專題與通用評級大體相同，任何編輯均可依照標準添加、調整、移除評級。和其他專題評級的區別有：
  2. 問：動漫原作條目提及改編遊戲作品時，是否標記電子遊戲專題橫幅？
    答：依專題討論，動漫原作條目涉及衍生遊戲時，若遊戲在該系列中的地位不重要，則不標本專題橫幅。
  3. 問：遊戲條目是否標記{{ACG专题}}橫幅？
    答：條目討論頁是否標記{{ACG专题}}橫幅由ACG專題解釋。不過可以說明的是，根據ACG家族專題的分工，該專題僅直接維護動漫（AC）部分；因此，遊戲無跨媒體作品時，不標記ACG專題橫幅。至於遊戲條目涉及改編動漫的情況，請前往ACG專題討論頁詢問。
  4. 問：我有評估條目品質的經驗，但對列表評級很陌生。要如何評估乙級列表、丙級列表和小列表？
    答：同樣大體依照完成度來評判。內容基本完整、參考資料全面、格式良好，可評乙級列表；有較充實的內容和一定參考資料，則可評丙級列表；若品質極差，需要通篇重寫，則評小列表級。
  5. 問：許多遊戲條目內容詳細，為何只獲評初級？
    答：維基百科條目聚焦於遊戲對現實世界的影響，即條目應當在製作歷程、媒體評價、產業影響等方面詳細。對作品類條目而言，現實世界資訊是初級和丙級的分水嶺。條目如果僅在角色、系統介紹等方面詳盡，至多祇能評爲初級。特別的，如果條目大量堆積道具、設定等資訊，還會淪為粉絲向條目落入小作品級。
  6. 問：新條目推薦獲選條目對應什麼等級？
    答：新條目推薦（DYK）僅設最低參選門檻，入選與否和品質標準沒有必然聯繫。DYK既有近期的典範條目，也有早期的純劇情條目，品質跨度極大，因此評級無需考慮DYK狀態。不過一般而言，DYK條目品質不低於初級。
  7. 問：電子遊戲專題爲何不引入丁級？
    答：丁級設立於2024年，檔位介於初級和丙級之間，可標示「有少許現實內容，但可靠來源匱乏、仍需一定清理」的條目（例子）。早期編輯規範尚未深入人心，不少條目都是大篇幅羅列資料，毫無言及現實內容；當時如果能設立丁級，標記這種有一定亮點的條目，或有導向意義。但如今許多條目都能按照百科體例編寫，整理中低品質條目也亦非專題工作重心，且專題評級體制已穩固，因此無細化初—丙區間的需要。

乙級、甲級相關問題

[編輯]
  1. 問：乙級、乙上級、優良級的標準「大體相同」，是否意味着三者是否確實有所差異？
    答：確實如此。三條標準的相同點指內容基本完整，而細節上確有不同要求：
    • 優良級標準明確要求「中立性」和「穩定性」，乙級和乙上級標準未言及這兩方面。除中立和穩定外，乙上級標準同優良級標準一致，惟改用乙級標準的框架表述。
    • 乙級和乙上級標準差別在於，乙級側重內容檢查，不過多關注文法與格式。乙級標準容許不妨礙理解的語病，而乙上級標準要求文法無誤；乙級條目不必嚴格遵循格式手冊，乙上級條目須遵循格式手冊總則和五條重要格式手冊。
  2. 問：為什麼要將基本完整的條目細分為乙級、乙上級、優良級三種品質？
    答：將條目細分為三個級別，主要是出於執行層面的考慮，即解決編者的評審需求和社群的實際現狀之間的矛盾（品質差異本身類似於副產物）：
    • 當條目「形狀完整」時，編輯焦點將開始轉向細節問題。主編（或其他編者）可對照標準，自行將此類條目評為乙級，無需提名等繁瑣手續。
    • 細節改善需要編者和評審者互合作，解決「燈下黑」和注意力消耗問題。優良條目評選機制本應承擔這一職責，但本站投票者多僅略讀條目，評審效果不彰。
    • 乙上級評審旨在設立新管道，鼓勵評審者切實對照檢查條目。倘若有朝一日，優良條目評選能發揮實效，則乙上級評審或可功成身退。
  3. 問：想請他人評審條目，該走上述哪條評審管道？
    答：這取決於提名者的編輯經驗和需求：
    • 若初次參與維基百科或不諳熟遊戲條目編寫，可請求乙級評級。此時，評審者將從內容、結構等大方面入手，不會就格式等次要細節糾結。
    • 若有遊戲條目編寫經驗，且希望打磨基本成型的條目，可送交乙上級評審。這時評審者會細緻檢查格式、文筆等方面，即以優良條目標準展開同行評審。
    • 若編者熟悉遊戲條目，且檢查後確信條目符合優良標準，則可直接提名優良條目評選。
  4. 問：編者在本人討論頁聊天時提了句「幫忙看下某條目」，之後對方按優良條目標準展開評審，條目獲得乙上級。這種提名和評審有效嗎？
    答：乙上級評審的核心是完整審閱條目，如果能實現本質目標，則形式不是問題。提名目的是促成「提名人—評審人互動」，您可以在專題討論頁留言正式邀請，也可以和有評審意向的編者聊天時「順便一提」。如上方所言，乙上級和優良級的標準相當，評審者可以比照任意一種來展開檢查。
  5. 問：為何將通用評級評爲乙級（|class=B），遊戲專題橫幅卻顯示初級？
    答：和通用評級與多數專題不同，評乙級需填寫乙級檢查表參數（|b1=、|b2=……|b6=）。若僅填寫|class=B（包括繼承通用評級）而不填檢查表，則遊戲專題橫幅會自動將條目設爲初級。歡迎對照六條乙級標準核對條目，將專題橫幅的檢查表補完。您也可以先將專題評級設爲丙級，等其他編者填寫檢查表。
  6. 問：為何將遊戲專題橫幅設置為乙上級（|class=B+），橫幅卻顯示未評級？
    答：遊戲專題橫幅未實裝乙上級。對於此類條目，我們僅將通用評級設為|class=B+，而專題橫幅只評乙級。
    由於乙上級評審機制運行時間不長，實際效果尚需觀察，且修改專題橫幅手續複雜，故專題目前採用「通用橫幅託管」這一低成本的方式標記乙上級。
  7. 問：如何查詢專題有哪些乙上級條目？
    答：可參看這裡或此查詢，但兩份名單均依賴手工維護，結果未必準確。因{{WPBS}}設計之故，目前沒有方便而實時的查詢方法。
  8. 問：甲級/典範級條目往往篇幅較長，但不少乙級/乙上級/優良級條目也同樣內容可觀，二者有何區別？
    答：甲級、典範級屬於「專業層面」，乙級、乙上級、優良級屬「成型層面」，兩類條目區別自然在於專業與否——
    • 評審人員：乙上級可由一名非內行編者評審，甲級評審要求多位評審者參與，且其中或有領域專家。
    • 內容層面：面對兩類條目，非專業讀者的第一感受可能都是「內容豐富」，但領域專家能看出深層問題——如乙級條目或缺失重要細節，內容似是而非。
    • 來源層面：典範級標準對來源的要求為優質，而優良級標準的要求僅為可靠。（例如英文維基百科認為DualShockers即可用但不優質）
    • 文筆層面：前者行文需專業乃至優美（出版物水準），後者只需不詰屈聱牙，至多沒有語病（中學作文水準）。
    • 格式層面：典範級條目需遵守全體格式指引，優良級條目只需滿足主格式手冊和五條重要格式手冊。例如，典範條目有遊戲編者把關，能遵守「電子遊戲格式手冊」要求；但乙上級條目評審者可以不是領域專家，要求他們讀完整個指引並理解各種細節並不現實。
  9. 問：甲級條目和典範條目有什麼區別？
    答：理論上兩者的區別在於是否有社群資源協助，即若條目涉及遊戲領域以外的內容，能否也做到專業。例如──
    • 行文：甲級條目評審可以檢查遊戲領域用語，但可能無法檢查「音樂」章節的音樂術語。同樣的，專題內未必有專業校對者，無法將文字潤色到優美。典範條目由社群評審，評審時或有音樂領域編者和擅長雕章琢句者把關。
    • 格式：甲級遊戲條目能遵循「遊戲格式手冊」，也能滿足「參考文獻格式統一」這種通用要求，但未必能遵循其他領域級格式手冊。例如，遊戲專題評審者未必熟悉日本相關條目格式手冊，因此甲級條目若涉及日本事物，可能無法100%遵循此格式手冊。

品質標準對比

[編輯]

為幫助新評審者評級時有的放矢，下表將丙級以上條目標準按面相分解對比。為方便理解，下表採用通俗語言描述，且略去了次要面相（如穩定性）。編者實際評審條目時，應依據相應標準檢查。如有疑問，可在專題討論頁留言交流。

品質標準對比簡表
面相 丙級 丙級 乙級 乙級 優良級 優良 甲級 甲級 典範級 典範
內容 內容較充實，但可能有明顯缺失斷層（如對60歲還在一線的開發者，條目只介紹到40歲的生涯） 結構和同類典範條目相同，沒有明顯斷層，非遊戲領域編者未發現內容缺失或錯誤 大體同左，但注意長度得當，必要時拆分次要方面 遊戲領域的編者未發現內容缺失或錯誤，但涉及跨領域的部分未必專業 各領域編者均未發現內容缺失或錯誤
來源 有些可靠來源，可能有原創研究 全文由可靠來源支撐，無原創研究；爭議內容需附腳註，不關注參考資料格式 務實上，所有內容均儘可能附腳註，參考資料列出基本信息（如時間、出版者） 儘量使用高品質的可靠來源，參考資料格式統一 必須使用高品質的可靠來源
文筆 或有詰屈聱牙、影響理解的語句 可能有別字和語病，但大體通順，無礙理解 言語簡明，無別字和語病，可能條理欠佳（如摘列式評價） 行文專業、條理分明，但未必優美（如類似學術論文的輕度翻譯腔） 文筆優美，吸引讀者
格式 不強調格式問題 大體遵循主格式手冊和虛構事物格式手冊 符合主格式手冊和五條重要格式手冊，不必嚴格遵守所有格式手冊 滿足泛用格式手冊和遊戲格式手冊要求，不苛求遵循其他領域級格式手冊 符合全體格式手冊要求

上表未提到的等級：

  • 小作品級 小作品 — 依據有效長度評判即可，無需關注來源、文筆、格式等面相
  • 初級 初級 — 同上
  • 乙上級 乙上級 — 不要求中立性和穩定性，其餘面相同優良級條目

當前狀態

[編輯]
電子遊戲專題評級狀態
典範 特表 優良 乙級 乙表 丙級 丙表 初級 列表 小級 小表 未評 合計
極高 0 0 1 0 0 11 0 48 0 15 0 0 75
高 7 0 13 26 0 69 0 166 0 167 0 0 448
中 5 1 44 50 1 198 3 481 5 530 1 0 1,319
低 10 10 139 110 4 983 32 3,652 331 4,986 17 3 10,277
未知 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 9 10
條目小計 22 11 197 186 5 1,261 35 4,348 336 5,699 18 12 12,130
累積比率 0.27% 1.9% 3.47% 14.15% 52.77% 99.9% 100% σ=2.43
不適用 11,248
最後更新於：2025-06-10 15:31:20（⟳） 總計 23,377

輔助工具

[編輯]

為條目評級的工作可能會很繁重和枯燥，您可以使用條目評級小工具輔助操作。詳情請參見User:Chiefwei/rater。

利用PetScan可按評級和條件抓取條目列表。如標有{{In-universe}}的小作品級電子遊戲條目。

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=WikiProject:电子游戏/评级&oldid=87247055」