Talk:70亿人

Untitled

We also used the aggregate of their solutions to help set each level’s “OCD” scores (two extra optional challenges in each level). (7 Billion Humans Gameplay Trailer, Release Date) — 两项挑战指标（比如至多使用6条指令，在25秒内完成任务）的数字是参考测试版玩家资料设计的，或许可以在开发阶段提一嘴。--For Each element In group ... Next 2025年4月20日 (日) 12:34 (UTC)

乙上级评审

受For Each element In group ... Next君邀请评审此条目。

媒体

• File:7 Billion Humans screenshot.png：图片的理据填写没问题。但是分辨率会不会太小了？感觉糊成一片，观感不太好，右边的字勉强才能看出来「if」、「step」、「jump」之类的🤣。或许可以考虑使用{{Non-free no reduce}}。

  怕被删，改成部分截图了🤣--For Each element In group ... Next 2025年5月1日 (四) 19:06 (UTC)

• （超出乙级标准） 参考《电子游戏专题简讯》的《学会用好图片》，加一张用作辨识的封面图片是不是更好？

  ok--For Each element In group ... Next 2025年5月1日 (四) 19:06 (UTC)

内容 - 玩法

• 《70亿人》是编程类益智游戏《人力资源机器》（又译“程序员升职记”）的续作，感觉不需要提及其他译名？后文也没有提到这一译名。我感觉标注英文原文可能还更有用。

  ok--For Each element In group ... Next 2025年5月1日 (四) 19:06 (UTC)

• 构想了前作结局后的未来，「构想了」让我感觉前作像是真实发生的一样。我感觉故事延续自前作的结局是不是更好？

  前作的结局只是程序员把所有工作完成后被fired了 我怕被理解成「机器接管了人类的劳动力市场」是前作结局，所以整体改了一下，但是感觉还是有点生硬🤣 --For Each element In group ... Next 2025年5月1日 (四) 19:06 (UTC)

  原来那是本作的情节🤣。不过，我现在感觉，还是可以把分号前面的理解成前作剧情，分号后面的理解成本作情节。话说前作的结局重要吗，如果重要的话，或许可以直接提一下。--深鸣（留言） 2025年5月2日 (五) 15:17 (UTC)

  评测说本作情节是前作的接续，但都没有直接前作的结局是什么。那个结局是我在别的来源上看到的，当时没写到条目里面，现在又找不到了🤣--For Each element In group ... Next 2025年5月2日 (五) 18:05 (UTC)

• 其中有若干员工、写有随机数字绿色数据方块，以及粉碎机、洞口等交互对象，员工和数据方块应该也属于交互对象？

  改成了「其他交互对象」--For Each element In group ... Next 2025年5月1日 (四) 19:06 (UTC)

  这样的话，「粉碎机」前面加个「以及」是不是更好？--深鸣（留言） 2025年5月2日 (五) 15:17 (UTC)

  fixed--For Each element In group ... Next 2025年5月2日 (五) 18:05 (UTC)

• （超出乙级标准） 如将数据方块按数字大小排序放置，「排序」链接到「排序算法」是不是更合适？

  ok--For Each element In group ... Next 2025年5月1日 (四) 19:06 (UTC)

• 指挥工作透过编程实现，应该要添加转换zh-cn:通过; zh-hk:通過; zh-tw:透過。

  已改。我是不转换模式看习惯了，觉得两种说法都没违和感，然后随便用🤣--For Each element In group ... Next 2025年5月1日 (四) 19:06 (UTC) 🤣1

• 玩家画面右侧的指令编辑窗口中，拖拽标签式的指令块构建流程，好像缺主语。

  重写了这句，您再看一下？--For Each element In group ... Next 2025年5月1日 (四) 19:06 (UTC)

  感觉挺好的， 赞。--深鸣（留言） 2025年5月2日 (五) 15:18 (UTC)

• 例如，玩家将“拿起”、“行走”、“放下”指令排好后执行，是否需要强调是顺序排好/执行？

  ok--For Each element In group ... Next 2025年5月1日 (四) 19:06 (UTC)

• 第三段似乎都在讲本作「新语言」的事情，并且也提到了多线程问题（同步锁指令）。我感觉把第四段后两句放在第三段更合适？

  第三段里if是新指令，jump是前作就有。为避免误解，我把if前面新语言的事情去掉，改成顺序条件循环三件套了🤣

  同步锁那个应该是先提多线程，再说同步锁会比较好；但是指令分阶段解锁又表达不出来了，有点纠结🤣--For Each element In group ... Next 2025年5月1日 (四) 19:06 (UTC)

  那或许可以在那段开头提到前作采用汇编语言，只支持单线程，本作用新语言，还要考虑多线程。然后再提到具体的顺序条件循环之类？也算是解释「新语言」了。--深鸣（留言） 2025年5月2日 (五) 15:30 (UTC)

  好像更麻烦了，还是维持现状吧，懂得都懂🤣--For Each element In group ... Next 2025年5月2日 (五) 18:05 (UTC)

  我的本意就是调换一下表述顺序🤣。比如说前作《程序员升职记》采用汇编语言，玩家仅指挥一名员工；而《70亿人》使用新语言，玩家要调度多名员工。下达指令时所有员工会同时作业，故游玩《70亿人》时要考虑多线程问题。该作中，除了顺序执行指令外，……。不知道这个顺序怎么样。--深鸣（留言） 2025年5月3日 (六) 16:53 (UTC)

• 游戏推进到一定阶段后会解放新指令，例如寄存器、查找最接近的数据方块，以及同步锁指令等，「解锁新指令」是不是更合适？我看《现代汉语词典》上对解放的释义是：解除束缚，得到自由或发展，给的例子「思想」、「生产力」似乎都是抽象名词。下文的玩家解开一道谜题后即可解放下一题同理。「寄存器指令」指的是「操作寄存器数据」的指令，还是「执行寄存器中保存的指令」？

  「解放问题」已改。「寄存器」是mem1到mem4，大概类似变量名，新截图可以看出来，我也不知道行话怎么说，改成记忆体功能了🤣--For Each element In group ... Next 2025年5月1日 (四) 19:06 (UTC)

  怎么感觉就像是变量一样🤣。操作内存感觉范围太大了而且感觉像是描述指针一样。此外，寄存器似乎不是RAM的一部分？前者是CPU中的，后者不是。不过感觉游戏没必要这么较真🤣。我不知道原作品中是怎么表述的，用「操作变量」或者「操作寄存器」是不是可以？--深鸣（留言） 2025年5月2日 (五) 15:17 (UTC)

  作品里用的是「memory slots」，繁体翻译成「记忆体插槽」，简体翻译成「记忆体」（不是内存🤣）。这个东西可以存截图里的shredder或者datacube，也可以有 mem2 = mem2 + 1 这种用法，感觉就是像指针（Python式变量）🤣--For Each element In group ... Next 2025年5月2日 (五) 18:05 (UTC)

• （超出乙级标准） 「同步锁」链接到「同步 (计算机科学)」似乎更佳。

  ok--For Each element In group ... Next 2025年5月1日 (四) 19:06 (UTC)

• 但每道谜题还有两项额外挑战目标，一是以有限的指令数达成目标，二是程序能指定的执行时间内实现任务，第一处逗号用冒号是否更佳？

  ok--For Each element In group ... Next 2025年5月1日 (四) 19:06 (UTC)

--深鸣（留言） 2025年5月1日 (四) 16:30 (UTC)

内容 - 开发与发行

• “唯一开支”是“税收和生活成本”，感觉这里的「only」强调是「仅有」而非「唯一」（后面列出的开支是两项，和「唯一」好像是冲突的🤣）。改成「全部」或者「仅有的」感觉更好一点。

  fixed--For Each element In group ... Next 2025年5月2日 (五) 18:05 (UTC)

• 但开发《70亿人》时，团队与一名外部人员有合作，这里的「但」感觉转折不明。工作室注重成本控制，“唯一开支”是“税收和生活成本”。他们开发《70亿人》时，自行研制引擎，创作美术音乐，但仍与一名外部人员有合作？

  fixed--For Each element In group ... Next 2025年5月2日 (五) 18:05 (UTC)

• （超出乙级标准） 工作室有意拓展中文、韩文、俄文等市场，与社区翻译者合作本地化该作，中间加个「故」表示因果似乎更好？另外，「本地化」感觉有些生硬，改成「与社区合作翻译该作」可以吗（如果游戏本身有配音之类的还是算了）？

  前后是两个来源，没有直接说因果关系，加「故」算不算WP:SYN？（感觉维基百科上面制约太多，为了忠实来源，很多时候只能写出很生硬的东西🤣）有配音，不过只有英文的🤣--For Each element In group ... Next 2025年5月2日 (五) 18:05 (UTC)

  我感觉这算是显而易见的事实，没有暗示什么新的结论？不过您的想法也有道理。--深鸣（留言） 2025年5月3日 (六) 16:53 (UTC)

• 仍面对UI与文字大小细节处理等难题，UI似乎包括了文字大小？或许可以改成「UI布局」/「界面布局」。

  评论章节有提到文字大小的事情，改成了「面对文字大小等界面设计难题」。--For Each element In group ... Next 2025年5月2日 (五) 18:05 (UTC)

• 游戏依赖类比光标操控，「类比」好像是动词，感觉有点奇怪🤣。感觉「类光标操作」或者「光标式操作」会更好。

  fixed--For Each element In group ... Next 2025年5月2日 (五) 18:05 (UTC)

内容 - 评级

• 「评级」是评定等级（莫名想起游戏分级）。感觉还是评价、评测之类的用词好些。

  fixed--For Each element In group ... Next 2025年5月2日 (五) 18:05 (UTC)

• Metacritic和OpenCritic的总评分或许有必要补入？

  done--For Each element In group ... Next 2025年5月2日 (五) 18:05 (UTC)

• Fami通.com编辑Kitano Toon（北埜トゥーン）建议玩家先从简单的《程序员升职记》入门，看来源的意思，好像是说前作为单线程，该作为多线程。要不要补入「以熟悉单线程编程」之类的语句？

  done--For Each element In group ... Next 2025年5月2日 (五) 18:05 (UTC)

• Jeuxvideo.com的Clementos肯定了游戏的难度曲线，并认为跳关和游戏提示这两项机制对新手友好，这句话本身没问题，但「跳关」在玩法里似乎没写？

  fixed--For Each element In group ... Next 2025年5月2日 (五) 18:05 (UTC)

• 游侠网编辑刹那·F·赛耶亦称游戏“循序渐进”，且若以通关为追求，《70亿人》不比一般益智游戏更难，后半句貌似缺主语「玩家」。

  「且對僅追求通關的玩家而言，《70亿人》不比一般益智游戏更难」可以吗？--For Each element In group ... Next 2025年5月2日 (五) 18:05 (UTC)

  我觉得可以。--深鸣（留言） 2025年5月3日 (六) 16:53 (UTC)

• 你凑出一堆极其丑陋的意大利面式代码，建议链接到「面条式代码」。

  fixed--For Each element In group ... Next 2025年5月2日 (五) 18:05 (UTC)

• 这里的代码行数有什么特别计算的方式吗（比如说空行、注释之类的）？如果并非仅仅是表面上的行数，那么链接到源代码行数可能更好。并且代码行数和代码品质应该没有绝对联系。

  类似Scratch那种搭积木的玩法，基本拉过来几条指令就是几行。比如截图现在写到08行，因为END类似函数的return，用短路写法把PICKUP和GIVETO拖到ELSE外面，就可以变成7行。游戏里的用词是command，但是来源写的line，要用方括号改引言吗？--For Each element In group ... Next 2025年5月2日 (五) 18:05 (UTC)

  那感觉就没必要了，维持现状就好。--深鸣（留言） 2025年5月3日 (六) 16:53 (UTC)

  这游戏为了完成挑战写出来代码都很差。如果追求行数，就把判断条件去掉，jump循环地毯式搜索。如果挑战执行时间，就硬编码面向结果编程--For Each element In group ... Next 2025年5月2日 (五) 18:05 (UTC) 😄1

• 评论还评点了《70亿人》中的编程语言，并将游戏与《程序员升职记》对比评价，这一段好像都是说编程语言。后半句感觉可以直接写成并将之与前作对比评价。

  改成「编程语言风格」？--For Each element In group ... Next 2025年5月2日 (五) 18:05 (UTC)

• 赛耶称，《程序员升职记》采用汇编语言模式，玩家扮演“CPU”，而《70亿人》的代码则类似C语言，玩家充当“管理者”调度多线程，原文想表达的意思或许是：前作是单线程，所以玩家必须模拟CPU一条条执行指令；该作需要设计整个程序运行的架构，像C程序员一样调度线程与资源？

  这两语言我都不知道长什么样子，就听过井〈studio.h〉那个段子--For Each element In group ... Next 2025年5月2日 (五) 18:05 (UTC) 😄1

• 本作因引入if指令和内存后，「因……后」好像混用了原因状语与时间状语，感觉冗余，可以去除「后」。

  fixed--For Each element In group ... Next 2025年5月2日 (五) 18:05 (UTC)

• Benjamin Schmädig认为代码复杂时，跳转语句箭头交错，版面混乱难读。[22]。，多了个句号。

  fixed--For Each element In group ... Next 2025年5月2日 (五) 18:05 (UTC)

• （超出乙级标准） 更嘲讽了上班与职场，感觉「上班」偏口语，和「职场」不太搭配。而且读者或许会误解成「嘲讽去上班这件事」（本意应该是讽刺工作制度与文化？）。改成「工作」或许更好。

  嘲讽职场文化？--For Each element In group ... Next 2025年5月2日 (五) 18:05 (UTC)

  我觉得可以。--深鸣（留言） 2025年5月3日 (六) 16:53 (UTC)

• 评测还点评了Switch和手机版的操控，后面还提到了「游戏字体清晰易读」、「iOS版游戏未完美适配手机小屏幕」云云，所以是「操控和界面」？

  fixed--For Each element In group ... Next 2025年5月2日 (五) 18:05 (UTC)

--深鸣（留言） 2025年5月2日 (五) 15:17 (UTC)

感谢评审，还有哪里要完善吗？大家的条目都有一堆问题--For Each element In group ... Next 2025年5月2日 (五) 18:05 (UTC)

今晚我再看一下，应该就差不多了--深鸣（留言） 2025年5月3日 (六) 00:40 (UTC)

内容 - 其他

• 分类好像缺了个Category:Android遊戲？另外可以考虑加上Category:编程游戏。
• 导言的涵盖面感觉没问题。不过可以看看能不能提一嘴开发过程（但是感觉不好放到导言里）
• （超出乙级标准） 后登陆任天堂Switch、iOS、Android，加个「依次」是不是好点？
• 除了顺序执行指令外，玩家还可使用“若”（if）指令实现判断，如“若员工前方有洞，则放下物品”。此外，玩家还可利用“跳转”（jump）来重新执行上方指令，实现循环效果。严格来说只用跳转应该不能达到循环效果，应该是if和jump结合才对？像是C语言语法 § 循環語句的方法，每种方式都有个判断式。
• 《70亿人》共有60余道谜题。玩家解开一道谜题后即可解锁下一题，但每道谜题还有两项额外挑战目标，感觉前面用逗号，后面用句号更好？前面两小句感觉是说关卡之间的关系，后面是说关卡内部的挑战。
• 与社区翻译者合作翻译该作，两个「翻译」感觉冗余。或许可以用「社区志愿者」、「社区译者」之类的措辞。
• 赛耶称，《程序员升职记》采用汇编语言模式，玩家扮演CPU一条条执行指令，前作看起来也是需要玩家写代码，而非单纯执行命令？我感觉写成玩家需模拟CPU逐条执行指令比较好（类似于debug的感觉）。
• {{Orphan}}模板感觉可以删掉。我感觉这个模板指的是相对数量不足：即理论上可以有不少条目链接到此，但实际上没有；而不是本身只有几篇条目能链接，然后都链接上了。

来源

注：编号依据此固定版本

• 来源格式就乙级而言符合要求。虽然感觉您不太喜欢纠结小格式问题，但是还是想提一下：website参数似乎需要填写「网站名称」而非「网站域名」？把光标放在链接上就能直接看到域名了🤣
• 来源品质应符合要求。来源25虽为半可靠来源，但用作评测且归属了观点，应该无问题。其他几篇未知可靠度的来源应该也无问题。下面对一些来源做抽查：
  • 来源1，符合要求。原来来源里用的就是「上班」和「职场」🤣
  • 来源4，符合要求。
  • 来源11，符合要求。
  • 来源13，符合要求。
  • 来源15，符合要求。

涵盖面

• 涵盖了玩法、开发、发行、评价元素，应符合要求。

媒体方面对应B5，内容方面对应B4、B6，来源方面对应B1，涵盖面对应B2、B3。故我认为其符合乙上级标准。

以上是我的评审意见，希望对您有所帮助。 --深鸣（留言） 2025年5月3日 (六) 16:53 (UTC)

jump那个改了下语句，不知道行不行。jump不搭配if单独使用就是死循环，不过因为游戏完成目标那刻就算成功，不用手动写return退出，所以很多时候jump也不搭配if的。其他方面已修改。

这是我第一次接受reivew，感谢评审--For Each element In group ... Next 2025年5月4日 (日) 03:24 (UTC)

路過說一句

上面提及了《人力資源機器》的譯名，之前玩過所以下回來看了看。官方簡中是《程序员升职记》，繁中是《人力資源機器》。That's why簡中媒體都是用前者，而繁中媒體是用後者。是否可以做個地區詞轉換？--冰融s 🧊 2025年5月2日 (五) 09:58 (UTC)

多谢提醒，已修改。--For Each element In group ... Next 2025年5月2日 (五) 11:29 (UTC)