跳转到内容

维基专题:电子游戏/评级

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
专题首页
认证内容
开放任务
条目评级
最近更改

电子游戏专题评级部致力于评估电子游戏条目的品质和重要度。通过评估结果，专题能够标识优质条目，分析亟待完善的主题，并制作统计报告。

評級信息登记于讨论页頂部的專題橫幅{{WikiProject Video games}}中，分为品质和重要度两项互相独立的指标。所有編者均可依照标准调整評級。如有疑問，歡迎前往專題討論頁留言。

品质评级

[编辑]
快捷方式

条目可划分为五个发展阶段：■短小、■初創、■充實、■成型、■專業。在前三个階段，條目尚不完備，编写重心在于內容擴充。而在後兩个階段，條目內容豐富且趨於穩定，编者开始关注細節完善。和通用評級機制相同，專題为文段體条目和列表體条目分別評級。

電子遊戲專題條目發展階段概要
文段體條目 列表體條目 解說
小作品级 小列表级 條目发展的第一階段称为小作品，此阶段的条目通常篇幅短小。然而，如果條目篇幅较長，但大部分内容没有百科價值，清理后能保留的内容很少，則亦归于小作品級。
初级 列表级 小作品有所發展後可獲評初级。此類条目尚在初創阶段，有一定内容，仍然明显不完备。对于作品、角色等虛構類條目而言，初级条目的特征是亟需擴充现实世界內容，即制作歷程、媒體评价等。初级水准的列表称作列表级。
丙级 丙级列表 初级条目继续充实内容后將步入丙级。此類條目有可观的现实世界内容，初具百科文風。此时编者可借助乙级检查表从多方面检查条目，在繼續豐富內容之時，著手補充參考來源、清理冗余內容、檢查格式文法。
乙级 乙级列表 当條目基本完整、无多余内容，行文、来源、格式亦无明显問題時，便可称爲成型。此阶段條目能滿足一般讀者之所需，但未必让专家满意。随着条目基本稳定，编者可以开始着手检查細節。此阶段共設三级，其标准大體相同，主要区别在评定管道：
  • 乙级由個人層面評级，包括主編在內，所有編者均可對照標準自评。这也是編者可直接自行授予的最高等級。
  • 乙上级由專題層面評審，需由一名编者主动提名，经他人在討論頁等處評審授予。
  • 優良级由社群層面評選，需在優良條目評選页面提名，经过票选获得。

列表體條目未設乙上級和優良級。

乙上级 乙上级
优良级 优良级
甲级 甲级 甲级列表级 甲级列表 成型條目经继续打磨，或可達到詳盡深入的專業水準。此階段共設两级，均要求多位編者參與評審：
典范级 典范级 特色列表级 特色列表

標準及示例

[编辑]
专题条目品質评级标准
級別 標準 阅读感受與编辑建議 示例
典范级 典范级 满足典範條目標準，经正式评选获得典範条目资格。
詳細標準：
典範條目展現出我們最好的作品，並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。

典范条目除了要滿足所有維基百科條目的內容方針，还必须满足如下要求：

  1. 它的内容
    1. 精心編寫：行文專業，吸引读者。
    2. 全面：沒有忽略主要的事實、細節，提供了主題的背景。
    3. 考證充足：相關文獻全面而有代表性。断言可以由高质量的可靠來源進行驗證，適當地由內文引用支持。
    4. 中立：公正地展現觀點，不偏不倚。
    5. 穩定：目前不受編輯戰影響。除了回應典範條目評選外，其內容每天都沒有明顯變化。
  2. 它遵循格式手冊，包括
    1. 簡明的序言：序言应總結主題，為讀者提供后文的摘要。
    2. 合適的結構：拥有多級目錄，劃分有層次但不過濫。
    3. 一致的引用格式：在標準1c要求下，使用腳註列明來源，可以使用哈佛参考文献格式，也可以使用{{cite}}系列引文模板。
  3. 使用恰当的媒体文件。在適當情況下有圖像和其他媒體，簡潔的題注和可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針。非自由內容应提供有效的合理使用理由。
  4. 長度合理。它始終聚焦於主題，而不會深入不必要的細節，並使用摘要格式。
  • 专业、杰出、深入，是可靠的百科信息来源。
  • 若非条目所述事物有了发展，否则无需大幅增加内容；或可繼續润饰文字。
特色列表级 特色列表 满足特色列表標準，经正式评选获得特色列表资格。
詳細標準：
特色列表展現出我們最好的作品。它涵蓋了一個可以列出列表的主題（見WP:LIST），並且滿足所有維基百科內容的要求（特別是命名常規、中立、非原創研究、可供查證、列明來源、可靠來源、生者傳記、非自由內容及維基百科不是什麼）。

特色列表必须满足如下要求：

  1. 文筆：寫作水準專業。
  2. 序言：有引人入勝的序言，介紹主題，定義範圍與納入標準。
  3. 全面：
    • （a）全面涵蓋定義的範圍。至少應該列出主要的條目，若有可能，應列出所有的條目。还应提供各条目的講解，提供此条目的有用、适当的資料。
    • （b）滿足獨立列表所有关乎长度和主题的要求。不違反內容分歧指引，不大量複製另一篇條目的材料，不能合理地嵌入相關條目。
  4. 結構：讀者易于導航。需要时，应设置章節標題、可排序的表格。
  5. 風格：符合格式手冊及其補充頁面。
  6. 穩定：目前不受編輯戰影響，除了回應特色列表評選外，其內容每天都沒有明顯的變化。
甲级 甲级 满足甲級內容標準，經兩位非主編者獨立評審確認。
詳細標準：
  1. 条目由参考资料支持、參考資料格式恰當，所有断言皆可查证，包括引用声誉良好的来源、紧密相关的个体组织，以及适当的直接证据。
  2. 条目全面、精准、中立、聚焦于主题；未遗漏重要事实或细节，视角公平无偏斜，不涉及无谓细节。
  3. 条目章节标题层次恰当，序言章节能简明概括主题、让读者对后文细节有所準備，目录充实而不过滥。
  4. 条目以中文编写，笔触简练清晰；文段条理分明，符合格式手册，無須大幅修订即能完全滿足格式要求。
  5. 条目有提升视觉的相关辅助资料，包括但不限于附简短說明的图片表格；媒体文件需遵守版权守則。
  6. 条目能让不熟悉主题读者理解，包括解释与避开行话，正确处理地区用词分歧。
  • 内容完整深入，对所有读者都非常实用，通常能滿足非主题专家之所需。
  • 可能需要相关专家检查跨领域内容（如游戏条目中的配樂製作部分）。或需校对專家潤飾文字。
甲级列表级 甲级列表
  • （無）
优良级 优良级 满足優良條目標準，经正式评选获得优良条目资格。
詳細標準：
優良條目应满足如下要求：
  1. 精心編寫：
    1. 段落清晰簡潔，語法正確，无错别字，无罕见字形。
    2. 符合主格式手冊與序言章節、版面佈局、避免使用的字詞、虛構事物、嵌入列表子格式手冊的規定。
  2. 可供查證，無原創研究：
    1. 根據版面佈局指引列出参考资料。
    2. 內文引用可靠來源。所有可以受到合理质疑的内容必须在该段落中引注，除非是情节摘要，或其他已引注内容的总结。
    3. 無原創研究。
    4. 无侵权或抄襲内容。
  3. 涵蓋面廣：
    1. 说明主題的主要方面。
    2. 聚焦於主題，而不深入不必要的細節（見摘要格式）。
  4. 中立：公正地展现觀點，給予各觀點應有的比重，不带編輯的偏見。
  5. 穩定：不會时常因持續的編輯戰或內容爭議而有明顯的變化。
  6. 若可能，利用媒体文件：
    1. 媒体文件应注明版權狀態，非自由內容提供有效的合理使用理由。
    2. 媒体文件应與主題相關，并附適當的題注。
  • 无明显问题，适用于大多数读者，基本达到（但未必完全符合）专业出版物的标准。
  • 可能需要该领域的专家检查内容。对照同类典范条目或可发现不足或缺失之内容。
乙上级 乙上级 满足乙上級條目標準，經一位非主編者獨立評審確認。
詳細標準：
  1. 来源：所有断言均可查证、无原创研究；来源依版面佈局指引列出；特定资讯需内文引用可靠来源。
  2. 内容：介绍主题的重要方面；聚焦主題而不深入无谓細節。
  3. 结构：内容组织得当，遵循版面佈局，含序言章節以及此类条目应有的章节。
  4. 行文：文字簡潔明了，遣词得当，无别字和语病；遵循主格式手册及虛構事物、嵌入列表分格式手册。
  5. 配图：若可行，则配以插图解说；圖像符合版权要求，且以題注妥当说明。
  6. 易读：行文应尽量让相应受众理解，包括解释或避开技术术语，处理地区词差异。
乙级 满足乙級內容標準，内容已基本成型，没有大问题。
詳細標準：
  1. 参考适当，采用内文引用：使用可靠来源，所有重要或可能有异议之处皆有引用。内文引用形式不限，不强求采用<ref>标签和{{cite web}}系引用模板。
  2. 主题涵盖合理，无明显遗漏或错误之处：囊括甲级条目所需的大部分内容，惟一些段落仍可扩充、一些次要内容有所缺失。
  3. 结构清晰：内容依相关性归类，含序言和同类条目应有的章节。
  4. 文法适当：全文无重大语法错误，语言基本流畅但无需优美。不必非常严格地执行格式手册。
  5. 适合之处配有辅助资料：鼓励但不强制要求配图。但若条目需要，则应插有合适的表格与信息框等。
  6. 阅读无障碍：行文尽可能让大多数读者理解。维基百科虽然不只是综合性百科全书，但也不应假定读者拥有技术背景，而应尽可能解释或避开技术术语。同时条目需基本解决地区词差异。
  • 一般读者不会感到内容缺失，但研究人员和严谨的学习者未必完全满意。
  • 专业内容方面可能有所缺失。或可补充图片等辅助资料，对照格式手册补善细节。
乙级列表
丙级 内容相对充实，但或有重要内容缺失，或包含大量无关内容。条目应有一些可靠参考来源，但仍有明显问题需要大幅清理。
詳細標準：
条目有可靠来源，在格式、结构及质量方面均强于初级，但一或多项乙级标准不达标。条目可能内容断层、缺失，语句不够明晰、流畅，或违反地域中心、原创研究等方针。虚构类条目以虚构视角撰写时，至多只能评为丙级。一般而言，丙级条目已大体遵循百科文风。
  • 对随意浏览的读者比较实用，但对主题有所了解的学习者会感到内容不全。
  • 需大幅变动条目，填补内容空白，并清理不合适的资料。
丙级列表 原神角色列表（2022年6月）[ι]
初级 发展中，但非常不完整的条目。条目可靠来源可能充分，也可能未必。
詳細標準：
条目有些不错的内容，但是在许多方面仍有不足，通常缺乏参考资料。条目内容可能不适合百科全书，不符合格式手册的要求。但是条目必须满足最基本的内容方针，诸如关注度、生者传记，并提供足够符合可供查证要求的来源。初级条目应无快速删除之虞。
  • 有些有价值内容，但无法满足多数读者之所需。
  • 应尽快补充可靠来源，大幅扩充与组织内容。此外也可从语法、别字、文风、用语等方面改善内容。
列表级
小作品级 对主题只有非常基本的百科描述。条目若非篇幅短小，即是品質极差。
詳細標準：
条目或者较为短小，或包含大量需要清理的内容。一般而言，该等级的条目篇幅较短。但若条目过分聚焦非现实世界内容（角色、设定、玩法介绍等），也可能因难以清理分至此类。
  • 或稍长于词典定义，或内容杂乱、难以阅读，有百科价值的内容很少。
  • 应尽快增加百科性内容，特别是阐明主题为何值得记载。
小列表级

評級說明

  1. ^ 經两位編者獨立甲级評審。此外，该条目还经优良级评审。
  2. ^ 相關意見
  3. ^ 經一位編者獨立乙级評審
  4. ^ 經一位編者獨立乙级評審
  5. ^ 相关意见
  6. ^ 乙級條目評審。但此评审在检查「B6 术语用字」时还有所欠缺，可见此处。
  7. ^ 典型的丙级条目，结构合理、无多余内容，但内容和参考全面匮乏
  8. ^ 参考完善，内容相对充实但仍需扩充，用語部分需要清理
  9. ^ 有充實角色設計和反響資訊，能從現實世界撰寫條目。但角色介紹中專有名詞較多且不加鋪墊，非玩家讀者難以理解。
  10. ^ 典型的初级条目，几乎只有情节和玩法介绍
  11. ^ 内容方面达丙级水平，评论来源匮乏致使条目落入初级
  12. ^ 平凡的角色列表。只有少量角色設計方面的資訊，但基本能向非玩家讀者說清主角故事，且沒有過分的待清理內容。
  13. ^ 极端的小作品，过度深入玩法且难以归纳整理，同时几乎没有百科性信息。
  14. ^ 完全沒有角色設計、媒體評價等現實世界資訊。虛構部分亦需要全盤重寫：列表採用虛構編年史架構，沒有區分主配角，甚至無法反映出“戴斯蒙·邁爾斯”是系列主角。

評審流程

[编辑]

個人評級

[编辑]

包括條目主編在內，所有編者均可對照標準自行评级。需要注意的是，根据标准要求，乙上级或更高等级需要经过他人评审，因此编者个人至高只能评乙级。若編者希望请他人评级，则可在{{WikiProject Video games}}橫幅中加入|reassess=yes參數，將條目列入Category:请求重新评级的电子游戏条目，等其他编者注意。

特別的，專題評乙級內容時，需填寫六項乙級檢查表。若編者不熟悉遊戲條目編寫，或不理解乙級標準，則可在專題討論頁留言，邀請有經驗的編者评级。

同行評審

[编辑]

同行評審是編者與評審者交流，合作改善条目的平台。評審者可能會依照品質標準提出意見，但本區域並不直接用於評級。同行評審適合審閱丙級和乙級條目：低品质条目内容不完備，多会大幅增减内容，评审者难以逐字逐句地審閱；高等級內容可通过下述其他渠道评审。

乙上級評審

[编辑]

乙上級評審兼具評級和同行評審雙重性質。因優良條目評選多流於投票遊戲，實際檢查效果不彰，故若编者有心改善條目，可提名此評審徵求意見，兼申请优良条目评选预审。乙上級評審需由一名编辑表示提名意向，並由一名無關編者（非提名者且非條目主編）担任评审人。

提名不拘泥于形式，在專題討論頁留言，给专题横幅添加重评请求|reassess=yes，提名ACG专题奖时邀请评审等方式均可。乙上级评审一般在条目讨论页面展开，编者提名后请监视条目讨论页，耐心等待有意向的评审者接手。此外同行评审中，如果评审人对照优良标准完整检查条目，则亦可视为乙上级评审。評審不设硬性期限，评审结束时间及结果取决于提名人和评审人的共识。评审期間，提名人需積極回應評審者的意見。

专题横幅未{{WikiProject Video games}}未实装乙上级。条目通过评审后，请将通用评级横幅{{WikiProject banner shell}}指定为乙上级，游戏專題橫幅则只设乙級。

優良條目評選

[编辑]

優良條目評選是社群級评审，由多位編者對照優良條目標準審閱條目，投票決定是否授予其優良條目資格。編者提名前應仔細閱讀標準，若提名條目與優良標準差距過大，則會被直接打回。

甲級評審

[编辑]

如同乙上級評審與優良條目評選之關係，甲級評審亦相當於典範内容评选預審。此评审亦需编者表示提名意向，并經至少兩名無關編輯評審。{{WikiProject Video games}}同样未實裝甲級。條目通過評審後，请将專題横幅设为優良級（若条目未获优良资格，则设为乙級）。

典範（特色）內容評選

[编辑]

典範條目評選和特色列表評選是社群級條目評選流程，多位編者對照典範條目標準和特色列表標準審閱條目，投票決定其是否堪當本站最佳內容。提名者應仔細對照標準閱讀條目，以免提名直接遭到退回。

操作說明

[编辑]

電子遊戲專題評級登記於頁面討論頁頂部的專題橫幅{{WikiProject Video games}}的|class=參數中。若未指定|class=參數，則專題橫幅嘗試繼承通用評級橫幅{{WikiProject Banner Shell}}的評級設定。

條目頁{{WikiProject Video games}}的|class=的支援以下值：

专题尽管有甲级和乙上级评审机制，但甲級（A）、甲級列表（AL）、乙上（Bplus）由通用評級橫幅{{WikiProject Banner Shell}}托管标记。專題橫幅自身不识别这三个等级，系统也无法自动追踪条目数量。

非條目类别等級包括消歧义、草稿、模板（含模組）、分类、文件、专题、主题、非条目（如用戶頁）等，除消歧義（Disambig）外，其餘分類均根据命名空間自動判定，不手工填写|class=。專題不為重定向頁面評級，請協助摘除重定向頁的專題橫幅（如有）。

部分页面或未評級，欢迎编者对照标准评估品质。

重要度評級

[编辑]
条目的重要度评级由讨论页{{WikiProject Video games}}横幅的等级（|importance=）参数决定：
{{WikiProject Video games| ... | importance=<重要度> | ...}}
  • 极高重要度的条目主要体现了电子游戏的基础所在，而不是领域内的某些代表作，但这些代表作会在文章中重点提及。
  • 低重要度的条目和所有列表涵盖了各类细节性和知名度较低的知识，任何与下表描述不符的知名内容条目均为低重要性。低重要性的条目并不等于差的或无用的条目，但在某些情况下，将这类条目合并成一个大条目可能会更好。

重要性与条目的受关注程度未必相关，但这并不会使这些条目的重要级别降低。参见条目浏览量排行榜。

专题条目重要度评级标准
类型与定义 极高 高 中
本条目构成了所有信息的基础 本条目涵盖了知识的大致范围 本条目提供了特定主题的概述
游戏和系列 （不评此重要度） 已对某一游戏类型、文化或产业自身显示出持久影响力的系列和游戏，其影响需经数年加以评估。例如：宝可梦系列、最终幻想系列、魔兽争霸系列等 获得了广泛的商业成功、媒体肯定，或在其国家或地区起有广泛亚文化影响。例如：怪物猎人系列、仙剑奇侠传等
角色、设定等 （不评此重要度） 脱离游戏系列而成为文化符号的元素，多数为角色，包括公司吉祥物。例如：马力欧、索尼克、劳拉·克劳馥等 知名的角色、设定或道具，或某长期游戏系列的主角、主要对手、主场景或重要道具。例如：李逍遥、阿尔伯特·威斯克、伊瓦莉斯联盟等
人物 具有重大历史性影响的人物。例如：宫本茂、诺兰·布什内尔等 事业上拥有高影响力的作品，或在史上具有重大成就的人物。例如：席德·梅尔、威尔·莱特、小岛秀夫等 事业上拥有国际性成功或媒体肯定的作品的人物。例如：克里斯·梅森、姚壮宪等
公司、组织或网站 影响力巨大的公司，尤其是日本、美国和欧洲的电子游戏公司。例如：艺电、暴雪娱乐、任天堂、卡普空等 名列前茅的开发商、发行商或运营商。例如：Eidos Interactive、光荣特库摩、腾讯等 其他业内知名的公司。例如：IGN、大宇资讯、网易等
类型和术语 核心类型和概念。例如：电子角色扮演游戏、动作游戏等 各种子类型和交叉类型。例如： 动作角色扮演游戏、第三人称射击游戏等 游戏术语。例如：頭目 (角色類型)、经验值等
硬件 硬件概述（定义）条目和某一世代占据市场绝对主导地位的家用机或掌机。例如：电子游戏机、红白机等 某一世代占据市场重要地位的家用机或掌机。例如：Xbox 360、任天堂64等 次要的游戏平台。例如：雅达利Jaguar、N-Gage等
历史和事件 关键性事件和历史上的长期世代。例如：電子遊戲史、游戏机历史 (第一世代)等 重大里程碑、特定时代和分水岭。例如：环球城市影业诉任天堂案、1983年美国游戏业萧条事件等 对特定级别的游戏造成影响的政策或法规。例如：美国家庭娱乐保护法、中華民國電腦及遊戲軟體分級辦法等
其他主题 （不评此重要度） （不评此重要度） 知名游戏现象和特定主题。例如：科乐美秘技、All your base are belong to us等

常見問題

[编辑]
更多信息：Wikipedia:专题委员会/评级问答

綜合類問題

[编辑]
  1. 問：电子游戏专题评级与通用評級（或其他專題评级）有何异同？
    答：電子遊戲專題與通用評級大體相同，任何编辑均可依照标准添加、调整、移除評級。和其他專題評級的区别有：
  2. 問：動漫原作條目提及改編遊戲作品時，是否標記電子遊戲專題橫幅？
    答：依专题讨论，动漫原作条目涉及衍生游戏时，若游戏在该系列中的地位不重要，则不标本专题横幅。
  3. 問：游戏条目是否标记{{ACG专题}}横幅？
    答：条目讨论页是否标记{{ACG专题}}横幅由ACG专题解釋。不过可以说明的是，根据ACG家族专题的分工，该专题僅直接維護动漫（AC）部分；因此，游戏无跨媒体作品時，不标记ACG专题横幅。至於游戏条目涉及改編動漫的情况，請前往ACG专题討論頁詢問。
  4. 問：我有評估條目品質的經驗，但對列表評級很陌生。要如何評估乙級列表、丙級列表和小列表？
    答：同樣大體依照完成度來評判。內容基本完整、參考資料全面、格式良好，可評乙級列表；有較充實的內容和一定參考資料，則可評丙級列表；若品質極差，需要通篇重寫，則評小列表級。
  5. 問：許多游戏條目內容详细，為何只獲評初級？
    答：维基百科條目聚焦于游戏對现实世界的影响，即条目应当在制作历程、媒体评价、产业影响等方面详细。对作品类条目而言，现实世界資訊是初級和丙级的分水嶺。條目如果僅在角色、系統介紹等方面詳盡，至多祇能評爲初級。特別的，如果条目大量堆积道具、設定等资讯，還会沦为粉丝向条目落入小作品级。
  6. 問：新条目推荐获选条目对应什么等级？
    答：新条目推荐（DYK）仅設最低参选门槛，入选与否和品質标准沒有必然聯繫。DYK既有近期的典范条目，也有早期的纯剧情条目，品质跨度极大，因此评级无需考虑DYK状态。不过一般而言，DYK条目品質不低於初级。
  7. 問：電子遊戲專題爲何不引入丁級？
    答：丁級設立於2024年，檔位介於初級和丙級之間，可標示「有少許現實內容，但可靠來源匱乏、仍需一定清理」的條目（例子）。早期編輯規範尚未深入人心，不少條目都是大篇幅羅列資料，毫無言及現實內容；當時如果能設立丁級，標記這種有一定亮點的條目，或有導向意義。但如今許多條目都能按照百科體例編寫，整理中低品質條目也亦非專題工作重心，且專題評級體制已穩固，因此無細化初—丙區間的需要。

乙級、甲级相关问题

[编辑]
  1. 問：乙級、乙上級、優良級的標準「大體相同」，是否意味着三者是否确实有所差异？
    答：确实如此。三条标准的相同点指內容基本完整，而細節上确有不同要求：
    • 優良級標準明確要求「中立性」和「穩定性」，乙級和乙上級標準未言及這兩方面。除中立和稳定外，乙上級標準同優良級标准一致，惟改用乙级标准的框架表述。
    • 乙級和乙上級標準差別在于，乙级侧重内容检查，不过多关注文法與格式。乙級標準容許不妨礙理解的語病，而乙上級標準要求文法無誤；乙級條目不必嚴格遵循格式手冊，乙上級條目須遵循格式手册总则和五條重要格式手冊。
  2. 問：为什么要将基本完整的条目细分为乙级、乙上级、优良级三种品质？
    答：将条目细分为三个级别，主要是出于执行层面的考虑，即解决编者的评审需求和社群的实际现状之间的矛盾（品质差异本身类似于副产物）：
    • 当条目「形狀完整」时，编辑焦点将开始转向細節问题。主编（或其他编者）可对照标准，自行将此类条目评為乙級，无需提名等繁琐手续。
    • 细节改善需要编者和评审者互合作，解决「灯下黑」和注意力消耗问题。優良條目评选机制本應承担这一职责，但本站投票者多僅略讀條目，评审效果不彰。
    • 乙上級評審旨在设立新管道，鼓励評審者切实对照檢查條目。倘若有朝一日，優良條目評選能發揮實效，則乙上級評審或可功成身退。
  3. 問：想请他人评审条目，该走上述哪条评审管道？
    答：這取決於提名者的編輯經驗和需求：
    • 若初次参与维基百科或不諳熟遊戲條目编写，可請求乙級評級。此時，評審者將从内容、结构等大方面入手，不會就格式等次要細節纠结。
    • 若有遊戲條目編寫經驗，且希望打磨基本成型的條目，可送交乙上級評審。这时評審者會细致检查格式、文筆等方面，即以優良条目標準展開同行評審。
    • 若編者熟悉遊戲條目，且檢查後確信條目符合優良標準，則可直接提名優良條目評選。
  4. 問：编者在本人讨论页聊天时提了句「帮忙看下某条目」，之后对方按优良条目标准展开评审，条目获得乙上级。这种提名和评审有效吗？
    答：乙上级评审的核心是完整审阅条目，如果能实现本质目标，则形式不是问题。提名目的是促成「提名人—评审人互动」，您可以在专题讨论页留言正式邀请，也可以和有评审意向的编者聊天时「顺便一提」。如上方所言，乙上级和优良级的标准相当，评审者可以比照任意一种来展开检查。
  5. 問：為何將通用評級評爲乙級（|class=B），遊戲專題橫幅卻顯示初級？
    答：和通用評級與多數專題不同，评乙級需填寫乙級檢查表參數（|b1=、|b2=……|b6=）。若仅填写|class=B（包括繼承通用評級）而不填检查表，則游戏专题横幅會自動將條目設爲初級。欢迎對照六條乙級標準核對條目，將專題橫幅的檢查表補完。您也可以先將專題評級設爲丙級，等其他編者填寫檢查表。
  6. 問：為何將遊戲專題橫幅設置為乙上級（|class=B+），橫幅卻顯示未評級？
    答：遊戲專題橫幅未實裝乙上級。对于此类条目，我们仅将通用评级设为|class=B+，而专题横幅只评乙级。
    由于乙上级评审机制运行时间不长，实际效果尚需观察，且修改专题横幅手续复杂，故专题目前采用「通用横幅托管」这一低成本的方式标记乙上级。
  7. 問：如何查詢專題有哪些乙上級條目？
    答：可参看这里或此查詢，但两份名单均依赖手工维护，結果未必準確。因{{WPBS}}设计之故，目前没有方便而实时的查询方法。
  8. 問：甲級/典範級條目往往篇幅較長，但不少乙級/乙上級/優良級條目也同樣內容可觀，二者有何區別？
    答：甲級、典范级属于「專業層面」，乙級、乙上級、優良級属「成型層面」，两类条目區別自然在於專業与否——
    • 評審人員：乙上級可由一名非内行編者評審，甲級评审要求多位評審者參與，且其中或有領域專家。
    • 內容層面：面对两类条目，非專業讀者的第一感受可能都是「內容豐富」，但領域專家能看出深层問題——如乙級條目或缺失重要細節，內容似是而非。
    • 來源層面：典范级标准对来源的要求为優質，而优良级标准的要求仅为可靠。（例如英文維基百科认为DualShockers即可用但不優質）
    • 文筆層面：前者行文需專業乃至優美（出版物水準），後者只需不詰屈聱牙，至多沒有語病（中學作文水準）。
    • 格式層面：典範級條目需遵守全體格式指引，優良級條目只需滿足主格式手册和五條重要格式手冊。例如，典范条目有游戏编者把关，能遵守「電子遊戲格式手冊」要求；但乙上級條目评审者可以不是领域专家，要求他們讀完長文並理解各种細節並不現實。
  9. 問：甲级条目和典范条目有什么区别？
    答：理论上两者的区别在于是否有社群资源协助，即若条目涉及游戏领域以外的内容，能否也做到专业。例如──
    • 行文：甲级条目评审可以检查游戏领域用语，但可能无法检查「音乐」章节的音乐术语。同样的，专题内未必有专业校对者，无法将文字润色到优美。典范条目由社群评审，评审时或有音乐领域编者和擅长雕章琢句者把关。
    • 格式：甲级游戏条目能遵循「游戏格式手册」，也能满足「参考文献格式统一」这种通用要求，但未必能遵循其他领域级格式手册。例如，游戏专题评审者未必熟悉日本相关条目格式手册，因此甲级条目若涉及日本事物，可能无法100%遵循此格式手册。

品质标准对比

[编辑]

为帮助新评审者评级时有的放矢，下表将丙级以上条目标准按面相分解对比。为方便理解，下表采用通俗语言描述，且略去了次要面相（如稳定性）。编者实际评审条目时，应依据相应标准检查。如有疑问，可在专题讨论页留言交流。

品质标准对比简表
面相 丙级 丙级 乙级 乙级 优良级 优良 甲级 甲级 典范级 典范
内容 内容较充实，但可能有明显缺失断层（如对60岁还在一线的开发者，条目只介绍到40岁的生涯） 结构和同类典范条目相同，没有明显断层，非游戏领域编者未发现内容缺失或错误 大体同左，但注意长度得当，必要时拆分次要方面 游戏领域的编者未发现内容缺失或错误，但涉及跨領域的部分未必专业 各领域编者均未发现内容缺失或错误
来源 有些可靠来源，可能有原创研究 全文由可靠来源支撑，无原创研究；争议内容需附脚注，不关注参考资料格式 务实上，所有内容均尽可能附脚注，参考资料列出基本信息（如时间、出版者） 尽量使用高品质的可靠来源，参考资料格式统一 必须使用高品质的可靠来源
文笔 或有诘屈聱牙、影响理解的语句 可能有别字和语病，但大体通顺，无碍理解 言语简明，无别字和语病，可能条理欠佳（如摘列式评价） 行文专业、条理分明，但未必优美（如类似学术论文的轻度翻译腔） 文笔优美，吸引读者
格式 不强调格式问题 大体遵循主格式手册和虚构事物格式手册 符合主格式手册和五条重要格式手册，不必严格遵守所有格式手册 满足泛用格式手册和游戏格式手册要求，不苛求遵循其他领域级格式手册 符合全体格式手册要求

上表未提到的等级：

  • 小作品级 小作品 — 依据有效长度评判即可，无需关注来源、文笔、格式等面相
  • 初级 初级 — 同上
  • 乙上级 乙上级 — 不要求中立性和稳定性，其余面相同优良级条目

当前状态

[编辑]
电子游戏专题评级状态
典范 特表 優良 乙级 乙表 丙级 丙表 初级 列表 小级 小表 未评 合计
極高 0 0 1 0 0 11 0 48 0 15 0 0 75
高 7 0 13 26 0 69 0 166 0 167 0 0 448
中 5 1 44 50 1 196 3 480 5 531 1 0 1,317
低 9 10 139 111 4 976 32 3,642 334 4,980 18 3 10,258
未知 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1
条目小计 21 11 197 187 5 1,252 35 4,336 339 5,694 19 3 12,099
累積比率 0.26% 1.89% 3.48% 14.12% 52.76% 99.98% 100% σ=2.43
不适用 11,191
最后更新于：2025-05-06 10:08:09（⟳） 总计 23,290

辅助工具

[编辑]

为条目评级的工作可能会很繁重和枯燥，您可以使用条目评级小工具辅助操作。详情请参见User:Chiefwei/rater。

利用PetScan可按評級和條件抓取条目列表。如标有{{In-universe}}的小作品级电子游戏条目。

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=WikiProject:电子游戏/评级&oldid=87165547”