維基百科討論:動員令/第二十三次動員令

動員令

動員令
關於動員令
動員令主頁 如何散發動員令 動員令通知書 動員令廣告 存檔、統計及記錄
籌備中之動員令
暫無
進行中之動員令
23
已結束之動員令
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
相關頁面
什麼是條目 新條目推薦候選 優良條目評選 典範條目評選 特色圖片評選 特色列表評選

第二十三次動員令

The 23^rd Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia

主頁	討論	規則	刷新
得分	條目	申報	說明

第二十三次動員令討論

現時已是3月中，有沒有編者會討論一下本年的第二十三次動員令？ThirdThink（留言） 2025年3月14日 (五) 04:06 (UTC)

非洲月甚麼的都還沒籌辦，動員令不用太急吧，還有今年的存廢和諧討論也要看看了。--August_{討論‧簽名} 2025年3月15日 (六) 04:28 (UTC)

動員令成文規則化

上次Ghrkya閣下的提議是否需要討論？--WiTo🐤💬 2025年3月16日 (日) 03:33 (UTC)

或許是需要的--August_{討論‧簽名} 2025年3月16日 (日) 05:00 (UTC)

建議趁這次機會直接固定以後每次動員令的舉行時間。Sanmosa _新朝雅政 2025年3月17日 (一) 12:48 (UTC)

同意--August_{討論‧簽名} 2025年3月17日 (一) 13:05 (UTC)

@Sanmosa、August.C：我已開始草擬動員令的成文規則，舉行日期已經是過去10+年的共識，可以直接套用，其他有的是實踐積累，有的是個人的提議（例如如果有一定人數不想辦就投票決定要不要辦，以及參考管理員選舉，定期開始動員令籌備討論——因為最近10年動員令籌備討論開始時間過早，籌備過程往往變得拖泥帶水，雖然我也有一定責任——等等）。要修的地方還有很多，但我的想法是有的東西（例如計分方案）應該另外設立附則，動員令規則應靈活一些，適應將來可能發生的改變。我知道我的寫法是參考法律而不是站內方針指引的寫法，你們可以看看怎麼改成像管理員選舉辦法的寫法一樣。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2025年3月27日 (四) 12:38 (UTC)

社群須於是否改為應於會比較好？--August_{討論‧簽名‧回復請ping} 2025年3月27日 (四) 12:45 (UTC)

同August.C。這裏給一個調整過文風的版本。Sanmosa _新朝雅政 2025年3月27日 (四) 15:14 (UTC)

「社群須於」改為「應於」有道理。你們這麼一說，我還想到，如果剛好社群忘記了，或者沒有人提出要辦，那改為「應於」可以靈活一些。另外@Sanmosa介意我直接修改你的用戶頁，或者把你的版本搬運到我的沙盒嗎？--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2025年3月28日 (五) 14:09 (UTC)

@春卷柯南：你直接搬運吧，反正我當時也是直接搬運你的版本來改的。Sanmosa _新朝雅政 2025年3月28日 (五) 14:12 (UTC)

這種東西自不必有「規則」，但弄一個「手冊」或「推薦事項清單」之類則是完全可行。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年4月5日 (六) 11:24 (UTC)

如果你是說動員令規則應該是指引而非方針，我不反對。但如果你是說只需要「動員令籌備手冊」或"best practices guildlines"，那麼這個討論我覺得是沒有意義的，我以前也曾經在個人網誌寫過一篇節略版本的動員令籌備手冊，當時沒有強求社群把我的建議成文化，一來是覺得自己不夠斤兩，二來我期望社群能夠有秩序地沿用或調節動員令的組織辦法，而不需要有人特意規定。不過幾年下來就被某些人搞得天翻地覆（像2020年那屆），再來就是每年都要問是不是和去年同一個舉行時間啊，這就是我改變主意的原因。如果你是說「動員令籌備手冊」或"best practices guildlines"就夠的話，我覺得沒必要做一個社群公認的版本，大家各自論述，讓社群判斷誰更有理不就行了。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2025年4月10日 (四) 23:52 (UTC)

@春卷柯南：抱歉這個時候才來回應。我的建議是比照WP:BLUE與WP:CONCOVID-19的前例將動員令規則定為資訊頁，資訊頁在這種情況下作為社羣共識的體現是具備一般規則的約束力的。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月20日 (二) 09:56 (UTC)

再提一下下面提到的意見：「亟需撰寫的條目」已經連續八年固定在小動員令，而且顯然有作為動員令主題的必要性，建議寫入定製。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月24日 (二) 20:14 (UTC)

有關「亟需撰寫的條目」，目前的定義比較像是基礎條目或是其他百科全書會有的條目，但想確認主持人在審核時，要如何評定「亟需撰寫的條目」？參與者在提報「亟需撰寫的條目」時，還需要提供哪些佐證資料？--Wolfch (留言) 2025年6月25日 (三) 05:42 (UTC)

@Wolfch：按照去年的規則，應為WP:VA及WP:MEA中所列的條目。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月25日 (三) 05:47 (UTC)

@FradonStar：參與者在提報「亟需撰寫的條目」時，需要提供哪些佐證資料或是連結？--Wolfch (留言) 2025年6月25日 (三) 05:50 (UTC)

以前我是另開一欄位寫入WP:VA或WP:MEA的出處，兩年前的動員令最下面那樣，也有看到是直接貼在欄位內的作法。--WiTo🐤💬 2025年6月25日 (三) 05:58 (UTC)

了解, 謝謝--Wolfch (留言) 2025年6月25日 (三) 06:03 (UTC)

我也比較認同這個做法，基於樓下魔琴閣下的提議，我建議在待撰條目常態化之外再加上這一附加規定，以方便後續審核工作。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月25日 (三) 06:12 (UTC)

主題提議

最近感覺工藝美術類條目奇缺（甚至看到好幾個中國古代畫家有外語版本，卻沒有中文版本條目），希望能成為動員令主題之一--百無一用是書生 (☎) 2025年3月17日 (一) 02:34 (UTC)

中國古代相關的事物zhwiki沒條目而enwiki（或其他語言的維基百科）有條目的事情也不是特別罕見了，但這確實是一個可行的主題。Sanmosa _新朝雅政 2025年3月17日 (一) 12:48 (UTC)

中國古代藝術類的，除了en，還有fr也類似情況--百無一用是書生 (☎) 2025年3月18日 (二) 01:55 (UTC)

(！)意見：有些華文圈學者有英維而無中維（尤以在歐美任教者），我認為這也能成為主題的方向之一--Kanshui0943（留言） 2025年3月28日 (五) 04:11 (UTC)

這樣的話，主題可以考慮擴大到英維有/立傳較為詳細，而中維無/僅為小作品的華人傳記？—FradonÉtoile|^文·甯 2025年4月22日 (二) 09:28 (UTC)

支持。另可參考PJ:中國/模仿計劃/英語。--PexEric 2025年3月29日 (六) 02:02 (UTC)

(！)意見互助客棧有用戶提議帕拉林匹克主題--Kanshui0943（留言） 2025年4月22日 (二) 08:44 (UTC)

軍事條目需要一些關愛🥲

很多條目都有問題--VAMPIRE VAMPIRE VAMPIRE!!!（留言） 2025年3月25日 (二) 10:19 (UTC)

支持閣下觀點，軍事人物確實方面奇缺--塵埃之歌（留言） 2025年4月2日 (三) 11:51 (UTC)

軍事裝備的內容也十分離譜，先不論那些未建立條目的，以 阿利·伯克級驅逐艦各艦和 A-7海盜二式攻擊機為例，很多軍事裝備條目的使用歷史是完全沒有。--VAMPIRE VAMPIRE VAMPIRE!!!（留言） 2025年4月3日 (四) 10:11 (UTC)

軍事條目有太多需要維護，鄙人正在努力創建條目，希望閣下可以指導一下，因為鄙人剛剛開始七天，急需幫助--塵埃之歌（留言） 2025年4月3日 (四) 10:15 (UTC)

用 Wikipedia:建立條目精靈建立條目。在建立條目前記得看看基本的方針與指南--VAMPIRE VAMPIRE VAMPIRE!!!（留言） 2025年4月3日 (四) 13:23 (UTC)

醫學條目，尤其基礎條目需要關注，見Wikipedia:互助客棧/條目探討#醫學。目前傾向於翻譯擴充。 -Lemonaka 2025年3月28日 (五) 08:00 (UTC)

希望台灣專題條目也可以透過動員令做改善（我在PJ:臺灣/基礎條目列出許多基礎條目）。--Sinsyuan✍️ 2025年3月28日 (五) 14:21 (UTC)

怎麼幾乎只有人物，自然地理與地質，以及近代以前的歷史條目應該是更需要改善的，這些領域條目內容品質大多比人物條目還落後一大截。——T I O U R A R E N 留言 2025年6月3日 (二) 04:13 (UTC)

突發奇想。希望動員令能關注積壓的Cat:粗劣翻譯。應該比之前缺少來源之類的更有可行性。--PexEric 2025年4月1日 (二) 07:41 (UTC)

這我支持，醫學條目很多翻譯很粗野，專有名詞大多不準確。 -Lemonaka 2025年4月1日 (二) 11:14 (UTC)

但將改善翻譯設為比賽項目，前提是評審自己專精翻譯。過去幾屆動員令，評審已不太好找，真的能找到足夠專業領域的維基人嗎？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年4月5日 (六) 11:28 (UTC)

提議二戰、法律 August_{討論‧簽名‧回復請ping} 2025年4月1日 (二) 07:57 (UTC)

（August.C閣下似乎沒有簽到時間以及出了點排版問題，所以修正及依照版本時間補上時間了，然後剛忘了+8 囧rz……）—WiTo🐤💬 2025年4月1日 (二) 08:10 (UTC)

相比起二戰我比較prefer資料更好找的現代軍事🤔

這topic有很多缺失或有問題。--VAMPIRE VAMPIRE VAMPIRE!!!（留言） 2025年4月1日 (二) 08:34 (UTC)

各位可關注一下基礎類型的條目。維基百科向來存在一種頗為奇特的現象：基礎類條目寫得十分糟糕，而一些重要性較低的條目卻內容詳盡、洋洋灑灑。然無穩固之基石，綺榭雕甍亦不過空中宮闕。基礎類條目雖然編修困難，但若諸君同心協力，或能有所成就，此乃中文維基之幸事。 --花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年4月2日 (三) 11:10 (UTC)

維護基礎類條目的困難是：需要許多對這些領域熟悉的人，像是醫學領域的基礎條目，最理想情形是由熟悉醫學的人來撰寫或翻譯（我有寫過，但我不是醫學背景，翻譯上要作的好不太容易）。--Wolfch (留言) 2025年4月3日 (四) 07:37 (UTC)

唉，人手短缺--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年4月3日 (四) 11:14 (UTC)

這就是「亟需撰寫的條目」，從2017年DC15以來每年都固定在小動員令。我覺得甚至可以作為定制。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月21日 (三) 09:06 (UTC)

希望能有文化遺產/文物主題，可以和9月的維基愛古蹟聯動。—FradonÉtoile|^文·甯 2025年4月22日 (二) 04:11 (UTC)

（不過如果動員令定在9月初結束的話是有點不太湊巧）—FradonÉtoile|^文·甯 2025年4月22日 (二) 04:12 (UTC)

政治類的可以嗎，從2025年已經寫了好幾條跟川普有關的。我的條目創建儲備暫時有兩條美國政治主題條目翻譯，另有人工智慧主題條目，科技類、交通類依然可以沖（目前我正計劃去外地旅遊兩次，何時去不知道，但是對於較長的條目先在動員令開始前就搞，以便第一時間多拿分，即使七八月去也不影響參加動員令）。美國政治人物有好多條具有擴充的空間，可以從英語版翻譯。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年5月11日 (日) 16:31 (UTC)

政治類可能需要更具體的定義，不然可能某國在上古參與過政治事務的家族也能算政治類。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月15日 (四) 13:44 (UTC)

我自己弄了個User:Owennson/缺舊差圖補充計劃，整理了基礎設施和交通等等範疇缺乏照片，或照片拍得較差的部分，希望方便所有人到現場拍照。如果情況許可，歡迎任何參與動員令的人拍攝並上載至commons，用在維基百科上。不知道大家意下如何？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年5月18日 (日) 17:15 (UTC)

過往來說多媒體衹是加分項，如果既要拍照又要改善條目可能效果不會太好，而且軌道交通站點似乎也比較難擴展。我更建議尋求舉辦「維基愛XX」的上傳松🤔️ ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月19日 (一) 07:49 (UTC)

反正我的計劃一直存在，加不加入動員令並沒有太大差別，不過如果加入可以更快地處理缺圖問題。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年5月20日 (二) 08:44 (UTC)

現在似乎沒有叫Wiki Loves Transport的上傳松，可以考慮籌辦一個，我覺得大概可以帶動交通迷參與維基媒體項目。即使上傳一堆沒有關注度的公交車照片，也可以用於交通專題的外部wiki。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月21日 (三) 08:37 (UTC)

始終我們已經有了WikiProject:城市軌道交通專題，而且參與人數眾多，要組織起來應該還不算很困難。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年5月25日 (日) 13:51 (UTC)

本人近半年也拍攝貢獻了一些地鐵車站相關的照片，從我本人的編輯足跡來看，不少地方軌道交通相關的條目缺乏維護，甚至有些地方的地鐵系統開通四五年了，沿線的車站還有不少沒有建立條目（參見本人頁面的「地鐵站草稿」子頁面）。如果能藉著這次動員令，對某些城市軌交系統的相關頁面進行一次全面的維護（創建未創建的車站頁面、提高已創建車站頁面的質量），也能起到較好的效果了。

另外關於「軌道交通站點似乎也比較難擴展」這一點，本人認為一個介紹軌道交通站點的頁面至少需要包含以下元素：

• 基本信息（{{Infobox station}}，地理位置、所屬系統和途徑線路、開通日期、首末班車時間等）；
• 車站樓層分布和站線配置（例如是島式站台還是側式站台）；
• 出入口基本信息（出入口編號、可以前往的目的地以及有沒有附屬設施等，可以參考車站站廳的信息欄）；
• 可選項：接駁本站的公交（這個可能需要聯動CNBUS模塊）。

要改善軌道交通站點條目的話，可以先從補全以上信息入手。--4084470 0.smil（留言） 2025年5月20日 (二) 17:30 (UTC)

根據我這五年來整理全國軌道交通條目的經驗，連已有的車站出入口表格也不一定是準確的。比如南昌地鐵就曾經把字母出口編號改成數字，但現在還有不少字母出口的殘留，我又沒有辦法親身驗證/實地考察，只好放著不管。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年5月21日 (三) 04:48 (UTC)

反對法律、醫學、政治，前兩者需要厚實的專業門檻，最理想的改善方式應該是類似從前「醫週譯小時」的計劃，由有專業背景的人督導修改，而不是動員令外判。政治是敏感話題，雖然目前情況有一定改善（好事者被封禁，高風險主題的設立），但還是那句，我不覺得政治是容易介紹和拿捏的話題，搞不好可能會挑起矛盾。其他你們隨意，我今年因為個人情況，已經沒多少力氣去推這回事了。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2025年5月22日 (四) 19:54 (UTC)

@春卷柯南：上年我作為主持人直接bar了醫學主題，但我當時也指出了生物科技主題可能存在與醫學主題類似的問題，因此不知道你是否認為生物科技主題需要連帶bar掉。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月23日 (五) 01:24 (UTC)

我往年並未強烈反對生物科技（藥學我有保留，但我記得自己過去好像並沒有特別要排除，而是交給社群決定，社群也有幾年採納過），所以還是那句，你們隨意。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2025年5月23日 (五) 12:01 (UTC)

在下力薦軍事--塵埃之歌（留言） 2025年5月23日 (五) 10:26 (UTC)

(＋)支持---VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月23日 (五) 10:28 (UTC)

政治類可以限定為美國2025年政治等細分領域？ ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月25日 (日) 15:14 (UTC)

個人建議關注一下基礎建設條目，如交通，路橋等，很多條目缺少來源和內容需要修補。--YikyuenG~速速點擊 2025年5月24日 (六) 14:05 (UTC)

欸，對哦，我上面已經提到了，不過好像缺乏基建系列的編輯松和上傳松。不知道如何發起這種編輯松？能不能和動員令在時間上彼此配合？@魔琴。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年5月25日 (日) 13:48 (UTC)

可以考慮參照c:Wiki Loves Monuments等上傳松。本人也無舉辦經驗。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月25日 (日) 16:12 (UTC)

(＋)支持！--261026CQ(留言) 2025年6月12日 (四) 12:05 (UTC)

建議關愛一下教育和基礎學科的專題，例如化學、物理、數學之類的，還有學校和教育體系之類的內容。這些內容大部分都過時，而且內容的專業要求很多人（大學專業），都滿足。--EricStoneChina | 討論 2025年5月28日 (三) 02:51 (UTC)

計算機科學感覺被忽視了，能否增加計算機技術，很多好久都沒更新了。--xiaohuangbo給我留言 2025年5月29日 (四) 09:00 (UTC)

DC21時已經有電腦科學了，但看起來像是編者少，不是被忽視。--WiTo🐤💬 2025年5月29日 (四) 09:09 (UTC)

生理學、解剖學之類的基礎生物學條目也亟需擴充，目前條目品質著實欠佳。——T I O U R A R E N 留言 2025年6月3日 (二) 04:13 (UTC)

我認為應擴充與歐洲王室相關的條目，包括王室成員的傳記、王室成員的重大事件（如結婚、加冕、逝世）、王室制度，因現時條目質素參差，需要改善。皇家水手 2025年6月5日 (四) 09:19 (UTC)

中文維基所有非時事題材都缺編者，有些題材更是0專業編輯--Dragoon17cc（留言） 2025年6月8日 (日) 21:20 (UTC)

User:魔琴/檔案/動員令主題供參考。提名GLAM、女性、非虛構書籍、嚴肅經典文藝（具有歷史傳承和學術價值的傳統文藝作品，這個定義主要是為了排除流行文化）。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月11日 (三) 13:28 (UTC)

另外，「亟需撰寫的條目」已經連續八年固定在小動員令，而且顯然有作為動員令主題的必要性，提議將之作為定製。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月11日 (三) 13:30 (UTC)

主題募集期已經結束，接下來應當進入協調期。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月14日 (六) 04:11 (UTC)

主題協調

沿用DC21的做法整理一下大致主題狀況（括號表示該學科不是候選主題，不過是其他候選主題的上級分類）：

• （物理科學與工程學）
  • 化學
  • 物理
  • 數學
• （生物學、醫學與藥學）
  • 醫學
    • 生理學
    • 解剖學
• （電腦資訊）
  • 計算機科學
• （文化與社會）
  • 交通
  • 法律
  • 政治
    • 美國2025年政治
  • 歐洲王室相關
  • 文化遺產與文物
• （地理）
  • GLAM
• （大眾文化和人文學科）
  • 工藝美術
  • 非虛構書籍
  • 嚴肅經典文藝
• （體育運動）
  • 帕拉林匹克
• 戰爭與軍事
  • 軍事裝備
  • 第二次世界大戰
  • 現代軍事
• （傳記）
  • 華人
    • 中國古代藝術家
    • 華文學者
  • 軍事人物
  • 歐洲王室
  • 女性
• （跨學科）
  • 台灣主題
    • 台灣自然地理、地質
    • 台灣近代以前的歷史
  • （條目維護）
    • Cat:粗劣翻譯
    • WP:基礎條目（即亟需撰寫的條目）
    • 多媒體項目

我個人的觀察：

• 醫學、法律（以及政治）這數個主題似乎每次動員令都會引起一定討論，若上方規範化的話題仍要繼續的話，看是否乾脆直接拒之並以其他編輯松進行為佳。
• 另列出近五年內已有出現在動員令上的與上面重複之相關主題：交通（DC22、DC20）、體育（DC21）、女性（DC21、DC20）、電腦科學（DC21）、（自然）科學（DC21、DC20、DC19、DC18）、藝術（DC19、DC18）、（古典）文學（DC19、DC18）、文化遺產（DC18），以及年年都有的亟需撰寫的條目跟補來源。是否考慮一定年份內提過的主題（除了基礎條目跟補來源）先不要再重複比較好？—WiTo🐤💬 2025年6月16日 (一) 05:24 (UTC)

(＋)支持，但提過主題應不須將上級分類列入。5年內2至3次為限制如何--Kanshui0943（留言） 2025年6月16日 (一) 13:22 (UTC)

基本支持上述方案，有提到政治類、交通類、計算機科學類，這幾類都會沖。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年6月16日 (一) 15:55 (UTC)

(＋)支持---VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年6月16日 (一) 15:57 (UTC)

不反對今年bar掉醫學與交通，但法律與政治似乎不宜直接bar掉。Sanmosa _新朝雅政 2025年6月21日 (六) 02:32 (UTC)

稍稍提醒一下，到投票期了。另，我覺得給部分3年內經常出現的加限制確實存在必要性。--Jason2016426（留言） 2025年6月22日 (日) 05:12 (UTC)

@FradonStar、Ericliu1912、Choihei、Achanhk、人人生來平等。--WiTo🐤💬 2025年6月23日 (一) 03:09 (UTC)

同意。--—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！ 留言板} 2025年6月23日 (一) 21:17 (UTC)

那就根據前面WiTo君整理的主題做個簡化代號（括號內加粗部分）：

• （物理科學與工程學）
  • 化學（化學）
  • 物理（物理）
  • 數學（數學）
• （生物學、醫學與藥學）
  • 醫學（醫學）
    • 生理學（生理）
    • 解剖學（解剖）
• （電腦資訊）
  • 計算機科學（計科）
• （文化與社會）
  • 交通（交通）
  • 法律（法律）
  • 政治（政治）
    • 2020年代政治（時政）
  • 歐洲王室相關（歐王）
  • 文化遺產與文物（文遺）
• （地理）
  • GLAM（館聯）
• （大眾文化和人文學科）
  • 工藝美術（美工）
  • 非虛構書籍（書籍）
  • 嚴肅經典文藝（經典）
• （體育運動）
  • 帕拉林匹克（帕奧）
• 戰爭與軍事（軍事）
  • 軍事裝備（軍備）
  • 第二次世界大戰（二戰）
  • 現代軍事（現軍）
• （傳記）
  • 華人（華人）
    • 中國古代藝術家（古藝）
    • 華文學者（文人）
  • 軍事人物（軍人）
  • 女性（女性）
• （跨學科）
  • 台灣主題（台灣）
    • 台灣自然地理、地質（台地）
    • 台灣近代以前的歷史（台史）
  • （條目維護）
    • Cat:粗劣翻譯（粗翻）
    • WP:基礎條目/亟需撰寫的條目（待撰）

刪掉了一小部分重複的內容，同時把多媒體刪掉了（畢竟本來就有針對多媒體條目的加分項），至於前述討論提到取消重複提出主題/取消醫學交通之類的問題就看進一步共識吧。FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 04:02 (UTC)

我個人是建議常規化條目改善類的貢獻（比如上面的粗劣翻譯改善和待撰），把它們作為小動員令的，也希望社群能考慮一下這個提案。如果後續共識希望直接取消交通和政治，亦或是近年出現頻率較高的，可把上面整理的代碼直接划去，以示不可投票。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 04:06 (UTC)

@Shizhao、Sanmosa、Kanshui0943、PexEric、Ghostingb、塵埃之歌、Lemonaka、Sinsyuan、Tiouraren、Ericliu1912、August.C、花開夜、Wolfch、魔琴、Shwangtianyuan、Owennson、4084470 0.smil、春卷柯南、YikyuenG、261026CQ、Xiaohuangbo、Dragoon17cc、Royal Sailor、Jason2016426：煩請各位參與主題協調的用戶確認是否對候選主題有意見，以及是否有對代號的意見。［另，投票已經開始，如沒有意見的話可以移步下方投票了。］--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 04:36 (UTC)

沒有意見。皇家水手 2025年6月23日 (一) 04:42 (UTC)

沒有意見。雖然作為交通基建條目編者對於被剔除不太高興，但我已經有其他方法促進編輯參與，所以不擔心。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年6月23日 (一) 04:45 (UTC)

沒有。--Shwangtianyuan 讓中國再次偉大 2025年6月23日 (一) 05:00 (UTC)

沒有意見。--261026CQ(留言) 2025年6月23日 (一) 05:36 (UTC)

@FradonStar：能否說明一下政治類的定義？Sanmosa _{宮掖事祕莫能辨也} 2025年6月23日 (一) 04:37 (UTC)

根據閣下前面的要求與提案人Shwangtianyuan閣下的本意，可以對時間做一個具體的定義，比如21世紀後、2020年代後乃至2025年的時政等，可以看看其他人的看法，我傾向於用2020年代這樣的。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 04:41 (UTC)

（這樣的話可以把代號改為「時政」，讓它和常規的政治主題有所區分思考...）--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 04:42 (UTC)

@FradonStar：所以古代、近代政治家族並不屬於DC的政治主題？Sanmosa _{宮掖事祕莫能辨也} 2025年6月23日 (一) 04:47 (UTC)

（編輯衝突）@Sanmosa：因為政治類條目是Shwangtianyuan提出的，他的主要目的是提議美國時政，所以根據提名者的本意，可以考慮在主題中做出這一限制，但是否要把古代近代政治主題納入仍可以討論，我是希望按照共識來；畢竟前面也有提到相關的問題，如果可以的話，我不反對把包含古近代政治家族的大方向的「政治」主題和「時政」主題分開供各位投票。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 04:52 (UTC)

同意，時政屬於政治的子集。Sanmosa _{宮掖事祕莫能辨也} 2025年6月23日 (一) 04:54 (UTC)

那我就修改一下前面的投票內容，把「美國政治」改為「時政」吧。大方向的政治則涵蓋所有政治主題，時政目前粗定2020年代政治，如有其他想法可再行討論。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 04:56 (UTC)

另外，粗劣翻譯主題僅限掛{{Rough translation}}的條目似乎不太合適？畢竟難免有漏網之魚。Sanmosa _{宮掖事祕莫能辨也} 2025年6月23日 (一) 04:49 (UTC)

可由貢獻者自行選擇該主題，主持人審核時根據改善前條目狀況來判斷是否符合粗劣翻譯標準。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 04:54 (UTC)

@FradonStar：我再補一句：我會期望粗劣翻譯主題能容許以並非翻譯的方式來改善原為粗劣翻譯的條目（即翻譯改善或重寫也可，非翻譯改善或重寫也可），因為我看到下方似乎有一定數量的用戶對於粗劣翻譯的具體改善方式有所顧慮。Sanmosa _{宮掖事祕莫能辨也} 2025年6月24日 (二) 16:41 (UTC)

我也注意到了，個人對粗劣翻譯改善的理解肯定不是僅僅改善翻譯腔的問題，我也是希望參與改善粗劣翻譯條目的編者能在改善的同時重構文章、查證信源，我甚至會覺得前後兩個過程是不可分割的（畢竟粗劣翻譯往往意味著不查證地照搬外語維基原文）。如果僅僅只是改善翻譯腔而已，那確實沒必要搬到動員令來。順便徵求一下提名粗劣翻譯的@PexEric閣下的意見。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月24日 (二) 16:50 (UTC)

@SickManWP、WiTo7946。Sanmosa _{宮掖事祕莫能辨也} 2025年6月25日 (三) 00:16 (UTC)

意見大致同上，就同樣不支持純粹只是改善翻譯腔而已，畢竟外文維基的條目也不是100%資料準確，純翻譯可能有用到不可靠來源的問題（當然翻譯的東西是GA或FA就沒太大問題，除非該外文社群看漏了）。另覺得如果要給主持人自行判定是否符合粗翻的定義可能會造成額外負擔或爭端，要省事的話範圍可以限定在2025年5月（含）以前被掛上{{Rough translation}}的條目，範圍會較好判定（至少有6000條目，如果還考慮要增大範圍的話cat:需要從外語維基百科翻譯的條目還有約3000條）。--WiTo🐤💬 2025年6月25日 (三) 04:14 (UTC)

既然主持人願意主動提出自行判定的事情，那就無須顧慮是否「會造成額外負擔或爭端」，我相信主持人已經衡量過了。Sanmosa _{宮掖事祕莫能辨也} 2025年6月25日 (三) 06:55 (UTC) 👍1

我當然覺得應該鼓勵以非翻譯方式改善粗劣翻譯類條目。若粗翻類條目成為本屆動員令之主題，我認為理應明示這一點，避免參與者重譯條目，畢竟這一主題的名字很容易讓人覺得就是想參與者重譯內容。--SickManWP_{❤️邊緣人小組·簽到} 2025年6月25日 (三) 04:56 (UTC)

確實可以要求重譯之外的內容查證、更新及補充中文參考資料等。不過有些問題可能實質上是評審所要考慮的，以本站目前的狀況，希望編者顧及也是可以的。--PexEric 2025年6月27日 (五) 10:33 (UTC)

沒有意見--塵埃之歌（留言） 2025年6月23日 (一) 08:16 (UTC)

ps，我傾向於把文遺與館聯主題合併（代號可為文館），「大眾文化人文學科」下的三個子分類也與中國古代藝術家&華文學者合併為一個大類（代號可為人文），意見供各位參考。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 05:29 (UTC)

前者不太同意，兩者的差別實在有點大。後者不反對。Sanmosa _{宮掖事祕莫能辨也} 2025年6月24日 (二) 16:43 (UTC)

投票區

這裡按照去年的模式再做個投票表格，因為實際投票期是今天開始，那就延後兩天再結束吧。FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 04:08 (UTC)

投票方法

• 從上述公示的主題中，選定7個支持的主題，以對其支持態度由強到弱分別賦分7至1；選定不支持的若干個主題，賦分-1。將這些主題之代號分別填入所賦分數對應的格位中。
• 任何人皆可以提報少於7（支持）+n（不支持）≤32個主題，此時對應的格位留空。
  • 對於自己支持的主題，表決時須從賦分7分開始，依次填報（即，若只有一個支持的主題，則須填入7分對應的格位）。
  • 對於自己反對的主題，請在主題與主題間加換行符（<br>），以保持投票表格整潔。
• 按照各個主題得到的得分進行排序，選出得分最高的若干主題。排序方法如下：
  1. 排序時首先按照得分由高到低排列；
  2. 如果同分，則計算該主題的反對者（即賦分-1者），由少到多排列；
  3. 如果仍然並列，則計算該主題的支持者（即賦分為正者），由多到少排列；
  4. 如果仍然並列，則取該主題的所有支持者賦分由高到低排列，逐位對比排序，該主題最支持者賦分愈高，最支持者賦分相等時賦該分數者愈多，愈靠前；
  5. 如果仍然並列，並且出現邊界平票（指在各個選舉邊界位置出現多個主題根據上述排序方法仍然並列的情況，選舉邊界位置不包含第1位），則並列各項均可以直接當選為動員令主題，惟如邊界平票並列的主題過多，主持人保留最終決定權。

投票期

2025年6月23日 (一) 00:00 (UTC) 至 2025年6月30日 (一) 00:00 (UTC)

投票須知

請在下方投票。請在7至1以及-1相對應的格位，填寫相應的主題名稱。用戶可在投票期間改票，但投票結束後才改票者視為無效。

用戶	整體表決								附加意見
	7	6	5	4	3	2	1	-1
例：Example	待撰	軍事	化學	館聯	地理	文遺	帕奧	醫學 交通	我認為這些主題合適，這些主題不合適云云
Sanmosa	政治	粗翻	待撰	館聯	文遺	交通		醫學	一如既往地反對醫學主題，原因同春卷柯南（我想去年的我應該是惟一直接bar掉醫學主題的主持人了）。雖然上面我也提到想bar掉交通，但既然沒bar掉，我可能還能寫幾個條目。
FradonStar	文遺	華人	軍事	書籍	女性	美工	粗翻		修改了自己的票型，粗翻和待撰我認為基本會過，所以把更多分數留給其他；不投館聯是希望它能與文遺合併，留待共識決斷吧。
Sinsyuan	待撰	粗翻	台灣	交通
Kanshui0943	待撰	台灣	館聯	女性	粗翻	經典	時政
Jason2016426	文遺	粗翻	帕奧	華人	女性	館聯	軍事		沒啥特別反對的。
Royal Sailor	女性	政治	軍事	書籍	歐王			台灣 華人	希望政治和軍事能順利入選。
Tiouraren	台灣	粗翻	待撰	美工	書籍	交通	數學		單純因為自己比較擅長台灣主題，而該領域的條目品質也確實參差不齊，而將台灣放在第一位。另更新說明：這裡的粗翻特指重寫為新的原創條目。
Ghostingb	軍事	軍備	現軍	二戰	軍人	待撰	粗翻		zh wiki的軍事條目太屎, so yeah...
261026CQ	待撰	交通	文遺	粗翻	館聯	華人	書籍
人人生來平等	文遺	館聯	軍事	政治	交通	粗翻	書籍	法律	文遺和GLAM都是比較熟悉的主題，而法律需要專業門檻較高，個人認為不適合放在動員令。
Shizhao	待撰	美工	館聯	法律	書籍	計科	粗翻
SickManWP	文遺	館聯	交通	帕奧	歐王	政治	待撰	法律 醫學 粗翻	反對翻譯主題，認為非待撰類的外文條目本身亦可能有來源不可靠或無法佐證相關內容等問題。若真要翻譯外文條目，應仔細檢查每一來源的可靠性和與事實的關聯性。
Dragoon17cc	軍事	交通	政治	歐王	館聯			醫學	可選主題過於狹窄。
WiTo7946	待撰	台灣						醫學 法律 粗翻	待撰是慣例，而台灣是純粹較好發揮。不過有明確反對的部分：一來是太專業不怎麼適合學生隨便寫的主題，二來是同上的翻譯可靠性問題（聲明：如果粗翻的範圍是僅指需重寫成新的原創就不必算我這票的-1了，看主持人群對於這範圍的定義如何）。
御坂雪奈	書籍	華人	美工	文遺	館聯	計科	數學		最近時常都在關注閩地有關之典籍、文化財、美工，以及博物館等的閩都文化。
August.C	法律	待撰	軍事	政治	二戰	計科	台灣
Shwangtianyuan	政治	法律	交通	計科	華人	軍人	醫學		近期關注政治類的比較多，尤其是川普主題的待翻譯條目很多。同enwiki相比，美國的政治人物條目有很多急需擴充，故我把政治放在第一位。法律、交通、計算機科學、華人、軍人、醫學次之。
EricStoneChina	化學	物理	數學	交通	待撰	華人	醫學		我還是一如既往的支持基礎學科（教育） 類話題條目的發展，因為這部分內容說實話有一些需要翻新，而且很多人拿維基百科了解這些知識的。門檻同樣也不高。交通類我最近比較關注，但是優先度沒有這些基礎學科類優先級高。沒有什麼特別反對的。
ItsLiana	女性	粗翻	待撰						投給女性是因為有超級多批量創建的女足運動員條目點開來卻只有兩三行介紹，但其實很多人的故事隨便翻一下資料就能寫成一定長度的條目，我覺得是時候來擴充這些條目了。
Leiem	化學	待撰	台灣	物理	醫學	文遺	交通	粗翻	粗翻要寫的完全可以放在改善工程中。
ThirdThink	交通	館聯	待撰	政治				粗翻
YikyuenG	交通	待撰	粗翻						主要投給交通，個人最近在完善交通條目，亦發現許多問題
WiiUf	粗翻	待撰	華人	文遺	交通	生理	化學		維基百科有太多粗劣翻譯了，看都很難看懂，希望這次能改善。後面五個基本沒有什麼意見。
自由雨日	文遺	待撰	經典	醫學	華人	館聯	書籍
春卷柯南	化學	華人	計科	書籍	待撰	軍事		醫學 法律 政治 時政	怎麼今屆大家都偏好人文社科主題呢？？？理由和前幾年大同小異，上面也略略有提到過。化學和電腦科學放在前面只是為了不讓理工人完全無法發揮，其他選擇也是為了打壓政治主題而服務（部分為本人有利可圖，雖然政治和交通也是）。原則上我也不支持台灣主題，因為這樣幹的話，將來搞大陸／香港主題會變得極難阻止（大陸還要有人口基數加持），這和往年「收窄內容差距」的做法是相反的，但是我投票之前台灣和政治都在前十，二選一我還是會打壓政治主題，所以才沒有反對台灣主題。
Aqurs1	待撰	美工	文遺	交通	館聯	政治	書籍	醫學 法律 粗翻 台灣
Mirfaek	待撰	粗翻	化學	解刨	經典			台灣 政治 時政 交通 現軍	台灣和交通主題已經有維基人穩定輸出高質量內容，沒必要用動員令激勵編輯，政治、當代軍事和時政主題納入動員令完全實施在刺激編輯戰。
XuasdYX	化學	軍事	物理	待撰				粗翻	化學、軍事、物理是本人比較關注的方向，深刻認識到這些領域條目的數量和質量都亟待改善。粗翻的表面問題是語病，可以通過動員令緩解，但其繼承外維來源缺失這一深層問題並不能得到根治，因此反對粗翻主題。

投票已經截止，現將各主題分數統計如下.表格中粗體表示入選小動員令的主題，下劃線表示入選中動員令的主題：

當選主題	得分	未當選主題	得分	未當選主題	得分	未當選主題	得分
待撰	112	華人	36	物理	15	軍備	6
文遺	58	化學	34	法律	12	軍人	5
交通	58	書籍	29	歐王	10	解剖	4
粗翻	54	台灣	27	經典	10	現軍	4
館聯	48	女性	24	帕運	9	醫學	4
軍事	43	美工	23	數學	7	生理	2
政治	39	計科	15	二戰	7	時政	-1

如有疑問，請及時反饋。FradonStar^{☯️ · 📣} 2025年6月30日 (一) 03:03 (UTC)

註：Mirfaek閣下投的票中有一項為「解刨」，鑑於投票已截止無法及時提醒改票，根據常識可判定該票本意是想投給「解剖」主題，故算作投給解剖主題的有效票。

( π )題外話：根據敝人在是次投票中的感受，認為這次投票的規則值得修改，一個是反對的「-1」分項效力明顯不足，本次的當選主題中是有一些主題遭到一定數量用戶反對的，七票-1才能抵得上一個鼎力支持的7分票，明年可以考慮一下修改修改投票規則；另外魔琴閣下對「待撰」主題常規化的提議也值得考量，明年開始的動員令完全可以考慮直接成為小動員令常規主題。

--FradonStar^{☯️ · 📣} 2025年6月30日 (一) 03:16 (UTC)

我剛做了一些統計，如果沒錯的話，要增加到-6才有可能改動結果（化學擠下粗劣翻譯）。另外你們這樣一搞，我這個暑假想不恢復活躍編輯也難。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2025年6月30日 (一) 07:13 (UTC)

我的想法是可以不改動-1項（或者在-1的基礎上加個-2），並把7~1分的這個梯度拉低一點（比如變成3、3、2、2、2、1、1、1），這樣不會拉開太大的差距，也會更有效地降低少數人投高分把一個極具爭議的選題送上去的能力。而且還有一個因素就是待撰，如果把待撰常態化，那麼可能還會有分數被分流到各位投票人支持的其他主題。--FradonStar^{☯️ · 📣} 2025年6月30日 (一) 07:19 (UTC)

7654321是來自波達計數法吧，如果壓縮加分梯度的話好像有點不倫不類（） ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月3日 (四) 02:13 (UTC)

囧rz……，我今天才知道解刨和解剖是兩個不同的詞，這下當白字先生了。——Mirfaek 2025年7月1日 (二) 13:31 (UTC)

分數應無問題，但可能要決定一下粗翻的改善標準到底為何，然後就要把本次的模板跟頁面都建了。--WiTo🐤💬 2025年6月30日 (一) 09:14 (UTC)

我今天早上（UTC+8）大概寫了一下，然後也大致建了些頁面，粗翻等一些大家關注的問題我也做了一些解釋，看各位是否有意見。現在主要還有一個工作，［就是修改DChost之類的提交&主持小工具，只是我技能不精，做不來了］。--FradonStar^{☯️ · 📣} 2025年6月30日 (一) 09:45 (UTC)

已提出小工具的相關請求，其他的再看看有甚麼要改的應該不會太難。--WiTo🐤💬 2025年6月30日 (一) 10:34 (UTC)

今年希望有技術人員能協助中國文化遺產編輯松在動員令小工具做一個額外提交的小組件，或許對後續與動員令同時舉辦的活動也有一定幫助。--FradonStar^{☯️ · 📣} 2025年6月30日 (一) 11:42 (UTC)

主持人

主頁面：維基百科討論:動員令/第二十三次動員令/投票 § 主持人

投票結果由FradonStar、Ericliu1912、Choihei、Achanhk、人人生來平等五位主持本次動員令。—WiTo🐤💬 2025年6月24日 (二) 05:24 (UTC)

其他

恕我將一些話題給分段，這樣找進度也較為方便。—WiTo🐤💬 2025年3月28日 (五) 02:26 (UTC)

規則

我看起來沒有明顯反對要辦動員令的意見，所以嘗試推動一下進度。

• 動員令舉辦時間：若參照上方提案，則本屆將於2025年7月5日起，9月14日結束，合計71天。但若參照的是之前的情況（63~65天左右的長度），那應該要縮短至9月7日結束，合計64天。這可能要討論一下要維持63-65天，還是直接固定要七月第一個周六到九月第二個周日結束。
• 主持人部份：去年似乎沒有特別的反饋，規則或可繼續沿用去年的，唯時間需要改成今年，即時程改為：

  提名期：2025年5月17日 (六) 00:00 (UTC)起至2025年5月31日 (六) 00:00 (UTC)止。

  冷靜期：2025年5月31日 (六) 00:00 (UTC)起至2025年6月5日 (四) 00:00 (UTC)止。

  投票期：2025年6月5日 (四) 00:00 (UTC)起至2025年6月12日 (四) 00:00 (UTC)止。

• 主題部分：看去年似乎因為沒有固定的結束時間導致有點趕，所以提議讓進程的時間明確一些，即：

  募集期：即日起至2025年6月14日 (六) 00:00 (UTC)止。

  協調期：2025年6月14日 (六) 00:00 (UTC)起至2025年6月21日 (六) 00:00 (UTC)止。這裡需要主持人協助整併相似的主題，所以我的想法是讓主持人先決定好，再處理主題。

  投票期：2025年6月21日 (六) 00:00 (UTC)起至2025年6月28日 (六) 00:00 (UTC)止。計票規則也可沿用去年的。

  決選期：2025年6月28日 (六) 00:00 (UTC)起至動員令開始前。

—WiTo🐤💬 2025年4月22日 (二) 05:00 (UTC)

呃，因為已兩周無人反應，我想可能得呼叫上方有參與討論的各位了。其他問題應該都不大，就是時間要決定一下，剩下應可直接公示了吧...@ThirdThink、August.C、Sanmosa、春卷柯南、Shizhao、Kanshui0943、FradonStar、PexEric、Ghostingb、尘埃之歌、Lemonaka、Sinsyuan、Ericliu1912、花开夜、Wolfch：--WiTo🐤💬 2025年5月6日 (二) 05:39 (UTC)

好--August_{討論‧簽名‧回復請ping} 2025年5月6日 (二) 05:55 (UTC)

我沒有意見。—FradonÉtoile|^文·甯 2025年5月6日 (二) 07:09 (UTC)

ok--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月6日 (二) 09:35 (UTC)

我沒有意見，公示吧--花開夜 _{留言 ·簽名 ·貢獻} 2025年5月6日 (二) 11:42 (UTC)

同上--塵埃之歌（留言） 2025年5月7日 (三) 09:53 (UTC)

那我以64天時間版本（7月5日—9月7日），及其餘規則及時間如上 公示7日。--WiTo🐤💬 2025年5月9日 (五) 05:25 (UTC)

公示通過，那就5/17 0時開始提名期。--WiTo🐤💬 2025年5月16日 (五) 06:09 (UTC)

不可移動文物和可移動文物

這兩個詞應為中國用語，對他國用戶而言不甚明瞭。且頁面中可能是自動轉換的原因，它們在台、港、澳繁體中變成不抽取式文物和抽取式文物。--Kanshui0943（留言） 2025年7月1日 (二) 12:43 (UTC)

「不可移動文物」改成「古蹟、文物保護單位」？「可移動文物」感覺改不改不會太影響理解，臺灣對應的詞是「古物」？或者直接去掉也行。另外還有一個地區詞需要處理：非物質文化遺產的臺灣地區詞是「（無形文化遺產）［無形文化資產］」。 ——魔琴［留言 貢獻 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月3日 (四) 02:22 (UTC)

應分別改成古蹟與文物即可，而非物質文化遺產在台灣官方是稱無形文化資產--Kanshui0943（留言） 2025年7月3日 (四) 05:05 (UTC)

關於大動員令

這次的動員令沒有非翻譯條目的部分，小弟又對這些主題比較沒有興趣。想請教大動員令所謂的只限條目，是任何條目都可以提報嗎?--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年7月5日 (六) 13:48 (UTC)

• 是的。皇家水手 2025年7月5日 (六) 15:49 (UTC) 👍1