维基百科讨论:动员令/第二十三次动员令

动员令

动员令
关于动员令
动员令主页 如何散发动员令 动员令通知书 动员令广告 存档、统计及记录
筹备中之动员令
暂无
进行中之动员令
23
已结束之动员令
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
相关页面
什么是条目 新条目推荐候选 优良条目评选 典范条目评选 特色图片评选 特色列表评选

第二十三次动员令

The 23^rd Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia

主页	讨论	规则	刷新
得分	条目	申报	说明

第二十三次动员令讨论

现时已是3月中，有没有编者会讨论一下本年的第二十三次动员令？ThirdThink（留言） 2025年3月14日 (五) 04:06 (UTC)

非洲月什么的都还没筹办，动员令不用太急吧，还有今年的存废和谐讨论也要看看了。--August_{讨论‧签名} 2025年3月15日 (六) 04:28 (UTC)

动员令成文规则化

上次Ghrkya阁下的提议是否需要讨论？--WiTo🐤💬 2025年3月16日 (日) 03:33 (UTC)

或许是需要的--August_{讨论‧签名} 2025年3月16日 (日) 05:00 (UTC)

建议趁这次机会直接固定以后每次动员令的举行时间。Sanmosa _新朝雅政 2025年3月17日 (一) 12:48 (UTC)

同意--August_{讨论‧签名} 2025年3月17日 (一) 13:05 (UTC)

@Sanmosa、August.C：我已开始草拟动员令的成文规则，举行日期已经是过去10+年的共识，可以直接套用，其他有的是实践积累，有的是个人的提议（例如如果有一定人数不想办就投票决定要不要办，以及参考管理员选举，定期开始动员令筹备讨论——因为最近10年动员令筹备讨论开始时间过早，筹备过程往往变得拖泥带水，虽然我也有一定责任——等等）。要修的地方还有很多，但我的想法是有的东西（例如计分方案）应该另外设立附则，动员令规则应灵活一些，适应将来可能发生的改变。我知道我的写法是参考法律而不是站内方针指引的写法，你们可以看看怎么改成像管理员选举办法的写法一样。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2025年3月27日 (四) 12:38 (UTC)

社群须于是否改为应于会比较好？--August_{讨论‧签名‧回复请ping} 2025年3月27日 (四) 12:45 (UTC)

同August.C。这里给一个调整过文风的版本。Sanmosa _新朝雅政 2025年3月27日 (四) 15:14 (UTC)

“社群须于”改为“应于”有道理。你们这么一说，我还想到，如果刚好社群忘记了，或者没有人提出要办，那改为“应于”可以灵活一些。另外@Sanmosa介意我直接修改你的用户页，或者把你的版本搬运到我的沙盒吗？--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2025年3月28日 (五) 14:09 (UTC)

@春卷柯南：你直接搬运吧，反正我当时也是直接搬运你的版本来改的。Sanmosa _新朝雅政 2025年3月28日 (五) 14:12 (UTC)

这种东西自不必有“规则”，但弄一个“手册”或“推荐事项清单”之类则是完全可行。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年4月5日 (六) 11:24 (UTC)

如果你是说动员令规则应该是指引而非方针，我不反对。但如果你是说只需要“动员令筹备手册”或"best practices guildlines"，那么这个讨论我觉得是没有意义的，我以前也曾经在个人网志写过一篇节略版本的动员令筹备手册，当时没有强求社群把我的建议成文化，一来是觉得自己不够斤两，二来我期望社群能够有秩序地沿用或调节动员令的组织办法，而不需要有人特意规定。不过几年下来就被某些人搞得天翻地覆（像2020年那届），再来就是每年都要问是不是和去年同一个举行时间啊，这就是我改变主意的原因。如果你是说“动员令筹备手册”或"best practices guildlines"就够的话，我觉得没必要做一个社群公认的版本，大家各自论述，让社群判断谁更有理不就行了。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2025年4月10日 (四) 23:52 (UTC)

@春卷柯南：抱歉这个时候才来回应。我的建议是比照WP:BLUE与WP:CONCOVID-19的前例将动员令规则定为资讯页，资讯页在这种情况下作为社群共识的体现是具备一般规则的约束力的。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月20日 (二) 09:56 (UTC)

再提一下下面提到的意见：“亟需撰写的条目”已经连续八年固定在小动员令，而且显然有作为动员令主题的必要性，建议写入定制。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年6月24日 (二) 20:14 (UTC)

有关“亟需撰写的条目”，目前的定义比较像是基础条目或是其他百科全书会有的条目，但想确认主持人在审核时，要如何评定“亟需撰写的条目”？参与者在提报“亟需撰写的条目”时，还需要提供哪些佐证资料？--Wolfch (留言) 2025年6月25日 (三) 05:42 (UTC)

@Wolfch：按照去年的规则，应为WP:VA及WP:MEA中所列的条目。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月25日 (三) 05:47 (UTC)

@FradonStar：参与者在提报“亟需撰写的条目”时，需要提供哪些佐证资料或是连结？--Wolfch (留言) 2025年6月25日 (三) 05:50 (UTC)

以前我是另开一栏位写入WP:VA或WP:MEA的出处，两年前的动员令最下面那样，也有看到是直接贴在栏位内的作法。--WiTo🐤💬 2025年6月25日 (三) 05:58 (UTC)

了解, 谢谢--Wolfch (留言) 2025年6月25日 (三) 06:03 (UTC)

我也比较认同这个做法，基于楼下魔琴阁下的提议，我建议在待撰条目常态化之外再加上这一附加规定，以方便后续审核工作。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月25日 (三) 06:12 (UTC)

主题提议

最近感觉工艺美术类条目奇缺（甚至看到好几个中国古代画家有外语版本，却没有中文版本条目），希望能成为动员令主题之一--百無一用是書生 (☎) 2025年3月17日 (一) 02:34 (UTC)

中国古代相关的事物zhwiki没条目而enwiki（或其他语言的维基百科）有条目的事情也不是特别罕见了，但这确实是一个可行的主题。Sanmosa _新朝雅政 2025年3月17日 (一) 12:48 (UTC)

中国古代艺术类的，除了en，还有fr也类似情况--百無一用是書生 (☎) 2025年3月18日 (二) 01:55 (UTC)

(！)意见：有些华文圈学者有英维而无中维（尤以在欧美任教者），我认为这也能成为主题的方向之一--Kanshui0943（留言） 2025年3月28日 (五) 04:11 (UTC)

这样的话，主题可以考虑扩大到英维有/立传较为详细，而中维无/仅为小作品的华人传记？—FradonÉtoile|^文·甯 2025年4月22日 (二) 09:28 (UTC)

支持。另可参考PJ:中国/模仿计划/英语。--PexEric 2025年3月29日 (六) 02:02 (UTC)

(！)意见互助客栈有用户提议残疾人奥林匹克主题--Kanshui0943（留言） 2025年4月22日 (二) 08:44 (UTC)

军事条目需要一些关爱🥲

很多条目都有问题--VAMPIRE VAMPIRE VAMPIRE!!!（留言） 2025年3月25日 (二) 10:19 (UTC)

支持阁下观点，军事人物确实方面奇缺--尘埃之歌（留言） 2025年4月2日 (三) 11:51 (UTC)

军事装备的内容也十分离谱，先不论那些未建立条目的，以 阿利·伯克级驱逐舰各舰和 A-7海盗二式攻击机为例，很多军事装备条目的使用历史是完全没有。--VAMPIRE VAMPIRE VAMPIRE!!!（留言） 2025年4月3日 (四) 10:11 (UTC)

军事条目有太多需要维护，鄙人正在努力创建条目，希望阁下可以指导一下，因为鄙人刚刚开始七天，急需帮助--尘埃之歌（留言） 2025年4月3日 (四) 10:15 (UTC)

用 Wikipedia:建立条目精灵建立条目。在建立条目前记得看看基本的方针与指南--VAMPIRE VAMPIRE VAMPIRE!!!（留言） 2025年4月3日 (四) 13:23 (UTC)

医学条目，尤其基础条目需要关注，见Wikipedia:互助客栈/条目探讨#医学。目前倾向于翻译扩充。 -Lemonaka 2025年3月28日 (五) 08:00 (UTC)

希望台湾专题条目也可以透过动员令做改善（我在PJ:台湾/基础条目列出许多基础条目）。--Sinsyuan✍️ 2025年3月28日 (五) 14:21 (UTC)

怎么几乎只有人物，自然地理与地质，以及近代以前的历史条目应该是更需要改善的，这些领域条目内容品质大多比人物条目还落后一大截。——T I O U R A R E N 留言 2025年6月3日 (二) 04:13 (UTC)

突发奇想。希望动员令能关注积压的Cat:粗劣翻译。应该比之前缺少来源之类的更有可行性。--PexEric 2025年4月1日 (二) 07:41 (UTC)

这我支持，医学条目很多翻译很粗野，专有名词大多不准确。 -Lemonaka 2025年4月1日 (二) 11:14 (UTC)

但将改善翻译设为比赛项目，前提是评审自己专精翻译。过去几届动员令，评审已不太好找，真的能找到足够专业领域的维基人吗？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2025年4月5日 (六) 11:28 (UTC)

提议二战、法律 August_{讨论‧签名‧回复请ping} 2025年4月1日 (二) 07:57 (UTC)

（August.C阁下似乎没有签到时间以及出了点排版问题，所以修正及依照版本时间补上时间了，然后刚忘了+8 囧rz……）—WiTo🐤💬 2025年4月1日 (二) 08:10 (UTC)

相比起二战我比较prefer资料更好找的现代军事🤔

这topic有很多缺失或有问题。--VAMPIRE VAMPIRE VAMPIRE!!!（留言） 2025年4月1日 (二) 08:34 (UTC)

各位可关注一下基础类型的条目。维基百科向来存在一种颇为奇特的现象：基础类条目写得十分糟糕，而一些重要性较低的条目却内容详尽、洋洋洒洒。然无稳固之基石，绮榭雕甍亦不过空中宫阙。基础类条目虽然编修困难，但若诸君同心协力，或能有所成就，此乃中文维基之幸事。 --花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年4月2日 (三) 11:10 (UTC)

维护基础类条目的困难是：需要许多对这些领域熟悉的人，像是医学领域的基础条目，最理想情形是由熟悉医学的人来撰写或翻译（我有写过，但我不是医学背景，翻译上要作的好不太容易）。--Wolfch (留言) 2025年4月3日 (四) 07:37 (UTC)

唉，人手短缺--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年4月3日 (四) 11:14 (UTC)

这就是“亟需撰写的条目”，从2017年DC15以来每年都固定在小动员令。我觉得甚至可以作为定制。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月21日 (三) 09:06 (UTC)

希望能有文化遗产/文物主题，可以和9月的维基爱古迹联动。—FradonÉtoile|^文·甯 2025年4月22日 (二) 04:11 (UTC)

（不过如果动员令定在9月初结束的话是有点不太凑巧）—FradonÉtoile|^文·甯 2025年4月22日 (二) 04:12 (UTC)

政治类的可以吗，从2025年已经写了好几条跟特朗普有关的。我的条目创建储备暂时有两条美国政治主题条目翻译，另有人工智能主题条目，科技类、交通类依然可以冲（目前我正计划去外地旅游两次，何时去不知道，但是对于较长的条目先在动员令开始前就搞，以便第一时间多拿分，即使七八月去也不影响参加动员令）。美国政治人物有好多条具有扩充的空间，可以从英语版翻译。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月11日 (日) 16:31 (UTC)

政治类可能需要更具体的定义，不然可能某国在上古参与过政治事务的家族也能算政治类。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月15日 (四) 13:44 (UTC)

我自己弄了个User:Owennson/缺旧差图补充计划，整理了基础设施和交通等等范畴缺乏照片，或照片拍得较差的部分，希望方便所有人到现场拍照。如果情况许可，欢迎任何参与动员令的人拍摄并上载至commons，用在维基百科上。不知道大家意下如何？--owennson（聊天室、奖座柜） 2025年5月18日 (日) 17:15 (UTC)

过往来说多媒体只是加分项，如果既要拍照又要改善条目可能效果不会太好，而且轨道交通站点似乎也比较难扩展。我更建议寻求举办“维基爱XX”的上传松🤔️ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月19日 (一) 07:49 (UTC)

反正我的计划一直存在，加不加入动员令并没有太大差别，不过如果加入可以更快地处理缺图问题。--owennson（聊天室、奖座柜） 2025年5月20日 (二) 08:44 (UTC)

现在似乎没有叫Wiki Loves Transport的上传松，可以考虑筹办一个，我觉得大概可以带动交通迷参与维基媒体项目。即使上传一堆没有关注度的公交车照片，也可以用于交通专题的外部wiki。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月21日 (三) 08:37 (UTC)

始终我们已经有了WikiProject:城市轨道交通专题，而且参与人数众多，要组织起来应该还不算很困难。--owennson（聊天室、奖座柜） 2025年5月25日 (日) 13:51 (UTC)

本人近半年也拍摄贡献了一些地铁车站相关的照片，从我本人的编辑足迹来看，不少地方轨道交通相关的条目缺乏维护，甚至有些地方的地铁系统开通四五年了，沿线的车站还有不少没有建立条目（参见本人页面的“地铁站草稿”子页面）。如果能借着这次动员令，对某些城市轨交系统的相关页面进行一次全面的维护（创建未创建的车站页面、提高已创建车站页面的质量），也能起到较好的效果了。

另外关于“轨道交通站点似乎也比较难扩展”这一点，本人认为一个介绍轨道交通站点的页面至少需要包含以下元素：

• 基本信息（{{Infobox station}}，地理位置、所属系统和途径线路、开通日期、首末班车时间等）；
• 车站楼层分布和站线配置（例如是岛式站台还是侧式站台）；
• 出入口基本信息（出入口编号、可以前往的目的地以及有没有附属设施等，可以参考车站站厅的信息栏）；
• 可选项：接驳本站的公交（这个可能需要联动CNBUS模块）。

要改善轨道交通站点条目的话，可以先从补全以上信息入手。--4084470 0.smil（留言） 2025年5月20日 (二) 17:30 (UTC)

根据我这五年来整理全国轨道交通条目的经验，连已有的车站出入口表格也不一定是准确的。比如南昌地铁就曾经把字母出口编号改成数字，但现在还有不少字母出口的残留，我又没有办法亲身验证/实地考察，只好放着不管。--owennson（聊天室、奖座柜） 2025年5月21日 (三) 04:48 (UTC)

反对法律、医学、政治，前两者需要厚实的专业门槛，最理想的改善方式应该是类似从前“医周译小时”的计划，由有专业背景的人督导修改，而不是动员令外判。政治是敏感话题，虽然目前情况有一定改善（好事者被封禁，高风险主题的设立），但还是那句，我不觉得政治是容易介绍和拿捏的话题，搞不好可能会挑起矛盾。其他你们随意，我今年因为个人情况，已经没多少力气去推这回事了。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2025年5月22日 (四) 19:54 (UTC)

@春卷柯南：上年我作为主持人直接bar了医学主题，但我当时也指出了生物科技主题可能存在与医学主题类似的问题，因此不知道你是否认为生物科技主题需要连带bar掉。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月23日 (五) 01:24 (UTC)

我往年并未强烈反对生物科技（药学我有保留，但我记得自己过去好像并没有特别要排除，而是交给社群决定，社群也有几年采纳过），所以还是那句，你们随意。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2025年5月23日 (五) 12:01 (UTC)

在下力荐军事--尘埃之歌（留言） 2025年5月23日 (五) 10:26 (UTC)

(＋)支持---VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月23日 (五) 10:28 (UTC)

政治类可以限定为美国2025年政治等细分领域？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月25日 (日) 15:14 (UTC)

个人建议关注一下基础建设条目，如交通，路桥等，很多条目缺少来源和内容需要修补。--YikyuenG~速速点击 2025年5月24日 (六) 14:05 (UTC)

欸，对哦，我上面已经提到了，不过好像缺乏基建系列的编辑松和上传松。不知道如何发起这种编辑松？能不能和动员令在时间上彼此配合？@魔琴。--owennson（聊天室、奖座柜） 2025年5月25日 (日) 13:48 (UTC)

可以考虑参照c:Wiki Loves Monuments等上传松。本人也无举办经验。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年5月25日 (日) 16:12 (UTC)

(＋)支持！--261026CQ(留言) 2025年6月12日 (四) 12:05 (UTC)

建议关爱一下教育和基础学科的专题，例如化学、物理、数学之类的，还有学校和教育体系之类的内容。这些内容大部分都过时，而且内容的专业要求很多人（大学专业），都满足。--EricStoneChina | 讨论 2025年5月28日 (三) 02:51 (UTC)

计算机科学感觉被忽视了，能否增加计算机技术，很多好久都没更新了。--xiaohuangbo给我留言 2025年5月29日 (四) 09:00 (UTC)

DC21时已经有计算机科学了，但看起来像是编者少，不是被忽视。--WiTo🐤💬 2025年5月29日 (四) 09:09 (UTC)

生理学、解剖学之类的基础生物学条目也亟需扩充，目前条目品质着实欠佳。——T I O U R A R E N 留言 2025年6月3日 (二) 04:13 (UTC)

我认为应扩充与欧洲王室相关的条目，包括王室成员的传记、王室成员的重大事件（如结婚、加冕、逝世）、王室制度，因现时条目质素参差，需要改善。皇家水手 2025年6月5日 (四) 09:19 (UTC)

中文维基所有非时事题材都缺编者，有些题材更是0专业编辑--Dragoon17cc（留言） 2025年6月8日 (日) 21:20 (UTC)

User:魔琴/档案/动员令主题供参考。提名GLAM、女性、非虚构书籍、严肃经典文艺（具有历史传承和学术价值的传统文艺作品，这个定义主要是为了排除流行文化）。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年6月11日 (三) 13:28 (UTC)

另外，“亟需撰写的条目”已经连续八年固定在小动员令，而且显然有作为动员令主题的必要性，提议将之作为定制。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年6月11日 (三) 13:30 (UTC)

主题募集期已经结束，接下来应当进入协调期。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年6月14日 (六) 04:11 (UTC)

主题协调

沿用DC21的做法整理一下大致主题状况（括号表示该学科不是候选主题，不过是其他候选主题的上级分类）：

• （物理科学与工程学）
  • 化学
  • 物理
  • 数学
• （生物学、医学与药学）
  • 医学
    • 生理学
    • 解剖学
• （电脑资讯）
  • 计算机科学
• （文化与社会）
  • 交通
  • 法律
  • 政治
    • 美国2025年政治
  • 欧洲王室相关
  • 文化遗产与文物
• （地理）
  • GLAM
• （大众文化和人文学科）
  • 工艺美术
  • 非虚构书籍
  • 严肃经典文艺
• （体育运动）
  • 残疾人奥林匹克
• 战争与军事
  • 军事装备
  • 第二次世界大战
  • 现代军事
• （传记）
  • 华人
    • 中国古代艺术家
    • 华文学者
  • 军事人物
  • 欧洲王室
  • 女性
• （跨学科）
  • 台湾主题
    • 台湾自然地理、地质
    • 台湾近代以前的历史
  • （条目维护）
    • Cat:粗劣翻译
    • WP:基础条目（即亟需撰写的条目）
    • 多媒体项目

我个人的观察：

• 医学、法律（以及政治）这数个主题似乎每次动员令都会引起一定讨论，若上方规范化的话题仍要继续的话，看是否干脆直接拒之并以其他编辑松进行为佳。
• 另列出近五年内已有出现在动员令上的与上面重复之相关主题：交通（DC22、DC20）、体育（DC21）、女性（DC21、DC20）、计算机科学（DC21）、（自然）科学（DC21、DC20、DC19、DC18）、艺术（DC19、DC18）、（古典）文学（DC19、DC18）、文化遗产（DC18），以及年年都有的亟需撰写的条目跟补来源。是否考虑一定年分内提过的主题（除了基础条目跟补来源）先不要再重复比较好？—WiTo🐤💬 2025年6月16日 (一) 05:24 (UTC)

(＋)支持，但提过主题应不须将上级分类列入。5年内2至3次为限制如何--Kanshui0943（留言） 2025年6月16日 (一) 13:22 (UTC)

基本支持上述方案，有提到政治类、交通类、计算机科学类，这几类都会冲。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年6月16日 (一) 15:55 (UTC)

(＋)支持---VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年6月16日 (一) 15:57 (UTC)

不反对今年bar掉医学与交通，但法律与政治似乎不宜直接bar掉。Sanmosa _新朝雅政 2025年6月21日 (六) 02:32 (UTC)

稍稍提醒一下，到投票期了。另，我觉得给部分3年内经常出现的加限制确实存在必要性。--Jason2016426（留言） 2025年6月22日 (日) 05:12 (UTC)

@FradonStar、Ericliu1912、Choihei、Achanhk、人人生來平等。--WiTo🐤💬 2025年6月23日 (一) 03:09 (UTC)

同意。--—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！ 留言板} 2025年6月23日 (一) 21:17 (UTC)

那就根据前面WiTo君整理的主题做个简化代号（括号内加粗部分）：

• （物理科学与工程学）
  • 化学（化学）
  • 物理（物理）
  • 数学（数学）
• （生物学、医学与药学）
  • 医学（医学）
    • 生理学（生理）
    • 解剖学（解剖）
• （电脑资讯）
  • 计算机科学（计科）
• （文化与社会）
  • 交通（交通）
  • 法律（法律）
  • 政治（政治）
    • 2020年代政治（时政）
  • 欧洲王室相关（欧王）
  • 文化遗产与文物（文遗）
• （地理）
  • GLAM（馆联）
• （大众文化和人文学科）
  • 工艺美术（美工）
  • 非虚构书籍（书籍）
  • 严肃经典文艺（经典）
• （体育运动）
  • 残疾人奥林匹克（残奥）
• 战争与军事（军事）
  • 军事装备（军备）
  • 第二次世界大战（二战）
  • 现代军事（现军）
• （传记）
  • 华人（华人）
    • 中国古代艺术家（古艺）
    • 华文学者（文人）
  • 军事人物（军人）
  • 女性（女性）
• （跨学科）
  • 台湾主题（台湾）
    • 台湾自然地理、地质（台地）
    • 台湾近代以前的历史（台史）
  • （条目维护）
    • Cat:粗劣翻译（粗翻）
    • WP:基础条目/亟需撰写的条目（待撰）

删掉了一小部分重复的内容，同时把多媒体删掉了（毕竟本来就有针对多媒体条目的加分项），至于前述讨论提到取消重复提出主题/取消医学交通之类的问题就看进一步共识吧。FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 04:02 (UTC)

我个人是建议常规化条目改善类的贡献（比如上面的粗劣翻译改善和待撰），把它们作为小动员令的，也希望社群能考虑一下这个提案。如果后续共识希望直接取消交通和政治，亦或是近年出现频率较高的，可把上面整理的代码直接划去，以示不可投票。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 04:06 (UTC)

@Shizhao、Sanmosa、Kanshui0943、PexEric、Ghostingb、尘埃之歌、Lemonaka、Sinsyuan、Tiouraren、Ericliu1912、August.C、花开夜、Wolfch、魔琴、Shwangtianyuan、Owennson、4084470 0.smil、春卷柯南、YikyuenG、261026CQ、Xiaohuangbo、Dragoon17cc、Royal Sailor、Jason2016426：烦请各位参与主题协调的用户确认是否对候选主题有意见，以及是否有对代号的意见。［另，投票已经开始，如没有意见的话可以移步下方投票了。］--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 04:36 (UTC)

没有意见。皇家水手 2025年6月23日 (一) 04:42 (UTC)

没有意见。虽然作为交通基建条目编者对于被剔除不太高兴，但我已经有其他方法促进编辑参与，所以不担心。--owennson（聊天室、奖座柜） 2025年6月23日 (一) 04:45 (UTC)

没有。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年6月23日 (一) 05:00 (UTC)

没有意见。--261026CQ(留言) 2025年6月23日 (一) 05:36 (UTC)

@FradonStar：能否说明一下政治类的定义？Sanmosa _{宫掖事秘莫能辨也} 2025年6月23日 (一) 04:37 (UTC)

根据阁下前面的要求与提案人Shwangtianyuan阁下的本意，可以对时间做一个具体的定义，比如21世纪后、2020年代后乃至2025年的时政等，可以看看其他人的看法，我倾向于用2020年代这样的。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 04:41 (UTC)

（这样的话可以把代号改为“时政”，让它和常规的政治主题有所区分思考...）--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 04:42 (UTC)

@FradonStar：所以古代、近代政治家族并不属于DC的政治主题？Sanmosa _{宫掖事秘莫能辨也} 2025年6月23日 (一) 04:47 (UTC)

（编辑冲突）@Sanmosa：因为政治类条目是Shwangtianyuan提出的，他的主要目的是提议美国时政，所以根据提名者的本意，可以考虑在主题中做出这一限制，但是否要把古代近代政治主题纳入仍可以讨论，我是希望按照共识来；毕竟前面也有提到相关的问题，如果可以的话，我不反对把包含古近代政治家族的大方向的“政治”主题和“时政”主题分开供各位投票。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 04:52 (UTC)

同意，时政属于政治的子集。Sanmosa _{宫掖事秘莫能辨也} 2025年6月23日 (一) 04:54 (UTC)

那我就修改一下前面的投票内容，把“美国政治”改为“时政”吧。大方向的政治则涵盖所有政治主题，时政目前粗定2020年代政治，如有其他想法可再行讨论。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 04:56 (UTC)

另外，粗劣翻译主题仅限挂{{Rough translation}}的条目似乎不太合适？毕竟难免有漏网之鱼。Sanmosa _{宫掖事秘莫能辨也} 2025年6月23日 (一) 04:49 (UTC)

可由贡献者自行选择该主题，主持人审核时根据改善前条目状况来判断是否符合粗劣翻译标准。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 04:54 (UTC)

@FradonStar：我再补一句：我会期望粗劣翻译主题能容许以并非翻译的方式来改善原为粗劣翻译的条目（即翻译改善或重写也可，非翻译改善或重写也可），因为我看到下方似乎有一定数量的用户对于粗劣翻译的具体改善方式有所顾虑。Sanmosa _{宫掖事秘莫能辨也} 2025年6月24日 (二) 16:41 (UTC)

我也注意到了，个人对粗劣翻译改善的理解肯定不是仅仅改善翻译腔的问题，我也是希望参与改善粗劣翻译条目的编者能在改善的同时重构文章、查证信源，我甚至会觉得前后两个过程是不可分割的（毕竟粗劣翻译往往意味着不查证地照搬外语维基原文）。如果仅仅只是改善翻译腔而已，那确实没必要搬到动员令来。顺便征求一下提名粗劣翻译的@PexEric阁下的意见。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月24日 (二) 16:50 (UTC)

@SickManWP、WiTo7946。Sanmosa _{宫掖事秘莫能辨也} 2025年6月25日 (三) 00:16 (UTC)

意见大致同上，就同样不支持纯粹只是改善翻译腔而已，毕竟外文维基的条目也不是100%资料准确，纯翻译可能有用到不可靠来源的问题（当然翻译的东西是GA或FA就没太大问题，除非该外文社群看漏了）。另觉得如果要给主持人自行判定是否符合粗翻的定义可能会造成额外负担或争端，要省事的话范围可以限定在2025年5月（含）以前被挂上{{Rough translation}}的条目，范围会较好判定（至少有6000条目，如果还考虑要增大范围的话cat:需要从外语维基百科翻译的条目还有约3000条）。--WiTo🐤💬 2025年6月25日 (三) 04:14 (UTC)

既然主持人愿意主动提出自行判定的事情，那就无须顾虑是否“会造成额外负担或争端”，我相信主持人已经衡量过了。Sanmosa _{宫掖事秘莫能辨也} 2025年6月25日 (三) 06:55 (UTC) 👍1

我当然觉得应该鼓励以非翻译方式改善粗劣翻译类条目。若粗翻类条目成为本届动员令之主题，我认为理应明示这一点，避免参与者重译条目，毕竟这一主题的名字很容易让人觉得就是想参与者重译内容。--SickManWP_{❤️边缘人小组·签到} 2025年6月25日 (三) 04:56 (UTC)

确实可以要求重译之外的内容查证、更新及补充中文参考资料等。不过有些问题可能实质上是评审所要考虑的，以本站目前的状况，希望编者顾及也是可以的。--PexEric 2025年6月27日 (五) 10:33 (UTC)

没有意见--尘埃之歌（留言） 2025年6月23日 (一) 08:16 (UTC)

ps，我倾向于把文遗与馆联主题合并（代号可为文馆），“大众文化人文学科”下的三个子分类也与中国古代艺术家&华文学者合并为一个大类（代号可为人文），意见供各位参考。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 05:29 (UTC)

前者不太同意，两者的差别实在有点大。后者不反对。Sanmosa _{宫掖事秘莫能辨也} 2025年6月24日 (二) 16:43 (UTC)

投票区

这里按照去年的模式再做个投票表格，因为实际投票期是今天开始，那就延后两天再结束吧。FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 04:08 (UTC)

投票方法

• 从上述公示的主题中，选定7个支持的主题，以对其支持态度由强到弱分别赋分7至1；选定不支持的若干个主题，赋分-1。将这些主题之代号分别填入所赋分数对应的格位中。
• 任何人皆可以提报少于7（支持）+n（不支持）≤32个主题，此时对应的格位留空。
  • 对于自己支持的主题，表决时须从赋分7分开始，依次填报（即，若只有一个支持的主题，则须填入7分对应的格位）。
  • 对于自己反对的主题，请在主题与主题间加换行符（<br>），以保持投票表格整洁。
• 按照各个主题得到的得分进行排序，选出得分最高的若干主题。排序方法如下：
  1. 排序时首先按照得分由高到低排列；
  2. 如果同分，则计算该主题的反对者（即赋分-1者），由少到多排列；
  3. 如果仍然并列，则计算该主题的支持者（即赋分为正者），由多到少排列；
  4. 如果仍然并列，则取该主题的所有支持者赋分由高到低排列，逐位对比排序，该主题最支持者赋分愈高，最支持者赋分相等时赋该分数者愈多，愈靠前；
  5. 如果仍然并列，并且出现边界平票（指在各个选举边界位置出现多个主题根据上述排序方法仍然并列的情况，选举边界位置不包含第1位），则并列各项均可以直接当选为动员令主题，惟如边界平票并列的主题过多，主持人保留最终决定权。

投票期

2025年6月23日 (一) 00:00 (UTC) 至 2025年6月30日 (一) 00:00 (UTC)

投票须知

请在下方投票。请在7至1以及-1相对应的格位，填写相应的主题名称。用户可在投票期间改票，但投票结束后才改票者视为无效。

用户	整体表决								附加意见
	7	6	5	4	3	2	1	-1
例：Example	待撰	军事	化学	馆联	地理	文遗	残奥	医学 交通	我认为这些主题合适，这些主题不合适云云
Sanmosa	政治	粗翻	待撰	馆联	文遗	交通		医学	一如既往地反对医学主题，原因同春卷柯南（我想去年的我应该是惟一直接bar掉医学主题的主持人了）。虽然上面我也提到想bar掉交通，但既然没bar掉，我可能还能写几个条目。
FradonStar	文遗	华人	军事	书籍	女性	美工	粗翻		修改了自己的票型，粗翻和待撰我认为基本会过，所以把更多分数留给其他；不投馆联是希望它能与文遗合并，留待共识决断吧。
Sinsyuan	待撰	粗翻	台湾	交通
Kanshui0943	待撰	台湾	馆联	女性	粗翻	经典	时政
Jason2016426	文遗	粗翻	残奥	华人	女性	馆联	军事		没啥特别反对的。
Royal Sailor	女性	政治	军事	书籍	欧王			台湾 华人	希望政治和军事能顺利入选。
Tiouraren	台湾	粗翻	待撰	美工	书籍	交通	数学		单纯因为自己比较擅长台湾主题，而该领域的条目品质也确实参差不齐，而将台湾放在第一位。另更新说明：这里的粗翻特指重写为新的原创条目。
Ghostingb	军事	军备	现军	二战	军人	待撰	粗翻		zh wiki的军事条目太屎, so yeah...
261026CQ	待撰	交通	文遗	粗翻	馆联	华人	书籍
人人生来平等	文遗	馆联	军事	政治	交通	粗翻	书籍	法律	文遗和GLAM都是比较熟悉的主题，而法律需要专业门槛较高，个人认为不适合放在动员令。
Shizhao	待撰	美工	馆联	法律	书籍	计科	粗翻
SickManWP	文遗	馆联	交通	残奥	欧王	政治	待撰	法律 医学 粗翻	反对翻译主题，认为非待撰类的外文条目本身亦可能有来源不可靠或无法佐证相关内容等问题。若真要翻译外文条目，应仔细检查每一来源的可靠性和与事实的关联性。
Dragoon17cc	军事	交通	政治	欧王	馆联			医学	可选主题过于狭窄。
WiTo7946	待撰	台湾						医学 法律 粗翻	待撰是惯例，而台湾是纯粹较好发挥。不过有明确反对的部分：一来是太专业不怎么适合学生随便写的主题，二来是同上的翻译可靠性问题（声明：如果粗翻的范围是仅指需重写成新的原创就不必算我这票的-1了，看主持人群对于这范围的定义如何）。
御坂雪奈	书籍	华人	美工	文遗	馆联	计科	数学		最近时常都在关注闽地有关之典籍、文化财、美工，以及博物馆等的闽都文化。
August.C	法律	待撰	军事	政治	二战	计科	台湾
Shwangtianyuan	政治	法律	交通	计科	华人	军人	医学		近期关注政治类的比较多，尤其是特朗普主题的待翻译条目很多。同enwiki相比，美国的政治人物条目有很多急需扩充，故我把政治放在第一位。法律、交通、计算机科学、华人、军人、医学次之。
EricStoneChina	化学	物理	数学	交通	待撰	华人	医学		我还是一如既往的支持基础学科（教育） 类话题条目的发展，因为这部分内容说实话有一些需要翻新，而且很多人拿维基百科了解这些知识的。门槛同样也不高。交通类我最近比较关注，但是优先度没有这些基础学科类优先级高。没有什么特别反对的。
ItsLiana	女性	粗翻	待撰						投给女性是因为有超级多批量创建的女足运动员条目点开来却只有两三行介绍，但其实很多人的故事随便翻一下资料就能写成一定长度的条目，我觉得是时候来扩充这些条目了。
Leiem	化学	待撰	台湾	物理	医学	文遗	交通	粗翻	粗翻要写的完全可以放在改善工程中。
ThirdThink	交通	馆联	待撰	政治				粗翻
YikyuenG	交通	待撰	粗翻						主要投给交通，个人最近在完善交通条目，亦发现许多问题
WiiUf	粗翻	待撰	华人	文遗	交通	生理	化学		维基百科有太多粗劣翻译了，看都很难看懂，希望这次能改善。后面五个基本没有什么意见。
自由雨日	文遗	待撰	经典	医学	华人	馆联	书籍
春卷柯南	化学	华人	计科	书籍	待撰	军事		医学 法律 政治 时政	怎么今届大家都偏好人文社科主题呢？？？理由和前几年大同小异，上面也略略有提到过。化学和计算机科学放在前面只是为了不让理工人完全无法发挥，其他选择也是为了打压政治主题而服务（部分为本人有利可图，虽然政治和交通也是）。原则上我也不支持台湾主题，因为这样干的话，将来搞大陆／香港主题会变得极难阻止（大陆还要有人口基数加持），这和往年“收窄内容差距”的做法是相反的，但是我投票之前台湾和政治都在前十，二选一我还是会打压政治主题，所以才没有反对台湾主题。
Aqurs1	待撰	美工	文遗	交通	馆联	政治	书籍	医学 法律 粗翻 台湾
Mirfaek	待撰	粗翻	化学	解刨	经典			台湾 政治 时政 交通 现军	台湾和交通主题已经有维基人稳定输出高质量内容，没必要用动员令激励编辑，政治、当代军事和时政主题纳入动员令完全实施在刺激编辑战。
XuasdYX	化学	军事	物理	待撰				粗翻	化学、军事、物理是本人比较关注的方向，深刻认识到这些领域条目的数量和质量都亟待改善。粗翻的表面问题是语病，可以通过动员令缓解，但其继承外维来源缺失这一深层问题并不能得到根治，因此反对粗翻主题。

投票已经截止，现将各主题分数统计如下.表格中粗体表示入选小动员令的主题，下划线表示入选中动员令的主题：

当选主题	得分	未当选主题	得分	未当选主题	得分	未当选主题	得分
待撰	112	华人	36	物理	15	军备	6
文遗	58	化学	34	法律	12	军人	5
交通	58	书籍	29	欧王	10	解剖	4
粗翻	54	台湾	27	经典	10	现军	4
馆联	48	女性	24	残奥	9	医学	4
军事	43	美工	23	数学	7	生理	2
政治	39	计科	15	二战	7	时政	-1

如有疑问，请及时反馈。FradonStar^{☯️ · 📣} 2025年6月30日 (一) 03:03 (UTC)

注：Mirfaek阁下投的票中有一项为“解刨”，鉴于投票已截止无法及时提醒改票，根据常识可判定该票本意是想投给“解剖”主题，故算作投给解剖主题的有效票。

( π )题外话：根据敝人在是次投票中的感受，认为这次投票的规则值得修改，一个是反对的“-1”分项效力明显不足，本次的当选主题中是有一些主题遭到一定数量用户反对的，七票-1才能抵得上一个鼎力支持的7分票，明年可以考虑一下修改修改投票规则；另外魔琴阁下对“待撰”主题常规化的提议也值得考量，明年开始的动员令完全可以考虑直接成为小动员令常规主题。

--FradonStar^{☯️ · 📣} 2025年6月30日 (一) 03:16 (UTC)

我刚做了一些统计，如果没错的话，要增加到-6才有可能改动结果（化学挤下粗劣翻译）。另外你们这样一搞，我这个暑假想不恢复活跃编辑也难。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2025年6月30日 (一) 07:13 (UTC)

我的想法是可以不改动-1项（或者在-1的基础上加个-2），并把7~1分的这个梯度拉低一点（比如变成3、3、2、2、2、1、1、1），这样不会拉开太大的差距，也会更有效地降低少数人投高分把一个极具争议的选题送上去的能力。而且还有一个因素就是待撰，如果把待撰常态化，那么可能还会有分数被分流到各位投票人支持的其他主题。--FradonStar^{☯️ · 📣} 2025年6月30日 (一) 07:19 (UTC)

7654321是来自波达计数法吧，如果压缩加分梯度的话好像有点不伦不类（） ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年7月3日 (四) 02:13 (UTC)

囧rz……，我今天才知道解刨和解剖是两个不同的词，这下当白字先生了。——Mirfaek 2025年7月1日 (二) 13:31 (UTC)

分数应无问题，但可能要决定一下粗翻的改善标准到底为何，然后就要把本次的模板跟页面都建了。--WiTo🐤💬 2025年6月30日 (一) 09:14 (UTC)

我今天早上（UTC+8）大概写了一下，然后也大致建了些页面，粗翻等一些大家关注的问题我也做了一些解释，看各位是否有意见。现在主要还有一个工作，［就是修改DChost之类的提交&主持小工具，只是我技能不精，做不来了］。--FradonStar^{☯️ · 📣} 2025年6月30日 (一) 09:45 (UTC)

已提出小工具的相关请求，其他的再看看有什么要改的应该不会太难。--WiTo🐤💬 2025年6月30日 (一) 10:34 (UTC)

今年希望有技术人员能协助中国文化遗产编辑松在动员令小工具做一个额外提交的小组件，或许对后续与动员令同时举办的活动也有一定帮助。--FradonStar^{☯️ · 📣} 2025年6月30日 (一) 11:42 (UTC)

主持人

主页面：维基百科讨论:动员令/第二十三次动员令/投票 § 主持人

投票结果由FradonStar、Ericliu1912、Choihei、Achanhk、人人生来平等五位主持本次动员令。—WiTo🐤💬 2025年6月24日 (二) 05:24 (UTC)

其他

恕我将一些话题给分段，这样找进度也较为方便。—WiTo🐤💬 2025年3月28日 (五) 02:26 (UTC)

规则

我看起来没有明显反对要办动员令的意见，所以尝试推动一下进度。

• 动员令举办时间：若参照上方提案，则本届将于2025年7月5日起，9月14日结束，合计71天。但若参照的是之前的情况（63~65天左右的长度），那应该要缩短至9月7日结束，合计64天。这可能要讨论一下要维持63-65天，还是直接固定要七月第一个周六到九月第二个周日结束。
• 主持人部分：去年似乎没有特别的反馈，规则或可继续沿用去年的，唯时间需要改成今年，即时程改为：

  提名期：2025年5月17日 (六) 00:00 (UTC)起至2025年5月31日 (六) 00:00 (UTC)止。

  冷静期：2025年5月31日 (六) 00:00 (UTC)起至2025年6月5日 (四) 00:00 (UTC)止。

  投票期：2025年6月5日 (四) 00:00 (UTC)起至2025年6月12日 (四) 00:00 (UTC)止。

• 主题部分：看去年似乎因为没有固定的结束时间导致有点赶，所以提议让进程的时间明确一些，即：

  募集期：即日起至2025年6月14日 (六) 00:00 (UTC)止。

  协调期：2025年6月14日 (六) 00:00 (UTC)起至2025年6月21日 (六) 00:00 (UTC)止。这里需要主持人协助整并相似的主题，所以我的想法是让主持人先决定好，再处理主题。

  投票期：2025年6月21日 (六) 00:00 (UTC)起至2025年6月28日 (六) 00:00 (UTC)止。计票规则也可沿用去年的。

  决选期：2025年6月28日 (六) 00:00 (UTC)起至动员令开始前。

—WiTo🐤💬 2025年4月22日 (二) 05:00 (UTC)

呃，因为已两周无人反应，我想可能得呼叫上方有参与讨论的各位了。其他问题应该都不大，就是时间要决定一下，剩下应可直接公示了吧...@ThirdThink、August.C、Sanmosa、春卷柯南、Shizhao、Kanshui0943、FradonStar、PexEric、Ghostingb、尘埃之歌、Lemonaka、Sinsyuan、Ericliu1912、花开夜、Wolfch：--WiTo🐤💬 2025年5月6日 (二) 05:39 (UTC)

好--August_{讨论‧签名‧回复请ping} 2025年5月6日 (二) 05:55 (UTC)

我没有意见。—FradonÉtoile|^文·甯 2025年5月6日 (二) 07:09 (UTC)

ok--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月6日 (二) 09:35 (UTC)

我没有意见，公示吧--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年5月6日 (二) 11:42 (UTC)

同上--尘埃之歌（留言） 2025年5月7日 (三) 09:53 (UTC)

那我以64天时间版本（7月5日—9月7日），及其余规则及时间如上 公示7日。--WiTo🐤💬 2025年5月9日 (五) 05:25 (UTC)

公示通过，那就5/17 0时开始提名期。--WiTo🐤💬 2025年5月16日 (五) 06:09 (UTC)

不可移动文物和可移动文物

这两个词应为中国用语，对他国用户而言不甚明了。且页面中可能是自动转换的原因，它们在台、港、澳繁体中变成不抽取式文物和抽取式文物。--Kanshui0943（留言） 2025年7月1日 (二) 12:43 (UTC)

“不可移动文物”改成“古迹、文物保护单位”？“可移动文物”感觉改不改不会太影响理解，台湾对应的词是“古物”？或者直接去掉也行。另外还有一个地区词需要处理：非物质文化遗产的台湾地区词是“（无形文化遗产）［无形文化资产］”。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小学 PJ:两岸］ 2025年7月3日 (四) 02:22 (UTC)

应分别改成古迹与文物即可，而非物质文化遗产在台湾官方是称无形文化资产--Kanshui0943（留言） 2025年7月3日 (四) 05:05 (UTC)

关于大动员令

这次的动员令没有非翻译条目的部分，小弟又对这些主题比较没有兴趣。想请教大动员令所谓的只限条目，是任何条目都可以提报吗?--英国皇家欧拉夫王子（留言） 2025年7月5日 (六) 13:48 (UTC)

• 是的。皇家水手 2025年7月5日 (六) 15:49 (UTC) 👍1