维基百科讨论:動員令/第二十三次動員令

動員令

动员令
关于动员令
動員令主页 如何散發動員令 动员令通知书 动员令广告 存檔、統計及記錄
籌備中之动员令
暫無
進行中之动员令
23
已結束之動員令
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
相關頁面
什麼是條目 新條目推薦候選 優良條目評選 典範條目評選 特色圖片評選 特色列表評選

第二十三次动员令

The 23^rd Domestic Campaign of the Chinese Wikipedia

主頁	討論	規則	刷新
得分	條目	申報	說明

第二十三次動員令討論

現時已是3月中，有沒有編者會討論一下本年的第二十三次動員令？ThirdThink（留言） 2025年3月14日 (五) 04:06 (UTC)

非洲月甚麼的都還沒籌辦，動員令不用太急吧，還有今年的存廢和諧討論也要看看了。--August_{討論‧簽名} 2025年3月15日 (六) 04:28 (UTC)

動員令成文規則化

上次Ghrkya閣下的提議是否需要討論？--WiTo🐤💬 2025年3月16日 (日) 03:33 (UTC)

或許是需要的--August_{討論‧簽名} 2025年3月16日 (日) 05:00 (UTC)

建議趁這次機會直接固定以後每次動員令的舉行時間。Sanmosa _新朝雅政 2025年3月17日 (一) 12:48 (UTC)

同意--August_{討論‧簽名} 2025年3月17日 (一) 13:05 (UTC)

@Sanmosa、August.C：我已開始草擬動員令的成文規則，舉行日期已經是過去10+年的共識，可以直接套用，其他有的是實踐積累，有的是個人的提議（例如如果有一定人數不想辦就投票決定要不要辦，以及參考管理員選舉，定期開始動員令籌備討論——因為最近10年動員令籌備討論開始時間過早，籌備過程往往變得拖泥帶水，雖然我也有一定責任——等等）。要修的地方還有很多，但我的想法是有的東西（例如計分方案）應該另外設立附則，動員令規則應靈活一些，適應將來可能發生的改變。我知道我的寫法是參考法律而不是站內方針指引的寫法，你們可以看看怎麼改成像管理員選舉辦法的寫法一樣。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2025年3月27日 (四) 12:38 (UTC)

社群須於是否改為應於會比較好？--August_{討論‧簽名‧回復請ping} 2025年3月27日 (四) 12:45 (UTC)

同August.C。這裏給一個調整過文風的版本。Sanmosa _新朝雅政 2025年3月27日 (四) 15:14 (UTC)

「社群須於」改為「應於」有道理。你們這麼一說，我還想到，如果剛好社群忘記了，或者沒有人提出要辦，那改為「應於」可以靈活一些。另外@Sanmosa介意我直接修改你的用戶頁，或者把你的版本搬運到我的沙盒嗎？--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2025年3月28日 (五) 14:09 (UTC)

@春卷柯南：你直接搬運吧，反正我當時也是直接搬運你的版本來改的。Sanmosa _新朝雅政 2025年3月28日 (五) 14:12 (UTC)

這種東西自不必有「規則」，但弄一個「手冊」或「推薦事項清單」之類則是完全可行。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年4月5日 (六) 11:24 (UTC)

如果你是說動員令規則應該是指引而非方針，我不反對。但如果你是說只需要「動員令籌備手冊」或"best practices guildlines"，那麼這個討論我覺得是沒有意義的，我以前也曾經在個人網誌寫過一篇節略版本的動員令籌備手冊，當時沒有強求社群把我的建議成文化，一來是覺得自己不夠斤兩，二來我期望社群能夠有秩序地沿用或調節動員令的組織辦法，而不需要有人特意規定。不過幾年下來就被某些人搞得天翻地覆（像2020年那屆），再來就是每年都要問是不是和去年同一個舉行時間啊，這就是我改變主意的原因。如果你是說「動員令籌備手冊」或"best practices guildlines"就夠的話，我覺得沒必要做一個社群公認的版本，大家各自論述，讓社群判斷誰更有理不就行了。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2025年4月10日 (四) 23:52 (UTC)

@春卷柯南：抱歉這個時候才來回應。我的建議是比照WP:BLUE與WP:CONCOVID-19的前例將動員令規則定為資訊頁，資訊頁在這種情況下作為社羣共識的體現是具備一般規則的約束力的。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月20日 (二) 09:56 (UTC)

再提一下下面提到的意见：“亟需撰写的条目”已经连续八年固定在小动员令，而且显然有作为动员令主题的必要性，建议写入定制。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月24日 (二) 20:14 (UTC)

有關「亟需撰寫的條目」，目前的定義比較像是基礎條目或是其他百科全書會有的條目，但想確認主持人在審核時，要如何評定「亟需撰寫的條目」？參與者在提報「亟需撰寫的條目」時，還需要提供哪些佐證資料？--Wolfch (留言) 2025年6月25日 (三) 05:42 (UTC)

@Wolfch：按照去年的规则，应为WP:VA及WP:MEA中所列的条目。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月25日 (三) 05:47 (UTC)

@FradonStar：參與者在提報「亟需撰寫的條目」時，需要提供哪些佐證資料或是連結？--Wolfch (留言) 2025年6月25日 (三) 05:50 (UTC)

以前我是另開一欄位寫入WP:VA或WP:MEA的出處，兩年前的動員令最下面那樣，也有看到是直接貼在欄位內的作法。--WiTo🐤💬 2025年6月25日 (三) 05:58 (UTC)

了解, 謝謝--Wolfch (留言) 2025年6月25日 (三) 06:03 (UTC)

我也比较认同这个做法，基于楼下魔琴阁下的提议，我建议在待撰条目常态化之外再加上这一附加规定，以方便后续审核工作。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月25日 (三) 06:12 (UTC)

主題提議

最近感觉工艺美术类条目奇缺（甚至看到好几个中国古代画家有外语版本，却没有中文版本条目），希望能成为動員令主题之一--百無一用是書生 (☎) 2025年3月17日 (一) 02:34 (UTC)

中國古代相關的事物zhwiki沒條目而enwiki（或其他語言的維基百科）有條目的事情也不是特別罕見了，但這確實是一個可行的主題。Sanmosa _新朝雅政 2025年3月17日 (一) 12:48 (UTC)

中国古代艺术类的，除了en，还有fr也类似情况--百無一用是書生 (☎) 2025年3月18日 (二) 01:55 (UTC)

(！)意見：有些華文圈學者有英維而無中維（尤以在歐美任教者），我認為這也能成為主題的方向之一--Kanshui0943（留言） 2025年3月28日 (五) 04:11 (UTC)

这样的话，主题可以考虑扩大到英维有/立传较为详细，而中维无/仅为小作品的华人传记？—FradonÉtoile|^文·甯 2025年4月22日 (二) 09:28 (UTC)

支持。另可参考PJ:中国/模仿计划/英语。--PexEric 2025年3月29日 (六) 02:02 (UTC)

(！)意見互助客棧有用戶提議帕拉林匹克主題--Kanshui0943（留言） 2025年4月22日 (二) 08:44 (UTC)

軍事條目需要一些關愛🥲

很多條目都有問題--VAMPIRE VAMPIRE VAMPIRE!!!（留言） 2025年3月25日 (二) 10:19 (UTC)

支持阁下观点，军事人物确实方面奇缺--尘埃之歌（留言） 2025年4月2日 (三) 11:51 (UTC)

軍事裝備的內容也十分離譜，先不論那些未建立條目的，以 阿利·伯克級驅逐艦各艦和 A-7海盜二式攻擊機為例，很多軍事裝備條目的使用歷史是完全沒有。--VAMPIRE VAMPIRE VAMPIRE!!!（留言） 2025年4月3日 (四) 10:11 (UTC)

军事条目有太多需要维护，鄙人正在努力创建条目，希望阁下可以指导一下，因为鄙人刚刚开始七天，急需帮助--尘埃之歌（留言） 2025年4月3日 (四) 10:15 (UTC)

用 Wikipedia:建立條目精靈建立條目。在建立條目前記得看看基本的方針與指南--VAMPIRE VAMPIRE VAMPIRE!!!（留言） 2025年4月3日 (四) 13:23 (UTC)

醫學條目，尤其基礎條目需要關注，見Wikipedia:互助客栈/条目探讨#醫學。目前傾向於翻譯擴充。 -Lemonaka 2025年3月28日 (五) 08:00 (UTC)

希望台灣專題條目也可以透過動員令做改善（我在PJ:臺灣/基礎條目列出許多基礎條目）。--Sinsyuan✍️ 2025年3月28日 (五) 14:21 (UTC)

怎麼幾乎只有人物，自然地理與地質，以及近代以前的歷史條目應該是更需要改善的，這些領域條目內容品質大多比人物條目還落後一大截。——T I O U R A R E N 留言 2025年6月3日 (二) 04:13 (UTC)

突发奇想。希望动员令能关注积压的Cat:粗劣翻译。应该比之前缺少来源之类的更有可行性。--PexEric 2025年4月1日 (二) 07:41 (UTC)

這我支持，醫學條目很多翻譯很粗野，專有名詞大多不準確。 -Lemonaka 2025年4月1日 (二) 11:14 (UTC)

但將改善翻譯設為比賽項目，前提是評審自己專精翻譯。過去幾屆動員令，評審已不太好找，真的能找到足夠專業領域的維基人嗎？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年4月5日 (六) 11:28 (UTC)

提議二戰、法律 August_{討論‧簽名‧回復請ping} 2025年4月1日 (二) 07:57 (UTC)

（August.C閣下似乎沒有簽到時間以及出了點排版問題，所以修正及依照版本時間補上時間了，然後剛忘了+8 囧rz……）—WiTo🐤💬 2025年4月1日 (二) 08:10 (UTC)

相比起二戰我比較prefer資料更好找的現代軍事🤔

這topic有很多缺失或有問題。--VAMPIRE VAMPIRE VAMPIRE!!!（留言） 2025年4月1日 (二) 08:34 (UTC)

各位可关注一下基础类型的条目。维基百科向来存在一种颇为奇特的现象：基础类条目写得十分糟糕，而一些重要性较低的条目却内容详尽、洋洋洒洒。然无稳固之基石，绮榭雕甍亦不过空中宫阙。基础类条目虽然编修困难，但若诸君同心协力，或能有所成就，此乃中文维基之幸事。 --花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年4月2日 (三) 11:10 (UTC)

維護基礎類條目的困難是：需要許多對這些領域熟悉的人，像是醫學領域的基礎條目，最理想情形是由熟悉醫學的人來撰寫或翻譯（我有寫過，但我不是醫學背景，翻譯上要作的好不太容易）。--Wolfch (留言) 2025年4月3日 (四) 07:37 (UTC)

唉，人手短缺--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年4月3日 (四) 11:14 (UTC)

这就是「亟需撰写的条目」，从2017年DC15以来每年都固定在小动员令。我觉得甚至可以作为定制。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月21日 (三) 09:06 (UTC)

希望能有文化遗产/文物主题，可以和9月的维基爱古迹联动。—FradonÉtoile|^文·甯 2025年4月22日 (二) 04:11 (UTC)

（不过如果动员令定在9月初结束的话是有点不太凑巧）—FradonÉtoile|^文·甯 2025年4月22日 (二) 04:12 (UTC)

政治类的可以吗，从2025年已经写了好几条跟特朗普有关的。我的条目创建储备暂时有两条美国政治主题条目翻译，另有人工智能主题条目，科技类、交通类依然可以冲（目前我正计划去外地旅游两次，何时去不知道，但是对于较长的条目先在动员令开始前就搞，以便第一时间多拿分，即使七八月去也不影响参加动员令）。美国政治人物有好多条具有扩充的空间，可以从英语版翻译。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月11日 (日) 16:31 (UTC)

政治類可能需要更具體的定義，不然可能某國在上古參與過政治事務的家族也能算政治類。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月15日 (四) 13:44 (UTC)

我自己弄了個User:Owennson/缺舊差圖補充計劃，整理了基礎設施和交通等等範疇缺乏照片，或照片拍得較差的部分，希望方便所有人到現場拍照。如果情況許可，歡迎任何參與動員令的人拍攝並上載至commons，用在維基百科上。不知道大家意下如何？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年5月18日 (日) 17:15 (UTC)

過往來說多媒體衹是加分項，如果既要拍照又要改善條目可能效果不會太好，而且軌道交通站點似乎也比較難擴展。我更建議尋求舉辦「維基愛XX」的上傳松🤔️ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月19日 (一) 07:49 (UTC)

反正我的計劃一直存在，加不加入動員令並沒有太大差別，不過如果加入可以更快地處理缺圖問題。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年5月20日 (二) 08:44 (UTC)

現在似乎沒有叫Wiki Loves Transport的上傳松，可以考慮籌辦一個，我覺得大概可以帶動交通迷參與維基媒體項目。即使上傳一堆沒有關注度的公交車照片，也可以用於交通專題的外部wiki。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月21日 (三) 08:37 (UTC)

始終我們已經有了WikiProject:城市軌道交通專題，而且參與人數眾多，要組織起來應該還不算很困難。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年5月25日 (日) 13:51 (UTC)

本人近半年也拍摄贡献了一些地铁车站相关的照片，从我本人的编辑足迹来看，不少地方轨道交通相关的条目缺乏维护，甚至有些地方的地铁系统开通四五年了，沿线的车站还有不少没有建立条目（参见本人页面的“地铁站草稿”子页面）。如果能借着这次动员令，对某些城市轨交系统的相关页面进行一次全面的维护（创建未创建的车站页面、提高已创建车站页面的质量），也能起到较好的效果了。

另外关于“轨道交通站点似乎也比较难扩展”这一点，本人认为一个介绍轨道交通站点的页面至少需要包含以下元素：

• 基本信息（{{Infobox station}}，地理位置、所属系统和途径线路、开通日期、首末班车时间等）；
• 车站楼层分布和站线配置（例如是岛式站台还是侧式站台）；
• 出入口基本信息（出入口编号、可以前往的目的地以及有没有附属设施等，可以参考车站站厅的信息栏）；
• 可选项：接驳本站的公交（这个可能需要联动CNBUS模块）。

要改善轨道交通站点条目的话，可以先从补全以上信息入手。--4084470 0.smil（留言） 2025年5月20日 (二) 17:30 (UTC)

根據我這五年來整理全國軌道交通條目的經驗，連已有的車站出入口表格也不一定是準確的。比如南昌地鐵就曾經把字母出口編號改成數字，但現在還有不少字母出口的殘留，我又沒有辦法親身驗證/實地考察，只好放著不管。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年5月21日 (三) 04:48 (UTC)

反對法律、醫學、政治，前兩者需要厚實的專業門檻，最理想的改善方式應該是類似從前「醫週譯小時」的計劃，由有專業背景的人督導修改，而不是動員令外判。政治是敏感話題，雖然目前情況有一定改善（好事者被封禁，高風險主題的設立），但還是那句，我不覺得政治是容易介紹和拿捏的話題，搞不好可能會挑起矛盾。其他你們隨意，我今年因為個人情況，已經沒多少力氣去推這回事了。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2025年5月22日 (四) 19:54 (UTC)

@春卷柯南：上年我作為主持人直接bar了醫學主題，但我當時也指出了生物科技主題可能存在與醫學主題類似的問題，因此不知道你是否認為生物科技主題需要連帶bar掉。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月23日 (五) 01:24 (UTC)

我往年並未強烈反對生物科技（藥學我有保留，但我記得自己過去好像並沒有特別要排除，而是交給社群決定，社群也有幾年採納過），所以還是那句，你們隨意。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2025年5月23日 (五) 12:01 (UTC)

在下力荐军事--尘埃之歌（留言） 2025年5月23日 (五) 10:26 (UTC)

(＋)支持---VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月23日 (五) 10:28 (UTC)

政治类可以限定为美国2025年政治等细分领域？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月25日 (日) 15:14 (UTC)

个人建议关注一下基础建设条目，如交通，路桥等，很多条目缺少来源和内容需要修补。--YikyuenG~速速点击 2025年5月24日 (六) 14:05 (UTC)

欸，對哦，我上面已經提到了，不過好像缺乏基建系列的編輯松和上傳松。不知道如何發起這種編輯松？能不能和動員令在時間上彼此配合？@魔琴。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年5月25日 (日) 13:48 (UTC)

可以考虑参照c:Wiki Loves Monuments等上传松。本人也无举办经验。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月25日 (日) 16:12 (UTC)

(＋)支持！--261026CQ(留言) 2025年6月12日 (四) 12:05 (UTC)

建议关爱一下教育和基础学科的专题，例如化学、物理、数学之类的，还有学校和教育体系之类的内容。这些内容大部分都过时，而且内容的专业要求很多人（大学专业），都满足。--EricStoneChina | 讨论 2025年5月28日 (三) 02:51 (UTC)

计算机科学感觉被忽视了，能否增加计算机技术，很多好久都没更新了。--xiaohuangbo给我留言 2025年5月29日 (四) 09:00 (UTC)

DC21時已經有電腦科學了，但看起來像是編者少，不是被忽視。--WiTo🐤💬 2025年5月29日 (四) 09:09 (UTC)

生理學、解剖學之類的基礎生物學條目也亟需擴充，目前條目品質著實欠佳。——T I O U R A R E N 留言 2025年6月3日 (二) 04:13 (UTC)

我認為應擴充與歐洲王室相關的條目，包括王室成員的傳記、王室成員的重大事件（如結婚、加冕、逝世）、王室制度，因現時條目質素參差，需要改善。皇家水手 2025年6月5日 (四) 09:19 (UTC)

中文維基所有非時事題材都缺編者，有些題材更是0專業編輯--Dragoon17cc（留言） 2025年6月8日 (日) 21:20 (UTC)

User:魔琴/档案/动员令主题供參考。提名GLAM、女性、非虚构书籍、严肃经典文艺（具有历史传承和学术价值的传统文艺作品，这個定義主要是为了排除流行文化）。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月11日 (三) 13:28 (UTC)

另外，“亟需撰写的条目”已经连续八年固定在小动员令，而且显然有作为动员令主题的必要性，提议将之作为定制。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月11日 (三) 13:30 (UTC)

主题募集期已经结束，接下来应当进入协调期。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年6月14日 (六) 04:11 (UTC)

主題協調

沿用DC21的做法整理一下大致主題狀況（括號表示該學科不是候選主題，不過是其他候選主題的上級分類）：

• （物理科學與工程學）
  • 化學
  • 物理
  • 數學
• （生物學、醫學與藥學）
  • 醫學
    • 生理學
    • 解剖學
• （電腦資訊）
  • 計算機科學
• （文化與社會）
  • 交通
  • 法律
  • 政治
    • 美國2025年政治
  • 歐洲王室相關
  • 文化遺產與文物
• （地理）
  • GLAM
• （大眾文化和人文學科）
  • 工藝美術
  • 非虛構書籍
  • 嚴肅經典文藝
• （體育運動）
  • 帕拉林匹克
• 戰爭與軍事
  • 軍事裝備
  • 第二次世界大戰
  • 現代軍事
• （傳記）
  • 華人
    • 中國古代藝術家
    • 華文學者
  • 軍事人物
  • 歐洲王室
  • 女性
• （跨學科）
  • 台灣主題
    • 台灣自然地理、地質
    • 台灣近代以前的歷史
  • （條目維護）
    • Cat:粗劣翻譯
    • WP:基礎條目（即亟需撰寫的條目）
    • 多媒體項目

我個人的觀察：

• 醫學、法律（以及政治）這數個主題似乎每次動員令都會引起一定討論，若上方規範化的話題仍要繼續的話，看是否乾脆直接拒之並以其他編輯松進行為佳。
• 另列出近五年內已有出現在動員令上的與上面重複之相關主題：交通（DC22、DC20）、體育（DC21）、女性（DC21、DC20）、電腦科學（DC21）、（自然）科學（DC21、DC20、DC19、DC18）、藝術（DC19、DC18）、（古典）文學（DC19、DC18）、文化遺產（DC18），以及年年都有的亟需撰寫的條目跟補來源。是否考慮一定年份內提過的主題（除了基礎條目跟補來源）先不要再重複比較好？—WiTo🐤💬 2025年6月16日 (一) 05:24 (UTC)

(＋)支持，但提過主題應不須將上級分類列入。5年內2至3次為限制如何--Kanshui0943（留言） 2025年6月16日 (一) 13:22 (UTC)

基本支持上述方案，有提到政治类、交通类、计算机科学类，这几类都会冲。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年6月16日 (一) 15:55 (UTC)

(＋)支持---VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年6月16日 (一) 15:57 (UTC)

不反對今年bar掉醫學與交通，但法律與政治似乎不宜直接bar掉。Sanmosa _新朝雅政 2025年6月21日 (六) 02:32 (UTC)

稍稍提醒一下，到投票期了。另，我觉得给部分3年内经常出现的加限制确实存在必要性。--Jason2016426（留言） 2025年6月22日 (日) 05:12 (UTC)

@FradonStar、Ericliu1912、Choihei、Achanhk、人人生來平等。--WiTo🐤💬 2025年6月23日 (一) 03:09 (UTC)

同意。--—achanhk _{ポケモンゲットだぜ！ 留言板} 2025年6月23日 (一) 21:17 (UTC)

那就根据前面WiTo君整理的主题做个简化代号（括号内加粗部分）：

• （物理科學與工程學）
  • 化學（化学）
  • 物理（物理）
  • 數學（数学）
• （生物學、醫學與藥學）
  • 醫學（医学）
    • 生理學（生理）
    • 解剖學（解剖）
• （電腦資訊）
  • 計算機科學（计科）
• （文化與社會）
  • 交通（交通）
  • 法律（法律）
  • 政治（政治）
    • 2020年代政治（时政）
  • 歐洲王室相關（欧王）
  • 文化遺產與文物（文遗）
• （地理）
  • GLAM（馆联）
• （大眾文化和人文學科）
  • 工藝美術（美工）
  • 非虛構書籍（书籍）
  • 嚴肅經典文藝（经典）
• （體育運動）
  • 帕拉林匹克（残奥）
• 戰爭與軍事（军事）
  • 軍事裝備（军备）
  • 第二次世界大戰（二战）
  • 現代軍事（现军）
• （傳記）
  • 華人（华人）
    • 中國古代藝術家（古艺）
    • 華文學者（文人）
  • 軍事人物（军人）
  • 女性（女性）
• （跨學科）
  • 台灣主題（台湾）
    • 台灣自然地理、地質（台地）
    • 台灣近代以前的歷史（台史）
  • （條目維護）
    • Cat:粗劣翻譯（粗翻）
    • WP:基礎條目/亟需撰寫的條目（待撰）

删掉了一小部分重复的内容，同时把多媒体删掉了（毕竟本来就有针对多媒体条目的加分项），至于前述讨论提到取消重复提出主题/取消医学交通之类的问题就看进一步共识吧。FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 04:02 (UTC)

我个人是建议常规化条目改善类的贡献（比如上面的粗劣翻译改善和待撰），把它们作为小动员令的，也希望社群能考虑一下这个提案。如果后续共识希望直接取消交通和政治，亦或是近年出现频率较高的，可把上面整理的代码直接划去，以示不可投票。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 04:06 (UTC)

@Shizhao、Sanmosa、Kanshui0943、PexEric、Ghostingb、尘埃之歌、Lemonaka、Sinsyuan、Tiouraren、Ericliu1912、August.C、花开夜、Wolfch、魔琴、Shwangtianyuan、Owennson、4084470 0.smil、春卷柯南、YikyuenG、261026CQ、Xiaohuangbo、Dragoon17cc、Royal Sailor、Jason2016426：烦请各位参与主题协调的用户确认是否对候选主题有意见，以及是否有对代号的意见。［另，投票已经开始，如没有意见的话可以移步下方投票了。］--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 04:36 (UTC)

沒有意見。皇家水手 2025年6月23日 (一) 04:42 (UTC)

沒有意見。雖然作為交通基建條目編者對於被剔除不太高興，但我已經有其他方法促進編輯參與，所以不擔心。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年6月23日 (一) 04:45 (UTC)

没有。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年6月23日 (一) 05:00 (UTC)

没有意见。--261026CQ(留言) 2025年6月23日 (一) 05:36 (UTC)

@FradonStar：能否說明一下政治類的定義？Sanmosa _{宮掖事祕莫能辨也} 2025年6月23日 (一) 04:37 (UTC)

根据阁下前面的要求与提案人Shwangtianyuan阁下的本意，可以对时间做一个具体的定义，比如21世纪后、2020年代后乃至2025年的时政等，可以看看其他人的看法，我倾向于用2020年代这样的。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 04:41 (UTC)

（这样的话可以把代号改为“时政”，让它和常规的政治主题有所区分思考...）--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 04:42 (UTC)

@FradonStar：所以古代、近代政治家族並不屬於DC的政治主題？Sanmosa _{宮掖事祕莫能辨也} 2025年6月23日 (一) 04:47 (UTC)

（编辑冲突）@Sanmosa：因为政治类条目是Shwangtianyuan提出的，他的主要目的是提议美国时政，所以根据提名者的本意，可以考虑在主题中做出这一限制，但是否要把古代近代政治主题纳入仍可以讨论，我是希望按照共识来；毕竟前面也有提到相关的问题，如果可以的话，我不反对把包含古近代政治家族的大方向的“政治”主题和“时政”主题分开供各位投票。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 04:52 (UTC)

同意，時政屬於政治的子集。Sanmosa _{宮掖事祕莫能辨也} 2025年6月23日 (一) 04:54 (UTC)

那我就修改一下前面的投票内容，把“美国政治”改为“时政”吧。大方向的政治则涵盖所有政治主题，时政目前粗定2020年代政治，如有其他想法可再行讨论。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 04:56 (UTC)

另外，粗劣翻譯主題僅限掛{{Rough translation}}的條目似乎不太合適？畢竟難免有漏網之魚。Sanmosa _{宮掖事祕莫能辨也} 2025年6月23日 (一) 04:49 (UTC)

可由贡献者自行选择该主题，主持人审核时根据改善前条目状况来判断是否符合粗劣翻译标准。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 04:54 (UTC)

@FradonStar：我再補一句：我會期望粗劣翻譯主題能容許以並非翻譯的方式來改善原為粗劣翻譯的條目（即翻譯改善或重寫也可，非翻譯改善或重寫也可），因為我看到下方似乎有一定數量的用戶對於粗劣翻譯的具體改善方式有所顧慮。Sanmosa _{宮掖事祕莫能辨也} 2025年6月24日 (二) 16:41 (UTC)

我也注意到了，个人对粗劣翻译改善的理解肯定不是仅仅改善翻译腔的问题，我也是希望参与改善粗劣翻译条目的编者能在改善的同时重构文章、查证信源，我甚至会觉得前后两个过程是不可分割的（毕竟粗劣翻译往往意味着不查证地照搬外语维基原文）。如果仅仅只是改善翻译腔而已，那确实没必要搬到动员令来。顺便征求一下提名粗劣翻译的@PexEric阁下的意见。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月24日 (二) 16:50 (UTC)

@SickManWP、WiTo7946。Sanmosa _{宮掖事祕莫能辨也} 2025年6月25日 (三) 00:16 (UTC)

意見大致同上，就同樣不支持純粹只是改善翻譯腔而已，畢竟外文維基的條目也不是100%資料準確，純翻譯可能有用到不可靠來源的問題（當然翻譯的東西是GA或FA就沒太大問題，除非該外文社群看漏了）。另覺得如果要給主持人自行判定是否符合粗翻的定義可能會造成額外負擔或爭端，要省事的話範圍可以限定在2025年5月（含）以前被掛上{{Rough translation}}的條目，範圍會較好判定（至少有6000條目，如果還考慮要增大範圍的話cat:需要從外語維基百科翻譯的條目還有約3000條）。--WiTo🐤💬 2025年6月25日 (三) 04:14 (UTC)

既然主持人願意主動提出自行判定的事情，那就無須顧慮是否「會造成額外負擔或爭端」，我相信主持人已經衡量過了。Sanmosa _{宮掖事祕莫能辨也} 2025年6月25日 (三) 06:55 (UTC) 👍1

我當然覺得應該鼓勵以非翻譯方式改善粗劣翻譯類條目。若粗翻類條目成為本屆動員令之主題，我認為理應明示這一點，避免參與者重譯條目，畢竟這一主題的名字很容易讓人覺得就是想參與者重譯內容。--SickManWP_{❤️邊緣人小組·簽到} 2025年6月25日 (三) 04:56 (UTC)

确实可以要求重译之外的内容查证、更新及补充中文参考资料等。不过有些问题可能实质上是评审所要考虑的，以本站目前的状况，希望编者顾及也是可以的。--PexEric 2025年6月27日 (五) 10:33 (UTC)

没有意见--尘埃之歌（留言） 2025年6月23日 (一) 08:16 (UTC)

ps，我倾向于把文遗与馆联主题合并（代号可为文馆），“大众文化人文学科”下的三个子分类也与中国古代艺术家&华文学者合并为一个大类（代号可为人文），意见供各位参考。--FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 05:29 (UTC)

前者不太同意，兩者的差別實在有點大。後者不反對。Sanmosa _{宮掖事祕莫能辨也} 2025年6月24日 (二) 16:43 (UTC)

投票區

这里按照去年的模式再做个投票表格，因为实际投票期是今天开始，那就延后两天再结束吧。FradonÉtoile|^文·甯 2025年6月23日 (一) 04:08 (UTC)

投票方法

• 從上述公示的主題中，選定7個支持的主題，以對其支持態度由強到弱分別賦分7至1；選定不支持的若干個主題，賦分-1。將這些主題之代號分別填入所賦分數對應的格位中。
• 任何人皆可以提報少於7（支持）+n（不支持）≤32個主題，此時對應的格位留空。
  • 對於自己支持的主題，表決時須從賦分7分開始，依次填報（即，若只有一個支持的主題，則須填入7分對應的格位）。
  • 對於自己反對的主題，請在主題與主題間加換行符（<br>），以保持投票表格整潔。
• 按照各個主題得到的得分進行排序，選出得分最高的若干主題。排序方法如下：
  1. 排序時首先按照得分由高到低排列；
  2. 如果同分，則計算該主題的反對者（即賦分-1者），由少到多排列；
  3. 如果仍然並列，則計算該主題的支持者（即賦分為正者），由多到少排列；
  4. 如果仍然並列，則取該主題的所有支持者賦分由高到低排列，逐位對比排序，該主題最支持者賦分愈高，最支持者賦分相等時賦該分數者愈多，愈靠前；
  5. 如果仍然並列，並且出現邊界平票（指在各個選舉邊界位置出現多個主題根據上述排序方法仍然並列的情況，選舉邊界位置不包含第1位），則並列各項均可以直接當選為動員令主題，惟如邊界平票並列的主題過多，主持人保留最終決定權。

投票期

2025年6月23日 (一) 00:00 (UTC) 至 2025年6月30日 (一) 00:00 (UTC)

投票須知

請在下方投票。請在7至1以及-1相對應的格位，填寫相應的主題名稱。用戶可在投票期間改票，但投票結束後才改票者視為無效。

用戶	整體表決								附加意見
	7	6	5	4	3	2	1	-1
例：Example	待撰	军事	化学	馆联	地理	文遺	残奥	医学 交通	我認為這些主題合適，這些主題不合適云云
Sanmosa	政治	粗翻	待撰	館聯	文遺	交通		醫學	一如既往地反對醫學主題，原因同春卷柯南（我想去年的我應該是惟一直接bar掉醫學主題的主持人了）。雖然上面我也提到想bar掉交通，但既然沒bar掉，我可能還能寫幾個條目。
FradonStar	文遗	华人	军事	书籍	女性	美工	粗翻		修改了自己的票型，粗翻和待撰我认为基本会过，所以把更多分数留给其他；不投馆联是希望它能与文遗合并，留待共识决断吧。
Sinsyuan	待撰	粗翻	台灣	交通
Kanshui0943	待撰	台灣	館聯	女性	粗翻	經典	時政
Jason2016426	文遗	粗翻	残奥	华人	女性	馆联	军事		没啥特别反对的。
Royal Sailor	女性	政治	軍事	書籍	歐王			台灣 華人	希望政治和軍事能順利入選。
Tiouraren	台灣	粗翻	待撰	美工	書籍	交通	數學		單純因為自己比較擅長台灣主題，而該領域的條目品質也確實參差不齊，而將台灣放在第一位。另更新說明：這裡的粗翻特指重寫為新的原創條目。
Ghostingb	軍事	軍備	現軍	二戰	軍人	待撰	粗翻		zh wiki的軍事條目太屎, so yeah...
261026CQ	待撰	交通	文遗	粗翻	馆联	华人	书籍
人人生來平等	文遺	館聯	軍事	政治	交通	粗翻	書籍	法律	文遺和GLAM都是比較熟悉的主題，而法律需要專業門檻較高，個人認為不適合放在動員令。
Shizhao	待撰	美工	馆联	法律	书籍	计科	粗翻
SickManWP	文遺	館聯	交通	残奥	歐王	政治	待撰	法律 醫學 粗翻	反對翻譯主題，認為非待撰類的外文條目本身亦可能有來源不可靠或無法佐證相關內容等問題。若真要翻譯外文條目，應仔細檢查每一來源的可靠性和與事實的關聯性。
Dragoon17cc	軍事	交通	政治	歐王	館聯			醫學	可選主題過於狹窄。
WiTo7946	待撰	台灣						醫學 法律 粗翻	待撰是慣例，而台灣是純粹較好發揮。不過有明確反對的部分：一來是太專業不怎麼適合學生隨便寫的主題，二來是同上的翻譯可靠性問題（聲明：如果粗翻的範圍是僅指需重寫成新的原創就不必算我這票的-1了，看主持人群對於這範圍的定義如何）。
御坂雪奈	書籍	華人	美工	文遺	館聯	計科	數學		最近時常都在關注閩地有關之典籍、文化財、美工，以及博物館等的閩都文化。
August.C	法律	待撰	軍事	政治	二戰	計科	台灣
Shwangtianyuan	政治	法律	交通	计科	华人	军人	医学		近期关注政治类的比较多，尤其是特朗普主题的待翻译条目很多。同enwiki相比，美国的政治人物条目有很多急需扩充，故我把政治放在第一位。法律、交通、计算机科学、华人、军人、医学次之。
EricStoneChina	化学	物理	数学	交通	待撰	华人	医学		我还是一如既往的支持基础学科（教育） 类话题条目的发展，因为这部分内容说实话有一些需要翻新，而且很多人拿维基百科了解这些知识的。门槛同样也不高。交通类我最近比较关注，但是优先度没有这些基础学科类优先级高。没有什么特别反对的。
ItsLiana	女性	粗翻	待撰						投給女性是因為有超級多批量創建的女足運動員條目點開來卻只有兩三行介紹，但其實很多人的故事隨便翻一下資料就能寫成一定長度的條目，我覺得是時候來擴充這些條目了。
Leiem	化学	待撰	台湾	物理	医学	文遗	交通	粗翻	粗翻要写的完全可以放在改善工程中。
ThirdThink	交通	館聯	待撰	政治				粗翻
YikyuenG	交通	待撰	粗翻						主要投给交通，个人最近在完善交通条目，亦发现许多问题
WiiUf	粗翻	待撰	華人	文遺	交通	生理	化學		维基百科有太多粗劣翻译了，看都很难看懂，希望这次能改善。後面五個基本沒有什麼意見。
自由雨日	文遗	待撰	经典	医学	华人	馆联	书籍
春卷柯南	化學	華人	计科	书籍	待撰	軍事		醫學 法律 政治 時政	怎麼今屆大家都偏好人文社科主題呢？？？理由和前幾年大同小異，上面也略略有提到過。化學和電腦科學放在前面只是為了不讓理工人完全無法發揮，其他選擇也是為了打壓政治主題而服務（部分為本人有利可圖，雖然政治和交通也是）。原則上我也不支持台灣主題，因為這樣幹的話，將來搞大陸／香港主題會變得極難阻止（大陸還要有人口基數加持），這和往年「收窄內容差距」的做法是相反的，但是我投票之前台灣和政治都在前十，二選一我還是會打壓政治主題，所以才沒有反對台灣主題。
Aqurs1	待撰	美工	文遺	交通	館聯	政治	書籍	醫學 法律 粗翻 台灣
Mirfaek	待撰	粗翻	化学	解刨	经典			台湾 政治 时政 交通 现军	台湾和交通主题已经有维基人稳定输出高质量内容，没必要用动员令激励编辑，政治、当代军事和时政主题纳入动员令完全实施在刺激编辑战。
XuasdYX	化学	军事	物理	待撰				粗翻	化学、军事、物理是本人比较关注的方向，深刻认识到这些领域条目的数量和质量都亟待改善。粗翻的表面问题是语病，可以通过动员令缓解，但其继承外维来源缺失这一深层问题并不能得到根治，因此反对粗翻主题。

投票已经截止，现将各主题分数统计如下.表格中粗体表示入选小动员令的主题，下划线表示入选中动员令的主题：

当选主题	得分	未当选主题	得分	未当选主题	得分	未当选主题	得分
待撰	112	华人	36	物理	15	军备	6
文遗	58	化学	34	法律	12	军人	5
交通	58	书籍	29	欧王	10	解剖	4
粗翻	54	台湾	27	经典	10	现军	4
馆联	48	女性	24	残奥	9	医学	4
军事	43	美工	23	数学	7	生理	2
政治	39	计科	15	二战	7	时政	-1

如有疑问，请及时反馈。FradonStar^{☯️ · 📣} 2025年6月30日 (一) 03:03 (UTC)

注：Mirfaek阁下投的票中有一项为“解刨”，鉴于投票已截止无法及时提醒改票，根据常识可判定该票本意是想投给“解剖”主题，故算作投给解剖主题的有效票。

( π )题外话：根据敝人在是次投票中的感受，认为这次投票的规则值得修改，一个是反对的“-1”分项效力明显不足，本次的当选主题中是有一些主题遭到一定数量用户反对的，七票-1才能抵得上一个鼎力支持的7分票，明年可以考虑一下修改修改投票规则；另外魔琴阁下对“待撰”主题常规化的提议也值得考量，明年开始的动员令完全可以考虑直接成为小动员令常规主题。

--FradonStar^{☯️ · 📣} 2025年6月30日 (一) 03:16 (UTC)

我剛做了一些統計，如果沒錯的話，要增加到-6才有可能改動結果（化學擠下粗劣翻譯）。另外你們這樣一搞，我這個暑假想不恢復活躍編輯也難。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2025年6月30日 (一) 07:13 (UTC)

我的想法是可以不改动-1项（或者在-1的基础上加个-2），并把7~1分的这个梯度拉低一点（比如变成3、3、2、2、2、1、1、1），这样不会拉开太大的差距，也会更有效地降低少数人投高分把一个极具争议的选题送上去的能力。而且还有一个因素就是待撰，如果把待撰常态化，那么可能还会有分数被分流到各位投票人支持的其他主题。--FradonStar^{☯️ · 📣} 2025年6月30日 (一) 07:19 (UTC)

7654321是来自波達計數法吧，如果压缩加分梯度的话好像有点不伦不类（） ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月3日 (四) 02:13 (UTC)

囧rz……，我今天才知道解刨和解剖是两个不同的词，这下当白字先生了。——Mirfaek 2025年7月1日 (二) 13:31 (UTC)

分數應無問題，但可能要決定一下粗翻的改善標準到底為何，然後就要把本次的模板跟頁面都建了。--WiTo🐤💬 2025年6月30日 (一) 09:14 (UTC)

我今天早上（UTC+8）大概写了一下，然后也大致建了些页面，粗翻等一些大家关注的问题我也做了一些解释，看各位是否有意见。现在主要还有一个工作，［就是修改DChost之类的提交&主持小工具，只是我技能不精，做不来了］。--FradonStar^{☯️ · 📣} 2025年6月30日 (一) 09:45 (UTC)

已提出小工具的相關請求，其他的再看看有甚麼要改的應該不會太難。--WiTo🐤💬 2025年6月30日 (一) 10:34 (UTC)

今年希望有技术人员能协助中国文化遗产编辑松在动员令小工具做一个额外提交的小组件，或许对后续与动员令同时举办的活动也有一定帮助。--FradonStar^{☯️ · 📣} 2025年6月30日 (一) 11:42 (UTC)

主持人

主页面：維基百科討論:動員令/第二十三次動員令/投票 § 主持人

投票結果由FradonStar、Ericliu1912、Choihei、Achanhk、人人生來平等五位主持本次動員令。—WiTo🐤💬 2025年6月24日 (二) 05:24 (UTC)

其他

恕我將一些話題給分段，這樣找進度也較為方便。—WiTo🐤💬 2025年3月28日 (五) 02:26 (UTC)

規則

我看起來沒有明顯反對要辦動員令的意見，所以嘗試推動一下進度。

• 動員令舉辦時間：若參照上方提案，則本屆將於2025年7月5日起，9月14日結束，合計71天。但若參照的是之前的情況（63~65天左右的長度），那應該要縮短至9月7日結束，合計64天。這可能要討論一下要維持63-65天，還是直接固定要七月第一個周六到九月第二個周日結束。
• 主持人部份：去年似乎沒有特別的反饋，規則或可繼續沿用去年的，唯時間需要改成今年，即時程改為：

  提名期：2025年5月17日 (六) 00:00 (UTC)起至2025年5月31日 (六) 00:00 (UTC)止。

  冷靜期：2025年5月31日 (六) 00:00 (UTC)起至2025年6月5日 (四) 00:00 (UTC)止。

  投票期：2025年6月5日 (四) 00:00 (UTC)起至2025年6月12日 (四) 00:00 (UTC)止。

• 主題部分：看去年似乎因為沒有固定的結束時間導致有點趕，所以提議讓進程的時間明確一些，即：

  募集期：即日起至2025年6月14日 (六) 00:00 (UTC)止。

  協調期：2025年6月14日 (六) 00:00 (UTC)起至2025年6月21日 (六) 00:00 (UTC)止。這裡需要主持人協助整併相似的主題，所以我的想法是讓主持人先決定好，再處理主題。

  投票期：2025年6月21日 (六) 00:00 (UTC)起至2025年6月28日 (六) 00:00 (UTC)止。計票規則也可沿用去年的。

  決選期：2025年6月28日 (六) 00:00 (UTC)起至動員令開始前。

—WiTo🐤💬 2025年4月22日 (二) 05:00 (UTC)

呃，因為已兩周無人反應，我想可能得呼叫上方有參與討論的各位了。其他問題應該都不大，就是時間要決定一下，剩下應可直接公示了吧...@ThirdThink、August.C、Sanmosa、春卷柯南、Shizhao、Kanshui0943、FradonStar、PexEric、Ghostingb、尘埃之歌、Lemonaka、Sinsyuan、Ericliu1912、花开夜、Wolfch：--WiTo🐤💬 2025年5月6日 (二) 05:39 (UTC)

好--August_{討論‧簽名‧回復請ping} 2025年5月6日 (二) 05:55 (UTC)

我没有意见。—FradonÉtoile|^文·甯 2025年5月6日 (二) 07:09 (UTC)

ok--VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月6日 (二) 09:35 (UTC)

我没有意见，公示吧--花开夜 _{留言 ·签名 ·贡献} 2025年5月6日 (二) 11:42 (UTC)

同上--尘埃之歌（留言） 2025年5月7日 (三) 09:53 (UTC)

那我以64天時間版本（7月5日—9月7日），及其餘規則及時間如上 公示7日。--WiTo🐤💬 2025年5月9日 (五) 05:25 (UTC)

公示通過，那就5/17 0時開始提名期。--WiTo🐤💬 2025年5月16日 (五) 06:09 (UTC)

不可移动文物和可移动文物

這兩個詞應為中國用語，對他國用戶而言不甚明瞭。且頁面中可能是自動轉換的原因，它們在台、港、澳繁體中變成不抽取式文物和抽取式文物。--Kanshui0943（留言） 2025年7月1日 (二) 12:43 (UTC)

「不可移動文物」改成「古蹟、文物保护单位」？「可移动文物」感觉改不改不会太影响理解，臺湾对应的词是「古物」？或者直接去掉也行。另外还有一個地区词需要处理：非物質文化遺產的臺湾地区词是「（无形文化遗产）［无形文化资产］」。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月3日 (四) 02:22 (UTC)

應分別改成古蹟與文物即可，而非物質文化遺產在台灣官方是稱無形文化資產--Kanshui0943（留言） 2025年7月3日 (四) 05:05 (UTC)

關於大動員令

這次的動員令沒有非翻譯條目的部分，小弟又對這些主題比較沒有興趣。想請教大動員令所謂的只限條目，是任何條目都可以提報嗎?--英國皇家歐拉夫王子（留言） 2025年7月5日 (六) 13:48 (UTC)

• 是的。皇家水手 2025年7月5日 (六) 15:49 (UTC) 👍1