维基百科:頁面存廢討論/記錄

存廢討論
疑似侵權 存廢覆核请求 已刪除內容查詢 删除日志
頁面
今日討論 最近七天
文件
今日討論 最近七天
快速删除
候選（16）
方针 程序 指南 复核 關閉討論 管理员指导

請各位提請刪除時謹記Wikipedia:删除方针、Wikipedia:不要伤害新手、Wikipedia:文明、Wikipedia:假定善意裡的概念。不要隨便提請刪除。

積壓討論上保留了超過一周以上還沒有解決的討論，這些討論由於意見非常不一致，因此造成長期積壓，請多多關注，及早解決。

如果您先前參與過此處的討論，而未能顯示，這或可能是缓存的問題；又或者您想看到此頁中已更新的討論，請按這裡刷新缓存以查看最新的內容。

新請求 - 刷新缓存 - 進行中的存廢討論

5月23日

香港熱廚房

来源搜索：“"香港熱廚房"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：Sanmosa _新朝雅政 2025年5月23日 (五) 00:54 (UTC)

(×)删除 据我看来不符合收录标准。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月23日 (五) 11:07 (UTC)

曾獲香港電影金像獎的家族

来源搜索：“"曾獲香港電影金像獎的家族"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2025年5月23日 (五) 00:54 (UTC)

(×)删除或(►)移动到维基学院：有一定的原創研究疑慮。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月23日 (五) 00:59 (UTC)

同樓上意見。單純羅列親屬甚至情侶的獲獎紀錄沒必要特地開新條目來講。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2025年5月23日 (五) 14:29 (UTC)

(○)保留，美國奧斯卡一樣有單獨條目，羅列歷來獲獎家族，香港電影金像獎具有一定歷史，可以仿效。內容亦非無中生有，但同意可以剔除情侶的部分。保留真正家庭成員的列表。User:kwong20000 2025年5月23日 (五) 23:30 (UTC)

金百利娱乐媒体有限公司

来源搜索：“"金百利娱乐媒体有限公司"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：Sanmosa _新朝雅政 2025年5月23日 (五) 00:54 (UTC)

李怡慧

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月15日 (四) 00:09 (UTC)

来源搜索：“"李怡慧"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：找不到李怡慧有被獨立的規範控制目錄系統所收錄的參考來源、找不到李怡慧的概念、理論有被學術文獻廣泛引用的參考來源、找不到李怡慧的作品有被廣泛演繹的參考來源、找不到李怡慧的作品有收藏於符合收錄標準的畫廊或博物館的參考來源、找不到李怡慧有獲得符合收錄標準的獎項的參考來源、找不到李怡慧有獲選進符合收錄標準的名人堂的參考來源、找不到能有效介紹的參考來源，不符Wikipedia:收錄標準、Wikipedia:收錄標準/人物規定--林勇智 2025年5月16日 (五) 10:10 (UTC)

(×)删除，不能符合收錄標準。--提斯切里（留言） 2025年5月16日 (五) 12:45 (UTC)

(○)保留，有介紹及轉職報道[1][2][3]。樓上那個林智勇是個AI回複麼？--Luwai2366（留言） 2025年5月18日 (日) 08:58 (UTC)

這算自我介紹的報導吧，和條目內容完全無關。--提斯切里（留言） 2025年5月18日 (日) 09:18 (UTC)

德文系畢業，曾在緯來工作，轉為民視駐美國記者，轉去FOX，都是條目內容，這些報導有提及。哪裡自我介紹？這些網站都不是她當時在職的機構。--Luwai2366（留言） 2025年5月19日 (一) 06:32 (UTC)

(：)回應：@Luwai2366：這些回覆內容並未使用大語言模型、AI或深度偽造或類似工具，這些是真人回覆的內容--林勇智 2025年5月22日 (四) 11:47 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月23日 (五) 01:48 (UTC)

鬼太郎角色列表

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 00:28 (UTC)

来源搜索：“"鬼太郎角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)暫時保留：好几个主角在本站有条目，不过这些角色条目日文版多数来源都是实体书籍来源，证明能否独立收录有困难。这些条目（包括角色列表本身）全部都需要好好整理一遍，尤其这些主角条目需要更多现实视角内容，并附上能够对角色本身进行有效介绍的来源，整理完了之后才能更方便决定角色列表是删还是留。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月15日 (四) 01:03 (UTC)

略看重點似乎變相收集配音員部分，疑似原創研究了，認為應將焦點放回角色上，並合併回主條目。—提斯切里（留言） 2025年5月16日 (五) 12:52 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月23日 (五) 01:48 (UTC)

(±)合併至鬼太郎。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月23日 (五) 02:06 (UTC)

杨文昌 (童星)

(±)合併到杨威。

提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2025年5月7日 (三) 00:03 (UTC)

(×)删除：内容无法查证。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月7日 (三) 03:18 (UTC) ^{删除于2025年5月26日 (一) 06:02 (UTC)}

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月15日 (四) 01:02 (UTC)

(±)合併到杨威。个人观点，《爸爸去哪儿》这一类亲子综艺中的儿童嘉宾的关注度，应当在（表面性地）剥离父母因素的情况下来评估，这并不意味着提到父母就不行（事实上这也不现实），而是在审视佐证关注度的依据时应注意与WP:BLPNAME保持逻辑上的一致。举个例子，像王诗龄，人演的电影当中有些已经不是她爹妈（在表面维度）带着她演的，这就比较合适。本条目而言，我暂时还看不到这样的资料，因此认为合并是适宜的。--银色雪莉（留言） 2025年5月19日 (一) 07:02 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月23日 (五) 01:48 (UTC)

(～)補充：事实上本地处理同类问题已有前例，见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/02/03#郭子睿。--银色雪莉（留言） 2025年5月26日 (一) 04:50 (UTC)

@自由雨日：若采合并做法，不知阁下以为妥当否？--银色雪莉（留言） 2025年5月26日 (一) 04:51 (UTC)

@银色雪莉：衹要满足可供查证要求我当然不反对合并（而且我向来认为应尽量合并），但是似乎完全无来源？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月26日 (一) 05:44 (UTC)

@自由雨日：原条目确实无来源，但其实可以有（见[4][5]），只是因我采合并态度，且合并过去后也是顶多介绍一下他和爸爸参加了《爸爸去哪儿》（已在那边添加内容和来源），因此不打算在现有条目添加。--银色雪莉（留言） 2025年5月26日 (一) 05:58 (UTC)

那没问题了，支持合并。早给来源就完事了嘛毕竟我删除理由是可供查证问题 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月26日 (一) 06:02 (UTC)

我也没注意到原条目没有来源这件事哈哈，我之前是基于其他角度（见上）来看此事的。--银色雪莉（留言） 2025年5月26日 (一) 06:05 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併到杨威

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:41 (UTC)

陕西广播电视台农村广播

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到陕西广电融媒体集团。已停廣播，未見獨立介紹必要。

提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年4月29日 (二) 01:27 (UTC)

哪裡停播了？[6]現在還在廣播節目好不好，而且我已經在條目內給了來源。--日期20220626（留言） 2025年4月29日 (二) 02:15 (UTC)

條目內的連結失效？確定是同一個？--提斯切里（留言） 2025年5月5日 (一) 17:51 (UTC)

換個來源[7]，裡面廣播頻率裡面就有農村廣播，哪來的停播？--日期20220626（留言） 2025年5月5日 (一) 22:28 (UTC)

我還是認為合併回主條目，不符合獨立收錄的標準。--提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 11:05 (UTC)

我找到了來源，塞入了條目內，所以我不主張合併。如果那麼喜歡合併，那所有條目都合併到宇宙好了。--日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 11:13 (UTC)

來源和條目內容並沒有相當關聯，無法佐證其有獨立收錄標準，條目內容也未有依現況更新，是很欽佩閣下保留條目的辛勞，但若是用這種甚麼「塞入」ra「宇宙」ra的話語回應......--提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 15:49 (UTC)

來源符合有效介紹就行[8]，至少介紹的就是陕西广播电视台农村广播，和條目內容有無關聯是你自創的保留條件吧？不作數的。--日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 23:55 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月7日 (三) 01:04 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月15日 (四) 01:03 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月23日 (五) 01:48 (UTC)

---

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:41 (UTC)

中韩友好城市列表

本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：過度統計清單、無來源、久未更新。

提交的維基人及時間：Sanmosa _新朝雅政 2025年4月29日 (二) 01:46 (UTC)

(►)移动到草稿。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月29日 (二) 02:16 (UTC)

實際上就3個項目，中國的城市、韓國的城市、建立友好日期，不認為屬於過度統計。--日期20220626（留言） 2025年4月29日 (二) 02:16 (UTC)

(＝)中立 主要的问题是久未更新，挂个更新模板就没什么问题。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年4月29日 (二) 09:58 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月7日 (三) 01:18 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月15日 (四) 01:03 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月23日 (五) 01:48 (UTC)

---

无共识。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:41 (UTC)

對黑種人的稱呼

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：special:diff/83962696打後的版本大量原創研究，應回退並移至nigger或黑鬼，此頁面刪除

提交的維基人及時間：惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月29日 (二) 15:12 (UTC)

本來是想整理一下，將部分内容分別移至nigger和黑鬼，但整理時發現太多缺乏來源的内容，内容移動後對黑種人的稱呼會剩下原創研究。我編輯前的版本裏，

• 2、3、4、5號來源只是提供“nigger”的中文翻譯
• 6、7號來源只是英文字典
• 8號來源討論的是日本“鬼子”
• 9號來源討論的是“nigger”在英語中的使用
• 10號來源沒提“黑鬼”，亦不見“「鬼」本身貶義”“經常用來表達強烈褒義”
• 11號來源不見“是些微貶至微褒的詞語”

由此可見83962696之後的版本所新增的内容基本上都是原創研究。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月29日 (二) 15:33 (UTC)

我同意(×)删除「對黑種人的稱呼」，但問題是現在「黑鬼」被放在d:Q134270698、而en:nigger則透過d:Q1455718對應到「劣哥」去了。

「黑鬼」是nigger一樣頗為冒犯沒錯。但在非洲人眼中，似乎不是同個用法（Racism for Sale, Youtube版本）。而臺灣常用的對應詞是「尼哥」。雖然我想應該導到「尼哥」去，但不確定其他地區怎麼翻「nigger」的？--Saimmx（留言） 2025年4月29日 (二) 16:06 (UTC)

134270698是我昨天建的，本意是為了方便中維拆開“nigger”和“黑鬼”兩個條目，但現時看來恢復原樣會比較合適。劣哥已經刪掉了，貌似是一個罕見的舊音譯。我感覺“尼哥”是稍微新一點的叫法（可能十到二十年左右），且比“黑鬼”少一點點歧視或貶義，不過總的來説“尼哥”=“黑鬼”=“nigger”。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月30日 (三) 06:25 (UTC)

啊，那要把 d:Q134270698 與 d:Q1455718 合併嗎……？--Saimmx（留言） 2025年4月30日 (三) 07:22 (UTC)

現時134270698沒有statement，只要把連結全搬回1455718，就應該會被機器人刪除，不然我提刪就可以了，問題不大。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月30日 (三) 07:29 (UTC)

不用刪除wikidata。這邊自動合併了。--Saimmx（留言） 2025年4月30日 (三) 08:56 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月7日 (三) 02:23 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月15日 (四) 01:03 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月23日 (五) 01:49 (UTC)

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:42 (UTC)

批量提刪

Template:Lang-bopo

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:43 (UTC)

Template:Lang-bpy

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:43 (UTC)

Template:Lang-fra-frc

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:43 (UTC)

Template:Lang-frp

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:43 (UTC)

Template:Lang-fur

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:43 (UTC)

Template:Lang-jyutping

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:45 (UTC)

Template:Lang-kac

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:43 (UTC)

Template:Lang-ltg

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:43 (UTC)

Template:Lang-nap

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:43 (UTC)

Template:Lang-nb

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:43 (UTC)

Template:Lang-nci

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:43 (UTC)

Template:Lang-nds-NL

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:43 (UTC)

Template:Lang-new

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:44 (UTC)

Template:Lang-nod

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:44 (UTC)

Template:Lang-nrf

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:43 (UTC)

Template:Lang-nsd

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:44 (UTC)

Template:Lang-nso

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:44 (UTC)

Template:Lang-nv

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:43 (UTC)

Template:Lang-nwc

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:44 (UTC)

Template:Lang-ny

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:44 (UTC)

Template:Lang-oar

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:44 (UTC)

Template:Lang-oc-auvern

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:44 (UTC)

Template:Lang-oc-lemosin

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:44 (UTC)

Template:Lang-oc-provenc

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:44 (UTC)

Template:Lang-oc-vivaraup

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:44 (UTC)

Template:Lang-oty

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:44 (UTC)

Template:Lang-owl

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:45 (UTC)

Template:Lang-sma

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:45 (UTC)

Template:Lang-sq-definite

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:44 (UTC)

Template:Lang-tmr

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:44 (UTC)

Template:Lang-ur

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:44 (UTC)

Template:Lang-yrk

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:44 (UTC)

---

(×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。

提报以上頁面的維基人及時間：
Sanmosa _新朝雅政 2025年5月23日 (五) 02:24 (UTC)

请先把Template:Lang-yrk等模板中缺失的中文语言名称补上。--Kethyga（留言） 2025年5月23日 (五) 03:46 (UTC)

@Kethyga：我在Module talk:Lang/data提了編輯請求，正在等管理員處理，你要是着急的話，不妨也幫我催一催。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月23日 (五) 03:47 (UTC)

(×)删除已有Template:Langx Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月23日 (五) 13:06 (UTC)

全部(○)保留：過往曾投入不少條目應用，為保全編輯歷史版本顯示完整起見，予以重新導向即可，不必刪除。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月24日 (六) 15:13 (UTC)

lang-xx系模板改成指向langx的重新導向可以肯定必然會出錯，你說的「保全編輯歷史版本顯示完整」完全沒有任何實現的可能。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月25日 (日) 10:45 (UTC)

2025年夏季世界壮年运动会奖牌榜

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：世壯運沒有國家代表團，自然不會有獎牌榜。

提交的維基人及時間：--Terry850324（留言） 2025年5月23日 (五) 04:27 (UTC)

不知道這能否算一種G10。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月23日 (五) 06:17 (UTC)

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:45 (UTC)

簡政光

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月15日 (四) 00:09 (UTC)

来源搜索：“"簡政光"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除，條目來源不符合收錄標準要求。—提斯切里（留言） 2025年5月16日 (五) 12:47 (UTC)

(○)保留，有報道其人[9][10]--Luwai2366（留言） 2025年5月18日 (日) 09:09 (UTC)

自我介紹啊大哥。--提斯切里（留言） 2025年5月18日 (日) 09:19 (UTC)

其中一個簡介是東森的ETtoday，她是緯來轉往聯合報系，不是東森的人，也不是引述她的自說自話。--Luwai2366（留言） 2025年5月19日 (一) 06:36 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月23日 (五) 06:12 (UTC)

超元氣3姊妹 角色歌曲

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到超元氣3姊妹。未見有獨立必要

提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2025年4月29日 (二) 14:20 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月7日 (三) 02:23 (UTC)

(×)删除：无来源的琐碎内容。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月7日 (三) 03:24 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月15日 (四) 01:03 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月23日 (五) 06:13 (UTC)

(×)删除 理由同自由雨日。--夏冰 2025年5月29日 (四) 13:55 (UTC)

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:46 (UTC)

颱風妮妲 (2009年)

来源搜索：“"颱風妮妲 (2009年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。重新提交说明：关注度过期 百無一用是書生 (☎) 2025年5月15日 (四) 02:07 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月23日 (五) 06:13 (UTC)

熱帶風暴康森 (2016年)

来源搜索：“"熱帶風暴康森 (2016年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。重新提交说明：关注度过期 百無一用是書生 (☎) 2025年5月15日 (四) 02:07 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月23日 (五) 06:13 (UTC)

熱帶風暴瑪瑙 (2016年)

来源搜索：“"熱帶風暴瑪瑙 (2016年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。重新提交说明：关注度过期 百無一用是書生 (☎) 2025年5月15日 (四) 02:07 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月23日 (五) 06:13 (UTC)

熱帶風暴海神 (2015年)

来源搜索：“"熱帶風暴海神 (2015年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。重新提交说明：关注度过期 百無一用是書生 (☎) 2025年5月15日 (四) 02:07 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月23日 (五) 06:13 (UTC)

颱風海高斯 (2015年)

来源搜索：“"颱風海高斯 (2015年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。重新提交说明：关注度过期 百無一用是書生 (☎) 2025年5月15日 (四) 02:07 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月23日 (五) 06:13 (UTC)

熱帶風暴莫拉菲 (2015年)

来源搜索：“"熱帶風暴莫拉菲 (2015年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。重新提交说明：关注度过期 百無一用是書生 (☎) 2025年5月15日 (四) 02:07 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月23日 (五) 06:14 (UTC)

颱風閃電 (2015年)

来源搜索：“"颱風閃電 (2015年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月23日 (五) 06:14 (UTC)

Template:Move to

(×)删除理據：縱使{{Vmp}}的確有第二參數可以顯示目標頁面，不傳參的話模板命名和模板內容對不上，並且此命名會和Template:移動至混淆

提交的維基人及時間：SunAfterRain 2025年5月15日 (四) 02:58 (UTC)

更改(►)重定向至「Template:移動至」，根據他的doc資訊頁，的確提及「重新導向」（包括{{Moveto}}）內容。--Sinsyuan✍️ 2025年5月15日 (四) 06:31 (UTC)

移動至是「已」移動（moved），可能不是很妥當--SunAfterRain 2025年5月15日 (四) 14:56 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月23日 (五) 06:14 (UTC)

天津立飞三星足球俱乐部1997赛季

(±)合併到天津津门虎足球俱乐部。重定向回主條目，未見符合獨立收錄標準。

提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年5月15日 (四) 16:10 (UTC)

條目內的來源[11]介紹了1997賽季該俱樂部的情況，可以保留，英文維基裡面有很多「某某賽季的某球隊」之類的條目。--日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:08 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月23日 (五) 06:14 (UTC)

已經重組的球隊，僅只有成立一個賽季的條目，依賴第一手來源構成，認為還是維持合併較佳。--提斯切里（留言） 2025年5月30日 (五) 05:48 (UTC)

主要是兩個條目都不短，所以不是很支持合併。來源是北方網，也不是一手來源。--日期20220626（留言） 2025年5月30日 (五) 06:32 (UTC)

您的可靠來源和條目內的內容對應不上。--提斯切里（留言） 2025年5月30日 (五) 06:40 (UTC)

這個來源是用來證明關注度的。--日期20220626（留言） 2025年5月30日 (五) 06:44 (UTC)

啊？--提斯切里（留言） 2025年5月30日 (五) 06:47 (UTC)

三教九流

(►)移动到维基词典。

提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月15日 (四) 22:58 (UTC)

這個條目有涉及中國古代階層的分類，具有百科意義，並非簡單的詞語解釋，應該(○)保留。相較之下討論上方的涼了、安啦才是詞語解釋。--日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:05 (UTC)

(○)保留 并非单纯的词语解释。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月16日 (五) 10:06 (UTC)

有出处吗，在网上查到关于“上中下九流”的最早出处就是这里，是不是要思考一下有没有被破坏过----Cat on Mars 2025年5月22日 (四) 04:24 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月23日 (五) 06:14 (UTC)

条目是2005年建立的，但是1985年11期《读者文摘》就提到了“上九流：帝王、圣贤、隐士、童仙、文人、武士、农、工、商”。--GZWDer（留言） 2025年5月30日 (五) 06:55 (UTC)

Template:Inlinedelt

(×)删除理據：现有Template:Deltalk可使用，而且机器人、标签等功能不能正常使用

提交的維基人及時間：Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月23日 (五) 10:34 (UTC)

還是有區別的，見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2013/02/16#Template:Inlinedelt，不過既然這個模板都沒有引用了倒不如(×)删除--SunAfterRain 2025年5月23日 (五) 11:30 (UTC)

左岸

本討論已經结束，以上頁面已轉移至維基詞典。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：原创总结

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2025年5月23日 (五) 12:47 (UTC)

(►)移动到维基词典。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月23日 (五) 15:20 (UTC)

---

转移至维基词典。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:47 (UTC)

勒克丝

(×)删除理據：原重定向至勒克斯（lux），光照度的SI单位，好像没有文献如此翻译。

提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2025年5月23日 (五) 13:01 (UTC)

Talk:中华人民共和国人权/存档

(×)删除理據：不需专门导航模板，直接放在主页面即可

提交的維基人及時間：Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月23日 (五) 13:05 (UTC)

Talk:二二八事件/header

(×)删除理據：短小的header，经过修改后可以直接放在主页面

提交的維基人及時間：Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月23日 (五) 14:01 (UTC)

Talk:台灣華語/存檔1

(×)删除理據：台灣華語研究删除后残留的讨论页（此页面尚未移动，所以仍然位于Talk:台灣華語的子页面）

提交的維基人及時間：Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月23日 (五) 14:46 (UTC)

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛收錄標準模板30天)

平安福音堂

来源搜索：“"平安福音堂"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：沒有任何來源證明其符合收錄標準。--Sakurase_留言 2025年5月30日 (五) 06:46 (UTC)

鬼燈的冷徹角色列表

本討論已經结束，以上页面已併入其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。

来源搜索：“"鬼燈的冷徹角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

粗略看了一下，条目有明显的清理空间，好一些仅仅只是被提及但没有在剧情中发挥足够作用的角色，最好清理完再(±)合併至鬼燈的冷徹。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月24日 (六) 13:07 (UTC)

(±)合併至鬼燈的冷徹。--夏冰 2025年5月29日 (四) 13:57 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併至鬼燈的冷徹

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:51 (UTC)

---

併入。（非管理員關閉）--夏冰 2025年5月30日 (五) 03:35 (UTC)

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月23日 (五) 15:16 (UTC)

Draft:Redmi Pad SE

本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：條目目前已建立，該草稿已無存在價值，現提出刪除。

提交的維基人及時間：飄流書生（見山 · 客棧） 2025年5月23日 (五) 18:29 (UTC)

---

删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:51 (UTC)

5月24日

忠義祠 (平鎮)

(×)删除理據：錯誤資訊，該祠並非位於平鎮區，而是中壢區，原條目已移動並更名為正確資訊，所有連結條目亦同步更新，本詞條留存只是讓更多人有錯誤認知而已。

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
User:JingwuHou（留言） 2025年5月24日 (六) 05:09 (UTC)

(×)删除：經查該廟宇確實是在中壢區，原重新導向頁面作為錯誤訊息可以刪除。--Sakurase_留言 2025年5月27日 (二) 00:51 (UTC)

下塔悠匝道

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:19 (UTC)

来源搜索：“"下塔悠匝道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月24日 (六) 01:53 (UTC)

建議(►)重定向到汐止五股高架道路#交流道。--冥王歐西里斯（留言） 2025年5月24日 (六) 05:36 (UTC)

吃飯皇帝大

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:19 (UTC)

来源搜索：“"吃飯皇帝大"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月24日 (六) 01:53 (UTC)

(×)删除：不合收录标准。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月24日 (六) 15:32 (UTC)

喬家銑

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:19 (UTC)

来源搜索：“"喬家銑"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月24日 (六) 01:53 (UTC)

工作室藝術

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:19 (UTC)

来源搜索：“"工作室藝術"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月24日 (六) 01:53 (UTC)

(×)删除：沒有任何來源證明其符合收錄標準。--Sakurase_留言 2025年5月26日 (一) 04:57 (UTC)

Wikipedia talk:优良条目/存档/档案1、Wikipedia talk:优良条目/存档

(×)删除理據：错误的存档位置：应该为Wikipedia talk:優良條目/存檔X。所有讨论已经移至合适的位置。

提交的維基人及時間：Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月24日 (六) 01:53 (UTC)

(○)保留：「维基百科:优良条目/存档」是一個獨立的計畫頁面，其討論頁存檔並非「維基百科:優良條目」的討論存檔，兩者顯然不同。不確定提交人所謂「所有讨论已经移至合适的位置」是什麼意思。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月28日 (三) 03:01 (UTC)

昇陽認證Java程式員

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:19 (UTC)

来源搜索：“"昇陽認證Java程式員"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除：不合收录标准。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月16日 (五) 00:59 (UTC)
• 重定向到昇陽專業認證，但是英文版已经把条目改名为Oracle Certification Program。--GZWDer（留言） 2025年5月16日 (五) 12:04 (UTC)

  中文條目另有甲骨文公司认证项目，昇陽專業認證沒有和它合併。--日期20220626（留言） 2025年5月17日 (六) 02:30 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月24日 (六) 01:53 (UTC)

東灣坑

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:19 (UTC)

来源搜索：“"東灣坑"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (±)合併進往灣洲。 ——Underconstruction00（留言） 2025年5月16日 (五) 10:41 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月24日 (六) 01:53 (UTC)

田中哲弥

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月16日 (五) 00:19 (UTC)

来源搜索：“"田中哲弥"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

田中哲弥的作品多次获得各种奖项，有一定的关注度，符合收录标准，建议考虑保留。谢谢--StarKnight2（留言） 2025年5月16日 (五) 00:51 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月24日 (六) 01:53 (UTC)

(×)删除，缺乏可靠的第二手來源。Realtinek（留言） 2025年5月24日 (六) 12:44 (UTC)

刘政楷

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月8日 (四) 00:34 (UTC)

来源搜索：“"刘政楷"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月16日 (五) 00:53 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月24日 (六) 01:53 (UTC)

町田紀彥

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Sanmosa _新朝雅政 2025年4月30日 (三) 00:00 (UTC)

来源搜索：“"町田紀彥"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月8日 (四) 01:00 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月16日 (五) 00:53 (UTC)

Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2018年3月#町田紀彥--Underconstruction00（留言） 2025年5月16日 (五) 10:48 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月24日 (六) 01:54 (UTC)

陳尚萱

来源搜索：“"陳尚萱"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準：WP:1E

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Tim（留言） 2025年4月30日 (三) 01:03 (UTC)

這人並不是某次事件才引起關注，而且TVB記者本身就經常在大眾面前露面，可能並非一時關注度。--日期20220626（留言） 2025年5月1日 (四) 10:12 (UTC)

2024年9月之後的總結來源[12][13]可顯示持續累積關注點，雖然比較八卦。--Factrecordor（留言） 2025年5月1日 (四) 17:58 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月8日 (四) 01:01 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月16日 (五) 00:56 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月24日 (六) 01:54 (UTC)

批量提刪

Template:IPAX

---

(×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。

提报以上頁面的維基人及時間：
Sanmosa _新朝雅政 2025年5月24日 (六) 09:20 (UTC)

(×)删除，已有Template:IPA。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月24日 (六) 15:10 (UTC)

全部(○)保留：過往曾投入不少條目應用，為保全編輯歷史版本顯示完整起見，予以重新導向即可，不必刪除。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月24日 (六) 15:13 (UTC)

IPA-xx系模板改成指向IPA的重新導向可以肯定必然會出錯，你說的「保全編輯歷史版本顯示完整」完全沒有任何實現的可能。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月24日 (六) 16:14 (UTC)

日本麻將計分方法

(×)删除理據：明顯非百科內容，傾向於是說明書內容，或可部分合併至日本麻將，其餘應該(►)移动到维基学院(►)移动到维基教科书^{2025年5月24日 (六) 13:00 (UTC)}或(×)删除。

提交的維基人及時間：1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月16日 (五) 13:15 (UTC)

7,341 页面浏览 (30 天)，比很多百科條目瀏覽人數都要高，說明書內容顯然是有價值的東西，可以移動到維基學院而不是刪除。--日期20220626（留言） 2025年5月17日 (六) 02:39 (UTC)

感觉这东西或可(►)移动到维基学院，甚至留个软重定向。--Jason2016426（留言） 2025年5月17日 (六) 10:30 (UTC)

(×)删除，不太符合收錄標準--今天吃鰻魚飯（留言） 2025年5月21日 (三) 13:13 (UTC)

提醒：如果是说明书内容，应该是移动到wikibooks--百無一用是書生 (☎) 2025年5月23日 (五) 06:11 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月24日 (六) 11:48 (UTC)

@Shizhao：感謝提醒，已經修正提刪理由。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月24日 (六) 13:00 (UTC)

(►)移动到維基教科書。--🎋竹生🎍 2025年5月28日 (三) 11:40 (UTC)

批量提刪

Template:Lang-phn

---

(×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。

提报以上頁面的維基人及時間：
Sanmosa _新朝雅政 2025年5月24日 (六) 13:22 (UTC)

(×)删除已有Template:Langx。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月24日 (六) 15:10 (UTC)

全部(○)保留：過往曾投入不少條目應用，為保全編輯歷史版本顯示完整起見，予以重新導向即可，不必刪除。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月24日 (六) 15:12 (UTC)

lang-xx系模板改成指向langx的重新導向可以肯定必然會出錯，你說的「保全編輯歷史版本顯示完整」完全沒有任何實現的可能。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月24日 (六) 16:12 (UTC)

Template:互助客栈存档页

(×)删除理據：本来是废弃模板，并用更为通用的talk archive代替。一年前却被@Ericliu1912“拯救”了，强行将其重新投入使用。不过，{{互助客栈存档页|XX}}和{{存档页|WP:互助客栈/XX}}比起来并没有更加方便（无疑只是置换了顺序），即使互助客栈有大量的存档页面，改用此模板没有什么好处或优势，选择talkarchive仍然是合适的。况且除了2024年4月一页，之后再也没有使用了。对于机器人那件事，既然没什么用，就不要劳烦Jimmy Xu为了“拯救”此模板而写编码了。

提交的維基人及時間：Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月24日 (六) 14:59 (UTC)

为了保险起见，本人会在删除后才清理链入。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月24日 (六) 15:00 (UTC)

(○)保留：互助客棧討論起碼數百頁，應該是本站討論子頁面最多的單一區塊，而且存檔向有規則可循，我想獨立一個模板沒什麼問題吧？此外，目前此模板用量較小，是因為目前主要以機器人自動存檔，不能說是社群沒有使用模板的意願。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月24日 (六) 15:11 (UTC)

@Ericliu1912但既然talkarchive做到了相同的功能，那么即使讨论子页面再多，又何来有“独立一个模板”的需求？Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月24日 (六) 15:15 (UTC)

「不能說是社羣沒有使用模板的意願」不代表能假定社羣有使用這模板的意願吧，而且「我想獨立一個模板沒甚麼問題吧」難不成不是一種自以為是的想當然？這個提刪可以說反映了兩個事情：社羣確實沒有使用這模板的意願，復用這模板的舉動完全是Ericliu1912自身不考慮bot運行的一箱情願。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月24日 (六) 16:22 (UTC)

(×)删除：製造維護麻煩的模板。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月24日 (六) 16:18 (UTC)

Template:東莞鐵路車站RDT/虎門火車站

(×)删除理據：內容太過於簡單，沒有單獨設立模板的必要，併入虎門火車站 (地鐵)即可。@David290

提交的維基人及時間：owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年5月24日 (六) 16:08 (UTC)

(×)删除Template:東莞鐵路車站RDT里面怎么混了个地铁站……Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月25日 (日) 10:51 (UTC)

(×)删除 毫无必要。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月25日 (日) 14:00 (UTC)

5月25日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛收錄標準模板30天)

李立 (作家)

来源搜索：“"李立 (作家)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• 條目內的來源算是有效介紹[14]，但可能會被視為廣告。—日期20220626（留言） 2025年5月25日 (日) 06:57 (UTC)

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Aqurs 2025年5月25日 (日) 00:44 (UTC)

砂拉越華族文化協會

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年12月2日 (一) 00:16 (UTC)

来源搜索：“"砂拉越華族文化協會"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。夏冰 2025年5月17日 (六) 01:36 (UTC)

為甚麼這些2024年12月的存廢討論突然重新提交?--Underconstruction00（留言） 2025年5月17日 (六) 05:54 (UTC)

TW的bug導致討論未重新提交（Special:Diff/85255309），並積壓在Category:自2024年11月主題不滿足收錄標準的條目，下同。--夏冰 2025年5月17日 (六) 06:24 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Hamish T 2025年5月25日 (日) 00:58 (UTC)

(○)保留：添加来源，应已可佐证收录标准。--银色雪莉（留言） 2025年5月26日 (一) 04:42 (UTC)

千禧年 (1998年電影)

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年12月19日 (四) 00:07 (UTC)

来源搜索：“"千禧年 (1998年電影)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。夏冰 2025年5月17日 (六) 01:38 (UTC)

為甚麼這些2024年12月的存廢討論突然重新提交?--Underconstruction00（留言） 2025年5月17日 (六) 05:54 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Hamish T 2025年5月25日 (日) 00:58 (UTC)

(×)删除：沒有任何可靠來源證明其符合收錄標準。--Sakurase_留言 2025年5月26日 (一) 09:25 (UTC)

武汉市第二中学中外合作办学项目

(×)删除理據：无独立可靠来源佐证满足收录标准。

提交的維基人及時間：伞木 霙^留言 2025年5月1日 (四) 05:26 (UTC)

(±)併入“武汉市第二中学”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月1日 (四) 16:45 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月9日 (五) 00:56 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Hamish T 2025年5月17日 (六) 02:26 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Hamish T 2025年5月25日 (日) 00:59 (UTC)

(±)併入武漢市第二中學。--🎋竹生🎍 2025年5月28日 (三) 11:37 (UTC)

崔夏允

来源搜索：“"崔夏允"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。重新提交说明：关注度过期 百無一用是書生 (☎) 2025年5月9日 (五) 06:55 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Hamish T 2025年5月17日 (六) 02:35 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Hamish T 2025年5月25日 (日) 00:59 (UTC)

李采賢

来源搜索：“"李采賢"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月9日 (五) 06:55 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Hamish T 2025年5月17日 (六) 02:36 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Hamish T 2025年5月25日 (日) 00:59 (UTC)

金世雅 (2018年)

来源搜索：“"金世雅 (2018年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Hamish T 2025年5月17日 (六) 02:36 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Hamish T 2025年5月25日 (日) 01:00 (UTC)

憨豆先生到鎮上

来源搜索：“"憨豆先生到鎮上"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。重新提交说明：关注度过期 百無一用是書生 (☎) 2025年5月9日 (五) 06:55 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Hamish T 2025年5月17日 (六) 02:36 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Hamish T 2025年5月25日 (日) 01:00 (UTC)

怪物小王子角色列表

来源搜索：“"怪物小王子角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：以篇幅来说确实不需要留。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月1日 (四) 23:38 (UTC)

(±)合併至怪物王子。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月8日 (四) 03:22 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。重新提交说明：关注度过期 百無一用是書生 (☎) 2025年5月9日 (五) 06:55 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Hamish T 2025年5月17日 (六) 02:37 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Hamish T 2025年5月25日 (日) 01:00 (UTC)

11SKIES

(×)删除理據：广告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2025年5月25日 (日) 01:33 (UTC)

(○)保留：廣告內容已刪除。--日期20220626（留言） 2025年5月25日 (日) 13:00 (UTC)

(○)保留 删除了不中立的广告。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月25日 (日) 14:05 (UTC)

Template:Editnotices/Page/对习近平的争议

(×)删除理據：WP:CTOP/BLP僅適用「在世人物條目」，對人物爭議僅為「事物」，非傳記條目，由於本條目涉及習近平相關高風險主題，因此需要討論。

提交的維基人及時間：Sinsyuan✍️ 2025年5月25日 (日) 01:43 (UTC)

(○)保留与在世人物密切相关内容，而且比主条目争议可能更大，争议条目是因为主条目写不下才拆分的。「任何与在世人物传记有关的内容」，未限定主条目。--Kethyga（留言） 2025年5月25日 (日) 02:09 (UTC)

咦？T:BLP others寫道：「雖然生者傳記方針無法適用在這個條目的主題，它仍可能包含跟在世人物有關的內容，例如已逝者的親屬及朋友、或牽連在世人物的主題。」--Sinsyuan✍️ 2025年5月25日 (日) 02:27 (UTC)

菜頭 (消歧義)

(×)删除理據：爱好者称呼未见可靠来源滥建消歧义

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2025年5月25日 (日) 02:06 (UTC)

欧伟杰

(×)删除理據：广告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2025年5月17日 (六) 01:50 (UTC)

这个Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2020/10/16#欧伟杰曾经保留过，我回退到当时的版本了。--GZWDer（留言） 2025年5月17日 (六) 02:14 (UTC)

目前版本可以保留。--日期20220626（留言） 2025年5月17日 (六) 02:41 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月25日 (日) 03:48 (UTC)

才科杰

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月17日 (六) 02:44 (UTC)

来源搜索：“"才科杰"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

百度新闻能搜到十几个结果（《全国脱贫先进个人才科杰-----脱贫攻坚基层的“一线女指挥长”》这篇没收录），但多数是第一手来源。--GZWDer（留言） 2025年5月17日 (六) 04:51 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月25日 (日) 03:48 (UTC)

马克思关于人的观念

(×)删除理據：宣传条目

提交的維基人及時間：后藤一里（留言） 2025年5月17日 (六) 03:31 (UTC)

明显不是宣传；但条目将马理论中对人的论述进行汇编，属原创研究，故考虑(►)移动至维基学院。--伞木 霙^留言 2025年5月17日 (六) 05:59 (UTC)

没事了脑子转过来了--后藤一里（留言） 2025年5月18日 (日) 02:55 (UTC)

應該不是宣傳，但是也有關注度[15]--日期20220626（留言） 2025年5月18日 (日) 02:00 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月25日 (日) 03:50 (UTC)

哲学家Fromm（弗罗姆）直接写过一本名为《马克思关于人的概念》的著作，所以“马克思关于人的概念”这一主题本身肯定是有notability的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月26日 (一) 18:44 (UTC)

伪顽

(►)移动到维基词典。

提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月9日 (五) 19:52 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月17日 (六) 11:17 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月25日 (日) 03:50 (UTC)

马德荣 (武警)

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月17日 (六) 15:30 (UTC)

来源搜索：“"马德荣 (武警)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

@1F616EMO(×)快速删除G12--后藤一里（留言） 2025年5月18日 (日) 03:09 (UTC)

語調不負面，不適用。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月18日 (日) 03:49 (UTC)

保留，已經加入新的有效連結--219.77.13.161（留言） 2025年5月18日 (日) 09:46 (UTC)

(○)保留加入有效連結二個
--219.77.13.161（留言） 2025年5月18日 (日) 16:30 (UTC)

討論重構：使用冒號縮排。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月18日 (日) 23:09 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月25日 (日) 03:50 (UTC)

(×)删除或(◇)刪後重建，品質低劣--Kanshui0943（留言） 2025年5月25日 (日) 06:15 (UTC)

(×)删除：參考資料並無專門介紹此人生平的報導，不合Wikipedia:收錄標準。--Outlookxp（留言） 2025年5月25日 (日) 06:21 (UTC)

(×)删除 不符收录标准。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月25日 (日) 14:06 (UTC)

(×)删除，拜托IP不要再胡乱创建关注度存疑也不合格式手册的条目了。--Tim（留言） 2025年5月29日 (四) 02:05 (UTC)

仲馮

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：「仲馮」是Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy以2017年到2018年他破壞常用石碇高中IP 163.20.183.118 對孤竹國君主亞憑所造假的名字。中國史書只有「仲憑」。

首先，他2017年先以223.138.169.110​在亞憑竄入「仲馮」[16]，及將叔齊的「亞憑」都竄改成「仲馮」[17]。下一筆就以163.20.183.118來對「仲馮」作重定向到亞憑，並同樣將到伯夷將「亞憑」竄改成「仲馮」[18]。接著再以傀儡Mydjsound​於亞憑加入「亚为尊重的称呼，故稱「亚冯」」來假裝合理[19]。

此「仲馮」惡作劇名已被2020年出版《換個方式讀《論語》經典閱讀、思辨從這裡開始》第106頁誤用。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2025年5月25日 (日) 03:51 (UTC)

(×)快速删除：G3。--Kcx36（留言） 2025年5月25日 (日) 12:18 (UTC)

(×)快速删除 已报G3处理。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月25日 (日) 14:07 (UTC)

---

快速刪除：由Manchiu基於G3執行。（非管理員關閉）--Sakurase_留言 2025年5月25日 (日) 19:00 (UTC)

妖精尾巴 (虛構組織)

(±)合併到FAIRY TAIL。見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/06#FAIRY TAIL龙族角色列表。完整原創研究。

提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年5月25日 (日) 06:00 (UTC)

最好先清理好过度细节的内容再(±)合併至FAIRY TAIL角色列表。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月25日 (日) 14:53 (UTC)

Module:Unicode data/scripts

(±)合併到Module:Language/scripts/codepoints_adjacent_merged。參考Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/03/28#批量Module:Lang相關data提刪，透過英維對比確認為同一模組

提交的維基人及時間：SunAfterRain 2025年4月1日 (二) 03:28 (UTC)

本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：

合併到Module:Language/scripts/codepoints_adjacent_merged

当处理完相关页面后，请及时（或通知管理员）关闭本讨论。（若您对当前已形成的共识有不同意见，請將新留言置於本提示的下方，谢谢。）百無一用是書生 (☎) 2025年4月8日 (二) 02:17 (UTC)

@Shizhao：這個是要管理員合併歷史的案件--SunAfterRain 2025年4月8日 (二) 15:55 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。重新提交说明：发现存在大量使用，合并历史不知会不会发生问题？因此重新提交讨论 百無一用是書生 (☎) 2025年5月25日 (日) 06:16 (UTC)

木叶村角色列表

(±)合併到火影忍者角色列表。雖然是主要角色出身的村莊，但是能夠精簡介紹甚至不用羅列的角色列表。

提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年5月25日 (日) 06:41 (UTC)

这个确实是不符合Wikipedia:收錄標準/虛構#虛構集合里关于“在该集合中符合收录标准或虚构准则的子主题必须至少有一项与该集合主题有直接关联”的要求（木叶村村民中，鸣人、佐助、樱等符合收录标准，但他们符合收录标准的原因明显与他们住在木叶村无关）。但是最好还是先精简再(±)合併。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月25日 (日) 14:43 (UTC)

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛收錄標準模板30天)

庫洛魔法使角色列表

来源搜索：“"庫洛魔法使角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至百變小櫻。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月27日 (二) 02:42 (UTC)

(○)保留 根據WP:虛構集合。--夏冰 2025年5月29日 (四) 13:53 (UTC)

獵魔戰記角色列表

来源搜索：“"獵魔戰記角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至獵魔戰記。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月27日 (二) 02:56 (UTC)

(±)合併至獵魔戰記。--夏冰 2025年5月28日 (三) 07:32 (UTC)

花牌情緣角色列表

来源搜索：“"花牌情緣角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至花牌情緣。需要清理章节内角色infobox，抽出声优信息，改为常用的角色列项头。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月27日 (二) 02:56 (UTC)

(±)合併至花牌情緣。--夏冰 2025年5月28日 (三) 07:32 (UTC)

鋼殼都市雷吉歐斯角色列表

来源搜索：“"鋼殼都市雷吉歐斯角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至鋼殼都市雷吉歐斯。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月27日 (二) 02:56 (UTC)

(±)合併至鋼殼都市雷吉歐斯。--夏冰 2025年5月28日 (三) 07:32 (UTC)

CROSSANGE 天使與龍的輪舞角色列表

来源搜索：“"CROSSANGE 天使與龍的輪舞角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至CROSSANGE 天使與龍的輪舞。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月27日 (二) 02:56 (UTC)

(±)合併至CROSSANGE 天使與龍的輪舞。--夏冰 2025年5月28日 (三) 07:32 (UTC)

鑽石王牌角色列表

来源搜索：“"鑽石王牌角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至鑽石王牌。需要清理琐碎信息，包括：部分具体角色信息设定（如生日、血型、能力喜好等类似）；折叠内容，属于描述剧情的部分可以展开；部分作品中学校排名信息。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月27日 (二) 02:56 (UTC)

(±)合併至鑽石王牌。--夏冰 2025年5月28日 (三) 07:32 (UTC)

驅魔少年角色列表

来源搜索：“"驅魔少年角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至驅魔少年。另外en的角色列表有介绍角色设计等现实信息，可以参考拓展。另外ANN找到部分角色介绍与评价，同可参考。（[20]、[21]）——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月27日 (二) 03:05 (UTC)

(○)保留 根據WP:虛構集合。--夏冰 2025年5月29日 (四) 13:53 (UTC)

紙箱戰機系列角色列表

来源搜索：“"紙箱戰機系列角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至紙箱戰機。需要清理琐碎信息（例如角色持有的LBX属于剧情描述的一部分？）。可能需要按照所属作品季度来进一步拆分合并。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月29日 (四) 12:00 (UTC)

DARKER THAN BLACK角色列表

来源搜索：“"DARKER THAN BLACK角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至DARKER THAN BLACK。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月29日 (四) 12:34 (UTC)

DARLING in the FRANXX角色列表

来源搜索：“"DARLING in the FRANXX角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至DARLING in the FRANXX。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月29日 (四) 12:35 (UTC)

帝托拉系列角色列表

来源搜索：“"帝托拉系列角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至拯救德尔托拉。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月29日 (四) 12:37 (UTC)

無頭騎士異聞錄角色列表

来源搜索：“"無頭騎士異聞錄角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至無頭騎士異聞錄 DuRaRaRa!!，需要清理部分不涉及剧情的琐碎信息。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月29日 (四) 12:39 (UTC)

EDENS ZERO角色列表

来源搜索：“"EDENS ZERO角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至EDENS ZERO。en有提到相关角色的现实创作理念等描述，可参考。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月29日 (四) 12:40 (UTC)

炎炎消防隊角色列表

来源搜索：“"炎炎消防隊角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至炎炎消防隊。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月27日 (二) 02:44 (UTC)

(±)合併至炎炎消防隊。--夏冰 2025年5月28日 (三) 07:32 (UTC)

Fate/Apocrypha角色列表

来源搜索：“"Fate/Apocrypha角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至Fate/Apocrypha。--夏冰 2025年5月28日 (三) 07:32 (UTC)

驚爆危機角色列表

来源搜索：“"驚爆危機角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至驚爆危機。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月29日 (四) 12:51 (UTC)

閃電霹靂車角色列表

来源搜索：“"閃電霹靂車角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至閃電霹靂車。需要清理部分琐碎信息和初步按照ACG类条目的角色列项方式调整格式。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月29日 (四) 13:02 (UTC)

學園愛麗絲角色列表

来源搜索：“"學園愛麗絲角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至學園愛麗絲。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月29日 (四) 13:03 (UTC)

殺戮都市角色列表

来源搜索：“"殺戮都市角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至殺戮都市。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月29日 (四) 13:04 (UTC)

GATE 奇幻自衛隊角色列表

来源搜索：“"GATE 奇幻自衛隊角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至GATE 奇幻自衛隊。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月29日 (四) 13:11 (UTC)

創聖的亞庫艾里翁角色列表

来源搜索：“"創聖的亞庫艾里翁角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至創聖的亞庫艾里翁。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月29日 (四) 13:12 (UTC)

黃金神威角色列表

来源搜索：“"黃金神威角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至黃金神威。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月29日 (四) 13:12 (UTC)

GUNDAM創戰者角色列表

来源搜索：“"GUNDAM創戰者角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至高達創戰者。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月29日 (四) 13:14 (UTC)

刃牙系列角色列表

来源搜索：“"刃牙系列角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至刃牙。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月29日 (四) 13:15 (UTC)

天元突破 紅蓮螺巖角色列表

来源搜索：“"天元突破 紅蓮螺巖角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(±)合併至天元突破 紅蓮螺巖。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月29日 (四) 14:00 (UTC)

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
夏冰 2025年5月25日 (日) 07:10 (UTC)

• (！)意見 提删之前，先自己查一下有多少是从主条目中分拆（会分拆的理由，一般就两字 太长了）出来的，再看你这提删理由成立吗？提删这一部分的情况，仍然和数年前没什么变化，你现在afd不要紧，最多通过了再合并回去，别又过了两天，再跑出来一群人提分拆就好。这里是游乐园吗？你们真正的目标，仅仅只是对方而已，afd这边，只是个简单流程罢了

--我是火星の石榴（留言） 2025年5月25日 (日) 17:26 (UTC)

如果你這句話「再看你這提刪理由成立嗎？」是在問我，當然成立。我是根據NT:FAIL進行提刪的，且我沒有義務「先自己查一下有多少是從主條目中分拆」。還有以上條目的{{notability}}都不是我加入的，我只是清理Category:主題不滿足收錄標準的條目中模板放置30天還未提刪的條目。--夏冰 2025年5月28日 (三) 07:32 (UTC)

5739年

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：不符收錄標準, 幾乎A2

提交的維基人及時間：某人✉ 2025年5月25日 (日) 08:18 (UTC)

(×)删除，明显属于WP:A2和WP:BALL。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月25日 (日) 09:03 (UTC)

(×)删除 这么遥远的年份竟然有条目，也是醉了。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月25日 (日) 14:08 (UTC)

---

快速刪除：由Wing基於A2執行。（非管理員關閉）--Sakurase_留言 2025年5月26日 (一) 06:29 (UTC)

批量提刪

Template:龙霞路站RDT

---

(×)删除理據：都是溫州軌道交通的RDT模板，內容過於單薄，直接併入回條目Infobox即可，沒有必要獨立設置模板。

提报以上頁面的維基人及時間：owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年5月25日 (日) 10:31 (UTC)

全部(×)删除，没有必要。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月25日 (日) 14:08 (UTC)

Template:GAN archive

(×)删除理據：和Template:互助客栈存档页相似，但为了两个存档页而特意建造一个模板显得更加不合理。

提交的維基人及時間：Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月25日 (日) 11:23 (UTC)

• (○)保留：以往曾實際使用於條目的模板，請標註停用即可。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月28日 (三) 02:58 (UTC)

  @Ericliu1912 並無使用於條目，只有Wikipedia:優良條目評選/存檔中的兩頁。（還是你2019年加進去的）。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月28日 (三) 03:04 (UTC)

  好喔（ —— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月28日 (三) 03:13 (UTC)

Draft:時代少年團

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已存在主條目的草稿，且創建目的疑似僅為了惡搞。

提交的維基人及時間：Sakurase_留言 2025年5月25日 (日) 12:49 (UTC)

見Infobox代表作品一欄可確認惡搞，已加入G3--Kanshui0943（留言） 2025年5月26日 (一) 13:09 (UTC)

---

快速删除：已由Manchiu于2025年5月26日 (一) 15:05 (UTC)以G3删除。（非管理員關閉）--自由雨日🌧️❄️ 2025年5月26日 (一) 18:49 (UTC)

馬士媛

来源搜索：“"馬士媛"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2025年5月25日 (日) 13:06 (UTC)

(×)删除 未见符合收录标准。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月25日 (日) 14:11 (UTC)

批量提刪

Template:Lang-sty

---

(×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。

提报以上頁面的維基人及時間：
Sanmosa _新朝雅政 2025年5月25日 (日) 14:21 (UTC)

(×)删除，已有Template:Langx。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月26日 (一) 04:35 (UTC)

批量提刪

Template:IPA-la

---

(×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。

提报以上頁面的維基人及時間：
Sanmosa _新朝雅政 2025年5月25日 (日) 14:47 (UTC)

(×)删除，已有Template:IPA。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月26日 (一) 04:35 (UTC)

Template:User 中维君主制

(×)删除理據：无人使用

提交的維基人及時間：—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月25日 (日) 15:08 (UTC)

移回原作者用户自治空间。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月25日 (日) 15:43 (UTC)

不反对。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月25日 (日) 15:48 (UTC)

Category:虛幻引擎4游戏

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：繁简混用

提交的維基人及時間：东风（留言） 2025年5月25日 (日) 15:18 (UTC)

---

请求理由消失。（非管理員關閉）--东风（留言） 2025年5月27日 (二) 05:57 (UTC)

• @Easterlies：（针对编辑差异87466758）并非“请求理由消失”，而是我挂了WP:R3，然後由管理员Wing于2025年5月26日 (一) 05:48 (UTC)以WP:O4删除了该页面（见删除日志）。但我很困惑Wing为什么要用O4的理由，因为O4并不成立（分类重定向即使是空分类也不应删除）。副知@1F616EMO、Ericliu1912： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月27日 (二) 06:02 (UTC)

  我将理由改成了快速删除，以O4删除不够合理。--东风（留言） 2025年5月27日 (二) 13:51 (UTC)

批量提刪

Template:IPA-es

---

(×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。

提报以上頁面的維基人及時間：
Willy1018（留言） 2025年5月25日 (日) 16:07 (UTC)

(×)删除：已被{{IPA}}取代的模板。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月25日 (日) 23:00 (UTC)

(×)删除，已有Template:IPA。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月26日 (一) 04:36 (UTC)

טקאמאצו טומורי

(×)删除理據：非必要的外文重定向，可能不符合WP:RFAL。

提交的維基人及時間：Sakurase_留言 2025年5月25日 (日) 18:59 (UTC)

(×)删除：希伯来语（如果我没认错的话）和日本动漫毫无关系。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月25日 (日) 19:08 (UTC)

精神健康基金會

来源搜索：“"精神健康基金會"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：不符合收錄標準

提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2025年5月25日 (日) 21:04 (UTC)

5月26日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛收錄標準模板30天)

盧鈺明

来源搜索：“"盧鈺明"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

何煒昇

来源搜索：“"何煒昇"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

Brandy (台灣歌手)

来源搜索：“"Brandy (台灣歌手)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Sanmosa _新朝雅政 2025年5月26日 (一) 00:00 (UTC)

九龍巴士234P線 (第一代)

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2025年5月18日 (日) 00:05 (UTC)

来源搜索：“"九龍巴士234P線 (第一代)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

香港巴士大典有此條目，可考慮轉移部分信息過去。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月22日 (四) 08:33 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月26日 (一) 01:59 (UTC)

感覺可以(±)合併至九龍巴士234A、234B線。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月27日 (二) 08:53 (UTC)

足球小將角色列表

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月2日 (五) 03:03 (UTC)

来源搜索：“"足球小將角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)保留理據：這頁面是經歷接近10年不同人士獻出的心血，而且足球小將是一套經歷幾十載的漫畫。這頁面是有改善空間。但絕對不應刪除！這標題在英文、日文的維基都有相關條目，為何就要刪除中文的？真想問閣下是否很空閑？不停提出刪除頁面的請求，去減少互聯網內容的存在，而非豐富知識。再者，值得刪除的條目有很多，為什麼要搞這個？你不去提出英文、日文版等9個語言的版本一併刪除，一視同仁？抱歉我有點覺得你真的是無事生非。你有時間應該去改善題目，而不是提出刪除條目，拜託！亞歷士陳（留言） 2025年5月2日 (五) 03:19 (UTC)

請看WP:可供查證，謝謝，不贅述。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月2日 (五) 05:44 (UTC)

請問你知道足球小將是什麼嗎？一套經歷40年的漫畫，內容都可以在原作品找到，不能查證？ 亞歷士陳（留言） 2025年5月2日 (五) 06:20 (UTC)

同意亞歷士陳的說法。MOS:PLOTSOURCE甚至不强求引用来源（有當然更好），前提是只內文描述劇情而不分析。最差情形，只要引用漫畫來源，讓人能查證就行。--Saimmx（留言） 2025年5月4日 (日) 09:31 (UTC)

漫畫要引經據典是有相當難度，因為內容未必是一個單行本的事，難道我逐頁引用嗎……而且我引用完，由於漫畫是版權物品，那些喜歡核對的用戶，你們會因此而買下漫畫核對引用？亞歷士陳（留言） 2025年5月8日 (四) 03:12 (UTC)

雖然由於MOS:PLOTSOURCE表明劇情不要求來源，因此我對引經據典的要求不高（可能在足球小將讀者內部，也會困惑有沒有出現的劇情，也許需要來源。其餘的我想還不需要）；但不要寫什麼「羅拔圖本鄉……小學篇一直住在大空家，與大空翼母子同住，故一直被讀者懷疑與翼母有曖昧關係」我想算合理的要求。這和說「大家都覺得大木博士和小智媽媽在交往」一樣會被砍。

至於有沒有人會驗證漫畫，我想會有的。--Saimmx（留言） 2025年5月8日 (四) 07:46 (UTC)

MOS:PLOTSOURCE并不适用，见此。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月9日 (五) 23:05 (UTC)

ACGN说是这么说，不过大部分情况是大多数角色列表条目，包括一些符合收录标准的都没做到“人物的介绍必须有来源”的要求，真要认真对待起来，那实际的工作量会比想象中更大（特别是一些老作品），而且还涉及到观念转变的问题，不然今天把所有值得保留的角色列表条目涉及人物介绍的部分都补上一手来源了，明天还会有别的编辑照常加入无来源的人物介绍内容，然后说“剧情相关内容不是不强求加来源吗？”这样的话。只能说有些人把一些事情看的太理想了，我是觉得要么适当放宽“人物的介绍必须有来源”什么的，要么争取改变更多人的观念，规则不是白纸黑字那么简单，更多的是看执行，执行上极为困难的规则不叫规则。纵观本站当90%的角色介绍都附上来源了，那我们能够很轻易踢掉10%的无来源角色介绍，相反若是只有10%的角色介绍附上来源，剩下90%的角色介绍都无来源，就算要认真对待靠少数几个人没有办法真正解决到问题。不如给更多时间，让更多有能力的人多动手改善做给大家看，而不是到处删删删。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月10日 (六) 17:00 (UTC)

(○)保留，理由同上。──Fthasdd（留言） 2025年5月2日 (五) 04:48 (UTC)

O 保留--116.92.196.138（留言） 2025年5月2日 (五) 12:06 (UTC)

原因？而且閣下大可不必重複留言。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月2日 (五) 13:18 (UTC)

因为写出来也只是他理由的更加规整的版本。Fthasdd（留言） 2025年5月2日 (五) 15:09 (UTC)

(×)删除或(◇)刪後重建，理由見上。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月2日 (五) 05:44 (UTC)

(！)意見，看下去多個角色有獨立條目（且同樣有不少語言版本），因此符合Wikipedia:收錄標準/虛構#关于独立虚构事物、跨媒体改编作品及列表的分割。但該些角色獨立條目是否穩當，則可能要參考Wikipedia:收錄標準/虛構#虚构事物去作驗證。至少足球小將的主角很經典，這點相信人盡皆知，我是樂觀的，但沒精力協助。另一方面，現時的格式就算跟其他充滿愛好者向的角色列表比較，也是非常特立獨行的。--Factrecordor（留言） 2025年5月2日 (五) 09:26 (UTC)

我之前有留意到有幾个角色有独立条目，但我点进去每个条目，似乎都看到有有效介绍角色的来源，就更不必说目前条目没有佐证的相关来源了。如果能佐证不反对保留，但格式上仍应做清理。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月2日 (五) 09:33 (UTC)

保留--116.92.196.138（留言） 2025年5月2日 (五) 12:05 (UTC)

(○)保留：格式需要清理（例如粗體、斜體、還有不必要的連結過多等），但符合WP:虛構分割、WP:虛構集合明定的標準。最差情況為(◇)刪後重建。--Saimmx（留言） 2025年5月4日 (日) 09:37 (UTC)

(○)保留，理由同上。VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月6日 (二) 07:43 (UTC)

需要指出的是，收錄標準只是刪除和合併理由，不是保留理由。WP:GNG已經說的很清楚了：「（如果符合條件）則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準」，注意是「假定」，不是「確定」。因此，如果未能找到可靠來源證明其內容（注意「條目應該依靠於可靠的、第三方的、公開的來源」，即條目內容須以第三方可靠來源為主），條目依然需要(×)删除或(►)移动至草稿頁。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月6日 (二) 08:24 (UTC)

(±)合併至足球小将，需要清理战绩等琐碎信息，并且清理格式（避免使用表格，按照角色列表惯例使用多行定义列项）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月7日 (三) 03:09 (UTC)

(＊)提醒：需要排查列表那些部分符合併入標準（即併入後不會導致主條目違反內容方針），尤其是人物介紹是否夾雜原創研究。有鑑於本條目存在多年，排查原創研究和格式問題必然十分艱鉅，又不宜持續將此條目擱置在條目空間（原因見此），故個人建議先重定向但不合併，以後再從歷史記錄慢慢手動合併。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月7日 (三) 08:41 (UTC)

先把条目整理好，删去不必要的内容，提升整体的质量，再来看还剩多少字节吧，就算要合并，早晚要改善的，现在这个样子直接搬到主条目里不敢想象会怎么样。虽然有四个角色在本站拥有独立条目，但只有大空翼能够真正做到彰显符合收录标准（英文版能找到现实视角资料），故(＝)中立。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月7日 (三) 10:15 (UTC)

見上，不建議爲了整理內容將不合要求的內容晾在條目空間。若確實有協作改善之需要，可以移動至草稿甚至某人的用戶子頁面（雖然似乎沒有案例，但技術上可行），所有事情都完成之後再找地方把歷史存起來。可參考U:1F616EMO/條目存檔/參孫的做法，當時是重寫條目後需要剪貼移動，而重寫到一半的條目內容明顯不平衡，不太適合直接置於條目空間。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月7日 (三) 10:29 (UTC)

不认为我主张的做法有什么问题，我反倒觉得先移动到别的页面空间，反而不方便改善，草稿页、用户子页面的access方便程度终究不如主页面空间。再次提醒，有些东西不要过于拘泥于形式，最重要的是看结果！移不移动到草稿页面对结果会有影响吗？一段时间内实在达不到好的效果再谈移动到草稿页的事情。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月7日 (三) 11:31 (UTC)

这相当于说我们不需要草稿命名空间了，都在主命名空间写草稿，反正没差。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月8日 (四) 12:08 (UTC)

我倒是看有的人看质量有一些不行动不动就移动到草稿页，也相当于是把维护模板当摆设了。条目移动到草稿页又不能留重定向，结果就是草稿页就是实质上的孤立页面，对于访问而言根本不友好，而且草稿页还没有wikidata链接，除非是质量差到太离谱的，否则尽可能在主条目空间改善不是理所当然？--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月8日 (四) 12:15 (UTC)

(～)補充：还有我没说草稿页就完全没用了，维基百科禁止侵权内容这个原则是不可动摇的，对于进入侵权验证程序的条目，草稿页是非常有用的。另外，{{under construction}}、{{inuse}}、{{inuse2}}的存在说明主条目空间写草稿本来也没什么问题。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月9日 (五) 08:55 (UTC)

---

(！)意見：大家好，我同意頁面是有需要改善的。加上內容屢次俾人破壞，附上不實內容，是很令編輯者氣餒。再者大家都不是只做維基吧，有也自己生活，我現在在考試期間，工作上也有一個很重要的項目跟進，家人也需要照顧，所以絕對非常繁忙，24小時也很不夠用。總之，希望大家給點時間，我會在今個月尾開始著手整理內容。至於合併條目我是不同意的的，原條可能最後容不下長度，加上各大語言版本都有相對應條目，應保留。大致方向會參考日本及英文版的格式，去除不必要的內容。如比分等。也可能不用表格去表達內容，感覺好像都是舊式寫法，太多編碼不利編輯。我再想想。但內容一定會比日本及英文版多，因為會涵蓋手機遊戲、官方認可的延伸NEXT DREAM劇情。謝謝。亞歷士陳（留言） 2025年5月8日 (四) 03:23 (UTC)

足球小将本身体量够大，明明有一定的改善空间还要优先考虑合并，这是不能接受的。按照Wikipedia:格式手册/虚构的要求，对条目进行改善，最重要的是补充现实视角内容并按要求附上可靠的二三手来源（比如原型人物、人气投票等），相信能够达成最好的结果。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月8日 (四) 07:28 (UTC)

---

(※)注意：@Ghostingb提到臉書有人對這份提刪感到不滿，可能會有人來留言，甚至演化為嚴重爭論。請發言前注意以下事項：

1. 目前條目存留是以討論共識決定，而非投票。按照先前經驗，討論無共識可能得以存留。請用討論說明你認為應該保留的理由。
2. 這次被刪除的原因是收錄標準（轉換為這裡則是：有可靠来源，能介绍足球小將的角色，这些来源必須同時独立於足球小將本身）。請在理解該準則的前提下討論。
3. 請注意不要拉人。
4. 保留意見提出的主要理由有其他語言也有（請慎用這個理由），以及這份清單符合虛構準則的虛構分割標準。但刪除意見認為，只有符合收錄標準，不能成為保留理由。
5. 刪除意見提出的主要理由為無法驗證。但保留意見認為，虛構作品不強求來源。
6. 請假設大家都是為了條目好。不要隨便說誰是傀儡或粉紅。
7. 如果各位願意，請改進這份清單。首要問題是先把表格格式，改為條列定義格式。再來是瑣碎資料要清理。有第三方來源能添加那更好了。

多謝各位。

利申：本人支持保留。--Saimmx（留言） 2025年5月8日 (四) 10:46 (UTC)

站外什么人都有，但这也是有些人没有尽力去用更好方式解决问题所带来的结果。什么东西只想到用删除合并来解决，对维基百科的发展没好处。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月8日 (四) 11:37 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月10日 (六) 00:32 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月18日 (日) 00:41 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月26日 (一) 02:01 (UTC)

• (○)傾向保留WP:虛構分割，同意Fancruft但這些角色列表通常是因為主題目會冗長才分拆出來。刪掉倒不是又把這堆有的沒的塞回去？-某人✉ 2025年5月26日 (一) 06:01 (UTC)

  刪除不一定要塞回去。目前這完全無來源且過多瑣碎內容的情況，塞回去了只是把糞坑裏的東西倒出來撒在讀者的臉上。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月26日 (一) 08:25 (UTC)

  足球小将相当一部分角色是存在现实原型的（包括一些配角），像我就找到这篇自媒体报道，提到以新生代球员为原型的角色和老角色同场竞技给人带来的违和感，虽然自媒体的来源不宜采用，但我们能够看到对于足球小将角色话题的讨论早已延伸到现实的体育圈本身了，多翻翻一些日文和英文的资料，能找到更多。也许这篇条目表面上看像是粪坑，但我是能看到内容有进一步充实的空间，而且只要改善得当，读者也会看的舒服。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月26日 (一) 10:40 (UTC)

• 改票(○)保留：刚翻到自媒体关于足球小将的报道（链接见上），里面提到足球小将角色创作的一些背景：包括早期作者因为身边没有专属编辑没有助手，导致角色的作画时常为人诟病；很多角色以当时的热门球员为原型给读者很多代入感；（上面提到的）新老原型球员同场竞技的违和感等等。自媒体用不了是用不了，但这些东西也不是凭空而出的，可以找到更好的来源。还比如这篇报道（这个不是自媒体来源了）里提到，作者说主角大空翼的巴萨队友以巴萨球员为原型。以此，我认为各个主角甚至配角的创作、现实影响等相关现实视角资料肯定还能挖掘出更多，不止是中文的资料，英文资料、日文资料，甚至是其他小语种的资料都可以试图去挖掘，能更好支撑列表整体的关注度，我也是刚刚去Google搜，找到了这么些资料。当然，足球小将连载这么多年了，有些东西恐怕还得翻阅实体杂志书籍才能找到。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月26日 (一) 11:34 (UTC)

安田猛 (武士道集團)

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月2日 (五) 04:52 (UTC)

来源搜索：“"安田猛 (武士道集團)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月10日 (六) 01:28 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月18日 (日) 00:42 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月26日 (一) 02:01 (UTC)

希土

(×)删除理據：希土和希土战争的区别应该还是有的...希腊-土耳其关系就算缩写也是希土关系

提交的維基人及時間：自由米花🌾🌼 2025年5月2日 (五) 04:17 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月10日 (六) 01:24 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月18日 (日) 00:42 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月26日 (一) 02:01 (UTC)

(！)意見：可考慮將之(►)重定向至希臘—土耳其關係，再在希臘—土耳其關係中以{{Redirect2}}提及希土戰爭--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2025年5月26日 (一) 06:06 (UTC)

中文中有大量的无其他含义的单纯两个或多个事物的简称，目前中文维基百科还没有对这些词给出合适的处理方式。一般都是或者删除，或者非常奇怪的简短介绍（如“影视”“清北”）或重定向至我觉得不合适的地方（如“科技”），未来应当统一考虑如何处理这样的简称（我认为可新设页面）。在新设页面之前，“希土”无论重定向还是消歧义都是不合适的，应当考虑删除。另邀请@魔琴关注一下这类单纯简称的页面问题。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月26日 (一) 18:19 (UTC)

希土指兩國關係或兩國戰爭都很奇怪，同意應當刪除。但是，注意到谷歌搜索結果有不少錯將稀土寫作希土，可考慮作爲錯字重定向重定向到稀土元素，並在稀土元素條目頂部參見兩國關係。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月26日 (一) 18:45 (UTC)

(×)删除，同上諸位。--🎋竹生🎍 2025年5月28日 (三) 11:35 (UTC)

「但是，注意到……」 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月30日 (五) 00:35 (UTC)

批量提刪

Template:Lang-iba

(！)意見：测试比较了一下：

{{langx|iba|jaku Iban}}得：

伊班語：jaku Iban

{{lang-iba|jaku Iban}}得：

伊班语：jaku Iban

新模板未汉化，可否确保汉化完毕了才删除？——白布飘扬（留言） 2025年5月26日 (一) 23:18 (UTC)

翻译模组应该在这里Module:Lang/data，但目前只有管理员能编辑。——白布飘扬（留言） 2025年5月26日 (一) 23:36 (UTC)

@白布飘扬：我已經提了編輯請求，要不然你幫我催一催。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月27日 (二) 03:25 (UTC)

@白布飘扬：管理員已處理編輯請求。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月27日 (二) 07:37 (UTC)

Template:Lang-yo

---

(×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。

提报以上頁面的維基人及時間：
Sanmosa _新朝雅政 2025年5月26日 (一) 02:41 (UTC)

(×)删除已有Template:Langx。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月26日 (一) 23:52 (UTC)

乡村自由派

(×)删除理據：無此譯名

提交的維基人及時間：某人✉ 2025年5月26日 (一) 05:57 (UTC)

(×)删除：查無使用此譯名稱呼北領地鄉村自由黨的資料，可能為原創譯名。--Sakurase_留言 2025年5月26日 (一) 06:27 (UTC)

王子珊

(±)合併到王宝强。无独立关注度，建议合并到王宝强，此前同类件参见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2025/02/03#郭子睿

提交的維基人及時間：银色雪莉（留言） 2025年5月26日 (一) 06:13 (UTC)

說明：正如在下在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/23#杨文昌_(童星)所表述的观点，《爸爸去哪儿》这一类亲子综艺中的儿童嘉宾的独立关注度，在审视佐证关注度的依据时应注意与WP:BLPNAME保持逻辑上的一致。我们应当注意到，传主关注度的佐证来源基本建立在其与父母及节目的关联中，但其父母与该节目这两个因素，在这一类传主身上可能是杂糅的。因此，我们应当在（表面性地）剥离父母因素的情况下来评估，这并不意味着提到父母就不行（事实上这也不现实），而是看ta是否具备（表面性地）剥离父母因素以外的其他来源，若有，则(○)保留；若无，则考虑到前述杂糅中节目的因素这一部分，因此不将其判断为“仅因为与备受关注的人物（即其父母）有关”，不采(×)删除而采(±)合併的做法。本件在我看来，是属于后者的，因此应当采(±)合併。--银色雪莉（留言） 2025年5月26日 (一) 06:26 (UTC)

克里斯托弗·格林

(×)删除理據：不符合收录标准。来源搜索：“"克里斯托弗·格林"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(※)注意，依据《维基百科:关闭存废讨论指引》：可以提前关闭存废讨论的情形仅包括以下列举的数项：曾因不符合收录标准到期而提交至存废讨论，但最终获得保留（不含暂时保留）或透过存废复核还原的条目，再次因不符合收录标准的原因被提删。《维基百科:快速保留》：适用快速保留的情况包括但不限于：曾因不符合收录标准到期而提交至存废讨论，但最终经管理员决定获得保留（不含暂时保留、无共识而保留）或透过存废复核还原的条目，再次因不符合收录标准的原因被提删。故本案不适用提前关闭存废讨论或快速保留。

提交的維基人及時間：—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月10日 (六) 09:01 (UTC)

上次提删在《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/02#克里斯托弗·格林》。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月10日 (六) 09:12 (UTC)

重定向到美国驻武汉总领事列表。--GZWDer（留言） 2025年5月10日 (六) 11:01 (UTC)

(▲)同上。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月11日 (日) 07:30 (UTC)

( π )题外话：应该走DRV吧？--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年5月12日 (一) 13:54 (UTC)

请阁下提供你的方针指引依据。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月12日 (一) 13:57 (UTC)

WP:CLOSEAFD：一般情况下，存废讨论关闭后，如果有用户对存废讨论的结果有异议，请前往存废复核请求，但针对非管理员关闭后不足一周的案例，用户可以在提出合理意见后重新开启讨论，...--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年5月13日 (二) 00:42 (UTC)

既然阁下划了重点，那我也来划两个重点：

1. 一般情况下；
2. 如果有用户对存废讨论的结果有异议，上次存废的结果是“无共识”，既然无共识，自然也谈不上什么“异议”。

--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月13日 (二) 03:56 (UTC)

一般情况对应的特殊情况在后面。另外无共识的结论是暂时保留，你既然反对保留自然是有异议。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年5月13日 (二) 05:26 (UTC)

我没反对保留，若有人能提供足以佐证关注度的来源，我自然会支持保留。以及，既然相关指引明确说了：

1. 可以提前关闭存废讨论的情形仅包括以下列举的数项：曾因不符合收录标准到期而提交至存废讨论，但最终获得保留（不含暂时保留）或透过存废复核还原的条目，再次因不符合收录标准的原因被提删。
2. 适用快速保留的情况包括但不限于：曾因不符合收录标准到期而提交至存废讨论，但最终经管理员决定获得保留（不含暂时保留、无共识而保留）或透过存废复核还原的条目，再次因不符合收录标准的原因被提删。

我当然有权理解为，指引支持我对收录标准到期而提交至存废讨论，但最终暂时保留、无共识而保留的条目，直接进行二次提删。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月13日 (二) 05:38 (UTC)

行。到此为止。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年5月13日 (二) 05:48 (UTC)

印象中收录标准无共识的情况都是直接提删而不是走存废复核。直接提删也明显更符合直觉，相当于是3次重新提交还没有人能证明符合收录标准但也没有人认为不符合，那么继续挂在存废讨论待有心人寻找来源或表态“寻找後认为不符合”。另一方面我也支持不限制收录标准的重新提交次数，衹要无共识可以一直重新提交。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月13日 (二) 07:17 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月18日 (日) 00:43 (UTC)

(○)傾向保留：符合通用收錄標準。--Zheng Zhou（留言） 2025年5月21日 (三) 07:42 (UTC)

您至少拿个来源出来？--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月21日 (三) 07:58 (UTC)

不知是不是我的理解有誤，但這個條目似乎不缺來源吧？當前的來源12、13是美國國務院（或者說美國駐華使領館）發布的，也許不能完全算是第二手來源，但也不能說就不可靠。我覺得提刪的使用者應具體指出，這個條目不符合通用收錄標準中的哪（幾）條、或者說是哪（幾）條來源不可靠。--Zheng Zhou（留言） 2025年5月21日 (三) 13:07 (UTC)

通用收录标准：“独立于主题实体”：要排除下列与主题实体有关联之人发布的内容（包括但不限于）：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等。该人物的就职单位发布的介绍，显然不是独立来源。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月21日 (三) 13:16 (UTC)

还有，《维基百科:收录标准#满足收录标准需要可查证的证据》：维基百科内容的门槛是可供查证，仅仅声称某主题符合收录标准是不足够的，必须为这一声称提供证据。因此，提供来源是主张保留一方的责任，而不是提删方。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月21日 (三) 13:19 (UTC)

首先，這個條目的1～11個來源不屬於「就職單位發布的介紹」吧？其次，要是這樣說的話，習近平條目，還有一眾中國官員的條目，是不是都不能引用現在引用的這種來源，因為屬於「就職單位發布的介紹」？--Zheng Zhou（留言） 2025年5月21日 (三) 13:32 (UTC)

国家领导人符合《Wikipedia:收录标准/人物#人物收录条件》：现任、曾任及／或候任国际级、国家／地区级及／或（采用联邦制或类似政治体制的国家的）一级行政区级权力机关的重要实权公职及／或立法机关成员。然后，这个条目的每一条来源我都看过，除了由就职单位发布的来源外，我没看到任何来源给出“有效介绍”。据《通用收录标准》：“有效介绍”：意味着相关之来源直接、详细地讲解了主题的实体，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。有效介绍要比顺带提及深入，但可能会较专门阐述浅显一些。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月21日 (三) 13:45 (UTC)

那這里似乎存在兩個不同維度，維度一：人物有沒有足夠的關注度，我的觀點是美國駐武漢總領事還是有關注度的，畢竟領事轄區的面積、人口、經濟總量決定外交官的等級，華中四省其實可以對應中小型國家了，在我看來已實質上符合一級行政區級權力機關的重要實權公職。維度二：「就職單位發布的介紹」是否達到獨立來源的標準並給出「有效介紹」，這個條目當前確實沒有列出非美國國務院/使領館網站之外詳細介紹柯儒思履歷的來源，不過我的觀點是掛Primarysources或Refimprove模板足矣，沒有到整個條目需要刪除的地步。經過閣下的闡述，我已理解提刪理据，不過觀點仍然是傾向保留。--Zheng Zhou（留言） 2025年5月21日 (三) 14:44 (UTC)

那我只能说这是阁下自己的观点，并未得到社群广泛认同或方针指引的承认，领事馆只是领事馆，不是一级行政区；美国驻华大使馆也只是大使馆，不是一个国家。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月21日 (三) 14:55 (UTC)

当然，阁下仍然要坚持倾向保留并无任何不妥，只是，我只能把阁下坚持的理由认定为《维基百科:忽略所有规则》，而不是该条目满足了收录标准。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月21日 (三) 15:11 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月26日 (一) 06:19 (UTC)

哈密公园

(×)删除理據：WP:5P1WP:可靠来源WP:第二手来源

提交的維基人及時間：KurGenera^(留言) 2025年5月2日 (五) 14:21 (UTC)

• (○)保留：這三個來源應該算[22][23][24]--日期20220626（留言） 2025年5月3日 (六) 00:55 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月10日 (六) 11:39 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Hamish T 2025年5月18日 (日) 03:46 (UTC)

這個條目情況應該與维基百科:頁面存廢討論/記錄/2025/01/12#玉环市坎门第二初级中学類似。--日期20220626（留言） 2025年5月21日 (三) 01:03 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月26日 (一) 06:19 (UTC)

• 撤回请求：目前已有可靠来源，现(○)傾向保留。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月29日 (四) 03:20 (UTC)

Template:5~now

(×)删除理據：可以用{{5~|{{{1<noinclude>|{{#time:c}}</noinclude>}}}}}達成一模一樣的效果

提交的維基人及時間：SunAfterRain 2025年5月18日 (日) 07:30 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月26日 (一) 06:20 (UTC)

@SunAfterRain：我關注User:1F616EMO/PartialCW的連入是否可以用你說的那種方式來處理。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月27日 (二) 08:51 (UTC)

@Sanmosa：類似原理啊，{{{time|{{{{{|safesubst:}}}5~<noinclude>|{{#time:c}}</noinclude>}}}}}（雖然我個人寫模板會直接讓模板頁裡直接顯示成5個~啦）--SunAfterRain 2025年5月27日 (二) 08:54 (UTC)

@SunAfterRain：效果上似乎有些偏差？Sanmosa _新朝雅政 2025年5月27日 (二) 08:56 (UTC)

@Sanmosa：抱歉，請問偏差在哪裡？--SunAfterRain 2025年5月27日 (二) 08:58 (UTC)

@SunAfterRain：修改前與修改後的顯示效果不同。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月27日 (二) 09:01 (UTC)

@Sanmosa：哎，{{5~now}}的顯示效果現在就被提刪模板破壞掉了當然效果不同 囧rz……--SunAfterRain 2025年5月27日 (二) 09:03 (UTC)

原來如此。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月27日 (二) 09:39 (UTC)

(×)删除：已被“{{5~|{{{1<noinclude>|{{#time:c}}</noinclude>}}}}}”代碼取代的模板。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月27日 (二) 09:39 (UTC)

这么复杂的取代方案？感觉不如直接用{{#time:Y年n月j日 (D) H:i (T)}} ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月30日 (五) 00:34 (UTC)

Template:Arabicnav、Template:Tai-Lo

(×)删除理據：無任何有效內容的模板（見原始碼）

提交的維基人及時間：Sanmosa _新朝雅政 2025年5月26日 (一) 06:40 (UTC)

我覺得這不能稱作「無任何有效內容」，但是這兩個模板的確需要(×)删除--SunAfterRain 2025年5月27日 (二) 08:57 (UTC)

Crypto HK

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：G11

提交的維基人及時間：$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月26日 (一) 07:12 (UTC)

---

快速刪除：由Wing基於G11執行。（非管理員關閉）--Sakurase_留言 2025年5月26日 (一) 07:36 (UTC)

張欣欣 (香港)

(×)删除理據：今天新增至不滿足收錄標準名單，但其實在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2014/02/21#張欣欣已從關注度角度判定保留。當時的張欣欣就是這香港補習導師張欣欣，後來移動至張欣欣 (教師)，後來移動至張欣欣 (香港)。且我已經再添加了一個來源。不需要再走30天程序。希望立即展開存廢討論，關於其他問題。

提交的維基人及時間：Factrecordor（留言） 2025年5月26日 (一) 14:33 (UTC)

補習導師張欣欣（男性）當符合收錄標準。但現在移動至張欣欣 (香港)實有問題，應移回張欣欣 (教師)或張欣欣 (補習導師)。因香港其實有一個女性網絡紅人也叫張欣欣，雖然她現在沒條目，但論搜尋結果其實比補習導師張欣欣相差不遠，接近符合收錄標準。故張欣欣 (香港)實不適合作為條目名稱，應(×)删除。--Factrecordor（留言） 2025年5月26日 (一) 14:41 (UTC)

這種情況下應該是請求管理員移動條目名稱？--日期20220626（留言） 2025年5月27日 (二) 00:18 (UTC)

Template:盐五联络线

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(±)合併到Template:江荔、盐五、荔南联络线。

提交的維基人及時間：Nissangeniss（留言） 2025年5月26日 (一) 17:22 (UTC)

已调整目标模板，按正线贯通单独使用一个模板较为符合逻辑。--Jacky Cheung（留言） 2025年5月26日 (一) 17:54 (UTC)

也行，这样就不必合并了。--Nissangeniss（留言） 2025年5月27日 (二) 00:25 (UTC)

(○)快速保留：同上。—Tim（留言） 2025年5月27日 (二) 00:48 (UTC)

---

請求理由消失。（非管理員關閉）Sanmosa _新朝雅政 2025年5月27日 (二) 03:24 (UTC)

5月27日

Template:Lang-mn

(×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板（{{Langx}}與{{Mong}}）取代的模板。

提交的維基人及時間：Sanmosa _新朝雅政 2025年5月27日 (二) 00:09 (UTC)

(×)删除，已有其他模板。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月27日 (二) 08:43 (UTC)

朱岩

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：广告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2025年5月27日 (二) 00:16 (UTC)

---

快速刪除：已被G11。（非管理員關閉）--August 2025年5月27日 (二) 03:07 (UTC)

633

(±)合併到600。

提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2025年5月27日 (二) 00:25 (UTC)

(±)合併到600，數字本身似乎沒什麼單獨成條目的價值。--Sakurase_留言 2025年5月27日 (二) 03:26 (UTC)

(±)合併到600，去除与600的重复内容都能G1了。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月29日 (四) 03:29 (UTC)

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛收錄標準模板30天)

叙利亚反全球化活动者

来源搜索：“"叙利亚反全球化活动者"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：無來源證明其符合收錄標準。--Sakurase_留言 2025年5月28日 (三) 05:44 (UTC)

深圳地铁23号线

来源搜索：“"深圳地铁23号线"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月27日 (二) 00:25 (UTC)

批量提刪

Template:Lang-yue

---

(×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。

提报以上頁面的維基人及時間：
Sanmosa _新朝雅政 2025年5月27日 (二) 00:57 (UTC)

(×)删除，已有Template:Langx。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月27日 (二) 08:43 (UTC)

数码宝贝大冒险tri.角色列表

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月3日 (六) 15:42 (UTC)

来源搜索：“"数码宝贝大冒险tri.角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(○)快速保留：该条目有足够的WP:可靠来源和WP:独立第三方来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准，且30天后未挂有{{notability}}模板的条目。提删的理由在提删时不成立，且提删带有显而易见的失误，故符合WP:快速保留。--Whq19911224（留言） 2025年5月3日 (六) 16:27 (UTC)

(＝)中立：先清除不必要的琐碎内容，及对剧情发展作用较小的角色等，再看剩余下来的必要内容对于主条目而言是否太长，先改善，到时真要合并的时候也会方便很多。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月4日 (日) 01:23 (UTC)

(＝)中立：是否能與数码宝贝大冒险角色列表和数码宝贝大冒险：角色列表合併？似乎有相似的設定，但不確定世界觀方面能合理併入。--Saimmx（留言） 2025年5月4日 (日) 09:53 (UTC)

所謂的獨立第三方來源只是主要角色的聲優和真人版演員情報，又是1%有來源，然後擴展99%，如果收縮回1%，就不會覺得需要獨立列表，事實上數碼暴龍大冒險tri.也有主要角色的聲優和真人版演員名單，加點簡短介紹，補充幾個更次要的角色也行，故此認為可(×)删除。數碼暴龍大冒險tri.大量內容沒來源，不要說太長要分出來，無效。--Underconstruction00（留言） 2025年5月5日 (一) 09:31 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月11日 (日) 02:43 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月19日 (一) 01:58 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月27日 (二) 01:21 (UTC)

中華一番！角色列表

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月3日 (六) 15:42 (UTC)

来源搜索：“"中華一番！角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(＝)中立：先清除不必要的琐碎内容，及对剧情发展作用较小的角色等，再看剩余下来的必要内容对于主条目而言是否太长，先改善，到时真要合并的时候也会方便很多。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月4日 (日) 01:22 (UTC)

同意先裁掉小人物並儘可能縮減主人物的細節再看看有沒有辦法併入主條目。--Cbls1911（留言） 2025年5月9日 (五) 17:26 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月11日 (日) 02:43 (UTC)

• (○)保留以篇幅論有存在必要，關注度應該改看来源搜索：“"中華一番！"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report——John123521_{t c} 2025年5月15日 (四) 17:18 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月19日 (一) 01:58 (UTC)

• (±)合併至中華一番！。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月22日 (四) 03:57 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月27日 (二) 01:22 (UTC)

村木幸星

来源搜索：“"村木幸星"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：Tim（留言） 2025年5月11日 (日) 03:31 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月19日 (一) 02:42 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月27日 (二) 01:22 (UTC)

关键时刻 (专辑)

来源搜索：“"关键时刻 (专辑)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除，歌手都还没有条目。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月11日 (日) 07:18 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月19日 (一) 02:42 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月27日 (二) 01:22 (UTC)

(×)删除：沒有任何來源證明其符合收錄標準。--Sakurase_留言 2025年5月27日 (二) 09:10 (UTC)

(×)删除前言有點像複製唱片公司宣傳文宣。缺乏有效介紹。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2025年5月28日 (三) 07:03 (UTC)

ZGMF-X20A Strike Freedom

(±)合併到機動戰士GUNDAM SEED系列機體列表。簡化內容合併回機體列表

提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年5月11日 (日) 14:25 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月19日 (一) 02:42 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月27日 (二) 01:22 (UTC)

(±)合併到機動戰士GUNDAM SEED系列機體列表。--Sakurase_留言 2025年5月27日 (二) 13:07 (UTC)

羽神事件

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Aqurs 2025年5月19日 (一) 03:03 (UTC)

来源搜索：“"羽神事件"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• 如果不會跌倒的羽毛有关注度的话可以移过去，否则合并并重定向到阿神。--GZWDer（留言） 2025年5月19日 (一) 08:55 (UTC)

  移過去或合併都不合適吧，這算單一事件關注度，而且這長度體量容易導致條目變成掛羊頭賣狗肉的情況。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月19日 (一) 13:15 (UTC)

事情已持續數年，且有媒體深入報道[25]，應該保留。--日期20220626（留言） 2025年5月19日 (一) 22:20 (UTC)

來源目前具明顯問題，至少需(◇)刪後重建--Aqurs 2025年5月26日 (一) 12:04 (UTC)

一手來源過多，增加二手來源即可。--日期20220626（留言） 2025年5月26日 (一) 12:09 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月27日 (二) 01:22 (UTC)

(×)删除，明顯違反生者傳記方針。--🎋竹生🎍 2025年5月28日 (三) 11:34 (UTC)

既然聯合新聞網的遊戲角落報道了這一事件，那並非違反生者傳記，即至少不是編者杜撰的小道消息。--日期20220626（留言） 2025年5月28日 (三) 11:38 (UTC)

Wikipedia:CCHT

(×)删除理據：內容頁面重定向到討論頁恐怕不合適

提交的維基人及時間：SunAfterRain 2025年5月19日 (一) 19:16 (UTC)

其實「CCHT」是什麼的縮寫？「CCH」的討論頁（T）？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月20日 (二) 22:07 (UTC)

就是这个意思。“中国文化遗产”英文即Chinese Cultural Heritage，T就是讨论页（talk page）。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月21日 (三) 07:07 (UTC)

不涉及条目命名空间的重定向都是可以乱拉的，虽然不是很妥当，但未见删除必要。可以新建WT:CCHP与之竞争。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月22日 (四) 08:30 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月27日 (二) 01:23 (UTC)

類似的情況有WP:HKT，相信是多年前的古舊用法。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月27日 (二) 03:23 (UTC)

也順便提刪了--SunAfterRain 2025年5月27日 (二) 09:02 (UTC)

(×)删除：不合適的捷徑重新導向（內容頁面重新導向至討論頁）。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月28日 (三) 12:41 (UTC)

Draft:酉變換

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：已合併到幺正算符#么正变换

提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2025年5月27日 (二) 04:31 (UTC)

(×)快速删除 O7。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月28日 (三) 13:07 (UTC)

---

快速刪除：由Manchiu基於O7執行。（非管理員關閉）--Sakurase_留言 2025年5月28日 (三) 19:07 (UTC)

Wikipedia:HKT

(×)删除理據：內容頁面重定向到討論頁恐怕不合適

提交的維基人及時間：SunAfterRain 2025年5月27日 (二) 09:01 (UTC)

@SunAfterRain：你可能需要處理一下剩下的連入。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月28日 (三) 12:34 (UTC)

@Sanmosa：先看下其他人的反應，過幾天再說，不急--SunAfterRain 2025年5月28日 (三) 16:17 (UTC)

同WP:CCHT，未见删除必要。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月30日 (五) 00:30 (UTC)

Template:江荔、盐五、荔南联络线

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：類CSD R7：導向目標明顯未介紹名稱所指事物，或名稱涵蓋的主題明顯比導向目標更廣泛的重定向

提交的維基人及時間：SunAfterRain 2025年5月27日 (二) 09:06 (UTC)

(×)删除，在修正线路信息之后确为符合名称之主题比导向目标更为广泛。--Jacky Cheung（留言） 2025年5月27日 (二) 13:58 (UTC)

---

快速刪除：由Manchiu基於G10執行。（非管理員關閉）--Sakurase_留言 2025年5月28日 (三) 19:08 (UTC)

批量提刪

迪米特里·普拉托诺维奇·奥努普里年科

---

(×)删除理據：姓氏奥努普里年科（Онуприенко/Onupriyenko），Google无来源，可能将西里尔字母的и（i/y）当成了拉丁字母N（n）

提报以上頁面的維基人及時間：
Kethyga（留言） 2025年5月27日 (二) 09:09 (UTC)

(×)删除--Mykola（留言） 2025年5月28日 (三) 10:01 (UTC)

新漢 (公司)

(×)删除理據：廣告宣傳

提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2025年5月27日 (二) 10:43 (UTC)

(×)删除缺乏有效介紹。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2025年5月28日 (三) 07:04 (UTC)

(×)快速删除 已报G11。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月28日 (三) 13:08 (UTC)

地方創生 (臺灣)

本討論已經结束，請求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：疑似LLM，G11?

提交的維基人及時間：August 2025年5月27日 (二) 11:10 (UTC)

(×)快速删除 除了G11还涉嫌胡言乱语。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月28日 (三) 13:09 (UTC)

(○)保留：已小作品化，保留簡介內容，應該沒有廣告宣傳問題。--Wolfch (留言) 2025年5月28日 (三) 15:48 (UTC)

---

請求理由消失。（非管理員關閉）--SunAfterRain 2025年5月28日 (三) 16:28 (UTC)

WikiProject talk:日本/存檔

(×)删除理據：没有导航作用的存档导航模板

提交的維基人及時間：Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月27日 (二) 12:10 (UTC)

(×)删除，看起來從頭到尾都沒有被使用過--SunAfterRain 2025年5月27日 (二) 18:28 (UTC)

(×)删除：(▲)同上。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月29日 (四) 03:26 (UTC)

批量提刪

天津市人民政府派出机构

很明显是重复内容，直接重定向即可。--GZWDer（留言） 2025年5月27日 (二) 12:50 (UTC)

天津市人民政府组成部门

---

(±)合併到天津市人民政府。不满足收录标准 关注度较低 直接合并更好

提交的維基人及時間：
Ahfosh（留言） 2025年5月27日 (二) 12:11 (UTC)

張智皓

本討論已經结束，以上页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：廣告宣傳

提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2025年5月27日 (二) 15:22 (UTC)

撤回刪除請求。--Wolfch (留言) 2025年5月27日 (二) 23:41 (UTC)

---

快速保留：提刪人撤回。（非管理員關閉）--日期20220626（留言） 2025年5月28日 (三) 00:23 (UTC)

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛收錄標準模板30天)

愛的微光

来源搜索：“"愛的微光"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

心和萬事興

来源搜索：“"心和萬事興"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月27日 (二) 23:17 (UTC)

全部(►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase_留言 2025年5月28日 (三) 05:42 (UTC)

5月28日

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛收錄標準模板30天)

HOPICO音乐奖

来源搜索：“"HOPICO音乐奖"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(✓)已改善 已经添加更多第二方和第三方信息来源，是否可以保留？ 烈火枪（留言） 2025年5月28日 (三) 15:57 (UTC)烈火枪

(×)删除：缺少可靠来源的有效介绍。--Tim（留言） 2025年5月29日 (四) 01:45 (UTC)

康德斯機槍

来源搜索：“"康德斯機槍"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• 精简后(±)併入《奧古斯都·康德斯》。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月28日 (三) 06:17 (UTC)

鄒蘊盈

来源搜索：“"鄒蘊盈"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

关注度应该有，意见同Milkypine，(►)移动至草稿或(◇)刪後重建。--Tim（留言） 2025年5月29日 (四) 01:50 (UTC)

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月28日 (三) 00:25 (UTC)

看起來最有機會保留是鄒蘊盈，但該條目欠缺整理。康德斯機槍不符有效介紹，至少現階段沒有。這兩條目看是挪去草稿還是(◇)到時重建、(◇)刪後重建。HOPICO音乐奖支持(×)删除，單純羅列獎項且沒有關注度，等個幾年再說吧。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2025年5月28日 (三) 07:00 (UTC)

有房出租 (第一輯)

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月20日 (二) 00:16 (UTC)

来源搜索：“"有房出租 (第一輯)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

@Waikijacky恐怕只能備份到Tvinfo wiki了。--Factrecordor（留言） 2025年5月20日 (二) 16:07 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月28日 (三) 01:21 (UTC)

有房出租 (第二輯)

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月20日 (二) 00:16 (UTC)

来源搜索：“"有房出租 (第二輯)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

@Waikijacky恐怕只能備份到Tvinfo wiki了。--Factrecordor（留言） 2025年5月20日 (二) 16:07 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月28日 (三) 01:21 (UTC)

中药铡刀

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月20日 (二) 00:39 (UTC)

来源搜索：“"中药铡刀"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月28日 (三) 01:21 (UTC)

(±)合併至鍘刀。--🎋竹生🎍 2025年5月28日 (三) 11:14 (UTC)

爱福克斯

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月20日 (二) 00:39 (UTC)

来源搜索：“"爱福克斯"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

• (×)删除：内容无法查证。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月20日 (二) 00:43 (UTC)
• (＝)中立: 能搜索到相关内容，但不多。--Exx2014（留言） 2025年5月23日 (五) 07:29 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月28日 (三) 01:21 (UTC)

民安隊少年團龍舟隊

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月20日 (二) 00:39 (UTC)

来源搜索：“"民安隊少年團龍舟隊"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月28日 (三) 01:21 (UTC)

(±)併入《民安隊少年團》，不过该条目可能也有notability问题。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月28日 (三) 06:19 (UTC)

阿里亞納常客俱樂部

来源搜索：“"阿里亞納常客俱樂部"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2025年5月4日 (日) 02:44 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月12日 (一) 01:00 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Hamish T 2025年5月20日 (二) 01:04 (UTC)

(×)删除：條目內的來源幾乎都來自自家航空公司，沒有什麼其他可靠來源，可能不符合收錄標準。--Sakurase_留言 2025年5月27日 (二) 03:30 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月28日 (三) 01:21 (UTC)

(×)删除，(▲▲)同上上。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月29日 (四) 03:43 (UTC)

森平麗心

(±)合併到乃木坂46#成员。没有足够的可靠来源证明其符合关注度要求

提交的維基人及時間：无所事事/想要狗带 2025年5月12日 (一) 20:18 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Hamish T 2025年5月20日 (二) 01:06 (UTC)

其條目具有第三方來源、且有一定的粉絲群體，乃木坂46官方網站也有此成員的官方資料屬於可靠來源，其所屬的6期生也有專屬的綜藝節目，目前也於日本的雜誌&報紙亮相，我認為此為可保留此條目。--SsuchiaoJessie（留言） 2025年5月25日 (日) 10:55 (UTC)

Wikipedia:收錄標準/人物及Wikipedia:可靠来源要求的是要有二级来源，文中的来源多数是整体期别的介绍，或者是经纪公司官方内容的转载，缺乏独立性。--无所事事/想要狗带 2025年5月26日 (一) 08:13 (UTC)

目前官方內容大多為自我介紹部分，個人認為視為可靠來源及形成條目的必要來源，其他來源內容除了整體期別的出道介紹外，多數有本人採訪的內容，可證明其存在性，且採訪內容皆非轉載性質，另外可關注日刊運動的部分，其為森平麗心獲日刊運動賞，單獨接受日刊運動的「坂道的火曜日」採訪。--SsuchiaoJessie（留言） 2025年5月26日 (一) 09:39 (UTC)

需要明确的是，Wikipedia:可靠来源明确“不能仅仅依靠作者本人自行发表的材料，像个人网站和自己出版的印刷品，作为唯一的来源”，因而官方内容不能作为证实条目具有关注度的必要来源，另外日刊sports奖也是团体与媒体合作企划的一部分[26]，该采访仍有官方稿件的嫌疑。--无所事事/想要狗带 2025年5月26日 (一) 21:07 (UTC)

根據免費的公開內容，可以得知日刊sports獎的坂道の火曜日其非官方稿件，撰稿者為日刊記者 玉利朱音，內容包含記者與森平之對談，具有獨立性、原創性與發表於主流媒體的條件，不屬於「作者本人自行發表」的範疇，並刊載於具有公信力的主流媒體，應符合Wikipedia對人物條目所要求的「顯著關注度」與「可靠來源」標準。另外，此刊也對外販售多年屬於長年連載。

目前B.L.T.、週刊少年JUMP、EX大眾、坂道の火曜日等出版物付費內容，皆有記者採訪成員本人，屬第三方媒體的原創報導，並經編輯審核發表，不應歸類為自我出版或單純轉載的官方資料，更非粉絲內容或社群來源。至於官方宣傳稿件，雖屬早期成員推廣常見手段，然在本條目中僅為背景補充，條目的主要內容與來源仍以第三方媒體報導為基礎。森平麗心已具備被主流媒體或是其他商業媒體獨立報導的紀錄，並有定期的藝能活動與公眾曝光，個人認為應保留。--SsuchiaoJessie（留言） 2025年5月29日 (四) 08:40 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月28日 (三) 01:21 (UTC)

白敬亭影视作品列表

(±)合併到白敬亭。列表内容与白敬亭条目高度重复，且列表内容过时。考虑到原始条目并不超长，建议直接合并回原始条目。

提交的維基人及時間：蝦米※飛鴿傳書 2025年5月20日 (二) 11:32 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月28日 (三) 01:22 (UTC)

白敬亭主條目不管更新程度及來源都比列表條目更好，並沒什麼需要合併，可直接(×)删除。--Factrecordor（留言） 2025年5月28日 (三) 16:17 (UTC)

2/1进局逼叫

(►)移动到维基学院，除首段非常勉強屬於百科內容之外，其餘皆非非百科內容；即使只保留首段，其品質也非常差劣，個人傾向(◇)刪後重建。。

提交的維基人及時間：1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月20日 (二) 15:36 (UTC)

？條目好像在說橋牌的一種叫牌體系，內容也許是來自文末的來源吧，但不覺得哪裡差劣。--日期20220626（留言） 2025年5月20日 (二) 23:43 (UTC)

我当初翻译的版本完全来自英文版。确实是一种叫牌体系，我曾经学习过。后来别人加入的内容我不确认来源。--1=0，欢迎加入WP:維基百科維護專題 2025年5月21日 (三) 08:33 (UTC)

看了下閣下的初始版本，當時已經沒有來源，且已經有指南內容傾向，因此我依然認爲本條目無版本可供回退。不過本主題明顯符合收錄標準（見下方添加的來源），或可將現有內容(►)移动到维基学院後直接改善而無需刪除。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月21日 (三) 11:16 (UTC)

(○)保留：个人认为内容质量尚可，不至于移动。话说十多年前的条目都能被挖出来，并且原作者还能来参与AFD，也是比较罕见了……—远方传来风笛（Talk/欢迎关注中国文化遗产专题及电报交流群） 2025年5月22日 (四) 16:10 (UTC)

對了，剛剛在另一則存廢討論中發現自己混淆了學院和教科書，本條目很可能比較適合(►)移动到维基教科书。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月24日 (六) 13:02 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月28日 (三) 01:22 (UTC)

(►)移动到維基教科書。--🎋竹生🎍 2025年5月28日 (三) 11:15 (UTC)

這是學校裡面會教的東西？--日期20220626（留言） 2025年5月28日 (三) 11:26 (UTC)

桥牌确实是比较正经的学科吧？我的大学体育课程就开有桥牌课😂 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月29日 (四) 09:41 (UTC)

中国共产党中央委员会总书记外事访问列表

(×)删除理據：{{Notability}}模板已挂30天，关注度仍未得到证实。

• 来源搜索：“"中国共产党中央委员会总书记外事访问列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

提交的維基人及時間：—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月28日 (三) 05:40 (UTC)

如果notability无法证实的话，(►)移动到维基学院。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月28日 (三) 06:21 (UTC)

李旦福

(×)删除理據：5年之後，條目仍未改善：文中無「可靠」、「獨立於主題實體」且「有效介紹」的來源。舉例說明：來源1為訪談，顯然非獨立；來源2甚至以「我校」自稱；來源9為官方簡歷；其他來源亦是類似情況。根據WP:GNG：如果一個主題得到了可靠來源的有效介紹，並且這些來源獨立於主題實體，則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準。文中所引來源，要麼不「可靠」、要麼不「獨立於主題實體」、要麼沒有「有效介紹」，GNG沒有一條踩上。

提交的維基人及時間：SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 06:11 (UTC)

（前次存废讨论见WP:頁面存廢討論/記錄/2019/06/05#李旦福。） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月28日 (三) 06:14 (UTC)

前次存廢討論中，擾亂者甚眾，不讀方針亦不讀來源的人提出的觀點理應不予採納。依上次討論（排除擾亂者），已可得出(×)删除的結論。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 06:23 (UTC)

直接指控當初投保留票的人是擾亂者？--日期20220626（留言） 2025年5月28日 (三) 06:47 (UTC)

邏輯有點跳躍啊……我只說了擾亂者甚眾以及排除擾亂者後已可得出(×)刪除的結論，不知您是怎麼推導出直接指控當初投保留票的人是擾亂者的？以偏概全可不好。排除擾亂者後也是有保留意見的，但這些意見並不足以影響已可得出(×)刪除的結論。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 07:16 (UTC)

好，那你倒是把誰、哪些言論涉及擾亂指出來看看？--日期20220626（留言） 2025年5月28日 (三) 08:04 (UTC)

我並沒有翻舊賬的打算。過去的事情已經過去，即使按照共識制來看待，5年也足以產生新的共識，故我在此開啟了新的存廢討論。您如果希望我明確誰、哪些言論涉及擾亂，我們可以在別的討論串探討，不必佔用此處空間。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 08:08 (UTC)

補充本次討論後的感想：上次討論場面混亂，且既有純投票不說理者，又有混淆視聽、說出關注度不是保留的唯一標準者。此次討論則理據分明，參與討論的大家也都有讀來源，故此次討論更為可貴，也更易得出共識。值得按讚。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 13:04 (UTC)

先分析一下幾個主要非一手來源：

來源一為可靠來源，是一篇訪談和介紹混合的報道，獨立性可能不是特別好，對其本人的介紹也較少。

來源二雖然發表於搜狐的城市頻道（這可以被視為搜狐官方發布），但明顯是校方供稿，也基本上沒介紹其本人。

來源四為可靠來源，但我的設備播放不了，可能和來源一性質差不多。

來源六為可靠來源（紙質媒體的電子版），且對其本人進行了有效介紹，可證明符合收錄標準。

來源九為玉環教育局主辦的網站，發表時間為2012年而李2018年才到教育局任職，故並非一手來源，惟作為上級行政機關主辦之網站獨立性可能欠佳。

結論：符合收錄標準，應(○)保留。--🎋竹生🎍 2025年5月28日 (三) 11:31 (UTC)

來源1、2、4您自己已經說了「非獨立」。來源6給過，符合GNG。來源9為由官方發佈的簡歷，肯定非獨立。看來看去，也就只有1篇可以算得上符合GNG的來源，根據GNG並且這些來源……可知，僅僅1條並不能說明此條目符合GNG。按照慣例，3條最好來源為宜，故您的結論不成立。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 11:37 (UTC)

你發的似乎是英維人RoySmith的個人言論，我不知道英維存廢的時候需要幾個來源，中維慣例一個就行，中維的GNG內文的確說是“這些來源”，但也沒說一個不行，而且如果強行規定不能只有一個顯然是在試圖收緊收錄標准，所以我反對你的結論。--日期20220626（留言） 2025年5月28日 (三) 11:49 (UTC)

您說的慣例不符合條文並且這些來源……。請您去提修改GNG條文，否則依照條文就是「一個不行」。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 11:51 (UTC)

從條文來解讀，要符合這些也需要2條來源。1條實在是太少，我是沒聽說過「1條就行」的慣例。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 11:55 (UTC)

纵观《维基百科:收录标准》整篇文章，并没有对来源数量提出要求。你引用的那句：如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，并且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。其阐述的中心也并非来源数量。抓着仅有的一个“些”字作为自己的论据，只能认为是抠字眼。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月28日 (三) 12:16 (UTC)

另外，关注度提删的讨论我也不是第一天参与了，我今天还是头一回听到关注度需要2条来源才能证明。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月28日 (三) 12:18 (UTC)

我覺得2-3條足以。因此如果按照來源1、6，可以勉強算是符合GNG標準。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 12:20 (UTC)

您說的我今天還是頭一回聽到很奇怪，與我的認知不太一致。可能是我對虛構事物更熟悉，在虛構事物那里，想要符合GNG可不容易，拿不出2-3條根本沒辦法不進AfD。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 12:21 (UTC)

虛構事物不是連1條都很難達到？所以個人比較反感關注度來源還要追求數量。--日期20220626（留言） 2025年5月28日 (三) 12:24 (UTC)

如果不限制至少2條的話，那我還可以創建遠比現在要多的虛構角色條目 。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 12:30 (UTC)

我又不反對你去建，而且以前AT在AFD判關注度是否成立的時候，他給了1條就結案保留了，所以長期實行下來在afd就是只給1條關注度來源也能保留，所以我反對非要2條及以上的來源才能證明關注度。--日期20220626（留言） 2025年5月28日 (三) 12:37 (UTC)

原來如此。那看來是挺寬鬆的 😂。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 12:39 (UTC)

虽说这里讨论的不是虚构事物，但《维基百科:收录标准》载明：如果某一主题符合下述的通用收录标准，那么我们便可认为该主题的受关注程度满足创立条目的要求。此外，如果某一主题符合任何一项专题收录标准，则其同样可视为符合收录标准。所以不管是符合通用指引还是专项指引，同等视为满足关注度。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月28日 (三) 12:25 (UTC)

是的。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 12:26 (UTC)

來源一由於有部分為訪談故「獨立性不佳」，但不是專訪性質的一問一答，所以不是「完全不獨立」，來源四我播放不了就不評論，來源九獨立性較來源一更差也沒什麽證明的空間，但來源一加上獨立可靠的來源六就夠了。--🎋竹生🎍 2025年5月28日 (三) 12:07 (UTC)

Hmmm……還是很勉強，但要硬湊成2條，也行。可以接受。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 12:12 (UTC)

另外，我需要做出說明，畢竟上次就是因為變成投票表決才導致的混亂場面。這次請大家以達成共識為目標，不要投票。無論認為應該「保留」還是應該「刪除」，請拿出論據、以理服人。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 11:47 (UTC)

上次投保留票的人並沒有只投票不說明理由，怎麼到你嘴裡說的對方好像只有投票？--日期20220626（留言） 2025年5月28日 (三) 11:50 (UTC)

可以不要修改我的表達嗎？我說的是因為變成投票表決才導致的混亂場面。對方好像只有投票是您為我安上的高帽，我不戴。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 11:52 (UTC)

(○)保留，来源1绝对可以作为通用关注度指引（ps.我知道关注度已经改名了，我乐意这么叫，后同）的证明。我去翻了2019年4月29日的关注度指引，当时的关注度指引已经写着：一般而言，条目应该满足《通用关注度指引》。如果条目不能满足《通用关注度指引》，但能满足任何其他关注度标准（包括但不限于《人物收录准则》等指引，但不包括论述或草案），且符合可供查证、生者传记等方针的要求，那么该条目同样可获得保留。上次提删提到的，是否满足《人物专题关注度指引》在本案中根本就不重要，是先满足《通用关注度指引》，若不能满足，再去考虑专项指引。

再者，无论是《通用关注度指引》，还是《人物专题关注度指引》，都没有提到所谓地方媒体就比其他媒体“低人一等”，《通用关注度指引》载明：“可靠”：意味着来源资料应具备编辑可信度，应符合通用可靠来源指引中对收录标准进行的可供查证性评定。这里的来源包括以任何形式和媒介发表的作品与材料。通过第二手来源的数量，可比较好地判断收录标准。“来源”：需满足收录标准要求，应该是第二手来源（二次文献）或第三手来源。可靠来源的数量与种类应取决于描述的深入程度以及来源的品质。一般而言，多方来源会更受欢迎。只要满足这两点，那么地方媒体就是符合《通用关注度指引》的可靠来源。

然后，关于“独立于主题实体”的问题，《通用关注度指引》写着，他的意义是：确保能为符合通用收录标准的主题写出一篇不因依赖有明显利益冲突的来源以致内容严重偏颇的条目。来源1虽是针对于该人物的访谈，但访谈并不代表着与该人物有明显利益冲突，所谓来源1为访谈，显然非独立的说法站不住脚。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月28日 (三) 12:11 (UTC)

我覺得來源1確實可以。我再讀了一遍，雖然有不少「訪談」內容，但確實沒到「共同創作」的程度，也沒有佔據主要篇幅。來源1應該可以。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 12:18 (UTC)

綜上討論，已經可以得到如下結論——來源1、6可以拿來評GNG，其他則還不行。

那麼依照GNG的標準來看，應該是達標了。如果從比較寬鬆的角度來考慮，我也認同可以(○)保留。--SuperGrey (留言) 2025年5月28日 (三) 12:25 (UTC)

(！)意見，虽然本案的提删人已经修改了自己原先的意见，改认为保留，但考虑到上次关注度提删产生了极高的讨论度，存在争议的可能性较大，我认为本存废讨论应正常走完存废讨论流程，而不要快速保留，以获得更多的社群共识。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月28日 (三) 12:31 (UTC) 👍1

不好意思刚才看到讨论，作为条目主编我重读几年前的条目后，仍然维持(○)保留意见，多的话就不说了，我不认为前次讨论中的任何用户属于“扰乱者”，无论这些用户属于哪一立场，我都尊重他们在文明讨论前提下提出的任何意见。个人反对这种随便扣帽子的行为，这和某被永久封禁用户划定所谓“站务精”“条目精”的态度无异。—远方传来风笛（Talk/欢迎关注中国文化遗产专题及电报交流群） 2025年5月29日 (四) 05:34 (UTC)

此次提刪的源頭也是他，他先在群裡面叭叭，然後同在群的SuperGrey跑來提刪。--日期20220626（留言） 2025年5月29日 (四) 06:21 (UTC)

原来如此。(？)疑問：这算不算充当被永封用户的真人傀儡？—远方传来风笛（Talk/欢迎关注中国文化遗产专题及电报交流群） 2025年5月29日 (四) 06:32 (UTC)

前腳剛個人反對這種隨便扣帽子的行為，後腳就給我扣一個帽子，邏輯不太自洽吧？--SuperGrey (留言) 2025年5月29日 (四) 08:54 (UTC)

只投票不講理由的行為還是比較不好吧？即使用最善意的方式來看待、不稱為「擾亂」，這樣的行為也不是負責任的做法。--SuperGrey (留言) 2025年5月29日 (四) 08:52 (UTC)

我的個人反思：無論是關注度不是保留的唯一標準，還是哪有什麼誤解，GNG本來就不關心什麼「來源證明關注度的能力」，來源質量僅要求「可靠」即可，亦或是另外這麼多人投票，顯然條目很多人關注啊，都可以用善意來理解，只是對收錄標準（時稱「關注度」）的「善意誤會」、或者對共識制討論進程的誤解，而非「擾亂」。行，算我的錯，我今後需要拿出更多善意回饋社群。--SuperGrey (留言) 2025年5月29日 (四) 09:01 (UTC)

好吧，回過頭再看了看我摘出來的這些當時的言論，我越來越覺得是我的錯了。因為我也有作為新手過來的時光，故如果當時參與AfD討論的這些人是新手、或是不熟悉相關方針政策，做出誤解也是很有可能的。這樣想的話，確實是不該看作是「擾亂」。畢竟如果他們真的是出於善意，那麼使用「擾亂」一詞至少會讓對方覺得不開心。應該用更善意的態度來看待這些誤解收錄標準的人，他們可能也是真誠參與討論的。這樣一想，這次的討論我使用「擾亂」來稱呼他們很不好，我應該做出道歉。向他們說：對不起！--SuperGrey (留言) 2025年5月29日 (四) 09:13 (UTC)

至於「只投票不講理由」，我覺得可能也是不熟悉共識制討論規則的緣故，可能當時他們並不覺得有什麼問題。這樣看來，也可以理解。如果不希望共識制淪為投票制，應該主動先講出來、主動引導，像我這次這樣。

總之，翻舊賬的做法很不好，畢竟過去的已經過去了。相關的討論到此為止。--SuperGrey (留言) 2025年5月29日 (四) 09:17 (UTC)

赞成您的观点，我也收回我上面“真人傀儡”的指控并向您道歉。望我们以后都能妥善行事，也希望您不要受到个别已无法在站内发言的用户的误导。—远方传来风笛（Talk/欢迎关注中国文化遗产专题及电报交流群） 2025年5月29日 (四) 22:26 (UTC)

近日在Telegram平台不少人指出中维执行GNG过宽，十年前修订Notability方针时将「两条来源」要求改为现行标准，但当时并不觉得是放宽；现在实际上是放宽到一条来源就行。虽然不影响本提删结果，但是觉得应该提一句。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月30日 (五) 00:29 (UTC)

那些人真的想要討論，就別躲在telegram裡面了，建議他們天天給那些大量被掛上關注度的條目找來源，就知道哪怕找到一條關注度來源也不是什麼容易的事，所以即使是一條來源標準來認定，仍然可以刷掉好多條目，所以不認為是過寬。--日期20220626（留言） 2025年5月30日 (五) 00:51 (UTC)

我也认为一条来源就可佐证notability的条件过宽。如果一个主题衹能找到1条有效介绍的来源，它真的能依靠这一来源和其他仅顺带提及（如果有）的来源成为一篇合格的条目吗？并不是说长度问题，条目长度完全可以短（不少传统百科全书条目都很短），但应当“短小精炼”，仅依靠零星的来源写成的条目是无法做到“五脏俱全”的。此外，无法立目≠有关该主题的内容无法收录（即并非必须删除），而是完全可以作为子主题收录在母主题中（考虑所有概念的话，未独立成条的概念显然其实本就要远远多于独立成条的概念）。当然，也不是说就要机械地认为“2条、3条”纔能佐证notability，还是和来源质量有很大关系。如果找到的是一篇三次文献介绍，那么完全可以1篇佐证（notability），因为三次文献往往本就是汇集了众多二次、一次文献内容而形成的（潜在地必然存在多篇二次文献）；以及考虑到维基百科应反映人类对某一概念的认识，既然这一概念在现实中已被作为工具书条头独立介绍，那么维基百科当然也应如此。如果仅一篇二次文献但是全篇深入详细的介绍，也可认为1篇足够。但如果仅是1篇二次文献中的一段甚至一句话介绍，衹是“为了佐证notability、为了独立成条而找的勉强有效介绍”，那恐不合适。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月30日 (五) 11:25 (UTC)

其實來源都能達到有效介紹了，短小精煉應該不成問題？比如說這唯一的有效介紹來源就是傳統百科全書且找不到介紹同事物的其他文獻（我遇到過），那寫成合格的短條目完全不成問題。--日期20220626（留言） 2025年5月30日 (五) 11:37 (UTC)

如果是高质量的有效介绍，确实不成问题，但未必所有有效介绍都如此。至于传统百科全书（等三次文献），我上面不是已经把这种情况特别论述了下说1条也可以了吗…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月30日 (五) 12:12 (UTC)

關注度方針裡面反倒是說如果來源達不到有效介紹，倒是很難寫成一篇合格的條目。--日期20220626（留言） 2025年5月30日 (五) 11:38 (UTC)

这不是“反倒”啊😂它涉及的是“有无有效介绍”问题（我显然不反对），现在涉及的是“有效介绍的质量、数量”问题。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月30日 (五) 12:14 (UTC)

就像我下面說的，一句話或一段話的單一有效介紹，也有可能寫出小條目。小條目字數達標，又有來源，所以可以視為合格的條目。--日期20220626（留言） 2025年5月30日 (五) 12:35 (UTC)

書上有一句話介紹，但這句話構成有效介紹要素（比如六何法），寫出來字數也超過50字，那該主題單獨成為條目，應該也沒啥危害？比起折毛之流的偽造要好太多了吧。--日期20220626（留言） 2025年5月30日 (五) 11:47 (UTC)

要知道中國大百科全書連這種東西都能單獨成為條目[27].....--日期20220626（留言） 2025年5月30日 (五) 11:55 (UTC)

“六何法”我好像没看到书上一句话介绍的来源？都是无来源内容。当然“六何法”本身成为独立条目应该没问题，因为它应该不属于衹有一句话介绍的主题。

中国大百科网络版专题板块向来会收录一些奇奇怪怪的东西，质量也不高（甚至有“（槟榔）可谓是老少皆宜”这种东西）……不过“公务员纳入工伤保险统筹”感觉还可以，而且这一主题我觉得也不会（除中国大百科那篇内容外）衹能找到1条低质量有效介绍。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月30日 (五) 12:18 (UTC)

哦，是想說比如有一句話的有效介紹，符合六何法這個要素。--日期20220626（留言） 2025年5月30日 (五) 12:30 (UTC)

泰山童子

(±)合併到中华人民共和国第十一届运动会。条目介绍内容过短，提议合并。另该条目有使用非自由文件，亦需做出变动处理。

提交的維基人及時間：Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月28日 (三) 13:14 (UTC)

璇宝

(±)合併到中华人民共和国第十一届运动会。条目介绍内容过短，提议合并。

提交的維基人及時間：Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月28日 (三) 13:14 (UTC)

Template:江荔、贵南广、广南联络线

(×)删除理據：類CSD R7：導向目標明顯未介紹名稱所指事物，或名稱涵蓋的主題明顯比導向目標更廣泛的重定向

提交的維基人及時間：SunAfterRain 2025年5月28日 (三) 16:18 (UTC)

同意(×)删除--Nissangeniss（留言） 2025年5月28日 (三) 16:34 (UTC)

(×)删除，在修正线路信息之后确为符合名称之主题比导向目标更为广泛。--Jacky Cheung（留言） 2025年5月29日 (四) 09:52 (UTC)

Template:江村西、棠溪、贵南广、广南联络线

(×)删除理據：類CSD R7：導向目標明顯未介紹名稱所指事物，或名稱涵蓋的主題明顯比導向目標更廣泛的重定向

提交的維基人及時間：SunAfterRain 2025年5月28日 (三) 16:19 (UTC)

(×)删除，在修正线路信息之后确为符合名称之主题比导向目标更为广泛。--Jacky Cheung（留言） 2025年5月29日 (四) 09:53 (UTC)

Template:棠溪联络线

(×)删除理據：類CSD R7：導向目標明顯未介紹名稱所指事物，或名稱涵蓋的主題明顯比導向目標更廣泛的重定向

提交的維基人及時間：SunAfterRain 2025年5月28日 (三) 16:27 (UTC)

(！)意見：显然此模板的导向目标比模板名称之主题更为广泛（即原棠溪联络线为现时江荔联络线的一部分），与提删理由相悖。--Jacky Cheung（留言） 2025年5月29日 (四) 09:55 (UTC)

地板后卫

(×)删除理據：没有可靠来源介绍的原创词语

提交的維基人及時間：Mirfaek 2025年5月28日 (三) 18:58 (UTC)

(×)删除，同提删。--Tim（留言） 2025年5月29日 (四) 01:51 (UTC)

(×)删除：原創研究。--Sakurase_留言 2025年5月29日 (四) 02:42 (UTC)

(×)删除：(▲)同上，且可能不符合blp。--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月29日 (四) 03:39 (UTC)

(×)快速删除 后者已经因A1快速删除，那么这个也同样符合速删标准。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月29日 (四) 14:58 (UTC)

(×)快速删除：(▲)同上，A1。另外，基於創建者張士倫​在谢伊·吉尔杰斯-亚历山大條目作出的已被回退之非建設性編輯，被提刪條目甚至有G3嫌疑。--Asatsuyu2022 💬•📝 2025年5月30日 (五) 09:39 (UTC)

空氣后卫

本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理據：同地板后卫

提交的維基人及時間：Mirfaek 2025年5月28日 (三) 18:59 (UTC)

(×)删除，同提删。--Tim（留言） 2025年5月29日 (四) 01:51 (UTC)

(×)删除：原創研究。--Sakurase_留言 2025年5月29日 (四) 02:42 (UTC)

(×)快速删除：G1、A1--$\color {White}{\mathfrak {Kurwa}}$__^{Don't bite!} 2025年5月29日 (四) 03:34 (UTC)

---

快速刪除：由Manchiu基於A1執行。（非管理員關閉）--Sakurase_留言 2025年5月30日 (五) 06:39 (UTC)

5月29日

吳徽姸

(±)合併到LIGHTSUM。

提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2025年5月29日 (四) 00:09 (UTC)

TVB星河頻道電視劇集列表 (2018年)

(×)删除理據：

1. 收錄標準掛滿30日以上
2. 以陳列的內容而言，大致上屬於小規模或被拆分的TVB星河頻道重播電視劇列表

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2025年5月5日 (一) 11:02 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月13日 (二) 02:21 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Hamish T 2025年5月21日 (三) 01:44 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月29日 (四) 02:06 (UTC)

和戰兩手策略

(±)合併到解放台湾。内容一致，“和戰兩手策略”系外称

提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:08 (UTC)

(○)保留，合併的條目太長太雜。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年5月6日 (二) 15:10 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月13日 (二) 02:21 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Hamish T 2025年5月21日 (三) 01:44 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月29日 (四) 02:06 (UTC)

顽军

(×)删除理據：原创研究，牵强附会

提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:18 (UTC)

另有伪顽需一併討論。--Factrecordor（留言） 2025年5月8日 (四) 17:21 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月13日 (二) 02:21 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。Hamish T 2025年5月21日 (三) 01:44 (UTC)

請問哪個部分令閣下有如此想法？--Mykola（留言） 2025年5月21日 (三) 14:24 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月29日 (四) 02:06 (UTC)

相離

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月13日 (二) 00:12 (UTC)

来源搜索：“"相離"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除：找不到能有效介紹的參考來源，不合Wikipedia:收錄標準規定--林勇智 2025年5月14日 (三) 10:20 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月21日 (三) 02:24 (UTC)

(×)删除：沒有來源，且很有可能是AI生成內容。--Sakurase_留言 2025年5月22日 (四) 07:48 (UTC)

相離(disjoint)定義上是不相交(non-intersecting)。似乎很少人會這麼描述，但不是沒有。--Labratscientist（留言） 2025年5月24日 (六) 06:34 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月29日 (四) 02:07 (UTC)

(×)删除：找不到能有效介紹的參考來源--Wolfch (留言) 2025年5月29日 (四) 02:09 (UTC)

相離=外離

• 相離 幾何（較少見?只有paper）

直线切于2给定圆可分为2给定圆相离、相切、相交3种情况,分别有4,3,2个解,如图2所示。参数化系统要记录工程图形中直线的确切位置,可按以下步骤进行:1) 判断 2 给定圆的相互位置。相离、相切还是相交。2) 对于相离或相切的情况,还要判断直线与2给定圆内切还是外切。图2中1和2分别为2切点和各自所在圆的圆心连线与x 轴正向之夹角,如果1= 2,则直线与2给定圆外切,反之则为内切。二维工程图形中相切关系分析及计算机编码方法

• 外離 幾何（較常見?google就有）

針對外離兩圓，探索其中所蘊藏之同心圓、等差數列等有趣的結果。一個有關外離兩圓的有趣發現

• 相離+外離 Huh???

其中，交集面为两个时，采用的方法是取相离的两球的心连线的中点作为其中一个 基本点A...三基站球面外离基于几何约束关系的ML模型求解三维坐标定位问题研究--Labratscientist（留言） 2025年5月29日 (四) 08:59 (UTC)

(►)移动到外離(○)保留

相離由幾何原本（明清漢譯本；卷一第三十四界「兩直線...不相離，亦不相遠，而不得相遇，為平行線」、卷三第十六題「一小率加一大率之上或以 一大率加一小率之上不相離逐線漸移之必至」）及九數通考中對平行線的描述演變現在的定義，找不到中間轉變。--Labratscientist（留言） 2025年5月29日 (四) 09:00 (UTC)

(：)回應：@Labratscientist：但外離被重定向到圆#兩圓位置關係，若要把相離移動到外離之前先刪除外離再做移動（發生編輯衝突）--林勇智 2025年5月29日 (四) 11:00 (UTC)

相離、外離可以用於3維(如球體)，應該另建條目。--Labratscientist（留言） 2025年5月29日 (四) 11:19 (UTC)

政治實體 (臺灣)

(±)合併到政权。看不出来差异

提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:10 (UTC)

(○)保留，主要用在台灣的術語，看得出差異。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年5月6日 (二) 15:11 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月13日 (二) 02:21 (UTC)

(±)合併：實宜寫入同一條目，另闢章節即可。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月16日 (五) 13:22 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月21日 (三) 02:24 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月29日 (四) 02:42 (UTC)

台獨派

(±)合併到台灣獨立運動。内容一致

提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:21 (UTC)

裡面有提到台派，但感覺台派和獨派不是一類人，台派應該是一幫以支持台灣民族主義、台灣國族意識的人，而獨派純粹追求法理台獨，所以台派範圍應該要大於獨派。--日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 07:28 (UTC)

(○)保留，要做的反而是對該條目的修訂，並且考慮條目重命名為「傳統台獨」。

台獨的派別有很多（不管是台灣方面還是北京方面的認定），台獨派是最傳統的路線，也就是堅持推動推翻中華民國體制到底，透過正名制憲，最終建立台灣新國家。至於台派的定義就很不一了，多數人（尤其媒體）會將台派=獨派，但也有人會說自己是台派、但不會想要現在就推翻中華民國體制。--bigmorr -一起往前走- 2025年5月7日 (三) 14:35 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月13日 (二) 02:21 (UTC)

若不能給出具體派別定義，此一條目應考慮併回「臺灣獨立運動」。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月16日 (五) 13:24 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月21日 (三) 02:24 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月29日 (四) 02:42 (UTC)

台湾问题国际化

(×)删除理據：指称中国政府有此政策“為中華人民共和國對於台湾问题上的一个术语”，实际上为南辕北辙

提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:25 (UTC)

(○)保留，中華人民共和國用詞。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年5月6日 (二) 15:12 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月13日 (二) 02:21 (UTC)

實應併入「臺灣問題」條目。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月16日 (五) 13:25 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月21日 (三) 02:24 (UTC)

(±)合併為臺灣問題國際化與內政化：一體兩面的相對做法或術語。併入臺灣問題條目則詳略不宜。--— Gohan 2025年5月21日 (三) 09:00 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月29日 (四) 02:43 (UTC)

臺灣問題內政化

(×)删除理據：这个似乎可以和上一个合并一下

提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:26 (UTC)

(○)保留，內容不同，擺在一起反而雜亂難看。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年5月6日 (二) 15:13 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月13日 (二) 02:21 (UTC)

實應併入「臺灣問題」條目。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月16日 (五) 13:44 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月21日 (三) 02:24 (UTC)

(±)合併為臺灣問題國際化與內政化：一體兩面的相對做法或術語。併入臺灣問題條目則詳略不宜。--— Gohan 2025年5月21日 (三) 09:02 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月29日 (四) 02:43 (UTC)

臺灣戰後時期民意代表爭議事件列表

(×)删除理據：缺乏獨立關注度，且絕大多數臺灣民意代表爭議事件都沒列在上面

提交的維基人及時間：SingBow（留言） 2025年5月13日 (二) 06:12 (UTC)

(►)移动到维基学院。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 00:43 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月21日 (三) 02:51 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月29日 (四) 02:43 (UTC)

Category:历史建筑物

(×)删除理據：参《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/14#Category:上海市历史建筑》，定义模糊。

提交的維基人及時間：—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月21日 (三) 04:14 (UTC)

(○)保留，理由参考《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/14#Category:上海市历史建筑》和英维[Historic buildings ]--此條未正確簽名的留言由Aronlee90（討論｜貢獻）於2025年5月26日 (一) 00:58 (UTC)加入。

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月29日 (四) 02:43 (UTC)

(×)删除，收錄成員的定義都不一樣，不能拿來歸類--SunAfterRain 2025年5月29日 (四) 03:19 (UTC)

User:Cheng Edmund/我的英雄学院角色列表

(×)删除理據：复制自《我的英雄学院角色列表》的这一版本（主条目空间旧副本）且无其他编辑记录（未见用于短期草稿等目的），违反方针WP:用戶頁#从主条目空间复制的内容。

提交的維基人及時間：自由雨日🌧️❄️ 2025年5月21日 (三) 16:09 (UTC)

我已經把內容刪掉，請收回這項存廢討論，我先說我一開始為什麼這麼做，最近太多把角色列表提出要刪除最後便刪除的狀況，所以我才有備份的想法--Cheng Edmund（留言） 2025年5月22日 (四) 00:27 (UTC)

(！)意見，我认为某些编辑这样过度干预用户空间内容是否有问题。应该善意看待可能对应内容需要长时间修葺或者编辑现充而需要长期存稿的情况。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月22日 (四) 04:06 (UTC)

请求理由消失。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月22日 (四) 08:43 (UTC)

@魔琴：据“WP:用户页#从主条目空间复制的内容”和“WP:在维基百科内复制内容”，除非条目本身主编是原作者，否则在不再需要这一页面来进行临时存放改写草稿（用户已将内容完全删除且写明原先目的就是“备份”而非用于改写草稿）时，仅删除页面内容而不删除编辑记录我认为是有版权问题的。WP:COPIES也写明是“应及时将令人满意的编辑纳入主空间条目并删除用户自治空间副本（使用{{db-u1}}模板）”。@红渡厨： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月22日 (四) 09:08 (UTC)^{修饰语句，加下划线的词补充于2025年5月22日 (四) 10:08 (UTC)}

(＋)支持自由雨日的做法。另外，现在的状况也显然符合了G10原作者清空页面或提出删除，且实际贡献者只有一人。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月22日 (四) 09:21 (UTC)

还有这種事情，那就应该(×)删除。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月22日 (四) 09:46 (UTC)

我的英雄学院角色列表不用担心被删的问题吧，有部分角色在英文版有独立条目且现实视角内容充实，更何况五年前有个角色命名闹出过争议导致作品本身在中国大陆成为禁片。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月22日 (四) 10:01 (UTC)

會不會被刪跟你說的這件事有關?可以詳細解釋一下嗎，我有點好奇--Cheng Edmund（留言） 2025年5月22日 (四) 10:08 (UTC)

五年前，我的英雄学院有个反派角色命名上被指出影射731部队，后来作者因应争议把那角色名字改了，结果又被指影射九州大学活体解剖事件，具体你自己查吧，反正我从没看过这部作品。你尽管放心，我的英雄学院角色列表条目有英文版作为参照，完全符合WP:虚构集合的相关要求，绝对不会被删，就算真有人提删用脚投票都能成功保留，就算留不了也要往死里去存废复核讨论去争取恢复。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月22日 (四) 10:12 (UTC)

謝謝你的解說，這件事我也清楚，我五年前看這部的時候有看到這事件。然後我希望各位對於這次的討論就到此為止，我也沒打算要硬留這個頁面--Cheng Edmund（留言） 2025年5月22日 (四) 10:16 (UTC)

这部动漫本身出了好几季受欢迎程度高，就算不了解这部动漫光是知道这个角色命名争议就应该立马反应到这条目的角色相关内容是有现实视角内容能写的，往往虚构事物主题的条目有现实视角内容且附上二三手可靠来源的话，被删的可能性会降低。PS：当时看网上有人说有个主角刚好和希特勒同一天生日不知道是不是巧合……--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月22日 (四) 10:22 (UTC)

在地下城尋求邂逅這部的角色列表原本是由許多人編輯的頁面，而且存在一段時間，結果在今年年初或年末有人提要廢除結果就沒了，在巴哈姆特哈啦板也引起討論，所以我開始擔心其他部也有一樣的下場--Cheng Edmund（留言） 2025年5月22日 (四) 10:27 (UTC)

我也是最近才发现这事情，最让我气的就是删除角色列表条目的同时居然没有把其他一些角色的内容搬运到主条目当中去。我特意去了Wikipedia:已删除内容查询里面申请查询被删前的内容如下：User:Bluedeck/etc/sandbox/s2/box1747385037。所以我为什么反感擅自提删角色列表，有的条目明明有救回来的可能偏要搞法条主义删删删，引起这样的寒蝉效应。PS：地错角色列表英文版有条目，欢迎有能力的编者在遵循Wikipedia:格式手册/虚构的前提下协助重建。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月22日 (四) 10:35 (UTC)

我最近變得不太敢編輯，就怕不知道處犯到什麼規則然後被別人說故意違反規則之類的，畢竟我沒有完全熟讀維基百科規則內容--Cheng Edmund（留言） 2025年5月22日 (四) 10:39 (UTC)

反而英文還在，中文的反而被刪了--Cheng Edmund（留言） 2025年5月22日 (四) 10:41 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月29日 (四) 02:43 (UTC)

綠共

(×)删除理據：WP:OR

提交的維基人及時間：Cygz（留言） 2025年5月29日 (四) 07:27 (UTC)

沒有理由？@Cygz--2404:0:881D:13DC:ECDB:5E54:D7E9:7772（留言） 2025年5月29日 (四) 08:16 (UTC)

(×)删除，惟可保留重定向至相關條目以備考。此為上個月反制大罷免活動開始後才創造的政治宣傳和諷刺性用辭，之前並無具足夠公信力的政治領袖、社會輿論或學者專家發表有說服力的系統研究來為所謂的意識型態提供說明理論基礎；其指涉的民主進步黨的政治主張亦與中國共產黨的一貫立場廻異，兩者在歷史上查無交集可言，在大陸與台灣的大眾文化中亦從無認同「綠」「共」二者間有連結的有力證明。媒體報導中更僅見國民黨中央部分派系人士在一次遊行中方首用為口號，無論在島內、中國內地與國際新聞的引用中對此說詞皆不見關注度。現條目內容則僅有三行，連當小品文都不符標準，因此可直接刪除而將內容併入「反綠共，戰獨裁」遊行或民主進步黨條目中以利讀者整體閱讀，實毋需疊床架屋、徒佔維基百科的篇幅和資源。 謹啟 Mickie-Mickie（留言） 2025年5月29日 (四) 14:19 (UTC)

這個貶義詞就是刻意把民進黨和共產黨類比，和兩者意識形態接不接近沒關係，而且如果說是社會輿論，顯然除了聯合報的網站，其他新聞網站也有不少介紹[28][29][30][31][32]。

民主進步黨內沒有地方可以併入，哪怕單開一個綠共章節也不合適，而且可以預料到沒多久就會被人刪了。綠共一般就是特指民進黨這個黨，2021年就有媒體提到了綠共[33]，重定向到「反綠共，戰獨裁」遊行也不對。所以條目應該單獨(○)保留。--日期20220626（留言） 2025年5月30日 (五) 00:07 (UTC)

顧名思義，既然知道是人為「刻意」的「眨義詞」，就已經是違反維基百科收錄標準和中立原則，依WP:INACCURATE宜可速刪。明知不符事實，卻仍以亂扣意識型態的大帽子將兩個南轅地轍、八竿子都打不到邊的敵對組織硬扯到一塊，這麼病態的邏輯歪理是當全世界法政專業的維基人都很好騙嗎！

以上所提到的新聞網站從[1]到[5]無一例外，全部都是同一次五月遊行活動的報導，自我參照定義的政治宣傳，根本不是和歷史演進有關的理論淵源。其後媒體觀察[6]則是來自中國香港01的經典評論，嚴正詳述兩黨之根本差異，代表這種荒誕無覊的瞎扯就連大陸方面都看不下去了，才要及早嚴格畫清界線，拒絕被混為一談。

可曾注意到即使是這次遊行的新聞報導，有多少國際媒體真的使用這個「綠共」原文標題的？竟然一個也沒有！因為根本無法訴諸公信！在下至今一個多月仍是唯一忠實引用「綠共」一詞以轉譯的外語維基人。就連有權威地位在台灣本地立場親藍的英文記者都僅以「獨裁」標題來介紹內容。而德國在台協會、歐盟代表處與多國代表辦公室更直接聯合表態，一再明白反對朱立倫的說帖，

在此種大環境下如何在中文維基瞞著中國和香港的廣大讀者、硬保留這短短三行、和遊行條目訴求內容完全重疊而不淪為孤立頁面？！更不要說是找其他語文版的素材來補充了！在下是過來人，深受前無古人、後無來者之苦，也不願同流合污，而演成是非不分、黨同伐異的政治笑話和無腦下文的肥皂劇呢！請惠鑑！ Mickie-Mickie（留言） 2025年5月30日 (五) 01:25 (UTC)

維基百科是不是應該把支那和黑鬼給刪掉？顯然貶義稱呼是可以收錄的，只要定義說明是貶義詞即可。中立原則指的是條目內應該用中立的語言介紹主題，而不是主題具有冒犯性就不能收錄。世界上的確有人用綠共這個貶義詞稱呼民進黨，這才是事實，而不是說民進黨真的就是共產黨。--日期20220626（留言） 2025年5月30日 (五) 01:30 (UTC)UTC)

我給的來源當中[34]至少就不是政治宣傳，新頭殼怎麼會幫藍白政治宣傳，而且光從這個來源看，綠共一詞也不是426遊行後才有的。--日期20220626（留言） 2025年5月30日 (五) 01:44 (UTC)

關注度也沒說一定要國際媒體廣泛報道，至少台灣媒體廣泛報道就夠了。--日期20220626（留言） 2025年5月30日 (五) 01:46 (UTC)

同日期君。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年5月30日 (五) 00:23 (UTC)

(＝)中立華文網絡界有沒有類似 Urban Dictionary 的存在。說不定那種專題比較適合這個條目的作者記錄這類詞彙。--Pscmaczilhca（留言） 2025年5月30日 (五) 12:00 (UTC)

30天后仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛收錄標準模板30天)

百分浏览器

来源搜索：“"百分浏览器"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

---

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Tim（留言） 2025年5月29日 (四) 12:23 (UTC)

動態管理學派

(±)合併到瑪麗·帕克·傅麗特。整篇的主題包括首段都是介紹瑪麗·帕克·傅麗特，除非重寫，否則應合併。另參見6年前的討論。

提交的維基人及時間： Sun8908 2025年5月29日 (四) 14:21 (UTC)

(±)併入“瑪麗·帕克·傅麗特”：條目通篇內容皆為介紹瑪麗·帕克·傅麗特。--Sakurase_留言 2025年5月30日 (五) 05:36 (UTC)

Class Widgets

(×)删除理據：雪球关注度，有广告之嫌疑

提交的維基人及時間：Mirfaek 2025年5月29日 (四) 22:50 (UTC)

😨实际上并不是--Lyang1273（留言） 2025年5月30日 (五) 05:06 (UTC)

(×)删除：明顯不符合收錄標準。--Sakurase_留言 2025年5月30日 (五) 06:41 (UTC)

5月30日

大路利世

(±)合併到宙組。重定向回相關主條目。不是主役的成員，條目第一段來源為寶塚出版品名冊的人物基本資料介紹。內容組成羅列了演出的劇目來源均為官方提供，沒有獨立來源介紹，

提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年5月22日 (四) 00:49 (UTC)

抄送223.200.122.19在DRV的意見：“已增加獨立網站資料來源，並附上其他參考資料”，@Tisscherry。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月22日 (四) 09:20 (UTC)

@Sanmosa請問您覺得這樣的單一網站來源的引注炸彈可以？目前條目狀態是WP:FAN網站經營，認為至少用日本語格式整理。另外初看有來源查證問題，例如來源3，條目內寫他2023年僅有一次主役，售票網是2025年。剩下的稍後再確認。--提斯切里（留言） 2025年5月22日 (四) 11:05 (UTC)

我只是負責抄送意見的，不參與討論。Sanmosa _新朝雅政 2025年5月22日 (四) 11:20 (UTC)

參照ja修改，將網路商店的來源均刪除，請其他編輯協助判斷是否已符合收錄標準。--提斯切里（留言） 2025年5月24日 (六) 13:12 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月30日 (五) 01:28 (UTC)

洪國豪

来源搜索：“"洪國豪"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆Report

(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準

提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：Sakurase_留言 2025年5月22日 (四) 01:23 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月30日 (五) 01:28 (UTC)

准驾车型

(×)删除理據：「准駕車型」應該不是單指中國大陸的駕照吧

提交的維基人及時間： Sun8908 2025年5月14日 (三) 12:47 (UTC)

(○)保留：简单搜索主含义就是目前的重定向目标。如需消歧义，撰写顶注即可；如无歧义则更没有问题。删除本身已是最後手段，存废讨论不应凭感觉说“应该不是”，要给出来源佐证。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 00:40 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月22日 (四) 01:29 (UTC)

@Manchiu：未见提删人给出支撑提删理据的论据，我认为这种情况应当直接保留（甚至可以快速保留），不必重新提交。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月22日 (四) 02:26 (UTC)

@魔琴、SunAfterRain：怎么看？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月22日 (四) 12:26 (UTC)

如果是我的話我會再放一個重提交週期再NAC關閉就是--SunAfterRain 2025年5月22日 (四) 13:17 (UTC)

我觉得这太没有道理了。完全没有佐证论据的随意提删，影响读者访问内容，却还要放半个月？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月22日 (四) 13:19 (UTC)

@自由雨日：你是不是把如果是我的話給當成空氣了（）^{已站外解釋--SunAfterRain 2025年5月24日 (六) 09:34 (UTC)}--SunAfterRain 2025年5月23日 (五) 04:47 (UTC)

(○)快速保留：如有其他含义应改为消歧义。Python6345（查论编） 2025年5月22日 (四) 16:50 (UTC)

不能说完全没有道理，见中華民國汽車駕駛執照#准許駕駛之車輛型式。不过「准驾车型」4字连用，结果多指向中国大陆的。--Kethyga（留言） 2025年5月23日 (五) 05:26 (UTC)

认为“不是单指中国大陆的驾照”是有道理的（我上方也说“如需消歧义，……”），但删除是完全没道理的。有歧义的重定向应该消歧义（就本例应考虑主从消歧义），而非删除。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月23日 (五) 05:29 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。千村狐兔（留言） 2025年5月30日 (五) 01:28 (UTC)

@自由雨日：解釋一下提刪的原因，「准駕車型」是中國大陸用語不代表只是指中國大陸的駕照，也可以指別的駕照的准駕車型，有點R7了。消歧義等於列出各地的駕照，也不太恰當。或許可(►)重定向至駕駛執照？這樣可避免地域中心。-- Sun8908 2025年5月30日 (五) 09:26 (UTC)

“准驾车型”是中国大陆用语不代表只是指中国大陆的驾照，也可以指别的驾照的准驾车型？我翻了我这Google:准驾车型共8页搜索结果，基本没看到指其他地区驾照的…… ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月30日 (五) 09:57 (UTC)

老年痴呆、老年痴呆症、老年痴呆病、老人痴呆症、老人痴呆、腦退化症

(×)删除理據：根据梅奥医疗和中国大百科全书，老年痴呆的类型和原因，不仅指阿尔茨海默病，还有路易体痴呆症、额颞叶痴呆症、血管性痴呆症、帕金森病痴呆症、克雅氏症、亨廷顿病等。

提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2025年5月14日 (三) 13:28 (UTC)

印象當中好像老年痴呆、老年痴呆症指代阿尔茨海默病的要更多。--日期20220626（留言） 2025年5月15日 (四) 05:56 (UTC)

《辞海》的《阿尔茨海默病》词条有写俗称“老年性痴呆”。“老年痴呆”应该可以特指“阿尔茨海默病”，虽然医学上不规范，但可以认为是（医学上）常见的误称以及（一般文献中）合法的俗称，作为重定向或对其进行消歧义是一定允许的。换句话说“老年痴呆”一词有不同义项，但目前另一义项（广义的老年痴呆）没有条目，这种情况下向来可以衹重定向至其中一个义项。当然，等未来有《老年痴呆》条目後，这个词无需平等消歧义，在《老年痴呆》条目顶注说明即可。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月15日 (四) 06:07 (UTC)

英维对应的en:Senile dementia（老人痴呆，老年痴呆）目前重定向到en:Dementia（痴呆，失智症）。另失智症≠阿茲海默症！了解失智症5大種類、原因及症狀分期（失智症（Dementia，俗稱老人癡呆症））--Kethyga（留言） 2025年5月15日 (四) 06:31 (UTC)

(○)保留：此為常用詞彙，要嘛平等消歧義，要嘛主從消歧義，總之不應刪除。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2025年5月16日 (五) 13:21 (UTC)

@Ericliu1912 可以考虑重定向到失智症条目（失智一般也多发生在老年人身上），并非一定要删除。--Kethyga（留言） 2025年5月17日 (六) 11:39 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月22日 (四) 05:57 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:51 (UTC)

2025年印巴邊境衝突

(±)合併到2025年印巴衝突。兩者涵蓋範圍差不多，提請將二者合併並將名稱改為「2025年印巴邊境衝突」。

提交的維基人及時間：🎋竹生🎍 2025年5月14日 (三) 16:44 (UTC)

在英文维基百科，「2025年印巴邊境衝突」（2025 India–Pakistan standoff）和本條目略有不同，而且他們也在討論要不要合併。也許一些附加的外交和非軍事影響應該側重修改，但是合併條目似乎不一定必要。--FK8438（留言） 2025年5月14日 (三) 23:44 (UTC)

其實一開始另一個條目（2025年印巴衝突）還叫空戰的時候，這兩個條目覆蓋範圍不一樣，此條目主要強調背景和空戰發生前的衝突，而現在空戰條目名稱也移動了，背景也加上去了，反而和這個條目覆蓋范圍重疊了。--日期20220626（留言） 2025年5月15日 (四) 05:53 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月22日 (四) 05:57 (UTC)

為获得更明确的共識，原討論已重新提交至此。新讨论请置于下方。百無一用是書生 (☎) 2025年5月30日 (五) 02:52 (UTC)

Template:友麻碧作品

(×)删除理據：與Template:友麻碧幾乎相同。

提交的維基人及時間：夏冰 2025年5月30日 (五) 06:48 (UTC)

Category:擁有超常技能的異世界流浪美食家

(×)删除理據：過度分類。

提交的維基人及時間：夏冰 2025年5月30日 (五) 06:51 (UTC)

Category:黑子的籃球

(×)删除理據：過度分類。

提交的維基人及時間：夏冰 2025年5月30日 (五) 06:51 (UTC)