维基百科:頁面存廢討論/記錄
| 存廢討論 |
|---|
| 頁面 |
| 文件 |
| 快速删除 |
| 候選（14） |
請各位提請刪除時謹記Wikipedia:删除方针、Wikipedia:不要伤害新手、Wikipedia:文明、Wikipedia:假定善意裡的概念。不要隨便提請刪除。
積壓討論上保留了超過一周以上還沒有解決的討論，這些討論由於意見非常不一致，因此造成長期積壓，請多多關注，及早解決。
如果您先前參與過此處的討論，而未能顯示，這或可能是缓存的問題；又或者您想看到此頁中已更新的討論，請按這裡刷新缓存以查看最新的內容。
来源搜索：“"SA8000人權認證"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2025年4月29日 (二) 00:04 (UTC)
- (×)删除：缺乏关注度的原创研究。--Tim（留言） 2025年4月29日 (二) 01:20 (UTC)
- (×)删除：无可靠来源佐证该组织关注度。--伞木 霙留言 2025年4月29日 (二) 04:27 (UTC)
- (×)删除 不符合收录标准。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年4月29日 (二) 09:50 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2025年5月6日 (二) 01:14 (UTC)
来源搜索：“"一人之下角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：Sanmosa 新朝雅政 2025年4月29日 (二) 00:05 (UTC)
- (±)合併至一人之下即可。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年4月30日 (三) 10:20 (UTC)
- (×)删除，沒有來源的過度瑣碎內容。--提斯切里（留言） 2025年5月1日 (四) 08:28 (UTC)
Template:IPA-gu、Template:IPA-ik、Template:IPA-lb、Template:IPA-mh、Template:IPA-ml、Template:IPA-mt、Template:IPA-ne、Template:IPA-ss、Template:IPA-st、Template:IPAlink-en
[编辑](×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
- 提报以上頁面的維基人及時間：Sanmosa 新朝雅政 2025年4月29日 (二) 00:51 (UTC)
- (×)删除--Aqurs 2025年4月30日 (三) 03:23 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月6日 (二) 01:23 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月5日 (六) 03:09 (UTC)
来源搜索：“"後藤祐迅"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，僅有一部作品，連載結束後看來已停止活動，未有新作。--提斯切里（留言） 2025年5月1日 (四) 08:32 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2025年5月6日 (二) 01:14 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月5日 (六) 03:09 (UTC)
来源搜索：“"未完成 卡拉OK全紀錄"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)併入“未完成”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月5日 (六) 17:00 (UTC)
- 併入未完成
- 完成。（非管理員關閉）--提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 17:28 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月5日 (六) 03:09 (UTC)
来源搜索：“"卡拉OK"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)併入“Leave (专辑)”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月5日 (六) 16:59 (UTC)
- 併入：Leave_(專輯)。（非管理員關閉）--Hamish T 2025年5月6日 (二) 05:52 (UTC)
(×)删除理據：原申请导入者放弃编辑维护，且未用于条目中。
- 提交的維基人及時間：东风（留言） 2025年4月13日 (日) 09:24 (UTC)
- (×)删除 已无用。--Shwangtianyuan 同心聚力共奋进 2025年4月14日 (一) 10:49 (UTC)
- (○)保留：可待有心人改善。无需删除。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月14日 (一) 14:08 (UTC)
- 註：此留言已被原作者（User:SunAfterRain）移除。2025年4月17日 (四) 08:07 (UTC)--SunAfterRain 2025年4月15日 (二) 11:29 (UTC)
- @SunAfterRain：如果是条目，我认为确实不能当保留理由甚至我通常都还是支持删除的，因为低质内容对读者弊大于利；但这是模板，暂且放着不用、等待改善并不会有什么害处，且可以减少未来编辑的成本（类似于条目短期无法改善，不删除而是移入草稿）——目前这个表格有大量参考资料，仅是不完整的问题，已经比不少条目的内容更加优质（哪怕衹是参考文献清单，都不能说“无用”了）。另外，“我是否是那个有心人”和保留与否的关系是？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月15日 (二) 12:36 (UTC)
- 很簡單，我一直以來都認為，你沒空改進，請不要說什麼可以改進所以可以保留這種有變相強迫別人改進的嫌疑的說法。--SunAfterRain 2025年4月16日 (三) 04:42 (UTC)
- @SunAfterRain：我实在无法理解你是哪里得出的这层含义。我认为对无害（在草稿、模板等空间放置，而非条目）半成品不允许保留，必须改进後纔可保留的态度纔是“变相强迫别人改进”，而我正是反对这种观念。@魔琴： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月16日 (三) 04:50 (UTC)
- 同上。在条目空间放半成品，会降低阅读体验，损害读者；在非内容空间删半成品，会导致未来编者可能的重複劳动，损害编者。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月17日 (四) 12:28 (UTC) 1
- 很簡單，我一直以來都認為，你沒空改進，請不要說什麼可以改進所以可以保留這種有變相強迫別人改進的嫌疑的說法。--SunAfterRain 2025年4月16日 (三) 04:42 (UTC)
- @SunAfterRain：如果是条目，我认为确实不能当保留理由甚至我通常都还是支持删除的，因为低质内容对读者弊大于利；但这是模板，暂且放着不用、等待改善并不会有什么害处，且可以减少未来编辑的成本（类似于条目短期无法改善，不删除而是移入草稿）——目前这个表格有大量参考资料，仅是不完整的问题，已经比不少条目的内容更加优质（哪怕衹是参考文献清单，都不能说“无用”了）。另外，“我是否是那个有心人”和保留与否的关系是？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月15日 (二) 12:36 (UTC)
- (○)保留，我贊同上面自由雨日、魔琴的言論。我認為這是模板、而不是條目，半成品放在一般條目裡，我認為此舉恐會影響到維基百科的聲譽。但此條目卻是模板，模板不像一般條目那樣，有要求寫作品質的急迫性，模板即使目前沒人改善，我認為放在旁邊也無妨，也許在未來，總會遇到後進，有緣人，願意改善此模板。--Znppo（留言） 2025年4月21日 (一) 17:25 (UTC)
(×)删除理據：「龍鳳庵」既見於湖南省文物保护单位，又見於武陵源区各级文物保护单位列表，不存在一者較另一者更適宜作為重新導向目標之情形，而本站無法將一個頁面同時重新導向至多個頁面。
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2025年4月13日 (日) 11:40 (UTC)
- (×)删除：可查到3处“天王庙”，以后重建为消歧义。--Kcx36（留言） 2025年4月13日 (日) 12:41 (UTC)
- (○)快速保留：“龙凤庵”是“武陵源区各级文物保护单位列表”的子主题，“武陵源区各级文物保护单位列表”是“湖南省文物保护单位”的子主题，所谓“
不存在一者较另一者更适宜作为重新导向目标之情形
”并不成立。对互为母子主题的A、B（A包含B）而言，已在子主题B出现的内容要么无需在母主题A出现，要么虽在母主题A出现但衹是子主题B中内容的概括（即便WP:摘要格式在中维未成正式指引，据常识也理应如此）。应当(►)重定向至“武陵源区各级文物保护单位列表”。衹有子主题A同时分属母主题B与C，且B与C是“平等”关系，纔满足Yumeto的提删条件（当然，删除仍应是最後选择）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月14日 (一) 14:16 (UTC)- 方纔突然發现《湖南省文物保护单位》是按批次来组织单位列表的，这就有“省>批次>单位”和“省>区>单位”两种方式，那或许表面上还真可能符合Yumeto所说的“平等”（“
不存在一者较另一者更适宜作为重新导向目标
）情形。然而这种“平等”可能仍并非完全“平等”，因为并未拆除出“湖南省第X批文物保护单位”条目来，所以“武陵源区各级文物保护单位列表”仍然是涵盖范围更小、应介绍内容更多的条目。此外，这不禁让我想起先前按批次组织的导航模板被删除而按区划组织的导航模板获认同（我对此是强烈不满的，尤其是如果这裏的讨论结果和该导航模板讨论结果不一致的话）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月14日 (一) 14:25 (UTC)
- 方纔突然發现《湖南省文物保护单位》是按批次来组织单位列表的，这就有“省>批次>单位”和“省>区>单位”两种方式，那或许表面上还真可能符合Yumeto所说的“平等”（“
(×)删除理據：「浦口明城牆遺址」既見於南京市文物保护单位，又見於浦口区各级文物保护单位列表，不存在一者較另一者更適宜作為重新導向目標之情形，而本站無法將一個頁面同時重新導向至多個頁面。
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2025年4月13日 (日) 11:48 (UTC)
- (○)快速保留并(►)重定向至“浦口区各级文物保护单位列表”：“南京市文物保护单位”并未按批次区分内容，这完全符合我在这裏说的情况。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月14日 (一) 14:27 (UTC)
- 「浦口區各級文物保護單位列表」不是「南京市文物保護單位」的子主題。--紺野夢人 2025年4月15日 (二) 00:03 (UTC)
- (！)意見：能否扩充，至少到小作品级别？删除不太好。--Ahfosh（留言） 2025年4月21日 (一) 00:53 (UTC)
- 当然如果没有熟悉相关主题的编者则最好是(×)删除。--Ahfosh（留言） 2025年4月21日 (一) 00:54 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月21日 (一) 00:32 (UTC)
来源搜索：“"平安福音堂幼稚園（牛頭角）"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：已刪除宣傳內容。Leomak（留言） 2025年4月24日 (四) 15:44 (UTC)
- (！)意見，目前還是偏重宣傳（教學）方面的內容，傾向刪除。--提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 17:30 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月21日 (一) 00:32 (UTC)
来源搜索：“"洞天 (小說)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)併入“卫斯理系列”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月21日 (一) 10:26 (UTC)
(±)合併到陕西广电融媒体集团。已停廣播，未見獨立介紹必要。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年4月29日 (二) 01:27 (UTC)
- 哪裡停播了？[1]現在還在廣播節目好不好，而且我已經在條目內給了來源。--日期20220626（留言） 2025年4月29日 (二) 02:15 (UTC)
- 條目內的連結失效？確定是同一個？--提斯切里（留言） 2025年5月5日 (一) 17:51 (UTC)
- 換個來源[2]，裡面廣播頻率裡面就有農村廣播，哪來的停播？--日期20220626（留言） 2025年5月5日 (一) 22:28 (UTC)
- 我還是認為合併回主條目，不符合獨立收錄的標準。--提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 11:05 (UTC)
- 我找到了來源，塞入了條目內，所以我不主張合併。如果那麼喜歡合併，那所有條目都合併到宇宙好了。--日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 11:13 (UTC)
- 來源和條目內容並沒有相當關聯，無法佐證其有獨立收錄標準，條目內容也未有依現況更新，是很欽佩閣下保留條目的辛勞，但若是用這種甚麼「塞入」ra「宇宙」ra的話語回應......--提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 15:49 (UTC)
- 我找到了來源，塞入了條目內，所以我不主張合併。如果那麼喜歡合併，那所有條目都合併到宇宙好了。--日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 11:13 (UTC)
- 我還是認為合併回主條目，不符合獨立收錄的標準。--提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 11:05 (UTC)
- 換個來源[2]，裡面廣播頻率裡面就有農村廣播，哪來的停播？--日期20220626（留言） 2025年5月5日 (一) 22:28 (UTC)
- 條目內的連結失效？確定是同一個？--提斯切里（留言） 2025年5月5日 (一) 17:51 (UTC)
(×)删除理據：過度統計清單、無來源、久未更新。
- 提交的維基人及時間：Sanmosa 新朝雅政 2025年4月29日 (二) 01:46 (UTC)
- (►)移动到草稿。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月29日 (二) 02:16 (UTC)
- 實際上就3個項目，中國的城市、韓國的城市、建立友好日期，不認為屬於過度統計。--日期20220626（留言） 2025年4月29日 (二) 02:16 (UTC)
- (＝)中立 主要的问题是久未更新，挂个更新模板就没什么问题。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年4月29日 (二) 09:58 (UTC)
(×)删除理據：我认为其为G14页面 但是需要社群共识
- 提交的維基人及時間：DaqibaoQi（留言） 2025年4月14日 (一) 09:51 (UTC)
- 补充：没有任何来源--DaqibaoQi（留言） 2025年4月14日 (一) 10:32 (UTC)
- 维护模板已挂--HMOXDSS1（留言） 2025年4月14日 (一) 10:59 (UTC)
- 越南語來源比較多，關注度應該沒問題。還有，如果是G14，把外文刪了不就好了，為何要刪整個條目？反正我把條目內的英文刪了。--日期20220626（留言） 2025年4月15日 (二) 00:20 (UTC)
- 提刪理由似乎已消失？Sanmosa 新朝雅政 2025年4月29日 (二) 01:58 (UTC)
- 請求理由消失：雖然但是只是兩個列表沒翻譯應該跟G14扯不上邊吧...？（非管理員關閉）--SunAfterRain 2025年4月29日 (二) 06:37 (UTC)
(×)删除理據：不文明重定向。不符合《维基百科:文明#杜绝不文明行为》方针：无礼、侮辱、谩骂中伤、脏话或下流（尤指猥亵）暗示。
再者，我不认为会有人通过一个这么长的名字来使用重定向。
- 提交的維基人及時間：—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月21日 (一) 04:24 (UTC)
- (×)删除：(▲)同上，同時亦不見有建立的必要。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月21日 (一) 04:49 (UTC)
- (○)保留：這是論述頁面原本使用的全稱，認為可以留作重新導向。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年4月23日 (三) 07:13 (UTC)
- (○)保留(▲)同上--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年4月23日 (三) 11:50 (UTC)
- 这是移动重定向，所以有意义。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年4月24日 (四) 09:18 (UTC)
- 那麼請問移動後不留重定向頁又是幹什麼用的？Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年4月25日 (五) 03:42 (UTC)
- 这里应该不适用不留重定向。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年4月25日 (五) 04:09 (UTC)
- 我意思是不能因为这是移动重定向就能保留。假如Wikipedia:關我鳥事主义移动前的名称是Wikipedia:屌你老母，關我撚事，你又觉得怎么样呢？Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年4月25日 (五) 11:05 (UTC)
- 这里应该不适用不留重定向。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年4月25日 (五) 04:09 (UTC)
- 那麼請問移動後不留重定向頁又是幹什麼用的？Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年4月25日 (五) 03:42 (UTC)
- 这是移动重定向，所以有意义。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年4月24日 (四) 09:18 (UTC)
- (○)保留--Aqurs 2025年4月23日 (三) 11:53 (UTC)
- (×)删除：没有任何意义。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年4月24日 (四) 08:16 (UTC)
- 原来原名是「瞎鸡巴扯」，我说「恣意妄为地扯」读起来怪怪的。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月24日 (四) 17:37 (UTC)
- (×)删除: 没有用处的重定向，没有实际链入，所有页面历史也已经在对象页面下，没有必要留。beef [talk] 2025年4月25日 (五) 02:33 (UTC)
- (×)删除，不論文明不文明，顯然後來人會難以理解JB到底是什麼玩意兒，不需要留重定向。--SunAfterRain 2025年4月29日 (二) 06:35 (UTC)
- (×)删除：無意義。--A1Cafel（留言） 2025年4月30日 (三) 08:30 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2025年5月6日 (二) 01:15 (UTC)
(×)删除理據：不文明重定向。不符合《维基百科:文明#杜绝不文明行为》方针：无礼、侮辱、谩骂中伤、脏话或下流（尤指猥亵）暗示。
也许有人要说，JB也可以指别的意思呀，你凭什么认为他就指的是那个不文明的意思呢？这是因为《维基百科:请恣意妄为地扯，方便我们恣意妄为地封人》同时存在我在上面提删的这个重定向，所以我认为这个JB指的就是那个不文明的意思。
- 提交的維基人及時間：—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月21日 (一) 04:24 (UTC)
- (×)删除：估計是舊標題下的捷徑重定向，目前使用者屈指可數。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月21日 (一) 04:53 (UTC)
- (○)保留：怎麼就不文明了？WP:DICK也要刪嗎？--Aqurs 2025年4月21日 (一) 05:05 (UTC)
- (×)删除：看不出來「JB」一詞何以適合作為捷徑而重新導向。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年4月22日 (二) 07:39 (UTC)
- (×)删除，如果有「Wikipedia:越獄（jail break）」倒是可以重定向過去，可惜沒有。--Znppo（留言） 2025年4月22日 (二) 08:09 (UTC) 1
- 从这个意义上，有WP:举报--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年4月25日 (五) 04:10 (UTC)
- 个人认为，文明方针主要约束讨论中的行为，而不是重定向，这个重定向大概是因为原来的页面是这么写的，我不太认可用文明方针来提删本页。所以(○)保留。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年4月23日 (三) 11:38 (UTC)
- 此外，也参见八年前的存废讨论。https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2017/07/05#c-燃灯-2017-07-06T03:09:00.000Z-B_dash-2017-07-05T13:25:00.000Z --在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年4月23日 (三) 11:47 (UTC)
- 看不出来用这个词人身攻击了谁。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年4月23日 (三) 11:48 (UTC)
- 没人说人身攻击，说的是不文明。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 11:54 (UTC)
- @红渡厨 WP:SB 這個重定向文明嗎？--223.122.48.215（留言） 2025年4月23日 (三) 12:43 (UTC)
- 文明方针不管命名--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年4月23日 (三) 13:19 (UTC)
- 文明方针不管命名[來源請求]--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 13:24 (UTC)
- 来源就在文明方针里，文明方针全文都在说讨论的事情，文明防止是行为（合作）方针，不是内容方针，WP:命名常规没有提及文明。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年4月23日 (三) 13:58 (UTC)
- 在哪里？请你明示。再还有，《维基百科:请恣意妄为地扯，方便我们恣意妄为地封人》这个论述本就论述的是行为方面。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 14:09 (UTC)
- 然后呢，这和我说的文明方针不管标题有什么关系？文明方针全文没有提及条目或者重定向之类的内容或者标题命名有关系的事情，要我上传图片来说明吗？--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年4月23日 (三) 14:57 (UTC)
- 文明方针全文没有提及条目或者重定向之类的内容或者标题命名有关系的事情≠文明方针不管命名。这个逻辑不难理解吧？这不是一个非黑即白的逻辑关系。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 15:31 (UTC)
- 请举证为什么文明方针可以管标题，文明方针本身就是在说维基人应该相互友善等等，而不是说标题。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年4月23日 (三) 15:50 (UTC)
- 文明方针全文没有提及条目或者重定向之类的内容或者标题命名有关系的事情≠文明方针不管命名。这个逻辑不难理解吧？这不是一个非黑即白的逻辑关系。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 15:31 (UTC)
- 从页面最上方的简而言之到内容，都在说要在讨论中注意文明。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年4月23日 (三) 14:59 (UTC)
- 然后呢，这和我说的文明方针不管标题有什么关系？文明方针全文没有提及条目或者重定向之类的内容或者标题命名有关系的事情，要我上传图片来说明吗？--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年4月23日 (三) 14:57 (UTC)
- 在哪里？请你明示。再还有，《维基百科:请恣意妄为地扯，方便我们恣意妄为地封人》这个论述本就论述的是行为方面。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 14:09 (UTC)
- 来源就在文明方针里，文明方针全文都在说讨论的事情，文明防止是行为（合作）方针，不是内容方针，WP:命名常规没有提及文明。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年4月23日 (三) 13:58 (UTC)
- 文明方针不管命名[來源請求]--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 13:24 (UTC)
- 没人说人身攻击，说的是不文明。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月23日 (三) 11:54 (UTC)
- (×)删除 已经失去意义/作用的简写重定向。beef [talk] 2025年4月25日 (五) 02:29 (UTC)
- (○)保留：看不出有哪里符合“不文明”，你是不是过于敏感了？-- Pathfinbird（留言） 2025年4月25日 (五) 05:01 (UTC)
- (×)删除，不論文明不文明，顯然後來人會難以理解JB到底是什麼玩意兒，不需要重定向。--SunAfterRain 2025年4月29日 (二) 06:34 (UTC) 2
- (×)删除，看不出JB和那篇论述的联系--自由米花🌾🌼 2025年4月29日 (二) 18:01 (UTC)
- 請參考#Wikipedia:请瞎jb扯，方便我们瞎jb封人--SunAfterRain 2025年4月30日 (三) 04:13 (UTC)
- 不過就此刻來看，大概沒有人能從JB想到「肆意妄爲」，要不一頭霧水，要不以爲在罵人。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月30日 (三) 08:26 (UTC)
- 請參考#Wikipedia:请瞎jb扯，方便我们瞎jb封人--SunAfterRain 2025年4月30日 (三) 04:13 (UTC)
- (×)删除：無意義。--A1Cafel（留言） 2025年4月30日 (三) 08:30 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月6日 (二) 01:26 (UTC)
(×)删除理據：不文明重定向。不符合《维基百科:文明#杜绝不文明行为》方针：无礼、侮辱、谩骂中伤、脏话或下流（尤指猥亵）暗示。
- 提交的維基人及時間：—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月21日 (一) 05:10 (UTC)
- (○)保留：
不雅用詞無法認同DICK是不雅用詞，且沒有進行侮辱或人身攻擊的行為，請不要過多自我審查。--Aqurs 2025年4月21日 (一) 05:14 (UTC)- 你知道这是不雅用词就行。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月21日 (一) 05:17 (UTC)
- 为了避免有人误解，这里我说明一下，Aqurs1阁下先说这是
不雅用词
，又说无法认同DICK是不雅用词
（Special:Diff/86923497），实在是令人・・・・。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月21日 (一) 05:34 (UTC)
- 留意到en:Wikipedia:Don't be a dick的用例。Sanmosa 新朝雅政 2025年4月21日 (一) 09:05 (UTC)
- 虽然我认为不能用文明方针提删重定向，但是如果非要提的话，可以考虑把这个页面重定向或者移动不留重定向至WP:jerk，以呼应meta页面名字的修改，如果你认为新的名字也不雅，那我没什么好说的了，建议你去meta提删一下。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2025年4月23日 (三) 15:06 (UTC)
- (►)移动（不留重定向）到WP:JERK，考虑到此标题没有除此讨论之外的链入，且目标标题也已不使用Dick这种（使用性器官而凸显性别偏见）词。参考Meta 讨论。beef [talk] 2025年4月25日 (五) 02:25 (UTC)
- 或者也可以考虑删了这个建那个。--beef [talk] 2025年4月25日 (五) 04:00 (UTC)
- WP:DICK和WP:JERK都開然後重定向就好。--FK8438（留言） 2025年4月29日 (二) 00:45 (UTC)
- 或者也可以考虑删了这个建那个。--beef [talk] 2025年4月25日 (五) 04:00 (UTC)
- (×)删除，先不論文明不文明，這個軟重定向留著真的沒什麼意思，論述主體又不在本地，也沒有鏈入。--SunAfterRain 2025年4月29日 (二) 06:33 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月6日 (二) 01:27 (UTC)
(►)重定向至“注解”。第一个属词典义项，通向的条目（《解释》）并无对“注释”的介绍。
- 提交的維基人及時間：自由雨日🌧️❄️ 2025年4月21日 (一) 07:54 (UTC)
- （注释：WP:頁面存廢討論/記錄/2025/04/14#注釋属将繁体页面和简体页面目标保持一致，和本次提删无关。） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月21日 (一) 07:59 (UTC)
- @日期20220626、魔琴： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月21日 (一) 08:02 (UTC)
- 同意。至于计算機的「註释」，这個词確实应该主从消歧義。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月21日 (一) 08:44 (UTC)
(±)合併到南北朝君主列表。有另一个条目已经包含南朝梁君主的列表了
- 提交的維基人及時間：Coddle Bean 2025年4月21日 (一) 10:11 (UTC)
(×)删除理據：過時且不太可能再有人維護，應直接軟重定向到m:Wikimedia servers
- 提交的維基人及時間：SunAfterRain 2025年4月29日 (二) 06:30 (UTC)
- @SunAfterRain：那為何不直接替換頁面為軟重新導向？Sanmosa 新朝雅政 2025年4月29日 (二) 07:14 (UTC)
- 如果其他人覺得要刪掉那也不需要留，等其他人意見--SunAfterRain 2025年4月29日 (二) 08:29 (UTC)
Template:Lang-apj、Template:Lang-dag、Template:Lang-kee、Template:Lang-ko-kr-short、Template:Lang-ko-short、Template:Lang-ln、Template:Lang-tow、Template:Lang-ts、Template:Lang-tsn、Template:Lang-tt-Cyrl、Template:Lang-tum、Template:Lang-tw、Template:Lang-uby、Template:Lang-udm、Template:Lang-uga、Template:Lang-ve、Template:Lang-vec、Template:Lang-vep、Template:Lang-vmf、Template:Lang-was、Template:Lang-wep、Template:Lang-wo、Template:Lang-xal、Template:Lang-xcl、Template:Lang-xct、Template:Lang-xgf、Template:Lang-xh、Template:Lang-xmf、Template:Lang-xnb、Template:Lang-xno、Template:Lang-xpu、Template:Lang-xsb、Template:Lang-xsr、Template:Lang-xsy、Template:Lang-xwo、Template:Lang-ymm、Template:Lang-yoi、Template:Lang-zea、Template:Lang-zgh、Template:Lang-zne、Template:Lang-zu、Template:Lang-zun
[编辑](×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
- 提报以上頁面的維基人及時間：Sanmosa 新朝雅政 2025年4月29日 (二) 07:45 (UTC)
- (×)删除--Aqurs 2025年4月30日 (三) 03:23 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月6日 (二) 01:27 (UTC)
(×)删除理據：雪球關注度
- 提交的維基人及時間：Borschts+ 2025年4月29日 (二) 12:14 (UTC)
- 可以解釋一下雪球關注度嗎？--2gether（留言） 2025年4月29日 (二) 13:35 (UTC)
- 即「極不可能達到關注度(收錄標準)」。--Sinsyuan✍️ 2025年4月29日 (二) 14:18 (UTC)
- @2gether君請自行閱覽雪球法則以及通用收錄標準另外你所編寫的足球裁判人物條目的來源幾乎過半數屬於「爭議性質來源」，不屬於可靠來源範疇，更詳細的可以另外參閱可靠來源/常見爭議來源列表相關註記說明，另外雖然可以體諒小眾條目來源取得的不易，但是不代表你就可以建立不符收錄標準的條目內容，再持續下去，條目不但被用戶提報存廢討論，而您的行為也可能會被其他用戶提出質疑並且提報你的不適當編輯行為至布告板；請回頭檢視你先前建立條目內容與來源是否適當，請進行修正調整，不建議在來源甚少或者無來源時仍強行建立條目，這對於協作可能無實質幫助，還請理解。--薏仁將🍀 2025年4月30日 (三) 01:31 (UTC)
- 其一，就張崇人條目而言，他既曾參與澳門立法會選舉，又是國際足球裁判，如果同時涉足這兩個範圍都極不可能達到關注度，那麼怎樣才可達到？我承認足球裁判這個範圍比較小眾，但亦不致於小眾到這個地步吧。
- 其二，就其他裁判條目而言，我引用到transfermarkt 的數據，這個數據網站沒有被維基定義作常見爭議來源，所以是說維基人要故步自封只可以用指定媒體作參考？
- 其三，更有條目使用到被定義為可靠來源(如蘋果日報(非政治)、now.com等)仍被指爭議性質。
- 要逼死誰?--2gether（留言） 2025年4月30日 (三) 02:16 (UTC)
- 至少fb、搜狐是在可靠來源/常見爭議來源列表就是屬於爭議來源，本次被提報條目你就是用到爭議來源，這一點在客觀事實上你無法否認，沒有要逼死任何人，也不是故步自封，但是提醒您一點假設您的條目內容參考資料來源提供的都屬於「爭議性來源」而無法改善，那麼您勢必得要面臨其他用戶合理的質疑，你的這種不適當編輯行為可能會符合擾亂編輯行為第二種情況，當然最保險的情況是，用草稿加AFC審稿流程方式實際讓你走一遭你也許知道你的問題出在哪。--薏仁將🍀 2025年4月30日 (三) 03:04 (UTC)
- (○)暫時保留：條目已經被移動到草稿，可以走審核流程。--Sakurase留言 2025年4月30日 (三) 03:37 (UTC)
- 暂时保留。--百無一用是書生 (☎) 2025年5月6日 (二) 01:32 (UTC)
(±)合併到超元氣3姊妹。未見有獨立必要
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2025年4月29日 (二) 14:20 (UTC)
(×)删除理據：special:diff/83962696打後的版本大量原創研究，應回退並移至nigger或黑鬼，此頁面刪除
- 提交的維基人及時間：惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月29日 (二) 15:12 (UTC)
- 本來是想整理一下，將部分内容分別移至nigger和黑鬼，但整理時發現太多缺乏來源的内容，内容移動後對黑種人的稱呼會剩下原創研究。我編輯前的版本裏，
- 2、3、4、5號來源只是提供“nigger”的中文翻譯
- 6、7號來源只是英文字典
- 8號來源討論的是日本“鬼子”
- 9號來源討論的是“nigger”在英語中的使用
- 10號來源沒提“黑鬼”，亦不見“「鬼」本身貶義”“經常用來表達強烈褒義”
- 11號來源不見“是些微貶至微褒的詞語”
- 由此可見83962696之後的版本所新增的内容基本上都是原創研究。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月29日 (二) 15:33 (UTC)
- 我同意(×)删除「對黑種人的稱呼」，但問題是現在「黑鬼」被放在d:Q134270698、而en:nigger則透過d:Q1455718對應到「劣哥」去了。
- 「黑鬼」是nigger一樣頗為冒犯沒錯。但在非洲人眼中，似乎不是同個用法（Racism for Sale, Youtube版本）。而臺灣常用的對應詞是「尼哥」。雖然我想應該導到「尼哥」去，但不確定其他地區怎麼翻「nigger」的？--Saimmx（留言） 2025年4月29日 (二) 16:06 (UTC)
- 134270698是我昨天建的，本意是為了方便中維拆開“nigger”和“黑鬼”兩個條目，但現時看來恢復原樣會比較合適。劣哥已經刪掉了，貌似是一個罕見的舊音譯。我感覺“尼哥”是稍微新一點的叫法（可能十到二十年左右），且比“黑鬼”少一點點歧視或貶義，不過總的來説“尼哥”=“黑鬼”=“nigger”。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月30日 (三) 06:25 (UTC)
- 啊，那要把 d:Q134270698 與 d:Q1455718 合併嗎……？--Saimmx（留言） 2025年4月30日 (三) 07:22 (UTC)
- 現時134270698沒有statement，只要把連結全搬回1455718，就應該會被機器人刪除，不然我提刪就可以了，問題不大。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月30日 (三) 07:29 (UTC)
- 不用刪除wikidata。這邊自動合併了。--Saimmx（留言） 2025年4月30日 (三) 08:56 (UTC)
- 現時134270698沒有statement，只要把連結全搬回1455718，就應該會被機器人刪除，不然我提刪就可以了，問題不大。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月30日 (三) 07:29 (UTC)
- 啊，那要把 d:Q134270698 與 d:Q1455718 合併嗎……？--Saimmx（留言） 2025年4月30日 (三) 07:22 (UTC)
- 134270698是我昨天建的，本意是為了方便中維拆開“nigger”和“黑鬼”兩個條目，但現時看來恢復原樣會比較合適。劣哥已經刪掉了，貌似是一個罕見的舊音譯。我感覺“尼哥”是稍微新一點的叫法（可能十到二十年左右），且比“黑鬼”少一點點歧視或貶義，不過總的來説“尼哥”=“黑鬼”=“nigger”。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月30日 (三) 06:25 (UTC)
(±)合併到六尺巷。系六尺巷之衍生事物，未见独立成条之必要
- 提交的維基人及時間：自由米花🌾🌼 2025年4月29日 (二) 16:44 (UTC)
- 這東西是调解法，只是以六尺巷命名，合併並不合理。--日期20220626（留言） 2025年4月29日 (二) 22:33 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
来源搜索：“"町田紀彥"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"林鼎文"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年4月30日 (三) 00:00 (UTC)
(×)删除理據：首先，模板很难及时跟进案件进展更新；其次，将“已经确认身份的前身分不明死者”放在同一个模板下的意义很难说。而且英文版那些列表已经被删了。
- 提交的維基人及時間：Keiri（留言） 2025年4月30日 (三) 00:40 (UTC)
- (×)删除，不认为具备导航意义。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月30日 (三) 04:26 (UTC)
- (×)删除 见上。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月2日 (五) 14:42 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年4月22日 (二) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"郑宇倢"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 他曾獲得2023年東亞青年運動會羽球比賽銅牌，應符合人物收錄標準。--Sinsyuan✍️ 2025年4月22日 (二) 13:25 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年4月22日 (二) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"蔡万焕"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年4月22日 (二) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"谢安迪"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：WP:R#DELETE 可能混淆的无意义重定向。
- 提交的維基人及時間：Hexexie 2025年4月14日 (一) 10:01 (UTC)
- 本来是重定向到境外敵對勢力。--GZWDer（留言） 2025年4月15日 (二) 11:17 (UTC)
- (×)删除，可能混淆的無意義重定向--Elvaaae（留言） 2025年4月30日 (三) 14:59 (UTC)
来源搜索：“"陳尚萱"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準：WP:1E
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Tim（留言） 2025年4月30日 (三) 01:03 (UTC) - 這人並不是某次事件才引起關注，而且TVB記者本身就經常在大眾面前露面，可能並非一時關注度。--日期20220626（留言） 2025年5月1日 (四) 10:12 (UTC)
- 2024年9月之後的總結來源[3][4]可顯示持續累積關注點，雖然比較八卦。--Factrecordor（留言） 2025年5月1日 (四) 17:58 (UTC)
(×)删除理據：显然过大的分类
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年4月14日 (一) 13:51 (UTC)
- 不過這樣是否代表大部分喪葬種類有關分類都應予提刪？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年4月22日 (二) 07:44 (UTC)
- 个人认为当前丧葬种类分类确实过大，但可以拆分成“以不符合惯习（取决于具体情况）的方式下葬者”？ - Keiri（留言） 2025年4月30日 (三) 02:42 (UTC)
(×)删除理據：亦辰兒與田顏玫明顯是不同人，亦辰兒是男的，23歲；田顏玫是女的，38歲。重新導向是錯誤連結
- 提交的維基人及時間：A.K. 留言※簽名 2025年4月22日 (二) 01:38 (UTC)
- 条目被改成了另一个主题，应该拆分编辑历史。--GZWDer（留言） 2025年4月22日 (二) 03:20 (UTC)
- 所以這是一個條目被改名為另一個條目，然後把原本的內容刪掉？--A.K. 留言※簽名 2025年4月22日 (二) 05:01 (UTC)
(×)删除理據：同上，零陵地区管辖范围与今永州市基本相同，没有出现大面积行政区划调整，且可靠来源不足。故提删，条目合并至永州市。
- 提交的維基人及時間：水果叮咚（留言） 2025年4月22日 (二) 12:14 (UTC)
- “法律上认定的有人居住地区可被认为典型地符合收录标准，即使这一地区的人口非常稀少。甚至被废弃的地区（鬼镇）也可以保持符合收录标准，因为收录标准不是一时的。”，只要是此区域曾经为法律认定之有人居住地区，收录便无问题。--糯米花（留言） 2025年4月22日 (二) 14:56 (UTC)
- 可以放在永州市的历史沿革部分--水果叮咚（留言） 2025年4月24日 (四) 13:46 (UTC)
- 原條目幅夠的話可以不用放。--日期20220626（留言） 2025年4月24日 (四) 13:49 (UTC)
- 永州市的历史这部分我看了一下，把上述三个条目完全放入也不会导致条目篇幅过长，完全没必要单列出。最关键的一个原因我已阐述，无论是永州地区、零陵地区还是零陵专区，其管辖范围与进永州市完全一致。与安阳专区析出安阳市、鹤壁市和濮阳市这种完全不一样。--水果叮咚（留言） 2025年4月24日 (四) 15:32 (UTC)
- 管轄範圍一樣又不是一定要合併，當初專門建這個條目就是考慮到一個是專區，一個是地級市，行政區劃的名稱畢竟不一樣。波蘭人民共和國、台北縣和現在的波蘭、新北市管轄范圍都一樣，也沒見得合併，而且也不應該合併。--日期20220626（留言） 2025年4月25日 (五) 01:17 (UTC)
- 如果行政區劃的名稱實質一樣，只是更改地名，那可以合併，所以我不反對那兩個專區併入這個地區條目。--日期20220626（留言） 2025年4月25日 (五) 01:19 (UTC)
- 永州市的历史这部分我看了一下，把上述三个条目完全放入也不会导致条目篇幅过长，完全没必要单列出。最关键的一个原因我已阐述，无论是永州地区、零陵地区还是零陵专区，其管辖范围与进永州市完全一致。与安阳专区析出安阳市、鹤壁市和濮阳市这种完全不一样。--水果叮咚（留言） 2025年4月24日 (四) 15:32 (UTC)
- 原條目幅夠的話可以不用放。--日期20220626（留言） 2025年4月24日 (四) 13:49 (UTC)
- 可以放在永州市的历史沿革部分--水果叮咚（留言） 2025年4月24日 (四) 13:46 (UTC)
- 這個條目較長，而且有關注度，行政區劃上屬於地區或專區，和現在地級市有些不同，另外單純來源不足還不至於合併。不過上面兩個短小的可以合併至本條目。--日期20220626（留言） 2025年4月23日 (三) 01:31 (UTC)
(×)删除理據：零陵专区管辖范围与今永州市基本相同，没有出现大面积行政区划调整，故提删，条目合并至永州市。
- 提交的維基人及時間：水果叮咚（留言） 2025年4月22日 (二) 12:09 (UTC)
(×)删除理據：同上，永州专区管辖范围与今永州市基本相同，没有出现大面积行政区划调整，而且有效来源不足。故提删，条目合并至永州市。
- 提交的維基人及時間：水果叮咚（留言） 2025年4月22日 (二) 12:12 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)
来源搜索：“"大愛一條街"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年4月30日 (三) 18:33 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)
来源搜索：“"新芽"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：參考來源未能有效介紹，不符Wikipedia:收錄標準規定，不應創建-林勇智 2025年4月22日 (二) 09:27 (UTC)
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年4月30日 (三) 18:37 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)
来源搜索：“"美麗的歌"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年4月30日 (三) 18:37 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)
来源搜索：“"牽手人生"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年4月30日 (三) 18:37 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)
来源搜索：“"大林春暖"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年4月30日 (三) 18:37 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)
来源搜索：“"妙有春風"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年4月30日 (三) 18:37 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)
来源搜索：“"智慧花開"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年4月30日 (三) 18:37 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)
来源搜索：“"後山姊妹"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年4月30日 (三) 18:37 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)
来源搜索：“"心靈好手"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年4月30日 (三) 18:37 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)
来源搜索：“"大愛的孩子"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年4月30日 (三) 18:37 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)
来源搜索：“"金海清空"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年4月30日 (三) 18:37 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)
来源搜索：“"好願年哖"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年4月30日 (三) 18:37 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)
来源搜索：“"七輩婦"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年4月30日 (三) 18:37 (UTC)
(×)删除理據：匪夷所思的条目，文不对题，标题是“红卫兵总部”，序言说是一个“组织”，实际上内容全部是在谈天津红卫兵大致活动情况，而非是对于组织的介绍。另外我严重怀疑来源至少有部分为虚构。
- 提交的維基人及時間：Mirfaek 2025年4月30日 (三) 02:42 (UTC)
- 至少参考来源没有虚构的问题，但其他内容仍然一言难尽，全文没有对“组织”的任何介绍（“成立了各自的组织”不是对这个所谓“总部组织”的介绍）。——Mirfaek 2025年4月30日 (三) 02:47 (UTC)
- @Mirfaek：這篇東西的作者跑到我討論頁去質問我為什麼覺得他「寫」的東西不中立（參見special:diff/87012854），歡迎各位移步參觀此君嘴臉。我的意見是應當儘速(×)删除這篇東西。--Talimu0518（留言） 2025年5月3日 (六) 14:25 (UTC)
- 如果只看第一句的話，「它是天津市各高校红卫兵组织的联合指挥机构」 算是介紹了天津高等学校红卫兵总部的功能。--日期20220626（留言） 2025年5月3日 (六) 14:28 (UTC)
- 这种可以说是废话，总部不是联合指挥机构还能是什么？——Mirfaek 2025年5月5日 (一) 04:17 (UTC)
- 那也是最基本的定義。--日期20220626（留言） 2025年5月5日 (一) 05:07 (UTC)
- 说实话，要是只有最基本的定义的话我完全有理由质疑这些来源是否构成对主题的有效介绍了。由于无法得到这些纸质参考来源，希望原作者@V2eth能尽快回应。——Mirfaek 2025年5月5日 (一) 07:57 (UTC)
- 那也是最基本的定義。--日期20220626（留言） 2025年5月5日 (一) 05:07 (UTC)
- 这种可以说是废话，总部不是联合指挥机构还能是什么？——Mirfaek 2025年5月5日 (一) 04:17 (UTC)
- (×)删除：AI 写稿。--广雅 范★ 2025年5月5日 (一) 22:17 (UTC)
来源搜索：“"富裕人生"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 00:18 (UTC)
来源搜索：“"微笑人生"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月22日 (二) 06:59 (UTC)
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 00:18 (UTC)
(×)删除理據：美元中心，且由于汇率和物价变动难以改善和维护，似乎翻译自英维但已删除
- 提交的維基人及時間：Kunjinkao（留言） 2025年4月30日 (三) 02:55 (UTC)
- (×)删除，根本是原創總結--SunAfterRain 2025年4月30日 (三) 04:18 (UTC)
- (×)删除，同上。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月2日 (五) 14:45 (UTC)
(×)删除理據：WP:LISTD。可见只会成为琐碎资料聚集地。且现版本除片名外没有提供其他有效资料，意味着列表能被分类轻易取代。
- 提交的維基人及時間：PexEric 2025年4月30日 (三) 09:33 (UTC)
- (×)删除 见上，同提交人所述。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年4月30日 (三) 10:35 (UTC)
- (×)删除，琐碎列表，疑似没有关注度。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月30日 (三) 11:12 (UTC)
- (！)意見，發現有些作品條目未加入相關分類，希望有志願者一起檢視一次及補回。--Factrecordor（留言） 2025年5月2日 (五) 12:15 (UTC)
- 此列表內連甚不準確。--Factrecordor（留言） 2025年5月2日 (五) 12:24 (UTC)
(×)删除理據：疑欠準確
- 提交的維基人及時間：Elvaaae（留言） 2025年4月30日 (三) 14:57 (UTC)
- (！)意見：de:ESL-Milch應可參考擴充？若暫無人手應可小作品化保留。--提斯切里（留言） 2025年4月30日 (三) 17:34 (UTC)
- Google保久乳，似乎連定義都是錯的--Elvaaae（留言） 2025年4月30日 (三) 18:24 (UTC)
- 我的意思是，應該暫能用德文維基的內容小作品化。--提斯切里（留言） 2025年5月3日 (六) 12:14 (UTC)
- Google保久乳，似乎連定義都是錯的--Elvaaae（留言） 2025年4月30日 (三) 18:24 (UTC)
- (○)保留：已小作品化。--Saimmx（留言） 2025年5月4日 (日) 08:33 (UTC)
- 目前版本應可(○)保留。--提斯切里（留言） 2025年5月4日 (日) 10:31 (UTC)
(×)删除理據：根据上次Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/12/28#Template:Nr4d，已完全停用并替换嵌入。
- 提交的維基人及時間：Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年4月30日 (三) 15:45 (UTC)
- 副知之前提删的@SunAfterRain Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年4月30日 (三) 15:46 (UTC)
- (○)保留：曾使用十餘年之站務模板，標註停用即可。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月2日 (五) 08:59 (UTC)
- (－)反对：如果不删除的话，既有历史版本也会显示編者請注意：請協助替換引用模板Template:Nr4d字眼，跟删除没啥区别。2025年5月2日 (五) 10:06 (UTC)--Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月2日 (五) 10:06 (UTC)
- 而且旧的替换引用模板通常都没有什么保留价值。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月2日 (五) 10:11 (UTC)
(×)删除理據：跨維基LTA Alec Smithson創建的低質量機器翻譯+疑似原創研究題目。
- 提交的維基人及時間：Aqurs 2025年4月30日 (三) 16:00 (UTC)
- (×)删除，低質機器翻譯--Elvaaae（留言） 2025年4月30日 (三) 18:30 (UTC)
- (×)删除：LTA:Alec Smithson創建的糟糕機翻和原創研究條目。--Sakurase留言 2025年4月30日 (三) 18:33 (UTC)
- (×)删除 同上--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月2日 (五) 14:45 (UTC)
- 快速刪除：g13，且見上討論。--SCP-0000（留言） 2025年5月2日 (五) 15:03 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月15日 (二) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"中国十大竹子之乡"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：沒什麼實用價值--Itw（留言） 2025年4月26日 (六) 08:06 (UTC)
- (×)删除：沒有任何來源證明此條目符合收錄標準。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 15:15 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月15日 (二) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"伊萨·萨利赫·鲁米"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年4月7日 (一) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"国际业余围棋混双赛"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留，根據Wikipedia:通用收錄標準關於「有效介紹」該部份所言：「有效介紹」意味著相關之來源直接、詳細地講解了主題的實體，編者無需通過原創研究來發掘條目的內容。有效介紹要比順帶提及深入，但可能會較專門闡述淺顯一些。
上面人士提供4個來源，我逐一點進去觀看。
前面兩個來源，我認為均不是有效介紹，僅為順帶提及。
至於，第三個來源，世界业余围棋混双赛东京落幕 中国龙霖严玲获亚军（請點進觀看），我認為可以。
我是如此認為，有效介紹不在於新聞內容的簡短，而在敘事主體，是否被直接、詳細地講解，比順帶提及深入。
以本提刪條目而言，本人認為只要講到這棋賽的玩法、賽制，不需要講得太深入，大概介紹一下玩法，我個人就給過，認為屬於有效介紹。加上來源似乎是成都商報的報導，這是新聞媒體，我也認為屬於可靠來源。故我個人認為必須保留此條目。--Znppo（留言） 2025年4月9日 (三) 19:35 (UTC)
(＊)提醒，關於第四個來源，中国棋手获得第33届世界业余双人围棋锦标赛、第8届世界大学生双人围棋锦标赛冠军（請點此觀看），就我個人認知，屬於很微妙的情況。
新聞名稱是「世界业余双人围棋锦标赛」，而不是本次被提刪之條目名稱【国际业余围棋混双赛】，該新聞內容，對於該锦标赛，進行了有效介紹，鉅細靡遺講解的這比賽的玩法、賽程、賽制。就「錦標賽」這點，我認為屬於有效介紹之可靠來源。
但就【混雙賽】這點，我認為就稍嫌勉強。因為，就我個人認知，舉凡一般運動的雙打比賽，有分性別的比賽，往往分成，男子雙打、女子雙打，至於混雙，也就是「混合雙打」，則是男女各一。這新聞來源所介紹的錦標賽，到底是哪種類型的雙打，我無法從該篇新聞來源中判斷。
有點可惜，不然以第四個來源的新聞介紹程度，我非常認可屬於有效介紹之可靠來源，我認為其有效介紹的程度非常高，但就名稱上我無法同意，因為「錦標賽」不等於【混雙賽】，故這篇可靠來源是否為針對混雙賽的有效介紹，我覺得很微妙。
但第三個來源，我認為是ok的，我給過，屬於有效介紹，所以我還是支持保留此條目。--Znppo（留言） 2025年4月9日 (三) 19:35 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月15日 (二) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"洛阳交运集团"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年4月7日 (一) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"李宇森"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年4月7日 (一) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"陶守廉"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年4月7日 (一) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"燃燈者"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 《燃燈者》獲得美國加州大學柏克萊分校的批判理論研究計劃主理的「國際批判理論聯盟」認可，成為東亞地區的批判理論資料庫之一，概念有點像維基百科:收錄標準/網站的該內容由一個著名的及與創立者無關連的媒體分發。--Underconstruction00（留言） 2025年4月7日 (一) 06:53 (UTC)
- @Underconstruction00：WP:收錄標準/網站非現行規則。有「國際批判理論聯盟」的網站與《燃燈者》受「國際批判理論聯盟」認可的相關介紹嗎？我需要探討一下。Sanmosa 新朝雅政 2025年4月7日 (一) 07:08 (UTC)
- 然後你也要不要考慮打救一下下邊的李宇森條目？Sanmosa 新朝雅政 2025年4月7日 (一) 07:09 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月23日 (三) 01:39 (UTC)
来源搜索：“"貞愛人生"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 同WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31，全部(►)重定向至“大愛電視劇”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 12:09 (UTC)
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 01:14 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月23日 (三) 01:39 (UTC)
来源搜索：“"無盡的愛 (2006年電視劇)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 同WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31，全部(►)重定向至“大愛電視劇”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 12:09 (UTC)
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 01:14 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月23日 (三) 01:39 (UTC)
来源搜索：“"人生旅程(Ⅰ)緣"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 同WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31，全部(►)重定向至“大愛電視劇”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 12:09 (UTC)
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 01:14 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月23日 (三) 01:39 (UTC)
来源搜索：“"我在 因為你的愛"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 同WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31，全部(►)重定向至“大愛電視劇”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 12:09 (UTC)
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 01:14 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月23日 (三) 01:39 (UTC)
来源搜索：“"生命圓舞曲"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 同WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31，全部(►)重定向至“大愛電視劇”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 12:09 (UTC)
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 01:14 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月23日 (三) 01:39 (UTC)
来源搜索：“"大地之子 (2006年電視劇)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 同WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31，全部(►)重定向至“大愛電視劇”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 12:09 (UTC)
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 01:14 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月23日 (三) 01:39 (UTC)
来源搜索：“"恰似你眼中的溫柔"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 同WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31，全部(►)重定向至“大愛電視劇”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 12:09 (UTC)
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 01:14 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月23日 (三) 01:39 (UTC)
来源搜索：“"愛的約定"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 同WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31，全部(►)重定向至“大愛電視劇”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 12:09 (UTC)
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 01:14 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月23日 (三) 01:39 (UTC)
来源搜索：“"蕭醫師週記"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 同WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31，全部(►)重定向至“大愛電視劇”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 12:09 (UTC)
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 01:14 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月23日 (三) 01:39 (UTC)
来源搜索：“"月亮出來了"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：參考來源未能有效介紹，不符Wikipedia:收錄標準規定，不應創建--林勇智 2025年4月23日 (三) 10:03 (UTC)
- 同WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31，全部(►)重定向至“大愛電視劇”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 12:09 (UTC)
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 01:14 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月23日 (三) 01:39 (UTC)
来源搜索：“"春暖花蓮"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 同WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31，全部(►)重定向至“大愛電視劇”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 12:09 (UTC)
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 01:14 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月23日 (三) 01:39 (UTC)
来源搜索：“"回甘人生味"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 同WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31，全部(►)重定向至“大愛電視劇”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 12:09 (UTC)
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 01:14 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月23日 (三) 01:39 (UTC)
来源搜索：“"幸福時光 (電視劇)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 同WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31，全部(►)重定向至“大愛電視劇”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 12:09 (UTC)
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 01:14 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月23日 (三) 01:39 (UTC)
来源搜索：“"陽光下的足跡"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 同WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31，全部(►)重定向至“大愛電視劇”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 12:09 (UTC)
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 01:14 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月23日 (三) 01:39 (UTC)
来源搜索：“"南門外的月光"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 同WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31，全部(►)重定向至“大愛電視劇”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 12:09 (UTC)
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 01:14 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月23日 (三) 01:39 (UTC)
来源搜索：“"冬筍的滋味"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 同WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31，全部(►)重定向至“大愛電視劇”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 12:09 (UTC)
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 01:14 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月23日 (三) 01:39 (UTC)
来源搜索：“"牽手天涯"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 同WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31，全部(►)重定向至“大愛電視劇”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 12:09 (UTC)
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 01:14 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月23日 (三) 01:39 (UTC)
来源搜索：“"青青蘭花草"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 同WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31，全部(►)重定向至“大愛電視劇”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 12:09 (UTC)
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 01:14 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月23日 (三) 01:39 (UTC)
来源搜索：“"馴富記"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 同WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31，全部(►)重定向至“大愛電視劇”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 12:09 (UTC)
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 01:14 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月23日 (三) 01:39 (UTC)
来源搜索：“"竹音深處"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 同WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31，全部(►)重定向至“大愛電視劇”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 12:09 (UTC)
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 01:14 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月23日 (三) 01:39 (UTC)
来源搜索：“"情緣路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 同WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31，全部(►)重定向至“大愛電視劇”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 12:09 (UTC)
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 01:14 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月23日 (三) 01:39 (UTC)
来源搜索：“"走過好味道"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 同WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31，全部(►)重定向至“大愛電視劇”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 12:09 (UTC)
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 01:14 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月23日 (三) 01:39 (UTC)
来源搜索：“"矽谷阿嬤"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 同WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31，全部(►)重定向至“大愛電視劇”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 12:09 (UTC)
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 01:14 (UTC)
(×)删除理據：WP:NOTSTATS，且似乎不具備足夠百科性
- 提交的維基人及時間：FK8438（留言） 2025年4月7日 (一) 14:54 (UTC)
- 其實這主要需要看那20個人被判絞刑的案件是否一樣，如果一樣的話，擴寫為該案件的條目可以讓這名單合理地保留下來，畢竟是被告人的名單。Sanmosa 新朝雅政 2025年4月8日 (二) 09:46 (UTC)
- 沒有人寫案件的話，就(×)删除。--Underconstruction00（留言） 2025年4月16日 (三) 12:21 (UTC)
(×)删除理據：「卒於美國」與「XX國籍」是否有必要組合分類？此外对于条目主题来说并非是关键属性。
- 提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2025年4月15日 (二) 06:16 (UTC)
- 客死他鄉，如黃芳彥。--HanTsî（留言） 2025年4月15日 (二) 19:45 (UTC)
- 然而歷史上客死異鄉的人不在少數，Kethyga的後半句仍然成立。Sanmosa 新朝雅政 2025年4月17日 (四) 00:08 (UTC)
- 我可沒說Kethyga的後半句不成立，我也沒投保留票，不曉得回我這句的意義是什麼。--HanTsî（留言） 2025年4月17日 (四) 03:30 (UTC)
- 然而歷史上客死異鄉的人不在少數，Kethyga的後半句仍然成立。Sanmosa 新朝雅政 2025年4月17日 (四) 00:08 (UTC)
(×)删除理據：Google和Google图书无来源。
- 提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2025年5月1日 (四) 03:17 (UTC)
- 主编自己也称“误译”（86565971），删除应该没问题。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月1日 (四) 16:45 (UTC)
(×)删除理據：或(►)重定向至大愛電視劇。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年5月1日 (四) 04:34 (UTC)
- (►)重定向。--Ahfosh（留言） 2025年5月1日 (四) 04:44 (UTC)
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 07:32 (UTC)
(×)删除理據：无独立可靠来源佐证满足收录标准。
- 提交的維基人及時間：伞木 霙留言 2025年5月1日 (四) 05:26 (UTC)
- (±)併入“武汉市第二中学”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月1日 (四) 16:45 (UTC)
(×)删除理據：已改用Template:Movefrombox并完成替换嵌入。不仅使用者，就连机器人也永远不会使用它。
- 提交的維基人及時間：Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月1日 (四) 10:09 (UTC)
(×)删除理據：查無將en:New General Catalogue翻為「NGC天體列表」的學術來源；又「列表」在維基百科皆指「List of OOO」、相關條目都將en:List of NGC objects (OOOO–OOOO)翻為「NGC天體列表 (OOOO–OOOO)」，使「NGC天體列表」更適合對應en:List of NGC objects。
- 提交的維基人及時間：迴廊彼端（留言） 2025年4月15日 (二) 15:56 (UTC)
- (×)删除，翻譯品質不佳。--東甲舟集 ✒️ 《藍張興：大肚溪南北岸的拓荒者們》 🐍（留言） 2025年4月27日 (日) 03:30 (UTC)
(×)删除理據：非百科內容，維基百科條目不是用來條列罷免統計資料之處
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2025年4月15日 (二) 23:20 (UTC)
- 這個和選舉結果有點類似，按照過往的習慣，應該可以建的，最好還是等大罷免結束後完善。--日期20220626（留言） 2025年4月16日 (三) 00:28 (UTC)
- 此條目類似2022年中華民國直轄市議員及縣市議員選舉選舉區投票結果列表，那我收回提交存廢討論的請求。--Wolfch (留言) 2025年4月16日 (三) 00:35 (UTC)
- @Wolfch：所以可用「請求理由消失」結案？--Sinsyuan✍️ 2025年4月16日 (三) 01:25 (UTC)
- @Sinsyuan：, 可能可以吧，我不太確定。--Wolfch (留言) 2025年4月16日 (三) 01:53 (UTC)
- @Sinsyuan：,有其他人認為要刪除，那就不能用「請求理由消失」結案了。--Wolfch (留言) 2025年4月16日 (三) 02:34 (UTC)
- @Wolfch：所以可用「請求理由消失」結案？--Sinsyuan✍️ 2025年4月16日 (三) 01:25 (UTC)
- (×)删除：至少等到第一場罷免完成再重建-某人✉ 2025年4月16日 (三) 01:58 (UTC)
- 過往罷免案投票皆在投票前就已創立，且此次有大量罷免案同時進行--Kanshui0943（留言） 2025年4月16日 (三) 02:10 (UTC)
- (○)保留，或在第二階段完成後重建：第一場罷免完成才重建，就已經太晚了。更何況以目前已經有第一階段的資訊。--Saimmx（留言） 2025年4月16日 (三) 19:11 (UTC)
- 目前尚未有任何一個罷免案進入正式投票環節，因此建議(×)删除；如有成案通過，那就(◇)刪後重建;此外，如果實際成立的案件超過12席，那麼應該視為「事實上的國會改選」，開一個類似朝鮮補選的條目專門詳細的介紹更好。--FK8438（留言） 2025年4月24日 (四) 06:46 (UTC)
- 似乎并不是水晶球，但是好像确实没有媒体报导这些投票，所以好像是符合「水晶球」的规定的。我觉得直接移动到草稿就可以了，有新的联署成案也能及时补上，等到不再水晶球再放上来。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月28日 (一) 19:40 (UTC)
- 已有媒體報導，應無水晶球問題--Kanshui0943（留言） 2025年5月2日 (五) 03:25 (UTC)
(±)合併到国家。汉语中的国家都指state而非nation country。要麼将state合併至国家，要麼country删除，要麼country移动到Country。
- 提交的維基人及時間： ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月23日 (三) 05:46 (UTC)
- @220.132.216.52、August.C、Mahengrui1、Sanmosa、Wolfch、ZLin2222。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月23日 (三) 05:48 (UTC)
- @魔琴：Talk:国家#有關國 (政治實體)合併到此條目的事，請大家再討論，不要以結束編輯爭議為目的發起提刪。Sanmosa 新朝雅政 2025年4月23日 (三) 05:51 (UTC)
- 但这是和页面存廢相关的争议，纯粹擾乱的提删应该是「我不满意A写的内容所以我把整個条目都提删掉」。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月23日 (三) 05:55 (UTC)
- 同魔琴：如我在WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/27#c-自由雨日-20250328071600-Nishino_Asuka-20250328063900说的，对消歧义方式有争议而提删重定向适用于快速保留（不涉及页面存废），但如果提删独立消歧义页一般就不适用了（消歧义方式的不同决定页面的去留）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 19:57 (UTC)
- (○)暫時保留我认为英文可以作为参考，其中对通俗的“国家”的几个澄清是要保留的，即多个条目。现在一个是符合wikidata一个是名实相符，现在的名实相符，可能需要通读多条目才能理解，与习惯不融洽。但是没有坚实理由删除页面。Mahengrui1（留言） 2025年4月24日 (四) 02:49 (UTC)
- 我的提议是合并。还是说您反对的是删除country？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月28日 (一) 19:41 (UTC)
- 操作界面不是很熟。标题上的国（政治实体）(○)暫時保留--Mahengrui1（留言） 2025年4月29日 (二) 02:02 (UTC)
- ？拜託能不能搞懂情况再来存廢讨论orz ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月29日 (二) 02:12 (UTC) 2
- 你有权收回你的话--Mahengrui1（留言） 2025年4月29日 (二) 02:44 (UTC)
- ？拜託能不能搞懂情况再来存廢讨论orz ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月29日 (二) 02:12 (UTC) 2
- 操作界面不是很熟。标题上的国（政治实体）(○)暫時保留--Mahengrui1（留言） 2025年4月29日 (二) 02:02 (UTC)
- 我的提议是合并。还是说您反对的是删除country？ ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月28日 (一) 19:41 (UTC)
- 补充：国家也有指country的，如岛屿国家是country而不是state。但我怀疑在中文语境下百慕大、英属维尔京群岛等island country能否称作国家。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月24日 (四) 09:12 (UTC)
- 不同语言下的相似概念所指范围并不相同。涉及“国家”相关的概念尤为如此，很难中英对译。本条目要么合并到“国家”，要么改名为“state”介绍英语“state”这一术语。目前的写法似乎是在中文语境下对英语条目暴力直译，肯定是不合适的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月24日 (四) 11:50 (UTC)
- 严格来说，G3（错误信息）删除甚至都不为过。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月28日 (一) 19:48 (UTC)
- (○)保留：多種語言都有此條目，不應輕易刪除。--Itw（留言） 2025年4月26日 (六) 08:12 (UTC)
批量收录标准提删
[编辑]来源搜索：“"憨豆先生大麻煩"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"回到校园，憨豆先生"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“".hack//G.U.角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合併至.hack//G.U. (遊戲)，需要整理格式。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年4月24日 (四) 09:13 (UTC)
来源搜索：“"加速世界角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合併至加速世界，需要清理部分像招式表这些不影响作品剧情描述的部分。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年4月24日 (四) 08:37 (UTC)
- 需要先清理冗余内容及不必要提及的次要角色。看剩下来的必要内容篇幅是否相对于主条目来说还是太长。况且在冗余内容得到清理的情况下，合并起来也会方便不少。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月26日 (六) 03:24 (UTC)
- 除此之外，还要看核心角色是否有潜在的独立收录资格，黑雪姬在当时算是有一些人气的。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月26日 (六) 09:47 (UTC)
来源搜索：“"家庭教師HITMAN REBORN!角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 先清理冗余内容及对剧情发展作用不大的角色，再看下留下来的必要内容是否适合合并，边合并边清除冗余信息果然还是不方便的。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月26日 (六) 09:39 (UTC)
- 考虑到作品本身的受欢迎程度，还需要看下是否有至少两个主角符合潜在的独立收录标准，有的话，即便是篇幅缩小到能合并的程度也要保留。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月26日 (六) 09:43 (UTC)
来源搜索：“"暗殺教室角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"小書痴的下剋上角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：符合WP:虛構分割，另可參考WP:頁面存廢討論/記錄/2022/02/25#小書痴的下剋上角色列表--Kevin765432（留言） 2025年4月23日 (三) 16:32 (UTC)
- （该讨论并未走收录标准流程而保留，也并非在6个月内以相同理由提删，故可以重新讨论。）
如果是基于一个独立虚构事物的列表，由于描述主体依然为一个独立的虚构事物，仍需参照虚构事物的收录标准标准来判断是否需要分割，因为收录标准不能从母条目继承。
此外，本条目除中文维基百科之外在维基数据没有至任何其他语言项目的链接。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 18:39 (UTC)- 我沒有說此條目有走過收錄標準流程，角色列表主要是滿足下列條件則可視為符合收錄標準
在一個虛構主題實體的集合中，至少需要有2項子主題符合WP:虛構準則或本身具收錄標準
，在此條目裡就有兩個角色符合--Kevin765432（留言） 2025年4月24日 (四) 07:40 (UTC)- 我知道你没有说（走过收录标准流程），所以我那句话打了括号，目的是以防其他编者误以为该讨论是走过流程然後直接快速保留了。对造成的误解表示歉意。（或许下次考虑放在留言後方更不易造成误解。） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月24日 (四) 11:43 (UTC)
- “有两个角色符合”是哪两个？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月24日 (四) 13:09 (UTC)
- 請問「收錄標準流程」是指？--香蕉紳士（留言） 2025年4月25日 (五) 16:38 (UTC)
- 我沒有說此條目有走過收錄標準流程，角色列表主要是滿足下列條件則可視為符合收錄標準
- （该讨论并未走收录标准流程而保留，也并非在6个月内以相同理由提删，故可以重新讨论。）
- (！)意見偏保留，其一条目内容长度考虑，其二有一个项目具有满足现实关注的评价。
如果是基于一个独立虚构事物的列表，由于描述主体依然为一个独立的虚构事物，仍需参照虚构事物的收录标准标准来判断是否需要分割，因为收录标准不能从母条目继承。
这句话是针对类似妖精尾巴_(虛構組織)，这种主题是一个作品元素的实体但行文以列表的方式存在的，对于此例不符，这是一个角色列表（或者是同类元素的列表），并非作品特定的一个元素实体。应该关注WP:虚构集合部分。最差情况是合并回主条目，并适当修葺行文，是否超过WP:PLOT中“一般情况下，简洁的情节概述是可以包含在这些介绍中的。”的情况。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年4月24日 (四) 06:14 (UTC)- 可以按照Wikipedia:資料頁的规则保留，而且有两个角色在《这本轻小说真厉害！》有较前排名，另外作品本身也进入过该排名作品类别的第一，根据该排名导览书的内容模式来看，看能有涉及相关角色的介绍。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年4月26日 (六) 08:10 (UTC)
- (＝)中立：先去除所有冗余内容（例如琐碎细节）及对剧情发展作用较小的角色等等，然后看剩下来的必要内容之篇幅是否相对主条目来说还是太长，是的话，应该依据Wikipedia:收錄標準#满足收录标准需要可查证的证据里面提到的“由于格式和展示的原因而创建一篇分离的条目是一种常见情况；但这在本质上并不意味着‘收录标准的继承’，出于方便排版和浏览的原因，这种做法通常会得到接受。”给予适当豁免，不是的话，允许合并。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月26日 (六) 03:20 (UTC)
- (○)保留：原作品條目已太長，獨立成條目有助於閱讀。--Itw（留言） 2025年4月26日 (六) 08:08 (UTC)
参考資料
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2018. 宝島社. 2017-12-09: 第90頁. ISBN 978-4-8002-7798-5.
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2019. 宝島社. 2018-12-08: 第90頁. ISBN 978-4-8002-9044-1.
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2021. 宝島社. 2020-12-08: 第86頁. ISBN 978-4-299-01056-8.
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2022. 宝島社. 2021-12-09: 第86頁. ISBN 978-4-299-02264-6.
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2023. 宝島社. 2022-12-10: 第89頁. ISBN 978-4-299-03647-6.
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2021. 宝島社. 2020-12-08: 第90頁. ISBN 978-4-299-01056-8.
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2022. 宝島社. 2021-12-09: 第90頁. ISBN 978-4-299-02264-6.
- ^ 『このライトノベルがすごい！』編集部. このライトノベルがすごい！2023. 宝島社. 2022-12-10: 第95頁. ISBN 978-4-299-03647-6.
- (○)保留：这个条目有足够的WP:可靠来源和能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准。--Whq19911224（留言） 2025年5月4日 (日) 02:06 (UTC)
来源搜索：“"Aikatsu！偶像活動！角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"光速蒙面俠21角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"ALDNOAH.ZERO角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"面包超人角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合併至麵包超人，需要清理点列式描述列项和部分不合适的来源（jawiki和pixiv的百科引用）。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月2日 (五) 12:47 (UTC)
来源搜索：“"青之驅魔師角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"創聖機械天使EVOL角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"水星領航員角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"我們這一家角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合併至我們這一家。——2025年4月24日 (四) 06:18 (UTC)
- (○)保留：原作品條目已太長，獨立成條目有助於閱讀。--Itw（留言） 2025年4月26日 (六) 08:08 (UTC)
来源搜索：“"小紅豆角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：原作品條目已太長，角色部分獨立成條目有助於閱讀。--Itw（留言） 2025年4月24日 (四) 13:18 (UTC)
- (＝)中立：先去除所有的冗余内容，及对剧情发展作用不大的角色，再看留下来的必要内容塞到主条目当中，是否还是会造成主条目篇幅过长的问题，是的话，应给予适当豁免，不是的话，可以合并。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月26日 (六) 03:45 (UTC)
来源搜索：“"綱手 (火影忍者)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"薛莫最後法則"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"机动战士"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"機動裝甲"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"GUNDAM系機動戰士"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"機動兵器 (GUNDAM)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"Haro"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"Newtype"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"機動戰士技術"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"宇宙世紀科技"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"米諾夫斯基粒子"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"宇宙紀元科技列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"機動戰士GUNDAM 00世界觀及設定"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"機動戰士GUNDAM 鐵血的孤兒世界觀及設定"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"宇宙世紀"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 11:41 (UTC)
- (？)疑問：（僅對於角色列表）{{notability}}模板裡有寫：「請搜尋一下條目的標題，以檢查網路上是否不存在該主題的可靠來源（判定指引）。若有可靠來源，請貼上可靠來源或換用subst:Notability Unreferenced/auto模板。」，明明部分的條目有符合WP:虛構分割，也有的可以幫忙貼上可靠來源就能改善的，然而卻提報了一堆的角色列表？而且我看了一下[Category:日本動漫角色列表]裡的條目後發現，裡面的條目被依照順序加上notability模板，連明顯符合WP:虛構分割的也掛上去？部份走過收錄標準流程的也掛？--Kevin765432（留言） 2025年4月23日 (三) 18:26 (UTC)
- 同此，未见“明显符合虚构分割”。至于走过流程的，请举例？若确实走过收录标准流程且保留，则可直接快速保留。但若没有，则除非6个月内重新以相同理由提删，否则请注意共识是可以改变的，以阁下發表“保留”意见的WP:页面存废讨论/记录/2022/02/25#小书痴的下克上角色列表为例，我似乎未看到有走过收录标准流程，且原讨论并无明显的保留共识。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 18:43 (UTC)
- 我指的是Wikipedia:收錄標準/提報裡提報的角色列表，部份條目看起來就是可以直接改善不用走收錄標準流程，像是庫洛魔法使角色列表、鬼太郎角色列表、哆啦A夢角色列表，現在在Wikipedia:收錄標準/提報裡的角色列表就超過100個了，這不會讓人覺得是在針對角色列表嗎？--Kevin765432（留言） 2025年4月24日 (四) 11:39 (UTC)
- 同此，未见“明显符合虚构分割”。至于走过流程的，请举例？若确实走过收录标准流程且保留，则可直接快速保留。但若没有，则除非6个月内重新以相同理由提删，否则请注意共识是可以改变的，以阁下發表“保留”意见的WP:页面存废讨论/记录/2022/02/25#小书痴的下克上角色列表为例，我似乎未看到有走过收录标准流程，且原讨论并无明显的保留共识。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月23日 (三) 18:43 (UTC)
- (？)疑問：（僅對於角色列表）{{notability}}模板裡有寫：「請搜尋一下條目的標題，以檢查網路上是否不存在該主題的可靠來源（判定指引）。若有可靠來源，請貼上可靠來源或換用subst:Notability Unreferenced/auto模板。」，明明部分的條目有符合WP:虛構分割，也有的可以幫忙貼上可靠來源就能改善的，然而卻提報了一堆的角色列表？而且我看了一下[Category:日本動漫角色列表]裡的條目後發現，裡面的條目被依照順序加上notability模板，連明顯符合WP:虛構分割的也掛上去？部份走過收錄標準流程的也掛？--Kevin765432（留言） 2025年4月23日 (三) 18:26 (UTC)
- 关于上面涉及角色列表的，需要看一下是否也符合Wikipedia:資料頁#ACGN的資料頁的要求，或者可以改善的措施。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年4月24日 (四) 08:47 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
来源搜索：“"张锦程 (研究员)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"崔夏允"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"李采賢"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"金世雅 (2018年)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Tim（留言） 2025年5月1日 (四) 12:20 (UTC)
(×)删除理據：爛尾條目，另1-4季似乎沒有條目
- 提交的維基人及時間：惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年5月1日 (四) 12:47 (UTC)
- (？) 喵喵喵？en:Homeland season 5？--Sinsyuan✍️ 2025年5月1日 (四) 12:52 (UTC)
- 條目建的時候已經播了第十集，對上一次有實質内容編輯是2015年12月11日，現在快十年了，不是爛尾是什麽。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年5月1日 (四) 13:14 (UTC)
- Wikipedia:不要拆除在建的房子，条目不完整不是有效的删除理由。--GZWDer（留言） 2025年5月1日 (四) 13:25 (UTC)
- 條目建的時候已經播了第十集，對上一次有實質内容編輯是2015年12月11日，現在快十年了，不是爛尾是什麽。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年5月1日 (四) 13:14 (UTC)
- 條目看上去並不符合刪除條件。--日期20220626（留言） 2025年5月2日 (五) 04:51 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
来源搜索：“"憨豆先生到鎮上"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"怪物小王子角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月1日 (四) 16:40 (UTC)
- (×)删除：以篇幅来说确实不需要留。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月1日 (四) 23:38 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月16日 (三) 00:15 (UTC)
来源搜索：“"Lonely (迷你專輯)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 精简绝大部分内容後(±)併入“草蜢 (组合)#單曲／特別專輯”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月16日 (三) 05:36 (UTC)
- (！)意見，在歌曲層面，Lonely是得獎歌曲，本身符合音樂收錄標準。雖然一般來說專輯與歌曲是兩回事，但這迷你專輯的情況接近單曲。依我經驗，不管歌曲還是專輯，找到來源的機會不至於渺茫，可以給點時間找找。另，Lonely這種作品名字稱常見，後綴宜加上草蜢。--Factrecordor（留言） 2025年4月16日 (三) 14:21 (UTC)
- @Factrecordor，專輯有得到「最佳唱片封套設計獎」，Lonely也有三個歌曲獎，已找到有關獎項的來源。Lien Wing Yan（留言） 2025年4月26日 (六) 12:54 (UTC)
- 歌曲有關注度，為何不把條目改寫一下並移動至Lonely(草蜢歌曲)?--Abcet10（留言） 2025年5月4日 (日) 12:29 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月16日 (三) 00:15 (UTC)
来源搜索：“"曹庄停车场"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 倾向于(±)合併进天津地铁2号线中。--Liuxinyu970226（留言） 2025年4月17日 (四) 02:31 (UTC)
- 或者合并到曹庄站？有效内容似乎只有「天津市西青区阜盛道」。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月24日 (四) 17:23 (UTC)
- (±)併入曹庄站或天津地铁2号线。--Kcx36（留言） 2025年4月28日 (一) 11:12 (UTC)
- 车辆基地和车站有什么关系，如无人改善，应(±)併入天津地铁2号线。—Tim（留言） 2025年4月28日 (一) 11:14 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月16日 (三) 00:15 (UTC)
来源搜索：“"沪安高铁"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 经搜索，更常用名明明是“沪康高铁”而非“沪安高铁”，而且“十三五”规划后感觉好久没听说这个“沪”开头的词了。就算保留下来也得移动至“沪康高铁”吧。--Jason2016426（留言） 2025年4月17日 (四) 12:12 (UTC)
(○)保留，看这里。──Fthasdd（留言） 2025年5月2日 (五) 03:08 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月16日 (三) 00:15 (UTC)
来源搜索：“"深圳公交E14路 (第一代)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 注意到深圳交通百科尚缺该条目，建议争取导入到该维基。唯著作权协议版本不兼容，需要征求原作者意见。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月24日 (四) 17:16 (UTC)
- 深圳交通百科管理员（且自称是条目原主编）表示信息过时、两站有格式差异，不导入。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月26日 (六) 16:50 (UTC)
(×)删除理據：低质翻译
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年4月16日 (三) 00:33 (UTC)
(×)删除理據：关注过期
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年4月8日 (二) 02:01 (UTC)
(×)删除理據：无关注度
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年4月8日 (二) 07:12 (UTC)
(×)删除理據：{{notability}}模板已挂30天，仍未满足收录标准。
来源搜索：“"克里斯托弗·格林"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
来源搜索：“"Campione 弒神者！角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"足球小將角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留理據：這頁面是經歷接近10年不同人士獻出的心血，而且足球小將是一套經歷幾十載的漫畫。這頁面是有改善空間。但絕對不應刪除！這標題在英文、日文的維基都有相關條目，為何就要刪除中文的？真想問閣下是否很空閑？不停提出刪除頁面的請求，去減少互聯網內容的存在，而非豐富知識。再者，值得刪除的條目有很多，為什麼要搞這個？你不去提出英文、日文版等9個語言的版本一併刪除，一視同仁？抱歉我有點覺得你真的是無事生非。你有時間應該去改善題目，而不是提出刪除條目，拜託！亞歷士陳（留言） 2025年5月2日 (五) 03:19 (UTC)
- 請看WP:可供查證，謝謝，不贅述。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月2日 (五) 05:44 (UTC)
- 請問你知道足球小將是什麼嗎？一套經歷40年的漫畫，內容都可以在原作品找到，不能查證？ 亞歷士陳（留言） 2025年5月2日 (五) 06:20 (UTC)
- 同意亞歷士陳的說法。MOS:PLOTSOURCE甚至不强求引用来源（有當然更好），前提是只內文描述劇情而不分析。最差情形，只要引用漫畫來源，讓人能查證就行。--Saimmx（留言） 2025年5月4日 (日) 09:31 (UTC)
- 請問你知道足球小將是什麼嗎？一套經歷40年的漫畫，內容都可以在原作品找到，不能查證？ 亞歷士陳（留言） 2025年5月2日 (五) 06:20 (UTC)
- 請看WP:可供查證，謝謝，不贅述。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月2日 (五) 05:44 (UTC)
- (○)保留，理由同上。──Fthasdd（留言） 2025年5月2日 (五) 04:48 (UTC)
- O 保留--116.92.196.138（留言） 2025年5月2日 (五) 12:06 (UTC)
- 原因？而且閣下大可不必重複留言。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月2日 (五) 13:18 (UTC)
- 因为写出来也只是他理由的更加规整的版本。Fthasdd（留言） 2025年5月2日 (五) 15:09 (UTC)
- O 保留--116.92.196.138（留言） 2025年5月2日 (五) 12:06 (UTC)
- (×)删除或(◇)刪後重建，理由見上。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月2日 (五) 05:44 (UTC)
- (！)意見，看下去多個角色有獨立條目（且同樣有不少語言版本），因此符合Wikipedia:收錄標準/虛構#关于独立虚构事物、跨媒体改编作品及列表的分割。但該些角色獨立條目是否穩當，則可能要參考Wikipedia:收錄標準/虛構#虚构事物去作驗證。至少足球小將的主角很經典，這點相信人盡皆知，我是樂觀的，但沒精力協助。另一方面，現時的格式就算跟其他充滿愛好者向的角色列表比較，也是非常特立獨行的。--Factrecordor（留言） 2025年5月2日 (五) 09:26 (UTC)
- 我之前有留意到有幾个角色有独立条目，但我点进去每个条目，似乎都看到有有效介绍角色的来源，就更不必说目前条目没有佐证的相关来源了。如果能佐证不反对保留，但格式上仍应做清理。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月2日 (五) 09:33 (UTC)
- 保留--116.92.196.138（留言） 2025年5月2日 (五) 12:05 (UTC)
- (○)保留：格式需要清理（例如粗體、斜體、還有不必要的連結過多等），但符合WP:虛構分割、WP:虛構集合明定的標準。最差情況為(◇)刪後重建。--Saimmx（留言） 2025年5月4日 (日) 09:37 (UTC)
- (○)保留，理由同上。VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年5月6日 (二) 07:43 (UTC)
- 需要指出的是，收錄標準只是刪除和合併理由，不是保留理由。WP:GNG已經說的很清楚了：「（如果符合條件）則可假定該主題或符合獨立條目的收錄標準」，注意是「假定」，不是「確定」。因此，如果未能找到可靠來源證明其內容（注意「條目應該依靠於可靠的、第三方的、公開的來源」，即條目內容須以第三方可靠來源為主），條目依然需要(×)删除或(►)移动至草稿頁。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月6日 (二) 08:24 (UTC)
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月2日 (五) 03:03 (UTC)
(×)删除理據：中文幾乎不可能使用的表达，似为英语直译。
- 提交的維基人及時間：自由雨日🌧️❄️ 2025年4月24日 (四) 01:53 (UTC)
- 我是傾向(○)保留的。事實上，連結只作為重定向頁的形式存在，不佔用空間，普通讀者不會輕易看到，有實用需要。再者，主條目第一句已經用上同類的表達（馬田·約翰·里斯，勒德洛的里斯男爵）。不過，我同意這比較早期創立的重定向頁，現時社群已經有規範，應寫成「勒德洛的里斯男爵馬田·里斯」。--Clithering（MMXXV） 2025年4月24日 (四) 16:42 (UTC)
- @微肿头龙：--自由雨日🌧️❄️ 2025年4月26日 (六) 17:40 (UTC)
- (×)傾向删除，同提删者，但如果是马丁·里斯 (勒德洛的里斯男爵)我觉得可以接受。--微肿头龙（留言） 2025年4月26日 (六) 17:48 (UTC)
(×)删除理據：过度分类，见Template_talk:Bd#Template:Bd，Wikipedia_talk:过度分类#生卒月日是否需要分类的讨论
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年4月16日 (三) 09:52 (UTC)
- (○)快速保留 此分类工作已经进行了一部分了--HMOXDSS1 2025年4月19日 (六) 18:17 (UTC)
- 未見提報人說明屬於過度分類中哪一項定義，並且該分類建立進度已全部完成，未見繼續建立新分類的空間--重庆轨交18（留言） 2025年4月25日 (五) 06:13 (UTC)
(×)删除理據：来源搜索：“"南京地铁S11号线"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
搜索引擎找不到与条目内容里面描述的走向相同的线路，出来的结果都是前身为S11号线的南京地铁18号线，疑似水晶球。
- 提交的維基人及時間：4084470 0.smil（留言） 2025年4月16日 (三) 10:13 (UTC)
(►)移动到维基学院，同對民主進步黨的批評與爭議，本來打算拼入，但這條目已進學院則移至那裏。。
- 提交的維基人及時間：Cmsth11126a02 (留言) 國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2025年4月16日 (三) 13:26 (UTC)
- 若有人想增加內容的話或可(◇)刪後重建--Kanshui0943（留言） 2025年4月17日 (四) 07:31 (UTC)
- (○)保留这个词本身具有足够的关注度，不应该移动（虽然我创建之后没管过就是了）--职特（留言） 2025年4月17日 (四) 12:16 (UTC)
- 完全不符合品質標準，至少應該(◇)刪後重建。--Elvaaae（留言） 2025年4月23日 (三) 15:17 (UTC)
- 推測難有重建的動能，支持併入，即(►)移动到學院。--Hjh474（留言） 2025年4月27日 (日) 09:29 (UTC)
- 在网络上可以明显的看到其关注度足够，(○)保留是有理有据的，主要是我不认为这属于删除方针里“似乎是某项主题中的小分支，且重要性不足以单独成为条目”，其在维基百科这里的质量虽然不够，但从搜索来看这个词被使用的频率以及定义、概念都是有非常多的媒体提及的，如果是“要性不足以单独成为条目”的话，献忠事件这个条目也不应该单独成一个，顶多并入中国大陆无差别袭击事件列表中的一小段“外号称呼”补充介绍。--职特（留言） 2025年4月27日 (日) 18:13 (UTC)
- (×)删除是因為品質問題，整個條目的論述幾乎是根據讀者投書和評論文章撰寫。--Elvaaae（留言） 2025年4月28日 (一) 07:36 (UTC)
- (×)删除，如上--Elvaaae（留言） 2025年5月3日 (六) 04:32 (UTC)
批量提刪
[编辑]- (×)删除理據：十幾年前人名表提刪時遺留的產物。
提报以上頁面的維基人及時間：
Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月2日 (五) 03:45 (UTC)
(×)删除理據：希土和希土战争的区别应该还是有的...希腊-土耳其关系就算缩写也是希土关系
- 提交的維基人及時間：自由米花🌾🌼 2025年5月2日 (五) 04:17 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
来源搜索：“"娄山"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"安田猛 (武士道集團)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"林紹霆作品列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"臺中市南屯區黎明國民小學"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月2日 (五) 04:52 (UTC)
(×)删除理據：顯然在未來不可能有人使用的模板重新導向，前身為在過去使用量極低（僅個位數）、現已併入{{Infobox financial index}}的模板。
- 提交的維基人及時間：Sanmosa 新朝雅政 2025年5月2日 (五) 08:42 (UTC)
这是由被合并页面，指向并入页面的重定向。本重定向用于保持页面题名至相应主页面，令页面内容在合并后仍能保存其编辑历史。请不要移除标记或删除此页面。
不清楚为什么一定要把重定向删除，完全不考虑历史因素。。--Kethyga（留言） 2025年5月2日 (五) 14:02 (UTC)- 然而實際上並非頁面合併。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月2日 (五) 23:51 (UTC)
Template:Lang-aa、Template:Lang-abq、Template:Lang-ace、Template:Lang-ady、Template:Lang-ae、Template:Lang-aeb、Template:Lang-ak、Template:Lang-alr、Template:Lang-als、Template:Lang-amh、Template:Lang-arb、Template:Lang-aru、Template:Lang-ary、Template:Lang-atb、Template:Lang-av
[编辑](×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
- 提报以上頁面的維基人及時間：Sanmosa 新朝雅政 2025年5月2日 (五) 09:30 (UTC)
批量提刪
[编辑]- Template:Infobox Indian state or territory应当(○)保留，替换为{{Infobox settlement}}后（Special:Diff/87079183）需要填写大量自定义label，不便于使用、维护。--Kcx36（留言） 2025年5月2日 (五) 10:33 (UTC)
- @Kcx36：然而問題在於本來也並非所有的邦/直轄區的條目使用{{Infobox Indian state or territory}}，不見得使用{{Infobox Indian state or territory}}是比較明智的選擇。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月2日 (五) 10:45 (UTC)
- 替换为Infobox settlement才是不明智的选择。英文维基使用的就是Infobox Indian state or territory，保留可以方便从英文维基翻译内容。--Kcx36（留言） 2025年5月2日 (五) 10:56 (UTC)
- @Kcx36：然而問題在於本來也並非所有的邦/直轄區的條目使用{{Infobox Indian state or territory}}，不見得使用{{Infobox Indian state or territory}}是比較明智的選擇。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月2日 (五) 10:45 (UTC)
- (×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
提报以上頁面的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年5月2日 (五) 10:25 (UTC)
Template:Infobox High School、Template:Infobox Highschool2、Template:Infobox Highschool3、Template:Infobox Highschool4、Template:Infobox singapore school
[编辑](×)删除理據：顯然在未來不可能有人使用的模板重新導向，前身為在過去使用量極低（僅個位數）、現已併入{{Infobox school}}的模板。
- 提报以上頁面的維基人及時間：Sanmosa 新朝雅政 2025年5月2日 (五) 10:46 (UTC)
这是由被合并页面，指向并入页面的重定向。本重定向用于保持页面题名至相应主页面，令页面内容在合并后仍能保存其编辑历史。请不要移除标记或删除此页面。
--Kethyga（留言） 2025年5月2日 (五) 14:19 (UTC)- 然而實際上並非頁面合併。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月2日 (五) 23:51 (UTC)
(×)删除理據：收錄標準過期。不符合Wikipedia:LISTN「證明團體或群組這一整體符合收錄標準」，建議縮減後(±)合併至主條目。副知@自由雨日。
- 提交的維基人及時間：1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月24日 (四) 03:12 (UTC)
- (×)删除：全文无来源。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月24日 (四) 03:16 (UTC)
- (±)合併至文學少女。不过，根据主条目信息来看，有多个角色多次入选过这本轻小说真厉害！的角色排名，作品也获得一次首名，曾经看过提及过相关排名会对应作品、角色、创作者有详细介绍，可能足够满足虚构分割的关注要求。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年4月24日 (四) 06:23 (UTC)
来源搜索：“"一年战争"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"吉翁公國"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (◇)刪後重建，否則(±)合併至GUNDAM系列：有成為獨立條目的潛力，但目前還有問題--Saimmx（留言） 2025年5月4日 (日) 09:44 (UTC)
来源搜索：“"Ζ計劃"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月24日 (四) 03:26 (UTC)
- 我不太明白動畫中的事件為何使用其動畫本身就不足夠可靠了？--Loadlawer（留言） 2025年5月2日 (五) 18:51 (UTC)
(×)删除理據：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/04/20#心理学文章索引。
- 提交的維基人及時間：Tim（留言） 2025年4月24日 (四) 12:35 (UTC)
- (○)保留。此删除理由以及一些中文维基活跃人士当中对删除别人贡献的过于热衷缺乏建设性。个人认为此中文目录对比较中文与英文条目在同一主题下的对应及覆盖度是会有帮助的。 --Zhenqinli（留言） 2025年4月24日 (四) 13:12 (UTC)
- (○)傾向保留：中文维基百科确实没有（自上而下）引入英语维基百科的内容索引，但创建单篇索引也可以是一种尝试，未见明显问题。“health”的译法和索引排序方式有待商榷，不过以英文索引也未尝不可，因为本索引基本是科技学术类内容，这类内容在（中文）可靠来源（例如医学教科书）中也存在以英文索引的现象。@魔琴： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月24日 (四) 13:20 (UTC)
- (○)保留：同我在心理学条目目录的發言：英文為保健學術的主要流通語言，有一定數量的中文醫學辭典使用英文排序（[9], [10], [11], [12], [13]；另外有少數醫學辭典使用醫學器官與性質索引: [14]，但中維不應該用這種方法）。而且這個條目有中英對照。對參考而言很方便。--Saimmx（留言） 2025年5月6日 (二) 11:26 (UTC)
来源搜索：“"BACCANO！大騷動！角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"爆丸角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"爆丸重啟系列角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"爆漫王角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (－)反对，這個列表當初是從爆漫王條目分割出來的，你是想看到此列表的內容合併回主題目嗎？關注度應以主條目為準吧？
-P1ayer（留言） 2025年4月24日 (四) 18:07 (UTC)
来源搜索：“"戰鬥女子學園角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留，按照Wikipedia:資料頁的规则。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年4月26日 (六) 07:57 (UTC)
- 先清理冗余琐碎信息，再根据留下来的必要内容之篇幅来决定是否合并。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月26日 (六) 09:31 (UTC)
来源搜索：“"烙印戰士角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"魔B爸B角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留，按照Wikipedia:資料頁的规则。或(±)合併至惡魔奶爸。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月2日 (五) 13:04 (UTC)
来源搜索：“"企業傭兵角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留，按照Wikipedia:資料頁的规则。或(±)合併至企業傭兵。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年4月26日 (六) 07:44 (UTC)
来源搜索：“"BLACK★ROCK SHOOTER動畫角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (－)反对-當年就是有人認為這樣把主條目弄得過於冗長才另外分出來，現在又要這樣搞一次嗎？關注度應該是看主條目吧？風鳴（留言） 2025年4月25日 (五) 06:01 (UTC)
- (＝)中立：目前确实未能确认到这些条目各有至少2个子主题符合收录标准要求，但需要考虑去除掉所有的冗余内容和对剧情发展作用较小的角色后，剩余的内容塞到主条目是否会造成主条目篇幅过长的问题，如果是的话，个人认为应该给予适当的豁免，不是的话，则可以合并。另外@風鳴：请移步至Wikipedia:互助客栈/条目探讨#關於各虛構作品的列表因為關注度被大量提刪讨论。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月26日 (六) 03:12 (UTC)
- (○)保留，按照Wikipedia:資料頁的规则。或者(±)合併至BLACK★ROCK SHOOTER。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年4月26日 (六) 07:56 (UTC)
来源搜索：“"冒險王比特角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年4月24日 (四) 17:40 (UTC)
(×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
- 提报以上頁面的維基人及時間： Willy1018（留言） 2025年5月2日 (五) 12:04 (UTC)
- (×)删除：已被{{IPA}}取代。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月3日 (六) 06:06 (UTC)
- 提交的維基人及時間：KurGenera(留言) 2025年5月2日 (五) 14:21 (UTC)
- (○)保留：這三個來源應該算[15][16][17]--日期20220626（留言） 2025年5月3日 (六) 00:55 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年4月17日 (四) 00:02 (UTC)
来源搜索：“"济南公交K12路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除。糯米花（留言） 2025年4月22日 (二) 05:08 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年4月17日 (四) 00:02 (UTC)
来源搜索：“"济南公交K13路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除。糯米花（留言） 2025年4月22日 (二) 05:08 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年4月17日 (四) 00:02 (UTC)
来源搜索：“"河濱路 (廣州從化)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 已补上来源。--糯米花（留言） 2025年4月25日 (五) 03:14 (UTC)
- 我看到條目內有個線下來源。--日期20220626（留言） 2025年5月3日 (六) 00:58 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年4月17日 (四) 00:02 (UTC)
来源搜索：“"深圳公交B847路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 注意到深圳交通百科尚缺该条目，建议争取导入到该维基（CC BY-SA 3.0）。所有有效内容都是协议升级前撰写的，著作权协议一致。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月25日 (五) 19:16 (UTC)
- 原則上不反對，但不知具體如何操作。Sanmosa 新朝雅政 2025年4月26日 (六) 16:25 (UTC)
- 深圳交通百科管理员（且自称是条目原主编）表示信息过时、两站有格式差异，不导入。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月26日 (六) 16:50 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年4月17日 (四) 00:02 (UTC)
来源搜索：“"叶阐"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- [18]，這個來源應該可以。—日期20220626（留言） 2025年4月17日 (四) 00:12 (UTC)
- 我自己也有看過這來源，但我不太肯定這是否真的能構成有效介紹。Sanmosa 新朝雅政 2025年4月17日 (四) 00:27 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年4月9日 (三) 00:07 (UTC)
来源搜索：“"雅辛托·巴罗斯"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：粤语中有「厕筹」的意思？
- 提交的維基人及時間：--Kethyga（留言） 2025年4月17日 (四) 04:46 (UTC)
- (×)删除：「攪屎棍」應該只用於茅厠而非用者本身--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2025年4月17日 (四) 05:49 (UTC)
- 我覺得攪屎棍應該不是廁籌--Underconstruction00（留言） 2025年4月17日 (四) 07:36 (UTC)
(×)删除理據：原创研究，亦不符合维基百科:华而不实。
- 提交的維基人及時間：—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月17日 (四) 12:03 (UTC)
- (×)删除，顯然沒有這種用法，網路上能找到的要嘛遊戲內容要嘛營銷號
- 来源搜索：“"三國名駒"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- --SunAfterRain 2025年4月17日 (四) 15:50 (UTC)
- 可模板現在所列的馬匹，都是歷史有記錄名字的馬匹（除了爪黃飛電）。--D（留言） 2025年4月18日 (五) 19:14 (UTC)
- (○)保留，有2020年國立中山大學中國文學系研究所，研究生白修安的論文《三國故事名角與名駒考證》。--D（留言） 2025年4月18日 (五) 17:34 (UTC)
- Wikipedia:可靠来源#学术界：
公众可以访问的博士学位论文可以使用，但应谨慎。……硕士学位论文通常未经类似评估，因此不如博士学位论文可靠，除非其具有显著学术影响。
--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月18日 (五) 17:39 (UTC)- (？)疑問，可靠來源的標準本是用於評估條目是否符合收錄標準，但這裡只是討論一個模板是否原創研究。《三國故事名角與名駒考證》雖然未達博士，但正如「要嘛遊戲內容要嘛營銷號」，這個總結三國歷史文獻及三國文學有記載的馬匹的概念向來是坊間話題，不是一個碩士獨創，只是一個碩士以比普通人略高的學術水平去做坊間話題的考證，我想如果一個肯定符合收錄標準的條目內某個章節用了它作來源，大概只會掛上Better source needed，除非有維基人發現當中的考證有重大錯誤。--Factrecordor（留言） 2025年4月19日 (六) 03:24 (UTC)
- 少萍〈三國時代名駒拾趣〉，《文史月刊》2010年第5期，第53頁：三國時期最著名的「四大名駒」一一「踏雪赤兔」、「的盧」、「絕影」、「爪黃飛電」，都是三國時期著名人物的坐騎。............
- 竭寶峰《啟發青少年的科學奧秘故事》，遼海出版社，2011年，第131-132頁：三國時期最著名的「四大名駒」，踏雪赤兔、的盧、絕影、爪黃飛電，它們都是三國時期著名人物的坐騎。............
- 鄭玉姍《超譯世說新語─兩漢魏晉南朝名士言行錄》，五南圖書出版股份有限公司，2017年，第50頁：三國時代的四大名駒：1. 劉備的「的盧馬」............2. 關羽的「赤兔馬」............3. 曹操的「絕影」............4. 曹操的「爪黃飛電」............。
- 明代郭子章《名馬記》卷上。--D（留言） 2025年4月19日 (六) 04:04 (UTC)
- 若改为《三国时期四大名驹》，我没有意见。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月19日 (六) 05:52 (UTC)
- 模板裡除了四大名駒，還列有其他有名字的馬匹，名稱用「三國時期四大名駒」並不合適。--D（留言） 2025年4月19日 (六) 07:02 (UTC)
- 那就请你证明“其他”属于“三国名驹”。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月19日 (六) 07:15 (UTC)
- 郭子章《名馬記》、陳耀文《天中記》兩本古籍算吧，其他馬匹和四大名駒一並收錄。--D（留言） 2025年4月19日 (六) 07:53 (UTC)
- 请提供内页。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月19日 (六) 07:54 (UTC)
名馬記. 维基文库.、 天中記. 维基文库.--D（留言） 2025年4月19日 (六) 08:02 (UTC)
- 请阁下注意这个问题：《维基百科:非原创研究》：
切勿汇集、综合多个来源的信息或单个来源中的不同部分，以得出或暗示并未由来源明确提及的结论。编辑者不应犯下这样的错误：因为A发表于可靠来源，B也发表于可靠来源，因此就可以在条目中将A和B综合起来得出或暗示结论C。这等同于原创研究，因为这是对已发表材料的不恰当综合或总结，会产生新的立场。
--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月19日 (六) 09:43 (UTC)
- 请阁下注意这个问题：《维基百科:非原创研究》：
- 请提供内页。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月19日 (六) 07:54 (UTC)
- 郭子章《名馬記》、陳耀文《天中記》兩本古籍算吧，其他馬匹和四大名駒一並收錄。--D（留言） 2025年4月19日 (六) 07:53 (UTC)
- 那就请你证明“其他”属于“三国名驹”。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月19日 (六) 07:15 (UTC)
- 模板裡除了四大名駒，還列有其他有名字的馬匹，名稱用「三國時期四大名駒」並不合適。--D（留言） 2025年4月19日 (六) 07:02 (UTC)
- 若改为《三国时期四大名驹》，我没有意见。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月19日 (六) 05:52 (UTC)
- Wikipedia:可靠来源#学术界：
- (○)傾向保留：即使從原創研究談，「名駒」在三國相關的著書中有提及，甚至有幾份論文與專欄使用「名駒」一詞。可以確定在三國應該是有「名駒」這樣的概念，但可能還沒有系統性的探討。這樣就比較麻煩。另外反對「WP:華而不實」的理由：假設可靠來源有介紹「三國名駒」這概念的話，那應該將該詞視為四大惡人一般的專有名詞，而非形容詞。
- --Saimmx（留言） 2025年4月19日 (六) 05:57 (UTC)
- 你自己也知道是假设。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月19日 (六) 09:41 (UTC)
- 抱歉我可能沒有說清楚，讓你誤會了。我的「假設」是指以下斷言：
- 「如果可靠來源有『三國名駒』的概念，那麼『三國名駒』應當被視為專有名詞，而不是華而不實的形容詞。」這是因為如此一來，我們只是複讀可靠來源的說詞，並不是用什麼浮誇的形容詞。在這個斷言的前提下，我認為，問題應當討論在「三國名駒」這概念在可靠來源是否存在，而非討論用詞華而不實與否。
- 基本上，我認同有「三國名駒」這個概念在可靠來源存在，因此我不同意以「WP:華而不實」為由刪除；但也許你不認同『「三國名駒」這概念在可靠來源存在』的前提？--Saimmx（留言） 2025年4月19日 (六) 16:04 (UTC)
- 由於是歷史，「名」（著名）這概念可以是指在當代（後世）著名，也可以是當時著名或在文學作品中的設定是著名以至被當成歷史，而被流傳在後世的記載（但這些記載到了某世代可能已變得冷門）。如果是近古甚至近代的事物，相關文獻甚多，各種野史雜記所載不知有多少，算不算著名確是要較謹慎。但千幾年前的東西，數量不多，且藍連紅連的都是名人坐騎，我相信現代沒有文章會稱之為「文獻中記載的三國時期馬匹」，通常都會叫「名駒」。除非某匹馬在文獻中的描述是當時也鮮為人知。--Factrecordor（留言） 2025年4月19日 (六) 13:52 (UTC)
- 我懷疑所有三國有名字的馬匹都是「名駒」⋯⋯ —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年4月20日 (日) 09:22 (UTC)
- 能留名到現在的馬匹自然都是「名駒」……--Saimmx（留言） 2025年4月20日 (日) 09:25 (UTC)
- 我懷疑所有三國有名字的馬匹都是「名駒」⋯⋯ —— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年4月20日 (日) 09:22 (UTC)
- 你自己也知道是假设。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月19日 (六) 09:41 (UTC)
- (○)傾向保留：其實是不是改成收錄所有三國著名馬匹即可？見於史書的有名馬匹不多吧。此處執著於「名駒」的定義倒沒啥意思。至於「四大名駒」足夠常見，則可以於導航模板單獨置一子題。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年4月20日 (日) 09:24 (UTC)
- (×)删除：“三國名駒”或“三國著名馬匹”的性質不適宜以模板處理。Sanmosa 新朝雅政 2025年4月25日 (五) 08:30 (UTC)
明显未达到WP:NLINE收录标准。
目前的已知信息是：「沪乍杭铁路」项目包括一项改建和一项新建，就是将浦东铁路复线电气化，以及将沪平盐城际铁路（一小段先行段已开工，其余设计方案审批中）西端延伸至海宁站、东端改线至漕泾站。
该项目目前处于非常初期的阶段：上海段进行了选线规划公示。浙江段公开信息匮乏，仅有嘉兴电视台4月5日画面展示的《嘉兴铁路地区布置总示意图》显示其路由。重点项目蹲点调研行·通苏嘉甬高铁（三）：从配角到C位 嘉兴“高铁经济”的跃迁之路. 嘉兴新闻. 2025-04-05. 嘉兴电视台.。可研编制刚刚招标，尚未成文，更不用说审批确定名称，目前无法推知国铁是否会将浦东线扩能和漕泾–海宁段的新建工程打包成同一个项目去批复，也不知道是否会沿用「沪乍杭铁路」的名称。
尤其是考虑到关注度更高的沪乍杭高铁，之前长期都在使用「沪乍杭铁路」的名称，需要维持一段时间来引导编者和读者进行重定向。因此敝人建议沪乍杭铁路的版本86739879的方案，至少在可研批复、名称稳定、达到收录标准前，将相关的动态和历史先归集到浦东铁路和沪平盐城际铁路。
提交的维基人及时间：--Zhuyinjie（留言） 2025年4月9日 (三) 09:10 (UTC)
- 真**无语了。那我问你，提交了存废，最后讨论的不还是同一件事吗？因为没共识你就往存废捅？觉得我有很多时间陪着你闹吗？真的**啊
- 再说了，谁规定一定要可研之后写了？我能不能规定环评之后写？稳评之后写？能写出来的东西为什么非要拿什么特定的东西做节点？Nanhuajiaren（留言） 2025年4月9日 (三) 15:23 (UTC)
- 1. WP:NLINE：正在建设中的物理线路，如有至少一个可靠来源能提供有关简单统计数据以外的资讯，则可获收录。
- 2. 根据国铁集团现行规定，可研批复是线路和车站命名确定的时点。尚在开展前期工作的线路，大家容忍设置条目，但再怎样也都不能放宽到「物理线路」的指涉内容都不清的程度。上海段选线公示的文书里把浦东铁路打包进去（连同沪乍杭高铁）一起公示，浙江方面的文书里谈论统计数据就只提新建线路到漕泾。如果按后者的口径，物理线路就是只包括沪平盐（+嘉兴幸运捡来的海盐到海宁），落定之后把沪平盐移动到新的确定名称就好了。那在国铁敲定这条物理线路的指代范围之前，为什么要按上海的这个需要多搞一个条目的口径来做？条目要有一定的稳定性，这是中维设置收录标准门槛的初衷。--Zhuyinjie（留言） 2025年4月9日 (三) 16:11 (UTC)
- ？
- 虽然但是，按照你第2点的理由，浙江省的规划就是规划，实际操作的国铁上海局的规划就不是规划了？--Jason2016426（留言） 2025年4月9日 (三) 16:56 (UTC)
- 而且浙江方面的文书，我目前搜到的也还是国铁上海局的规划啊？怎么这时候开始按照地区来分开看待国铁的规划了？(？)疑問--Jason2016426（留言） 2025年4月9日 (三) 17:01 (UTC)
- 本项目处于前期工作阶段，上海和浙江分别推进属地的相关流程。目前的进度就是2月下旬，上海贴了选线规划公示，浙江开了个报告编制招标。既然口风不统一，那应该暂时先采取只讲新建线路的说法，这样对既有两个条目的冲击最小。--Zhuyinjie（留言） 2025年4月9日 (三) 17:13 (UTC)
- ？
- 你都看到这个“报告编制招标”了，首先里面提及“新建上海经乍浦至杭州铁路已列入《长江三角洲地区多层次轨道交通规划》”，而《长江三角洲地区多层次轨道交通规划》中对于沪乍杭两条线路的线路走向上海段是如何写的？
- 此外，你贴的浙江段的招标，它还管得到上海段的具体规划？上海段的划分节点不看上海的，那至少得是铁路上海局/国家的，我看浙江的规划干啥？整个上海段工程跟浙江除了省界接轨就半毛钱关系没有，看浙江段？--Jason2016426（留言） 2025年4月10日 (四) 14:44 (UTC)
- 上海段的选线公示里通篇仅称「沪乍杭铁路（上海段）」，刻意回避了对全线的介绍。只有浙江段的文书里才提了全线的信息，“全线运营长度89.49km，新建正线长度约89.3km”。文书依权责发表在浙江的网站上，但作者是「筹建协调小组办公室」，上海铁路局当然有参与其中。
- 你既然提到《多层次》811号文，那多层次里的表述，沪乍杭货线铁路的里程是“74公里”，根本不可能是“四团经嘉兴至杭州”的线路。“线路走向”一栏不可作为项目定界依据，即如表中上一行沪乍杭高铁，线路走向也写作“自上海经浦东、奉贤、金山……”，但里程为“192公里”，说明并不是要把沪通二期包括在内。
- 最后，收录标准是 在建的物理线路 或 投入服务的运行系统。沪平盐是作为前者符合收录标准。「沪乍杭铁路」如果视为对沪平盐这项物理线路的设计调整，方符合收录标准。否则，如果要让沪乍杭成为一个独立于沪平盐的条目，那就变成了不能达标的WP:水晶球，也不符合当前几位编者公认的项目合并这一实际动向。--Zhuyinjie（留言） 2025年4月10日 (四) 15:39 (UTC)
- 上局发布 沪乍杭铁路 全线环评了哦，是经浦东铁路到四团的哦。你对于“（上海方面）刻意回避了对全线的介绍”的说法又不成立了呢
- 来，现在还想看看你还能坑出什么理由--Jason2016426（留言） 2025年4月12日 (六) 01:32 (UTC)
- （1）上海段
- 四团至上海与浙江省界，包含新建沪乍杭铁路工程、浦东铁路扩能工程、芦潮港支线电化工程、南港支线工程。
- 1）新建沪乍杭铁路工程线路起自浦东铁路漕泾站向西与沪乍杭高铁并行共通道至省界，上海段线路全长16.7km，漕泾右线绕行线长度9.2km。金山铁路改线长度合计3.1km，市域联络线长度合计5.5km。
- 2）浦东铁路扩能工程①金山园区（不含）至漕泾（含）（K1＋500-K6＋733.48）既有线改建及电化长度5.2km。②金山园区（不含）至漕泾（含）（PDDK0＋000-PDDK6＋450.89）增二线及电化长度6.5km。③漕泾（含）至四团（含）电化并增二线工程：线路长度36.1km。
- 3）芦潮港支线电化工程：线路全长9.1km。
- 4）新建南港支线工程11.4km。
- （2）浙江段
- 1）新建沪乍杭铁路工程线路出省界后，后向西在嘉兴地区接轨沪昆铁路海宁站，浙江段线路长约72.8km。
- 2）独山港支线工程线路自沪乍杭铁路独山港西站引出至独山港码头，线路全长3.7km。
- 3）新建马王塘物流基地以及马王塘车站改扩建等相关工程。
- 4）杭州枢纽相关工程：乔司站修作业所：新建15台位站修作业场。
- 5）沪昆铁路海宁段提质改造工程
- 这里已明确「新建沪乍杭铁路」是与「浦东铁路」并列的物理线路，也明确了线路的起点终点是「起自浦东铁路漕泾站向西」「在嘉兴地区接轨沪昆铁路海宁站」。线路全长16.7+72.8km，也就是与浙江方面贴出的招标公告口径一致。「四团至省界」讲的是环评范围，如果物理线路东面要算到四团，那岂不是西面要纳入整个沪昆铁路海宁段的抬升改造，一直算到乔司？
- 从环评揭示的工程范围可以看出，这是一个一大包一起报建的pack，并不代表都和这条物理线路直接相关，比如马王塘站显然不在“沪乍杭”线路上。
- 有关内容昨天已经全部编辑完成。总之，根据环评信息披露，「新建沪乍杭铁路工程」物理线路是指漕泾至海宁，主体部分就是沪平盐；后续等国铁批复批复可研、提出正式线名后，将沪平盐移动到新名称即可。至于该线上开行的市域列车，根据WP:NLINK需在明确开通方案后才能达到单设条目的标准，现在不具备从物理线路上分离的条件。--Zhuyinjie（留言） 2025年4月12日 (六) 04:59 (UTC)
- “
（1）上海段 四团至上海与浙江省界
”，第一句话就说明白了，还要怎么说？既有条件不同分几个段落实施不少很正常吗？我***真服了你了，真能闹啊，当初就不应该开那个讨论，比亚迪惹火烧身啊--Nanhuajiaren（留言） 2025年4月13日 (日) 13:56 (UTC)- 环评的“新建上海经乍浦至杭州铁路”项目，里面包括了“新建沪乍杭铁路”、“浦东铁路扩能”、“沪昆线海宁段抬升”等工程。如果要新创一个“东端起点是四团”的条目，那西端的终点就需要拉到乔司，甚至这个条目还要纳入马王塘站；反过来，如果条目只描述其中的“新建沪乍杭铁路”部分，那它就是漕泾到海宁的、将沪平盐铁路主体保留两端延伸而成的这条物理线路。
- 作为一条物理线路，界定范围最直观的方式是它的总长度。现有资料里提供这一口径的就是浙江段招标资料的那个89.3km，这与上海段环评披露的“16.7+72.8”基本一致，可以认为这是官方对于这条物理线路范围目前的认知口径。--Zhuyinjie（留言） 2025年4月14日 (一) 01:13 (UTC)
- “
- 本项目处于前期工作阶段，上海和浙江分别推进属地的相关流程。目前的进度就是2月下旬，上海贴了选线规划公示，浙江开了个报告编制招标。既然口风不统一，那应该暂时先采取只讲新建线路的说法，这样对既有两个条目的冲击最小。--Zhuyinjie（留言） 2025年4月9日 (三) 17:13 (UTC)
- @Zhuyinjie：。我很好奇一件事，WP:NLINK是被人改过名了还是你手快打错了？--Jason2016426（留言） 2025年4月29日 (二) 06:36 (UTC)
- 抱歉，是WP:NLINE。
- 不应按Shizuku2048的意见将金平线条目作为「本线浙江段运营的通勤铁路服务」，理由也很明确，因为WP:NLINE建议的收录标准是「正在建设的物理线路」或「已投入服务的物理线路」。物理线路和运行系统分设条目，例如上海轨道交通金山线、绍兴城际线，都是已投入服务的线路；或者至少如北京市郊铁路东北环线是一度接近运营（且东北环线包含新建线路，与既有双沙线在年代和起讫站方面都差别很大）。
- 沪平盐原属建设中的物理线路，符合收录标准；调整为国铁共线后，物理线路的主要部分无变化，主要是起讫站变动，以及车站不再220m。沪平盐与金山线的接轨站发生变化，原有开行交路的资料失效，现有时点的资料无法说明其上的市域列车的开行交路等任何信息，如果仍对“运行系统”单设条目，就是WP:BALL了。
- 这就是需要删除「本线浙江段运营的通勤铁路服务」的about的理由。--Zhuyinjie（留言） 2025年4月29日 (二) 10:10 (UTC)
- (○)保留，提删理由完全不成立。提删人自己搞不清楚新建里程和线路里程的区别，在这搞原创研究，并且用提删来代替编辑争议，疑似构成WP:POINT。—远方传来风笛（Talk） 2025年5月5日 (一) 11:00 (UTC)
- 这里没有原创研究和WP:POINT的问题，各位编者对于基本事实（在建的沪平盐城际铁路被修改设计，并纳入“沪乍杭铁路”这一新项目实施，此事件在2025年4月被向公众披露）没有异议。如果你说的原创研究是这个部分，那这件事是各位编者的共识，并且已有一些二手来源予以支持。
- 争议的内容自始至终都是，在上述事件发生前后，如何处理既有的沪平盐条目的问题。是待时机成熟（正式命名和线界批复后）后重命名到新的沪乍杭条目，还是现时另建新条目、以后永远保留两个条目下去。我的意见是前者，理由包括现时多个方面的因素，具体已经在主文中阐释。既然条目的去留就是争议本身，那并不应被视为WP:POINT。--Zhuyinjie（留言） 2025年5月5日 (一) 11:47 (UTC)
- (○)保留(▲)同上质疑提删人构成WP:POINT。--没有羽翼的格雷塔（留言） 2025年5月5日 (一) 11:11 (UTC)
- 我就这里回复了@Zhuyinjie：
如果你在提删金山至平湖市域铁路时带上WP:NLINE，那我是不会在下面回复反驳的。
回到这里，这里是对沪乍杭铁路的提删，那就讨论沪乍杭铁路。你为什么觉得线路只应该是新建段？莫非照您的看法，沪杭铁路的起点不应该是京沪铁路先造的上海站而是新建段的上海南站？--Jason2016426（留言） 2025年5月5日 (一) 11:27 (UTC)
- 哦，忘了限定条件了
- 1916年沪杭铁路内环线修好以后直到现在的沪杭铁路。--Jason2016426（留言） 2025年5月5日 (一) 11:41 (UTC)
- 沪杭铁路的起点是南车站还是北站/新客站，这件事是由国铁客里表、工务里程碑系统等共同规定的。
- 主文中已有说明，铁路线站命名需遵循《铁运【2024】8号》文之规定。从程序上说，需在国铁集团批复可研时落定，因为不属于枢纽内，所以命名权限在国铁集团运输部，而非上海局集团公司；从实质内容上说，命名结果需遵循该文中的若干规范，例如要名实相符、纳入《中长期路网》方可叫「A线B段」。
- 是否将四团至漕泾段视为正线范围，此事自非上海市公布的控规中的表述可以盖棺定论。既然其他资料中已有「全线运营长度约89.49km，新建正线长度约89.3km」这样的表述，也就足以对「漕泾以东是否准备纳入该线命名」提出怀疑。
- Shizuku2048原本就同意「明知两个沪乍杭大概率最后都不是正式命名」。后来环评信息披露，进一步表明了「沪乍杭铁路」这个名称是一把大伞，打包了若干个（几乎不可能被合并命名为一条线路的）不同项目在里面。既然如此，那现阶段就更需审慎对待，不能从只言片语就默认这条线路取得正式命名时两端的起点在哪里。
- 国铁批复可研提供定名，会确定下这条线的范围，可能是南港~海宁、四团~海宁、漕泾~海宁、金山园区~海宁
、甚至芦潮港~乔司，这件事在数个月之内就能够确定，完全有条件搁置(◇)到時重建，不应现在在这里WP:BALL。如果国铁提供的定名范围是自金山区至嘉兴市，则有关内容可顺理成章地继续归集在已长期跟踪该线建设进度的金山至平湖市域铁路条目中，而不必另建新条目。--Zhuyinjie（留言） 2025年5月5日 (一) 12:16 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年4月9日 (三) 00:07 (UTC)
来源搜索：“"中国人民解放军国防科技大学军政基础教育学院"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 精简後(±)併入“中国人民解放军国防科技大学”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月10日 (四) 03:54 (UTC)
- 请去观看中国人民解放军国防科技大学页面以及中央军事委员会另外两个直属单位中国人民解放军军事科学院和中国人民解放军国防大学页面，其内设学院、研究院普遍都有详细的独立页面，不应合并。--ChaharSubsuperior（留言） 2025年4月15日 (二) 05:09 (UTC)
- 佐证WP:收录标准的来源在？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月15日 (二) 05:25 (UTC)
- 请去观看中国人民解放军国防科技大学页面以及中央军事委员会另外两个直属单位中国人民解放军军事科学院和中国人民解放军国防大学页面，其内设学院、研究院普遍都有详细的独立页面，不应合并。--ChaharSubsuperior（留言） 2025年4月15日 (二) 05:09 (UTC)
来源搜索：“"光速傳說"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：ℚ𝕦𝕒𝕤𝕚𝕓𝕠𝕠𝕤𝕥𝕥𝕒𝕝𝕜 2025年5月3日 (六) 00:15 (UTC)
- (×)删除：不合收录标准。游戏开发商也无条目。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月3日 (六) 15:46 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
来源搜索：“"冬子"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：不合收录标准。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月3日 (六) 15:45 (UTC)
来源搜索：“"李佳佳"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)重定向至“NAME”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月3日 (六) 15:40 (UTC)
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年5月3日 (六) 00:59 (UTC)
(×)删除理據：原创研究。 首先，无法明确定义“非政治性” 其次，“定义”部分逻辑不清，这样定义的原因是啥，没有来源，所以原创研究 第三，章节无法定义“最严重”，存在原创研究 维基百科不是新闻的收集处，也不是原创研究的发表地
- 提交的維基人及時間：Forza Ferrari --Tifosi 2025年5月3日 (六) 02:46 (UTC)
- (×)傾向删除：內容過於瑣碎、章節定義不清、且關注度跟可信度存疑（列出大量年代久遠的兇殺案；最嚴重一欄列出的广州舰事件和白云机场劫机事件由於策劃者背景和動機難以被定性為非政治事件；引用的參考文獻大部份來自網易、新浪、搜狐、大纪元和新唐人等社群共識認為不可靠或社群未就可靠性達成一致共識的來源）。
(！)意見：個人認為這個名字更適合用於分類和模板頁面，既然現時已有以相同名稱為標題的模板，另創建一個與這個條目同名的分類頁面，並將上述模板內列出的大部份確定為非政治性的相關事件條目加入該分類頁面即可，無需再另外新建條目。--86A32980X（留言） 2025年5月3日 (六) 06:19 (UTC) - (►)移动到维基学院。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月3日 (六) 15:37 (UTC)
(×)删除理據：不当重定向，“丁三石”可指湖北足球运动员本名，[19]
- 提交的維基人及時間：东风（留言） 2025年5月3日 (六) 05:53 (UTC)
- 這應該算R7？Sanmosa 新朝雅政 2025年5月3日 (六) 06:06 (UTC)
- “丁三石”是丁磊的昵称吗？我也同意快速删除。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月3日 (六) 10:48 (UTC)
- @Sanmosa：不算R7吧？绰号也是一种“别名”。
当然我个人不反对删除，对这种小众的特别的绰号我认为是要在条目中提及及简要介绍纔能保留的。见下，撤回。2025年5月3日 (六) 16:03 (UTC) ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月3日 (六) 15:36 (UTC)
- Google上丁三石，多数结果指向网易老板丁磊，常见别名，并非小众绰号。足球运动员未建立，可以考虑建个消歧义页面或添加置顶说明--Kethyga（留言） 2025年5月3日 (六) 16:00 (UTC)
- 我是不支持对不存在介绍（不需要整篇条目介绍，某条目的一部分有介绍亦可）的事物进行消歧义的。当然无论是否添加消歧义说明，这个重定向都应保留。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月3日 (六) 16:03 (UTC)
- 湖北武汉职业足球俱乐部#历任主教练裡面就有丁三石，還好這裡丁三石的內鏈去掉了。--日期20220626（留言） 2025年5月4日 (日) 14:33 (UTC)
- 这样的话，那在“丁磊”页面加个顶注吧。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月4日 (日) 14:41 (UTC)
- 已加。不过《湖北武汉职业足球俱乐部》裏应该多写点，目前对读者意义实在有限。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月4日 (日) 14:43 (UTC)
- 这样的话，那在“丁磊”页面加个顶注吧。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月4日 (日) 14:41 (UTC)
(×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
- 提交的維基人及時間：Sanmosa 新朝雅政 2025年5月3日 (六) 06:04 (UTC)
来源搜索：“"芳草碧連天 (電視劇)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 同WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/31，全部(►)重定向至“大愛電視劇”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月24日 (四) 12:27 (UTC)
- (！)意見，2010年第45届金钟奖女配角奖得奖。--O-ring（留言） 2025年4月26日 (六) 15:11 (UTC)
- (►)重定向至大愛電視劇。--Sakurase留言 2025年5月1日 (四) 07:42 (UTC)
- @O-ring：不要口頭保留，請給來源謝謝。--提斯切里（留言） 2025年5月3日 (六) 11:51 (UTC)
- (○)保留：獲得主流獎項，自動取得電視劇關注度，無需再滿足通用關注度。Sammypan（留言） 2025年5月3日 (六) 13:03 (UTC)
- @Sammypan請提供來源，條目也未有更新。--提斯切里（留言） 2025年5月3日 (六) 13:08 (UTC)
- @Sammypan女配角獲得主流獎項，可以讓電視劇符合收錄標準嗎？--Wolfch (留言) 2025年5月3日 (六) 13:19 (UTC)
- 根據電視劇收錄標準，該電視劇的任何一個環節得到了主流獎項或者主要演員（包括主演和重要配角）憑藉該劇成名或者其角色獲得廣泛關注，即符合收錄標準。女配角當然屬於電視劇的環節之一，能夠獲獎即證明了獲得了廣泛關注。--Sammypan（留言） 2025年5月3日 (六) 13:30 (UTC)
- 收到，謝謝說明--Wolfch (留言) 2025年5月3日 (六) 13:39 (UTC)
- 根據電視劇收錄標準，該電視劇的任何一個環節得到了主流獎項或者主要演員（包括主演和重要配角）憑藉該劇成名或者其角色獲得廣泛關注，即符合收錄標準。女配角當然屬於電視劇的環節之一，能夠獲獎即證明了獲得了廣泛關注。--Sammypan（留言） 2025年5月3日 (六) 13:30 (UTC)
- (？)疑問，@Tisscherry：我什么时候说过要保留或删除，还是其他处理方式？所谓的意见就是纯粹的意见，不涉及保留或删除与否，保留派可以理解为“建议尝试从这点补充内容”、删除派可以理解为“提醒删除理据可能不适用”。事实上我除了提一点意见，根本极少参与过这类条目的内容编修，也不是相关专题参与者，你们这样一而再，再而三地说“他们喊了要保留，但来源一条没给……”、“不提来源就是没用……”、“不要口头保留……”、“口说无凭……”，等于变相强迫参与编辑，对我来说已经造成一定程度的困扰；
吐槽，我的意见里整句话只有关键词，多余一个字也没有，不管想要保留或删除的维基人，连这样简单的历年金钟奖得奖名单，也搜寻不到来源结果的话，到底是没用还是没用？--O-ring（留言） 2025年5月4日 (日) 01:19 (UTC)
- 來源很好找，那順口要保留了順手給上不難吧？我先前要找兩個您們口頭保留的條目的來源，用去了一個鐘頭。先前有多次保留都是因為一句話，保留後就繼續維持沒有改善的狀態，這些條目長期沒來源，若有意見，應該要動手協助，或者是讓其他人好做事，不是說說就算了，還要別人去想辦法找，重申您的意見是這麼簡單，因爲理所當然因為是某某獎所以不給來源就是應該，這是不是地域中心了？那這麼簡單您應該就可以順手附上。如果您覺得是變相強迫，那就不要表達意見也是選項。--提斯切里（留言） 2025年5月4日 (日) 04:33 (UTC)
- 吐槽，給了個要下載才能檢閱的來源啊。--提斯切里（留言） 2025年5月4日 (日) 04:35 (UTC)
- 已經修復，簽名和鏈接混在一起了。--Sammypan（留言） 2025年5月4日 (日) 05:17 (UTC)
来源搜索：“"河東路 (廣州)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 已补上来源。--糯米花（留言） 2025年4月25日 (五) 03:15 (UTC)
(×)删除理據：「必榮實業股份有限公司」明顯不符合收錄標準，另真的會有人看到「必榮」會想到「劉必榮」嗎？ 改爲(＝)中立：見下。
- 提交的維基人及時間：1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月3日 (六) 13:08 (UTC)
- (×)删除 严格来说无用。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月3日 (六) 13:26 (UTC)
- @1F616EMO：是否需要对某一概念A重定向至B/增加一项消歧义至B的唯一理由是可靠来源中是否有直接用A指代B，而完全不是看“有没有人看到A会想到B”，这一删除理据不成立（难道我——或更好地说，大部分读者看到“香港”一词不会想到“香港 (歌曲)，我就可以将它从消歧义页删掉吗？）。若可靠来源有这样指代则必须消歧义；若无，则人名是否需要/可以重定向/消歧义是个无共识话题（WP:頁面存廢討論/記錄/2025/04/08#雅婷）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月3日 (六) 15:33 (UTC)
- (＝)中立：原刪除理由不成立，惟亦未見有以「必榮」指代「劉必榮」或「必榮實業股份有限公司」的來源。鑒於人名消歧義無共識，或可改爲(►)重定向至劉必榮。知會@自由雨日。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月3日 (六) 23:42 (UTC)
(►)移动到维基词典。
- 這歷史名詞顯然有百科意義。--日期20220626（留言） 2025年5月4日 (日) 02:47 (UTC)
- 如果是寫成這樣[20]，才應該轉移到維基詞典。--日期20220626（留言） 2025年5月4日 (日) 02:49 (UTC)
(×)删除理據：近R7；可以是世世袭贫穷（世代贫穷），也可以是世袭精英。
- 提交的維基人及時間：--Kethyga（留言） 2025年5月3日 (六) 15:26 (UTC)
- (×)删除：同Kethyga。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月3日 (六) 15:29 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
来源搜索：“"中華一番！角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (＝)中立：先清除不必要的琐碎内容，及对剧情发展作用较小的角色等，再看剩余下来的必要内容对于主条目而言是否太长，先改善，到时真要合并的时候也会方便很多。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月4日 (日) 01:22 (UTC)
来源搜索：“"数码宝贝大冒险tri.角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)快速保留：该条目有足够的WP:可靠来源和WP:独立第三方来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准，且30天后未挂有{{notability}}模板的条目。提删的理由在提删时不成立，且提删带有显而易见的失误，故符合WP:快速保留。--Whq19911224（留言） 2025年5月3日 (六) 16:27 (UTC)
- (＝)中立：先清除不必要的琐碎内容，及对剧情发展作用较小的角色等，再看剩余下来的必要内容对于主条目而言是否太长，先改善，到时真要合并的时候也会方便很多。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月4日 (日) 01:23 (UTC)
- (＝)中立：是否能與数码宝贝大冒险角色列表和数码宝贝大冒险：角色列表合併？似乎有相似的設定，但不確定世界觀方面能合理併入。--Saimmx（留言） 2025年5月4日 (日) 09:53 (UTC)
- 所謂的獨立第三方來源只是主要角色的聲優和真人版演員情報，又是1%有來源，然後擴展99%，如果收縮回1%，就不會覺得需要獨立列表，事實上數碼暴龍大冒險tri.也有主要角色的聲優和真人版演員名單，加點簡短介紹，補充幾個更次要的角色也行，故此認為可(×)删除。數碼暴龍大冒險tri.大量內容沒來源，不要說太長要分出來，無效。--Underconstruction00（留言） 2025年5月5日 (一) 09:31 (UTC)
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月3日 (六) 15:42 (UTC)
(×)删除理據：主模板已經改用圖像實現
- 提交的維基人及時間：Benteds（留言） 2025年4月9日 (三) 13:07 (UTC)
- (○)保留：1. 现阶段未见改为图像实现的必要，模板运作正常。2. 即使经讨论将来改为图像，也不符合删除方针中的“且影响其他模板命名或者百科运作”。---- 哎呦我滴妈小白手套AUV好胖好可爱 2025年4月9日 (三) 14:37 (UTC)
- (×)删除：已经无用。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月5日 (一) 14:30 (UTC)
(×)删除理據：已有临江镇提供消歧义，本条目无实际意义，且链入页面为0。参考此案案例。
- 提交的維基人及時間：—프라돈스타✍️ 2025年4月9日 (三) 15:48 (UTC)
- (○)保留并(►)重定向至“临江镇”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月10日 (四) 03:31 (UTC)
- （另，重定向/消歧义页并非条目，仅是位于条目空间。） ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月10日 (四) 03:33 (UTC)
- @FradonStar：“
若无好的理由，移动页面所产生的重定向一般不应删除。
”（WP:保留重定向）且即便不是移动重定向，也无删除的必要。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月10日 (四) 06:11 (UTC)- @自由雨日：
移动页面所产生的重定向一般不应删除
的前提是删去该重定向会有损坏链入的链接或内部链接的风险
，我并不认为本页面符合此条保留重定向的定义。这条消歧义页面的提删理由与此前的通济桥 (桐乡市)完全相同，所以邀请参与过讨论的@Yumeto、红渡厨、Allervous参与讨论。--—프라돈스타✍️ 2025年4月10日 (四) 07:33 (UTC)- @FradonStar：“通济桥 (桐乡市)”作为条目名称仅存在了不到1分钟，当然不可能有链入，可视同非“移动重定向”；但“临江镇 (重庆市)”存在了8年，显然可预见有不少历史版本的链入（包括镜像网站的链入）——虽然历史版本会显示为消歧义页而非当时指向的“永川区的临江镇”，但也比红链要好不少。此外，即便并非移动重定向（即“通济桥 (桐乡市)”的情况），我也是不支持删除的（因为没有删除必要），衹不过当时你提了G10我就尊重原作者意愿了而已😂另邀请@魔琴： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月10日 (四) 07:41 (UTC)
- “如果一个重定向页颇为古旧（抑或该重定向系因移动一个已经有相当长历史的页面而产生），那么删除它就很可能损坏存在于某些其它条目的久远的历史版本中的链接，并且，这样的损坏是非常难于预见乃至非常难于检测到的。”“因此，仅当重定向页面确实有害，或是最近才创建，才可考虑删除之。” ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月10日 (四) 07:43 (UTC)
- 删除这种页面会造成很大损害吗？我是感觉即使影响到历史页面也不会造成多大的影响
囧rz……--—프라돈스타✍️ 2025年4月10日 (四) 12:00 (UTC)
- “删除不会造成很大危害”是“删除”的必要不充分条件。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月10日 (四) 12:10 (UTC)
- emmmm我刚才查阅了一下这个条目的历史，溯源了一下问题，发现造成此番问题的原因是2012年开州区还不存在，那时的页面是临江镇 (重庆市)（即永川区的临江镇）和临江镇 (开县)，2016年开县撤县设开州区，于是对应的镇也随之移到了现在的临江镇 (开州区)。2021年，有用户将临江镇 (重庆市)移动到了现在的临江镇 (永川区)，并将原页面调整为消歧义页面，遂留下了这个历史遗留问题。我个人仍然建议删除，且并不认为保留所能避免的古旧版本危害能大过其带来的消歧义混乱（也就是通济桥案例中Yumeto所言的
不必使用标题做了消歧义处理后仍然是消歧义的页面
），但了解了消歧义页面的历史后，我也能理解自由雨日的保留理由，所以看看其他用户的意见吧，我尊重共识。（如果不是上述状况，而是像我上次那样生造一个同城异乡镇的消歧义页面的话，我仍然倾向删除）--—프라돈스타✍️ 2025年4月10日 (四) 12:41 (UTC)- “不必”≠“混乱”。我无法理解何处“混乱”？至于”生造一个”，我认为不必建（我也不会去建），但若有人建，我也认为不必删除（当然若大量创建这种重定向本身可能属于GAME）。读者和编者并不一定完全清楚某城市有两个同名地名，可能以为带上消歧义括注就必定没有歧义直接以之搜索（毕竟地名消歧义格式相对其他是比较统一的），编者也可能进行偶然链接（不论是旧链接还是新链接，後者则输入源代码编辑器会有弹窗提示）等等。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月10日 (四) 12:52 (UTC)
- 在我的视角里，可能的“混乱”主要指的就是消歧义之后再消歧义。条目名称后面的括号就是为了消歧义才存在的，所以在加了这个表示消歧义的括号之后我是觉得没必要再做消歧义页面了，因为不带括号的页面本身就是消歧义；另外对于“读/编者
以为带上消歧义括注就必定没有歧义直接以之搜索
”的问题，我个人觉得碰上这种情况应该会试图去找找消歧义页面，也就是搜索不带括号的页面吧（不过这也是我个人的角度了，也并不排除其他人真有可能这么做）--—프라돈스타✍️ 2025年4月10日 (四) 15:02 (UTC)- @FradonStar：确实，可以理解这种观点，但实践上有不少这种情况，例如前段时间我刚处理完成的“晉 (五代十國)”（详见talk:前晋和相关存废讨论）。英维也有大量的实例，随手看一个义项较多的消歧义页，已除去“disambiguation”，带括注的重定向甚至有5个[21]。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月10日 (四) 15:34 (UTC)
- 在我的视角里，可能的“混乱”主要指的就是消歧义之后再消歧义。条目名称后面的括号就是为了消歧义才存在的，所以在加了这个表示消歧义的括号之后我是觉得没必要再做消歧义页面了，因为不带括号的页面本身就是消歧义；另外对于“读/编者
- “不必”≠“混乱”。我无法理解何处“混乱”？至于”生造一个”，我认为不必建（我也不会去建），但若有人建，我也认为不必删除（当然若大量创建这种重定向本身可能属于GAME）。读者和编者并不一定完全清楚某城市有两个同名地名，可能以为带上消歧义括注就必定没有歧义直接以之搜索（毕竟地名消歧义格式相对其他是比较统一的），编者也可能进行偶然链接（不论是旧链接还是新链接，後者则输入源代码编辑器会有弹窗提示）等等。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月10日 (四) 12:52 (UTC)
- emmmm我刚才查阅了一下这个条目的历史，溯源了一下问题，发现造成此番问题的原因是2012年开州区还不存在，那时的页面是临江镇 (重庆市)（即永川区的临江镇）和临江镇 (开县)，2016年开县撤县设开州区，于是对应的镇也随之移到了现在的临江镇 (开州区)。2021年，有用户将临江镇 (重庆市)移动到了现在的临江镇 (永川区)，并将原页面调整为消歧义页面，遂留下了这个历史遗留问题。我个人仍然建议删除，且并不认为保留所能避免的古旧版本危害能大过其带来的消歧义混乱（也就是通济桥案例中Yumeto所言的
- “删除不会造成很大危害”是“删除”的必要不充分条件。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月10日 (四) 12:10 (UTC)
- 删除这种页面会造成很大损害吗？我是感觉即使影响到历史页面也不会造成多大的影响
- 然。非条目不需要「潔癖」，无害的页面不需要删除。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年4月10日 (四) 16:02 (UTC)
- “如果一个重定向页颇为古旧（抑或该重定向系因移动一个已经有相当长历史的页面而产生），那么删除它就很可能损坏存在于某些其它条目的久远的历史版本中的链接，并且，这样的损坏是非常难于预见乃至非常难于检测到的。”“因此，仅当重定向页面确实有害，或是最近才创建，才可考虑删除之。” ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月10日 (四) 07:43 (UTC)
- (＝)中立，不确定。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月18日 (五) 13:14 (UTC)
- @FradonStar：“通济桥 (桐乡市)”作为条目名称仅存在了不到1分钟，当然不可能有链入，可视同非“移动重定向”；但“临江镇 (重庆市)”存在了8年，显然可预见有不少历史版本的链入（包括镜像网站的链入）——虽然历史版本会显示为消歧义页而非当时指向的“永川区的临江镇”，但也比红链要好不少。此外，即便并非移动重定向（即“通济桥 (桐乡市)”的情况），我也是不支持删除的（因为没有删除必要），衹不过当时你提了G10我就尊重原作者意愿了而已😂另邀请@魔琴： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月10日 (四) 07:41 (UTC)
- @自由雨日：
- 看目前愿意保留的意见较多，其他人没有意见的话，我就支持按自由雨日的意见处理。--—프라돈스타✍️ 2025年4月17日 (四) 07:55 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年4月10日 (四) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"李天茂"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足收錄標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Sanmosa 新朝雅政 2025年4月10日 (四) 00:00 (UTC)
来源搜索：“"尹瑞妍"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：小小作品到期，正文42字。附知先前做过一次扩充的@熊猫火狗。
- 提交的維基人及時間：𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2025年4月10日 (四) 03:57 (UTC)
- 删了吧，没有资料--熊猫火狗（留言） 2025年4月10日 (四) 05:53 (UTC)
- 创建于2008年11月13日？？？--熊猫火狗（留言） 2025年4月10日 (四) 05:54 (UTC)
- (×)删除，真实性存疑--Ahfosh（留言） 2025年4月10日 (四) 13:06 (UTC)
- 我看過線下來源，至少條目沒瞎寫。--日期20220626（留言） 2025年4月10日 (四) 23:50 (UTC)
- 加个儿孙的介绍很容易就能凑五十字。有篇论文专门研究他，感觉应该有关注度？——杰里毛斯（留言） 2025年4月15日 (二) 02:48 (UTC)
- 可以尝试打捞？话说这页面都17年了怎么才被发现--熊猫火狗（留言） 2025年4月15日 (二) 04:18 (UTC)
- (○)保留，撤回之前的意见。这篇请熟悉相关方面的编者捞起来写写吧，“史上第一批进士”的关注度其实足够了。--Ahfosh（留言） 2025年4月26日 (六) 11:23 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
夏冰 25時、ナイトコードで。 2025年4月26日 (六) 10:12 (UTC)
来源搜索：“"萌可魯玩偶貓角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
夏冰 25時、ナイトコードで。 2025年4月26日 (六) 10:12 (UTC)
- 篇幅上来说可以合并。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月26日 (六) 11:28 (UTC)
- (○)保留：原作品條目已太長，角色部分獨立成條目有助於閱讀，且幾乎每個角色都有參考來源，不解提刪原因。--Itw（留言） 2025年4月28日 (一) 07:31 (UTC)
- (±)合併回夢夢貓，不适宜拆分条目。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2025年5月2日 (五) 12:58 (UTC)
- 過度參考YouTube，觀影寫出的內容可能可靠，同Summerize的意見。--提斯切里（留言） 2025年5月3日 (六) 12:20 (UTC)
- (±)合併至夢夢貓：主条目原本就7.5万字节，确无必要拆分。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月4日 (日) 01:14 (UTC)
- (○)保留：这个条目有足够的WP:可靠来源能够让这个条目符合Wikipedia:收录标准。--Whq19911224（留言） 2025年5月4日 (日) 02:04 (UTC)
- 角色等介绍是否对一手来源的原创总结，不过站内对“故事情节”的总结标准比较模糊？配音员信息不确定是否算过度或者来源不足的统计清单。--YFdyh000（留言） 2025年5月5日 (一) 02:53 (UTC)
(×)删除理據：从第一版开始就基本全文为广告宣传或华而不实的表述，创建者亦为单一用途账号；底下出版书籍甚至来源都是Amazon购书链接。可(◇)刪後重建。
- 提交的維基人及時間：自由雨日🌧️❄️ 2025年5月4日 (日) 01:33 (UTC)
- (○)保留：已小作品化，這個人物即使重建也有可能寫的像廣告，不如一直小作品化。--日期20220626（留言） 2025年5月5日 (一) 03:39 (UTC)
- 请求理由消失。（非管理員關閉）--自由雨日🌧️❄️ 2025年5月5日 (一) 03:44 (UTC)
来源搜索：“"阿里亞納常客俱樂部"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2025年5月4日 (日) 02:44 (UTC)
(±)合併到機動戰士GUNDAM SEED系列機體列表。關注度到期，非主要機型，重定向即可。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年5月4日 (日) 03:18 (UTC)
(±)合併到模板:User TSDP。重複用戶框模板，且圖片已失效，建議重新導向至模板:User TSDP。
- 提交的維基人及時間：一群貓（留言） 2025年5月4日 (日) 07:44 (UTC)
(×)删除理據：金米妮不是Minnie (歌手)的藝名或本名
- 提交的維基人及時間：LuckyVicky2021（留言） 2025年5月4日 (日) 08:13 (UTC)
- 快速保留：昵称。提删理据不成立。（非管理員關閉）--自由雨日🌧️❄️ 2025年5月4日 (日) 08:25 (UTC)
(±)合併到拍卖。近20年前就有合并的建议，实在是没有分立的必要。另外还请留意，Special:Diff/80134570把拍卖的内容侵权地剪贴过来。
- 提交的維基人及時間：PexEric 2025年5月4日 (日) 09:28 (UTC)
- 支持合并，同PexEric。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月4日 (日) 09:38 (UTC)
(±)合併到機動戰士GUNDAM SEED系列機體列表。關注度到期但未有明顯改善，過度瑣碎內容，合併回主條目介紹。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年5月4日 (日) 10:44 (UTC)
(►)移动到维基词典，WP:NOTDICT，内容亦可疑。
- 提交的維基人及時間：惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月26日 (六) 07:33 (UTC)
批量提刪無收錄價值的壞笑話
[编辑]- (×)删除理據：至少也要寫得幽默或有下effort，不是什麼狗屎垃圾也塞進來（我個人是主張把WP:LOL全部刪除，不過懶得又在客棧扯皮，這幾個是非常明顯沒有收錄價值的）
提报以上頁面的維基人及時間：
某人✉ 2025年4月26日 (六) 09:33 (UTC)
- (○)保留我倒覺得挺有意思的嘛--林海怡（留言） 2025年4月26日 (六) 15:44 (UTC)— 林海怡（討論）在本主題以外只有很少或沒有編輯。
- 這裏不是讓你宣傳你自創國家的地方，麻煩自己跑去開個blog還是什麼的--某人✉ 2025年4月26日 (六) 15:59 (UTC)
- 這也不是我自創國家啊--林海怡（留言） 2025年4月28日 (一) 13:11 (UTC)
- 這裏不是讓你宣傳你自創國家的地方，麻煩自己跑去開個blog還是什麼的--某人✉ 2025年4月26日 (六) 15:59 (UTC)
- 通知處理移動第一條的@Manchiu--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月27日 (日) 05:33 (UTC)
- 移動回用戶頁？--提斯切里（留言） 2025年5月4日 (日) 04:52 (UTC)
- (－)反对用戶頁不是垃圾場，與維基無關的文章材料不能放在用戶頁--某人✉ 2025年5月4日 (日) 05:36 (UTC)
- 移動回用戶頁？--提斯切里（留言） 2025年5月4日 (日) 04:52 (UTC)
- (×)删除，覺得不足夠引起笑點，只是無趣的頁面。 Willy1018（留言） 2025年5月5日 (一) 14:35 (UTC)
(±)合併到機動戰士GUNDAM SEED系列機體列表。非主角機型，依賴第一手來源寫成的內容。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年4月26日 (六) 14:52 (UTC)
(×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
- 提交的維基人及時間：Sanmosa 新朝雅政 2025年5月4日 (日) 13:50 (UTC)
Template:Lang-bal、Template:Lang-bar、Template:Lang-bft、Template:Lang-bh、Template:Lang-bho、Template:Lang-bi、Template:Lang-bin、Template:Lang-bm、Template:Lang-brh、Template:Lang-brx、Template:Lang-bsk、Template:Lang-bua、Template:Lang-buc、Template:Lang-bxr、Template:Lang-byq、Template:Lang-kae、Template:Lang-kca、Template:Lang-lij、Template:Lang-lij-MC、Template:Lang-mag、Template:Lang-mai、Template:Lang-mdf、Template:Lang-mga、Template:Lang-mh、Template:Lang-mhr、Template:Lang-min、Template:Lang-mjw、Template:Lang-mni、Template:Lang-mns、Template:Lang-mvi、Template:Lang-mwl、Template:Lang-myv、Template:Lang-mzn、Template:Lang-swb
[编辑](×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
- 提报以上頁面的維基人及時間：Sanmosa 新朝雅政 2025年5月4日 (日) 13:51 (UTC)
- 好像變得太複雜了。有些語言（例如：蒙古語）可以有兩種文字來書寫，那要怎樣指明？--石添 小草 (talk to me) 2025年5月4日 (日) 15:05 (UTC)
(×)删除理據：廣告宣傳
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2025年5月4日 (日) 13:51 (UTC)
- 我的用詞基本上都已經刪去所有形容詞了，能請問還有哪個部分會讓您覺得我在宣傳嗎?--Catpolis（留言） 2025年5月4日 (日) 14:26 (UTC)
- 我覺得對於公司以往活動的列表介紹，就有為公司宣傳之嫌了。--Wolfch (留言) 2025年5月4日 (日) 22:49 (UTC)
- 我沒想過這個，我在此無意說別的條目怎麼樣，也不是拿別的可能不合規定的條目，來宣稱自己是沒問題的。只是我看到遊戲公司的條目有放入開發過的遊戲，出版社的條目有放出版過的書，演藝人物有放曾演過的節目。那麼我就想說這公司放活動似乎也是可以。如果這是不行的話我可以刪掉。--Catpolis（留言） 2025年5月5日 (一) 05:53 (UTC)
- 我覺得對於公司以往活動的列表介紹，就有為公司宣傳之嫌了。--Wolfch (留言) 2025年5月4日 (日) 22:49 (UTC)
- (×)删除：孤立頁面。--石添 小草 (talk to me) 2025年5月4日 (日) 15:20 (UTC)
- 孤立頁面不是可以提刪的理由。--Wolfch (留言) 2025年5月4日 (日) 22:50 (UTC)
- (×)删除 广告，也不符合收录标准。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月4日 (日) 15:47 (UTC)
存廢覆核發還討論的提刪
[编辑]- (×)删除理據：經存廢覆核決定發還存廢討論。相關討論參考：固定版本。
提交的維基人及時間：
千村狐兔（留言） 2025年5月4日 (日) 16:05 (UTC)
- (×)删除：並非體現維基百科採用事實論述的頁面。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月4日 (日) 23:47 (UTC)
- 這類理由僅應適用於可供索引之條目。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月5日 (一) 04:30 (UTC)
- 話不能這樣說，WP:用戶頁#类似条目的用户页並非一紙空文。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月5日 (一) 08:40 (UTC)
- 我認為這是幽默模板可以包含的領域。至於是否屬於所謂「幽默」範圍，為另一討論話題。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月5日 (一) 12:48 (UTC)
- 話不能這樣說，WP:用戶頁#类似条目的用户页並非一紙空文。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月5日 (一) 08:40 (UTC)
- 此外，我實無意使該頁面繼續維持目前狀態，希望可以改為放置存檔模板並全文清空即可，以保留討論頁對話。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月5日 (一) 12:48 (UTC)
- 這類理由僅應適用於可供索引之條目。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月5日 (一) 04:30 (UTC)
- (×)删除，维基百科不是发表创新意念的地方。另外，我没看出来幽默在哪里。虚构历史这个事为什么会幽默？《维基百科:何谓幽默》亦指出：
避免针对他人宗教信仰、政治观点等容易引发矛盾的话题开玩笑。
--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月5日 (一) 04:42 (UTC) - (○)保留：虽说WP:別跟著闖紅燈，但历年AFXD亦有多个用政治开玩笑的内容且未被删除，或可认为社群默许用户编写政治笑话。
- 另请(※)注意WP:幽默为论述，并非方针或指引。Python6345（查论编） 2025年5月5日 (一) 05:12 (UTC)
- 支持一视同仁的(×)删除或(○)保留。我个人倾向是(○)保留。--自由米花🌾🌼 2025年5月5日 (一) 17:11 (UTC)
- (×)删除：不是说采用百科全书的语气就能让其内容与维基百科有关（WP:UP#GOALS），所谓幽默也得是和维基百科有关的幽默，不能说我在自己用户页里面随便编一些政治笑话就能当作幽默保留了吧。维基百科不是给所有幽默内容的网站空间提供者。--beef [talk] 2025年5月6日 (二) 04:37 (UTC)
(×)删除理據：廣告宣傳
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2025年5月4日 (日) 16:09 (UTC)
- 本人當初建立目的是因應@Fcuk1203在南山台南廣場的要求，因為他一直主張必須有該連結，不料他卻對此不負責任，不願自行建立條目，導致本人必須盡可能建立，遺憾的是即使建立也沒用。本人必須在此呼叫@Fcuk1203，所有的一切都是因為他。--C96025698（留言） 2025年5月4日 (日) 16:19 (UTC)
- 條目創建是好事，但寫成類似廣告的內容就不是好事了。這和其他人要求要有此連結沒什麼關係。我已刪除廣告內容，不過篇幅較短，仍為小小作品。--Wolfch (留言) 2025年5月4日 (日) 21:54 (UTC)
- Fcuk1203與IP之間似乎有回退戰？Sanmosa 新朝雅政 2025年5月4日 (日) 23:49 (UTC)
- 目前版本不算廣告吧。--日期20220626（留言） 2025年5月5日 (一) 03:44 (UTC)
(×)删除理據：明顯的LLM生成內容。
- 提交的維基人及時間：Sakurase留言 2025年5月4日 (日) 17:29 (UTC)
- (×)快速删除：WP:G3。--Python6345（查论编） 2025年5月5日 (一) 06:39 (UTC)
- 快速刪除。--SCP-0000（留言） 2025年5月5日 (一) 06:42 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
来源搜索：“"武器種族傳說系列角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"最終騎士角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月5日 (一) 01:30 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2025年4月19日 (六) 02:49 (UTC)
来源搜索：“"有房出租 (香港電台劇集)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- @Waikijacky請優先備份被提刪電視條目至fandom。--Factrecordor（留言） 2025年4月19日 (六) 14:22 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2025年4月19日 (六) 02:49 (UTC)
来源搜索：“"2010年10月21日油麻地站斷電纜事件"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)併入“油麻地站#意外及重大事件”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月27日 (日) 00:42 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2025年4月19日 (六) 02:49 (UTC)
来源搜索：“"周豐"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2025年4月19日 (六) 02:49 (UTC)
来源搜索：“"王政 (清朝)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2025年4月19日 (六) 02:49 (UTC)
来源搜索：“"王廷璧 (南投縣丞)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2025年4月19日 (六) 02:49 (UTC)
来源搜索：“"順手牽羊"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：[22]--日期20220626（留言） 2025年4月19日 (六) 04:05 (UTC)
- 如果有足够资料来源那没事，没有可以考虑先整理内容(±)合併到三十六计里。这个那（留言） 2025年4月19日 (六) 08:54 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2025年4月19日 (六) 02:49 (UTC)
来源搜索：“"借屍還魂 (兵法)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留:[23]--日期20220626（留言） 2025年4月19日 (六) 04:06 (UTC)
- 如果有足够资料来源那没事，没有可以考虑先整理内容(±)合併到三十六计里。这个那（留言） 2025年4月19日 (六) 08:54 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2025年4月19日 (六) 02:49 (UTC)
来源搜索：“"欲擒故縱"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：[24]--日期20220626（留言） 2025年4月19日 (六) 04:07 (UTC)
- 如果有足够资料来源那没事，没有可以考虑先整理内容(±)合併到三十六计里。这个那（留言） 2025年4月19日 (六) 08:54 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2025年4月19日 (六) 02:49 (UTC)
来源搜索：“"打草驚蛇"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：[25]--日期20220626（留言） 2025年4月19日 (六) 04:08 (UTC)
- 如果有足够资料来源那没事，没有可以考虑先整理内容(±)合併到三十六计里。这个那（留言） 2025年4月19日 (六) 08:54 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2025年4月19日 (六) 02:49 (UTC)
来源搜索：“"笑裏藏刀"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留:[26]--日期20220626（留言） 2025年4月19日 (六) 04:10 (UTC)
- 如果有足够资料来源那没事，没有可以考虑先整理内容(±)合併到三十六计里。这个那（留言） 2025年4月19日 (六) 08:54 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2025年4月19日 (六) 02:49 (UTC)
来源搜索：“"隔岸觀火"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：[27]--日期20220626（留言） 2025年4月19日 (六) 04:10 (UTC)
- 如果有足够资料来源那没事，没有可以考虑先整理内容(±)合併到三十六计里。这个那（留言） 2025年4月19日 (六) 08:54 (UTC)
(×)删除理據：用REFUND代指已刪除內容查詢似乎有點奇怪，真要說夠接近REFUND的刪除復原頁面相關動作的話應該是DRV
- 提交的維基人及時間：SunAfterRain 2025年4月19日 (六) 04:35 (UTC)
- 改為(►)重定向至WP:存廢覆核請求：WP:已删除内容查询的對應英維頁面是Wikipedia:REquests For UNDeletion，但中文這邊的卻沒有這個功能--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2025年4月19日 (六) 06:06 (UTC)
来源搜索：“"729声工场"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：自由雨日🌧️❄️ 2025年4月11日 (五) 01:53 (UTC)
- 来源无有效介绍。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月11日 (五) 01:55 (UTC)
- (○)保留理據：有可靠来源（人民日报、澎湃新闻等）佐证该组织的存在或知名度，详请参阅词条原文。--■■■■（留言） 2025年4月11日 (五) 08:07 (UTC)
- 请详阅WP:收录标准，notability≠“佐证存在”也≠“知名度”。另外，请问移除notability模板的@日期20220626是否有详读来源？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月11日 (五) 13:52 (UTC)
- 「由“承包影视剧男神女神”的业内大咖阿杰、乔诗语领衔，并活跃着杨天翔、苏尚卿、刘琮等新声实力派的729声工场，虽然才刚度过4周年的生日，但早已是圈内公认的头部声优厂牌。」光這一段話就介紹了729聲工場是什麼了吧，配音公司、成員有哪些、成立時間。--日期20220626（留言） 2025年4月11日 (五) 21:41 (UTC)
- 这是广告中的广告吧？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月12日 (六) 02:33 (UTC)
- 署名是澎湃新闻记者 夏奕宁--日期20220626（留言） 2025年4月12日 (六) 02:41 (UTC)
- 邀请@Sanmosa判断一下（而且我注意到Sanmosa昨日未提删这篇条目）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月12日 (六) 02:50 (UTC)
- 我在网上搜了搜夏奕宁这个人，她最近报道的涉二次元报道有一定份额；之前也报道过周深一类的。我感觉她可能擅长文娱一类的报道，因此对729作采访，按这种惯例应该比较正常，没看出广告利益输送（不过如果有证据表明的话那算我没发现或者观察的不细）--■■■■（留言） 2025年4月12日 (六) 04:30 (UTC)
- 我傾向認為是專訪而非廣告。Sanmosa 新朝雅政 2025年4月12日 (六) 05:56 (UTC)
- @Sanmosa：啊，那或许是我用的“广告”一词不太恰当……（我之前把明显具宣传性的介绍一律当作“广告”看待。）或许应该这么说，我觉得这篇专访基本是在宣传，没有有效介绍。“业内大咖”“新声实力派”“4周年生日”“圈内公认头部”，@日期20220626所说的“光是这一段话”的这段话每个分句全是宣传语调，而所谓“光是这一段”，实际上余下部分内容更是没有有效介绍。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月12日 (六) 13:57 (UTC)
- 任何媒体的人物/团队等专栏/专访都或多或少会有一定程度的宣传，这无可避免，但我认为还是得定个“华而不实”的“限度”，超过一定程度的华而不实就不应算作有效介绍。例如我随手打开今日《光明日报》的人物专栏来做个对比，首段“小传”，虽然也可以说有一定宣传语气，但那样的文字我就觉得是可以算有效介绍的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月12日 (六) 15:13 (UTC)
- 我一直认为notability不应从表面上单单就当作是一个“创建独立条目的门槛”。它存在的其中一个深层原因是“维基百科条目内容应主要使用第三方可靠来源”。有第三方可靠来源有效介绍，条目纔有高质量内容可写。一两句华而不实的语句来源实在无法支撑起一篇条目。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月12日 (六) 15:45 (UTC)
- 任何媒体的人物/团队等专栏/专访都或多或少会有一定程度的宣传，这无可避免，但我认为还是得定个“华而不实”的“限度”，超过一定程度的华而不实就不应算作有效介绍。例如我随手打开今日《光明日报》的人物专栏来做个对比，首段“小传”，虽然也可以说有一定宣传语气，但那样的文字我就觉得是可以算有效介绍的。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月12日 (六) 15:13 (UTC)
- @Sanmosa：啊，那或许是我用的“广告”一词不太恰当……（我之前把明显具宣传性的介绍一律当作“广告”看待。）或许应该这么说，我觉得这篇专访基本是在宣传，没有有效介绍。“业内大咖”“新声实力派”“4周年生日”“圈内公认头部”，@日期20220626所说的“光是这一段话”的这段话每个分句全是宣传语调，而所谓“光是这一段”，实际上余下部分内容更是没有有效介绍。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月12日 (六) 13:57 (UTC)
- 这是广告中的广告吧？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月12日 (六) 02:33 (UTC)
- 「由“承包影视剧男神女神”的业内大咖阿杰、乔诗语领衔，并活跃着杨天翔、苏尚卿、刘琮等新声实力派的729声工场，虽然才刚度过4周年的生日，但早已是圈内公认的头部声优厂牌。」光這一段話就介紹了729聲工場是什麼了吧，配音公司、成員有哪些、成立時間。--日期20220626（留言） 2025年4月11日 (五) 21:41 (UTC)
- 请详阅WP:收录标准，notability≠“佐证存在”也≠“知名度”。另外，请问移除notability模板的@日期20220626是否有详读来源？ ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月11日 (五) 13:52 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月27日 (日) 00:07 (UTC)
来源搜索：“"北海道道1067号七重滨停车场线"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)併入“北海道道道列表”（仅并入长度、时间等基础信息即可）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月27日 (日) 00:29 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月27日 (日) 00:07 (UTC)
来源搜索：“"宇智波一族"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)併入“火之国 (火影忍者)”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月27日 (日) 00:30 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月27日 (日) 00:07 (UTC)
来源搜索：“"林建"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 条目给的来源现在在这里。--GZWDer（留言） 2025年4月27日 (日) 05:59 (UTC)
- 這學校來源肯定不行，感覺這人可能有關注度，但是到處搜都都不到第三方的有效介紹，讀秀上也是沒找到。隻言片語還是有一些的。--日期20220626（留言） 2025年4月27日 (日) 23:53 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月27日 (日) 00:07 (UTC)
来源搜索：“"省都廣播電台"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)併入“南投縣#電視廣播”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月27日 (日) 00:31 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月27日 (日) 00:07 (UTC)
来源搜索：“"宇智波一族"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)併入“火之国 (火影忍者)”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月27日 (日) 00:30 (UTC)
- (！)意見：@Manchiu：無共識重新提交出現重複，見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/05#c-Manchiu-20250505025900-宇智波一族--林勇智 2025年5月6日 (二) 10:14 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月27日 (日) 00:07 (UTC)
来源搜索：“"林建"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 条目给的来源现在在这里。--GZWDer（留言） 2025年4月27日 (日) 05:59 (UTC)
- 這學校來源肯定不行，感覺這人可能有關注度，但是到處搜都都不到第三方的有效介紹，讀秀上也是沒找到。隻言片語還是有一些的。--日期20220626（留言） 2025年4月27日 (日) 23:53 (UTC)
- (！)意見：@Manchiu：無共識重新提交出現重複，見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/05/05#c-Manchiu-20250505025900-林建--林勇智 2025年5月6日 (二) 10:10 (UTC)
来源搜索：“"益友电台"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：不合收录标准。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月20日 (日) 06:14 (UTC)
来源搜索：“"济南公交K11路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"深圳地铁中车浦镇A型电动列车"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"深圳地铁中车浦镇B型电动列车"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"深圳地铁南车浦镇B型电动列车"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"深圳地铁列车列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(±)合併到火影忍者角色列表。无独立关注度
- 提交的維基人及時間：--大筒木博人罪大滔天，搞的甜甜圈怨声载道。 2025年4月18日 (五) 02:31 (UTC)
(±)合併到木叶村角色列表。无独立关注度。
- 提交的維基人及時間：--大筒木博人罪大滔天，搞的甜甜圈怨声载道。 2025年4月9日 (三) 23:30 (UTC)
(×)删除理據：现役球队名单照惯例在{{2025年中超分类名单上海申花}}中更新
- 提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2025年4月18日 (五) 09:51 (UTC)
- 被提删模板{{上海申花}}2007年6月18日建立，而{{2025年中超分类名单上海申花}}2025年4月18日建立。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月21日 (一) 10:33 (UTC)
- (×)删除：已被廢棄且易遭誤用的模板。Sanmosa 新朝雅政 2025年4月27日 (日) 02:58 (UTC)
- (×)删除 都有每年球员名单模板，不需要此模板。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年4月27日 (日) 14:50 (UTC)
- 我反而認為是{{2025年中超分类名单上海申花}}才應該被刪除。任何語言的維基百科只有國家代表隊的歷年陣容會個別建成單獨導航模板，職業隊和大學隊都只有奪冠時才會把當時的陣容名單建成導航模板，否則只會有當前球員名單，即{{上海申花}}，不理解一系列導航模板「XXXX年中X分类名单XX」的建立邏輯與依據為何。--HanTsî（留言） 2025年4月29日 (二) 02:27 (UTC)
- 除了中超、中甲、甲A、中乙冠军导航模板以及當前球員名單如{{上海申花}}，Category:中国足球俱乐部名单模板包含{{2025年中超分类名单上海申花}}在內的剩餘導航模板都應刪除。--HanTsî（留言） 2025年4月29日 (二) 03:15 (UTC)
- Special:PermaLink/85601987#各队名单、Special:PermaLink/86945915#参考，這到底是什麼鬼東西。--HanTsî（留言） 2025年4月29日 (二) 11:41 (UTC)
- (○)保留，且應將「2025年中超分类名单上海申花」模板反過來重新導向至「上海申花」模板。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年5月5日 (一) 04:29 (UTC)
- 保留并更名至{{上海申花当赛季阵容名单}}或之类名称，另外同意上方观点：联赛阵容不会每赛季都创建一个模板。--东风（留言） 2025年5月5日 (一) 13:50 (UTC)
(×)删除理據：广告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年4月18日 (五) 11:25 (UTC)
- 條目內文來自新聞來源的內文，可能廣告還不算特別明顯？--日期20220626（留言） 2025年4月19日 (六) 03:26 (UTC)
- (×)删除，或删至仅保留一句话的小作品。--自由米花🌾🌼 2025年5月2日 (五) 04:28 (UTC)
(×)删除理據：疑似R7。导向目标明显未介绍名称所指事物，或名称涵盖的主题明显比导向目标更广泛的重定向。
“未介绍重定向名称所指事物”指导向目标完全未提及重定向名称或其别名，或虽提及但仍不含有对重定向名称所指事物的有价值描述。
“涵盖的主题比导向目标更广泛”指重定向名称所指事物并非导向目标本主题或其子主题，且与导向目标主题并无密不可分的联系。
但由于R7仅适用于主命名空间（条目空间），故改为此处讨论。
- (○)保留：这很方便。--KurGenera(留言) 2025年5月6日 (二) 03:08 (UTC)
- (○)保留：沒壞別修，既然R7只適用於條目空間，且此重定向沒有帶來甚麼負面效應下，刪除不會帶來甚麼好處。此外似乎不僅不少頁面連結到此，而且疑似之前的警告預設訊息也有套用到這些重定向(警告用戶惡作劇部分訊息)，貿然刪除這些重定向可能會有不好的效應，造成不必要的混淆，祝編安。--，這是β衰變和正電子發射，請無視其他能量釋放。 2025年5月6日 (二) 06:00 (UTC)
- 這些評論主要針對WP:)和WP:-)這二連結--，這是β衰變和正電子發射，請無視其他能量釋放。 2025年5月6日 (二) 06:17 (UTC)
- (○)保留：项目空间重定向是否合适并不是看有无“提及”或“介绍”（这也是R7仅适用条目的原因），而主要是看编者是否（会）使用这些重定向来指代这些页面。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月6日 (二) 06:33 (UTC)
来源搜索：“"济南公交K1路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"济南公交K2路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"济南公交K4路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"济南公交K5路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"济南公交K6路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"济南公交K4路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"济南公交K7路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"济南公交K9路"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 以上全部(×)删除。--糯米花（留言） 2025年4月22日 (二) 05:07 (UTC)
- (？)疑問以上这些条目的提删理由是啥？除了条目语言确实需要编修以外，按照Wikipedia:公共交通路線條目指引不是能保留嘛（虽然是最低标准，因为“报章杂志、公共交通营运商官方网站是此类别的可接受来源”）？更别提目前在优化公共交通路線條目指引。
- 至于条目语言编修……最简单的方法就是直接删掉就行了，有问题部分全删光都不影响它满足Wikipedia:公共交通路線條目指引最低标准。--Jason2016426（留言） 2025年4月27日 (日) 09:18 (UTC)
- 补充公交公司自己官网的相关url中……个人是(○)傾向保留的--Jason2016426（留言） 2025年4月27日 (日) 09:19 (UTC)
- NT:T：
一個符合收錄標準的公共運輸系統（例如中國鐵路）專用的，且已投入服務的物理路線（例如京滬鐵路，如鐵路、地鐵或BRT專用道等），無論其路權，一般認為符合收錄標準，可獲收錄。
此案中，济南公交可以认为有关注度，但这些快速公交难以视作物理路线。Wikipedia:公共交通路線條目指引还在草稿状态，倘若通过且这些公交线路符合标准可以(◇)到時重建。条目充斥着一手来源，二手来源基本是列表之类，类比广州的方案(±)合併到济南公交路线列表也是可行的方案。 - 总结，我的态度是(×)删除，或(±)合併到济南公交路线列表。--自由米花🌾🌼 2025年5月2日 (五) 04:26 (UTC)
- NT:T：
- 补充公交公司自己官网的相关url中……个人是(○)傾向保留的--Jason2016426（留言） 2025年4月27日 (日) 09:19 (UTC)
(±)合併到火影忍者疾風傳 激鬥忍者大戰！EX。英維、日維都是合併介紹，條目內僅有官方來源（還只是存檔），建議合併以及重定向。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年4月11日 (五) 11:57 (UTC)
- (×)删除或不合併而(►)重定向：條目內容無來源，不符合可供查證，故也不適合合併。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月27日 (日) 09:22 (UTC)
- (×)删除：(▲)同上。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月5日 (一) 16:21 (UTC)
(×)删除理據：原创定义的“主要”。
- 提交的維基人及時間：—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月27日 (日) 13:37 (UTC)
- (○)保留。目前没有任何中文维基社群的讨论得出共识结论，认为WP:NOR方针适用于提删模板。 --Zhenqinli（留言） 2025年4月27日 (日) 13:55 (UTC)
- 亦未得出不适用于模板的结论。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年4月27日 (日) 14:01 (UTC)
- 同上，(○)傾向保留--Kethyga（留言） 2025年4月30日 (三) 03:50 (UTC)
- (○)保留。目前没有任何中文维基社群的讨论得出共识结论，认为WP:NOR方针适用于提删模板。 --Zhenqinli（留言） 2025年4月27日 (日) 13:55 (UTC)
- (×)删除。--自由米花🌾🌼 2025年5月2日 (五) 15:38 (UTC)
(×)删除理據：同《Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/04/17#Template:黄河沿岸城市》。原创定义的“沿岸城市”。
- (○)保留。删除这些模板缺乏建设性，对改善中文维基用户体验并无正面贡献。个人认为删除 Template:黄河沿岸城市 并非社群共识，且管理员决定删除该模板及若干其他模板时似未按公示通过的社群共识及更新的方针列出存废讨论结束时获得共识的理由。 当社群就存废讨论存在不同意见时，如管理员将私人意见当作既成事实，感觉不利于中文维基的健康发展。 --Zhenqinli（留言） 2025年4月27日 (日) 14:43 (UTC)
- 别瞎扯，上次的存废讨论是不是共识、管理员有没有滥权都不是你说了算。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月4日 (日) 02:38 (UTC)
- 不知阁下与管理员是如何定义共识的？反正我看到至少@Bluedeck在存废讨论时是不赞成删除 Template:黄河沿岸城市的。 --Zhenqinli（留言） 2025年5月4日 (日) 03:16 (UTC)
- 别瞎扯，上次的存废讨论是不是共识、管理员有没有滥权都不是你说了算。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年5月4日 (日) 02:38 (UTC)
- (○)傾向保留--Kethyga（留言） 2025年4月30日 (三) 03:48 (UTC)
- 珠江应该(×)删除，广东省流域写的不够合理，韶關市 → 惠州市 → 肇慶市 → 佛山市很明显的错误。--自由米花🌾🌼 2025年5月2日 (五) 15:38 (UTC)
(×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
- 提交的維基人及時間： Willy1018（留言） 2025年5月5日 (一) 08:53 (UTC)
(×)删除理據：
- 收錄標準掛滿30日以上
- 以陳列的內容而言，大致上屬於小規模或被拆分的TVB星河頻道重播電視劇列表
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2025年5月5日 (一) 11:02 (UTC)
批量提刪
[编辑]- (×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
提报以上頁面的維基人及時間：
Willy1018（留言） 2025年5月5日 (一) 13:34 (UTC)
(×)删除理據：误导性内容
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:03 (UTC)
- (×)删除：全文无来源，不满足可供查证要求。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月5日 (一) 16:21 (UTC)
- (►)移动到草稿：google:磁吸效應可找到来源，但当前版本质量太差。Python6345（查论编） 2025年5月6日 (二) 04:25 (UTC)
(±)合併到解放台湾。内容一致，“和戰兩手策略”系外称
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:08 (UTC)
- (○)保留，合併的條目太長太雜。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年5月6日 (二) 15:10 (UTC)
(±)合併到政权。看不出来差异
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:10 (UTC)
- (○)保留，主要用在台灣的術語，看得出差異。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年5月6日 (二) 15:11 (UTC)
(±)合併到台湾问题。原创研究+内容分歧，原则上不允许因为政治分歧分别表述相同主题
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:13 (UTC)
- 支持(±)合併，在台湾问题中提及蒋经国时期的主张就是了。--PexEric 2025年5月5日 (一) 16:42 (UTC)
- (○)保留，跟台灣沒關係，主題是中國。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年5月6日 (二) 15:12 (UTC)
(×)删除理據：原创研究，牵强附会
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:18 (UTC)
(►)移动到维基词典，字典内容。
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:19 (UTC)
(±)合併到台灣獨立運動。内容一致
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:21 (UTC)
- 裡面有提到台派，但感覺台派和獨派不是一類人，台派應該是一幫以支持台灣民族主義、台灣國族意識的人，而獨派純粹追求法理台獨，所以台派範圍應該要大於獨派。--日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 07:28 (UTC)
(×)删除理據：指称中国政府有此政策“為中華人民共和國對於台湾问题上的一个术语”，实际上为南辕北辙
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:25 (UTC)
- (○)保留，中華人民共和國用詞。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年5月6日 (二) 15:12 (UTC)
(×)删除理據：这个似乎可以和上一个合并一下
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年5月5日 (一) 16:26 (UTC)
- (○)保留，內容不同，擺在一起反而雜亂難看。--Alfredo ougaowen（留言） 2025年5月6日 (二) 15:13 (UTC)
(±)合併到司马昭。見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/04/28#司馬定國，2歲去世。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年5月5日 (一) 17:19 (UTC)
(►)重定向（合并）到T:Infobox civilian attack。由于刑事罪案模板T:Infobox civilian attack与刑事诉讼案件模板T:Infobox criminal case逻辑上具有连贯性，且诸多参数重合。故提请合并两个模板。（已完成全部参数兼容）
- 提交的維基人及時間：PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2025年5月5日 (一) 18:14 (UTC)
(×)删除理據：UPNOT
- 提交的維基人及時間：广雅 范★ 2025年5月5日 (一) 20:44 (UTC)
- (×)删除 违反方针。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月6日 (二) 10:58 (UTC)
- 已刪除相關內容僅保留title--Jok876（留言） 2025年5月6日 (二) 18:04 (UTC)
- (○)保留：使用者已刪除UPNOT內容。--Sakurase留言 2025年5月6日 (二) 18:18 (UTC)
- 我方會嘗試模組塊及通過草稿進行我的User:Jok876以防再次出現UPNOT問題，感謝維基人及時提醒。--Jok876（留言） 2025年5月6日 (二) 18:23 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月28日 (一) 00:01 (UTC)
来源搜索：“"渡部千春"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：不合收录标准。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月28日 (一) 19:54 (UTC)
- (×)删除：沒有任何來源，不符合收錄標準。--Sakurase留言 2025年5月6日 (二) 13:26 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年4月28日 (一) 00:01 (UTC)
来源搜索：“"臺南捷運車站列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (！)意見：参考Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/05/14#臺南捷運車站列表、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/02/01#臺南捷運車站列表。--O-ring（留言） 2025年4月28日 (一) 03:57 (UTC)
- 提報收錄標準的時候整個畫面很空曠，很多小標題，似乎是有人最近加入車站表格，不過整篇沒有任何參考文獻可以佐證。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2025年5月6日 (二) 01:57 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2025年4月20日 (日) 00:07 (UTC)
来源搜索：“"香港保護兒童會譚雅士幼兒學校"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 設在一個公園內，挺有趣，但不知有沒有足夠來源。可(±)合併至香港保護兒童會。--Factrecordor（留言） 2025年4月20日 (日) 03:23 (UTC)
- (±)併入“香港佐治五世纪念公园”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月28日 (一) 19:55 (UTC)
来源搜索：“"中文DOS遊戲列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2025年4月12日 (六) 02:45 (UTC)
- 英语维基百科有条目“Index of DOS games”（是一种列表索引）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月14日 (一) 15:39 (UTC)
- (×)删除或(►)移动到维基学院，沒有收錄標準的列表，首段文字介紹似原創研究。—提斯切里（留言） 2025年4月20日 (日) 02:41 (UTC)
(×)删除理據：诚如模板所说，没有列出任何参考或来源，同时文法、用词、语气、格式、标点等使用也不恰当，而且内容过短且过于劣质。虽然鄙人之前对此进行了扩充，但貌似Hoising阁下意见很大（虽然我完全听不懂他在说什么，他也不解释），还是复原比较好，这但这样达到了删除标准
- 提交的維基人及時間：金色黎明（留言） 2025年5月6日 (二) 01:27 (UTC)
- 他對你的擴充投了反對票，然後你就跑過來提刪？而且即使是擴充前的原條目也沒有達到要刪除的標準。--日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 03:24 (UTC)
- 快速保留：以结束编辑争议为目的而發起提删。（非管理員關閉）--自由雨日🌧️❄️ 2025年5月6日 (二) 03:28 (UTC)
(±)合併到博人传-火影次世代-。无独立关注度
- 提交的維基人及時間：--大筒木博人罪大滔天，搞的甜甜圈怨声载道。 2025年4月12日 (六) 04:13 (UTC)
- (×)删除：无第三方可靠来源。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月24日 (四) 17:44 (UTC)
- (○)快速保留：有改善空间，且漩涡博人、宇智波佐良娜两个主角对应的英文版条目都已提供有效的可靠来源支撑收录标准，符合“在一个虚构主题实体的集合中，至少需要有2项子主题符合WP:虚构准则”的要求，我不清楚是我理解有问题，抑或是上面主张删除或合并的两位都没看到Wikipedia:收錄標準/虛構#虛構集合当中的具体描述。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月25日 (五) 03:18 (UTC)
- @Liu116回应:虽然博人和佐良娜这两个角色确实符合关注度，但英语的话没有给博人传单开角色列表，而是直接合到火影忍者角色列表。（就只有中文有这个角色列表，其他语言的都是在主条目或者是火影忍者角色列表）----大筒木博人罪大滔天，搞的甜甜圈怨声载道。 2025年4月28日 (一) 02:15 (UTC)
- 英文针对此类列表的收录标准和中文未必一样，不能一概而论。而且你还要考虑除去所有冗余内容之后，剩余下来的必要内容篇幅有多少，不要忘了，角色列表是因为避免主条目太长而存在的，所以我的结论不变。总之建议你先按Wikipedia:格式手册/虚构#条目的拆分适当精简一下角色列表条目的篇幅吧，既不要多留任何多余的内容，也不要误删任何必要的内容，并适当补充现实视角内容，反正不管是合并还是不合并早晚都要改善的，改善完了到时就算真的要合并，操作起来也会方便很多的。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年4月30日 (三) 08:17 (UTC)
- (±)合併先清除不必要的琐碎内容和对剧情发展作用较小的角色等，再合并到博人传-火影次世代-。--Whq19911224（留言） 2025年5月4日 (日) 01:52 (UTC)
- 重点是看留下来的必要内容合并到主条目后是否会造成主条目篇幅过长，本来这类条目都是因为原来的主条目篇幅问题而分割出去的。--💊✖️2️⃣3️⃣（留言） 2025年5月6日 (二) 11:39 (UTC)
(×)删除理據：与相交 内容重复，且不适合改为重定向。
- 提交的維基人及時間：伞木 霙留言 2025年4月12日 (六) 09:22 (UTC)
- (！)意見：相交 (幾何)（en:Intersection (geometry)）應為更廣泛數學概念“相交”（en:Intersection）的一部分，但這兩個條目都需重寫，另有交點，我認為應合拼至相交 (幾何)。--惣流·明日香·蘭格雷不姓式波 2025年4月12日 (六) 09:41 (UTC)
(×)删除理據：廣告宣傳
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2025年4月28日 (一) 04:30 (UTC)
- 只介紹學校,內容都與學校本身有關,及根據事實提供資訊性內容--Gtcollege-pri（留言） 2025年4月28日 (一) 04:35 (UTC)
- (×)删除：無來源，且明顯廣告。--Sakurase留言 2025年4月28日 (一) 04:36 (UTC)
- @Wolfch、Sakurase：已復原具宣傳性的編輯，建議改走關注度（雖然應該是來源問題，關注度應該是有的）。--Aqurs 2025年4月28日 (一) 08:57 (UTC)
- 我認為仍有宣傳問題。像是其「使命」段落就不太適合放在維基百科裡。--Wolfch (留言) 2025年4月28日 (一) 09:10 (UTC)
- 粗看了一下，和Wolfch君的意見一樣，個人覺得使命段落有廣告問題，不過除此之外確實可以走關注度，主要是來源大部分都是第一手來源。--Sakurase留言 2025年4月28日 (一) 17:39 (UTC)
(×)删除理據：此条目曾在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/09/07#Sungho中合并，后未经存废复核重建，但在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/18#朴成淏因其他事由获保留
- 提交的維基人及時間：Jacky Cheung（留言） 2025年4月12日 (六) 14:26 (UTC)
- (！)意見：既然認為未經存廢覆核重建，那就待維基百科:存廢覆核請求#朴成淏做出決定後再議。Iou tɕie ɕy（留言） 2025年4月12日 (六) 17:13 (UTC)
- 这个条目问题在于两次存废讨论作出不同结论，应该在此处重新讨论是否存废，如果结果是按照后者的结论保留，则推翻前者即无需存废复核；若按前者结论决定删除，阁下再按程序提出存废复核亦不迟。--Jacky Cheung（留言） 2025年4月13日 (日) 03:36 (UTC)
- 理论上最近一次删除或恢复讨论能推翻之前的所有删除或恢复讨论，英文版快速删除标准说的是“via its most recent deletion discussion”，也即有人重建了之前存废讨论删除的内容，然后被提删，结果是保留（包括无共识保留）的话，那么之前所有存废讨论和存废复核的结果都自动被推翻。--GZWDer（留言） 2025年4月28日 (一) 10:49 (UTC)
- 個人認爲「推翻之前的討論」應該是在理由或原因上的推翻而不是結果上的推翻。顯然在此層面上，最近一次的刪除討論并未推翻之前所有的刪除討論，因爲最近一次的刪除討論目的是討論G18在決定刪除此頁面抑或是此頁面草稿版本的適用性。而之前的刪除討論是關於當時的關注度即現時的收錄標準問題，對於此問題未有新的結論，是以應當重新討論。--Jacky Cheung（留言） 2025年5月3日 (六) 05:18 (UTC)
(×)删除理據：以英文索引在中文环境下没什么意义，除非能改成中文语境下的索引，否则倾向删除
- 提交的維基人及時間：广雅 范★ 2025年4月20日 (日) 18:38 (UTC)
- (○)保留。如果您了解在中文维基如何方便地改成中文语境下的索引，欢迎告知。另外，Category:術語列表及其子分类下大部分列表条目均为按英文排序。如果您觉得这些条目在中文环境下没什么意义，也许有其他用户会认为有意义？个人认为此中文索引对比较中文与英文条目在同一主题下的对应及覆盖度是会有帮助的。--此條未簽名留言由Zhenqinli（討論｜貢獻）於2025年4月20日 (日) 20:16 (UTC)加入。
- 应(►)移动到“心理学条目索引”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年4月20日 (日) 21:34 (UTC)
- 因應條目改名，更改標題。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年4月29日 (二) 10:37 (UTC)
- (○)傾向保留：英文是中文心理學界通行的語言。以英文索引無可厚非。事實上，也確實有使用英文索引的中文心理學辭典（實例有張氏心理學辭典、榮格心理學辭典）；即使要以中文索引（如溫世頌的筆劃或林崇德的漢語拼音），這也是修改能完成的事情。刪除並不必要。
- 不過，我希望心理学条目目录能如同保健类条目目录一般，有提供中英對照。這樣對心理學條目索引而言會更有意義。--Saimmx（留言） 2025年5月6日 (二) 11:14 (UTC)
(×)删除理據：無連入且無合理使用空間的模板。DPRK在繁體模式下必然會被通稱為“北韓”，這牽涉到字詞轉換，而{{PRK}}已能處理該字詞轉換，因此此模板並無任何合理的使用空間。{{KOR-no-comparison}}的存在則是因為ROK在繁體模式下既可能會被通稱為“韓國”，也可能會被通稱為“南韓”。
- 提交的維基人及時間：Sanmosa 新朝雅政 2025年4月28日 (一) 11:59 (UTC)
(►)移动到维基导游。
- 提交的維基人及時間：自由米花🌾🌼 2025年4月28日 (一) 14:48 (UTC)
- (○) 存續 本人認為本條目應予以存續。 本條目以梅枝餅的歷史、由來、文化背景為重點進行敘述，內容符合百科全書性質，並非單純的旅行指南或販售資訊。 雖然提及販售地點，但僅作為文化背景的補充，並未過度強調觀光或購買資訊。 整體上，條目以中立、簡潔的方式介紹了梅枝餅作為福岡地方傳統菓子的地位，具備足夠的百科全書價值，因此建議保留於維基百科。~~~~--Velikov817（留言） 2025年4月28日 (一) 15:01 (UTC)
- (！)意見：整篇讀起來真的偏向對產品的宣傳，下個段落甚至開始說故事了。--Sakurase留言 2025年4月28日 (一) 17:41 (UTC)
- 寫的再客觀一點的話，保留在百科裡面應該也沒問題。--日期20220626（留言） 2025年4月28日 (一) 23:59 (UTC)
- 認同此看法。--Sakurase留言 2025年4月29日 (二) 02:04 (UTC)
- 寫的再客觀一點的話，保留在百科裡面應該也沒問題。--日期20220626（留言） 2025年4月28日 (一) 23:59 (UTC)
- (＝)中立 可以按照日文版进行改写。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年4月29日 (二) 09:49 (UTC)
- 依據日文版本再修正過，請評估能否保留。--提斯切里（留言） 2025年5月5日 (一) 17:36 (UTC)
- (○)保留：目前看起來問題已改善。--Sakurase留言 2025年5月6日 (二) 02:10 (UTC)
(×)删除理據：看起来像是AI生成内容，而且给出的参考文献要么根本找不到，要么与条目主题无关
- 提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2025年5月6日 (二) 01:48 (UTC)
- 条目中使用的图片也是AI生成--百無一用是書生 (☎) 2025年5月6日 (二) 01:52 (UTC)
- (×)快速删除：G3。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月6日 (二) 02:04 (UTC)
- (×)快速删除：G3。--Sakurase留言 2025年5月6日 (二) 02:05 (UTC)
- (×)快速删除 按G3处理。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月6日 (二) 11:01 (UTC)
- 所有沒連結的引用文獻都找不到來歷，很像虛構。有連結的實不相干。請管理員從速(×)快速删除，及調查創建者。--Factrecordor（留言） 2025年5月6日 (二) 12:38 (UTC)
- 快速刪除：參見討論。--SCP-0000（留言） 2025年5月6日 (二) 14:53 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
来源搜索：“"足球騎士角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"FAIRY TAIL龙族角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年5月6日 (二) 02:02 (UTC)
(×)删除理據：多次在沙盒用作發布色情小說。
- 提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2025年5月6日 (二) 02:24 (UTC)
- (×)删除：違反避免將維基百科當成創新意見、小說故事創作地，除了相關問題，其用戶名稱與台灣益智節目一字千金雷同，已提報至對應區域。--薏仁將🍀 2025年5月6日 (二) 02:29 (UTC)
- (×)删除，查阅该页面编辑历史，全部都是与维基百科无关的事项。删除后建议一并实施白纸保护。--—— 红渡厨（留言・贡献・欢迎监督红渡厨是否仍有违反文明方针的行为，若有请点此举报。） 2025年5月6日 (二) 03:19 (UTC)
- (×)删除 该页面违背了维基百科的宗旨，这里不是写小说的，不要成为第二个的折毛。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月6日 (二) 11:03 (UTC)
(×)删除理據：Google沒找到中洲暗沙，只有中洲礁，給的兩個來源裡面也沒看到中洲礁，來源1說的是中洲礁
- 提交的維基人及時間：日期20220626（留言） 2025年5月6日 (二) 05:39 (UTC)
- (×)删除：内容无法查证，甚至可能为G3。来源1为评论专栏内容，也不适合作为来源写入《中洲礁》。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月6日 (二) 05:43 (UTC)
- (×)删除：疑似G3，搜尋出來的結果實在少得可疑。--冥王歐西里斯（留言） 2025年5月6日 (二) 09:41 (UTC)
- (×)快速删除 按G3处理。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年5月6日 (二) 11:03 (UTC)
- (×)删除：同諸君。難怪我嘗試拯救此條目無果，還被各種名稱誤導了。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年5月6日 (二) 12:28 (UTC)
(×)删除理據：在排過往的GA和FA時，發現不少過往貢獻者都已退休，也刪掉不少，個人認為這個模板的用途認為是具有宣稱條目所有權的傾向，具指標性的en已經無此模板，認為應重新提出討論。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年5月6日 (二) 08:21 (UTC)
- (○)快速保留：在六个月内以同类理由提删（WP:頁面存廢討論/記錄/2025/03/19#Template:Maintained），应走存废复核。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月6日 (二) 08:29 (UTC)
- 快速保留：见上，“条目所有权”和上一次存废讨论完全相同的理由；“en无此模板”虽上次没有提及，但单纯的“en无模板”而未描述en社群不采用的原因等不是合理的提删理据。此外我亦未在上一次提删留言，符合“避嫌”条件，故进行快速保留。重新提出讨论应在存废复核。（非管理員關閉）--自由雨日🌧️❄️ 2025年5月6日 (二) 08:36 (UTC)
(×)删除理據：在体育中心西站頂部說明即可。
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2025年5月6日 (二) 11:31 (UTC)
- 仅两项且另一项已非现名，支持Yumeto的处理。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月6日 (二) 11:53 (UTC)
(×)删除理據：在体育中心东站頂部說明即可。
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2025年5月6日 (二) 11:31 (UTC)
- 仅两项且另一项已非现名，支持Yumeto的处理。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年5月6日 (二) 11:53 (UTC)
Template:Lang-ch、Template:Lang-chg、Template:Lang-chr、Template:Lang-cim、Template:Lang-ckt、Template:Lang-ckv、Template:Lang-cr、Template:Lang-cro、Template:Lang-csb、Template:Lang-cu、Template:Lang-cv、Template:Lang-iu
[编辑](×)删除理據：現未被任何條目使用且已被同類模板取代的模板。
- 提报以上頁面的維基人及時間：Sanmosa 新朝雅政 2025年5月6日 (二) 14:47 (UTC)
(×)删除理據：無明確收錄標準。只需要分類:上海市优秀历史建筑來收錄獲認定的上海市优秀历史建筑，其餘不應歸類。
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2025年5月6日 (二) 16:56 (UTC)
- (×)删除：不當分類（考古遺址≠歷史建築，見WP:舊址與遺址）。Sanmosa 新朝雅政 2025年5月6日 (二) 22:34 (UTC)