维基百科:頁面存廢討論/記錄
| 存廢討論 |
|---|
| 頁面 |
| 文件 |
| 快速删除 |
| 候選（10） |
請各位提請刪除時謹記Wikipedia:删除方针、Wikipedia:不要伤害新手、Wikipedia:文明、Wikipedia:假定善意裡的概念。不要隨便提請刪除。
積壓討論上保留了超過一周以上還沒有解決的討論，這些討論由於意見非常不一致，因此造成長期積壓，請多多關注，及早解決。
如果您先前參與過此處的討論，而未能顯示，這或可能是缓存的問題；又或者您想看到此頁中已更新的討論，請按這裡刷新缓存以查看最新的內容。
- 提交的維基人及時間：Tim（留言） 2025年7月11日 (五) 01:31 (UTC)
- (►)重定向或(×)删除--Rastinition（留言） 2025年7月11日 (五) 14:42 (UTC)
- (○)保留潘浠淳與簡仲榆之事件符合維基百科收錄標準，理由如下：兩案均獲可靠媒體廣泛報道（如簡仲榆案改編電影《爸爸》並引發社會討論），且與現存條目如陳同佳（台灣殺人案）、凱爾·里滕豪斯（基諾沙槍擊案）、路易吉·孟喬内(布萊恩·湯普森遇刺案)具可比性，均因司法案件衍生公共影響力。條目內容基於法庭紀錄、校方聲明等第三方來源，符合查證要求，非一時熱度，建議保留--Lincoln ng 0428（留言） 2025年7月11日 (五) 16:09 (UTC)
- 這人有2則與此事件無關的有效介紹來源[1][2]--日期20220626（留言） 2025年7月12日 (六) 03:23 (UTC)
- @日期20220626(＊)提醒你使用2個同樣的連結，請記得替換，另外他的有效介紹是基於香港資訊及通訊科技獎或者人物自身需要澄清。否則陳列的內容會不能肯定在擴充香港資訊及通訊科技獎或者人物中的何者。(～)補充基於藥倍安心爭議的陳述，相關獎項是藥倍安心爭議的部分衍伸，亦即所提出的連結baby.ifeng.com/c/8jhNwdzIyzR屬於藥倍安心爭議特定段落的補充來源。--Rastinition（留言） 2025年7月12日 (六) 03:37 (UTC)
- 第二個替換了。--日期20220626（留言） 2025年7月12日 (六) 03:48 (UTC)
- @日期20220626(＊)提醒你使用2個同樣的連結，請記得替換，另外他的有效介紹是基於香港資訊及通訊科技獎或者人物自身需要澄清。否則陳列的內容會不能肯定在擴充香港資訊及通訊科技獎或者人物中的何者。(～)補充基於藥倍安心爭議的陳述，相關獎項是藥倍安心爭議的部分衍伸，亦即所提出的連結baby.ifeng.com/c/8jhNwdzIyzR屬於藥倍安心爭議特定段落的補充來源。--Rastinition（留言） 2025年7月12日 (六) 03:37 (UTC)
(×)删除理據：沒有必要的消歧義，況且也應該不只兩位？
- 提交的維基人及時間：Iokseng（留言） 2025年6月25日 (三) 01:43 (UTC)
(±)合併到BOYNEXTDOOR。PS：实际上是(►)重定向，因为无来源独立佐证收录标准，照NT:MUSIC作重定向处理，情况同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/07/01#朴成淏和Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/07/01#李常赫。
- 提交的維基人及時間：银色雪莉（留言） 2025年7月11日 (五) 07:28 (UTC)
- 所以是這些文章的介紹主要還是對於團體本身而不是個人，而不是因為資料仍然不足嗎，那要順便審視剩下所有的團體的個人介紹，來確定要不要全部合併嗎--Louischen88888（留言） 2025年7月11日 (五) 16:05 (UTC)
- (○)保留這個團體的知名度已經足夠了不過一直沒有人補充更多的個人資料Louischen88888（留言） 2025年7月11日 (五) 16:03 (UTC)
- @Louischen88888：现有条目内的来源——此外，个人亦善尽搜索功能，不敢说没有遗漏，至少以我的搜索结果和条目目前来源——不能为其个人独立地符合收录标准提供佐证，这与资料“足”或“不足”是无关的。满足收录标准是条目独立存留的基本前提，如果来源能佐证其个人独立地符合收录标准，那么即便传主是团体成员，也不会被合并。团体的知名度——好吧就当您在说关注度好了——不能用来佐证成员个人。“只是没人补充资料”这种假设性的表述——其实也不是信息多就行，要来源能够佐证收录标准——不会导致条目被保留。如果您确实认为条目可以独立存留，请您给出符合要求的来源。如果您检查到有任何条目不符合收录标准，那么当然可以提出对应的处理，但从您之前提出的Iroha等案和在本案及其关联案中的表述，我建议您还是先了解清楚到底这套机制是如何运作的，而不是整出像Iroha那种情况的提报案。--银色雪莉（留言） 2025年7月11日 (五) 18:14 (UTC)
- 所以是來源中沒有個人獨立的資料嗎--Louischen88888（留言） 2025年7月12日 (六) 00:34 (UTC)
- 像是資料3也不行嗎--Louischen88888（留言） 2025年7月12日 (六) 00:39 (UTC)
- @Louischen88888：通俗一点说就是我们需要那种并不仅或并不主要因为他是团体一员而对传主进行有效介绍的来源。资料3也就是[3]的中译，您可以看到，这是他们的出道访谈，每个人都有，实际上是团体名义接受的个人采访，这也没有脱离“仅因为或主要因为他是团体一员而对他进行介绍”的情况。--银色雪莉（留言） 2025年7月12日 (六) 05:24 (UTC)
- 只能都先合併了，等我有空再來尋找每個成員的個別訪問好了。--Louischen88888（留言） 2025年7月12日 (六) 05:25 (UTC)
- @Louischen88888：不一定要是访问。我这么跟您举个例子吧：
[4][5]（笔误，修正--银色雪莉（留言） 2025年7月12日 (六) 06:14 (UTC)），它不是访问，行文中也仍然称其为“少女时代太妍”，但这是能够独立佐证其关注度的来源，因为这里并不是因为或者主要因为她是团体成员而对其进行有效介绍。如果日后有适合的来源，这当然可以恢复独立展示——但我个人的经验是，一般而言这种类别的条目除非传主有一些个人发展或个人资源，否则恢复独立展示的机会是不高的。--银色雪莉（留言） 2025年7月12日 (六) 05:35 (UTC)- 等數年後出solo--Louischen88888（留言） 2025年7月12日 (六) 05:40 (UTC)
- 还有，容我再提醒一下，不是一个人不行就个个都不行，团体里面成员具体发展的情况不同，也有有些人可以独立建立，有些人还不能的情况，不能一概而论。--银色雪莉（留言） 2025年7月12日 (六) 05:36 (UTC)
- https://www.epochtimes.com/b5/24/12/2/n14382856.htm
- 像是這個算是基於各人的有效介紹嗎--Louischen88888（留言） 2025年7月12日 (六) 06:06 (UTC)
- 個，打錯字--Louischen88888（留言） 2025年7月12日 (六) 06:06 (UTC)
- 不算。--银色雪莉（留言） 2025年7月12日 (六) 06:11 (UTC)
- 是因為只是新聞稿嗎--Louischen88888（留言） 2025年7月12日 (六) 06:37 (UTC)
- 它缺少有效介绍——不是说这新闻是关于你的就是“有效介绍”，请看NT:GNG对有效介绍的要求；而且也还是不能剥离团体因素独立佐证个人符合收录标准。--银色雪莉（留言） 2025年7月12日 (六) 06:44 (UTC)
- 是因為只是新聞稿嗎--Louischen88888（留言） 2025年7月12日 (六) 06:37 (UTC)
- 不算。--银色雪莉（留言） 2025年7月12日 (六) 06:11 (UTC)
- 個，打錯字--Louischen88888（留言） 2025年7月12日 (六) 06:06 (UTC)
- @Louischen88888：不一定要是访问。我这么跟您举个例子吧：
- 只能都先合併了，等我有空再來尋找每個成員的個別訪問好了。--Louischen88888（留言） 2025年7月12日 (六) 05:25 (UTC)
- @Louischen88888：通俗一点说就是我们需要那种并不仅或并不主要因为他是团体一员而对传主进行有效介绍的来源。资料3也就是[3]的中译，您可以看到，这是他们的出道访谈，每个人都有，实际上是团体名义接受的个人采访，这也没有脱离“仅因为或主要因为他是团体一员而对他进行介绍”的情况。--银色雪莉（留言） 2025年7月12日 (六) 05:24 (UTC)
- @Louischen88888：现有条目内的来源——此外，个人亦善尽搜索功能，不敢说没有遗漏，至少以我的搜索结果和条目目前来源——不能为其个人独立地符合收录标准提供佐证，这与资料“足”或“不足”是无关的。满足收录标准是条目独立存留的基本前提，如果来源能佐证其个人独立地符合收录标准，那么即便传主是团体成员，也不会被合并。团体的知名度——好吧就当您在说关注度好了——不能用来佐证成员个人。“只是没人补充资料”这种假设性的表述——其实也不是信息多就行，要来源能够佐证收录标准——不会导致条目被保留。如果您确实认为条目可以独立存留，请您给出符合要求的来源。如果您检查到有任何条目不符合收录标准，那么当然可以提出对应的处理，但从您之前提出的Iroha等案和在本案及其关联案中的表述，我建议您还是先了解清楚到底这套机制是如何运作的，而不是整出像Iroha那种情况的提报案。--银色雪莉（留言） 2025年7月11日 (五) 18:14 (UTC)
(±)合併到Ozone理據：現有來源未見能佐證獨立，剝離團體因素以後，符合收錄標準的來源
- 提交的維基人及時間：Louischen88888（留言） 2025年7月11日 (五) 16:10 (UTC)
(±)合併到Ozone理據：現有來源未見能佐證剝離團體因素以後，符合收錄標準的來源
- 提交的維基人及時間：Louischen88888（留言） 2025年7月11日 (五) 16:13 (UTC)
(±)合併到米迪亞暴龍理據：現有來源未見能佐證剝離團體因素以後符合收錄標準的來源
- 提交的維基人及時間：Louischen88888（留言） 2025年7月11日 (五) 16:22 (UTC)
- 合并到球队的依据不足，这与NT:MUSIC中音乐团体成员的情况不同，不宜援用类似理由，传主已经不在球队，且事实上仅因与假球事件相关而受到关注，因此应依照NT:FAIL(►)重定向到2008年中華職棒假球事件。--银色雪莉（留言） 2025年7月12日 (六) 09:50 (UTC)
(±)合併到ZEROBASEONE理據：現有來源未見能佐證剝離團體因素以後符合收錄標準的來源
- 提交的維基人及時間：Louischen88888（留言） 2025年7月11日 (五) 16:44 (UTC)
(±)合併到BABYMONSTER理據：現有來源未見能佐證剝離團體因素以後符合收錄標準的來源
- 提交的維基人及時間：Louischen88888（留言） 2025年7月11日 (五) 16:50 (UTC)
- (○)保留rami個人資料是本人，是編者找資料我覺得可以保留
- --Piss3311（留言） 2025年7月22日 (二) 11:41 (UTC)
- 同意(±)合併，現時的來源未能顯示具獨立收錄價值。大部分來源只是BABYMONSTER的官方Youtube頻道，更有外連農場之嫌。Cafe Naver的來源雖然涉及兒童藝人時間，但看似只屬略帶提及，未達有效介紹，且Cafe Naver是不是自媒體平台？--Factrecordor（留言） 2025年7月24日 (四) 12:48 (UTC)
(±)合併到BABYMONSTER理據：現有來源未見能佐證剝離團體因素以後符合收錄標準的來源
- 提交的維基人及時間：Louischen88888（留言） 2025年7月11日 (五) 16:51 (UTC)
- (○)保留因為這是成員個人資料需要保留給讀者看。
- --Piss3311（留言） 2025年7月22日 (二) 11:39 (UTC)
- 同意(±)合併，現時的來源未能顯示具獨立收錄價值。大部分來源只是BABYMONSTER的官方Youtube頻道，更有外連農場之嫌。泰國Praew的來源以專題介紹了她獲選加入BABYMONSTER，但重點還是圍繞BABYMONSTER，故認為不獨立。--Factrecordor（留言） 2025年7月24日 (四) 12:51 (UTC)
(±)合併到我的世界。大部分都是無來源的愛好者資訊，有來源的部分完全可以整合至主條目，如在下於WikiProject:电子游戏/我的世界#待撰條目所述，將來該條目所描述之事物都應該被整合至這些待撰條目中撰寫，無需建立列表。
- 提交的維基人及時間：🎋竹生🎍 2025年7月19日 (六) 09:04 (UTC)
- (○)暫時保留先確定WikiProject:电子游戏/我的世界#待撰條目都建構好再刪吧，不然條目建構中的空窗期，這些東西將無法查詢。-- 宇帆-娜娜奇🐰桑朵菈🌿草茶☕（留言☎️·簽到☘️） 2025年7月19日 (六) 10:10 (UTC)
(×)删除理據：这像是真的原创研究
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年7月19日 (六) 12:35 (UTC)
- (○)保留。模板仅为相关维基条目提供导航，而原创研究并非见诸维基方针及获得社群共识的删除模板的理由。
- --Zhenqinli（留言） 2025年7月19日 (六) 14:22 (UTC)
(×)删除理據：廣告宣傳
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2025年7月19日 (六) 14:16 (UTC)
- (○)保留：小作品化，廣告已刪除。--日期20220626（留言） 2025年7月20日 (日) 01:27 (UTC)
- (○)保留：已經沒有廣告宣傳成份。--Saimmx（留言） 2025年7月23日 (三) 11:17 (UTC)
(×)删除理據：重定向到微軟新接龍，這種只適合在電子遊戲玩的解謎遊戲初建立時[16]就是寫微軟同名軟體《FreeCell》的玩法，兩條目內容都是一樣的。
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2025年7月19日 (六) 14:27 (UTC)
- (◇)刪後重建: FreeCell is FreeCell, Microsoft FreeCell is Microsoft FreeCell. 兩者是不一樣的東西，但都需要重寫。--Saimmx（留言） 2025年7月23日 (三) 10:39 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
来源搜索：“"黑龍江 (無綫電視節目)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 此節目似乎曾在台灣播出[17]。現時序言的描述：「
香港電視廣播有限公司外購予韓國放送公社授權而後期拍攝製作的資訊節目
」，意思不明，翻查紀錄是由一名已封禁用戶修改，原本為：「是韓國的韓國放送公社拍攝製作以介紹黑龍江的資訊性節目
」。--Factrecordor（留言） 2025年7月20日 (日) 08:26 (UTC)
- KBS官方介紹[18]，從中可以搜到韓國第三方來源[19][20]。--Factrecordor（留言） 2025年7月20日 (日) 08:42 (UTC)
- 此華語+中文字幕版本[21]，片頭亦譯為《黑龍江》，影片描述寫着來自台灣。此台灣版本DVD譯為《東亞生命大探勘 阿穆爾河 (黑龍江)》[22]。央視譯為《东亚生态大勘探》[23]--Factrecordor（留言） 2025年7月20日 (日) 12:22 (UTC)
- 條目可以(○)保留。--日期20220626（留言） 2025年7月20日 (日) 23:40 (UTC)
- 此華語+中文字幕版本[21]，片頭亦譯為《黑龍江》，影片描述寫着來自台灣。此台灣版本DVD譯為《東亞生命大探勘 阿穆爾河 (黑龍江)》[22]。央視譯為《东亚生态大勘探》[23]--Factrecordor（留言） 2025年7月20日 (日) 12:22 (UTC)
来源搜索：“"足球风云 (游戏)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"猿飛蒜山"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年7月20日 (日) 00:09 (UTC)
(×)删除理據：机翻，广告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年7月20日 (日) 00:35 (UTC)
(×)删除理據：LTA:夏土賢反覆建立的條目，內容大概幾乎就是來源內的文字了，他認為符合收錄標準重要到zhwiki必須要有，雖然被移動到草稿，但不認為需要審核，故提前提出討論決定去留。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年7月20日 (日) 00:51 (UTC)
- (○)快速保留安妮女王的女儿们在很多二手书籍中，都有提及，是具备关注度的。你自己不懂，没看过这方面的书，不是删除的理由。挖大粪的庄稼活（留言） 2025年7月20日 (日) 16:01 (UTC)
(×)删除理據：同樣是LTA:夏土賢反覆建立的另一個條目，內容大概幾乎就是來源內的文字，雖然被移動到草稿，不認為符合收錄標準需要等審核，故提前提出討論決定去留。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年7月20日 (日) 01:03 (UTC)
- (○)快速保留安妮女王的女儿们在很多二手书籍中，都有提及，是具备关注度的。你自己不知道，不代表没有关注度。挖大粪的庄稼活（留言） 2025年7月20日 (日) 16:01 (UTC)
批量提刪（俄烏地名重定向）
[编辑](×)删除理據：原創的機翻譯名、華語使用不廣、均無鏈入的條目
奧克季亞布里斯基區 (卡爾梅克共和國)、奧克季亞布里斯基區 (奧倫堡州)、奧克季亞布里斯基區 (庫爾斯克州)、奧克季亞布里斯基區 (彼爾姆邊疆區)、奧克季亞布里斯基區 (漢特-曼西自治區)、奧克季亞布里斯基區 (羅斯托夫州)、奧克季亞布里斯基區 (車里雅賓斯克州)
奧列克桑德里夫西克 (克吉奇夫卡區)、奧列克桑德里尼夫卡、奧列克桑德里亞 (克拉斯諾皮利亞區)、奧列克桑德里亞 (卡明-卡希爾西基區)、奧列克桑德里亞 (基韋爾齊區)、奧列克桑德里亞 (科澤利希納區)、奧列克桑德里亞 (羅夫諾區)、新奧列克桑德里夫西克 (巴甫洛格勒區)、新奧列克桑德里夫西克 (新敖德薩區)、新奧列克西伊夫卡 (卡緬卡第聶伯羅夫斯卡亞區)、新奧列克西伊夫卡 (普里莫爾斯克區)、新奧列克西伊夫卡 (韃靼布納雷區)
烏克拉因卡 (克拉斯諾赫拉德區)、烏克拉因卡 (克里尼奇基區)、烏克拉因卡 (別列贊卡區)、烏克拉因卡 (利京區)、烏克拉因卡 (博布羅維齊亞區)、烏克拉因卡 (奧斯特羅赫區)、烏克拉因卡 (新沃龍佐夫卡區)、烏克拉因卡 (新沃龍措夫卡區)、烏克拉因卡 (索菲伊夫卡區)、烏克拉因卡 (阿赫特爾卡區)、烏克拉因卡 (馬林區)、烏克拉伊涅齊 (布拉特西克區)、新烏克拉伊納 (馬爾基夫卡區)
佩特里夫卡 (斯卡多夫斯克區)、佩特里夫卡 (新沃龍措夫卡區)、佩特里夫卡 (戈拉亞普里斯坦區)、佩特里夫卡 (格尼奇斯克區)、佩特里夫卡 (佩列瓦利斯克區)、佩特里夫卡 (瓦西里基夫區)、佩特里夫卡 (哈爾科夫區)、佩特里夫卡 (薩赫諾夫希納區)、佩特里夫卡 (佩爾沃邁西基區)、佩特里夫卡 (克拉斯諾赫拉德區)、佩特里夫卡 (佐洛喬夫區)、佩特里夫卡 (扎切皮利夫卡區)、佩特里夫卡 (德沃里奇納區)、佩特里夫卡 (巴文科伏區)、佩特里夫卡 (諾維布格區)、佩特里夫卡 (尼古拉耶夫區)、佩特里夫卡 (多馬尼夫卡區)、佩特里夫卡 (韋謝利諾韋區)、佩特里夫卡 (沃洛奇斯克區)、佩特里夫卡 (亞基米夫卡區)、佩特里夫卡 (米海利夫卡區)、佩特里夫卡 (邵爾斯區)、佩特里夫卡 (博布羅維齊亞區)、佩特里夫卡 (塔魯季涅區)、佩特里夫卡 (拉茲傑利納亞區)
佩特里夫卡 (科托夫斯克區)、佩特里夫卡 (米科拉伊夫卡區)、佩特里夫卡 (弗倫濟夫卡區)、佩特里夫卡 (柳巴希夫卡區)、佩特里夫卡 (別列佐夫卡區)、佩特里夫卡 (比爾戈羅德-德尼斯特羅夫西基區) 、佩特里夫卡 (莫吉利夫-波季利西基區)、佩特里夫卡 (利波韋茨區)、佩特里夫卡 (日梅林卡區)、佩特里夫卡 (比洛庫拉基涅區)、佩特里夫卡 (普里莫爾斯克區)、佩特里夫卡 (舍夫琴科韋區)、佩特里夫卡 (庫皮揚斯克區)、佩特里夫卡 (科德馬區)、佩特里夫卡 (霍羅爾區)、佩特里夫卡 (格洛比諾區)、佩特里夫卡 (佩特羅拉夫利夫卡區)、佩特里夫卡 (托馬基夫卡區)、佩特里夫卡 (克羅列韋茨區)、佩特里夫卡 (巴爾塔區)、佩特里夫卡 (普里盧基區)、佩特里夫卡 (捷爾任斯克區)、佩特里夫卡 (伊瓦尼夫卡區)
謝梅尼夫卡 (卡霍夫卡區)、謝梅尼夫卡 (奧布希夫區)、謝梅尼夫卡 (佩爾沃邁西基區)、謝梅尼夫卡 (伊久姆區)、謝梅尼夫卡 (扎切皮利夫卡區)、謝梅尼夫卡 (傑爾加奇區)、謝梅尼夫卡 (葉拉涅齊區)、謝梅尼夫卡 (別列茲涅古瓦捷區)、謝梅尼夫卡 (波洛吉區)、謝梅尼夫卡 (梅利托波爾區)、謝梅尼夫卡 (梅納區)、謝梅尼夫卡 (普斯托梅特區)、謝梅尼夫卡 (科德馬區)、謝梅尼夫卡 (比爾戈羅德-德尼斯特羅夫西基區)、謝梅尼夫卡 (沙爾霍羅德區)、謝梅尼夫卡 (柳巴爾區)、謝梅尼夫卡 (科羅斯特舍夫區)、謝梅尼夫卡 (別爾基切夫區)、謝梅尼夫卡 (巴里希夫卡區)、謝梅尼夫卡 (托馬基夫卡區)、謝梅尼夫卡 (布利茲紐基區)、謝梅尼夫卡 (舍夫琴科韋區)、謝梅尼夫卡 (戈羅堅卡區)、新謝梅尼夫卡 (克拉斯尼奧克尼區)
伊瓦尼夫 (伊瓦尼奇區)、伊瓦尼夫 (捷普利克區)、伊瓦尼夫 (舊桑博爾區)、伊瓦尼夫西克 (普季夫利區)、伊瓦尼夫西克 (瓦西利基夫卡區)、伊瓦尼夫西克 (諾沃米科拉伊夫卡區)、伊瓦尼夫齊 (穆卡切沃區)、伊瓦尼夫卡區 (赫爾松州)
- 提交的維基人及時間：TeddyRoosevelt1912（留言） 2025年7月20日 (日) 01:35 (UTC)
- 繼續刪除機翻原創譯名，歡迎大家參與討論 @TuhansiaVuoria、@MykolaHK、@Kethyga、@Yelets--TeddyRoosevelt1912（留言） 2025年7月20日 (日) 01:38 (UTC)
- 原则上支持(×)删除。--万水千山（留言） 2025年7月20日 (日) 18:53 (UTC)
- 除佩特里夫卡外全數刪除。——Mykola（留言 · 簽名 · 烏克蘭專題） 2025年7月23日 (三) 17:06 (UTC)
(×)删除理據：中华民国已不再管辖任何广东省领土（南海那些岛屿已划归高雄市管辖）
- 提交的維基人及時間：Coddle Bean 2025年7月20日 (日) 01:49 (UTC)
- 快速保留：不构成删除理由。（非管理員關閉）--自由雨日🌧️❄️ 2025年7月20日 (日) 01:53 (UTC)
(×)删除理據：建設中的M101線同樣有一座名為「體育中心站」的車站，考慮到3號線體育中心站是姚家園站的工程名，因此在M101線車站的條目建立前，應該直接刪去此頁面避免誤導。
- 提交的維基人及時間：Benteds（留言） 2025年7月20日 (日) 07:35 (UTC)
- (○)傾向保留建议改成消歧义，分别指向姚家园站和北京地铁M101线。待体育中心站关注度达标后，再另行于原有的本页面基础上开新词条。--■■■■（留言） 2025年7月20日 (日) 10:27 (UTC)
- 有“歧义”的词應改成消歧义而非删除。本例可直接(►)重定向至体育中心站（後者已具消歧义作用，无需单独设置北京市的“体育中心站”的消歧义页）。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月20日 (日) 11:13 (UTC)
(×)删除理據：因為是多臨時帳號的操作，較難處理個別連結。以被建條目內容或其他被臨時帳號干涉條目內容，具有明顯的個人研究及原創研究問題，或許有部分是事實，但混入較多不基於來源的主觀意見及經驗。
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2025年7月12日 (六) 01:33 (UTC)
- (×)删除：{{Unreferenced}}、{{Original research}}--__Don't bite! 2025年7月12日 (六) 08:25 (UTC)
- 單純校服領帶未見可獨立設條目，由於缺乏來源，也不適合併入香港校服。--Uranus1781（留言） 2025年7月17日 (四) 08:41 (UTC)
- 加入了一個來源，但主題是香港校服。--Labratscientist（留言） 2025年7月24日 (四) 06:44 (UTC)
- 如果用ISBN:9789888573219的書籍內文，併入校服可以考慮。但個人評論(如專欄文章)只能作為補充而不能作為主要引證來源，因為那是個人論述。--Rastinition（留言） 2025年7月24日 (四) 11:32 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Bosco Sin 2025年7月12日 (六) 01:48 (UTC)
来源搜索：“"國基資訊科技"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Bosco Sin 2025年7月12日 (六) 01:48 (UTC)
来源搜索：“"寶雅科技"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Bosco Sin 2025年7月12日 (六) 01:48 (UTC)
来源搜索：“"酮福堂"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除：广告。--Tim（留言） 2025年7月20日 (日) 12:20 (UTC)
- (×)快速删除：CSD G11。--12З4567（留言） 2025年7月21日 (一) 13:40 (UTC)
- 快速刪除：G11。--Iokseng（留言） 2025年7月22日 (二) 00:40 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Bosco Sin 2025年7月12日 (六) 01:48 (UTC)
来源搜索：“"武者番長風雲錄"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Bosco Sin 2025年7月12日 (六) 01:48 (UTC)
来源搜索：“"外國地名日本漢字表記列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：日本外國地名漢字表記這一主題有關注度[24][25]--日期20220626（留言） 2025年7月12日 (六) 04:53 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Bosco Sin 2025年7月12日 (六) 01:48 (UTC)
来源搜索：“"昌甬高速动车组列车"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月26日 (四) 00:15 (UTC)
来源搜索：“"鐳射大砲"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(○)保留。不只是因為我是創建者，更是直接參考鋼坦克的頁面，而雖然它也有被爭議，可是該條都存在七年了。何況對於鋼彈系列很多不是跨作品登場的機體都有，所以才刻意創建本頁的。
Gx9900gundam（留言） 2025年6月26日 (四) 03:27 (UTC)
- (×)删除，不符合收录标准，内容似乎是完全的原创研究。--YouCountry（留言） 2025年7月9日 (三) 12:53 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月26日 (四) 00:15 (UTC)
来源搜索：“"The Zookeeper's Boy"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，網路上僅有發行資訊。--提斯切里（留言） 2025年7月19日 (六) 15:47 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月26日 (四) 00:15 (UTC)
来源搜索：“"長澤築實"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除，引退前沒有多少有效介紹，大多是發行資訊的第一手來源。--提斯切里（留言） 2025年7月19日 (六) 15:49 (UTC)
- (×)删除，不符合收錄標準。--Wolfch (留言) 2025年7月20日 (日) 12:52 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月26日 (四) 00:15 (UTC)
来源搜索：“"李鹤东"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月26日 (四) 00:15 (UTC)
来源搜索：“"镇海蛟川书院"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 《宁波教育年鉴 2007年卷》105页：“2006年12月30日，镇海蛟川书院(新校区)举行落成典礼。镇海区委、区人大、区政府、区政协和市教育局领导参加典礼。镇海蛟川书院(新校区)地处宁波高教园区北区……”
- 《中小学办学模式实践与探究》 115页：“……至此，镇海中学形成了一种集团化的办学模式，由公立性质的镇海中学高中部、民办性质的蛟川书院高中部和民办性质的镇海中学分校初中部三部分组成……”
- 《人文庄市》182页：“宁波市镇海蛟川书院是镇海中学的分校，新校区地处庄市，毗邻宁波市中心……”
- 佚名.宁波市镇海蛟川书院[J].中小学校长, 2011(4):73-73.
--GZWDer（留言） 2025年6月26日 (四) 05:00 (UTC)
- 这个来源也有介绍。--GZWDer（留言） 2025年6月26日 (四) 05:04 (UTC)
- 你提及的部分ref已添加。或可您再相帮着改一改？--Jason2016426（留言） 2025年6月26日 (四) 14:53 (UTC)
- 已有來源證明，可以(○)保留。--日期20220626（留言） 2025年7月21日 (一) 00:36 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月26日 (四) 00:15 (UTC)
来源搜索：“"星樹"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月26日 (四) 00:15 (UTC)
来源搜索：“"最近 (專輯)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月26日 (四) 00:15 (UTC)
来源搜索：“"袁珩"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
自由雨日🌧️❄️ 2025年6月26日 (四) 00:15 (UTC)
来源搜索：“"神召會元朗錦光堂"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- 先點評一下條目現有來源：也就是說，列出的來源不單不能用以證明收錄標準，更不合可供查證。至於網上是否有其他可用於證明收錄標準的來源，我找過沒有。因此，本條目應被刪除。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月19日 (六) 16:09 (UTC)
(±)合併到中加关系#政治关系。没有独立关注度，关注度由中加关系带来。
- 提交的維基人及時間：Skyjjjjjjzzh（留言） 2025年6月26日 (四) 00:18 (UTC)
(×)删除理據：非讨论页内容
- 提交的維基人及時間：Пусть от победы☆к победе ведёт! 2025年7月4日 (五) 15:42 (UTC)
- (±)合併到山东鲁能泰山足球俱乐部2017赛季#比赛--—Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月4日 (五) 16:01 (UTC)
来源搜索：“"季莫费·萨普龙诺夫"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆 (×)删除理據：原創譯名
- 提交的維基人及時間：Mykola（留言 · 簽名 · 烏克蘭專題） 2025年7月12日 (六) 14:21 (UTC)
(±)合併到长春市#中华人民共和国时期。仅沿革
- 提交的維基人及時間：Ahfosh（留言） 2025年7月20日 (日) 13:03 (UTC)
(×)删除理據：違反WP:UP#GOALS，WP:NOTWEBHOST，放置與維基百科無關的內容，且極有可能侵犯版權。
- 提交的維基人及時間：1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月20日 (日) 14:21 (UTC)
- 快速刪除：由U:Manchiu執行O1。（非管理員關閉）--Sinsyuan✍️ 2025年7月21日 (一) 09:58 (UTC)
(×)删除理據：違反WP:UP#GOALS，WP:NOTWEBHOST，放置與維基百科無關的內容，且極有可能侵犯版權。
- 提交的維基人及時間：1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月20日 (日) 14:21 (UTC)
- 快速刪除：由U:Manchiu執行O1。（非管理員關閉）--Sinsyuan✍️ 2025年7月21日 (一) 09:59 (UTC)
(×)删除理據：没有必要的重定向
- 提交的維基人及時間：12З4567（留言） 2025年7月20日 (日) 19:52 (UTC)
(×)删除理據：没有必要的重定向
- 提交的維基人及時間：12З4567（留言） 2025年7月20日 (日) 19:52 (UTC)
- (×)删除，顯然不會有人真的拿這個來搜尋--SunAfterRain 2025年7月23日 (三) 15:15 (UTC)
(×)删除理據：广告
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年7月13日 (日) 00:50 (UTC)
- 這是台灣飛行傘和滑翔翼的歷史，不是廣告不應該刪除，應該要保留--~2025-18191-1（留言） 2025年7月13日 (日) 03:36 (UTC)
- 個人感覺還可以，就是瑣碎內容比較多，廣告可能算不上。--日期20220626（留言） 2025年7月13日 (日) 04:17 (UTC)
- (×)快速删除：廣告。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月13日 (日) 08:27 (UTC)
(►)移动到草稿，部份內容(►)移动到维基导游：從「參考資訊」章節看來有符合收錄標準，但需要大幅度整理。「廣告」部份如「氣候」、「賽嘉飛行嘉年華」，則比較偏向維基導遊的文筆。--Saimmx（留言） 2025年7月21日 (一) 19:41 (UTC)- (○)保留：做了大幅度清理後，還有如早期歷史等地方，需要來源補充。部份章節也需要遷移至维基导游。不過以目前的樣子，應該已經大幅度降低廣告成份。--Saimmx（留言） 2025年7月23日 (三) 13:31 (UTC)
(×)删除理據：原應建立"分類"頁面，因疏忽而建立"條目"頁面
- 提交的維基人及時間：Hrs81458（留言） 2025年7月21日 (一) 04:39 (UTC)
- 已帮助您提交至快速删除。--12З4567（留言） 2025年7月21日 (一) 06:43 (UTC)
- 快速删除：已由管理员Manchiu执行快速删除。（非管理員關閉）--12З4567（留言） 2025年7月21日 (一) 13:58 (UTC)
(×)删除理據：已經存在對應的正式條目。
- 提交的維基人及時間：Leehsiao（留言） 2025年7月21日 (一) 05:59 (UTC)
- Pleasure (蔡依林專輯)--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月21日 (一) 06:30 (UTC)
- 快速保留：不是提刪理由...（非管理員關閉）--RainBeforeSun（留言） 2025年7月22日 (二) 22:00 (UTC)
(×)删除理據：广告宣传，可能是cross-wiki spam。
- 提交的維基人及時間：12З4567（留言） 2025年7月21日 (一) 13:37 (UTC)
来源搜索：“"國際人性價值協會"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：不符合收錄標準
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2025年7月22日 (二) 00:28 (UTC)
- (×)删除，查無來源可証明符合收錄標準。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月23日 (三) 09:15 (UTC)
来源搜索：“"鲁文学"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：不符合人物收錄標準
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2025年7月14日 (一) 00:11 (UTC)
- (×)删除：現有來源一個是似乎無事實查證聲譽的愛好者內容平臺，另一個是訪談而不符合「獨立於主題實體」，網上亦查無來源。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月23日 (三) 09:20 (UTC)
来源搜索：“"張銘賢"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：不符合人物收錄標準
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2025年7月14日 (一) 00:12 (UTC)
来源搜索：“"陳柏村"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：不符合人物收錄標準
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2025年7月14日 (一) 00:13 (UTC)
(×)删除理據：不是同一个东西：https://www.uptodate.com/contents/zh-Hans/evaluation-of-wheezing-illnesses-other-than-asthma-in-adults/print
- 提交的維基人及時間：H-H-a-戒慎恐惧（留言） 2025年7月14日 (一) 03:59 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
雨朝Talk#SamekoSaba🐟 2025年6月27日 (五) 04:37 (UTC)
来源搜索：“"Banzoin Hakka"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
雨朝Talk#SamekoSaba🐟 2025年6月27日 (五) 04:37 (UTC)
来源搜索：“"Crimzon Ruze"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
雨朝Talk#SamekoSaba🐟 2025年6月27日 (五) 04:37 (UTC)
来源搜索：“"Goldbullet"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)傾向删除，本條目的情況同Jurard T Rexford，見下方留言。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月23日 (三) 09:35 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
雨朝Talk#SamekoSaba🐟 2025年6月27日 (五) 04:37 (UTC)
来源搜索：“"Jurard T Rexford"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留以 HOLOSTARS EN Jurard T. Rexford 為主角的休閒射擊遊戲《Jurard Run》今上市 免費遊玩 Poser0154（留言） 2025年7月3日 (四) 00:41 (UTC)
- (※)注意未構成有效介紹。--雨朝Talk#SamekoSaba🐟 2025年7月5日 (六) 12:13 (UTC)
- (×)傾向删除：來源不乏有以虛構視角介紹Jurard T Rexford的內容，但似乎依然需要從現實角度有「有效介紹」（因爲條目主題是虛擬主播而非虛構形象，這是現實概念），這點是來源沒有的。另同@RainSun8942見解，@Poser0154的觀點在收錄標準的角度並不合理。不過從來源的豐富度，私以爲Rexford所屬的男團可能符合收錄標準，或可嘗試寫作之，完成後將成員條目重定向至男團條目。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月23日 (三) 09:31 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
- 提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
雨朝Talk#SamekoSaba🐟 2025年6月27日 (五) 04:37 (UTC)
来源搜索：“"Regis Altare"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)傾向删除，本條目的情況同Jurard T Rexford，見上方留言。--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月23日 (三) 09:36 (UTC)
(×)删除理據：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/07/14#哮鸣音
- 提交的維基人及時間：H-H-a-戒慎恐惧（留言） 2025年7月14日 (一) 04:06 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
来源搜索：“"李受真 (啦啦隊)"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
撤回请求：先將來源四（[S-girl] '삼성 여신' 이수진, 사진으론 부족한 실물깡패 미모）提送WP:RS/N，待該處得出結論後再討論存廢。副知主編@Wiki710433。1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月23日 (三) 07:01 (UTC)
来源搜索：“"佛教志蓮中學"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月22日 (二) 01:33 (UTC)
- 本人有意改進此條目，最多(＆)建議(►)移动到草稿。
- JustinHK1002（留言） 2025年7月23日 (三) 11:31 (UTC)
- 指上方哪個？--1F616EMO（喵留言～回覆請ping） 2025年7月23日 (三) 12:43 (UTC)
(×)删除理據：宣傳，有理由相信COI
- 提交的維基人及時間：某人✉ 2025年6月27日 (五) 14:09 (UTC)
- (×)删除理據：宣傳--Wolfch (留言) 2025年6月27日 (五) 14:35 (UTC)
- 我是此條目創建者，也是條目所描述的黃崇源。條目所言，無論是生平經歷和研究成果發表，還是得獎與社會各界的肯定，皆為事實，何來宣傳？條目內容涉及的研究成果和得獎紀錄，皆可從網路或給獎單位來查證，如果覺得論述方式尚欠妥當與公正，可於求證後直接要求修改，或者直接編輯，何來需要刪除？若因為少數個人看法，例如宣傳，就要刪除，則有失維基百科的精神。舉例而言，在維基百科上，以「黃崇源」為條目的科學家，有二位，一位是我本人「黃崇源（資訊科學家）」，另外一位是中央大學的「黃崇源（天文學家）」，兩者學術地位相當，甚至前者在學術研究之外，對於教育與社會服務更為廣泛，為何後者可以保存至今？前者就因為少數認定為宣傳而必須被刪除？個人建議，針對此條目所需補強部分，或者需要修改潤飾部分，或者避免宣傳部分，提出修改要求，不僅完善此條目，也維護維基百科條目的創站精神。--Gscott813（留言） 2025年6月29日 (日) 01:09 (UTC)
- @Gscott813：, 請看Wikipedia:利益衝突：「編輯與自身、親友及存在僱傭、代理、財務以至其他方面有關的條目均構成利益衝突編輯」、「維基百科社群強烈鼓勵使用者避免徑自編輯其存在利益衝突的主題」--Wolfch (留言) 2025年6月29日 (日) 11:10 (UTC)
- 既然維基百科有相關規範，就按照規範執行吧。不過，容我說句客觀話，除了自身，上述利益衝突中的「親友及存在僱傭、代理、財務以至其他方面有關的」關係，可真難斷評且查明。如此一來，這條利益衝突規範雖然立意良好，可是陳義過高，執行起來變成只能抓蒼蠅，無法在真實世界中徒手抓大虎。舉例而言，若知道此規範，某人透過線下關係委託他人貼上維基百科條目，不就一了百了。如此規範，等於懲罰誠實人，卻無法查明簡單地繞彎完全不甩維基百科利益衝突規範的人，著實有趣。--Gscott813（留言） 2025年6月30日 (一) 11:30 (UTC)
- 個人建議請參考，既然維基百科的維護等相關工作是透明的，如果某個條目經過討論或某種程序有存在必要，可否再刪除條目之外，容許另一種解決之道，例如交付其他的維基百科使用者修正與調整此條目，移除不中立或宣傳等內容部分，讓條目的價值經過修正後獨立存在下來。--Gscott813（留言） 2025年6月30日 (一) 11:35 (UTC)
- 沒法調整，一半來源都是所屬院校對他的介紹或他自己的著作，這叫不獨立，另一半列出的是媒體邀請他為某件事發表意見，不是以他作為主題的報導，這很難算達到有效介紹，不單沒用，越列得多WIKI人越反感，而且連結都是去網站主頁，連文章都看不到，這形勢連NT:GNG都過不了，有否利益衝突已不是要點。自己先參詳Wikipedia:收錄標準/學者有沒有用。--Underconstruction00（留言） 2025年7月2日 (三) 07:39 (UTC)
- 維基百科的條目的確需要符合各項原則，當然包括中立和客觀等重要原則。除此之外，關於維基百科條目的討論發言與回覆，不也是需要遵守同樣的準則與態度嗎？如果沒有盡到完整查證的責任，就在討論群做出不客觀或不正確的結論，不也同時危害維基百科的運作與發展嗎？該學者發表過的文章只要輸入期刊論文的名稱，都可以在期刊網站上找到，或者透過 Google Scholar 下載可靠且無庸置疑的發表資訊，何來得出「連文章都看不到」的有趣結論？基於此，請回到維基百科的初衷，無法是維基百科的條目，還是關於維基百科條目的討論，都應該秉持一樣的原則，我們要的是「群眾的智慧」，而非烏合之眾或獵巫的盲目行為！--Gscott813（留言） 2025年7月14日 (一) 14:19 (UTC)
- 「如果某個條目經過討論或某種程序有存在必要，可否再刪除條目之外，容許另一種解決之道，例如交付其他的維基百科使用者修正與調整此條目，移除不中立或宣傳等內容部分，讓條目的價值經過修正後獨立存在下來。」
- 有的，那就是草稿命名空間。這是讓某個條目變成獨立條目前，先完成修正與調整，再通過審核後，重新移回獨立條目的特殊地方。您或許可以請求移動到那邊。但請注意，草稿審核的標準一定會有收錄標準或學者的收錄標準。如果要作為獨立條目存在，必須滿足這樣的收錄標準，才可以留存。--Saimmx（留言） 2025年7月6日 (日) 01:21 (UTC)
- 感謝您就事論事，提供成就一件事所需的條件與援助。謝謝！--Gscott813（留言） 2025年7月14日 (一) 13:59 (UTC)
- 沒法調整，一半來源都是所屬院校對他的介紹或他自己的著作，這叫不獨立，另一半列出的是媒體邀請他為某件事發表意見，不是以他作為主題的報導，這很難算達到有效介紹，不單沒用，越列得多WIKI人越反感，而且連結都是去網站主頁，連文章都看不到，這形勢連NT:GNG都過不了，有否利益衝突已不是要點。自己先參詳Wikipedia:收錄標準/學者有沒有用。--Underconstruction00（留言） 2025年7月2日 (三) 07:39 (UTC)
- @Gscott813：, 請看Wikipedia:利益衝突：「編輯與自身、親友及存在僱傭、代理、財務以至其他方面有關的條目均構成利益衝突編輯」、「維基百科社群強烈鼓勵使用者避免徑自編輯其存在利益衝突的主題」--Wolfch (留言) 2025年6月29日 (日) 11:10 (UTC)
- (►)移动到草稿：上面意見。抱歉留到上面去了。--Saimmx（留言） 2025年7月6日 (日) 01:22 (UTC)
- (×)傾向删除，看到有一些媒体报道，但如Underconstruction00所说“是媒体邀请他为某件事发表意见，不是以他作为主题的报导”。不反对(►)移动到草稿。--YouCountry（留言） 2025年7月9日 (三) 13:05 (UTC)
- 若資料沒詳查，只看到一些媒體報導，切勿草率結論。除了媒體邀請他為某件事情發表意見，也有特定媒體，例如以下連結所顯示的EBC東森新聞，在2020年4月1日，專題採訪長庚大學資訊工程學系黃崇源教授及其研究團隊，並在該深度採訪中，報導他及其研究團隊針對新興傳染病傳播動態所做的研究。此次的專題採訪報導播出後，還轉成文字版新聞，轉載於各大媒體新聞，並就該此專題進行後續採訪，例如：三立、中天、中國時報、今週刊、自由時報、華視、ETToday 新聞雲、T台政經話、TVBS十點不一樣。
- https://www.dropbox.com/scl/fi/fxo70eqrm4uxyw5k5158r/EBC.mp4?rlkey=wdvc9k59k6d7rxxjf2dfnlq82&st=fbirppkc&dl=0--Gscott813（留言） 2025年7月14日 (一) 13:57 (UTC)
- 網際網路的資訊包山包海，很難做到完整查證，倘若資料沒詳查，無法確定是否屬實，切勿草率結論。除了媒體邀請黃崇源教授為某些議題發表意見，也有特定媒體，例如以下連結所顯示的EBC東森新聞，在2020年4月1日，專題採訪長庚大學資訊工程學系黃崇源教授及其研究團隊，並在該深度採訪中，報導他及其研究團隊針對新興傳染病傳播動態所做的研究。此次的專題採訪報導播出後，還轉成文字版新聞，轉載於各大媒體新聞，並就該此專題進行後續採訪，例如：三立、中天、中國時報、今週刊、自由時報、華視、ETToday 新聞雲、T台政經話、TVBS十點不一樣。
- https://www.dropbox.com/scl/fi/fxo70eqrm4uxyw5k5158r/EBC.mp4?rlkey=wdvc9k59k6d7rxxjf2dfnlq82&st=p10ezcsk&dl=0--Gscott813（留言） 2025年7月14日 (一) 14:06 (UTC)
(×)删除理據：由「香港賣淫業」分出，現頁包含廣告和AI生成內容。如回退至無廣告版本，則內容過於空洞。如「香港性產業」和「香港賣淫業」確不相同，應該先刪除待有心人士重建。
- 提交的維基人及時間：Ghren🐦🕑 2025年6月28日 (六) 06:32 (UTC)
- 賣淫業是直接的性交易，性產業則包括色情電影及相關的產品，如有需要可先刪除有廣告的內容，即使內容空洞，但主題成立，就不需要刪除。--Uranus1781（留言） 2025年7月7日 (一) 03:38 (UTC)
- 我先把AI生成的部分删了。--YouCountry（留言） 2025年7月9日 (三) 13:08 (UTC)
(×)删除理據：翻譯過於劣拙
- 提交的維基人及時間：SunAfterRain 2025年6月28日 (六) 09:35 (UTC)
- (＝)中立 目前看下来还好。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年6月28日 (六) 10:30 (UTC)
- (！)意見：@SunAfterRain、Shwangtianyuan：抱歉，這是我自己照英文版自行翻譯過來，有做些在地化修正，不知何處有問題，可能再麻煩你們指教.....--，這是β衰變和正電子發射，請無視其他能量釋放。 2025年7月6日 (日) 08:54 (UTC)
- 首先告知一句，讨论已经重新提交。其次，目前中文维基百科的很多项目页面（包括基本方针指引，以及一些论述）皆以英文版翻译为基础，当然在地化修改还是要做的。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年7月6日 (日) 09:15 (UTC)
- @Shamrockwikiedit：簡單來說呢，你這篇文章的確有翻出原文的字面意思，但「a nice cup of tea and a sit down」畢竟還是英語語境下的概念，中文讀者來看這篇文章會看的一頭霧水。我會建議放棄喝茶這件事，另外找一個中文圈能理解的概念來重寫。
- 另外文章裡太多粗體和斜體了，以中文來說那些粗、斜體其實都不怎麼合適
囧rz…… - （提醒一下，重新提交後的留言請放在relist模板後面，我移動了）
- --SunAfterRain 2025年7月6日 (日) 14:06 (UTC)
- (►)移动到草稿或用户页。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月9日 (三) 06:07 (UTC)
- @Shwangtianyuan、SunAfterRain、自由雨日：我已把相關內容移動到我的使用者子頁面上，感覺這頁面相較對應英文版好像乏人問津......--，這是β衰變和正電子發射，請無視其他能量釋放。 2025年7月14日 (一) 15:06 (UTC)
(±)合併到星願_(2023年電影)#电影原声带。没有单独的收录标准。
- 提交的維基人及時間：Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年6月28日 (六) 14:19 (UTC)
(±)合併到斛珠夫人#电视原声带。没有单独的收录标准。
- 提交的維基人及時間：Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年6月28日 (六) 14:37 (UTC)
(±)合併到大江大河2#主题曲。没有单独的收录标准。
- 提交的維基人及時間：Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年6月28日 (六) 14:53 (UTC)
批量提删
[编辑]- ( π )题外话，為什麼不用批量刪除？--Kanshui0943（留言） 2025年6月29日 (日) 05:52 (UTC)
- 我是用Twinkle工具提交删除的，不知道批量删除如何操作。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年6月29日 (日) 16:03 (UTC)
- (×)删除：找不到能有效介紹的參考來源，不符Wikipedia:收錄標準、Wikipedia:收錄標準/音樂規定，不應創建--林勇智 2025年7月22日 (二) 10:59 (UTC)
原提删人User:Shwangtianyuan提交(×)删除理据：已掛模板超30天仍不符合收錄標準、不符合收錄標準。 本系列批量提删已由Shizhao重新提交过一次，此次为第二次重新提交，为提升讨论页面可读性，汇总。--Hamish T 2025年7月14日 (一) 08:00 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
来源搜索：“"蘇肇朗"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"王者榮耀校園系列賽"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
Bosco Sin 2025年7月22日 (二) 04:06 (UTC)
(×)删除理據：廣告宣傳
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2025年7月22日 (二) 06:35 (UTC)
- 真的搞不懂維基的標準，好難.......--~2025-17238-2（留言） 2025年7月22日 (二) 09:00 (UTC)
- (○)保留：廣告刪掉了，搜了一下，這家企業被媒體報道不少，所以值得留下來。--日期20220626（留言） 2025年7月23日 (三) 00:00 (UTC)
(×)删除理據：疑似廣告宣傳，特別是「服務」
- 提交的維基人及時間：Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月22日 (二) 08:04 (UTC)
- (×)删除：接近G11。--冥王歐西里斯（留言） 2025年7月22日 (二) 09:06 (UTC)
- (○)保留：廣告已刪。--日期20220626（留言） 2025年7月23日 (三) 00:04 (UTC)
(±)合併到中央企业。
- 提交的維基人及時間：Ahfosh（留言） 2025年7月22日 (二) 09:00 (UTC)
- 国有重要骨干企业是一种中央企业，主要特点已在中央企业条目中解释，杂项信息可以列在中央企业#数据与特点一节。--Ahfosh（留言） 2025年7月22日 (二) 09:04 (UTC)
- 我发现我犯了很蠢的错误，对twinkle的使用尚不熟悉，导致这一错误的提报……我现申请关闭此存废讨论。--Ahfosh（留言） 2025年7月22日 (二) 09:18 (UTC)
- 快速保留：合並人撤回請求。（非管理員關閉）--日期20220626（留言） 2025年7月23日 (三) 00:05 (UTC)
(×)删除理據：疑似廣告宣傳頁面。
- 提交的維基人及時間：Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月22日 (二) 11:40 (UTC)
- 想請教內容有何為廣告宣傳呢？請給予指導，因為內容多為客觀事實且盡量減少形容詞句與聳動用詞。不確定建議如何修改較佳?--Yang78630（留言） 2025年7月22日 (二) 15:45 (UTC)
- @Jackyming：建议G11，赞成(×)删除--YikyuenG~速速点击 2025年7月22日 (二) 18:04 (UTC)
- 曾經提出過G11，但見他有改善過，但是問題依然存在，所以轉為存廢討論。--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月22日 (二) 18:21 (UTC)
- 您好，這邊有將產品與服務大幅刪減，僅保留客觀服務內容與產品敘述。再請您協助，謝謝您！若還有需修改敬請不吝指導。--Yang78630（留言） 2025年7月23日 (三) 01:16 (UTC)
- 曾經提出過G11，但見他有改善過，但是問題依然存在，所以轉為存廢討論。--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月22日 (二) 18:21 (UTC)
- (×)删除 很显然这是广告。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年7月23日 (三) 09:30 (UTC)
- (○)傾向保留：從來源來看符合收錄標準。廣告語氣還能修，畢竟多數人很難抓準這方面的手感（尤其置入性行銷那麼多，要完全排除不容易）；但只要不斷改善的前提存在，那可以期待消除廣告語氣。
- @Yang78630：撰寫方面有個原則，就是來源說什麼就寫什麼。沒說什麼就不要寫。而且要盡可能消除形容詞。另外日本THE BRIDGE那篇似乎是創業小衆的翻譯，這篇列進去我是想不透能證明什麼。--Saimmx（留言） 2025年7月23日 (三) 14:11 (UTC)
- 謝謝您的指導，這邊我有再進行調整與刪減，目前初學者角度來看已經沒有形容詞，同時只講客觀事實。若是還有什麼任何詞句不恰當，再請給予指導，我會再進行編修，希望之後也能夠更知道如何幫忙增加條目與內容。--Yang78630（留言） 2025年7月24日 (四) 02:42 (UTC)
(×)删除理據：WP:UP#12 还有，侵犯我语言文字的著作权
- 提交的維基人及時間：YikyuenG~速速点击 2025年7月22日 (二) 17:58 (UTC)
- (×)删除--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月22日 (二) 19:15 (UTC)
- 同意刪除，因為未達編輯50次的權限限制，而無法舉發提報人所對我做出的人身攻擊，現已經得到官方協助與指導處理，且個人重新了解不再受先前不客觀的影響，現在認為維基中立，已確實改變在我心中的主觀認定。謝謝您！若有回覆錯誤資訊，敬請不吝指導。--阿糖不虫二（留言） 2025年7月23日 (三) 02:12 (UTC)
- 快速删除：已由管理员Manchiu执行快速删除。（非管理員關閉）--12З4567（留言） 2025年7月23日 (三) 07:34 (UTC)
(×)删除理據：「分類」為贅字
- 提交的維基人及時間：SunAfterRain 2025年7月22日 (二) 18:07 (UTC)
- (×)删除：或可適用R3快速刪除準則？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年7月23日 (三) 16:12 (UTC)
- 我只是憑感覺認定是贅語，所以我提存廢讓其他人看看我有沒有解讀錯誤。--SunAfterRain 2025年7月24日 (四) 09:00 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
来源搜索：“"聖公會基孝中學"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:收錄標準中的標準
提报以上不符合收錄標準条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2025年7月23日 (三) 00:06 (UTC)
- 反(＆)建議(►)移动至草稿
- JustinHK1002（留言） 2025年7月23日 (三) 04:04 (UTC) 1
- 相信網上有足夠來源以證明符合收錄標準，唯内容及來源不足，移動至草稿。（非管理員關閉）——Mykola（留言 · 簽名 · 烏克蘭專題） 2025年7月23日 (三) 14:19 (UTC)
- 討論重啟：版本差異-千村狐兔（留言） 2025年7月24日 (四) 09:45 (UTC)
- 如草稿沒有改善的話把它放回出來也沒什麼意義，若只有一行「聖公會基孝中學（英語：S.K.H. Kei Hau Secondary School）是香港一間中學，位於九龍藍田啟田道5號。」如此的「條目」也要存在我看谷歌地圖或者直接上他們的校網看不更好嗎？沒有理由有些人寫出這樣的東西被百般刁難而有些就完全沒有事。還有就只因為僅僅草稿化就無預警被丟到ANI忽視提報規則就更無謂了。雖然我覺得再開下面討論也不會討出個所以然，但我希望如果有的話可以說點正事而不是要討論經驗多少這些沒有用的東西。--Mykola（留言 · 簽名 · 烏克蘭專題） 2025年7月24日 (四) 14:32 (UTC)
(►)移动到维基词典，需要补充才能成立条目。
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年7月15日 (二) 03:54 (UTC)
转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G5: 曾经根据頁面存廢討論、侵權審核或檔案存廢討論結果删除後又重新創建的内容；Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/24#財團法人中華勞資事務基金會
轉交理由：此次版本的內容與前一次存廢討論刪除的版本相似程度較低，但內容仍不甚適合存放於條目空間，因此轉交存廢討論。
- 提交的維基人及時間：冥王歐西里斯（留言） 2025年7月15日 (二) 05:23 (UTC)
- (！)意見：@Manchiu：檢查一下這條目是否有廣告宣傳問題，見Special:重定向/logid/14582488--林勇智 2025年7月15日 (二) 10:05 (UTC)
- 重建的時候應該是一樣的，後來才被其他使用者更改。--提斯切里（留言） 2025年7月15日 (二) 23:48 (UTC)
- 其實剛重建的版本的相似程度我個人認為也不太適用G5就是了……，但就算是重建時的版本我也覺得不太適合留在條目空間。--冥王歐西里斯（留言） 2025年7月16日 (三) 03:20 (UTC)
- (×)删除，G5不就是存廢討論刪除後又重新建立？就算改幾個字還是宣傳啊，要重建應該要走覆核，逕自重建還是不合收錄標準。--提斯切里（留言） 2025年7月16日 (三) 04:06 (UTC)
- 其實剛重建的版本的相似程度我個人認為也不太適用G5就是了……，但就算是重建時的版本我也覺得不太適合留在條目空間。--冥王歐西里斯（留言） 2025年7月16日 (三) 03:20 (UTC)
- 重建的時候應該是一樣的，後來才被其他使用者更改。--提斯切里（留言） 2025年7月15日 (二) 23:48 (UTC)
- (×)删除,廣告宣傳--Wolfch (留言) 2025年7月23日 (三) 03:29 (UTC)
(×)删除理據：“曲目”一栏非常混乱，以为是代码。条目需要重写。
- 提交的維基人及時間：Thyj (คุย) 2025年7月7日 (一) 07:03 (UTC)
- (►)移动至草稿。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月9日 (三) 06:06 (UTC)
(×)删除理據：已掛模板:Notability30日，且為LTA:人瑞擅建條目
- 提交的維基人及時間：JustinHK1002（留言） 2025年7月7日 (一) 07:23 (UTC)
- (×)删除 同上。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年7月7日 (一) 10:31 (UTC)
- 但他2024年、2025年均因游泳奪獎而獲得報道[26][27],報道本身也有有效介紹，可能符合關注度。雖然條目可能是LTA所建，但是內容並非是虛構的。--日期20220626（留言） 2025年7月8日 (二) 01:36 (UTC)
- (×)删除：找不到吳兆騏有參加過賽車比賽或競技自行車比賽的參考來源、找不到吳兆騏有在現代夏季奧運會、冬季奧運會、夏季帕運會、冬季帕運會正式項目上贏得獎牌的參考來源、找不到能有效介紹的參考來源，不符Wikipedia:收錄標準、Wikipedia:收錄標準/人物、Wikipedia:收錄標準/運動員規定，不應創建--林勇智 2025年7月23日 (三) 11:16 (UTC)
- 我上面舉例了，本身是有有效介紹的來源的，雖然他的確沒有贏得獎牌。--日期20220626（留言） 2025年7月23日 (三) 11:20 (UTC)
- (○)保留：既然有有效介紹的來源，則可以依通用收錄標準保留。--SuperGrey (留言) 2025年7月25日 (五) 04:12 (UTC)
- 我上面舉例了，本身是有有效介紹的來源的，雖然他的確沒有贏得獎牌。--日期20220626（留言） 2025年7月23日 (三) 11:20 (UTC)
批量提刪
[编辑]- (×)删除理據：某单赛季联赛模板，而链入条目为俱乐部主体，无导航作用。
提报以上頁面的維基人及時間：
东风（留言） 2025年7月6日 (日) 18:26 (UTC)
- (＝)中立 中超中甲的单赛季模板，可能是用于在各俱乐部页面时，可以快速跳转到参与该赛季同赛事的其他俱乐部。CPS FlyFox（留言） 2025年7月7日 (一) 09:41 (UTC)
- 此类“xx年/赛季赛事”模板收录的内容并不是有关这一年/赛季的赛事相关信息（比如此年赛事转会、进球、奖项、球员等条目，且这些有一定可能属于琐碎内容不适合单独建立条目），因此无法起到对于主题（即xx年/赛季赛事）的导航作用。--东风（留言） 2025年7月8日 (二) 07:10 (UTC)
(►)重定向到中山高速公路#交流道。關注度到期。另條目內均為一手來源運送，建議重定向即可。
- 提交的維基人及時間：提斯切里（留言） 2025年7月23日 (三) 02:50 (UTC)
(×)删除理據：高淑華的消歧義頁面, 高淑華已刪除, 消歧義的目標頁面都是紅鏈
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2025年7月23日 (三) 03:27 (UTC)
- (×)删除，同Wolfch阁下，且这些红链写成条目的机会应该很低。--银色雪莉（留言） 2025年7月24日 (四) 11:36 (UTC)
(×)删除理據：本次删除申请，系轨道交通 VVVF 专题存废讨论的后续措施之一。
该页面原为三菱 VVVF 的型号查证列表，近两个月来被 APTOIIA、BrunoMars2 等人加入的未知佐证资料甚至违背命制规律的信息所干扰。本人作为该表格的起草者之一，于7月中旬将该表格迁移至维基百科之外的爱好者平台，并在原页面加挂“敬请谅解”告示。
几天前 APTOIIA 将该表格恢复，重新加入未佐证型号、违背命制规律的型号各一个，已被本人回退。为保证维基百科的列车条目，尤其是其中港铁列车的设备信息不被非可靠来源干扰，本人现提请删除该页面。
- 提交的維基人及時間：BIT0865 · Discussion · 燕房线永远的神！ 2025年7月23日 (三) 12:14 (UTC)
(×)删除理據：相信建立目的良善，但這看似維護模板的提示會撤不下來，或許有更好的方式來表達誤譯事宜。
- 提交的維基人及時間：Mykola（留言 · 簽名 · 烏克蘭專題） 2025年7月23日 (三) 13:46 (UTC)
- (×)删除：應全部改用內文註釋，並附上各該案例連結，以滿足可供查證要求。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年7月23日 (三) 16:08 (UTC) 1
(×)删除理據：完全无来源，像是自定义的一样
- 提交的維基人及時間：YikyuenG~速速点击 2025年7月23日 (三) 14:50 (UTC)
- 至少有列出，傾向支持(►)移动至草稿。--Mykola（留言 · 簽名 · 烏克蘭專題） 2025年7月23日 (三) 16:46 (UTC)
- 感觉内容很空啊……--YikyuenG~速速点击 2025年7月23日 (三) 18:15 (UTC)
(×)删除理據：「萬全中學」似乎是一間真的學校，建立此種分類似乎很難有實際用途，又不適合作為單純的維基人分類，故應當考慮其去留。
- 提交的維基人及時間：Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年7月23日 (三) 16:06 (UTC)
- 副知@范君。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年7月23日 (三) 16:11 (UTC)
- 我的建议是直接 O4。这种学校内同好会性质的分类没有必要建立。--广雅 范★ 2025年7月23日 (三) 16:13 (UTC)
(×)删除理據：转自快速删除
- 提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2025年7月23日 (三) 16:07 (UTC)
- 原作者“hang on”理由88410000供参考。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月23日 (三) 16:13 (UTC)
- 另@GZWDer：應通知原作者吧？TW误通知成挂速删模板的人了。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月23日 (三) 16:18 (UTC)
- @Pathfinbird--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月24日 (四) 05:00 (UTC)
- HMOXDSS1意見:
--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月24日 (四) 13:27 (UTC)我的意見是，參考金二胖、金三胖。
金正日、金正恩的綽號重定向都有--HMOXDSS1 今天, 06:13 pm (UTC+9)
(×)删除理據：转自快速删除
- 提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2025年7月23日 (三) 16:08 (UTC)
- 原作者“hang on”理由88410030供参考。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月23日 (三) 16:13 (UTC)
- @SunAfterRain--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月24日 (四) 05:00 (UTC)
(×)删除理據：没有更多相关条目的主题
- 提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2025年7月23日 (三) 17:37 (UTC)
(×)删除，原作者提删，十年前不知主题为何物随便建的，竟然留到了现在。--西安兵马俑主义好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 个人贡献 2025年7月23日 (三) 17:46 (UTC)
(×)删除理據：原創譯名
- 提交的維基人及時間：Mykola（留言 · 簽名 · 烏克蘭專題） 2025年7月23日 (三) 18:31 (UTC)
(×)删除理據：原創譯名
- 提交的維基人及時間：Mykola（留言 · 簽名 · 烏克蘭專題） 2025年7月23日 (三) 22:57 (UTC)
(×)删除理據：原創譯名
- 提交的維基人及時間：Mykola（留言 · 簽名 · 烏克蘭專題） 2025年7月23日 (三) 23:46 (UTC)
转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
轉交理由：未见可以省去讨论直接删除的宣传程度
- 提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2025年7月24日 (四) 00:19 (UTC)
- (×)删除，我是原提删人，“花踪文学奖自创办以来，广受马华文学界肯定，曾被誉为“马华文学奥斯卡”。许多得奖作家亦活跃于国际华文文坛，对马来西亚华文文学发展具有深远影响。”、“旨在鼓励马华作家创作，推动本地华文文学风气，并发掘优秀新秀”这种内容都是明显的宣传语。——Mirfaek 2025年7月24日 (四) 17:38 (UTC)
来源搜索：“"马尔克·季莫菲耶维奇·叶利扎罗夫"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：查無來源，原創譯名
- 提交的維基人及時間：Mykola（留言 · 簽名 · 烏克蘭專題） 2025年7月16日 (三) 03:51 (UTC)
(×)删除理據：不符合收录标准。
- 提交的維基人及時間：Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年6月28日 (六) 15:35 (UTC)
(±)合併到火影忍者角色列表。不符合独立收入标准。（志乃老师对不住了）
- 提交的維基人及時間：--大筒木博人罪大滔天，搞的木叶村民怨声载道。 2025年6月29日 (日) 04:39 (UTC)
(±)合併到蓝屏死机。微软目前已经计划将蓝屏死机改为黑屏。[28]
- 提交的維基人及時間：--大筒木博人罪大滔天，搞的木叶村民怨声载道。 2025年6月29日 (日) 06:59 (UTC)
(×)删除理據：似乎原创研究且缺乏来源，建议合并回地方分权但保留二名。
- 提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2025年6月29日 (日) 22:30 (UTC)
来源搜索：“"牧職神學院"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"新妻YUKA"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"大專校院會計盃辯論比賽"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：並非只有1條[31]--日期20220626（留言） 2025年7月8日 (二) 01:18 (UTC)
- 這是「會計菁英盃辯論比賽」，並非大專校院會計盃辯論比賽。--Saimmx（留言） 2025年7月19日 (六) 00:08 (UTC)
- (＝)中立在大專校院會計盃辯論比賽：我無法確定成大會計系這份是否為獨立來源，還有台大會計系這份是否為二手可靠來源。--Saimmx（留言） 2025年7月19日 (六) 00:13 (UTC)
- (：)回應成大會計系的那份算是公告，不算獨立來源。台大會計系那份比較像是同學參加比賽的心得，沒有充份介紹條目主體。--Wolfch (留言) 2025年7月19日 (六) 06:37 (UTC)
- (×)删除不符合收錄標準。--Wolfch (留言) 2025年7月19日 (六) 06:37 (UTC)
来源搜索：“"巫王志角色列表"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"昇陽認證Java助理"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合併至昇陽專業認證#入門級認證。--提斯切里（留言） 2025年7月19日 (六) 13:13 (UTC)
来源搜索：“"昇陽認證Java開發人員"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (±)合併至昇陽專業認證#中門級認證。--提斯切里（留言） 2025年7月19日 (六) 13:13 (UTC)
来源搜索：“"山中井野"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
来源搜索：“"秋道丁次"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；搜狗微信；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
批量提删：Category:姓名标示模板中的废弃模板
[编辑](×)删除理據：已被{{Family name hatnote}}取代的模板。相关模板已同时提报BOTREQ，可由机器人批量清理链入。
- 提报以上頁面的維基人及時間：
Dabao qian℡ 2025年7月8日 (二) 08:09 (UTC) - 為什麼不保留為嵌套模板？使用比較方便吧。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年7月12日 (六) 05:15 (UTC)
(×)删除理據：关注度不足
- 提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2025年7月16日 (三) 16:58 (UTC)
- (○)保留--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月16日 (三) 17:00 (UTC)
- (？)疑問：14個來源還不符合標準？--owennson（聊天室、獎座櫃） 2025年7月17日 (四) 00:35 (UTC)
- 依我的印象，維基百科不是根據來源數量來決定符不符合收錄標準的--Wolfch (留言) 2025年7月19日 (六) 00:46 (UTC)
- (○)保留 收录标准足够。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年7月17日 (四) 15:05 (UTC)
- (＝)中立：請考慮這起事件是否為WP:1E。--Saimmx（留言） 2025年7月18日 (五) 23:41 (UTC)
- (×)删除：一日新聞，這不是來源充足，是很勤奮地收集各家事件48小時發出的大同小異新聞，內容均乏善可陳。--提斯切里（留言） 2025年7月19日 (六) 13:24 (UTC)
- (○)傾向保留，但內容最好再擴充一點。--Mykola（留言 · 簽名 · 烏克蘭專題） 2025年7月19日 (六) 13:28 (UTC)
- 或許可以考慮合併至2025年5月臺灣--Saimmx（留言） 2025年7月19日 (六) 18:15 (UTC)
- (×)删除：WP:NOTNEWS。Sanmosa DC23 2025年7月21日 (一) 11:14 (UTC)
- (×)删除：WP:NOTNEWS。--Outlookxp（留言） 2025年7月24日 (四) 05:08 (UTC)
- 如果其他意見認為該條目無法獨立存在的話，本人建議(±)合併至2025年5月臺灣，不留重定向。--Saimmx（留言） 2025年7月24日 (四) 03:00 (UTC)
(×)删除理據：原創譯名
- 提交的維基人及時間：Mykola（留言 · 簽名 · 烏克蘭專題） 2025年7月24日 (四) 04:32 (UTC)
(×)删除理據：明顯擾亂的非建設性頁面
- 提交的維基人及時間：Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月24日 (四) 08:25 (UTC)
- (×)快速删除: G3 ;無法編輯該頁面。--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月24日 (四) 08:27 (UTC)
- 快速刪除：G3 by Manchiu。（非管理員關閉）--SunAfterRain 2025年7月24日 (四) 08:58 (UTC)
(×)删除理據：疑似廣告宣傳頁面。
- 提交的維基人及時間：Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月24日 (四) 08:37 (UTC)
- (×)删除 不中立的语调、广告。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年7月24日 (四) 13:41 (UTC)
被提快速删除有争议。删除理由：缺乏知名度，原创研究，但对理由：“我们的语言已经有了充足的资料，语法，词典，语言体系，并且在中国语言爱好者论坛有了 广泛认可，不应该删除”--Wing（留言） 2025年7月24日 (四) 11:51 (UTC)
- (×)快速删除：原创研究 G11。--Tim（留言） 2025年7月24日 (四) 11:58 (UTC)
- (×)快速删除：恶作剧，原创研究，并且已经删除两次，引用的“参考资料”均为bilibili用户“曼波鼠QAQ”在短期大量创建，毫无价值的内容。--12З4567（留言） 2025年7月24日 (四) 12:02 (UTC)
- 因为维基百科很多次删除，我们团队也是新手，我们确实是一门人造语言，并非恶作剧--Jiubeibei1213（留言） 2025年7月24日 (四) 12:23 (UTC)
- 我们也录制了教程发布了语言学习手册，应该给我们这些造语者一个机会--Jiubeibei1213（留言） 2025年7月24日 (四) 12:25 (UTC)
- 我来解释一下，为什么资料都是我来上传制作（我就是bilibili用户），我们是一个刚起步的人造语言，我们想提高影响力，人手不够，没人宣传这就是原因--Jiubeibei1213（留言） 2025年7月24日 (四) 12:34 (UTC)
- 您创建的内容并不适合维基百科，因为维基百科不是发表原创研究的地方。建议您到维基学院。--12З4567（留言） 2025年7月24日 (四) 12:39 (UTC)
- 其实也有很多人造语言，原创研究在维基百科--Jiubeibei1213（留言） 2025年7月24日 (四) 12:44 (UTC)
- 您可以举例说明。--12З4567（留言） 2025年7月24日 (四) 12:51 (UTC)
- 如果按照您们这么说，全维基百科的人造语言，艺术语言，应该全部删除--Jiubeibei1213（留言） 2025年7月24日 (四) 13:08 (UTC)
- 請先理解維基百科:非原創研究、Wikipedia:可供查證、Wikipedia:可靠来源，比較容易了解維基百科對條目的標準，謝謝您。--Wolfch (留言) 2025年7月24日 (四) 13:18 (UTC)
- 如果按照您们这么说，全维基百科的人造语言，艺术语言，应该全部删除--Jiubeibei1213（留言） 2025年7月24日 (四) 13:08 (UTC)
- 您可以举例说明。--12З4567（留言） 2025年7月24日 (四) 12:51 (UTC)
- 是不是人造语言也属于原创研究，请您看维基百科的人工语言列表--Jiubeibei1213（留言） 2025年7月24日 (四) 13:05 (UTC)
- 我觉得不应该删除--Jiubeibei1213（留言） 2025年7月24日 (四) 13:09 (UTC)
- 其实也有很多人造语言，原创研究在维基百科--Jiubeibei1213（留言） 2025年7月24日 (四) 12:44 (UTC)
- 您创建的内容并不适合维基百科，因为维基百科不是发表原创研究的地方。建议您到维基学院。--12З4567（留言） 2025年7月24日 (四) 12:39 (UTC)
- (×)删除不符合收錄標準。--Wolfch (留言) 2025年7月24日 (四) 12:54 (UTC)
- (×)删除：明顯不符合收錄標準，維基百科上絕大部分的人造語言條目（如世界語）至少都符合收錄標準，不能一括言之。--Sakurase留言 2025年7月24日 (四) 13:43 (UTC)
- (×)删除 很明显不符合收录标准。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年7月24日 (四) 14:28 (UTC)
- (×)删除--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月24日 (四) 15:30 (UTC)
(±)合併到火影忍者角色列表。无独立关注度
- 提交的維基人及時間：--大筒木博人以及阿宅罪大滔天，搞的王鸿薇怨声载道。 2025年7月25日 (五) 00:56 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛收錄標準模板30天)
(×)删除理據：氣旋關注度不足，不符合收錄標準
- 提交的維基人及時間：🍫巧克力～✿ 2025年7月25日 (五) 01:40 (UTC)
(×)删除理據：非百科内容、宣传（基本为“全文转载”）。
- 提交的維基人及時間：自由雨日🌧️❄️ 2025年7月17日 (四) 01:56 (UTC)
- (○)保留：此乃關於台灣面向世界之重要宣言，可視為等於開羅宣言同等重要。先前有其他維基人意見說收錄於賴清德條目過於龐雜肥胖，因此獨立出來一個條目。然後其實我看不懂前面大人物提刪的理據為何。夢我阿須羅鳳凰（留言） 2025年7月17日 (四) 02:15 (UTC)
- 將重點從原文擷取並條列，依然稱此為「全文轉載」?--夢我阿須羅鳳凰（留言） 2025年7月17日 (四) 02:23 (UTC)
- 已更精簡條列內容。--夢我阿須羅鳳凰（留言） 2025年7月17日 (四) 02:28 (UTC)
- 讨论重构：据讨论页指引，留言应按留言时间顺序排列。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月17日 (四) 02:28 (UTC)
- 建议直接草稿化。注意目前有品质差別无幾的草稿Draft:团结十讲。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月17日 (四) 02:36 (UTC)
- 我認為可以將兩者進行合併，並且使用「團結國家十講」作為名稱並先標記為草稿--Huangwith（留言） 2025年7月17日 (四) 05:22 (UTC)
- (×)删除，維基百科不是給你宣傳「賴清德的理念」的，很顯然主編完全沒有任何換位思考就給這個宣言妄自下了「重要宣言」的結論。--RainBeforeSun（留言） 2025年7月17日 (四) 03:41 (UTC)
- (►)重定向至大罷免或賴清德。--Sinsyuan✍️ 2025年7月17日 (四) 06:14 (UTC)
- 那「三個代表」重要思想或習近平新時代中國特色社會主義思想是不是也是在宣傳理念？是不是不應該出現在維基百科？需要我去提刪嗎？--夢我阿須羅鳳凰（留言） 2025年7月17日 (四) 07:44 (UTC)
- 包括此條目在內，「團結國家十講」、Draft:团结十讲都應該合併成一個條目。--日期20220626（留言） 2025年7月17日 (四) 07:41 (UTC)
- 支持(±)合併到“团结国家十讲”，这个条目相对完善。--Skyjjjjjjzzh（留言） 2025年7月17日 (四) 14:32 (UTC)
- 本身可建立條目，但不能只是一篇講稿。--Uranus1781（留言） 2025年7月17日 (四) 08:47 (UTC)
- 對（依WP:NOT），但我認為可以寫十講內容概要，並在該條目寫入沿革、後續、爭議事件等內容。--Sinsyuan✍️ 2025年7月17日 (四) 09:25 (UTC)
- (＝)中立 先不要立马下定论，可以改的，但首先不能将讲话全文照搬过来，大致概述一下即可。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年7月17日 (四) 15:11 (UTC)
- 感謝建議，持續編修條目中。--夢我阿須羅鳳凰（留言） 2025年7月18日 (五) 01:23 (UTC)
(＝)中立：應該有獨立收錄標準：[32], [33], [34] (《鏡週刊》半可靠)，但目前寫法不過關。因此，我意見同Shwangtianyuan。--Saimmx（留言） 2025年7月18日 (五) 08:19 (UTC)- 直接重定向到《「團结国家十讲」》就行了。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月18日 (五) 08:24 (UTC)
- 居然。那我認為只要把引號去掉，就可以(±)合併了。@夢我阿須羅鳳凰您意下如何？--Saimmx（留言） 2025年7月18日 (五) 08:39 (UTC)
- @夢我阿須羅鳳凰、Xiluo233、愛喝奶茶、Yeh david、Huangwith：你們創建了同一個條目，本人建議全部合併至「團結國家十講」這個條目，如何？---Saimmx（留言） 2025年7月18日 (五) 08:44 (UTC)
- 这不符合版权规定，应该是後创建条目合并至先创建条目。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月18日 (五) 09:14 (UTC)
- 能幫我把名稱改成「團結國家十講」就可以了（btw 原本創建該條目的看起來是個 AI）--Huangwith（留言） 2025年7月18日 (五) 12:13 (UTC)
- 如果著作權歷史很重要的話，那也可以全部寫到最早建立的「Draft:团结十讲」的草稿，然後再移動到「團結國家十講」。雖然合併總需要大修，因此我沒想很多。--Saimmx（留言） 2025年7月18日 (五) 18:20 (UTC)
- 虽然草稿和条目的版权协议是一样的，但我不确定草稿是否在“後撰写条目需合并至先撰写条目”的考量范围内。在此请教一下@Sanmosa： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月18日 (五) 21:44 (UTC)
- 私以為，「團結國家十講」這個標題最恰當。「团结十讲」或『「團結國家十講」』命名都不正確。應當考慮這件事。--Saimmx（留言） 2025年7月18日 (五) 21:52 (UTC)
- @Saimmx：条目内容是内容、標题是標题，这是两个完全独立的问题，標题问题通过“移动”而不是“剪切移动”来完成修改。就像我认为“情感诈骗”比“爱情欺诈”命名更合适，这應当将後者整个页面移动至前者，而不是将後者的页面内容剪切移动至前者。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月18日 (五) 21:58 (UTC)
- 都可以討論。畢竟留下任何一個，其他條目的內容，仍舊必須搬移過去。只要最後標題為「團結國家十講」、並保留「團結十講」重定向就都可以。--Saimmx（留言） 2025年7月18日 (五) 22:19 (UTC)
- 標题问题是在存废讨论决定合并至哪个条目（并完成合并）後在条目讨论页提出移动请求来完成的，并非存废讨论讨论的對象。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月18日 (五) 22:24 (UTC)
- 都可以討論。畢竟留下任何一個，其他條目的內容，仍舊必須搬移過去。只要最後標題為「團結國家十講」、並保留「團結十講」重定向就都可以。--Saimmx（留言） 2025年7月18日 (五) 22:19 (UTC)
- @Saimmx：条目内容是内容、標题是標题，这是两个完全独立的问题，標题问题通过“移动”而不是“剪切移动”来完成修改。就像我认为“情感诈骗”比“爱情欺诈”命名更合适，这應当将後者整个页面移动至前者，而不是将後者的页面内容剪切移动至前者。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月18日 (五) 21:58 (UTC)
- 自由雨日所言甚是。Sanmosa DC23 2025年7月19日 (六) 05:17 (UTC)
- 私以為，「團結國家十講」這個標題最恰當。「团结十讲」或『「團結國家十講」』命名都不正確。應當考慮這件事。--Saimmx（留言） 2025年7月18日 (五) 21:52 (UTC)
- 明明我6/25就創建條目了(他們是7/3)，條目被提刪真是令人感到委屈。--夢我阿須羅鳳凰（留言） 2025年7月20日 (日) 03:15 (UTC)
- 虽然草稿和条目的版权协议是一样的，但我不确定草稿是否在“後撰写条目需合并至先撰写条目”的考量范围内。在此请教一下@Sanmosa： ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月18日 (五) 21:44 (UTC)
- 我作為其中一個條目創建者，我支持後創建條目合併至先創建條目，同時去掉引號和書號。--愛喝奶茶（留言） 2025年7月18日 (五) 11:14 (UTC)
- 我同意(±)合併至「團結國家十講」這個條目(後條目)。
- 但若@Xiluo233、愛喝奶茶、Yeh david、Huangwith：有其他想法，則可能還要再談。
- 畢竟「團結國家十講」是被刪除重建的條目，究竟誰先創建條目可能還要進一步查明。
- 還有一個新手疑問，如果合併至「團結國家十講(後條目)」，依然會全部草稿化嗎?--夢我阿須羅鳳凰（留言） 2025年7月18日 (五) 12:00 (UTC)
- 合并只考虑可见版本，而不考虑“被删除版本”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月18日 (五) 21:46 (UTC)
- 明明我6/25就創建條目了(他們是7/3)，真是感到委屈。--夢我阿須羅鳳凰（留言） 2025年7月20日 (日) 03:13 (UTC)
- 哪裡有6月25日的版本? @夢我阿須羅鳳凰--愛喝奶茶（留言） 2025年7月20日 (日) 03:21 (UTC)
- 他说的是Special:Redirect/logid/15310288。重定向页不是条目。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月20日 (日) 04:06 (UTC)
- 。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月20日 (日) 04:43 (UTC)
- 哪裡有6月25日的版本? @夢我阿須羅鳳凰--愛喝奶茶（留言） 2025年7月20日 (日) 03:21 (UTC)
- 明明我6/25就創建條目了(他們是7/3)，真是感到委屈。--夢我阿須羅鳳凰（留言） 2025年7月20日 (日) 03:13 (UTC)
- 合并只考虑可见版本，而不考虑“被删除版本”。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月18日 (五) 21:46 (UTC)
- 这不符合版权规定，应该是後创建条目合并至先创建条目。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月18日 (五) 09:14 (UTC)
- (×)删除理據：根本講不下去的東西，政治宣傳。--此條留言由Ojvolleyball（討論｜貢獻）於2025年7月23日 (三) 07:11 (UTC)加入。
- (樓上沒簽名)
- 那「三個代表」重要思想與習近平新時代中國特色社會主義思想是不是也是在政治宣傳？是不是不應該出現在維基百科？需要我去提刪嗎？
- 樓上的大家在討論你都沒有在看耶，甚至不敢簽名?
- 夢我阿須羅鳳凰（留言） 2025年7月23日 (三) 08:23 (UTC)
- 你写的《團结国家十讲》是纯粹的政治宣传。愛喝奶茶君写的《「團结国家十讲」》虽然不是很完善，但明显是百科条目而不是政治宣传。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月23日 (三) 08:31 (UTC)
- 其他人寫的比我好也罷，反正三個版本我是最後，不會合併到我的條目，我放棄了--夢我阿須羅鳳凰（留言） 2025年7月23日 (三) 08:43 (UTC)
- 想問一下，併到誰的很重要嗎，一直爭一直吵，有什麼意義？--~2025-25141-4（留言） 2025年7月23日 (三) 08:45 (UTC)
- 所以我說我放棄了。--夢我阿須羅鳳凰（留言） 2025年7月23日 (三) 08:49 (UTC)
- 創建條目被刪，重建條目不到半小時就被提刪，根本打壓新手，或者打壓別的什麼。但這不在條目存廢討論範疇，我就不多言了，隨便你們吧--夢我阿須羅鳳凰（留言） 2025年7月23日 (三) 08:53 (UTC)
- 合并是一个版权问题（法律问题），有一个标准答案，是对错问题，并不是你所谓的“一直争一直吵”性质的问题。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月23日 (三) 10:31 (UTC)
- 所以我說我放棄了。--夢我阿須羅鳳凰（留言） 2025年7月23日 (三) 08:49 (UTC)
- 想問一下，併到誰的很重要嗎，一直爭一直吵，有什麼意義？--~2025-25141-4（留言） 2025年7月23日 (三) 08:45 (UTC)
- 其他人寫的比我好也罷，反正三個版本我是最後，不會合併到我的條目，我放棄了--夢我阿須羅鳳凰（留言） 2025年7月23日 (三) 08:43 (UTC)
- 你写的《團结国家十讲》是纯粹的政治宣传。愛喝奶茶君写的《「團结国家十讲」》虽然不是很完善，但明显是百科条目而不是政治宣传。 ——魔琴［留言 贡献 PJ:小學 PJ:兩岸］ 2025年7月23日 (三) 08:31 (UTC)
- 標題不應有引號，所以屆時合併後應移動至「國家團結十講」（而非維持「『國家團結十講』」）。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年7月23日 (三) 16:40 (UTC)
- 保留並將「團結國家十講」重定向於此（同時版本問題需要麻煩Iokseng或其他人移動處理？）——Mykola（留言 · 簽名 · 烏克蘭專題） 2025年7月25日 (五) 02:29 (UTC)
- 帶引號的標題確定要重定向嗎...--SunAfterRain 2025年7月25日 (五) 14:44 (UTC)
- 刪除，純粹的政治宣傳。--August 2025年7月25日 (五) 06:37 (UTC)
(×)删除理據：WP:ONEEVENT && WP:NOTDICT
- 提交的維基人及時間：--Cat on Mars 2025年7月5日 (六) 14:27 (UTC)
(×)删除理據：维基百科不是不经筛选的资讯收集处
- 提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>留言 2025年7月9日 (三) 01:43 (UTC)
- (►)移动到维基学院。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年7月9日 (三) 06:03 (UTC)
- *(×)删除，不是資訊收集處。中國大陸各大跨年演唱會 (2019年), 中国大陆各大卫视跨年演唱会 (2017年), 台灣各縣市跨年演唱會 (2018年)亦同。--~2025-20767-1（留言） 2025年7月16日 (三) 23:24 (UTC)
- 上年也討論過，Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/10/01#中国大陆各大卫视跨年演唱会_(2017年)、中國大陸各大跨年演唱會_(2019年)、中國大陸各大跨年演唱會_(2020年)、台灣各縣市跨年演唱會_(2018年)。上年發起者被認為是LTA:離心力青蛙，2023年同類發起者也是一個有問題的已封禁帳號，那個臨時帳號可疑。
- 百科這邊的決定不凌駕於學院方面的決策，由於見過多次學院不接收的經驗，我對移往學院一貫非常疑慮，需先得學院管理員表態接收才會支持。--Factrecordor（留言） 2025年7月25日 (五) 13:53 (UTC)
- (×)删除：维基学院不是垃圾场，条目既无百科价值也无学院价值。--12З4567（留言） 2025年7月25日 (五) 14:27 (UTC)
(×)删除理據：历史遗留页面，现时似乎没有存在必要，可以重定向至格式手册相应章节。
- 提交的維基人及時間：—远方传来风笛（Talk/欢迎关注中国文化遗产专题及电报交流群） 2025年7月9日 (三) 05:58 (UTC)
- (×)删除 已过时，但可以重定向至格式手册，具体是哪一个子页面？--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年7月9日 (三) 11:23 (UTC)
- (○)保留：早期討論，掛historical模板即可。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2025年7月14日 (一) 22:18 (UTC)
- 支持(►)重定向至Wikipedia:格式手册/日期和数字，惟Wikipedia:纪年与时间現有的留言須遷至Wikipedia talk:纪年与时间。Sanmosa DC23 2025年7月21日 (一) 10:35 (UTC)
(×)删除理據：內容不具有關注度，且內容不足，來源也沒有足夠。Louischen88888（留言） 2025年7月9日 (三) 07:25 (UTC)
- (○)保留，已有可靠來源（1）以符合收錄準則（關注度），來源尚算足夠。--Bosco Sin 2025年7月9日 (三) 07:59 (UTC)
- 先保留，相信符合收錄標準，唯內容不足需擴充。但如果過了一段時間還維持現狀的話就傾向草稿化。——Mykola（留言 · 簽名 · 烏克蘭專題） 2025年7月25日 (五) 02:35 (UTC)
(×)删除理據：与东城区内容重叠，且历史沿革连续。类似并区情况均未单独建立条目。
- 提交的維基人及時間：Kcx36（留言） 2025年7月9日 (三) 09:37 (UTC)
(×)删除理據：此為VinFast產品的模版, 其中只有 Klara是藍鏈, 連結到VinFast#Klara, 該段落不存在, 此模版沒有導覽功能
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2025年7月25日 (五) 07:42 (UTC)
- (×)删除 目前来讲无用。--Shwangtianyuan 让中国再次伟大 2025年7月25日 (五) 10:16 (UTC)
(×)删除理據：表述不清，除955型核潜艇外可能也指新幹線955型電聯車等，不如Category:北风之神级核潜艇表述清晰。
- 提交的維基人及時間：东风（留言） 2025年7月25日 (五) 08:31 (UTC)
转交自快速删除候选，原提交人~2025-26203-6提交(×)删除理据：翻譯拙劣，與英文連結頁面不像是同一人
轉交理由：此快速删除提案有争议或异议。原因：提出速刪者提出理由與條目問題不符。速刪理由不充分，請提出者改提普通刪除程序。
- 提交的維基人及時間：12З4567（留言） 2025年7月25日 (五) 12:42 (UTC)
- (○)保留，已改善。--东风（留言） 2025年7月25日 (五) 14:55 (UTC)
(×)删除理據：提報關注度不足到期。唯一來源為所屬機構，欠缺獨立性
- 提交的維基人及時間：Factrecordor（留言） 2025年7月25日 (五) 13:57 (UTC)
(×)删除理據：提報關注度不足到期。唯一來源為所屬機構，欠缺獨立性
- 提交的維基人及時間：Factrecordor（留言） 2025年7月25日 (五) 13:58 (UTC)
(×)删除理據：提報關注度不足到期。一來源為所屬機構，欠缺獨立性，另一來源是自媒體
- 提交的維基人及時間：Factrecordor（留言） 2025年7月25日 (五) 14:00 (UTC)
(×)删除理據：同“中国大陆各大跨年演唱会 (2020年)”，维基百科不是不经筛选的资讯收集处
- 提交的維基人及時間：12З4567（留言） 2025年7月25日 (五) 14:28 (UTC)
(×)删除理據：同“中国大陆各大跨年演唱会 (2020年)”，维基百科不是不经筛选的资讯收集处
- 提交的維基人及時間：12З4567（留言） 2025年7月25日 (五) 14:28 (UTC)
(×)删除理據：比Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2025/07/25#團結國家十講的品質還可怕，並且帶引號的標題不適合做為重定向
- 提交的維基人及時間：SunAfterRain 2025年7月25日 (五) 14:45 (UTC)
- (×)删除--Jackyming（留言・貢獻・這位編輯者是一位奶味藍🤩) 2025年7月25日 (五) 16:31 (UTC)
转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：翻译拙劣
轉交理由：本人为原提交人，条目名称为“罕林”，内容为“哈林”，编辑摘要为“翰林”，引用的参考文献为“缅文维基百科”，疑为翻译拙劣，但未达到直接快速删除的程度，因此转交存废讨论。
- 提交的維基人及時間：12З4567（留言） 2025年7月25日 (五) 19:44 (UTC)
- (×)删除。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2025年7月26日 (六) 00:14 (UTC)
(×)删除理據：WP:DABNOT：消歧义页不是词典定义的列表
- 提交的維基人及時間：12З4567（留言） 2025年7月25日 (五) 19:56 (UTC)