跳转到内容

User talk:HMOXDSS1

页面内容不支持其他语言。
添加话题
维基百科,自由的百科全书
ByH1995在话题“关于“澳”条目的一些小问题”中的最新留言:1天前

欢迎加入维基百科!

[编辑]

您好,HMOXDSS1!
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡,也請您了解以下重要文章:

有疑问?需要帮助?欢迎到互助客棧IRC频道詢問。
祝您编辑愉快!

Welcome! If you can't understand Chinese, please feel free to ask or request anything here. Thank you for visiting!

歡迎您的維基人是:

-- William is Wikipedia! 2024年11月24日 (日) 15:43 (UTC)回复

授予IP封禁豁免權通知

[编辑]

您好,现已授予您IP封禁豁免权限,登录後即可編輯頁面,該權限的詳細說明請見Wikipedia:IP封禁豁免。如果您遇到無法保持登录狀態的問題,請閱讀Help:自動登出

如果您超过6个月没有任何编辑活动,权限会被解除。如果該權限已無用,請申請解除權限,或是自行移除。祝您编辑愉快。--Borschts+ 2024年11月24日 (日) 15:43 (UTC)回复

您提交的草稿北京地铁18号线仍需改善(12月24日)

[编辑]
您最近在建立条目頁面提交了一篇草稿。遗憾的是,它还未达到成为一篇条目的标准,因此未被接受。本次草稿由Talimu0518審核。该用户给出的原因是:


草稿最上方可能还有一些点评,请前往查看。您可以继续改善您的草稿,并在解决问题后重新提交。

您提交的草稿北京地铁18号线(1月4日)

[编辑]
您近期提交的草稿因为很可能并不适合维基百科已被拒绝再次提交。审阅者给出的原因是:
如果您对此仍有疑问,请在條目建立專題的詢問桌询问或者使用即时通讯软件向我们经验丰富的編輯者寻求即时帮助。
Talimu0518留言2025年1月4日 (六) 15:22 (UTC)回复

关于磁悬浮事件

[编辑]

关于您作出的页面移动,“上海磁悬浮事件”是事件的专有名称,城市规划领域也一直有新的文献提及(当时的文献有 郑卫.邻避设施规划之困境——上海磁悬浮事件的个案分析[J].城市规划,2011,35(02):74-81+86. 等,近期的可以在任意学术检索库查询)。这个事当时闹得比较大,也算是国内“邻避效应”较早也较典型的案例,相关资料不少的(有的可能以代字出现,有意避免被检索到)。另外前期阶段可以看一看前序春申高压线事件,这两拨人之间是有“交换经验”的。--Nanhuajiaren留言2025年1月18日 (六) 10:40 (UTC)回复

我同意您的说法,目前我暂时同意您移动回“上海磁悬浮事件”,但是维基百科标题不能有歧义,我觉得可以在条目内说明此事件通称“上海磁悬浮事件”,我们先各自发表看法。您提出的这些文献我稍后会查阅。--HMOXDSS1留言2025年1月18日 (六) 12:40 (UTC)回复
这个条目已经被名为“自由雨日”的用户移动回去了,稍后有必要在那个条目页发起讨论。--HMOXDSS1留言2025年1月18日 (六) 12:46 (UTC)回复
专有名称就是这个,用了这么多年了,在这么多资料里面出现过了,我还要怎么解释?提到“上海磁悬浮事件”这个名字就是指这件事情,没有歧义。--Nanhuajiaren留言2025年1月23日 (四) 11:42 (UTC)回复
就这样吧,维持原有名称。--HMOXDSS1留言2025年1月23日 (四) 14:41 (UTC)回复
感謝您對維基百科的貢獻。在您最近的編輯中,您添加的文字可能帶有「原創研究」成分(例如維基百科編輯者自創的新事物、新理論,以及來自編輯者本人的觀點、評論等,包括利用現有文獻創造原文沒有明確指出的新觀點等)。只有在与条目主题相关的可靠来源发表了某一分析后,编者才能在维基百科发表这一分析。請提供可靠的資料來源,以便查證該等文字並非您的「原創研究」。謝謝。无可靠来源佐证“上海反建磁悬浮游行事件”这一名称。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月27日 (一) 06:33 (UTC)回复
谢谢您的提议,“上海反建磁悬浮游行事件”是否可以作为别称或俗称?这些资料比较难找并且一般也不会使用别称。--HMOXDSS1留言2025年1月27日 (一) 06:36 (UTC)回复
不太行,除非有可靠来源使用了“上海反建磁悬浮游行事件”这一名称。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月27日 (一) 06:44 (UTC)回复
所以你最近是在监视磁悬浮事件这个页面吗--HMOXDSS1留言2025年1月27日 (一) 10:59 (UTC)回复
是的,我在设置里开启了凡是编辑过的页面自动加入监视列表。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月27日 (一) 11:43 (UTC)回复
另外那个页面有个模板,模板显示“上海磁悬浮事件”为暂定标题,所以这个模板是可以移除了吗。--HMOXDSS1留言2025年1月27日 (一) 11:03 (UTC)回复
“上海磁悬浮事件”是有可靠来源佐证的,故这个标题应该没问题。不过我不知道为什么条目内没加……可以移除,不过最好加上可靠来源之后移除。 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年1月27日 (一) 11:44 (UTC)回复

通知:北京地铁18号线移动至草稿空间

[编辑]

您最近创建的条目北京地铁18号线可能不符合收录标准,因此,我把它移动到草稿(条目名前有一个“草稿:”前缀),您可以慢慢改善它。若您认为它满足收录标准,可以成为一篇维基百科的条目时,请点击页面顶部的“提交草稿”以待有经验的编者审核并发布。请注意,如果草稿六个月无编辑,将会视为废弃而删除。 ——魔琴身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23 2025年1月28日 (二) 12:10 (UTC)回复

Draft:北京地铁18号线页面存废讨论通知

[编辑]

您好,您先前创建或编辑的页面「Draft:北京地铁18号线」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道-- ——魔琴身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23 2025年1月28日 (二) 12:11 (UTC)回复

re:有關"R1線就是18號線"

[编辑]

您好,北京地铁18号线條目是給大家看的,不是只給熟悉北京地鐵的人士的。

因此,若R1線就是18號線,也請提出可靠的參考資料,讓對北京地鐵不熟悉的人也可以從參考資料得到"R1線就是18號線"的結論。若無法從參考資料得到這樣的結論,那就不能這樣寫。

若您可以提供這方面的可靠參考資料,我非常的感謝。參考資料不是給我的,是給維護此條目的所有維基人,以及讀者的。

謝謝您。--Wolfch (留言) 2025年1月31日 (五) 04:21 (UTC)回复

鉴于条目编辑战严重,您也回退了我的参考资料,为稳定事态,确保条目不被删除。
现在还是不说明18号线为R1线为好--HMOXDSS1留言2025年1月31日 (五) 05:19 (UTC)回复

2025年2月

[编辑]

歡迎您来到維基百科。維基百科歡迎任何人對之作出建设性的貢獻,然而添加未附有可靠來源的內容不符合维基百科可供查證的方針(如閣下於北京地铁6号线的編輯)。請參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻的事宜。若閣下根据参考资料编写但仍不清楚如何列明來源,请查看Help:如何引用来源Wolfch (留言) 2025年2月1日 (六) 08:47 (UTC)回复

您在北京地铁6号线條目中加入"......规划18号线将极大缓解两条线路客流压力", 但參考資料沒有提到18號線, 無法支持條目中加入內容--Wolfch (留言) 2025年2月1日 (六) 08:50 (UTC)回复

感谢参与維基百科。閣下最近或許無意中移除了維基百科的內容、模板或其他資料。當閣下認為需要刪掉某些內容時,請妥善利用編輯摘要說明理由。而當閣下移除一些或會引起爭議的內容前,請先至討論頁展開討論。目前被閣下移去之內容已經恢复,請於繼續編輯前参看歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。如閣下仍需進行測試,請使用沙盒。祝好! Aqurs 2025年2月19日 (三) 17:13 (UTC)回复

关于管庄路西口站的站线配置

[编辑]

想请问一下,关于20号线管庄路西口站开启右侧车门(使用中间的两条轨道),这一点是确定的吗?有无可靠资料来佐证?--Yhy2000留言2025年2月18日 (二) 13:03 (UTC)回复

回覆通告

[编辑]
您有新的留言 您好,HMOXDSS1。您在Special:用户贡献/2401:E180:8D22:0:0:0:0:0/47有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2025年2月27日 (四) 11:20 (UTC),您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知

對象IP段近期似乎被用於特定媒體、組織、團體的宣傳,增加網路曝光和爬蟲機會,對象曾經有反覆移除不符關注度生者重定向(並非現在這個IP段,可以追溯自原子少年等成員相關頁面及刪除紀錄)的活動狀態,再請稍留意 Rastinition留言2025年2月27日 (四) 11:20 (UTC)回复

好的--HMOXDSS1留言2025年2月27日 (四) 11:34 (UTC)回复
看了一下他的大部分编辑都是被回退的,那我重点关注。--HMOXDSS1留言2025年2月27日 (四) 11:35 (UTC)回复
[FEniX|陳峻廷]這是IP嘗試插入的內容。作為一個補充說明,這個人物未符合WP:收錄標準,未單獨建立條目。但IP 正在試著利用 wikipedia.org 這個平台的不同條目空間,讓人物資訊更容易被爬蟲、檢索。
  • [1]是相關頁面被透過WP:傀儡、IP重複取消重新導向的例子,李承隆比較複雜,有頁面版本被重新拼湊的狀態[2],僅以過往的頁面狀態稍反映現在的IP活動議題
--Rastinition留言2025年2月27日 (四) 11:46 (UTC)回复

人物国籍问题

[编辑]

中国大陆人物在共和国成立后取得共和国国籍没错,但是不代表丧失了中华民国国籍。个人认为阁下的观点是错误的。--Cs haoh留言2025年3月1日 (六) 06:43 (UTC)回复

我搜索了,并没有搜索到明确解答,也许这就是一个没有明确解答的争议问题?--HMOXDSS1留言2025年3月1日 (六) 06:49 (UTC)回复
是的,所以我目前主张的解决办法是删除“国籍”一栏。--Cs haoh留言2025年3月1日 (六) 17:41 (UTC)回复

Special:差异/86281620

[编辑]

只是想說,這樣做沒有必要。謝謝。祝編安。 ——魔琴身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23 2025年3月1日 (六) 17:50 (UTC)回复

Special:Diff/86148412

[编辑]

还是希望阁下可以重新考虑这种编辑的必要性问题,因为现在所有地区的“{{未来建设}}”系模板都已合并成一个(此前有几天长春暂时例外,经过沟通后也最终合并了),意味着有关模板功能将高度重复。--Liuxinyu970226留言2025年3月7日 (五) 23:35 (UTC)回复

确实,现在是有共识了。--HMOXDSS1留言2025年3月8日 (六) 06:06 (UTC)回复

上海反建磁悬浮游行事件页面存废讨论通知

[编辑]

您好,您先前创建或编辑的页面「上海反建磁悬浮游行事件」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Nanhuajiaren留言2025年3月25日 (二) 00:13 (UTC)回复

關於在權限申請你被指稱為「帽子蒐集狂」這件事

[编辑]

你好,近期看到你欲申請回退權限但被拒絕,而在申請過程當中有用戶質疑你可能是帽子蒐集狂,關於這點可能閣下未能進一步對自己做出一個反思。

首先,權限申請是一個很嚴肅的課題,它代表著申請人自願性的願意替中文維基百科社群做出更多貢獻,也願意背負更多責任,這種責任也包括期待,所以我們比較希望申請人可以嚴肅的看待這件事情,並且自認有需求且有實際參與相關站務經驗(如:巡查條目、反破壞)的時候再來申請會是較佳。那麼因為先前您在管理員布告板說了:到1000次編輯之後我可是要申請回退員的這種讓人認為你是有「一時興起」、「有意圖」的申請某項權限,當然這種情況這種態度下去申請權限,免不了就會被認為是帽子蒐集狂

而對你而言,你覺得使用TW做出反破壞貢獻與得到回退權限,差異性在哪裡?這就是為什麼其他用戶要你回答二者差異,因為如果沒有差異性,那麼基本上有沒有取得到回退權,那麼也沒有太大差別的,因為反破壞不會因取不到回退權限而就停止無法推進。

最後請自我檢視,申請權限對你而言是什麼呢?是一時興起?還是自願扛起更多責任與無私奉獻呢?請記得一句話:「帽子(權限)申請不易,請拿來戴著,而不是拿來蒐藏」,因為到1000次編輯之後我可是要申請回退員的以及先前你在「愚人節」專案的話題「單日」所刷出來的編輯數,或許你認為那是沒什麼,但是看在其他用戶眼底,你的確就是符合帽子收集狂的普遍特征(新人姿態+一時興起+貢獻大多數是刷出來的),如果你不能修正態度,仍是想要一時興起或者玩票性質,那麼我就不建議你再繼續申請,因為在未修正態度的情況下再申請,那麼換來的會是一次次用戶的質疑與異議,點到為止,你自己思考看看其他用戶對於您的質疑是否全然無理據?--薏仁將🍀 2025年4月6日 (日) 21:36 (UTC)回复

北京地铁21号线

[编辑]

阁下您好,请留意,除非有新的讨论共识否定了此前的讨论共识,凡是在存废讨论后已达成删除共识并决定删除的词条页面,是不能重新以与已经删除的版本相同的内容重建的,否则,涉事词条是会被快速删除的。


另外留意到阁下认为北京地铁21号线还是北京地铁S6线的别称。保险起见,如果阁下要重建页面,建议阁下找出能证明“北京地铁21号线还是北京地铁S6线的别称”(且这一规划没有改变)的参考资料(例如京投公司、北京市政府等),谢谢。--■■■■留言2025年4月22日 (二) 11:37 (UTC)回复

您好

[编辑]

我将您用户页链接到了我的讨论页 请您知悉--DaqibaoQi留言2025年4月23日 (三) 10:11 (UTC)回复

看到了,是欢迎我留言。--HMOXDSS1 2025年4月23日 (三) 10:24 (UTC)回复

User:HMOXDSS1页面存废讨论通知

[编辑]

您好,您先前创建或编辑的页面「User:HMOXDSS1」已被提出存廢討論正在討論该页面的存廢
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤
请不要自行移除页面存废模板,討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面,多謝合作!
幫助:互助客棧刪除指導存廢覆核請求IRC聊天頻道--Aqurs 2025年4月23日 (三) 15:30 (UTC)回复

2025年4月

[编辑]
附上時鐘的停止圖標
由於無禮的行為、攻擊別人,您已被禁止1週內編輯維基百科。當封禁結束後,我們歡迎您作出有建設性的貢獻
如果您認為有合理的理由可獲解封,請閱讀封禁申訴指導,然後在討論頁上的封禁通知下添加以下文字:{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新註冊賬戶使用匿名身份在討論頁申訴,會被視為繞過封禁發言,可能導致您的封禁時間被延長千村狐兔留言2025年4月23日 (三) 15:46 (UTC)回复

关于“”条目的一些小问题

[编辑]

发现阁下的编辑将“港湾”一意删去,我在查阅后发现“澳”应也可表达“港湾”之意。阁下的编辑可能存误,请恕我先行回退。--ByH1995留言2025年5月7日 (三) 17:00 (UTC)回复

编辑摘要只有一个“R”是什么意思?--HMOXDSS1 2025年5月7日 (三) 17:06 (UTC)回复
很抱歉我没有提供准确意思,我想表达的是“回退”之意。--ByH1995留言2025年5月7日 (三) 17:08 (UTC)回复