用户讨论:HMOXDSS1
添加话题 | 欢迎这些用户留言: DaqibaoQi |
您好，HMOXDSS1！
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里，也请您了解以下重要文章：
有疑问？需要帮助？欢迎到互助客栈或IRC频道询问。
祝您编辑愉快！
欢迎您的维基人是：
-- William is Wikipedia! 2024年11月24日 (日) 15:43 (UTC)
您好，现已授予您IP封禁豁免权限，登录后即可编辑页面，该权限的详细说明请见Wikipedia:IP封禁豁免。如果您遇到无法保持登录状态的问题，请阅读Help:自动登出。
如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。如果该权限已无用，请申请解除权限，或是自行移除。祝您编辑愉快。--Borschts+ 2024年11月24日 (日) 15:43 (UTC)
草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。
- 您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
- 如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“
{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。 - 如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
- 您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Talimu0518（留言） 2024年12月24日 (二) 07:30 (UTC)
如果您对此仍有疑问，请在条目建立专题的询问桌询问或者使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑者寻求即时帮助。 Talimu0518（留言） 2025年1月4日 (六) 15:22 (UTC)
您最近创建的条目北京地铁18号线可能不符合收录标准，因此，我把它移动到草稿（条目名前有一个“草稿:”前缀），您可以慢慢改善它。若您认为它满足收录标准，可以成为一篇维基百科的条目时，请点击页面顶部的“提交草稿”以待有经验的编者审核并发布。请注意，如果草稿六个月无编辑，将会视为废弃而删除。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年1月28日 (二) 12:10 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“Draft:北京地铁18号线”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道-- ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年1月28日 (二) 12:11 (UTC)
您好，北京地铁18号线条目是给大家看的，不是只给熟悉北京地铁的人士的。
因此，若R1线就是18号线，也请提出可靠的参考资料，让对北京地铁不熟悉的人也可以从参考资料得到"R1线就是18号线"的结论。若无法从参考资料得到这样的结论，那就不能这样写。
若您可以提供这方面的可靠参考资料，我非常的感谢。参考资料不是给我的，是给维护此条目的所有维基人，以及读者的。
谢谢您。--Wolfch (留言) 2025年1月31日 (五) 04:21 (UTC)
- 鉴于条目编辑战严重，您也回退了我的参考资料，为稳定事态，确保条目不被删除。
- 现在还是不说明18号线为R1线为好--HMOXDSS1（留言） 2025年1月31日 (五) 05:19 (UTC)
欢迎您来到维基百科。维基百科欢迎任何人对之作出建设性的贡献，然而添加未附有可靠来源的内容不符合维基百科可供查证的方针（如阁下于北京地铁6号线的编辑）。请参阅欢迎页面以了解更多关于贡献的事宜。若阁下根据参考资料编写但仍不清楚如何列明来源，请查看Help:如何引用来源。 Wolfch (留言) 2025年2月1日 (六) 08:47 (UTC)
- 您在北京地铁6号线条目中加入"......规划18号线将极大缓解两条线路客流压力", 但参考资料没有提到18号线, 无法支持条目中加入内容--Wolfch (留言) 2025年2月1日 (六) 08:50 (UTC)
感谢参与维基百科。阁下最近或许无意中移除了维基百科的内容、模板或其他资料。当阁下认为需要删掉某些内容时，请妥善利用编辑摘要说明理由。而当阁下移除一些或会引起争议的内容前，请先至讨论页展开讨论。目前被阁下移去之内容已经恢复，请于继续编辑前参看欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。如阁下仍需进行测试，请使用沙盒。祝好！ Aqurs 2025年2月19日 (三) 17:13 (UTC)
想请问一下，关于20号线在管庄路西口站开启右侧车门（使用中间的两条轨道），这一点是确定的吗？有无可靠资料来佐证？--Yhy2000（留言） 2025年2月18日 (二) 13:03 (UTC)
您好，HMOXDSS1。您在Special:用户贡献/2401:E180:8D22:0:0:0:0:0/47有新的留言或与您有关的消息。此回复通告添加于2025年2月27日 (四) 11:20 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。
对象IP段近期似乎被用于特定媒体、组织、团体的宣传，增加网路曝光和爬虫机会，对象曾经有反复移除不符关注度生者重定向(并非现在这个IP段，可以追溯自原子少年等成员相关页面及删除纪录)的活动状态，再请稍留意 Rastinition（留言） 2025年2月27日 (四) 11:20 (UTC)
- 好的--HMOXDSS1（留言） 2025年2月27日 (四) 11:34 (UTC)
- 看了一下他的大部分编辑都是被回退的，那我重点关注。--HMOXDSS1（留言） 2025年2月27日 (四) 11:35 (UTC)
- [FEniX|陈峻廷]这是IP尝试插入的内容。作为一个补充说明，这个人物未符合WP:收录标准，未单独建立条目。但IP 正在试著利用 wikipedia.org 这个平台的不同条目空间，让人物资讯更容易被爬虫、检索。
- --Rastinition（留言） 2025年2月27日 (四) 11:46 (UTC)
中国大陆人物在共和国成立后取得共和国国籍没错，但是不代表丧失了中华民国国籍。个人认为阁下的观点是错误的。--Cs haoh（留言） 2025年3月1日 (六) 06:43 (UTC)
- 我搜索了，并没有搜索到明确解答，也许这就是一个没有明确解答的争议问题？--HMOXDSS1（留言） 2025年3月1日 (六) 06:49 (UTC)
- 是的，所以我目前主张的解决办法是删除“国籍”一栏。--Cs haoh（留言） 2025年3月1日 (六) 17:41 (UTC)
只是想说，这样做没有必要。谢谢。祝编安。 ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2025年3月1日 (六) 17:50 (UTC)
还是希望阁下可以重新考虑这种编辑的必要性问题，因为现在所有地区的“{{未来建设}}”系模板都已合并成一个（此前有几天长春暂时例外，经过沟通后也最终合并了），意味着有关模板功能将高度重复。--Liuxinyu970226（留言） 2025年3月7日 (五) 23:35 (UTC)
- 确实，现在是有共识了。--HMOXDSS1（留言） 2025年3月8日 (六) 06:06 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“上海反建磁悬浮游行事件”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nanhuajiaren（留言） 2025年3月25日 (二) 00:13 (UTC)
你好，近期看到你欲申请回退权限但被拒绝，而在申请过程当中有用户质疑你可能是帽子搜集狂，关于这点可能阁下未能进一步对自己做出一个反思。
首先，权限申请是一个很严肃的课题，它代表著申请人自愿性的愿意替中文维基百科社群做出更多贡献，也愿意背负更多责任，这种责任也包括期待，所以我们比较希望申请人可以严肃的看待这件事情，并且自认有需求且有实际参与相关站务经验（如：巡查条目、反破坏）的时候再来申请会是较佳。那么因为先前您在管理员布告板说了：到1000次编辑之后我可是要申请回退员的这种让人认为你是有“一时兴起”、“有意图”的申请某项权限，当然这种情况这种态度下去申请权限，免不了就会被认为是帽子搜集狂。
而对你而言，你觉得使用TW做出反破坏贡献与得到回退权限，差异性在哪里？这就是为什么其他用户要你回答二者差异，因为如果没有差异性，那么基本上有没有取得到回退权，那么也没有太大差别的，因为反破坏不会因取不到回退权限而就停止无法推进。
最后请自我检视，申请权限对你而言是什么呢？是一时兴起？还是自愿扛起更多责任与无私奉献呢？请记得一句话:“帽子（权限）申请不易，请拿来戴著，而不是拿来搜藏”，因为到1000次编辑之后我可是要申请回退员的以及先前你在“愚人节”专案的话题“单日”所刷出来的编辑数，或许你认为那是没什么，但是看在其他用户眼底，你的确就是符合帽子收集狂的普遍特征（新人姿态+一时兴起+贡献大多数是刷出来的），如果你不能修正态度，仍是想要一时兴起或者玩票性质，那么我就不建议你再继续申请，因为在未修正态度的情况下再申请，那么换来的会是一次次用户的质疑与异议，点到为止，你自己思考看看其他用户对于您的质疑是否全然无理据？--薏仁将🍀 2025年4月6日 (日) 21:36 (UTC)
阁下您好，请留意，除非有新的讨论共识否定了此前的讨论共识，凡是在存废讨论后已达成删除共识并决定删除的词条页面，是不能重新以与已经删除的版本相同的内容重建的，否则，涉事词条是会被快速删除的。
另外留意到阁下认为北京地铁21号线还是北京地铁S6线的别称。保险起见，如果阁下要重建页面，建议阁下找出能证明“北京地铁21号线还是北京地铁S6线的别称”（且这一规划没有改变）的参考资料（例如京投公司、北京市政府等），谢谢。--■■■■（留言） 2025年4月22日 (二) 11:37 (UTC)
我将您用户页链接到了我的讨论页 请您知悉--DaqibaoQi（留言） 2025年4月23日 (三) 10:11 (UTC)
- 看到了，是欢迎我留言。--HMOXDSS1 2025年4月23日 (三) 10:24 (UTC)
您好，您先前创建或编辑的页面“User:HMOXDSS1”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Aqurs 2025年4月23日 (三) 15:30 (UTC)
{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。千村狐兔（留言） 2025年4月23日 (三) 15:46 (UTC) 欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科做出建设性的贡献。但是讨论页的作用是记录讨论。即使是善意地删除或改写别人的留言，正如您在Special:Diff/87209807所做的行为，也是不被允许的。您可以在欢迎页面了解到更多注意事项与编辑技巧。谢谢您的合作！ 薏仁将🍀 2025年5月9日 (五) 07:25 (UTC)
- 另外请阁下仔细确实阅读使用者讨论页的相关章节说明，请避免不当的移除某个讨论区某个讨论主题当中部份的其他用户留言，因为这可能会歪曲讨论趋势，经提醒再有前述不当的行为，那就是阁下被提报之时，还请知悉配合。--薏仁将🍀 2025年5月9日 (五) 07:40 (UTC)
请您在禁制期间不要编辑您被禁止编辑的页面 若您多次编辑 您可能会被禁止编辑维基百科 感谢合作 祝好--DaqibaoQi（留言） 2025年6月9日 (一) 11:53 (UTC)
- @DaqibaoQi：其实我已经提醒过他了😂 ——自由雨日🌧️❄️ 2025年6月9日 (一) 12:23 (UTC)
- 在未引起管理员注意的情况下，建议不要主动引起注意。--HMOXDSS1 2025年6月9日 (一) 14:36 (UTC)
感谢参与维基百科。最近我发现阁下使用Twinkle的“警告”功能来进行留言，惟阁下最近警告中至少有一项并没能准确地指出目前所发生的问题。建议在警告之前预览警告内容，如果发现警告语不能够准确地提出问题、给出解决方法，那么请用自己的语言进行表述，不要使用Twinkle的预设模板。发出警告时请讲清楚对方哪处具体编辑不合适、对方应该或不应该怎样做，以免使人困惑、造成骚扰。User_talk:Peterxy12#鉴于您连日来的扰乱性编辑_我在此警告您_希望您可以痛改前非 没有说清楚他那个页面有问题。 Jackyming 2025年6月9日 (一) 16:01 (UTC)
- 感谢提醒
- 其实这位用户的扰乱性编辑大部分活跃编者都知道了，所以我没有选择说明。--HMOXDSS1 2025年6月9日 (一) 16:06 (UTC)
- @Jackyming他没有使用Twinkle......
- 使用Twinkle的编辑有(标签：TW)，他发的警告没有(标签：TW)---VAMPIRE!VAMPIRE! All Hands Brace For Shock!Birds Away. Missile intercepted（留言） 2025年6月9日 (一) 16:06 (UTC)
- 我看错了，对不起。--Jackyming 2025年6月9日 (一) 16:07 (UTC)
- 能否举例这位用户有那些扰乱性编辑？--Jackyming 2025年6月9日 (一) 16:09 (UTC)
- 确实没有使用TW，我是直接复制的源代码。--HMOXDSS1 2025年6月9日 (一) 16:23 (UTC)
- 但效果与TW相同--HMOXDSS1 2025年6月9日 (一) 16:23 (UTC)
- 那也要说清楚他那个页面有问题，否则你和管理员说你警告了，对方可以说你没有说清楚 作为抗辩理由。--Jackyming 2025年6月9日 (一) 16:26 (UTC)
- 基本上，我是倾向用讲的方式点出对方用户那边可能有问题请他留意，并且可以的话给他一些建议会比较好，有些制式警告内容无法让当事者明确知道你所指的标的物，必须额外说明才有办法让他理解，对于一些新手或者说是一些年龄层较小的用户来说可以规劝的就先规劝，不行的话就是引导他至客栈开议题求助，总之就先让他暂停有问题/不适当的编辑行为；这么做总比他被上布告板然后莫名的被限制编辑权限来的好。--薏仁将🍀 2025年6月9日 (一) 22:42 (UTC)
- (～)补充：按此版本纪录留言时间来看，在你发布警告的当下，当事者已经允诺不再随意申请权限及做出不适当的编辑行为，既然已允诺，那么其实也就没必要额外发出制式的警告，除非对方事后反悔又做出不适当的行为，那么在行为当下就提出提醒/警告，那是没问题的。--薏仁将🍀 2025年6月10日 (二) 01:27 (UTC)
- 我都不知道他在警告什么，是警告他的申请权限不当还是编辑不当，未见明显不当。--Jackyming 2025年6月10日 (二) 02:31 (UTC)
- 这就是我说的：警告必须要在不当行为出现的当下，一来就是有时效性，二来能让对方知道到底自己犯了什么错误，不然就是会衍生不必要的误解，原因就是在此。--薏仁将🍀 2025年6月10日 (二) 02:35 (UTC)
- 我都不知道他在警告什么，是警告他的申请权限不当还是编辑不当，未见明显不当。--Jackyming 2025年6月10日 (二) 02:31 (UTC)
- 但效果与TW相同--HMOXDSS1 2025年6月9日 (一) 16:23 (UTC)
- 我看错了，对不起。--Jackyming 2025年6月9日 (一) 16:07 (UTC)