跳转到内容

维基百科:当前的破坏/存档/2018年4月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

1.162.124.138 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

210.0.147.98 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))，210.0.148.202 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

180.217.217.72 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

49.213.19.148 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

胡蘿蔔（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

MCC214（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

胡蘿蔔（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

It's gonna be awesome（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

該用戶繼續言詞挑釁。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月1日 (日) 08:48 (UTC)

  • 我認為此提報明顯構成WP:騷擾、WP:擾亂。如果提報這類烏龍提報的資深用戶沒事，此例一開，天下大亂。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月1日 (日) 09:18 (UTC)
  • 已由發言者刪去留言
    • 警告，上述內容已經非常接近人身攻擊了，請自重--Wolfch (留言) 2018年4月1日 (日) 10:56 (UTC)
      • 不好意思，能否請您也警告一下胡蘿蔔回應的 「怎麼樣？？？？.........」 --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月1日 (日) 11:26 (UTC)
        • 這次的事件，我有我的判斷，我覺得It's gonna be awesome較有理（至少在It's gonna be awesome將某條目重定向到用戶子頁面之前，我覺得他比較有理），但It's gonna be awesome回話過程中，有一些人身攻擊的情形，我認為有可能讓It's gonna be awesome又被提報当前的破坏，我不希望出現此一情形，因此特意提醒。--Wolfch (留言) 2018年4月1日 (日) 12:04 (UTC)

胡蘿蔔（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

110.50.172.25 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

2600:387:A:7:0:0:0:77 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

2001:288:9001:A101:B468:6C9C:60F7:689 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

42.190.156.229 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

101.9.178.31 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

182.239.89.254 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

Arnie97-Bot（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 该机器人可能有未经批准的批量操作。其用户页面中列出的工作内容0及3至8似乎均未经批准。
  • 发现人：达师 - 370 - 608 2018年4月1日 (日) 12:31 (UTC)
  • 处理：关闭.用户已承诺不再进行未通过审批的作业任务.-- Stang 2018年4月2日 (一) 03:49 (UTC)

Jasonnn~zhwiki（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • Wikipedia:互助客棧/其他 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 多次就小事提管理員罷免，造成擾亂，在多次被大量用戶反對後仍繼續。
  • 发现人：【和平至上】💬📝 2018年4月2日 (一) 10:45 (UTC)
  • 处理：查阅用户的编辑历史，未收到有关扰乱性编辑（具体说来，参考WP:DISRUPTSIGNS中第四条“不樂見共識建立：a、反覆漠視其他編者的詢問，要求闡釋牽涉的編輯或反對編輯。b、反覆漠視其他編者對修訂的解釋。”和第五条“抵抗節制和（或）要求評論，持續編輯以追求特定觀點，儘管與公正編者的共識背道而馳。”）的警告。因此先不以该理由执行封禁。然而，用户在互助客栈和此页面的诸多留言有违于假定善意原则，一周前该用户曾因违反此原则而被封禁一日。故封禁五日。--Antigng（留言） 2018年4月2日 (一) 12:33 (UTC)
  • 所以【和平至上】你不但无视AT在“制造共识”，我指出后，你还以“扰乱”为由举报我。分明是你在扰乱吧。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年4月2日 (一) 11:23 (UTC)
並不是只有我一個人認為你在擾亂，請你自己看清楚。--【和平至上】💬📝 2018年4月2日 (一) 11:54 (UTC)
  • 但是只有你举报了。在AT“制造共识”的大前提下，为他辩护的人越多，说明这件事越严重。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年4月2日 (一) 12:13 (UTC)

和平至上（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

不好意思，那裡全部人都反對你的提案，而且有4個人認為你是擾亂。--【和平至上】💬📝 2018年4月2日 (一) 11:59 (UTC)
  • 在AT“制造共识”的大前提下，为他辩护的人越多，说明这件事越严重。--Jasonnn~zhwiki（留言） 2018年4月2日 (一) 12:13 (UTC)

Kamikaze2017（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

116.237.18.33 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

2409:11:1AE0:4100:E881:1B1C:AB6C:B8C9 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

189.125.170.34 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

夢と幻想な世界（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

地球村（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

111.249.142.28 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

Werstone（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

106.1.113.78 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

180.218.36.90 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

Superman12345（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 國立嘉義高級中學 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 鸭子 一望而知继续登出账户规避封禁继续编辑战。围绕这个页面（以及其他高级中学页面）进行的编辑战从2016年11月就已经开始（Special:diff/41778980），分布于该页面的近500笔编辑，时间已经长到维基不应当继续承受的地步，且双方均无悔改的意图，如果一方已经永久封禁，也请永久封禁这位用户。
  • 我应该说，两方均有大量登出账号使用IP进行编辑的现象，并且均试图在台湾各高级中学页面中添加所谓“著名中学”的原创研究。
  • 发现人：Innocentius Aiolos 2018年4月4日 (三) 04:03 (UTC)
  • 处理：

172.56.3.154 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

2001:288:4242:0:35EA:251F:ABAE:B066 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

158.85.76.228 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

Arthas0601（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 圣彼得堡的洪水 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 已发出最后警告。警告后仍加入劣质翻译。
  • 发现人：豬元帥※會客歡迎關注熱帶氣旋專題動態 2018年4月4日 (三) 07:10 (UTC)
  • 处理：
  • 在警告後已經溝通（詳見我的討論頁），而且亦有使用模板。我認為他不算破壞。這個明顯是溝通不足所導致。這個我會協助的--1233( T / C） 2018年4月4日 (三) 08:07 (UTC)
  • (！)意見已经修改并提醒，我认为反而提报人直接从1级改为发最后警告不合理。在此提出反对提报并决定以观后效。校对累死了--Yelets 2018年4月4日 (三) 08:09 (UTC)
  • User:Yelets发最后警告者並非提报人。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月4日 (三) 08:57 (UTC)
  • @Arthas0601：建議事主以後在翻譯未完成時應存在草稿空間，而非條目空間。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月4日 (三) 08:59 (UTC)
@Sanmosa：已知悉。--Yelets 2018年4月4日 (三) 09:00 (UTC)

Erquanmen（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

58.176.62.180 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

101.10.19.93 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

180.204.49.103 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

Sean Chiu（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

203.145.94.186 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

Show999（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Manc L.A. manc（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Aa128050479（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • CITYLINK (購物中心) (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 無視其他編輯者的修改及幫他修正文章不通順的問題，只要是別人編輯的(包含幫他修正字句的)都強制清空更改回原本他最後編輯的版本。自以為自己才是對的，不接受別人意見的概念。
  • 发现人：42.73.38.159（留言） 2018年4月5日 (四) 10:10 (UTC)
  • 处理：

祖國衛士（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

111.184.55.188 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

Ryan Williamson（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

1.200.55.115 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

TSN789（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

0123喵喵9876（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

36.231.64.211 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

2607:fb90:7d00:836b:1cc1:43b5:9ebd:41b6 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

0123喵喵9876（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 呆逼 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 已发出最后警告。已经多次进行破坏，在此之前也已经有维基人发出过最后警告。
  • 发现人：寻找邻城 造访邻城 2018年4月6日 (五) 09:17 (UTC)
  • 处理：最后警告后无编辑，如有变化请回报。另，已关注此用户。-- Stang 2018年4月6日 (五) 10:07 (UTC)
  • 没想到学化学的人居然来破坏维基百科，真是为此人以及为化学感到可惜。好好的才华不去贡献化学条目却来搞破坏，实在是我们化学界的不幸。--dqwyy (talk) Ohtori Chihaya 2018年4月6日 (五) 09:24 (UTC)

JASON IS DOG（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Dragoon17cc（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

112.118.203.189 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

喀（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

144.202.111.234 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

104.225.238.107 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

胡蘿蔔（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • Category:重北輕南 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 該用戶持續對我進行Wikipedia:騷擾#維基跟蹤。該用戶曾被管理員勸告過要與我保持距離，此次竟有IP用戶前往該用戶的討論區陳情我創的分類，不是在台灣出生長大的胡蘿蔔隨即呼應該IP用戶進行提刪。常理下，既然曾被管理員好言相勸過，理應知道避嫌，轉介該IP用戶到客棧或其他用戶討論區陳情才是。還有一點，胡蘿蔔是香港人，一個IP用戶竟然會去找一個香港人陳情臺灣的事務，這並不合常理。許多台灣維基百科人都有在用戶區清楚標明自己來自何方，以該IP用戶對語法的熟悉度來看，我不認為IP用戶會不知道要去用戶區看一下使用者的地域，而選擇隨便挑一位維基百科人，剛好又是胡蘿蔔。
  • 发现人：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月4日 (三) 05:51 (UTC)
  • 处理： 编辑並非破坏。请确保其最近编辑构成破坏后再重新提报--AT 2018年4月4日 (三) 09:26 (UTC)

14.203.116.10 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

111.249.129.34 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

Ppk0123（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 我只是參照其他類似團體的國籍而作修正(我以 《PRODUCE 101》第一季出道團體 I.O.I 為例子， 團體中的周潔瓊是中國人以及全昭彌是多重國籍人士，但維基所顯示團體的國籍只有韓國，所以我深信該團體的國籍只是以團體出道地區為該團體的國籍，因而參照之而修正))，而且該團體為中國大陸團體，所以我認為團體的國籍應只有中國大陸。若有維基人認為有誤，可再看看有沒有相關團體的國籍是多於一個國家然後希望可以告訴我。如有有對各位失禮，也請各位維基人見諒及多多包含，但我亦對於目前該條目被發現人列為侵權表示遺憾，謝謝，也謝謝提醒要處名。-- Ppk0123（留言） 2018年4月7日 (六) 14:29 (UTC)

175.138.51.201 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

快樂幸福生活（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Wong128hk（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

103.83.122.177 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

吳伯陽（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

61.228.167.153 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

JASONWANDOG（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

尹狗（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

110.21.217.59 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

2001:e68:5443:9280:d1ca:7de9:73f2:da98 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

182.232.214.50 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

Galaxyharrylion（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • Wikipedia:互助客栈/消息 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 用戶解封後，繼續毫無證據下，對其他用戶及基金會作出惡意攻擊及誹謗。
  • 发现人：J.Wong 2018年4月7日 (六) 13:09 (UTC)
  • 处理： 封禁6個月。—AT 2018年4月7日 (六) 15:24 (UTC)
    • 好奇一下（我没有立场，而是真的好奇、想知道），在维基百科站内批评基金会有没有违反方针？--⌬胡蘿蔔 倡议以县级文物保护单位作为动员令主题 2018年4月7日 (六) 13:13 (UTC)
      • @胡蘿蔔：這樣回答：批評是沒有問題的，誹謗才是--1233( T / C） 2018年4月7日 (六) 13:20 (UTC)
      • 反正他们说我诽谤，我就诽谤了，应该被永封；他们说我杀人，我也杀人了，应该判死刑。他们说啥就是啥，尽管事实是他们自己在诽谤别人“恶意攻击”“诽谤”。坐等利益集团的滥权封杀，请～～ galaxyharrylion（留言） 2018年4月7日 (六) 13:23 (UTC)
    • 话说，如果诬告方(JWong)想要说我诽谤，可以拿出根据来反驳我的论述。这样子急忙给别人贴胶带，真是此地无银三百两！也同时反证了本人所述内容的切实有据，证明了当前提报的自相矛盾。galaxyharrylion（留言） 2018年4月7日 (六) 13:29 (UTC)
      • 現在是閣下提出指控，為什麼要在下為閣下反證，而非閣下提出證據？如果閣下提出指控時，那在下指控就不成立了。快為閣下指控提出證據囉。當在下是誣告時，是「急忙给别人贴胶带，真是此地无银三百两」，那閣下是什麼呀？--J.Wong 2018年4月7日 (六) 13:56 (UTC)
  • 未見對基金會作出誹謗，6個月似乎太重。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月8日 (日) 01:09 (UTC)

27.247.132.5 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

Jctmis（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 疑似僅宣傳的用戶，請協助檢查下
  • 发现人：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月9日 (一) 09:17 (UTC)
  • 处理： 最后警告后无编辑。如用户继续进行破坏，请回报--千村狐兔（留言） 2018年4月9日 (一) 10:20 (UTC)

林思雨（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

193.23.181.62 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

113.76.150.65 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

223.74.87.0/24（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 阿鲁纳恰尔邦 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 此C段，近期主要集中在223.74.87.6?，从贡献记录来看加入了大量不中立观点和原创研究，集中在政治和历史条目上，包括将阿鲁纳恰尔邦改成伪阿鲁纳恰尔邦或直接称为藏南地区，称朝鲜是君主制国家并非社会主义等，但其中又包含了大量正常编辑。本人已经退回部分非中立编辑，但时间有限，提请管理员注意，希望可组织人力重新检查此C段的编辑。
  • 发现人：Kaijia❤杭外人（→_→给Fkj留言←_←） 2018年4月10日 (二) 04:32 (UTC)
  • 处理：已由管理员Shizhao执行  封禁5天（对223.74.87.0/24的广域封禁）。 --白磷的机器人（给主人留言） 2018年4月10日 (二) 07:54 (UTC)

thomsonlee（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

祖祖祖（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 麗港城 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 本人善意修改麗港城的内容，打算修改文筆和減少重複的内容，精簡文章，卻不停被User:祖祖祖整體回退多次，明顯是不尊重別人創作行爲。我亦已經在該用戶討論頁留言提醒(現已被該人刻意隱藏)，無效。
  • 发现人：—TL (☎) 2018年4月10日 (二) 11:09 (UTC)
  • 处理： 已保护页面--百無一用是書生 (☎) 2018年4月10日 (二) 11:25 (UTC)
    • 「明顯是不尊重別人創作行爲」請注意WP:OWN。--安迪4（討論|留名） 2018年4月10日 (二) 11:19 (UTC)
    • 本人明白維基百科是協作地方，人人有權利修改/增加/刪除條目某部份的內容，本人移除累贅又重複內容都是創作一部分。--—TL (☎) 2018年4月10日 (二) 11:35 (UTC)

219.78.181.57 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

山寨波子（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

童话的城市（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Stevencocoboy（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

68.147.84.74 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

SHUANGGAO（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Grassroot.bazaar（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

StefanTsingtauer（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

223.197.99.62 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

114.33.206.242 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

追忆霞光（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

MRYSpecialForces2018（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • Ybarro (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 显而易见的纯破坏用户。在多个条目、讨论、用户讨论中加入非中文的无意义内容。
  • 发现人：EtaoinWu 讨论 2018年4月12日 (四) 08:05 (UTC)
  • 处理：已由管理员Shizhao执行  不限期封禁，並因為跨維基破壞，在Shizhao執行本地封禁的2分鐘後，已由管理员-revi执行  不限期封禁（全域）。ŚÆŊMØŠĀ 2018年4月12日 (四) 08:32 (UTC)

58.153.187.44 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

220.128.162.119 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

Dddoc8899（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Piemontedan（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 频繁、迅速地在大量页面进行极小改动，使其产生语法错误
  • 发现人：MNXANL 贡献 讨论 2018年4月13日 (五) 03:51 (UTC)
  • 处理：

183.171.83.16 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

210.3.133.45 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

119.246.57.29 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

Shizhao（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Shizhao（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

请求管理员酌情加重处理：鉴于其在多个页面进行编辑战，并滥用管理员权限打编辑战，试图用提删页面的方式解决编辑争议。此类行为足以构成扰乱，请管理员重新审视，谢谢。--云间守望淡出中，有事请发邮件 2018年4月13日 (五) 10:03 (UTC)
经检查，当事人：1、于Wikipedia:100万条目专页的编辑中，符合回退定义的仅有一次，仅依当事人在此页面的编辑，并不足以断言当事人违反了编辑战方针；2、检查编辑历史，未发现当事人在条目被保护后有提删行为；3、参考扰乱性编辑草案，编辑战/车轮战本来就是一种扰乱性编辑，“此类行为足以构成扰乱”并不足以支持“请求管理员酌情加重处理”的结论。封禁时长为1日，考虑到了当事人是第一次因非3RR的编辑战而被封禁这一事实。--Antigng（留言） 2018年4月13日 (五) 10:19 (UTC)

111.249.142.216 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

子侑（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

192.160.130.88 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

1.36.180.254 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

AprilMaple2016（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

GuardForSecurity（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

219.77.137.163 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

网黑克星（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

240E:E8:F0F0:891E:C715:4D88:83F6:76B5 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

最后警告后似乎未有进一步的编辑-- Stang 2018年4月15日 (日) 06:55 (UTC)
該用戶還在臺北市士林區天母國民小學、臺北市立蘭雅國民中學、新北市私立東海高級中學中反覆加入擾亂性內容。-- Jim | Talk | 2018年4月15日 (日) 07:03 (UTC)

58.153.218.55 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

42.98.74.164 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

  • 這個條目被多個不同ip破壞，建議保護條目。屈原蟲（留言） 2018年4月15日 (日) 09:14 (UTC)

Mit23（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

林至本（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 林思聰 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 多次移除頁面維護模板，兩次警告無效
  • 发现人：某人✉ 2018年4月15日 (日) 10:29 (UTC)
  • 处理：條目半保護一周。看條目應該是遺族所寫的第一來源，看這種熱心的新手戶，我處理會跟對待這位不同[7]。由我來根據第三方來源重寫。--Outlookxp（留言） 2018年4月15日 (日) 10:48 (UTC)

101.10.23.101 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

219.77.129.62 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

Assezde.Paroles（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Bensiu0918（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

bensiu0918: 要求對我進行用戶查核 2018年4月15日 (日) 14:03 (UTC)

很抱歉, 但是想对自己进行用户查核以证清白是不被允许的. -- Stang 2018年4月16日 (一) 03:46 (UTC)

223.136.222.190 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

Ct00zzt（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

2001:288:4242:0:E041:61BF:459D:326A (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

Wibiomed5168（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

梅爾奈特弗萊（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

163.21.183.253 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

14.0.152.191 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

210.0.147.55 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))，210.0.147.99 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))，223.197.203.51 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

Happykid321（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

58.153.74.12 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

10211who（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 给大量正常条目添加删除模板。
  • 发现人：yελεтς 庆祝百万条目达成 2018年4月17日 (二) 16:45 (UTC)
  • 处理：已由管理员Manchiu执行  封禁1天。 --白磷的机器人（给主人留言） 2018年4月18日 (三) 00:26 (UTC)

110.28.139.233 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

MCC214（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

14.0.153.126 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

223.197.102.97 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

2A02:8108:8480:56C:1965:460C:C6AE:EADD (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))，No1lovesu（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Michael Chan（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

180.176.145.70 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

Kai3952（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 多次假定惡意，於UT:NHC及UT:瑞麗江的河水，警告無效。並從common一路跟隨u:瑞麗江的河水君至各種討論頁面，疑似構成騷擾行為。
  • 发现人：NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年4月19日 (四) 05:31 (UTC)
  • 处理： 近期編輯未足以用於判斷是否封禁用戶。请提供具体证据--百無一用是書生 (☎) 2018年4月19日 (四) 07:11 (UTC)
    • @NHC： 我想你誤會了！
      • 你看他這則留言：[10]，是他從common帶來這裡的，我才會因此知道，然後跑來這裡對他說，因此我不認為跟蹤。
      • 你看我這則留言：[11]，我是在分析我與他之間在溝通上發生什麼問題，因為他的理解與我的理解是不一樣。請問這哪裡有違反Wikipedia:假定善意？--Kai（留言） 2018年4月19日 (四) 06:37 (UTC)
      • 此外，你對說這些話：[12]，你的態度並沒有轉好，因此我不認為你是在要求我停止，因為我是用感受去理解別人的話。當我感受到你的言詞帶有情緒時，我只會感受到你的態度，而不是感受到你表達的意思，這並不是我刻意要繼續明知故犯。--Kai（留言） 2018年4月19日 (四) 06:43 (UTC)

2001:288:5016:402:845d:3fab:ac05:2c (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

219.79.41.162 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

114.136.203.157 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

FUKMANCHIUGUY（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

210.177.180.206 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

玄夏冉（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

211.75.180.193 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

218.102.75.173 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

高韻凱（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 显而易见的纯破坏用户。另有114.24.65.9。
  • 发现人：Ｂ✉✎ 2018年4月20日 (五) 13:30 (UTC)
  • 处理：已给予一个不限期查封。-- Stang 2018年4月20日 (五) 13:40 (UTC)

49.216.5.98 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

斗高聰欽子弟兵（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

斗高聰欽子弟兵（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • [[User:斗高聰欽子弟兵、國立嘉義高級中學、臺北市立建國高級中學、臺北市立第一女子高級中學、國立武陵高級中學、國立臺中第一高級中學、國立臺中女子高級中學、高雄市立高雄高級中學、國立臺南第一高級中學、國立臺南女子高級中學等條目。]] 
  • 在User:Ray678123與User:Ray678123的傀儡User:CYSHFLANKER於2018年3月遭到永久封禁後(User:Ray678123於 2018年3月12日 (一) 18:21被判定濫用傀儡，永久封禁；User:CYSHFLANKER於2018年3月7日 (三) 00:56被確認為User:Ray678123的傀儡，永久封禁) 斗高聰欽子弟兵於2018年4月1日 (日) 07:18再度以傀儡的身分出現，並且以「斗高」之稱呼冒充斗六高中，於其使用者頁面及諸多高中條目從事編輯亂版的活動，敬請管理員判定此帳戶永久封禁，以儆效尤，維護維基百科。
  • 发现人：114.45.57.10（留言） 2018年4月21日 (六) 03:33 (UTC)
  • 处理：
    • 一望而知User:Superman12345登出账号进行编辑。--Innocentius Aiolos 2018年4月21日 (六) 03:53 (UTC)
    • 帳號與IP皆可提出檢舉，故未登入帳號，為了更為清楚完備，我已登入帳號再次提出檢舉，感謝。Superman（留言） 2018年4月21日 (六) 04:41 (UTC)

1.9.247.174 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

114.33.206.242 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

superman12345（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

該用戶自2016年9月起,登出帳號破壞國立嘉義高級中學版面 從該用戶在編輯記錄的留言(你既然把斗中版面簡介中的傑出校友部分刪除了，那麼嘉中版面也應該比照辦理，切勿雙重標準，違背中立原則。要嘛斗中嘉中都保留，要嘛都刪除，給你選擇。)可看出其目的純屬破壞該版面，敬請管理員判處此帳戶永久封禁，以儆效尤，維護維基百科客觀中立。 —以上未加入日期時間的留言是于2018年4月21日 (六) 08:42 (UTC)之前加入的。

1.200.43.69 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

117.61.7.19 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

59.120.62.194 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

斗高聰欽子弟兵（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • User:斗高聰欽子弟兵 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 其於斗高聰欽子弟兵自身之使用者頁面中編輯出誹謗及汙衊斗六高中及Kinders和superman12345用戶之文句。例如：「為了斗高人的權益和斗六高中至高無上的地位，本帳號設立以維護偉大學校的尊嚴。」「『我們斗中全臺最強，是超級醫科搖籃』---Kinders」與「『請謙卑，謙卑，再謙卑』---superman12345」之文句，並一望便知明顯為User:Ray678123與User:CYSHFLANKER之傀儡，敬請管理員予以永久封禁，以保護維基百科之編輯品質，感謝！
  • 发现人：Superman（留言） 2018年4月21日 (六) 06:49 (UTC)
  • 处理：
    • 已經轉交原維基處理。--1233( T / C） 2018年4月21日 (六) 15:36 (UTC)

Tp0910（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 泛美運動會 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 违反回退不过三(實際回退數為二，但用戶多次直接編輯條目以達回退目的，且此舉或已構成遊戲維基規則)。且其不善待新手，對新手冷嘲熱諷，無視對方嘗試解決編輯爭議的努力，以及其所謂「警告」從未提醒對方回退不能過三，但他舉報的時候卻很清楚地說明對方會對違反回退不過三，證明他故意引導對方被封禁。
  • 发现人：某人✉ 2018年4月21日 (六) 15:45 (UTC)
  • 处理： 拒绝--AT 2018年4月21日 (六) 17:02 (UTC)
  • 首先，回退破壞的話不受3rr限制，因此也不可能構成GAME。其次，3rr是可以無需警告直接封禁，而且警告責任也不一定在於被提報人，所以警告與否沒有關係。其三，就算被提報人態度有待改善，也應該先給出警告（不文明與3rr有別，需要先警告），而非直接提報VIP。最後，請保持善意推定，引導封禁的說法太過牽強。—AT 2018年4月21日 (六) 17:02 (UTC)

童话的城市（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

(～)補充用戶明確違反回退不過三原則[16]、[17]、[18]、[19]--Tp0910（留言） 2018年4月21日 (六) 15:02 (UTC)

Hesheit778899（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

36.231.11.211 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

177.234.155.115 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

Kmb2009（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

123.203.210.111 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

183.216.214.225 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

Manchiunooldtwo（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Shawn30201888（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

10211who（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

火旦張天師（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

114.43.192.113 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

211.22.52.6 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

中國有嘻哈（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

210.0.147.5 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))，210.0.147.38 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

36.231.85.44 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

42.153.37.231 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

MCC214（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Mapkingowner（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

172.105.193.150 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

  • 根据Whois信息显示，为Linode，可能是代理服务器。
  • 发现人：路过围观的Sakamotosan 2018年4月24日 (二) 09:26 (UTC)
  • 处理： 拒绝。很有可能。但是未发现是开放代理，个人使用没啥问题--百無一用是書生 (☎) 2018年4月24日 (二) 14:31 (UTC)

117.162.47.190 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

NHC（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

(：)回應：在下在做出編輯的當下並不在花蓮，而此為花蓮IP。另提報人疑似183.216.214.225，有多次人身攻擊情事，亦已提報VIP。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年4月24日 (二) 11:35 (UTC)

118.233.132.132 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

183.171.87.106 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

此帳號已被刪除（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

223.19.226.234 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

螺钉（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • Wikipedia:新条目推荐/候选#朝鲜戏剧 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 用户螺钉对@Inufuusen：在其DYKC中提出的严谨建议反应强烈，称其“犬帆”、“犬船”、“乱咬”、“卖骚”、“感觉这人不很正常”（[92]），当Inufuusen在其讨论页建议其阅读方针时又被其删除讨论，并称其“真是太恶心人”（[93]），不知为了条目质量提建议怎么不正常了？建议阅读维基方针怎么又恶心了？而且这已经不是螺钉第一次对Inufuusen进行人身攻击了，早在义兵运动DYKC时，螺钉就面对Inufuusen指出的错误表现激烈，故意称其为“@犬”（[94]），在本讨论中又称其为“犬疯了划船”，虽然Inufuusen汉字可以写作“犬风船”，意指一种动物气球，但因此称之为“@犬”、“犬疯了划船”我想与直接或变相骂人是狗无异。螺钉对他人的称呼一贯完全由其心情而来，在讨论:全罗南道称@Owennson：为“哈日的”，在中国大陆的网络语境中，“哈日”有贬损的意味（[95]），而且正如该讨论中ip用户所言，随便叫别人“XX的”，本身就很不友善。还有很多类似例子，我就不一一列出了（如有需要也可以继续举例）。我不否认Inufuusen在面对条目质量问题时追问不留情面（有点像稍微友善些的Jarodalien），可能使一些人感到不适，但维基不是一个讲情面的地方，任何事情都要以遵守维基方针为准则。Inufuusen的建议言必有据，言论遵守维基方针，螺钉怼以人身攻击无论怎么看都不合适。希望管理员能够对这种明显违反“WP:NPA和WP:CIV”的行为进行遏止和控制。
  • 发现人：火器营蓝翎长 2018年4月20日 (五) 20:28 (UTC)
  • 处理： 未獲充分警告。如用户已获充分警告并继续进行破坏，请回报--AT 2018年4月21日 (六) 15:48 (UTC)
  • 实际上，在Talk:义兵运动中，可以见到多次犬风船对条目的评论偏离条目本身，有对人，而非单纯对条目的迹象。螺钉对此的意见大多为“已修正”。此并非否认提报者提到的情况，仅供管理员参考。--Tiger（留言） 2018年4月21日 (六) 00:38 (UTC)
    • 根据阁下提到的情况退一步来说，Inufuusen最多只是以一种激烈追问的方式来怼，而“@犬”这种变着法骂人的说辞很明显是一种人身攻击的行为，性质上还是有差异的。——火器营蓝翎长 2018年4月21日 (六) 01:57 (UTC)
      • 这是他自己的签名留言。我只是图省事，简略了下而已。该人一直就对我出言不逊，没头没脑的纠缠攻击，以超出正常标准。“这里是DYKC。不是敬老院也不是幼儿园。瞎子不能开汽车，聋子不能当接线员，色盲不能当电工，既然您眼神不好到经常写错字（而且你理直气壮），那就没有能力做主编。”“您的低级错误有多少”“假如您今后仍然想混GA”“从头开始提高自己的条目编写能力”“你写的东西，换一个普通的高中生都写得出来” 此类攻击性和不文明语言不胜枚举。螺钉（留言） 2018年4月21日 (六) 04:05 (UTC)
        • 您所引用那几句话都不是人身攻击，都是在指出您具体问题。但是您一如既往地认为自己没有问题，把别人的意见当作对你个人的意见。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月21日 (六) 13:12 (UTC)
        • 要是我说错了什么他就这样“主编又一次在缺乏调查的情况下在DYKC说谎。全州当然有知名职业球队。全北現代汽車足球俱樂部。请不要不懂装懂。”。螺钉（留言） 2018年4月21日 (六) 04:12 (UTC)
          • 请注意，以上是出于阁下编辑方式的评价，我认为确实不太客气，你可能因此无法接受，但都是有根据的，所以必须结合上下文来看，而非断章取义地节选出来。反之阁下的评价完全是针对其人赤裸裸的攻击，与维基条目或编辑方式本身完全没有关联。——火器营蓝翎长 2018年4月21日 (六) 12:29 (UTC)
        • 我自己的签名是“犬風船”，你认为任意简略不是恶意？那么请问如果我叫你“累”是否合适？按照您的说法，这是一种简略，是合适的。另外提请各位注意，“我说我自己没有恶意所以我没有人身攻击”不是合理的自辩，因为任何人针对任何情况都可以这样说。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月21日 (六) 12:52 (UTC)
          • 直呼名或姓在各语种、国家中都是非常常见的。既然你以“犬”开头签名，你就不应该对此字有任何忌讳。而且现在你都直接用狗的图案签名了。螺钉（留言） 2018年4月21日 (六) 13:08 (UTC)
            • 螺钉又在用原创研究正当化自己了，提请各位注意。首先我并不姓犬。犬风船也并不像一个中国人名，您把犬解释我为我的姓，已经是强词夺理了。其次，别跑题说什么各语种，您并没有针对任何外语进行过研究，就说汉语，汉语里直呼别人姓氏并不是正常的表达。比如把“张建国”叫做“张”就是违反汉语表达习惯的，如果您故意这么说，就是失礼的，更何况汉语里只称姓氏是可以在人身攻击时贬损对方用的，例如“姓张的”就可以用于人身攻击。最后，就算我用图形做签名，我仍然有可以辨识的用户名，您在不能辨识我签名时应当使用我的用户名Inufuusen称呼我，同时如果您想使用其他称呼，应当征求我的同意。这种事我想不需要我在这里讲吧？螺钉在不征求我意见的前提下，任意编造对我的称呼，无疑是人身攻击。请各位考虑这个基本事实。如果有管理员不清楚前因后果，也请参考螺钉这一段的发言评价其言论的可信性。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月21日 (六) 13:17 (UTC)
            • 我已经讲过了，犬风船的犬是形容词，风船（气球）才是被形容的名词，所以不能简称为“@犬” ，你这么简化文意不通。另外，人家本身也觉得很冒犯，你就没有道理坚持认为叫人家“@犬”是对的。而且你还称Inufuusen为“犬帆”、“犬船”、“乱咬”、“卖骚”、“感觉这人不很正常”、“真是太恶心了”，正说明你的人身攻击是有连贯性的。——火器营蓝翎长 2018年4月21日 (六) 13:21 (UTC)
              • 这种解释是两位原创研究出来的。百度搜索表明中文中就没“犬风船”这个词，没人知道是个气球。仅从字面意义上“犬风船”也可以理解为犬疯（谐音风）了划船。那样的话，主体是犬。螺钉（留言） 2018年4月21日 (六) 13:31 (UTC)
                • 这个词语不论其日语文意，就单纯从汉语的角度解读，也至少应该是一种船，所以丝毫不能代表你人身攻击别人为“@犬”是合理的，毕竟猫头鹰也不是一种猫。风和疯不是同一个字，所以你那样解释，我完全可以理解为你还在无视方阵，继续进行人身攻击。——火器营蓝翎长 2018年4月21日 (六) 13:41 (UTC)
                • 提请各位注意螺钉在无根据地指认他人原创研究以正当化自己。风船是日语词汇，意思就是气球。螺钉声称“没人知道是个气球”是误导性的谎言。他在Talk:义兵运动中也给过类似虚假结论：将个人认知说成公认结论，把自己的无知解释为不可知，从而拒绝别人的意见。提请各位注意螺钉刚刚又在编造结论，请将此纳入考虑判断螺钉言论的可信性。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月21日 (六) 13:43 (UTC)
                  • 那样的话，建议你签名的时候，解释下签的是日本名，并说明其含义，以免造成误解。这里是中文维基百科，不是日文维基。螺钉（留言） 2018年4月21日 (六) 13:50 (UTC)
                    • 您不可以把“自己不知道”当作恣意妄为的理由。如果人人都这么做，维基百科将变成垃圾场。另外提请各位注意，至今为止螺钉没有正面回应针对他的投诉。他只回应了其中一小部分，而无视了大部分。如果有人不知道前因后果，相信看到这里也能够体会到螺钉在条目评审中如何无视别人意见以回避解决问题。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月21日 (六) 13:51 (UTC)
                    • 螺钉纠结这个没有任何意义，因为这都与称呼人家为“@犬”、“犬帆”、“犬船”、“犬疯了划船”、“乱咬”、“卖骚”、“感觉这人不很正常”、“真是太恶心了”这种赤裸裸的违反WP:NPA和WP:CIV的行为无关。——火器营蓝翎长 2018年4月21日 (六) 13:56 (UTC)
                      • Šolon所投诉的内容中的大部分，螺钉并未进行自辩。请各位注意这个事实，不要被误导。也提请各位注意螺钉迄今为止是否有表现出把任何事情解释清楚的诚意。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月21日 (六) 13:57 (UTC)
                        • 既然螺钉已经跑题了，在下就有必要向大家进一步指出，螺钉的问题不是他和Inufuusen两个人的私怨，其他资深维基人也曾对Inufuusen指出的螺钉的编辑习惯和态度有过诟病，详见以下连结，供大家参考：[96]、[97]。Inufuusen的追问和其他资深维基人的质疑没有区别，螺钉认为提建设性意见就是人身攻击，很明显站不住脚，甚至还有些“霸占条目”之嫌。反观螺钉给Inufuusen冠以的“@犬”、“犬帆”、“犬船”、“乱咬”、“卖骚”、“感觉这人不很正常”、“真是太恶心了”等等一系列的评价完全不是介于条目质量之上，而是赤裸裸的人身攻击，甚至在本讨论中螺钉更公然直白地称Inufuusen为“犬疯了划船”，已经完全视WP:NPA和WP:CIV为无物。--火器营蓝翎长 2018年4月21日 (六) 14:24 (UTC)
    • @Tigerzeng：既然本投诉是针对螺钉的人身攻击的，请在确认人身攻击事实之后再谈论他人身攻击的理由是否合理。如果你非要把其他问题放在这个话题里说，我还可以投诉螺钉为了拒绝评审意见屡次蓄意欺骗呢。请不要谈论无关话题。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月21日 (六) 12:49 (UTC)
      • 我拒绝回答这个问题。理由：本案的提报者投诉螺钉违反WP:NPA、WP:CIV，这是针对讨论过程本身发生的问题，而非条目内容。我所做的，是相应地提醒管理员关注讨论过程中各方的行为。您说的螺钉故意说谎，我理解为螺钉自称改善了内容，而实际没有改善。如果是这样的话，在条目评选中，应给出未修正的证据去证明螺钉在搪塞，这与遵守WP:CIV是不矛盾的。所以，螺钉有没有欺骗您，与讨论过程中，双方有否违反WP:CIV和WP:NPA没有关联。--Tiger（留言） 2018年4月21日 (六) 13:00 (UTC)
  • 因为螺钉对我和他人提出的意见恶意敷衍搪塞，所以我追问他，请各位注意不要倒果为因，在这里谈“偏离条目本身”。如果有人认为我在评审中“偏离条目本身”并且是对维基百科有害的，建议另开一个针对我的投诉。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月21日 (六) 12:56 (UTC)
  • 雖則被提報人言詞有誤，但是看來未曾被警告，現在正式發出警告，若有再犯，請再回報。與此同時，對Inufuusen也發出警告，就算被提報人態度如何惡劣，也不代表閣下可以用同樣的態度對待他，請在提意見的同時保持文明。另外，同時呼籲其他用戶保持對事不對人的態度和冷靜。感謝合作。—AT 2018年4月21日 (六) 15:48 (UTC)
    • 收到您的警告，但我认为我并无任何人身攻击行为，将来我会用语气尽量缓和的语言来指出螺钉的问题，但请不要混淆语气刻薄地指出问题、语气刻薄地批评螺钉的欺骗行为和人身攻击之间的区别。我对螺钉的任何批评都是有理有据的。如果您认为我不文明，建议您具体指出什么样的行为不文明，否则不利于我顺应您的意见。此外螺钉显然并未正面回应意见，此次考虑到他并未被充分警告（考虑到螺钉长期以来有从讨论页删除自己不喜欢的留言的行为，螺钉是否已经充分被警告，我觉得值得商榷），我认为您的判断是合理的，但如果螺钉再犯，请一并考虑螺钉本次回避回应的行为和螺钉长期以来在自己的讨论页删除他人留言的行为。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月23日 (一) 04:45 (UTC)

我不是维基规则的专家，但你至少违反了维基所列举的“嘲弄贡献者的语文水平”，“对某人的过失予以恶意之猜测及指控”，“粗鲁与冒犯”等不文明行为。螺钉（留言） 2018年4月23日 (一) 06:05 (UTC)

先不說到底有沒有人身攻擊，語氣刻薄和嘲弄用戶本身就已經觸犯文明和禮儀。就算對方有錯，不代表您也可以不擇手段，您可以友善地指出其錯誤，並且作出提醒。如果他態度不好，那是他的問題，情況沒有改善的話您可以提出舉報（就如這項舉報一樣），但是如果您自己的態度都變得不好的話，那就變成雙方都有問題，結果大家有目共睹。我認同您對其的批評是有理有據，但是也不代表您可以以此來「嘲弄」對方，指出別人的錯誤有很多種方法，請選擇有利溝通的方法。被提報人也應該與他人保持溝通，多接納他人意見，別人提意見，您改好，跟對方說聲謝謝，而不要將他人的意見看成是刁難的話，我相信問題不會惡化到這種地步，各位都心平氣和一點吧。如果情況仍然沒有改善的話，我會考慮採取進一步措施來處理，還望自重。謝謝。—AT 2018年4月24日 (二) 08:36 (UTC)
我觉得您的意见用一句话可以概括：“不管你对不对，骂人就是你不对。”我最初对螺钉和对其他人都是一样友好的，无奈螺钉非要数次欺骗我。欺骗是非常恶劣的不文明行为。他不文明在先。更何况做伪证、欺骗和对伪证、欺骗的行为进行嘲弄完全不是一个性质的“不文明”。至于您说选择有利沟通的方法，我认为您这个提议不现实。正因为我尝试了礼貌的沟通方法，并不奏效，我才会采取嘲弄的手法。请注意螺钉在两年以来多次被指出态度问题，但他并无明显改善，其他人的友好沟通无效，难道我的友好沟通就会有效吗？当然了，我也理解作为管理员做处理的困难：很难去回溯历史，判断“谁先做了错事”。我的问题在于当时我不知道怎么提报他的欺骗行为，而采取了私人正义的手法，所以显然不能说我是对的。既然回溯历史不现实，那么今后我记得及时提报就是了。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月24日 (二) 09:06 (UTC)
沒錯，及時提報比您跟他來一場泥漿摔角要好得多。—AT 2018年4月24日 (二) 09:18 (UTC)
我同意您的这个判断。毕竟我以前不知道必须提报才会得到处理。那么只好尝试将事情闹大咯。我现在就有些后悔错过了提报螺钉前几天在DYKC做伪证的机会。如果我看到再有类似行为一定会提报。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月24日 (二) 09:25 (UTC)

：(：)回應狗气球不是别人说错什么，你就可以认为是欺骗你，是作伪证。你这样明显是“对某人的过失予以恶意之猜测及指控”，“粗鲁与冒犯”的不文明行为。我也没这个义务回答你的所有问题。螺钉（留言） 2018年4月24日 (二) 13:44 (UTC)

当然不是啊。您到现在还搞不清楚“不懂”和“不懂装懂”的区别？我说过了，您数次欺骗我，都是明显有证据的。如果您需要再看一次的话，麻烦您指定一个场合，我列举一下您几次说谎的事迹。相应地，您需要公开为自己的恶意道歉。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月25日 (三) 00:18 (UTC)

麻烦各位编辑争议的不要长期霸占贵宾室[開玩笑的]--140.180.253.72（留言） 2018年4月24日 (二) 22:12 (UTC)

胡葡萄（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

「胡蘿蔔教導我要講求條目的正確性，所以在原創翻譯處加上原文」和「胡蘿蔔教導我整理當前人類認為正確，所以在原創翻譯處加上原文」，意思上有何差異嗎？哪裡是偽造言論、说谎误导他人、伪造他人言论是的确非常严重的过错 ？(明顯是惡意推定，刻意挑起事端)
    • 且經過解釋後仍堅持己見1，符合WP:擾亂
  • 騷擾用戶。1
  • 於白內障手術違反3RR1、2、3且拒絕於Talk:白内障手术溝通，在User_talk:It's_gonna_be_awesome表明：「我很早已經設定屏蔽閣下的任何通知，閣下不必費心ping我，謝謝。」4、「我有權不回應，行使這個權利並沒有任何附帶暗示。」卻堅持回退在下編輯的白內障手術 第四次。在下登門拜訪尋求溝通卻碰軟釘子 ಥ_ಥ
  • 发现人：It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月22日 (日) 18:16 (UTC)
  • 处理： 编辑争议。请考虑解决争议--百無一用是書生 (☎) 2018年4月24日 (二) 14:23 (UTC)
    • 首先，他改了名字；另外，個人意見，我真的受夠了。--1233( T / C） 2018年4月22日 (日) 18:38 (UTC)
    • 我也很無奈，已經跟他好言相勸許久。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月22日 (日) 18:40 (UTC)
  • @It's gonna be awesome：所以想知道有關他的言論，您寫了什麼？有哪兩三個字漏打了？謝謝--Wolfch (留言) 2018年4月22日 (日) 18:54 (UTC)
      • 白內障、User_talk:It's_gonna_be_awesome/存檔5#看不下去，唉!感覺他就是要挑語病，真要他人一字一句記起他發表過的感言。= =" --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月22日 (日) 18:56 (UTC)
        • 您不用一字一句記起他發表過的感言，不過有需要時，可以查一下編輯記錄，確認一下曾經寫過什麼。--Wolfch (留言) 2018年4月22日 (日) 19:09 (UTC)
          （A是「正確的內容」、B是「目前人類認為正確的內容」，「A且B」是「正確且目前人類如此認為的內容」，維基要的是B，不是「A」、不是「B」也不是「A且B」）
          • (＊)提醒：特殊:差異/49258967，看起來不像打錯，而是理解稍有誤差。邏輯上「目前人類認為正確的內容」並不能和「條目的正確性」畫上等號，意即目前人類認為正確的內容不能推出它是「正確的內容」。集合上，也不是包含或被包含的關係，請留意--　宇帆（維基貢獻十周年！留言·歡迎簽到[試用小工具]） 2018年4月22日 (日) 19:15 (UTC)
            • (～)補充：對於這種情況，為了避免糾紛，如果是我的話，不管我對我錯，我都會選擇優先道歉，給您做個參考。--　宇帆（維基貢獻十周年！留言·歡迎簽到[試用小工具]） 2018年4月22日 (日) 19:22 (UTC)
  • 有關「胡蘿蔔教導我要講求條目的正確性，所以在原創翻譯處加上原文」，胡蘿蔔沒有這麼說（和他的說文字「目前人類認為正確的內容」不同，而且兩者無法畫上等號）。而且後面提到的「所以在原創翻譯處加上原文」和他原來提的「目前人類認為正確的內容」關係不大。--Wolfch (留言) 2018年4月22日 (日) 19:57 (UTC)
    • 我也覺得很莫名其妙，我編輯摘要中的的教導不一定是在指他來我的討論區發表感言，他卻刻意將我的編輯摘要連結到她的感言，並指控我逃避視線，請馬上就偽造言論道歉！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月22日 (日) 20:01 (UTC)
      • 看來是我沒有說清楚。我覺得您改了胡蘿蔔的話，而且用來支持一個他不贊成的事。若是有人更改我的話，而且用來支持一個我不贊成的事，我會生氣--Wolfch (留言) 2018年4月23日 (一) 04:33 (UTC)
    • @It's gonna be awesome：我覺得它在在意你把
      這個
      說成類似這樣
      然後很氣。--　宇帆（維基貢獻十周年！留言·歡迎簽到[試用小工具]） 2018年4月22日 (日) 20:07 (UTC)
    • 我沒那個意思，然後也解釋了，但他堅持我是在歪曲他的言論並要求我道歉。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月22日 (日) 21:10 (UTC)
    • 疑似受害妄想。您若是希望其他人来回退您有问题的编辑，整个维基都会帮胡萝卜一把手的。--Innocentius Aiolos 2018年4月23日 (一) 03:32 (UTC)
    • 没有关注这个事件，不过根据过往在DYKC对投诉者的观察，我觉得投诉者很可能没有理解其他人给他的建议。虽然没有任何人能够代表维基百科社群的共识，但毕竟总有一些时候别人比自己更加了解维基百科的共识。而且维基百科有自己的做事方法，每个环境都有自己的规则，就像听京剧可以叫好，听交响乐不可以叫好一样。不能自己觉得自己遵守了别处的规则就拒绝了解此处的规则。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月25日 (三) 00:26 (UTC)

Wocaomuhei（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

14.0.155.200 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

장자웬（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

螺钉（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • Talk:朝鲜戏剧（编辑|主頁|历史|链接|监视|日志）
  • 在被警告之后继续人身攻击。螺钉原话“你就是在卖”。
  • 发现人：🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月24日 (二) 01:57 (UTC)
  • 处理：已由管理员Shizhao执行  封禁3天。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！ 2018年4月25日 (三) 09:14 (UTC)
  • “你就是在卖”这5个字想必很多人都能理解是什么意思。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月24日 (二) 01:57 (UTC)
    • 前几日才在对其人身攻击行为进行提报（[98]），由管理员和作为提报人的本人（[99]）分别进行了最终警告，然而螺钉继续完全无视WP:NPA和WP:CIV，所以请管理员给以重视。Inufuusen本次在条目讨论页纠正其错误，完全有理有据，且没有任何过激言语，而螺钉却说人家在卖，这个态度非常过分。再查其以往一连串的人身攻击“@犬”、“犬帆”、“犬船”、“犬疯了划船”、“乱咬”、“卖骚”、“感觉这人不很正常”、“真是太恶心了”等等……面对别人的建设性意见无法客观看待，做不到对事不对人。--火器营蓝翎长 2018年4月24日 (二) 02:22 (UTC)
        • (：)回應:签名问题上次说过了，他自己用中文签日本名，又不解释，让人误解这不是人身攻击。“乱咬”、“卖骚”、“感觉这人不很正常”、“真是太恶心了”这些是刻薄了些，但也是中性。有嘴的都可以乱咬，人也可以。正常人也可以卖骚。另外两个仅是我个人感受，并没有直接对他说这些词。2018年4月24日 (二) 13:32 (UTC)
    • (！)意見按提报人给出的Talk:朝鲜戏剧，我在上次提报结案的4月21日及以后，看到的螺钉的留言为一次DYK投票中的回应，以及对“‘李荡龟’问题”的回应。其中前者没有出现不文明。后者中出现“狗气球”及“我真的没有人身攻击你什么，你就是在卖。”。狗气球尚可理解为提报人的签名“🐕🎈”，后者实属不当。但其余提报人所说的其余更多内容，没有在上次提报后出现。--Tiger（留言） 2018年4月24日 (二) 12:58 (UTC)
      • (：)回應:“狗气球，在你提出异议的时候要提供相应的资料来源。你在提供资料来源的情况下在文中进行了修改，这很好，没必要卖官司，浪费大家的时间。不是你能搜到的资料，其他人就一定能搜的到。我真的没有人身攻击你什么，你就是在卖。”这是我的原话，前面已经讲过了卖是卖官司。这显然不是人身攻击，哪里能和狗气球攻击我的那些相比。狗气球是User:Inufuusen在其个人页面自我介绍中这么让别人这么称呼他的。 螺钉（留言） 2018年4月24日 (二) 13:37 (UTC)
        • 文字游戏。狡辩。 --🐕🎈（翻译不是编写的捷径）※自我禁制，6月前不在DYK投反对票 2018年4月24日 (二) 13:51 (UTC)
        • (：)回應：无需狡辩，很明显的变着法骂人的方式。我列出其以往行为没说他这次也出现了这种行为，而是指证螺钉以往就变着法的对Inufuusen的人身攻击行为以供大家参考。“乱咬”、“卖骚”、“感觉这人不很正常”、“真是太恶心了”已经在上次被管理员定性为违反WP:NPA和WP:CIV并获得最终警告，在这翻案没有意义。--火器营蓝翎长 2018年4月24日 (二) 16:46 (UTC)

165.84.162.181 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))、165.84.162.182 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

203.163.206.34 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

2404:C800:9002:8:0:0:0:12 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

香菇牛肉酱（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 疑似僅宣傳廣告的用戶，請協助檢查下
  • 发现人：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月25日 (三) 10:11 (UTC)
  • 处理：警告后暂无编辑。--Kuailong™ 2018年4月25日 (三) 14:44 (UTC)

119.236.127.239 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

About123（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

@Sanmosa： 请见客栈方针版，该用户认为是有人在热带风暴米克拉 (2008年)抄袭过去曾被速删的内容当作自己的内容恢复条目，而未走相应程序。--云间守望淡出中，有事请发邮件 2018年4月25日 (三) 22:39 (UTC)
@WQL：是當初他自己提的速刪理由不合理，我才直接重建的。ŚÆŊMØŠĀ熱烈祝賀中文維基百科條目數量突破一百萬！ 2018年4月25日 (三) 23:31 (UTC)
只有現在的社群共識可推翻過去的社群共識，所以理應提出恢復條目以尋求共識，而非由個人判斷合理與否來推翻過去的決定。--治癒系的小琛兒 探病 病歷 2018年4月26日 (四) 01:35 (UTC)

14.0.155.202 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

203.186.143.171 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

Lilahsin（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

165.84.188.109 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

Jing-Chiang（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 发现人：Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年4月26日 (四) 00:21 (UTC)
  • 处理：拒绝。经查看用户贡献，并非是仅宣传的用户。-- Stang 2018年4月26日 (四) 09:54 (UTC)

59.127.63.91 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

鄭景安（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

中華民國駐外機構列表：[101]、[102]、[103]、[104]、[105]
中華民國與俄羅斯關係：[106]、[107]、[108]、[109]
中華民國外交部網站仍是謝武樵[110]，人事應該以官網的來源為準。我回退時以及在使用者討論皆已警告過要提報破壞，並請對方提供官方來源，但置之不理，仍一再無故更改。附帶一提，先前的駐巴拉圭大使也是，多次將周麟改為周麟則，請見User_talk:鄭景安#是周麟，非周麟「則」。--Tp0910（留言） 2018年4月24日 (二) 13:49 (UTC)
  • (～)補充中華民國與加拿大關係也是[111]
  • 发现人：Tp0910（留言） 2018年4月24日 (二) 13:49 (UTC)
  • 处理： 未獲充分警告。如用户已获充分警告并继续进行破坏，请回报--百無一用是書生 (☎) 2018年4月24日 (二) 14:36 (UTC)
    • (～)補充在使用者討論留下警告模板後[112]，仍置之不理、無提供來源佐證一再更改[113]、[114]。我的依據是中華民國外交部網站，代表仍是謝武樵[115]。按照外交部網頁慣例，駐外駐在代表出缺時，代表欄會空白[116]，或註明代理者[117]。--Tp0910（留言） 2018年4月25日 (三) 20:28 (UTC)
    • 請哪位管理員可以告訴我，舉報破壞是否成立？若不成立，可否告知原因？--Tp0910（留言） 2018年4月26日 (四) 13:02 (UTC)

 封禁1日--百無一用是書生 (☎) 2018年4月26日 (四) 14:29 (UTC)

大滿族主義（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

36.238.11.192 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

210.5.176.170 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

182.239.88.66 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

202.155.246.98 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

LoveAntigng（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

提報晚了。--113.102.224.147（留言） 2018年4月27日 (五) 08:44 (UTC)

Matt Smith（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

User:大滿族主義自己被別人舉報了就試圖把敝人也一起拖下水，不知這是何等心態。敝人在該條目的討論頁已經說明過了，敝人的倒數第二次的編輯以為那是條目原本就有的內容，不知道那是User:大滿族主義的傑作，因此敝人當時編輯的目的並非想要回退誰的編輯，而是單純地清理一些敝人認為有誤的內容。--Matt Smith（留言） 2018年4月26日 (四) 14:43 (UTC)
(：)回應：閣下違反假定善意--雄鹿與雌狼（留言） 2018年4月26日 (四) 14:47 (UTC)
閣下的舉報行為，請問哪裡有善意？而且敝人在上面以及在討論頁都已經澄清了的關於倒數第二次的編輯的目的，閣下若不相信，是不是違反假定善意？--Matt Smith（留言） 2018年4月26日 (四) 14:54 (UTC)
(：)回應：如指控3rr沒有善意，那閣下又何以指控3rr？--雄鹿與雌狼（留言） 2018年4月26日 (四) 15:06 (UTC)
敝人在那個條目的討論頁提到3rr的時候並未自稱有善意，敝人只是就事論事。--Matt Smith（留言） 2018年4月26日 (四) 15:08 (UTC)
(：)回應：指控3rr只是就事論事，並非惡意，那閣下也應推定敝人只是就事論事，而“不知這是何等心態”等句違反禮儀。--雄鹿與雌狼（留言） 2018年4月26日 (四) 15:16 (UTC)
針對一件事情，人人可能都有不同的觀點，敝人個人目前無法將「不能只有我被舉報，其他人也要被舉報」這種心態視為好的心態。當然，那是敝人的想法，閣下可以不認同。--Matt Smith（留言） 2018年4月26日 (四) 15:22 (UTC)
(：)回應：「」內明顯不是就事論事，而是違反假定善意。--雄鹿與雌狼（留言） 2018年4月26日 (四) 15:28 (UTC)
閣下在另一個段落所說的理由，在敝人看來即是如此。當然，閣下有權認為那樣違反善意假定，敝人也尊重之，畢竟這個話題本來就容易流於主觀。--Matt Smith（留言） 2018年4月26日 (四) 15:34 (UTC)
(：)回應：閣下既然認為說敝人3rr只是就事論事，也應把敝人認為閣下3rr只是就事論事。難道敝人不是就事論事說事實嗎？難道閣下認為只有敝人3rr？而閣下在上文「」內對敝人的想法明顯不是基於事實的就事論事，純屬猜想--雄鹿與雌狼（留言） 2018年4月26日 (四) 15:44 (UTC)
情況不太相同。「在討論頁指出某人3rr」是就事論事，但「自己被舉報3rr了，就去舉報其他相關的編輯者」好像不是那麼單純。閣下若認為那純屬猜想，敝人也尊重之。--Matt Smith（留言） 2018年4月26日 (四) 15:55 (UTC)
(：)回應：「不能只有我被舉報，其他人也要被舉報」明顯是沒有根據的猜想，而舉報3rr者只是就事論事，基於“閣下3rr”而舉報與基於「不能只有我被舉報，其他人也要被舉報」是兩回事，當然閣下堅持認為敝人是惡意，敝人也尊重之。只要敝人還是要澄清澄清。--雄鹿與雌狼（留言） 2018年4月26日 (四) 16:04 (UTC)
不是沒根據的，根據就是這句話。還不到「惡意」那麼嚴重，就是不太正面吧，當然這是敝人個人的感受，閣下想澄清就澄清吧。--Matt Smith（留言） 2018年4月26日 (四) 16:17 (UTC)
(：)回應：所以這是基於“閣下3rr”事實而舉報，而不是「不能只有我被舉報，其他人也要被舉報」及“自己被別人舉報了就試圖把敝人也一起拖下水，不知這是何等心態”這種沒有根據的猜想，敝人的話中也沒有表達出閣下“猜想”的那種意思，只表達出“閣下3rr”事實，相信閣下感受“不太正面”的是閣下的“猜想”，而非敝人的話，但敝人還是要澄清對敝人的指責。--雄鹿與雌狼（留言） 2018年4月26日 (四) 16:23 (UTC)
關於閣下所說的3rr是不是事實，閣下也不能自己斷言。這自有公論。--Matt Smith（留言） 2018年4月26日 (四) 16:41 (UTC)
(：)回應：斷言？閣下也說他人3rr。--雄鹿與雌狼（留言） 2018年4月27日 (五) 01:14 (UTC)

Au Ho Lam（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Iloveroc（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

101.138.119.83 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

61.228.197.199 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

AsharaDayne（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

3ATENUW1（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Bābǎizhuàngshì（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

49.213.19.54 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

49.213.19.69 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

45.64.243.94 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

Chinuan12623（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

簡述：舉報Chinuan12623在此二條目之中，多次違反WP:RL、WP:NPOV、WP:PA、WP:EQ。

  • 发现人：Mydjsound（留言） 2018年4月29日 (日) 01:26 (UTC)
  • 处理： 编辑並非破坏。请确保其最近编辑构成破坏后再重新提报--AT 2018年4月29日 (日) 08:25 (UTC)
  • 除第一項指控外，Chinuan12623在該二條目似乎未有完全奉行避嫌原則。建議兩方解決編輯爭議，惟亦希望管理員關注Chinuan12623及Mydjsound此二用戶，否則中文維基百科將有機會因此編輯爭議而有堪虞之憂。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了，知情權呢？ 2018年4月29日 (日) 02:26 (UTC)
  • 擾亂的反來誣告:
  1. 前次繆德生"編輯戰"的主因，因"討論頁"而有解決，並獲長久以來的穩定版本，Mydjsound視而不見，不見前次管理員中和節解涵義，與"眾人"共修之版本意涵，屢次添加入前次"編輯戰"將憶測、影射、非主要死因之內容，茲意擾亂破壞。
  2. Mydjsound屢次將八百壯士衝突案之個人"臉書"內容及媒體之引述摘入，我已幾次回退，甚至舉例-如果彭文正、邱毅在"臉書"說看到警察、民眾被打細節，媒體也轉，維基可寫嗎?他還裝傻神回-你寫邱毅啊，我有更多，幾百則，大家一起寫啊)。
  3. 從前次繆德生"編輯戰"中，我們了解有些媒體會扭曲事實，故維基人在取捨來源時，自應判別正確與否，不可因個人政治、立場、喜好而有所偏頗。就以此八百壯士衝突案報導(一名警察在試圖把拉扯大門的鐵鍊剪掉時，而失足滑倒險象還生，民眾鼓掌叫好)，看似民眾幸災樂禍，但其實相反，我看此視頻三次，竟是該員警持大鋼剪差點剪傷民眾，復用鋼剪甩擊民眾，而失足滑倒險象還生，所以民眾鼓掌叫好。事實只有一個，但偏頗報導會完全走樣，很可怕。
  4. Mydjsound多次指責本人編寫"立場"，犯了三個錯誤認知:1.我不是八百成員或幹部。2.當天我未參予團抗。3.摘管理員Manchiu處理舉報WildCursive人身攻擊之規戒-所謂「濫編自己所屬社團與認識者甚至被加害者條目」、「警總」之類指控，與編輯條目了無關係。舉例而言，編者背景若為某黨黨員，是否代表他應避免編輯某黨、某黨主席、某黨史？顯然不可如此。我們是以條目論事，不是因人而異。這種指責使條目僵局更形惡化，更抵觸文明、人身攻擊方針。因此，不要再有相關指責出現。又...不應連結影射編者個人背景並作無關指責而非就條目內容論事)。就上，本人再次要求請在牽涉條目爭議時保持冷靜，緊守文明、善意推定等原則。
  5. 又Mydjsound斷章說我指責「井底蛙，你去走94天、3600公里，每天40公里看 3.86台海危機隨時準備上戰場，但看一群憤青不想當兵」，但他未揭露原因是因對方編摘-他(繆德生)爬上去是為了自己獲得更多退休金不是嗎？Mydjsound斷章誣告，跟他故意摘媒體偏頗報導(一名警察在試圖把拉扯大門的鐵鍊剪掉時，而失足滑倒險象還生，民眾鼓掌叫好)，看似民眾幸災樂禍，其實真相是(該員警持大鋼剪差點剪傷民眾，復用鋼剪甩擊民眾，而失足滑倒險象還生，所以民眾鼓掌叫好)。此述各位可查視頻，我如謊述可退維基，當天"視頻"俯拾皆是，此片可用心來看清事實，但偏頗"新聞"也可用嘴來說歪，注意初心。再Mydjsound舉一媒體指上校斷指是民傷，但多家報指當事人與妻說是警剪傷，Mydjsound這種故意挑偏頗獲不實之報導可以嗎?維基人不是隨挑自己喜歡之來源來說謊大賽，再誣指編者身分立場來乎龍自己無理之正當性。Chinuan12623（留言） 2018年4月29日 (日) 04:56 (UTC)　
  • 意見：
  1. Chinuan12623又在公然扯謊，討論頁中毫無共識，可以請管理員移駕詳查。Chinuan12623引述繆德生兄長認為死因「非因外力」，繆德生兄長並非法醫，如何單憑臆測得知死因？且檢警方面，認為繆德生之死「與隊友阻擋救護車」等情狀很有關係，已經調查其隊友。顯然Chinuan12623的說法非常不合理。違反WP:RL、WP:NPOV。為何Chinuan12623要一意孤行，持續破壞條目，袒護傷害繆德生的隊友，與他的反年改理念是否有關，請管理員調查。
  2. 本人引的是新聞報導，並非個人臉書，屬於第二手來源，Chinuan12623一直說本人違反方針，至今依然不知道所犯何條，顯然誣賴。至於回應，本人是回應「少用恫嚇了。你寫邱毅啊，我有更多，幾百則，大家一起寫啊，反正只要合乎方針都可以寫」合乎方針的本來就都可以寫，這只是本人對他恫嚇的不滿、並希望維基百科保持自由。Chinuan12623刻意斷章取義，違反WP:GF。
  3. 此更離譜。Chinuan12623：「看似民眾幸災樂禍，但其實相反，我看此視頻三次，竟是該員警持大鋼剪差點剪傷民眾，復用鋼剪甩擊民眾，而失足滑倒險象還生，所以民眾鼓掌叫好」。Chinuan12623已經坦承他是看了影片之後，隨意臆測抗爭民眾的想法，單純是他個人的猜想，也沒有任何新聞報導資料可以佐證，完全違反WP:RL、WP:NPOV。既然他自己已經坦承其行徑了，本人在此恭請管理員查處。
  4. 就算沒參加「八百壯士活動」，難道「反年改的退役軍官」就可以隨意違反WP:RL、WP:NPOV？本人意見與證據已在提報中寫明，不複。
  5. 該網友無惡意，卻遭辱罵「井底蛙」，Chinuan12623明顯違反WP:PA、WP:EQ。關於「指傷」情況的描述，經Chinuan12623編修後，我並無再做任何動作，他顯然是惡意汙蔑，違反WP:GF，編輯紀錄皆在，請管理員明察秋毫，可以詳查。

Mydjsound（留言） 2018年4月29日 (日) 06:21 (UTC)

  • Mydjsound在上面誣說我是「反年改的退役軍官」，還說他有詳看過"繆德生"討論頁，煩請把他眼睛再擦淨看清楚，該"討論頁"我已明示，怎會視而不見:摘我雖不能代表軍公教，但類似你這種會有污衊軍公教傾向者，我能說就說，導正觀念。你能支持年金改革，每個人也行，我要有說反對改革的話嗎，你找出來。摘我前與他人論述:(我是贊成合理改革，1.可降低優存利率但不應廢除2.可降低所得替代率3.在職多繳，延後退休4.此次年改要求可長可久，下次不可再來，政府要是信用破產，政經危亡。)。Chinuan12623（留言） 2018年4月29日 (日) 11:38 (UTC)

61.239.228.66 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

Anti228（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • WP:SPA (個人不希望這是真的)。
  • 发现人：1233( T / C） 2018年4月29日 (日) 11:45 (UTC)
  • 处理：已由管理员Manchiu执行  不限期封禁。--BR 2018年4月29日 (日) 14:55 (UTC)
  • 註明，此人可能和已被永久封禁的User:Bābǎizhuàngshì相關。--1233( T / C） 2018年4月29日 (日) 11:47 (UTC)

Ach1ys（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Mydjsound（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  1. 前次繆德生"編輯戰"的主因，因"討論頁"而有解決，並獲長久以來的穩定版本，Mydjsound視而不見，不見前次管理員中和節解涵義，與"眾人"共修之版本意涵，屢次添加入前次"編輯戰"將憶測、影射、非主要死因之內容，茲意擾亂破壞。
  2. Mydjsound屢次將八百壯士衝突案之個人"臉書"內容及媒體之引述摘入，我已幾次回退，甚至舉例-如果彭文正、邱毅在"臉書"說看到警察、民眾被打細節，媒體也轉，維基可寫嗎?他還裝傻神回-你寫邱毅啊，我有更多，幾百則，大家一起寫啊)。
  3. 多次回退我與S099001對"引言"之中立性編輯，更扯的是他食言自肥自說過的話，(關於簡介-但你引用前例，我願意接受)，但還是反覆加入贅言。
  4. S099001勸告Mydjsound請不要直接抄襲來源內容，並請使用中立百科全書語調，現在不是在寫故事。我也多次要他摘要敘述，但Mydjsound當是新聞報導編寫此條目，且還會自挑喜歡來源偏頗與斷章敘述，指黑為白。Mydjsound更斷章說我指責「井底蛙，你去走94天、3600公里，每天40公里看 3.86台海危機隨時準備上戰場，但看一群憤青不想當兵」，但他未揭露原因是因對方編摘-他(繆德生)爬上去是為了自己獲得更多退休金不是嗎？
  5. 又Mydjsound連結影射編者背景並作無關指責而非就條目內容論事，當我摘管理員Manchiu處理舉報WildCursive人身攻擊之規戒-所謂「濫編自己所屬社團與認識者甚至被加害者條目」、「警總」之類指控，與編輯條目了無關係。舉例而言，編者背景若為某黨黨員，是否代表他應避免編輯某黨、某黨主席、某黨史？顯然不可如此。我們是以條目論事，不是因人而異。這種指責使條目僵局更形惡化，更抵觸文明、人身攻擊方針。因此，不要再有相關指責出現。)然Mydjsound仍不知反省，反而至二維友處取暖誣我不中立，要迴避，
  6. 請對Mydjsound糾處。
  7. (※)'注意'@Manchiu、Lanwi1、Antigng、AT：另Mydjsound在"繆德生"新增之如同前次"編輯爭議"之內容，可能因Mydjsound前次未參論而有所不詳，待條目解編後，續將依前次"討論頁"編輯爭議之"處理模式"，讓繆德生的條目1.回歸單純的敘述。2.不寫太多抗爭送醫、臆測、爆料，因非關鍵死因之雜述。3.採用管理員前次之"中和調節"涵義與方式4.與在此編輯爭議前"眾人"共修此版本之意涵)來修回，移除Mydjsound冒出之此項獨解，去雜染，增加條目之中立客觀與可讀性。此項因為是雙方爭議，雙方述明已多宜停論，雖有前"討論頁"可循，(＆)建議宜仍請管理員參處前次"討論頁"編輯爭議之"處理模式"來再做核處，雙方要尊重核處之意見，如管理員認無不妥或再議，將依此為之。
  • 发现人：Chinuan12623（留言） 2018年4月29日 (日) 05:37 (UTC)
  • 处理： 编辑並非破坏。请确保其最近编辑构成破坏后再重新提报--AT 2018年4月29日 (日) 08:25 (UTC)
  • 意見：
  1. 、繆德生討論頁就他一個人說要怎樣就怎樣，完全沒有任何共識，管理員可以移駕觀看。本人只是在被他改到不成形體的八百壯士衝突案簡述該八百壯士團體滋擾醫院、攻擊警員與記者之情狀。完全並非贅言。Chinuan12623指控非但是胡說八道，還完全違反WP:GF。另外列出Chinuan12623「反覆加入贅言」的情狀。繆德生條目中，他寫下「三立政論節目主持人廖筱君的言論激化族群，這對國家社會不是好事。」與「所有軍人都不是滿分的父親，他們把部分的自我奉獻給國家，每個世代有著他們故事，如同上一輩難以融入年輕世代，只對爸爸說，我相信你，也希望你做你喜歡的事情。」等大量冗言贅句，請管理員詳查，此等語句究竟與本條目關係何在。
  2. 、本人是回應「少用恫嚇了。你寫邱毅啊，我有更多，幾百則，大家一起寫啊，反正只要合乎方針都可以寫」合乎方針的本來就都可以寫，這只是本人對他恫嚇的不滿，並表達本人對維基百科自由度的看法，不能定於他個人之言。他不但恫嚇、並涉及刻意斷章取義，非常不可取，入人於罪，極為惡毒，而且已違反WP:GF。請管理員參考。
  3. 、同一，不贅述。也敦請Chinuan12623，跟你第一點重複了，勿跳針，浪費版面。
  4. 、S099001之言論「請不要直接抄襲來源內容，並請使用中立百科全書語調，現在不是在寫故事」我尚未見到，條目即被保護，我也無從與S099001編輯戰，可見Chinuan12623根本是無中生有、惡意誣陷。另外，繆德生條目中，該網友客氣發問，並無惡意，且對象指涉為繆德生，並非Chinuan12623，亦遭辱罵「井底蛙，你去走94天、3600公里，每天40公里看 3.86台海危機隨時準備上戰場，但看一群憤青不想當兵」，Chinuan12623的行徑明顯違反WP:PA、WP:EQ。
  5. 、在繆德生、八百壯士衝突案二條目中，「反年改的退役軍官」與事件非常有關。繆德生是「反年改的退役軍官」的代表。八百壯士衝突案，是「反年改的退役軍官」造成的社會滋擾。但Chinuan12623本人即為「反年改的退役軍官」毫不避嫌，在此二條目中，用意只是在批判政府與三立新聞，並對各種反年改團體的惡行加以美化，查看編輯紀錄，一目了然，Chinuan12623的勾當違反了WP:NPOV、WP:RL。
  6. 請見繆德生條目之討論頁，全無共識，都是他一人之言。如今只要不順從他的意思，一編輯，他就會說「違背討論頁共識」，維基百科的精神是「維基百科內容均容許他人編輯、使用和重製」，他的態度與行為，涉及違反WP:CIV、WP:EQ，甚至有自認WP:OWN的傾向，非常嚴重地背離維基方針，請管理員嚴加查處。Mydjsound（留言） 2018年4月29日 (日) 05:58 (UTC)
  • Mydjsound在上面誣說我是「反年改的退役軍官」，還說他有詳看過"繆德生"討論頁，煩請把他眼睛再擦淨看清楚，該"討論頁"我已明示，怎會視而不見:摘我雖不能代表軍公教，但類似你這種會有污衊軍公教傾向者，我能說就說，導正觀念。你能支持年金改革，每個人也行，我要有說反對改革的話嗎，你找出來。摘我前與他人論述:(我是贊成合理改革，1.可降低優存利率但不應廢除2.可降低所得替代率3.在職多繳，延後退休4.此次年改要求可長可久，下次不可再來，政府要是信用破產，政經危亡。)。Chinuan12623（留言） 2018年4月29日 (日) 11:37 (UTC)
    • (！)意見，你不打自招，又一次自己承認「反年金改革」了。你說「1.可降低優存利率但不應廢除2.可降低所得替代率3.在職多繳，延後退休4.此次年改要求可長可久，下次不可再來，政府要是信用破產，政經危亡。」這意思就是「你只支持你自己發明的年金改革」，那不就是「反年金改革」嗎？我也可以說「我可以支持美國共和黨，但共和黨要提名希拉蕊，我才支持」，這不就等於「我反對共和黨」，這不就廢話嗎？Mydjsound（留言） 2018年4月29日 (日) 17:12 (UTC)
連這麼白的字意都不清楚，連「反年改」的訴求是「不溯既往」都不知道，還想要誣我是「反年改」成員。我上面說的是支持"合理"的年改，我說的各點，不正是政府目前朝此方向嗎(除了1.可降低優存利率但不應廢除。政府將公教延二年、軍延十年漸緩遞減稍許差異)，你論述能否用心點。Chinuan12623（留言） 2018年4月29日 (日) 18:46 (UTC)
(！)意見，又在亂講了。你說的東西都跟政府的年改不同，這不叫反年改，難道叫挺年改？你連十八趴都捨不得廢咧。不是自己發明一些訴求就叫作挺年改。我乾脆說，「支持政府每個月扣退役軍公教二十塊，18%改成17.999999%，我也支持年改喔」，你的說法又是胡說八道。Mydjsound（留言） 2018年4月30日 (一) 00:56 (UTC)
(：)回應，當WildCursive在"繆德生-討論頁"扣我是反年改成員大帽，而我以上述我是支持"合理"的年改四點來舉證時，WildCursive尚不敢反駁，因為那些淺白舉述是連小學生都懂得，我現在更加懷疑你的語文理解能力，ㄠ辯功力，無怪乎會在此二條目做出如此離偏之編輯，若再與你論此，會損了我的情商。另有關你在繆德生增加如同上次編爭之處，前時論、編之眾人皆懂，故當時在後面編輯之人有-本人、Outlookxp、118.143.92.208、122.118.50.109、114.26.165.53、122.118.52.243、Itw、111.253.75.2、Adece033090、Kerolf666、It's gonna be awesome等11人，皆能參研"討論頁"涵義與要旨，做出合宜之編輯，我不會讓你獨議來擾亂，但也藉此再請@Manchiu、Lanwi1、Antigng、AT：管理員群審視原"討論頁"涵義與要旨(讓繆德生的條目1.回歸單純的敘述。2.不寫太多抗爭送醫、臆測、爆料，因非關鍵死因之雜述。3.採用管理員前次之"中和調節"涵義與方式4.與在此編輯爭議前"眾人"共修此版本之意涵)是否須調整，如管理員認無不妥或再議，條目解編後將移除Mydjsound冒出之此項獨解編輯，以去雜染，回復原絕大多數修編之穩定版本，來增加條目之中立客觀與可讀性。本頁停述。Chinuan12623（留言） 2018年4月30日 (一) 02:44 (UTC)
  • (＊)提醒@Manchiu、Lanwi1、Antigng、AT：管理員尚未對上(第7)項Mydjsound在"繆德生"新增之如同前次"編輯爭議"之內容處理建議事項來做核處，提請管理員群適處。Chinuan12623（留言） 2018年4月29日 (日) 11:57 (UTC)
  • (！)意見，繆德生之真確死亡原因，非同小可，檢警方面認為繆德生之死「與隊友阻擋救護車」等情狀很有關係，已經調查其隊友，多次傳喚不到，已經移送檢察官偵辦，現在檢方並不認為是Chinuan12623引用繆德生之兄所言的「非因外力」。另外，繆德生隊友造謠「六七個警察追趕繆德生，導致繆德生墜樓」等誣陷，涉及撕裂社會，曾造成軒然大波，此段文字不應刪去。事實上只有一名警員，非但沒追趕，還一直提醒繆德生不要爬牆，也試圖去接住繆德生。如將此刪去，相當於將反年改隊友犯行刻意抹除，毫無正當理由，更使繆德生的死含冤莫白，沈冤難雪。Mydjsound（留言） 2018年4月29日 (日) 17:24 (UTC)

180.217.218.120 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

103.253.250.166 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

Wpcpey（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

Thomsonlee（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2018/04/27 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • WP:SiuMai，見[126]。
  • 发现人：3ATENUW1 恭喜中文維基百科條目數量突破一百萬！！ 2018年4月27日 (五) 13:23 (UTC)
  • 处理：
  • 有人這麼說不等於是事實，有證據嗎？被提報人至少在2005年便註冊了，SIUMAI卻是2012年才註冊的。—AT 2018年4月27日 (五) 13:32 (UTC)
    • (＝)中立：@AT：李煌老師的某些傀儡都是查封後多年才確認的，但如此斷言確實不妥。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了，知情權呢？ 2018年4月27日 (五) 14:25 (UTC)
      • 所以我在問他有什麼證據。—AT 2018年4月27日 (五) 14:26 (UTC)
        • @AT：这要问Wpcpey了。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了，知情權呢？ 2018年4月28日 (六) 00:02 (UTC)
        • 我也說了：懷疑的話，請到CU。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了，知情權呢？ 2018年4月28日 (六) 00:04 (UTC)
        • 如果真的是如此，那所有SiuMai的傀儡都是Thomsonlee所用?那SiuMai的活動時間要至少提早七年?我覺得不太可能。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月28日 (六) 06:41 (UTC)
        • 我只是引用2015年11月的中文維基最大的非管理員破壞者SiuMai被永久封禁 的內容，@Baycrest：指SiuMai（曾使用Thomsonlee、RiceRice等帳戶）。而根據使用者貢獻，Thomsonlee在2012-2016年期間甚少貢獻，到今年3月中突然活躍起來，並在多個香港條目中提报‎关注度。--Wpcpey（留言） 2018年4月28日 (六) 07:11 (UTC)‎
        • Wpcpey，人家說甚麼您就要全盤相信的嗎?在說某一/某幾個人是某一/某幾個人的傀儡之前，請先看Thomsonlee的貢獻報告(Thomsonlee是由2005年開始就已經存在的註冊用戶)和SiuMai的貢獻報告(而SiuMai是在2012年才出現的註冊用戶)再說吧，再者散佈未經證實的信息。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月28日 (六) 08:09 (UTC)
        • 强烈(！)意見：本人不知道SiuMai為何人，對Wpcpey依靠一面之詞，未查證下未審先判，未預先與本人溝通和一言堂式的指控感到非常冒犯和遺憾。--—TL (☎) 2018年4月28日 (六) 00:09 (UTC)
          • @Thomsonlee：請解釋相關查核--1233( T / C） 2018年4月29日 (日) 15:46 (UTC)
          • @1233：：一言堂式指控而缺乏實質證據，不作評論--—TL (☎) 2018年4月30日 (一) 01:19 (UTC)
            • @Thomsonlee：請解釋為何相關技術查核會出現該Possible的結論。以上。--1233( T / C） 2018年4月30日 (一) 03:19 (UTC)
            • @1233：：Possible即是多大相似度? 1%? 50%? 70%? 即使1%也是possible，那麽任何曾經懷疑條目關注度而提出質問的人，或者挂上notability模板的人也可能是「被當成」是某某被封禁的人的化身，是不是？--—TL (☎) 2018年4月30日 (一) 03:30 (UTC)
              • @Thomsonlee： 根據相關監管員解釋，相關Possible的出現是基於ISP及User Agent相同的結果而出現的，和所作出的編輯行為無關。--1233( T / C） 2018年4月30日 (一) 03:36 (UTC)
              • @1233：：ISP和User Agent在不同用戶中出現近似機會也比較大吧？而且香港只有三數家ISP，瀏覽器也是用某一兩种。所以也不能代表什麽。真心搞破壞的人也不會在這裏花長篇大論來解釋和辯解吧？--—TL (☎) 2018年4月30日 (一) 03:45 (UTC)
                • 你自己解釋吧，這個不關我事。--1233( T / C） 2018年4月30日 (一) 04:07 (UTC)
                  • 我也不會再作出任何解釋和辯解。對於這裡單凴可信性懷疑(Possible?)的資訊，以及某人未經查證下、不負責任的言論：

中文維基最大的非管理員破壞者SiuMai被永久封禁，沒有要求投訴人交出明確證據，未審先判，對本人非常不公，深感遺憾。--—TL (☎) 2018年4月30日 (一) 04:16 (UTC)

其實我想說的是，如果你的行為和SiuMai相似，已經足以構成永久封禁。--1233( T / C） 2018年4月30日 (一) 04:24 (UTC)
任何人只要提請關注度復核(一個月内只有數個提請)並有主動參與條目存廢討論，都可以被直接永久封禁？看來這裡很不願意有人拿出條目作關注度復核，一被發現就不用審判，即時殺無赦。--—TL (☎) 2018年4月30日 (一) 06:08 (UTC)
    • 雖然相關的證據對你不利，我也無意舉報。以上。--1233( T / C） 2018年4月30日 (一) 07:33 (UTC)

185.144.80.67 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

118.163.88.50 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

163.21.222.234 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

Gunfm1939（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • 不同的學校條目 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 與1.36.223.107疑似傀儡，於不同的學校條目清空章節。屈原蟲（留言） 2018年4月29日 (日) 06:34 (UTC)
  • 发现人：屈原蟲（留言） 2018年4月29日 (日) 06:34 (UTC)
  • 处理：
    • 在下不認為IP和G君是破壞者，IP的編輯除了在開平中學多刪除了一些內容和在黃笏南中學‎增加了一些不中立用字外其他似乎沒有問題。至於G君，先前所加入的內容明顯不中立，但是經在下溝通、解釋和討論後已見改善。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名區 中文維基百科百萬條目達成！ 2018年4月29日 (日) 06:39 (UTC)
    • 該等頁面已被保護，而且該用戶已改善。反對封禁。--1233( T / C） 2018年4月29日 (日) 06:40 (UTC)
      • 兩個用戶的編輯紀錄極為相似，我懷疑是傀儡；而且都傾向於刪去條目內容，編輯明顯不具建設性。屈原蟲（留言） 2018年4月29日 (日) 06:43 (UTC)
  • 事實上該IP用戶與我是同學關係，其實除了閣下相當關注的頁面本人有所刪除外，其餘頁面均只是修改用字符合維基準則，歡迎查證Gunfm1939（留言） 2018年4月29日 (日) 06:47 (UTC)
    • 建議提供證據予info-zh - at - wikimedia.org。--1233( T / C） 2018年4月29日 (日) 06:52 (UTC)
  • 兩個用戶的編輯時間極為接近，即使是兩個獨立真人用戶，a指示b去進行同一編輯，也不符合維基方針。屈原蟲（留言） 2018年4月29日 (日) 06:58 (UTC)

本人是在今天早上瀏覽時才發現問題並進行適當編輯，而且是根據自己一套的客觀準則，盡我所能中立地進行編輯，並不存在「被指示」。Gunfm1939（留言） 2018年4月29日 (日) 07:18 (UTC)

140.128.58.103 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

Michael Chan（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

MCC214（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

@MCC214：注意WP:AGF，請勿假定惡意，並對他人行為做惡意解讀。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年4月30日 (一) 08:35 (UTC)
NHC，您弄了個一樣的提報哦。--MCC214強烈要求維基條目寧缺勿濫#我做了甚麼? 2018年4月30日 (一) 08:43 (UTC)
把上面那个删掉了。-- Tsai 2018年4月30日 (一) 08:45 (UTC)

育綸（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

59.148.244.73 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

87.166.52.76 (討論 | 貢獻 | 全域贡献 | whois | 封(記錄))

胡葡萄（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • User_talk:It's_gonna_be_awesome 
  • A. 持續干擾用戶調整自身的討論區排版！
    B. 不經查證即指控用戶的言語是針對他。
    C.持續跟蹤騷擾在下並且遊戲維基百科規則

[鐵證如山]、[鐵證如山 II (摘要就寫刪除，胡葡萄還隨便對號入座回頭指控討論區使用者)]、持續對他人惡意推定 鐵證如山

@It's gonna be awesome：你一定要這樣報復來報復去才開心嘛，勇於承認錯誤，停止拐彎抹角的攻擊胡葡萄很難？ 囧rz...--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年4月30日 (一) 11:07 (UTC)
我只是抒發心情罷了。 囧rz...--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 11:09 (UTC)
我很好奇胡蘿蔔不要跟蹤騷擾我很難？我是覺得他嘴巴說不喜歡但行為倒是很誠實。 囧rz... --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 11:12 (UTC)
@It's gonna be awesome：上面這句話似乎已有人身攻擊之嫌，請自重--Wolfch (留言) 2018年4月30日 (一) 11:14 (UTC)
我覺得人身攻擊不能無限上綱，上面寫的是他在IRC重複不知道多少遍的話。還有能否先釐清人身攻擊的定義?謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 11:15 (UTC)
IRC上发言规范是否要和站内一致尚无共识，请不要以此作为借口。您的这句话有强烈性暗示（如不了解请搜索），涉及到违反文明方针，请您不要再使用。--Kuailong™ 2018年4月30日 (一) 16:10 (UTC)

It's gonna be awesome（討論 · 貢獻 · 封禁日誌）

  • Special:Diff/49368858，把他人全部发言复写成“小屁孩”，明显为辱骂之意，极不文明，对他人缺乏基本尊重。
  • 发现人：⌬胡葡萄 这用户名。。。 2018年4月30日 (一) 09:46 (UTC)
  • 处理： 警告后无编辑。如用户在获充分警告后继续进行破坏，请回报--AT 2018年4月30日 (一) 10:53 (UTC) 封禁1日。—AT 2018年4月30日 (一) 16:29 (UTC)
    • 該篇文屬名是小屁孩，又不是胡葡萄，您這麼做不就等同對號入座，何必呢？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 09:48 (UTC)
      • 刪除別人的留言，在同一個編輯中又將署名改為小屁孩，至少我覺得這不是合理的作法。您的用戶討論頁，別人的留言您要刪要存檔都可以，這樣的修改我覺得不行--Wolfch (留言) 2018年4月30日 (一) 09:57 (UTC)
        • 純粹為了節省時間，祈請善意推定。補充：我懶得修改他的言論，在下只是在刪除他留言同時創造出一個有趣的留言罷了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 09:58 (UTC)
          • 您需要清楚解釋你的行為。你的行為確實是破壞他人留言。--1233( T / C） 2018年4月30日 (一) 10:14 (UTC)
            • 摘要已經寫刪除留言了，我才沒修改他的流言。他硬要對號入座然後反過來指控他人，分明是騷擾！刪除留言和排版（包含抒發內心心境）明明可以在同一筆編輯中完成，為什麼要分為兩筆？要對號入座、蓄意生亂的人是不會在意那是否為同一筆編輯的。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 10:17 (UTC)
              • WP:遊戲維基規則，其他人看您的一次編輯行為實質上就是把他的留言替換成別的東西，不會因為您填的理由而改變這件事實，而從這幾個月來您回答任何人對您指責所用的藉口來看，已經很難推定為善意，明顯就是一直打擦邊球。「善意推定」並非您持續性不負責任編輯的永久護身符。--LHD（留言） 2018年4月30日 (一) 10:29 (UTC)
                • 邏輯跟你不一樣就是WP:遊戲維基規則?? 您過去數月以來對於藍營相關條目的內容要求字字精準，看一下您的編輯歷史，動輒撤銷除了我之外他人對於藍營相關條目的編輯可知，若是與您磋商對中國國民黨的批評與爭議的內容稱為WP:遊戲維基規則，恕在下無法接受。再補充一點，憑什麼我要分兩次編輯？對於一個蓄意生事的人來說，欲加之罪何患無辭。把我封禁，藍營相關條目內容就會陽光許多？？--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 10:35 (UTC)
                  • 注意WP:擾亂，此處是在針對您這次被提報的行為及各方提供意見，我在這裡說的WP:遊戲維基規則當然主要是講這次的行為，請提出能說服人善意推定的理據為自己的行為辯護，而不是說「某某某」也一樣，如果您認為我的行為是破壞，歡迎直接提報我，讓管理員裁決。--LHD（留言） 2018年4月30日 (一) 10:41 (UTC)
  • 我把胡蘿蔔的留言全部刪除後才寫新的留言抒發心情，然而系統只會找兩個留言的差異處。請管理員明察。謝謝。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 10:51 (UTC)
  • 請遵守WP:文明和不要違反WP:GAME，否則處以封禁。感謝合作。—AT 2018年4月30日 (一) 10:53 (UTC)
    • 謝謝。然在下一直遵守WP:文明且毫無WP:GAME之意。在此呼籲不要用多數人的認知 (稱為常識?) 來誤會甚至審判少數人的認知。胡蘿蔔有幸身為多數人，自應以更寬廣的視野角度來看事情。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年4月30日 (一) 10:58 (UTC)
  • @AT：请您参见该用户的讨论页，近些天我已经对其对他人的人身攻击行为进行警告，这种事情绝不是第一次。--Innocentius Aiolos 2018年4月30日 (一) 14:23 (UTC)
    • 請您提供相關人身攻擊的紀錄，謝謝。—AT 2018年4月30日 (一) 14:34 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:当前的破坏/存档/2018年4月&oldid=61051611”