跳转到内容

维基百科讨论:管理员布告板/编辑争议

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书


应由一位以上的管理员投票决定结果

[编辑]

这种争议性的,像3RR协及封禁的应由一位以上的管理员投票决定结果法院判案都要主法官和辅助法官,管理员有接近80个,不可能一个就代表其它人都这样。-- [ ]

赞同 行走的地瓜干留言2020年3月11日 (三) 06:24 (UTC)[回复]

陷入移动战

[编辑]

用户 喷水铳 以自己理解将所有轮船条目:例如油轮,,客轮全部移动为船。硬性将邮轮称为定期船而忽视邮轮这一名称属于历史和现今依然在使用的词目。无法达成和解和共识。请求仲裁。[笑嘻嘻的魔王 2012年8月8日 (三) 18:44 (UTC)]

已保护。--Jimmy Xu  ·  · 2012年8月9日 (四) 01:36 (UTC)[回复]

动议合并一些有关求助的页面

[编辑]

发现中文维基百科的有关求助、讨论的页面太过分散,导致其中一部分页面长时间无人问津,问题得不到解决。尤其是Wikipedia:新手求助。把所有页面统一起来,便于管理,也便于查看。我认为可能存在这种问题的页面有:

不知大家有何看法? --Techyan留言2014年3月21日 (五) 12:34 (UTC)[回复]

我从不知道这些页面的存在。在中文维基百科本身讨论不多的情况下,合并这些小分页非常合理。支持。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年3月21日 (五) 23:33 (UTC)[回复]
Wikipedia:管理员通告板其实用作管理员群的交流以及用户寻找管理员帮助的地方应该还是有用的。毕竟一些只与管理员有关的问题,实在没必要放到互助客栈上来--百無一用是書生 () 2014年3月31日 (一) 01:39 (UTC)[回复]

与 Wikipedia:管理员通告板/3RR 的差异?

[编辑]

@Sanmosa重启Wikipedia:管理员通告板/3RR是否更好。或者WP:AN3重定向过来如何,当前的快捷方式不好记。--YFdyh000留言2018年5月19日 (六) 19:47 (UTC)[回复]

有关提报编辑争议

[编辑]

Wikipedia:当前的编辑争议在本月初正式启用。有鉴中文维基一直有Wikipedia:管理员通告板/3RR,为保持连贯,建议复用3RR通告板,将编辑争议搬迁及提报至此。--B dash留言2018年5月22日 (二) 12:23 (UTC)[回复]

通告板过于复杂,不建议引入。--Temp3600留言2018年5月24日 (四) 18:54 (UTC)[回复]

建议删除WP:EWIP重定向

[编辑]

基于WP:AN3复用,我已把使用率低下,参考自WP:AIVWP:AIEW参照英维的AN3更名WP:ANEW,并把现时遗留的重定向(WP:AIEW)提了G10;并希望在此讨论同样使用率低下,但参考自WP:VIPWP:EWIP是否应删除,并且以现时使用率稍高的WP:EWI代替。在此诚邀@Wong128hkATXiplusYFdyh000B dash参与讨论。ŚÆŊŠĀ起舞弄清影 2018年6月5日 (二) 08:52 (UTC)[回复]

类戏剧单元演员表

[编辑]

为什么不能编辑类戏剧单元演员表 用户Mys 721tx 太奇怪还把我们辛苦编辑的单元演员表删掉很不开心 我很喜欢类戏剧 如果戏说台湾也编辑单元演员表该有多好 肥达留言2020年12月28日 (一) 14:09 (UTC)[回复]

@Mys 721txWikipedia:维基百科不是什么#维基百科不是目录Wikipedia:太多细节Template:Fanpov。一并提及了Mys,可请TA更详细说明一下。--安忆Talk 2020年12月28日 (一) 14:21 (UTC)[回复]
此人删除警告后WP:FORUMSHOPSpecial:Diff/63465174)。琐碎内容已不止一人提醒。(Special:Diff/58286039)-Mys_721tx留言2020年12月28日 (一) 20:16 (UTC)[回复]
明明大部分是其他编辑者编辑的,阁下根本只是小修改不然就是乱改,还乱改艺人页面,还有遇到被删就开始找其他编辑者讨拍,不知道会造成他人困扰吗?被删找其他编辑者有用吗?2404:0:822A:1672:0:47:F287:CD01留言2020年12月28日 (一) 23:25 (UTC)[回复]

建议改名:“Wikipedia:管理员布告板/3RR”→“Wikipedia:管理员布告板/编辑争议”

[编辑]

Wikipedia:管理员布告板/3RR” → “Wikipedia:管理员布告板/编辑争议”:Wikipedia:互助客栈/其他#Wikipedia:管理员布告板/3RR更名决议通过。Sanmosa WÖRK 2021年10月30日 (六) 02:12 (UTC)[回复]

所有页面已不留重定向移动。
主页面及重要页面重新导向已重建。
存档机器人已修正
过滤器警告已修正:1 2
多个布告板模板已修正。--Xiplus#Talk 2021年10月30日 (六) 02:37 (UTC)[回复]
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

提议将Wikipedia:管理员布告板/3RR移动至中文标题Wikipedia:管理员布告板/编辑战,中英夹杂不太理想。--路西法人留言 2021年10月16日 (六) 05:42 (UTC)[回复]

“/编辑争议”亦可。—— Eric Liu 创造は生命(留言留名学生会 2021年10月16日 (六) 12:00 (UTC)[回复]
支持“/编辑争议”命名。不是所有违反 3RR 的情况都是编辑战,不是所有编辑战都违反 3RR。不构成编辑战、不违反 3RR 的编辑争议同样需要关注。 — 𝕏ℂ𝕠𝕞𝕙𝕘𝕙𝕒𝕝𝕝 talk 2021年10月16日 (六) 19:32 (UTC)[回复]
可,较支持“/编辑争议”。(这页面的原名不就是WP:当前的编辑争议吗?)Sanmosa WÖRK 2021年10月18日 (一) 13:46 (UTC)[回复]
不反对“编辑争议”。--路西法人留言 2021年10月19日 (二) 08:00 (UTC)[回复]

本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

建议WP:管理员布告板/编辑争议未经解决则不得存档

[编辑]

如题。Fire Ice 2022年10月15日 (六) 14:50 (UTC)[回复]

取决于有无推进讨论,有无{{不存档}}。要不然,所有特定标准的讨论自动挂上不存档,需要手动移除?--YFdyh000留言2022年10月15日 (六) 15:22 (UTC)[回复]
(+)支持:应由行政员以上编辑者手动存档。--唔好阻住我爱国留言2022年10月15日 (六) 16:03 (UTC)[回复]
没必要,应减负,且单一行政员的决定也时常无法服众、引发复核(参考存废讨论)。--YFdyh000留言2022年10月15日 (六) 16:36 (UTC)[回复]
不要问是否增加了管理员的负担,要问是否有利于你维。--Fire Ice 2022年10月15日 (六) 17:13 (UTC)[回复]
他说行政员。肯定不利,行政员的一般决定被质疑并不少。--YFdyh000留言2022年10月15日 (六) 22:39 (UTC)[回复]
那么,有没有协调员等角色负责这类工作。若没有,建议可由行政员指定一个相关类别的资深编辑者负责(如澳门交通类争议由多次于澳门交通主题编辑及记录良好及与编辑争议无关的人负责。)--唔好阻住我爱国留言2022年10月16日 (日) 03:00 (UTC)[回复]
(-)反对:超过一半的客栈讨论(其实我想说的是99%以上)都在一段时间之后无人理会,许多提案讨论者在提出问题之后也没有推进讨论凝聚共识,丢个议题出来就去忙别的事了。超过十天没有人继续讨论的编辑争议,不会在摆了两年之后自动出现解决方案;不存档只是让客栈内容无限扩大,也不会自动解决争议。--CaryCheng留言2022年10月15日 (六) 19:10 (UTC)[回复]
我说的是WP:管理员布告板/编辑争议,不是客栈。Fire Ice 2022年10月16日 (日) 01:01 (UTC)[回复]
(-)反对此提议,但不反对延长未结束话题之自动存档时间。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2022年10月16日 (日) 08:50 (UTC)[回复]
不现实,谢谢。--Ghren🐦🕓 2022年10月16日 (日) 09:02 (UTC)[回复]
有何不现实?--Fire Ice 2022年10月19日 (三) 05:23 (UTC)[回复]
(-)反对,无人讨论了的话,基于WP:善意假定,认为嫌疑人没有问题,可以存档。--Gqqnb留言2022年10月23日 (日) 09:15 (UTC)[回复]
无人讨论,可能是因为提报者或者被提报者不愿再跟你维解释了,结果就是你维保留了更烂的版本。古史辨派导言写成这样,丢的难道是提报者的脸吗?--Fire Ice 2022年11月11日 (五) 14:26 (UTC)[回复]

章节标题里的转换标记似乎会干扰回复工具

[编辑]
已公示通过并已完成变更--SunAfterRain 2023年2月15日 (三) 14:09 (UTC)[回复]
下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

日前发现回复工具似乎无法在WP:AIVWP:AN3WP:ANM等章节标题带有{{vandal}}模板的页面使用(会显示按钮,会显示编辑框,但就是无法发布),猜测是模板会干扰回复工具,后经询问后得知应是vandal模板里的转换标记(-{zh-hans:账号信息;zh-hant:帳號資訊}-)在新旧解析器生成的anchor不一致,见下方:(若是章节标题为{{vandal|Example}}

页面渲染—旧解析器

Example(討論_·_貢獻_·_封禁日誌_·_全域-{zh-hans:账号信息;zh-hant:帳號資訊}-

保存回复—新解析器(Parsoid)

Example(討論_·_貢獻_·_封禁日誌_·_全域)

鉴于转换标记或多或少也有干扰到引用(例如[[#Example(討論_·_貢獻_·_封禁日誌_·_全域-{zh-hans:账号信息;zh-hant:帳號資訊}-)]]是无效的),且这种泛用度的地区词差异应该插入Module:CGroup/MediaWiki,加上以你WMF的个性短时间不会修正,故在此提议修订Template:Userblock将转换标记拆掉。--SunAfterRain 2023年1月22日 (日) 15:32 (UTC)[回复]

要不要直接把整串用户连结(用户名连结外)从标题移至段内好了。--西 2023年1月22日 (日) 16:22 (UTC)[回复]
也是可行的做法就是,但可能要对AN3和ANM的存档页进行修改。--SunAfterRain 2023年1月23日 (一) 06:23 (UTC)[回复]
不需要改存档,存档本来就不应该添加留言,维持原样即可。--西 2023年1月26日 (四) 14:37 (UTC)[回复]
在章节标题使用模板本来就是坏主意,例如编辑摘要无法连结到该章节(除非模板特别设计过)。--Xiplus#Talk 2023年1月23日 (一) 09:06 (UTC)[回复]
没记错的话VIP也有这个问题,之前我报告用户以后想补充信息都提示不能发布,需要在最新版本之类的。--Evesiesta🇩🇪❤️🇺🇦 2023年2月1日 (三) 15:32 (UTC)[回复]
SunAfterRainXiplusSpecial:Diff/58273009/75792280,这样改应该可?--西 2023年2月2日 (四) 09:48 (UTC)[回复]
LuciferianThomas要不直接用模组吧,反正上面提到的几个页面提报格式都一样Special:Diff/58273009/75802023--SunAfterRain 2023年2月3日 (五) 04:06 (UTC)[回复]
是不是模组不重要,能用就行。--西 2023年2月3日 (五) 04:51 (UTC)[回复]
Wikipedia:当前的破坏Wikipedia:管理员布告板/编辑争议Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为进行上述更改(即日后新提报从标题中撤除Vandal模板,方式为将Template:当前的破坏Template:管理员布告板-3RRTemplate:管理员通告板-其他分别进行Special:Diff/58273009/75802023Special:Diff/68428255/75885164Special:Diff/69835726/75885175 公示7日--SunAfterRain 2023年2月8日 (三) 10:42 (UTC)[回复]

本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。

订阅通知之不合适

[编辑]

由于我们中文维基只有二级标题(== 二级标题 ==)才有订阅通知的功能。所以大量使用三级标题(=== 三级标题 ===)WP:ANIWP:AN3WP:AIVWP:UAA都只有一项订阅按键,即订阅后所有各人的信息都通知。跟WP:VPWP:AFD的处理不同,没有多项订阅按键,可以只订阅某几项主题。

鉴于存档也不会用到二级标题,直接存三级标题;原来二级标题的功能也完全能用监视功能代替;我建议把以上WP:ANIWP:AN3WP:AIVWP:UAA的三级标题都换成二级标题。--☥⚕20204622⚚⚘𒀯космос♾ 2024年6月11日 (二) 09:49 (UTC)[回复]

Wikipedia:管理员布告板/不当用户名是列项记录,没有使用标题区分。WP:ANIWP:AN3WP:AIV则有一个二级标题作为总章节,不确定是个格式需要或者被包含时的需要。(暂时找到Wikipedia:管理员积压工作里面的统计Module:AdminBackLog依赖代码格式)——Sakamotosan路过围观 | 避免做作,免敬 2024年6月11日 (二) 11:27 (UTC)[回复]
我觉得这个应该可以让wmf支援就是了,--SunAfterRain 2024年6月11日 (二) 13:01 (UTC)[回复]
我建议过,基金会似乎对此缺乏意愿。--YFdyh000留言2024年6月11日 (二) 16:20 (UTC)[回复]
在哪里建议过?--SCP-0000留言2024年6月11日 (二) 17:00 (UTC)[回复]
找不到了。也可能只在中文维基讨论过。--YFdyh000留言2024年6月12日 (三) 05:08 (UTC)[回复]
最主要就是 怎么说呢 这种格式的东西一改下去一定一堆小机床器人直接崩掉...--SunAfterRain 2024年6月12日 (三) 15:36 (UTC)[回复]

关于WP:AN3页顶的表单

[编辑]

Special:Diff/83915488中,@Heihaheihaha提到原来Module:VandalSubmitForm预设了注释若要提报多个用户,请分多次提交,切勿复制本表单,该注释与AN3页面的页顶表述“双方”存在冲突,更是和最后一条要求反提报时合并到同一节中的要求相违背。故提出修改Wikipedia:管理员布告板/编辑争议/form的模块调用为我在原来模块基础上修改的Module:VandalSubmitForm/AN3,使得该页顶表单可以同时提报多个用户于同一节。因这个表单在提报时容易造成迷惑,故个人先IAR修改到新模块分支上(83916013),有反对意见可以回退到原来版本。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖2024年8月22日 (四) 11:55 (UTC)[回复]

另cc原来修改顶部模板的@SunAfterRainLuciferianThomas提供相关意见。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖2024年8月22日 (四) 11:55 (UTC)[回复]