跳转到内容

维基百科:当前的破坏/存档/2019年12月

维基百科,自由的百科全书
  • 中华民国 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 违反WP:V方针与WP:RS指引的第一句规定:“维基百科内容的门槛,是可供查证”、“维基百科的条目应该采纳可靠的已经出版的来源”,其无合理可靠来源佐证,还执意连续回复其编辑。
    WP:DIS,“重复删除其他编者加入的可靠来源”、“阐释观点”,不甩诸多合理引用来源、还进行连续删除来源,并且拿其个人观点当作编辑内容的最高指导,劝说无效。
  • 发现人:Barter84留言2019年12月1日 (日) 11:58 (UTC)
  • 处理:
    • 信报》的来源已经有提及市民形容现时警暴情况犹如种族清洗。原文:“至于沙田刚有警员搜捕市民,他形容现时警暴情况犹如种族清洗,“见到年轻人就话系曱甴”。”发现人是不是身在内地,而不能查到来源就说原创研究呢?[1]

参考资料

  1. ^ 逾百人聚集沙田新城市廣場中庭位置. 信报. 2019-11-03 [2019-12-03]. 

—以上未签名的留言由Wpcpey对话贡献)于2019年12月3日 (二) 08:33‎ (UTC)加入。

我很早已讨论过一次,你凭甚么删除我例子? 我的例子于你展开讨论前一早已写出。而且讨论后根本没有共识说要删除我的例子。Lovehksingers留言2019年12月2日 (一) 14:20 (UTC)

  • @ Manchiu 讨论于2019年11月10日 (日) 12:50 开始,即使全保护也应保留2019年11月10日 (日) 12:50或之前编辑,以示管理员公允。Lovehksingers留言2019年12月2日 (一) 14:32 (UTC)
  • @Lovehksingers:管理员没有责任满足您的要求,而且编辑争议请善用讨论来解决问题,请勿滥用VIP。--Weesteed★🏳‍🌈2019年12月3日 (二) 14:10 (UTC)
  • 你不能假设别人不同意你的例子,是基于政治立场。一直以来,阁下很多编辑都是刻意修改成具偏颇色彩的字眼,但对整体内容并无显著贡献。面对编辑争议,Sanmosa和我,甚至是任何一个用户都不一定是全盘正确,但我们愿意提出建议并尝试取得各方之间的共识,和你只会删去自己不同意的内容完全不同。我建议阁下先花上3日认识认识‘中立的观点’原则,在此之前不宜再在维基百科作出贡献。Allen Uhomist留言2019年12月3日 (二) 22:00 (UTC)

(+)支持封禁 违反中立的观点&WP:IMPARTIALTypecÿ留言2019年12月3日 (二) 08:44 (UTC)

  • 一连串在5个条目加入不中立用语?管理员不是应该要中立吗?这样都不算破坏?我质疑你的管理员权限!要求复核!我不是想他被封锁,我只想管理员公平公正地处理!--Oscar1003留言2019年12月4日 (三) 17:40 (UTC)
  • 敖子逸 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 向条目中加入来自百度百科的侵权内容。
  • 发现人:
    {#(set-global-staff-size 12)  e''8 c''8 a'8 c''8 e''8 c''8 e''8 f''8 e''8 b'8 g'8 b'8 e''4 d''4  \bar "|."}
    “他们枉然视听,却视而不见,听而不闻” 2019年12月5日 (四) 09:02 (UTC)
  • 处理:

Streetdeck违反3rr, 3次回退新城市广场条目内杜启华字眼 2019年12月5日 (四) 11:31‎ 2019年12月5日 (四) 09:02‎ 2019年12月4日 (三)14:26‎ 2019年12月4日 (三) 11:59‎ 2019年12月4日 (三) 04:32‎ 请看清楚—以上未签名的留言由Lovehksingers对话贡献)于2019年12月5日 (四) 12:19加入。

  • 基岩 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 基岩条目加入游戏《我的世界》相关内容,并篡改参考文献。疑似条目历史中之前加入类似内容的IP。此IP用户之前亦有违背两岸用语政策的编辑。
  • 发现人:
    {#(set-global-staff-size 12)  e''8 c''8 a'8 c''8 e''8 c''8 e''8 f''8 e''8 b'8 g'8 b'8 e''4 d''4  \bar "|."}
    “他们枉然视听,却视而不见,听而不闻” 2019年12月5日 (四) 17:08 (UTC)
  • 处理:11月20日前的编辑相对已经陈旧。12月5日的2笔编辑 近期编辑未足以用于判断是否封禁用户,若用户继续在条目内加入游戏内容,请回报。--天天 (留言) 2019年12月5日 (四) 20:11 (UTC)

他修改的只是相对偏颇的字眼,毕竟每人立场不同,部分修改可能未尽令人满意,但宏观其整体表现都是贡献多于破坏。Allen Uhomist留言2019年12月7日 (六) 00:11 (UTC)

  • @蟲蟲飛:单检视香港大学在12月7日的一天,亦暂且不计入118.143.86.30的一次,单以Lovehksingers的操作者以该账号,L1L2L3L4L5,都是重复加入同一段落及相同文句,即使在当中插入空行,或在其中版本的另一章节把“香港大学”改为“该校”,留意维基百科:回退是明确指出“复原任何一处更改都是回退。例如,如果某人删除了一个句子,你又把那个句子重新写上,就是一次回退,不论删除那个句子的人还做了什么其他修改,不论你在改回的同时还做了什么,也不论在这之中有没有其他人修改过该页面。”;如果每次回退他人编辑,大家只要将另一段落的大学改为该校,甚而再改为学校,加多一个外连,或增删空行空格,就可被理解为不是回退,当人人都这样增删相同内容,将可冲击预防编辑战制度;另外请@Sanmosa:探讨是否有须要进一步明确方针。--Uranus1781留言2019年12月9日 (一) 02:46 (UTC)
(?)疑问:如果一个用户24小时内在同一个条目进行了四次编辑,这四次或多或少都修改了别人的字句,然后就认为违反3rr,然后就要把他封禁?这样太可怕吧?尤其是一些历史长的条目,您进行编辑,怎么也会修改到别人的文句。虫虫飞♡♡→♡℃留言 2019年12月9日 (一) 02:58 (UTC)
      • 当然四次编辑是无问题的。问题是几个用户都不认同其编辑,于是第一次回退。然后,他用“编辑”来把内容回复到自己的版本。

但Lovehksingers被几个用户指控3RR。警告后还把警告删除,明显亳无悔意。虽然他有权这样做。

回退定义:一位编辑者对于一个维基百科的页面,在24小时内,不可以执行多于三次的回退。一个“页面”意指维基百科上的所有页面,包括讨论页和计划空间。这里提到的一次“回退”是指任何取消其他用户行动的编辑行为(或管理行为),无论是全页面还是部分内容。可能有的时候只是一个词的变动--野原新之助留言2019年12月9日 (一) 04:04 (UTC)

@Sanmosa:人家一两天可能看不到,最好等七天,这样共识才算明显。--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2019年12月9日 (一) 13:10 (UTC)
    • 制造冗长讨论是有错? Sanmosa正是在此制造冗长讨论,是否需要被封禁? 共识不是迫我认同你的看法,你是甚么态度? 共识也不是少数服从多数,共识是平衡不同意见。Lovehksingers留言2019年12月9日 (一) 11:46 (UTC)
      • 制造冗长讨论是游戏维基规则(游戏共识形成程序:故意拖延或冗长辩论——反复强推某一明显不被社群共识接受的观点,事实上阻碍了基于方针能形成的解决方案),你知道吗?我看到你这样自证其罪的问题,我真的不禁捏了一把冷汗。还有,我只是这里的讨论的参与者,而非制造者,何况此讨论仍非冗长。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 遥望曹公街追思在曹公潭溺死的曹公 2019年12月9日 (一) 13:40 (UTC)
  • 观察过Loverhksingers于2019年11月的封禁纪录及相关当前破坏投诉纪录,本人必须指出其编辑态度之恶劣程度,比英语维基一名用户Gringoladomenega更为恶劣,而最终该名人士被永久封禁的结果,本人很难不反对Lovehksingers作出不少于三个月的封禁。
本人留意到Lovehksingers于2019年11月6日被Streetdeck举报后,反举报Streetdeck。反举报事情极少发生,毕竟与WP:CIV有所冲突。而且有关情况一旦发生,通常都会停止编辑并尝试以沟通方式处理。然而,观察编辑纪录,Loversingers并无作出有关尝试,而是缺乏沟通情况下,或仅以讨论页告知作出有关编辑而未打算作出任何共识,即使因此被封禁,亦没有任何反省。甚至将User:Weesteed的忠告中的“否则只会令人觉得您是随口咬人的疯狗”曲解为指责自己为疯狗。该等言论明显严重持续违反WP:CIV,请管理员从速处理。 2019年12月9日 (一) 05:59 (UTC)

@蟲蟲飛:@Bagakuco: 根据Bagakuco,欢迎来到维基百科。阁下最近或许无意中移除了内容、模板或其他资料。当阁下认为需要删掉某些内容时,请妥善利用编辑摘要说明理由。而当阁下移除一些或会引起争议的内容前,请先至讨论页展开讨论。目前被阁下移去之内容已经恢复,请于继续编辑前参看欢迎页面以了解更多关于贡献维基百科的事宜。Oscar1003、Weesteed等等只是移除了我编辑的具来源内容到自己喜欢的版本,即取消我行动的编辑行为,有时没有说明理由,而且没有到讨论页展开,更没有作出建设性贡献,又到我讨论页恐吓我,我只是如Bagakuco般替删除的内容添加更多来源。Lovehksingers留言2019年12月9日 (一) 10:59 (UTC)

我特意观察@Lovehksingers:的编辑纪录,尤其是针对@Oscar1003:对其提出的提示──可能把这个当成警告甚么来的,我都不认为Oscar1003对Lovehksingers的警告1 2有甚么问题,还要以“人身攻击”作为回应。这是中立评论,因为3RR不是只是针对完全回退,即使是一部分,就算改了字眼,都一样是3RR,在下于英语维基试过因此违反3RR被警告。只能跟阁下说,不听老人言,吃亏在眼前,阁下的编辑,的确已经是3RR了,施主请回头是岸。 2019年12月9日 (一) 16:17 (UTC)
很明显,导致这个讨论出现的原因,是因为阁下的编辑态度,被回退一次,肯定有原因,众人皆回退,那这个修改就很大机会有问题。如果你觉得你的修改是正确的,其实应该根据WP:CIV提交讨论,而非一味曲解WP:3RR继续部分回退到个人喜欢的内容。他们喜欢,是他们的事,那为甚么你要跟他们混战一番,还要无视警告消去警告然后继续择善固执?好了就当择善固执是好事了,那阁下如此在WP:VIP中不断反举报他人,那又算是甚么态度,恼羞成怒?阁下被封禁多次,原因是否态度不良不得而知,但无论如何阁下肯定违反过3RR。如此警告之深,在下若是阁下,早就束之高阁万事不管,何必要继续如此恶劣态度?君自重。 2019年12月9日 (一) 16:33 (UTC)

Streetdeck当管理员傻的吗?被举报后以为自己删除wtf就在此扮无知打句???就当我举报错你?User talk:虫虫飞有你对管理员虫虫飞粗言秽语说:“wtf”的纪录。Streetdeck不反省还消灭罪证,罪加一等,请延长Streetdeck封禁期。Lovehksingers留言2019年12月9日 (一) 11:39 (UTC)

你知道自己在说甚么吗? Lovehksingers留言2019年12月9日 (一) 11:49 (UTC)

管理员User:Manchiu已保护页面。——Daniel J Zhao留言2019年12月25日 (三) 03:21 (UTC)

  1. ^ 逾百人聚集沙田新城市廣場中庭位置. 信报. 2019-11-03 [2019-12-04]. 
  2. ^ 傳示威者鉗斷警員手指「工具」實為警棍 警方誤放消息低調修改. 传真社. [2019-12-04].